EVOLUCIN Y CREACIN

POR: JOEL ADN DOMNGUEZ

Hoy, al menos en el mundo occidental no he sabido de una escuela en donde no
se ensee la evolucin darwiniana, yo recuerdo en mi infancia haber credo todo
en absoluto sobre esta teora, sera todo una noticia el saber que en una escuela
no se ensee la teora darwiniana como una verdad, inclusive en colegios
catlicos, ya que todo libro didctico de ciencias naturales y biologa es otorgado
por los gobiernos. Recuerdo a los 13 aos, haber puesto mucho empeo cuando
en mi clase de biologa me toc exponer las razones de Darwin y Lamarck,
dibujando jirafas de cuellos cortos y changos por aqu y por all en pelln con
crayola, hoy a muchos aos de distancia, he quedado decepcionado de lo que se
nos ensea en la escuela. Yo no comienzo este artculo suponiendo ni
adelantndome al lector a demostrar una creacin y decirle que Dios existe, sino
ms bien voy a exponer las razones por las cuales he dejado de creer en la
evolucin darwinista, y sus teoras derivadas, razones que he obtenido de grandes
cientficos, y de las cuales he indagado para haber hecho el estudio que presento.

La evolucin es una teora aun, basada en muchas suposiciones, los ateos dan
gritos de que es verdad, de que es un hecho, que se han encontrado miles de
fsiles de especies que ahora no existen y se parecen a muchas especies de
animales incluida la raza humana, porque? Existen muchas razones por las que
esos fsiles de especies ya no estn aqu, entre ellas la de la extincin por
ambientes inapropiados para la reproduccin, o por una inadaptacin del ambiente
cambiante todos murieron, la extincin por desastres naturales, eras de hielo, etc.
Pero para los ateos simplemente existe una opcin: Las especies que hoy no existen
es porque evolucionaron.

NOTA: Es importante que el lector tome en cuenta las cantidades de aos que se
van a mostrar a lo largo de este tema, ya que debemos de diferenciar entre miles
de aos, millones de aos y miles de millones de aos, para podernos hacer una
mejor idea de la explicacin que queremos desarrollar a lo largo del tema. Le voy
a pedir adems, que ponga mucha atencin a las frases o nombres escritos en
negrita, ya que es muy importante destacar conforme vallamos avanzando la
lectura.

La teora de la evolucin biolgica, se define como los cambios que han sufrido los
seres vivos a travs del tiempo desde un ancestro en comn. Hablamos y dejamos
muy claro en el tema del origen de la vida sobre la imposibilidad de que esta
surja de la nada, y vimos que se han encontrado bacterias en rocas de hace
millones de aos, a estas bacterias, son a lo que le llaman ancestro comn, o sea,
la teora de la evolucin supone, que de estas bacterias hemos surgido y
evolucionado todos los seres vivos que pisamos este planeta. Nuestros ancestros
en comn siempre sern estas bacterias, de ellas surgieron el chango y el caballo,
el elefante y la ballena azul, de esas bacterias venimos nosotros, los dinosaurios y
las aves del cielo, Cmo? No lo sabemos, pero si crees que la teora de la
evolucin es 100% real, as tienes que creerlo, de lo contrario vas a ser motivo de
burla por poner en duda hiptesis y teoras de cientficos reputados.

Richard Dawkins quien hoy en da es el ms reputado bilogo materialista, ateo y
creyente de la evolucin darwiniana por supuesto, ha declarado que no creer en la
evolucin es de personas estpidas[1]. Este descendiente de los changos sin ningn
respeto ofende a quien le cuestione. Recuerdo que viendo por video una de sus
conferencias en una universidad de Estados Unidos, una estudiante puesta de pie
le coment sobre la posibilidad de que estuviese equivocado en sus postulados, a
lo que este respondi que si ella hubiese nacido en frica estara con un penacho
adorando a un dios africano, que ella era cristiana por haber nacido en estados
unidos y le dijo que Por qu ella no aceptaba la posibilidad de estar equivocada
respecto a un dios africano? Obviamente en el foro cientos de estudiantes
cobardes vitorearon a Dawkins, quien a no querer responder a esa pregunta,
cobardemente ofendi a la estudiante.

As sucede con la mayora de los ateos, no saben debatir, pero son muy buenos
para ofender a quien les cuestiona y buenos para pedir demostraciones como el
Apstol Tomas. Si yo hubiese sido Dawkins, a pesar de que no creyere en Dios,
dira que existe la posibilidad de que la evolucin no sea un hecho, y que una cosa
no es contraria a la otra, porque Crear y Evolucionar, no son conceptos contrarios,
ya que una cosa es hacer algo, y otra cosa es que ese algo cambie. Por tanto, las
dos teoras pueden llegar a sincretizarse.

No por esto me estoy aventurando a concluir que creo que Dios cre seres vivos y
despus estos cambiaron, el que Dios cre a los seres vivos de eso no tengo
duda, pero de que evolucionaron o no, eso es lo que vamos a ver en este tema,
pero no se piense que quiero abrasar o a desechar de una buena vez a pesar de
que ya le dije que no creo en la evolucin, la evolucin no es irracional , eso no lo
dira nunca, pero algo no comprobado, debe de tener el mismo estatus que yo le
quiero dar: No se desecha pero tampoco no se acepta. La evolucin hasta la
fecha sigue siendo teora, mtaselo en la cabeza, cuando la evolucin deje de
llamarse teora, o es porque se ha comenzado a llamar ley de la evolucin, o
simplemente ha quedado en el bote de basura y ha pasado a ser parte de
lasteoras cientficas obsoletas.[2] Tales como lo vimos con la teora de la
generacin espontanea en el tema del origen de la vida.

EVIDENCIAS DE LA EVOLUCION?

Quiero comenzar este tema con las evidencias para luego pasar de lleno a cada
una de las comprobaciones. Los ateos dicen que existen evidencias aplastantes
del proceso evolutivo, dicen que existen miles y miles de evidencias de que somos
solo un estatus actual de una evolucin continua y futura. Los Postulados
cientficos que nos proponen la teora de la evolucin como algo verdico, aunque
no comprobable son al menos 4, y algunas veces vamos a escuchar a ms de
algn ateo, decir que estos postulados son comprobaciones aplastantes de la
evolucin, pero mientras la evolucin no se llame ley de la evolucin, la vamos a
seguir conociendo como una teora cientfica. Posible? Por supuesto,
demostrable? Es lo que a lo largo de este tema vamos a ver. Por lo pronto, lo
que a continuacin vamos a ver, son los dogmas de la evolucin.

Evidencia # 1Las caractersticas de grupos de especies, puede remontarse hasta
un ancestro en comn.

Un ejemplo que podemos citar, es que un caballo, una jirafa, una cebra, un burro,
un venado, tienen caractersticas similares al Eohippus, una especie de caballo chico,
del tamao de un perro con cara parecida a la de una jirafa, que existi hace 21
millones de aos.

Si bien es cierto que los anteriores animales tienen similitudes con el Eohippus no
quiere decir que se deje toda posibilidad de que este animalito sea otra especie
distinta y separada que se ha extinguido, ya que mas parece un venadito que una
enorme jirafa, adems que no se tiene evidencia de que la informacin genmica
en todos los anteriores sea descendencia de el ancestro comn de este caso, as
como no se tiene en ningn otro grupo de animales.

Si no hay manera de comprobar que tanto la jirafa como el caballo sean familiares,
no pueden tener un ancestro en comn comprobado solo por las apariencias, ya
que la carga gentica es totalmente distinta, los caballos por ejemplo tienen 64
cromosomas, los burros 63, la mula nace con 63, las jirafas con 62 pero incapaces
de hacer clic con un caballo o un venado. Esto nos habla de que tanto el caballo,
la jirafa, los venados etc tienen mucho en comn, pero estn abismalmente
separados por la incompatibilidad gentica, debido a que a pesar de su parecido
no corresponden a la misma familia, no se puede cruzar por ejemplo un caballo
con una jirafa, ni una jirafa con una cebra, ni la cebra con un venado etc.

No se puede decir que los animales por su clasificacin deban de corresponder
por fuerza a un ancestro en comn. De otra manera debemos de decir que el pato
es familiar que el ornitorrinco. Lo cierto, es que los animales contienen una gran
similitud de caractersticas, por ello se les clasifica, pero no se ha encontrado
ningn ancestro comn de ninguna especie actual, cualquier ancestro en comn
que se nos proponga, trae mas incgnitas que ciencia.

Evidencia # 2 Existen miles de fsiles en todo el mundo que demuestran que
hubo especies ancestrales y comunes de muchas especies de hoy, ya no existen
porque evolucionaron.

El argumento a favor de esta evidencia es que por lo general, las especies mas
antiguas fechadas por el carbono 14 por lo regular corresponden a especies
extintas o especies que posiblemente evolucionaron. Pero para mala fortuna, el
descubrimiento de animales modernos a la par de sus ancestros comunes o antes
que estos no dice que esta evidencia simplemente se esfuma.

Esto no es evidencia como tal, ya que existe la posibilidad de la inadaptacin y por
ende la desaparicin o extincin en algn momento del tiempo de esa especie si
haber formado una nueva. Existen decenas de evidencias por el carbono 14, de
que los supuestos ancestros comunes vivieron al mismo tiempo que los supuestos
descendientes evolucionados. Los veremos mas adelante.

En el siglo pasado se extinguieron cientos de miles de especies, entre ellas y para
ejemplo el Tilacino, una especie de chacal, imaginemos por un momento que no
tenemos la ciencia que tenemos hoy, y los hombres que dentro de muchos aos
encontrarn un fsil de este animal, al no tener por la certeza de que caminaron
junto a este animal un perro, los lobos y chacales que hoy conocemos,
seguramente diran que el Tilacino fue un eslabn en el proceso evolutivo del
perro, del lobo y del chacal, o de alguna otra especie, lo mismoestamos haciendo
hoy con animales que ya no estn, estamos haciendo de animales extintos,
supuestos ancestros comunes y eslabones perdidos en la cadena evolutiva de los
animales que hoy viven.

(Extinto)

Dnde est pues, la evidencia de que los supuestos ancestros comunes fueron
solo parte de un proceso evolutivo de los animales modernos? Cualquier caso de
extincin significa un eslabn del proceso evolutivo para los ateos.

Evidencia # 3 Las hendiduras branquiales de los mamferos demuestra que antes
ramos peces o animales bajo el agua.

Los evolucionistas declaran que hasta un embrin humano pasa por un proceso
evolutivo como recapitulando sus estados antiguos, es decir, pasa por formar
caractersticas similares a las de un pez, adems de que tiene cola como los
mamferos. A este proceso embrionario muchos lo llaman recapitulacin
embrinica, propuesta por el cientfico Ernst Haeckel al trmino del siglo XIX.
Charles Darwin deca que si notramos similitud en los embriones de diferentes
especies sin duda deberamos de dar por cierto que esos embriones vendran de
una misma madre, miembros de una gran clase (ancestro comn).[3]
Por ejemplo, para sostener esta evidencia son las hendiduras que se presentan en
los embriones de mamferos, ya que hasta el humano presenta una especie de
parecido a un pescadito con todo y sus hendiduras. En la imagen podemos ver a
un feto con 4 semanas de gestacin, si parece un pez, pero lo que se ve casi atrs
de su cabeza no son hendiduras branquiales.



Esto no solo es un argumento desesperado, sino que carece de ciencia, un
argumento del siglo XIX ha sido refutado hoy con la aparicin del ecosonograma y
hasta imgenes en 3D tenemos de los embriones, y para mala fortuna de los
evolucionistas, los embriones no precisamente mantienen parecidos, ya que estas
formas que se presentan en embriones, nunca fungen como respiradores, las
famosas hendiduras que nos asemejan con los peces, son el principio de la
formacin de nuestro sistema auditivo, parte de la trquea y las glndulas
conectadas a la garganta, hasta el da de hoy no ha nacido un solo ser humano
con protuberancias detrs de la quijada, ni siquiera existe un solo indicio de que
nuestra quijada pudo llegar a tener hendiduras para respirar. Esta supuesta
evidencia, es solo producto de una gran imaginacin de Haeckel pero era
razonable en el siglo XIX, y que a pesar de ser falsa los ateos disfrazan de ciencia.
Un cientfico bilogo con seriedad sabe que estas comparaciones no tienen ni pies
ni cabeza, sino que son producto de una buena y antigua imaginacin. La
embriologa ha comprobado que el oxigeno pasa al beb por medio del cordn
umbilical, no por tener protuberancias o hendiduras branquiales, los pulmones del
beb comienzan a funcionar al momento del nacimiento, mientras tanto vive del
oxigeno que la madre le pasa.



Haeckel simplemente se puso a observar la similitud de los fetos expulsados antes
del nacimiento, la mayora de los embriones de cualquier animal que le acomode
presentan formas similares (cabezas grandes, protuberancias, etc.) pero no por
ello se quiere decir que todos presentenhendiduras branquiales ya que ninguna de
esas formas se desarrolla verdaderamente como hendiduras branquiales, solo en
los peces, tiburones, etc.

Hoy, la teora de la recapitulacin embrinica pertenece a las teoras cientficas
obsoletas, todo gracias a las leyes de la gentica y la invencin de dispositivos
capaces de observar los embriones de cualquier especie. Es lamentable y
denigrante que se siga enseando como una de las evidencias de la evolucin

Evidencia # 4 Se puede crear, a partir de los descubrimientos fsiles una
clasificacin de las especies por similitudes lo cual nos habla de una transferencia
horizontal gentica de todas las especies, de la cual podemos hacer un rbol de
las especies.

Lo cierto es que hacer un rbol de la vida como el que vemos, no se trata de algo
fcil (tema que trataremos mas delante de manera profunda), ya que para cada
especie existe un sinfn de interrogantes sobre el antecesor del antecesor, del
antecesor del antecesor, hasta llegar al animal que se considere el ancestro en
comn.

Ahora bien, hasta ahora hemos visto que tales evidencias carecen de las mismas,
cada evidencia deriva en un sinfn de preguntas.

Lamarck, quien fue el primero o de los primeros cientficos en postular
formalmente esta teora, propona tambin algunas cosas entre ellas las
siguientes:

1er punto de Lamarck: los cambios en el medio ambiente provocan en los
organismos nuevas necesidades.
2do punto de Lamarck: La utilizacin de los rganos de las especies se hacen
mas grandes a mayor utilizacin y menor tamao a menor utilizacin, por eso hoy
tenemos miles y miles de especies con diversidad en la forma de sus rganos.
3er punto de Lamarck: Los caracteres adquiridos son las modificaciones creadas
en los seres vivos por la utilizacin de sus rganos y se van transmitiendo de
generacin en generacin.

Lo cierto es que Lamarck propona algo razonable, pero cientficamente sus
puntos han sido desechados ya. Se han hecho cientos de experimentos desde
cortarle la cola a las ratas, engraparles el estmago para que comieran menos, y
generacin tras generacin de ratas ninguna naci con una variabilidad en la cola,
ni en que nacieran con un estmago mas chico, lo que se lleg a la conclusin de
que los caracteres adquiridos no eran igual a los caracteres hereditarios, de ah,
es que surge la ley biolgica que nos dice que un ser vivo solo est preparado
para generar otro ser vivo similar.

Podemos hablar de la tradicin ancestral de las mujeres de la tribu de Kayan,
quienes ponen aros de metal a sus cuellos para hacerlo poco a poco mas largo, a
pesar de que llevan aos y aos haciendo esto, no ha nacido nadie con cuello
largo en esa tribu, a las nias de 5 aos les ponen sus primeros aros, hasta la
edad madura llegan a tener cuellos de hasta 25 centmetros, a esto se le llama
caracteres adquiridos, nunca se heredan.

En pocas palabras la evolucin propuesta por Lamarck es un conjunto de
caracteres adquiridos que luego se hicieron caracteres hereditarios a travs del
tiempo en millones de aos.

Por su parte Charles Darwin creador del libro El origen de las Especies, declaraba
los siguientes postulados:

1.- Existen pequeas variaciones entre organismos que se transmiten por
herencia.

Suena muy lgico, pero no se han podido percibir las pequeas variaciones, ni si
quiera la mas mnima desde hace 12 mil aos en ninguna especie, en ningn
animal moderno.

2.- Los organismos deben competir entre s por la existencia. En la naturaleza
nacen ms individuos de los que pueden sobrevivir.

Es muy obvio que en la fauna existen cientos de especies que conviven en el
mismo espacio y que compiten por la supervivencia, aunque el felino case al
venado no es una competencia dispareja, ya que si el felino no come al venado,
pierde sus fuerzas y cada vez tendr mas probabilidades de no cazar al venado y
por ende muere, si el venado no escapa del felino seguramente morir. Esto nos
hace retomar el tema de la extincin, por ejemplo, no sabemos que caus la
extincin del tigre dientes de sable, un felino ms poderoso que el tigre siberiano,
que hoy es el felino ms poderoso por su tamao y fortaleza, el tigre dientes de
sable se extingui pero el tigre siberiano no a pesar de que se ha comprobado que
han existido a la par por muchos aos[4]. Algo tuvo que ocurrir para que el tigre
dientes de sable no se pudiera reproducir como debera de reproducirse su
especie, mientras que el tigre siberiano ha tenido desde hace mucho tiempo el
ambiente propicio para el desarrollo, a pesar de que hoy se encuentra en peligro
de extincin. Este postulado de Darwin es verdico, nacen ms individuos de los
que pueden sobrevivir debido al ambiente, pero eso no demuestra una evolucin,
sino ms bien, la condicionante de la adaptacin de las especies a su medio o la
extincin sin remedio. El felino que casa al venado simplemente mata al venado
que corri menos rpido de la manada, pero est comprobado que de los venados
mas fuertes no necesariamente nacern venados mas fuertes y rpidos, de otra
manera, hoy a estas alturas del proceso evolutivo tendramos en el frica puros
venados que seran inalcanzables para el felino que usted se imagine, pero no es
as. Sigue habiendo antlopes veloces que se escapan del guepardo as como
algunos que no.

3.- La seleccin natural: las variaciones en las especies que se adapten mejor al
medio son las que sobrevivirn y tendrn por tanto ms probabilidades de
reproducirse y subsistir; las que no sean ventajosas acabarn siendo eliminadas.

Perfectamente de acuerdo con lo mencionado anteriormente, existe siempre la
condicionante en el ecosistema donde viven los grupos de animales, todos
compiten por sobrevivir, cuando el ambiente hace imposible su reproduccin es
cuando la extincin se presenta. Por ejemplo un oso panda tiene una reproduccin
muy dificultosa, desde hace dcadas ha sobrevivido gracias a la mano del
hombre, de otra manera ya no estaran en nuestros zoolgicos. Algo desde hace
aos ha hecho que el panda no se reproduzca adecuadamente y se cumple
claramente lo que Darwin nos est hablando; su inadaptacin al medio lo estaba
llevando a ser eliminado como especie. Aun esto no demuestra una evolucin, la
seleccin natural no demuestra un proceso posterior, sino mas bien la seleccin
natural da respuesta solamente a la extincin de las especies. No al motor
evolutivo.

4.- La evolucin de las especies es un proceso gradual y da respuesta por
acumulacin selectiva de variaciones favorables a lo largo de muchsimas
generaciones.

Es muy obvio que tal afirmacin no puede ser sostenida con evidencias,
simplemente tenemos que imaginarnos como un ave a la que podamos poner por
ancestro comn, tuvo que evolucionar en cientos de miles de especies de aves,
est comprobado que las aves son las especies menos adaptables a sus
ambientes y sobreviven siempre gracias a su desplazamiento, es decir,
emigracin, matemticamente es incalculable por imposible, el tiempo en que las
aves pudieron sufrir las variaciones favorables generacin tras generacin para
que el da de hoy tengamos tanto guilas que vuelan muy alto como gallinas que
no vuelan, loros que hablan y pinginos que se quedaron en los polos para no
volar y soportar el frio.

El solo ejemplo de las aves es imposible, ya que si un ancestro en comn
supongamos que pudo volar cmo logr sobrevivir en un polo y no emigrar para
que generacin tras generacin pueda convertirse en un pingino? Incgnitas e
imposibles que Darwin simplemente no pudo responder.

Darwin pues, consideraba su teora como verdica gracias a la adaptacin al
medio ambiente derivado del efecto combinado de la seleccin natural y de las
mutaciones aleatorias. Pero como vemos, es inadmisible matemticamente
hablando, la teora darwinista para los ateos lo resuelve todo, si el guila
sobrevivi es porque estaba dotada de alas para volar y hacer su vida lejos de los
peligros, a la vez, si la gallina pudo sobrevivir, fue gracias a que no pudo volar. Si
el antecesor comn de los pinginos pudo sobrevivir al frio fue gracias a que no
tena plumas, y se adapt al frio, si los patos silvestres pidieron sobrevivir, fue
porque tenan plumas y huan del frio todos los aos.

La seleccin natural pues, propuesta una y otra vez por Darwin en su libro, no
demuestra para nada ser un mecanismo evolutivo. Pero la evolucin explica todo
para los ateos.

MENDEL, EL MARRO DEL DARWINISMO

Corran los finales del Siglo XIX, cuando ya la teora de la evolucin era toda una
celebridad entre la comunidad cientfica y el cientifismo materialista. Fue entonces
que Gregor Mendel, un Curita Austriaco, cientfico naturista adems, obtendra de
sus experimentos teoras que pocos aos mas tarde resultaran ser leyes de la
gentica, hoy las conocemos como leyes de Mendel. Estas leyes aunque no
tenemos registro de que hayan sido conocidas por Charles Darwin, resultaron
ser la contradiccin de la teora de la evolucin del mismo.

Mendel se haba dado cuenta de que la apariencia externa de todos los seres
vivos estaba determinada por la apariencia externa de los progenitores, a lo que
llamaba caracteres, hoy llamamos herencia gentica, por ejemplo: todos nacemos
con caractersticas de nuestra madre y nuestro padre, y los caracteres se
combinan al grado de tener la nariz del padre y los ojos de la madre, los labios de
la madre, las orejas del padre, etc.

No explicar las leyes de Mendel con los trminos cientficos en los que estn
establecidas, ms bien ir directamente al ejemplo. Las leyes de Mendel son las
siguientes:

1.- Ley de la uniformidad: Mendel declara que los individuos resultantes de la
unin de una pareja de la misma especie, importar de alguno de los dos
progenitores, cualidades y rasgos fsicos y de conducta, as como la carga
gentica de los dos, que har una perfecta combinacin en un nuevo individuo con
carga gentica propia pero adquirida de los progenitores, a la vez que siempre
existir un gen predominante sobre el otro, el cual exportar la mayor cantidad de
rasgos al nuevo individuo, mientras que el otro gen lo llama recesivo debido a que
no prevalece.

Esto nos habla de que de la unin de hembra y macho de cualquier especie, solo
puede generarse un individuo combinado pero totalmente de la misma especie,
con las mismas caractersticas ya que la carga gentica est determinada para
formar individuos iguales en caractersticas aunque distintos en algunos rasgos
derivados de la carga gentica de los dos, y que solo sirven como diferenciadores,
por ejemplo las manchas de una cebra, ninguna cebra tiene manchas iguales,
aunque todas las cebras sean casi perfectamente iguales. Esta ley, nos dice que
nunca la carga gentica puede ser alterada al grado de que el individu procreado
sea diferente a los progenitores, o que de repente surja una especie nueva ni aun
con mnimas diferencias evolutivas como lo propona Darwin. La ley de la
uniformidad significa eso, uniformidad; Una sola forma, una misma especie.

Est claro que Darwin propona que la seleccin natural actuaba como motor
evolutivo, que los individuos mas fuertes se adaptaban y sobrevivan, se
reproducan y continuaban el proceso evolutivo con cambios pequeos, pero como
vemos, la primera ley de Mendel deja claro que no se puede generar mas carga
gentica en ningn ser, obviamente vivo, sino que solo se combina.

Por ejemplo. Tenemos una especie, la nombramos con la letra A, tiene una carga
gentica A y su gentica ser predominante, y a la pareja de esa misma especie la
nombramos a minscula porque su gentica no ser predominante sino recesiva
ante la otra, (ojo no estamos diciendo si sean machos o hembras) a la unin de los
dos, la gentica combinada del nuevo individuo ser Aa, aqu ya el individuo toma
las caractersticas de los dos, y pasar a sus descendientes siendo ante otra
combinacin siempre A o a, como la ley de Mendel nos lo dice, sera
prcticamente imposible que en algn momento, ni aun pasando millones de aos,
se pueda originar un cambio en la especie ni en el individuo que por ejemplo sea
AaA, Aaa, o aaA, etc lo que sera un aumento en la carga gentica que formara
una nueva especie pura que nombraramos con otra letra, lo cual nunca se ha
dado, ni mucho menos AB, que sera un animal hbrido, una mutacin de especies
incapaz de sobrevivir, ya que nacera estril, para ejemplo, el buey y la mula.



La ley de la uniformidad es clara, la especie se mantiene uniforme al gen
predominante, es decir, no cambia, la gentica de cualquier ser est determinada
para no cambiar, est determinada para siempre procrear seres de su misma
especie. Ponga mucha atencin en la palabra determinar, y dgame Cmo las
cosas se determinan por si solas? Cmo nacen las leyes tan complejas como las
de la gentica producto del asar y de accidente qumicos? Cmo es que los
frreos evolucionistas declaran que somos productos del asar despus de chocar
con una simple evidencia de determinismo?

2.- Ley de la segregacin: A la segunda generacin, en la unin de otros dos
individuos, el gen A seguir rigiendo los caracteres hereditarios de la especie, la
probabilidad de que un individu tome mayoritariamente los rasgos del gen a, es
de 1 de cada 4.


Este ejemplo lo quise hacer con colores de caballos, pero vamos metindonos en
la teora de la evolucin; la segunda ley de Mendel contradice nuevamente el
motor evolutivo de Darwin y Lamarck, ya que generacin tras generacin, siempre
existir uno de cuatro individuos que resulte no concordante (nunca lo interprete
como defectuoso) con el resto de los nacidos. Imaginemos que el caballo blanco
es un caballo mas fuerte y mas potente que el caballo negro, capaz de sobrevivir
mas all que el caballo negro, las generaciones de caballo blanco predominarn
pero siempre una de cada cuatro generaciones saldr como de caballo negro, mas
dbil, pero djeme decirle una cosa y es ley cientfica: La predominante gentica
en un individuo (Predominante y recesiva) no tiene absolutamente nada que ver
en la fortaleza y capacidad de supervivencia del animal, un favorecimiento
gentico en fortaleza no por fuerza se debe de transmitir a los descendientes, por
lo que por fuerza tenemos que imaginarnos nuestro ejemplo al revs; solo uno de
cada cuatro caballos result ser mas fuerte y potente que el resto de sus
hermanos, aun as pasen generaciones y generaciones, seguir el caballo negro
en algn momento gestando caballos blancos porque est determinado por su
carga gentica, as pasen millones de aos.

Por ejemplo si pasan 4 millones de aos, resultara que sacando un clculo rpido,
por fuerza tendremos los suficientes caballos negros que se puedan dar en un
milln de aos de esos cuatro millones de aos.



Est determinado, que el caballo negro aa, procrear solo uno de cada cuatro
individuos con parecido a l si a la cruza con otro gen sigue siendo el suyo el
recesivo, el que no predomina. Aqu la teora de la evolucin no encaja, si por
ejemplo, la seleccin natural arrastra a todos los caballos dbiles si son los
blancos quedaran muy pocos caballos negros, pero si son los caballos negros los
que son dbiles todos los negros deberan extinguirse para darle paso a que los
caballos blancos solo sean los que sobrevivan, pero en donde pica muy fuerte la
segunda ley de Mendel, es que generacin tras generacin nunca se dejarn de
producir ni el uno ni el otro. Si el caballo blanco sobrevive por fuerte, siempre
coexistir con el negro porque tendr que gestarlo, o al revs, pero es algo que
nunca se dejar de originar generacin tras generacin.

Ahora bien, si notamos la evolucin de las jirafas que nos propone Darwin y
Lamarck, nos dice que antes las jirafas tenan cuello chico, la pregunta es en qu
momento dej de procrear el ancestro en comn de estos su propia especie para
procrear solo hijos con cuellos mas largos?