Sei sulla pagina 1di 16

ANLISIS DE LOS DIFERENTES NIVELES DE DISEO APLICABLES EN LA

ZONA 3 PARA EDIFICACIONES SISMORRESISTENTE DE 6 PISOS


Cordero R. Carlos E., Pea G. Oscar E.
Escuela de Civil, Facultad de Ingeniera,
Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo-Venezuela
cordero2207@hotmail.com, oscared93@outlook.com

RESUMEN
La presente investigacin estuvo enfocada al anlisis de las diferentes condiciones a la cual
la Norma COVENIN permite disear una edificacin sismorresistente de concreto armado
para uso residencial de 6 pisos; siendo estas para los casos con carga ssmica segn los
niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas. El estudio no solo se
basa en el diseo del armado longitudinal y transversal en vigas y columnas, y en el
comportamiento de la estructura para los casos mencionados, sino tambin para determinar
la influencia que tienen cada una de las condiciones en los cmputos mtricos resultantes
de las cantidades totales de kilogramos de acero. Desde el aspecto metodolgico, el tipo de
investigacin fue descriptiva, el diseo de la misma fue no experimental y transversal, y
para las tcnicas de recoleccin de datos se realiz la observacin documental. En cuanto a
los resultados obtenidos pertenecientes a los armados de la edificacin, se tiene que para el
nivel de diseo dos se necesitan 28938,27 kg y 10335,81 kg, para el nivel de diseo tres
23031,30 kg y 10435,71 kg y para el diseo sin cargas ssmicas 18475,18 kg y 7388,31 kg
de acero de refuerzo longitudinal y transversal respectivamente. Por lo cual, se concluye
que el armado del nivel de diseo dos exige una mayor cantidad de kilogramos de acero,
seguido por el nivel de diseo tres y luego el diseo sin cargas ssmicas; y esto se debe
principalmente a que el factor de reduccin de respuesta del nivel de diseo dos es menor
que el del tres, incrementando de esta manera el corte basal de la estructura.

Palabras Claves: edificacin, sismorresistente, concreto armado, armado, acero de
refuerzo.

ANALYSIS OF THE DIFFERENT APPLICABLE DESIGN LEVELS IN ZONE 3
FOR EARTHQUAKE RESISTANT EDIFICATIONS OF 6 FLOORS

ABSTRACT
This investigation was focused in the analysis of the different conditions to which
COVENIN allows an earthquake resistant edification of 6 floors, made of reinforced
concrete, for residential use; being these for the cases with seismic loads for design levels
two and three, and without the application of seismic loads. The study is not only based in
the longitudinal and transversal reinforcement in beams and columns, and in the behavior
of the structure for the mentioned cases, but in determining the influence that each
condition has in the resulting quantities of reinforced steel kilograms. From the
methodological view, this investigation was of the descriptive type, the design of itself was
not experimental and transversal, and the recollecting technique used was the documental
observation. After gathering all the reinforced edification results, we have that for design
level two are needed 28.938,27 Kg and 10.335,81 Kg; for design level three are needed
23.031,30 Kg and 10.435,71; and for the design without the application of seismic loads
18.475,18 Kg and 7.338,31 Kg of longitudinal and transversal reinforced steel respectively.
From which we conclude that the design level two demands a higher amount of reinforced
steel kilograms; followed by the design level three; and last, the design without the
application of seismic loads; and the main reason is because the response reduction factor
of the design level two is lower than the one from the design level three, increasing this
way the structures baseline.

Key words: edification, earthquake resitant, reinforced concrete, reinforcing steel.

Introduccin
Los niveles de diseo (ND) son sistemas estructurales cuyos elementos principales son
dimensionados y detallados segn sea la zona ssmica y el factor de importancia de la
edificacin, por lo cual existen tres tipos de niveles aplicables a una estructura, siendo ellos
ND1, ND2 y ND3. Cada uno se ajusta a los requisitos especficos necesarios para prevenir
cualquier dao a una estructura sismorresistente, siendo el ND3 el ms riguroso y estricto.
El presente trabajo de investigacin tiene el propsito de analizar y estudiar el nivel de
diseo ptimo a utilizar en una edificacin aporticada de seis (6) pisos ubicada en
Maracaibo (ciudad considerada como zona ssmica 3), ya que conociendo los factores que
influyen en la eleccin del nivel, la norma presenta la posibilidad de elegir el nivel dos (2) o
el nivel tres (3).
Por lo tanto, es de gran inters conocer la repercusin que tiene la eleccin de cada uno de
los niveles de diseo mencionados anteriormente, ya que estos varan directamente en el
armado del acero de refuerzo perteneciente a la estructura, y por consiguiente en los
cmputos mtricos del proyecto.
Este estudio est constituido por cuatro captulos, ordenados de la siguiente manera:
CAPTULO I, el cual hace referencia a la formulacin del problema; CAPTULO II, donde
se enmarca toda la teora necesaria para comprender la disyuntiva presente en la norma y
ayudar al desarrollo de este estudio; CAPTULO III, donde se desarrolla la metodologa a
utilizar para el cumplimiento de todos los objetivos planteados en esta investigacin; y el
CAPTULO IV, en el cual se aplica la metodologa establecida y se realiza el anlisis e
interpretacin de resultados, que conllevan al planteamiento de las conclusiones referentes
a cada uno de los objetivos trazados en el trabajo de investigacin.
Metodologa
La presente investigacin es del tipo descriptiva, ya que en ella se describe la incidencia de
los niveles de diseo en los cmputos mtricos de concreto, as como en el armado del
acero de refuerzo en los elementos principales de la estructura aporticada sismorresistente
de seis pisos. De igual forma, se presenta un estudio de los diferentes resultados obtenidos a
partir de los niveles de diseo aplicables a la estructura, analizando el comportamiento de
los desplazamientos de la misma ante las solicitaciones a las cuales se somete en cada uno
de los casos as como el cambio en las dimensiones de las vigas y las columnas.
Al mismo tiempo est definida como no experimental y transversal, debido a que en el
estudio no se construye ninguna situacin, sino que se observan situaciones ya existentes,
no provocadas intencionalmente. Se trabaj con el sismo como variable independiente, la
cual es un evento natural no manipulable. Mencionado lo anterior, esta investigacin se
define de carcter transversal puesto que las variables que afectan la estructura se
estudiaron y analizaron en un tiempo nico.
Cabe resaltar que esta investigacin posee la misma poblacin y muestra y que el tipo de
muestreo utilizado es el denominado como intencional, debido a que la seleccin de los
elementos a estudiar en el trabajo se realiz de acuerdo a los criterios del investigador. A su
vez en la investigacin se emple la observacin documental, ya que mediante esta tcnica,
se obtuvo la informacin necesaria para llevar a cabo el estudio, haciendo uso de diferentes
libros, tanto para la informacin metodolgica como para la tcnica.
La investigacin se realiz en tres fases, la primera estuvo relacionada al
predimensionamiento de los elementos, determinacin de las cargas actuantes, chequeos
normativos para el diseo segn los niveles de diseo dos y tres y para el diseo sin cargas
ssmicas, e introduccin de cada modelo en el programa computacional STAAD.PRO., en
la segunda fase se cuantificaron las cantidades de acero obtenidas para cada condicin
estudiada, y finalmente en la tercera fase se determinaron y compararon los cmputos
mtricos totales que representaba cada condicin de estudio junto con las relaciones
porcentuales entre cada caso.
Resultados
Predimensionamiento de losas
El predimensionamiento de una losa consta en elegir el espesor de una placa de
caractersticas prefijadas, en cuanto al ancho de los nervios y bloques, que sea capaz de
resistir las cargas aplicadas.




Tabla 1. Espesor o altura mnima de losas y vigas
Tipo de miembro

Fy (kg/cm2) 2800 4200 2800 4200
Losas macizas
L/5
(Ec.1)
L/20
(Ec.2)
L/30
(Ec.3)
L/24
(Ec.4)
Losas nervadas o vigas
L/20
(Ec.5)
L/16
(Ec.6)
L/23
(Ec.7)
L/18.5
(Ec.8)
(Vezga, 1985).
Se calcul un espesor promedio ponderado al rea, mediante la siguiente ecuacin:
e
p

_A
i
* e
i
_A
i
(Ec.17)
Se obtuvo un espesor de 25 cm. Luego se procedi a determinar las cargas de servicio,
permanentes y variables, que actuarn tanto para el entrepiso como para el techo. Ambas
cargas se multiplicaron por sus factores de mayoracin, 1.2 y 1.6, respectivamente, para la
obtencin de las cargas ltimas. En las tablas 2 y 3 se presentan dichos clculos:
Tabla 2. Carga viva para entrepiso
Entrepiso
Wg (kg/m2) 488,4 Wp(kg/m2) 175
Wug (kg/m2) 586,08 Wup(kg/m2) 280

Tipo de miembro

Fy (kg/cm2) 2800 4200 2800 4200
Losas macizas
L/35
(Ec.9)
L/28
(Ec.10)
L/35
(Ec.11)
L/28
(Ec.12)
Losas nervadas o
vigas
L/26
(Ec.13)
L/21
(Ec.14)
L/26
(Ec.15
L/21
(Ec.16)




Predimensionamiento de vigas
Para llevar a cabo dicho predimensionamiento, se emplearon las siguientes ecuaciones,
planteadas por Rojas (2000, p.58):
Altura de viga hv =
L
12.5
(Ec.18)
Ancho de viga bo = 0.6 * hv (Ec.19)
El predimensionamiento de las columnas se realiz utilizando las ecuaciones 20 a la 22 y
con valores de K segn la tabla 4, planteadas por Rojas (2000, p. 67 a 69.).
PU
i
= Pup
j
n
ji
FRCVi Puv
j
n
ji
Ppucol
j
n
ji

(Ec.20)
g
(t-2d
'
)
t

(Ec.21)
Ag
Pu
I
'
c*Ku

Tabla 4. Valores de K
(Ec.22)
Valores de k
G Columnas internas (e/t)= 0.15 Columnas externas (e/t)= 0.20
0.6 0.54 0.47
0.7 0.56 0.49
0.8 0.57 0.50
0.9 0.58 0.52



Tabla 3. Carga viva para techo
Entrepiso
Wg (kg/m2) 348,4 Wp(kg/m2) 100
Wug (kg/m2) 418,08 Wup(kg/m2) 160
Luego, se realiz una tabla con las dimensiones definitivas de los elementos de la
estructura, como se muestra en la tabla 5.
Tabla 5. Dimensiones definitivas para el diseo
Amarre
A y D B y C
1, 2, 3, 4,
5, 6
b x h b x h b x h tx ty tx ty
1 al 3 30cm x 50cm 35cm x 55cm 30cm x 45cm 40 40 45 45
4 al 6 25cm x 45cm 30cm x 50cm 25cm x 40cm
35 35 40 40
1A=2A=5A=6A
1B=2B=5B=6B
1C=2C=5C=6C
1D=2D=5D=6D
3A=3B=3C=3D
4A=4B=4C=4D
Espesor de losa = 25 cm
Condicin nivel de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas ssmicas
Columnas
C1 C2
Vigas
Carga
Pisos
Seguido de esto, en la tabla 6 se muestra un resumen de las reacciones en losas, obtenidas
del programa LOSAS elaborado por el Ingeniero Otto Rojas.
Tabla 6. Reacciones en losas
Ejes Rup Ruv Rp Rv RP RV
Losa Entrepiso - 1
A 1172 630 976.7 393.8 980 395
B 3223 1680 2685.8 1050.0 2690 1050
C 3223 1680 2685.8 1050.0 2690 1050
D 1172 630 976.7 393.8 980 395
Losa Entrepiso - 2
A 1099 613 915.8 383.1 920 385
B 3663 1750 3052.5 1093.8 3055 1095
C 1099 612 915.8 382.5 920 385
Losa Entrepiso - 3
A 1141 610 950.8 381.3 955 385
B 3406 1658 2838.3 1036.3 2840 1040
C 2424 1341 2020.0 838.1 2020 840
C' 485 401 404.2 250.6 405 250
Losa Techo - 1
A 836 360 696.7 225.0 700 225
B 2299 960 1915.8 600.0 1915 600
C 2299 960 1915.8 600.0 1915 600
D 836 360 696.7 225.0 700 225
Losa Techo - 2
A 784 350 653.3 218.8 655 220
B 2613 1000 2177.5 625.0 2180 625
C 784 350 653.3 218.8 655 220
Losa Techo - 3
A 814 348 678.3 217.5 680 220
B 2430 947 2025.0 591.9 2025 595
C 1729 766 1440.8 478.8 1445 480
C 346 229 288.3 143.1 290 145
Techo sala de mquinas (nervada)
C 436 182 363.3 113.8 365 115
D 436 182 363.3 113.8 365 115
Piso sala de mquinas (maciza)
C 628 4550 523.3 2843.8 525 2845
D 628 4550 523.3 2843.8 525 2845
Losa maciza entrepiso
C' 860 319 716.7 199.4 720 200
D 860 318 716.7 198.8 720 200
Losa maciza techo
C 669 182 557.5 113.8 560 115
D 669 182 557.5 113.8 560 115

Luego de introducir en el programa STAAD PRO. las solicitaciones respectivas de la
estructura, se ejecut la funcin Run Analysis, para obtener los resultados pertenecientes al
corte basal en X, el corte basal en Z, el total de carga muerta y de carga viva; ya que estos
valores son necesarios para calcular los nuevos factores Vox y Voz para cada nivel de
diseo.
Al introducir los nuevos valores de los factores, se ejecut nuevamente la funcin Run
Analysis, para proceder a realizar el armado del acero de refuerzo y los chequeos
pertinentes segn los resultados obtenidos para cada condicin.
Procesamiento de resultados
Al concluir los armados de todos los elementos de la estructura bajo las tres condiciones a
la cual se someti, se procedi a determinar los cmputos mtricos de los mismos.
En la tabla 7 y figura 1 se observan las cantidades de acero obtenidas en vigas segn cada
condicin planteada considerando los parmetros normativos y los criterios constructivos.
Tabla 7. Resumen de cmputos de acero de refuerzo longitudinal y transversal en vigas
para los casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin
de cargas ssmicas
Acero de refuerzo (kg) Longitudinal Transversal
Vigas
ND2 17737.16 6404.16
ND3 15192.87 6404.16
Sin cargas ssmicas 12169.11 5485.88


Figura 1. Acero de refuerzo longitudinal y transversal en vigas para cada condicin
planteada.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
ND2 ND3 NSS
ACERO LONGITUDINAL KG ACERO TRANASVERSAL
Se obtuvo que el acero longitudinal requerido en vigas es mayor para el nivel de diseo
dos, seguido del tres y luego la condicin sin sismo. Esto se debe principalmente a las
solicitaciones de cada condicin, ya que el factor de reduccin de respuesta es menor para
el nivel de diseo dos, y por consiguiente el corte basal es mayor para dicho caso; mientras
que la condicin sin sismo presenta menores solicitaciones de carga y por lo tanto requiere
menor refuerzo. Tambin, se puede apreciar que la cantidad de kilogramos requeridos para
el acero transversal tanto para el nivel de diseo dos como para el tres son iguales, debido a
que la Norma COVENIN 1753-2006 presenta los mismos parmetros de armado para
ambas condiciones.
En la tabla 8 y figura 2 se observan las cantidades de acero obtenidas en columnas segn
cada condicin planteada considerando los parmetros normativos y los criterios
constructivos.
Tabla 8. Resumen de cmputos de acero de refuerzo longitudinal y transversal en columnas
para los casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin
de cargas ssmicas
Acero de refuerzo (kg) Longitudinal Transversal
Columnas
ND2 8470.60 2675.46
ND3 5462.16 2775.36
Sin cargas ssmicas 4634.07 1040.26



Figura 2. Acero de refuerzo longitudinal y transversal en columnas para cada condicin
planteada.
Se obtuvo que el acero longitudinal requerido en columnas es mayor para el nivel de diseo
dos, seguido del tres y luego la condicin sin sismo. Esto se debe principalmente a las
condiciones de diseo aplicadas, como las mencionadas anteriormente. En cuanto al acero
transversal, se obtuvo un resultado mayor para el nivel de diseo tres, seguido por el dos y
luego la condicin sin sismo; lo cual se explica con que la Norma COVENIN 1753-2006
presenta parmetros de armado de columnas que exige una menor separacin para las
ligaduras del nivel de diseo tres.
En la tabla 9 y figura 3 se muestra la cantidad total de acero longitudinal y transversal
requerido por las vigas y columnas de la edificacin para las condiciones segn el nivel de
diseo dos y tres, y sin cargas ssmicas.
Tabla 9. Resumen de cmputos de acero de refuerzo longitudinal y transversal para los
casos con carga ssmica segn los niveles de diseo dos y tres, y sin la aplicacin de cargas
ssmicas
Acero de refuerzo (kg) Longitudinal Transversal Total
Total
ND2 28938.27 10335.81 39274.08
ND3 23031.30 10435.71 33467.01
Sin cargas ssmicas 18475.18 7388.31 25863.49
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
ND2 ND3 NSS
ACERO LONGITUDINAL KG ACERO TRANASVERSAL

Figura 3. Acero de refuerzo longitudinal, transversal y total para cada condicin planteada.
Se obtuvo que la cantidad de kilogramos de acero requerido para la edificacin es mayor
para el nivel de diseo dos, seguido del tres y luego la condicin sin sismo. Lo cual se
evidencia que se debe principalmente a la diferencia que existe entre la cantidad de acero
longitudinal de cada caso.
En general, es vlido aclarar que en el nivel de diseo tres las fuerzas horizontales son
menores y los requerimientos del armado de los elementos es ms minucioso, por ende la
cantidad de acero es mayor, aun as no logra alcanzar lo que el nivel de diseo dos
demanda. En cuanto al acero transversal, el resultado es casi igual ya que ese acero vara
principalmente debido a las dimensiones de los elementos, ya que el aporte del concreto al
corte es importante. Cabe destacar que para esta investigacin se decidi dejar las mismas
dimensiones para todas las condiciones estudiadas, ya que no se deseaba que existieran
variaciones en los porcentajes del acero de refuerzo, lo que significara un desequilibrio al
momento de medir los kilogramos de acero.

0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
ND2 ND3 NSS
ACERO LONGITUDINAL KG ACERO TRANASVERSAL
CONCLUSIONES
Los resultados de la investigacin nos hacen deducir lo siguiente:
El factor de reduccin de respuesta, el cual tiene un valor para el nivel de diseo dos de
4.0 y para el nivel de diseo tres de 6.0, influye considerablemente en el porcentaje de
acero requerido en los elementos principales.
Las cantidades de acero transversal en vigas para el nivel de diseo dos y tres fueron de
6404,16 kg, resultando igual en ambos casos, debido a que se mantuvieron las mismas
dimensiones en ambos niveles de diseo, y el acero transversal depende en gran parte
del aporte del concreto al corte que a su vez depende principalmente de las fuerzas
verticales por lo que la reduccin del factor de respuesta en fuerzas horizontales no
afecta tanto el diseo.
Las cantidades de acero transversal en columnas para el nivel de diseo dos y tres
fueron 2675,46 kg y 2775,36 kg, respectivamente, debido a que los parmetros
exigidos para cada nivel se asemejan, con excepcin a la separacin de las ligaduras.
El acero longitudinal en vigas y columnas fue mayor para el nivel de diseo dos con un
valor de 28938,27 kg, en comparacin con el nivel de diseo tres en el cual se obtuvo
un valor de 23031,30 kg, puesto que las solicitaciones de diseo son mayores para el
nivel de diseo dos. Se debe tener en cuenta que en el nivel de diseo tres las fuerzas
son menores pero los requerimientos de armado de elementos es ms estricto, aun as
no logra alcanzar las cantidades exigidas por el nivel de diseo 2.
Se encontr que la mayor variacin en cuanto a kilogramos de acero entre cada nivel
de diseo se da en el armado longitudinal de las columnas, esto se debe a que las
fuerzas horizontales afectan principalmente a los elementos verticales ya que actan de
manera perpendicular a ellos produciendo grandes fuerzas y momentos.
Las cantidades totales de acero de refuerzo obtenidas del diseo segn los parmetros
establecidos por norma y los criterios constructivos, son mayores para el nivel de
diseo dos, con 39274,08 kg de acero de refuerzo, seguido por el nivel de diseo tres
con un valor de 33467,01 kg, finalizando en la condicin sin cargas ssmicas en la cual
se obtuvo 25863,49 kg de acero de refuerzo.
Se concluye que el nivel de diseo tres requiere una menor cantidad de acero de
refuerzo para la estructura sismorresistente de concreto armado de seis pisos estudiada,
lo que a su vez representa una menor inversin econmica.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a Dios ante todo, por darnos la salud y fuerza para poder cumplir nuestros
objetivos de manera satisfactoria. A nuestros padres por habernos servido de apoyo y
ejemplo en todo momento. Agradecemos al Ing. Carlos Sandoval, por habernos brindado su
valiosa colaboracin y transmitirnos parte de sus conocimientos a lo largo del perodo de
tesis. A la Ing. Nancy Urdaneta, por habernos brindado ayuda y apoyo durante toda la
carrera profesional. Al mismo tiempo, agradecemos a la Universidad Rafael Urdaneta, por
servir de medio de aprendizaje, para la adquisicin de conocimientos tericos. Por ltimo, a
la Ing. Silvia Garca, por su orientacin brindada como tutora metodolgica.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Covenin. Edificaciones Sismorresistentes, 2001. Caracas, Venezuela. Norma nmero
1756. Fecha de publicacin: 25/07/2001. Pginas consultadas: 3, 4, 5, 6, 7, 15, 21, 25,
26, 27, 28, 30, 34.
Covenin. Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones, 2006. Anlisis y Diseo.
Caracas, Venezuela. Norma nmero 1753. Fecha de publicacin: 20/08/2006. Pginas
consultadas: 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
Tamayo, M. y Tamayo. (2003). El Proceso de la Investigacin Cientfica. (4ta ed.)
Mxico D.F, Mxico: Editorial Limusa. Pginas consultadas: 46
Vezga, C. (1985). Proyecto Estructural de Edificios Aporticados de Concreto Armado.
Maracaibo, Venezuela. Universidad del Zulia. Pginas consultadas: 51, 262.
Vezga, C. (2002). Elementos de ingeniera sismorresistente. Maracaibo, Venezuela.
Universidad del Zulia. Pginas consultadas: 1, 2,14, 21, 22, 35, 39, 40, 59, 62, 173.

Potrebbero piacerti anche