TESIS

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
FACULTAD DE INGENIERA

TESIS DE GRADO
DEPARTAMENTO DE ELECTROTECNIA

ESTUDI O DE LA PROTECCI N CONTRA
LAS DESCARGAS ATMOSFRI CAS.
MODELI ZACI N Y SI MULACI N
COMPUTACI ONAL DE UNA DESCARGA
ATMOSFRICA.
APLI CACI N A PARARRAYOS PASI VOS Y
ACTIVOS

ADRIN ERNESTO KISIELEWSKY

DIRECTOR DE TESIS : ING. HCTOR LEOPOLDO SOIBELZON
CO-DIRECTOR DE TESIS:ING. J UAN CARLOS ARCI ONI

AGOSTO DE 2000

II

III
NDICE

AGRADECIMIENTOS.III
1. INTRODUCCIN GENERAL..................................................................................................................................................... 1
1.1 CONTENIDO DE ESTA TESIS.................................................................................................................................................1
1.2 ANTECEDENTES Y EVOLUCIN HISTRICA......................................................................................................................2
1.2.1 El camino hacia Benjamin Franklin....................................................................................................................... 2
1.2.2 Una nueva era en las investigaciones sobre el rayo: Benjamn Franklin ....................................................... 3
1.2.3 La evolucin histrica de la proteccin contra los rayos.................................................................................. 4
1.2.4 El estado actual de la normalizacin..................................................................................................................... 5
1.3 EFECTO DE LOS RAYOS SOBRE LOS BIENES Y LAS PERSONAS.........................................................................................6
1.3.1 Efectos sobre las personas.........................................................................................................................................7
1.3.2 Efecto sobre los bienes. ..............................................................................................................................................9
1.4 LA MODELIZACIN Y LA FUNCIN DE LOS MODELOS EN LA INGENIERA................................................................15
1.5 ADVERTENCIA SOBRE LA TERMINOLOGA UTILIZADA................................................................................................ 17
2. PROTECCIN CONTRA LAS DESCARGAS ATMOSFRICAS...................................................................................18
2.1 EL PARARRAYOS ..................................................................................................................................................................18
2.2 EL MODELO ELECTROGEOMTRICO................................................................................................................................19
2.3 APLICACIN DEL CONCEP TO DE DISTANCIA DE IMPACTO AL CLCULO DE LA ZONA DE PROTECIN ............21
2.3.1 El modelo electrogeomtrico en el caso de un pararrayos Franklin.............................................................21
2.3.2 Aplicacin del modelo electrogeomtrico segn las normas de aplicacin correspondientes: el mtodo
de la esfera rodante.................................................................................................................................................................... 24
2.3.3 Variacin del Area Protegida y de la Distancia Horizontal en funcin de la distancia de impacto.......26
2.3.4 Clculo del rea protegida.....................................................................................................................................26
3. TORMENTAS Y DESCARGAS. PROPIEDADES ELCTRICAS .................................................................................... 33
3.1 EL PROCESO DE ELECTRI FICACIN DE LAS NUBES DE TORMENTA............................................................................33
3.1.1 Teoras de precipitacin.......................................................................................................................................... 33
3.1.2 Teoras de conveccin..............................................................................................................................................33
3.2 DESCRIPCIN ANALTICA ..................................................................................................................................................33
3.2.1 Deduccin del campo de la nube ...........................................................................................................................35
3.2.2 Ubicacin del inicio de la descarga (ruptura preliminar)............................................................................... 36
3.3 EL RAYO NEGATIVO NUBE-TIERRA. CARACTERSTICAS GENERALES........................................................................36
4. LA FSICA DE LAS DESCARGAS Y SU APLICACIN EN LOS INSTANTES PREVIOS A LAS DESCARGAS
ATMOSFRICAS SOBRE ESTRUCTURAS.................................................................................................................................39
4.1 INTRODUCCIN .................................................................................................................................................................... 39
4.2 ENCUADRE DEL FENMENO DENTRO DE LA FSICA DE LAS DESC ARGAS ..................................................................40
4.3 GENERALIDADES DE LAS DESCARGAS DE ALTA PRESIN.............................................................................................40
4.4 TEORA DEL STREAMER ASCENDENTE (PRECURSOR ASCENDENTE)......................................................................41
4.5 EL LDER (TRAZADOR)........................................................................................................................................................41
4.5.1 El mecanismo del lder.............................................................................................................................................42
4.5.2 La formacin del lder..............................................................................................................................................42
4.5.3 El crecimiento............................................................................................................................................................43
4.6 EL SALTO FINAL............................................................................................................................................................... 43
4.7 DESCRIPCIN ANALTICA DE LA DESCARGA EN PLACAS PARALELAS (FIGURA 4.3)................................................44
4.7.1 Definiciones generales ............................................................................................................................................44
4.7.2 Formacin del streamer ascendente anodo ctodo .................................................................................45
4.7.3 Criterio de formacin de un streamer............................................................................................................... 47
4.7.4 La funcin del campo elctrico y de la d.d.p. en el fenmeno .......................................................................... 47
4.7.5 Diferencia entre streamer y Lder ......................................................................................................................48
4.7.6 Descarga corona (efecto corona).......................................................................................................................... 48
4.7.7 Fsica de la descarga corona.................................................................................................................................49
4.8 LAS LTIMAS FASES Y EL SALTO FINAL DE LAS DESCARGAS ATMOSFRICAS.......................................................... 51
4.9 UN ENFOQUE MODERNO SOBRE LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA LA PROPAGACIN Y FORMACIN DEL
LDER ASCENDENTE (L.A.) ..............................................................................................................................................................51
5. ENSAYOS DE EVALUACIN DE UN PARARRAYOS ACTIVO.....................................................................................56
IV
5.1 SIMULACIN EN UN LABORATORIO DE LAS CONDICIONES REALES...........................................................................56
5.2 ENSAYOS SEGN LA NORMA FRANCESA NF C17-102 (1995).......................................................................................... 57
5.2.1 Configuracin de los ensayos de Alta Tensin (A.T.) ........................................................................................57
5.2.2 Simulacin de los campos elctricos.....................................................................................................................58
5.3 EL ENSAYO ............................................................................................................................................................................59
5.3.1 Procedimiento............................................................................................................................................................59
5.3.2 Calibracin................................................................................................................................................................59
5.3.3 Nmero de impulsos por configuracin................................................................................................................60
5.3.4 Forma de onda de referencia..................................................................................................................................60
5.4 DETERMINACIN DEL AVANCE DEL CEBADO................................................................................................................61
5.4.1 Homologacin mediante la onda de referencia..................................................................................................61
5.4.2 Clculo del aumento de la zona de proteccin...................................................................................................62
5.5 LOS ENSAYOS REALIZADOS EN EL INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGA INDUSTRIAL.................................... 64
5.6 CONVERSIN DEL TIEMPO DE RUPTURA MEDIDO A TRAVS DE LA ONDA PATRN O DE REFERENCIA ............69
5.6.2 Generacin analtica de las ondas impulsionales .............................................................................................70
6. MODELIZACIN Y SIMULACIN COMPUTACIONAL DE LA DESCARGA SOBRE UN PARARRAYOS ........73
6.1 HACIA LA MODELIZACIN. LOS DISTINTOS MODELOS................................................................................................. 73
6.2 EL MODELO DE THUM (THUM, 1979) ............................................................................................................................... 74
6.3 EL MODELO DE ERIKSSON (ERIKSSON, 1987)...................................................................................................................75
6.4 EL MODELO DE RIZK (RIZK, 1990) ..................................................................................................................................76
6.5 EL MODELO DE PROGRESIN DEL LDER DE DELLERA-GARBAGNATTI (DELLERA-GARBAGNATTI, 1989) ........78
6.5.1 Modelizacin de la nube.........................................................................................................................................78
6.5.2 Distribucin de la carga en los lderes.................................................................................................................78
6.5.3 Velocidad de los lderes...........................................................................................................................................79
6.5.4 Mecanismo de propagacin.................................................................................................................................... 79
6.5.5 Inicio del lder ascendente ......................................................................................................................................80
6.6 VALIDEZ Y LIMITACIONES DE LOS MODELOS DESCRIPTOS .........................................................................................81
6.7 DESARROLLO DEL MODELO PARA LOS REQUERIMIENTOS DE ESTE TRABAJO (PROGRAMA ZEUS)..................82
6.7.1 Condiciones de borde y estructura geomtrica utilizada .................................................................................82
6.7.2 La modelizacin del lder........................................................................................................................................83
6.7.3 Criterio de progresin.............................................................................................................................................85
6.7.4 Criterio de inicio del lder ascendente .................................................................................................................86
6.7.5 Sincronizacin de la velocidad de los lderes.....................................................................................................87
6.8 CARACTERSTICAS Y PROPIEDADES DEL SOFTWARE UTILIZADO.........................................................................87
6.9 CONVERSIN DE UN PROBLEMA AXISIMTRICO EN 3D A UN PROBLEMA PLANO-PARALELO EN 2D..................88
6.10 EXPOSICIN DE LOS RESULTADOS.................................................................................................................................... 89
6.10.1 Determinacin de las Distancias de impacto ......................................................................................................89
6.10.2 Algunas observaciones sobre los grficos obtenidos........................................................................................95
6.10.3 Simulacin de un pulso de al ta tensin en la punta de un pararrayos.......................................................... 97
7. CONCLUSIONES .......................................................................................................................................................................98
7.1 CAPTULO 2.......................................................................................................................................................................... 98
7.2 CAPTULO 3.......................................................................................................................................................................... 98
7.3 CAPTULO 4.......................................................................................................................................................................... 98
7.4 CAPTULO 5.......................................................................................................................................................................... 99
7.5 CAPTULO 6........................................................................................................................................................................100
8. UNA MIRADA A LOS FUTUROS DESARROLLOS.........................................................................................................101
8.1 ACERCA DE LAS MODELIZACIONES DE UNA DESCARGA ATMOSFRICA.................................................................. 101
8.2 ACERCA DE LA PROTECCI N DE ESTRUCTURAS.........................................................................................................102
8.3 ACERCA DE LOS PARARRAYOS ACTIVOS......................................................................................................................102
8.4 EL LARGO PLAZO............................................................................................................................................................... 102
9. REFERENCIAS..........................................................................................................................................................................103
10. ANEXO 1................................................................................................................................................................................108
10.1 PROGRAMACIN DE MATHEMATICA

PARA EL CALCULO DEL TIEMPO DE RUPTURA HOMOLOGADO MEDIANTE
LA ONDA DE REFERENECIA 600/2000S.......................................................................................................................................108
10.1.1 Caso del parararrayo activo :..............................................................................................................................108
V
10.1.2 Caso del pararrayo pasivo : .................................................................................................................................109
10.1.3 Calculo del delta T : ...............................................................................................................................................109
11. ANEXO II ...............................................................................................................................................................................110
11.1 CDIGO DE PROGRAMACIN ...........................................................................................................................................110

VI

Agradecimientos

No puedo ms que estar emocionado cuando miro retrospectivamente y me percato
de la cantidad de personas que, desinteresadamente, invirtieron su tiempo y esfuerzos en mi
humilde trabajo y sin los cuales ni yo, ni mi trabajo podramos ser los mismos. Atendiendo en-
tonces a este imperativo debo destacar, abusando quizs de la paciencia del lector, quienes
fueron y en qu medida, los que contribuyeron, ya materialmente, ya con un aliento, a que este
viaje haya sido ms agradable y finalmente, llegue a su fin.

La Facultad.

Agradezco ese mbito que me ense el valor de la ciencia y lo importante de saber
aplicarla. Al departamento de Ingeniera Elctrica de la Facultad de Ingeniera de la Universi-
dad de Buenos Aires, por ser el contexto adecuado para el desarrollo de nuestra especiali-
dad y a sus docentes, porque en mayor o en menor medida, contribuyen cotidianamente a la
formacin de los futuros ingenieros a pesar del mal pago y las malas condiciones.

Agradezco la paciencia y libertad que me dieron mis tutores, al director de este trabajo
Ingeniero Hector Leopoldo Soibelzon por su confianza y respeto y al codirector, Ingeniero
Juan Carlos Arcioni por soportar mis largas discusiones y no desfallecer.

A la Doctora en Fsica Nelly Mingolo le doy las gracias por ayudarme con el captulo
dedicado a la fsica de las descargas, por la aportacin de material actualizado y por la revi-
sin del citado captulo. Tambin quiero atestiguar mi reconocimiento al Ingeniero Germn
Salv, quien desinteresadamente realiz una revisin final del captulo 4, aportando mayor
coherencia y claridad.

Tambin reconozco a mis compaeros Trevi, Duilio, Posta, Ariel y Vernica, Nico,
Tommy, Willy, Santiago, Mario, Cinthia, Leandro Soria y Chelo que, adems de alentarme,
me obligaron a superarme cada da.

Mi corazn esta tambin con la Universidad de Buenos Aires.

Los Extrapartidarios.

Porque empez como una ayuda para armar la programacin y termin como un inter-
locutor insustituible, por las discusiones fructferas y las aportaciones continuas que enrique-
cieron el Captulo 6, por la pasin con que encar cada pedido sin dudar, porque engrandece
humanamente su profesin, le quedo eternamente agradecido al Ingeniero Ricardo Cattaneo.
Algunas cosas no se pueden pagar con dinero ni agradecer con palabras.

Le agradezco al Doctor en Ingeniera Hector Laiz por sus aportaciones y sugerencias
para el captulo dedicado a la modelizacin, por su revisin final, y por prestar atencin a mi
trabajo, por introducirme en el ANSYS y por escucharme siempre.

Al encargado de los ensayos del Laboratorio de Alta Tensin del INTI Doctor Mario
Pecorelli le estoy plenamente reconocido por su desinteresada ayuda, por permitirme partici-
par del ensayo abiertamente y facilitarme, desde algn detalle, hasta una mirada crtica al
Captulo 5.

VII
Muchos fueron los que desde su lugar me facilitaron el trabajo y me aportaron su grani-
to de arena: Ingeniero Angel Reyna, gracias por todo el material, Jorge Acosta, gracias por el
material, por escuchar y estar siempre solcito a discutir tus opiniones a pesar de que a veces
no coincidimos.
Finalmente, sin la ayuda de la Sra. Marta Musante y del Sr. Jorge Legarreta, escribir
este trabajo hubiera resultado arduo debido a la poca velocidad de mis dedos. A ellos mi re-
conocimiento y gratitud por su colaboracin desinteresada.

Los Seres Queridos.

Sin el apoyo de mis amigos inolvidables, insustituibles e inconmensurables Javier As-
tudillo y Daniel Firmapaz, todo hubiera sido ms cuesta arriba. En el recuerdo y en el corazn
por siempre.

Tambin a Manu, Claudio, Barbara, Kristell, Andrea, Sonya por los momentos transcu-
rridos.

A mis tos en Espaa, Abel y Susana, por recibirme e interesarse por mi progreso, mi
recuerdo y mi cario. A Martn (y Mariana e Ivn), por remarcar la importancia de la autosu-
peracin y el rigor. Siempre en mi mente. A Debie por ser tan dulce, a Gabrielito que se aso-
ma a la vida y a Diego por su cario y afecto en todo momento y por amar la ciencia tanto
como yo, mi gratitud y recuerdo permanente. A vos, Irina, qu decirte que ya no te he dicho,
qu agregar que no est de ms, nada, solo: gracias por SER.

Para mi ta Luisa un beso enorme y siempre adelante (vieja luchadora), un abrazo fra-
terno para Fedra y Diego quienes son fiel reflejo de cmo obtener logros mediante la lucha.
Un gran abrazo y recuerdo para Moiss, est donde est.

A mi hermanos Sergio y Perla, por apoyarme siempre, por estar dispuestos a escu-
char, por interesarse y nunca cuestionar, mi afecto y cario por siempre. En cualquier circuns-
tancia estar con, para y por ustedes. Laura: la luz de la familia, te quiero y respeto, estar
siempre contigo, gracias por tu humanidad y corazn.

A mis a padres, todo mi reconocimiento. Sin ellos, nada hubiera sido posible, con
ellos, todo es mas fcil y llevadero. Sus sacrificios me impulsan a seguir, a no bajar ningn
brazo de aqu a la inmensidad.

Finalmente mi deuda infinita de cario, enseanza, ejemplo duradero de valor y humil-
dad, reflejo de todo lo que es bueno y puro para mi, vara con la que miro y siento y digo y
pienso; lo que soy y ser quizs provenga de ellos: mis abuelos: Leizer Gutman y Sofa Agus-
towska. Abuelo, quiero escribirte algo pero me pongo a llorar...los que te conocimos y quisi-
mos sabemos de tu vala, pero, lo que fuiste para nosotros no se puede expresar con pala-
bras.

VIII

Captulo 1: Introduccin general
1
CAPTULO 1

1. INTRODUCCIN GENERAL

1.1 Contenido de esta tesis

La presente tesis de grado constituye una exploracin abarcadora de varios aspectos
relacionados con las descargas atmosfricas, y los sistemas de proteccin utilizados para
evitar que estas descargas provoquen daos sobre los bienes o las personas. En el desarro-
llo de este trabajo se cubren tanto los aspectos tericos subyacentes en los que se basan las
tcnicas que se usan actualmente, como las aplicaciones ms importantes de la especiali-
dad.

Se deben destacar tres caminos diferenciados pero finalmente confluyentes seguidos
en esta tesis:

Un enfoque emprico, a travs de los ensayos de laboratorio.
Un enfoque terico, constituido por el desarrollo de conceptos relativos a la fsica de las
descargas.
Un enfoque terico-prctico, que relaciona los puntos de vista anteriores, mediante una
modelizacin computacional.

En el Captulo 1 se enmarca histricamente los fundamentos y el desarrollo de la cien-
cia de la proteccin contra las descargas atmosfricas. Se analiza el estado actual de la nor-
malizacin en la Argentina y en el mundo y se repasa los efectos de estas descargas recal-
cando la importancia de efectuar seguras y racionales protecciones contra los rayos mediante
los datos y estadsticas ms actualizadas. Finalmente se analiza la funcin y el valor de los
modelos en la ingeniera.

En el Captulo 2 se introducen los aspectos tericos y prcticos de los sistemas de
proteccin, analizando en cada punto las fallas encontradas y las mejoras susceptibles de lle-
var a cabo en los mtodos y las ideas expuestas. Hacia el final, se analiza con un caso sim-
ple algunos parmetros geomtricos relevantes y sus comportamientos y dependencias fun-
cionales.

El Captulo 3 es una revisin de la estructura del campo elctrico debida a las nubes
de tormenta mediante una descripcin analtica, y de las caractersticas principales en el pro-
ceso de la cada de un rayo.

En el Captulo 4 se revisa, analiza y expande la teora de la fsica de las descargas de
alta presin vinculndola y aplicndola a las descargas atmosfricas. Adems de una revisin
del estado del arte, se relacionan conceptos, se clarifican fenmenos y se aplican estas ideas
directamente al anlisis de la posible mejora de la efectividad de los sistemas de pararrayos.

El Captulo 5 se divide en dos partes: la primera es una descripcin y anlisis porme-
norizado de los fundamentos de la nica normalizacin existente relativa a los ensayos sobre
pararrayos, y la segunda es una exposicin de los ensayos realizados con la participacin ac-
tiva del autor y de los resultados obtenidos mediante mtodos especialmente desarrollados
por el autor de esta tesis. Adems, se realiza en este captulo una interpretacin de los mto-
dos y los conceptos involucrados en la norma, en cuanto a su validez y grado de confianza en
2
los resultados.

En el Captulo 6 se desarrolla totalmente para esta tesis, una modelizacin computa-
cional de la cada de un rayo y se la utiliza como herramienta de investigacin terica y prcti-
ca. Con este objetivo se han desarrollado conceptos tericos, tcnicas computacionales y so-
luciones aplicables al modelo construido, obteniendo resultados satisfactoriamente contras-
tados con resultados de otros autores.

Finalmente, se resume y sintetiza las conclusiones de este trabajo, captulo por captu-
lo, y se formulan propuestas e ideas para el desarrollo futuro, tanto del sujeto de estudio en
cuestin, como de las herramientas desarrolladas y los ensayos llevados a cabo.

1.2 Antecedentes y evolucin histrica

El desconocimiento acerca de las verdaderas causas y efectos de los fenmenos natu-
rales estimularon la imaginacin del hombre en todas las pocas, en la forma de mitos, le-
yendas y dioses.
El rayo, el relmpago, el trueno, fueron desde siempre fenmenos misteriosos y, en
cierto sentido, an lo siguen siendo.
En el antiguo Egipto, segn dibujos que llegaron a nosotros, exista un dios que lanza-
ba rayos llamado Typhon (seth). Tambin en las arcaicas culturas de Mesopotamia, que tiene
ms precipitaciones que Egipto, ya se utilizaban imgenes pictricas del rayo en forma de
fuegos voladores.
La cultura helnica antigua us el smbolo del relmpago con un fin artstico, mientras
se le asignaba a Zeus enviarles rayos como castigo. Luego, los romanos creyeron que el jefe
de todos sus dioses, Jpiter o Jove, tambin usaba rayos para realizar advertencias frente a
malos comportamientos del pueblo. Tambin exista un Consejo de los Augurios, formado
por importantes ciudadanos romanos, que tena como meta interpretar los deseos de este
dios.
En la mitologa china, el rayo est representado por la diosa Tien-Mu, que dirige los
rayos mediante sendos espejos que sostiene en sus manos, mientras que para el Budismo
antiguo, el rayo era un smbolo del poder y la omnisciencia de la deidad.
Pero quizs, el ms famoso dios relacionado con los rayos fue venerado por los no-
ruegos, el Dios Thor, que con su martillo golpeaba un yunque mientras cruzaba las nubes con
su carro en forma de rayo. Tal influencia tuvo este dios en la cultura occidental, que el da jue-
ves (thursday en ingls) proviene de Thur s Day" y en la Dinamarca actual, jueves se escri-
be Turs day, en Alemania Donnerstag (el da del trueno) y en Italia giovedi, el da de Jo-
ve, antiguo dios de los romanos. En nuestro idioma jueves significa el da de jpiter.

1.2.1 El camino hacia Benjamin Franklin

Como muchas veces en la historia de la ciencia, las explicaciones de los fenmenos
que se daban antes de hacer algn descubrimiento o estudio fundamental y clarificador, eran
oscuras, contrarias a las observaciones o sencillamente fantasiosas. Aristteles mismo
sostena que el origen de los rayos eran explosiones que provenan de las nubes, las cuales
estaban formados por vahos telricos" que se contraan con el fro y luego explotaban. S-
neca, en su Naturales quaestiones haca varias distinciones entre los tipos de rayos, tales
como: rpido y penetrante, rayo estupendo, "rayo ennegrecedor, etc.
En el famoso poema romano De Rerum Natura, del siglo XVI, se describen inciden-
tes causados por los relmpagos. Estos fenmenos tambin han llevado a curiosas creencias
3
como la que dice que las personas que duermen estn protegidas contra la cada de un rayo
(Plutarco hace mencin a esto), o como la que pregona que el laurel funciona como escudo
protector contra el rayo.

Muchas iglesias medievales hacan sonar sus campanas con la intencin de dispersar
las nubes de tormenta o alejar los rayos. Sin embargo, esto no les ha servido de mucho pues
son varios los reportes histricos de daos recibidos como consecuencia de la cada de ra-
yos sobre ellas.
Recin en los inicios del siglo XVIII, se comenz a relacionar los fenmenos del rayo
con las chispas elctricas y se empezaron a llevar a cabo varios experimentos para investigar
el grado de conexin entre estos procesos. En 1746 el profesor Johann Heinrich Winkler pu-
blic en Liepzig un tratado en donde investigaba los efectos de la electricidad intensificada
con la botella de Leyden y se preguntaba si tales efectos deban mirarse como una clase de
relmpago. Tambin daba una de las primeras descripciones acerca de la forma en que se
desplaza un rayo y de cmo estaba constituido.
Sin embargo, la primera prueba de la ntima relacin entre la chispa elctrica y la des-
carga del rayo la dio DAlibard en 1752, siguiendo una sugerencia de Benjamn Franklin
(Prinz, en Golde 1977).

1.2.2 Una nueva era en las investigaciones sobre el rayo: Benjamn Franklin

Muchos investigadores haban pensado o llevado a cabo de manera informal varios
estudios sobre este tema, pero fue Benjamin Franklin el primero en realizar en estudio com-
pleto y que pudiera denominarse cientfico (Uman, 1987). Como se ha mencionado, Franklin
cre un experimento destinado a mostrar que las nubes estaban electrificadas y, por lo tanto,
el rayo tambin era un fenmeno elctrico. Este experimento era ms que peligroso y no tar-
d en ocasionar la muerte de uno de los investigadores que intentaron repetir el experimento
luego de DAlibard (Para mayores precisiones sobre estas y otras experiencias, vanse Gol-
de, 1977; Uman, 1987).

Antes de disear este experimento, Franklin pens otra manera mejor de probar la ci-
tada relacin y la llev a cabo en 1752, durante una tormenta. Fue este experimento el que es-
t ya definitivamente incorporado en el inconsciente colectivo actual y el que lo iba a llevar a la
fama mundial. Este experimento era el del barrilete y la llave, en donde l prob, probable-
mente sin saber lo que haba hecho Dalibard, el carcter elctrico y no misterioso ni mgico
de un rayo. La primera sugerencia sobre la utilidad del pararrayos fue hecha por el mismo
Franklin en 1749:

From what I have observed on experiments [] for it instead of the round balls of wood or
metal wich are commonly placed on the tops of weathercocks, vanes, or spindles of chur-
ches, spires, or masts, there should be a rod of iron eight or ten feet in length, sharpened
gradually to a point like a needle [] wich would be better, the electrical fire [sic] would, I
think, be drawn out of a cloud silently, before it could come near enough to strike.

Luego, en 1750, Franklin agreg que el asta de hierro deba estar puesta a ti erra.

Como se ve, el cientfico equivoc la razn por la cual es til un pararrayos, ya que no
descarga silenciosamente la carga de la nube para prevenir la descarga sino todo lo contra-
rio, debido a que, en realidad, el pararrayos atrae la descarga hacia s mismo evitando que
caiga en algn lugar inconveniente (para una revisin de la actividad cientfica y la importan-
4
cia en la ciencia de EE.UU de Benjamn Franklin, vase Dibner, en Golde, 1977 o Joffe,
1957).

1.2.3 La evolucin histrica de la proteccin contra los rayos

Aunque Franklin mencion repetidamente la utilizacin del pararrayos, el primer inves-
tigador que encar el anlisis cientfico del rea protegida por una varilla elevada sobre un
edificio, fue el francs Barbier de Tinan, en la segunda mitad del siglo XVIII. Luego en 1822 ya
H. Davy menciona un tipo de pararrayos baston (Walking Stick Paratonnerre).
En esos aos ya existan publicaciones acerca de cmo proceder si una tormenta se
aproxima. En esos escritos se recomienda moverse al centro de la habitacin si la casa no
est equipada con pararrayos o no pararse debajo de rboles u objetos altos.
Tambin se reconoce que el ser humano puede atraer los rayos si el descuido le hace
a una persona posicionarse en techos elevados durante las tormentas.
Cuarenta aos despus, en otras ediciones de estas recomendaciones, ya se consi-
deraba que la forma ms segura de proteger contra el rayo una casa, es colocando un para-
rrayos.
La primera vez que se utiliz un pararrayos para la proteccin de una estructura fue en
1752 en Francia y luego, en el mismo ao, en los Estados Unidos. Se puede decir entonces
con Uman, que el pararrayos fue la primera aplicacin prctica de los conocimientos que
haba en esa poca sobre la electricidad, teniendo en cuenta que la batera no fue inventada
por Volta hasta 1799.
En EE.UU., debido a la gran incidencia de tormentas, se hizo mucho uso del pararra-
yos en casas, iglesias, edificios, etc. y en Inglaterra se protegieron importantes edificios como
el St. Pauls y el Queens Palace. En Francia, hubo al principio algo de oposicin a la instala-
cin de estos elementos de proteccin, mientras que en Italia comenz el sbito inters en el
pararrayos luego de la destruccin de un edificio en Brescia (1772).
A partir de este incidente, la Real Sociedad inglesa form un comit de estudio, en el
cual estaba Franklin, que realiz varias recomendaciones, entre ellas la propuesta de instalar
varillas puntiagudas puestas a tierra.
En esas reuniones, comenz una discusin, que parece haber sido recientemente zan-
jada (vase Moore, 1983), acerca de la conveniencia de que las puntas sean agudas o re-
dondeadas. Segn los defensores de las redondeadas, las puntas agudas atraan innecesa-
riamente los rayos. Lo curioso es que estos tenan razn, a la luz de las actuales investigacio-
nes pero no por los motivos alegados (vase el captulo 4 de este trabajo).

Durante los doscientos aos posteriores a que Franklin hablara del Lightning Conduc-
tor para referirse al pararrayos (luego los anglosajones hablaran de Lightning Rod), no
hubo mucho progreso en el campo de la proteccin. Se emprendieron caminos equivocados
como las investigaciones sobre los efectos de las diversas conductividades del material del
pararrayos en su efectividad, que luego se prob, eran creencias infundadas, mientras que la
importancia de factores determinantes en un sistema de proteccin, como el aseguramiento
de una buena tierra y una excelente bajada, fue reconocida slo tardamente.

Desde un punto de vista terico, dos problemas bsicos ocuparon a los investigadores
(Golde, 1977):

La posibilidad de que el pararrayos fuera capaz de descargar por s solo una nube de tor-
menta.

5
La existencia de una determinada zona de proteccin limitada y la manera de cuantificar-
la.

Mientras que la primera cuestin no tiene ningn fundamento y rpidamente se aban-
don, la cuestin de la zona de proteccin contina investigndose an hoy, como lo demues-
tra el presente trabajo y otros en este ltimo lustro. La cuantificacin ms exacta de la magni-
tud de la proteccin que ofrece un pararrayos o un conjunto de ellos tom gran impulso cuan-
do en 1777 un arreglo de pararrayos fall y da un depsito con plvora, siendo ste siste-
ma de proteccin diseado por un comit especialmente formado a tal efecto.
Este suceso mostr, por primera vez, que la proteccin alcanzada por un pararrayos
es limitada. En aquel momento se comenz a hablar de la relacin de proteccin d/h, en
donde d es el ancho de la estructura y h es la altura del pararrayos sobre techo. Por ejem-
plo, la Academia Francesa de Ciencias determin que una varilla vertical posea una zona de
proteccin circular alrededor de su base, cuyo radio es el doble de su altura, por lo que d/h=
2. Luego siguieron otras formas de estas zonas, varias de las cuales se pueden observar en
la figura 2.1 del captulo 2 de este trabajo.

Nuevamente, Franklin tuvo la ocurrencia de enfocar el problema de la determinacin de
la zona protegida por un pararrayos desde un punto de vista geomtrico. La idea, era encon-
trar una distancia crtica a partir de la cual el pararrayos sea impactado mientras que otro ob-
jeto a una distancia mayor no lo sea. A esta distancia, medida entre la punta del asta conduc-
tora y el extremo inferior del rayo que viene descendiendo, Franklin la denomin distancia de
impacto (Striking distance); tambin conocida, sobre todo en la Argentina, como radio de
captura . Esta distancia contina an hoy siendo objeto de numerosas investigaciones y
aplicaciones, as como tambin, de revisiones crticas o reformulaciones (Petrov-Waters,
1999, Thum 1980, Rizk, 1990).
Sin embargo, este concepto sigue siendo la base de los modelos de proteccin nor-
malizados (Norma NFPA 780, Norma IEC 61024), por lo que es uno de los objetivos de este
trabajo es hacer, tanto una revisin crtica de este modelo, como generar una simulacin
computacional para permitir su clculo.
Segn Golde, el primer investigador en dar, a partir de la distribucin del campo elc-
trico, una definicin y mtodo de clculo de esta distancia fue Preece en 1880; luego Peek,
en 1926, concluy que el impacto se producir si la relacin de proteccin estaba entre los
valores 3 y 4.
Un gran avance se logr cuando Golde, en 1945, concibi un mtodo de clculo semi-
terico para calcular esta distancia (vase Golde, 1973 y el captulo 2 y 5) y a partir de este
trabajo, numerosos avances y mejoras han tenido lugar, especialmente en su aplicacin a la
proteccin de las lneas de transmisin elctrica, ya que sta no es ms que un subcaso im-
portantsimo dentro de las reas de validez de estos mtodos y las teoras que los fundamen-
tan. Para una revisin reciente de los avances, vase Zipse (1994), Phillips- Anderson (1999),
Horvath (1998); mientras que los modelos actualmente en uso en lneas de transmisin se
pueden apreciar en Anderson (1982) o en IEEE Working Group (1985).

1.2.4 El estado actual de la normalizacin

Una vez que los modelos desarrollados fueron volvindose mejor fundamentados, tanto
tericamente como mediante la experiencia de los profesionales, comenz la etapa de nor-
malizacin llevada a cabo por varios pases pioneros. Actualmente, no todas las normas refe-
rentes a la proteccin de estructuras y edificios se basan en los mismos principios y modelos
ya que algunas priorizan los conocimientos empricos relativos a la proteccin y las condicio-
6
nes metereolgicas en cada pas, debido a que el fenmeno del rayo es sumamente comple-
jo, dinmico y aleatorio, por lo cual resiste enfoques totalmente tericos y sistematizados.
Ya desde 1904, existe en EE.UU. la norma 78 (luego 780) acerca de la proteccin de
edificios contra el rayo, actualmente denominada Standard for The Installation of Lightning
Protection Systems de la National Fire Prevention Association (NFPA, 1995), que toma co-
mo base el modelo Electrogeomtrico normalizado (EGM) y para su aplicacin utiliza el m-
todo de la Esfera Rodante, desarrollado en los aos 70 (vase el captulo 2). La distancia
de impacto adoptada por esta norma es de 45 m (150 pies) para estructuras que exceden
los 46 m mientras que para los edificios de menos altura se acepta que la zona de proteccin
la da un cono con vrtice en la punta del pararrayos con un ngulo de apertura que vara entre
45 a 63 de la vertical (aunque a los de menor altura tambin les es aplicable el mtodo de la
esfera rodante).
En Alemania se utiliza la norma VDE 185 (VDE 0185, 1983), la cual se basa en de-
terminar el rea protegida mediante un simple cono con vrtice en el extremo superior del pa-
rarrayos y un ngulo de apertura de 45.
Por otro lado, la norma IEC 61024 ( IEC 61024-1-2, 1998) que es la base de la norma
Argentina (IRAM 2184-1, 1996) ofrece dos mtodos, de acuerdo a la altura de la estructura a
proteger: el mtodo del ngulo de proteccin y el mtodo de la esfera rodante.
El primero no debe aplicarse si la altura del edificio h es mayor a la distancia de i m-
pacto admitida (radio de la esfera), que a su vez es funcin del nivel de riesgo que el ingeni e-
ro de diseo asigne a partir de la aplicacin de la norma. Es similar al enfoque de la Norma
VDE 185, en cuanto a la utilizacin de un cono, pero en este caso con ngulos de entre 20 y
60.
El segundo mtodo utilizado en esta norma, se basa directamente en el concepto de
distancia de impacto, similar a la norma NFPA 780, pero con radios entre 20 y 60 m, tam-
bin segn el riesgo calculado. Se debe aclarar tambin que ambas normas, NFPA 780 y
IEC 61024, indican mtodos de proteccin absoluta (ya que los sistemas de pararrayos no lo
son) tales como el de la malla tipo jaula de Faraday que recubre toda la estructura. Tambin la
norma britnica (BS 6651, 1992) utiliza, para estructuras complejas, el mtodo de la esfera
rodante con un radio nico de 60 metros, de manera que la IEC 61024 resulta ms conserva-
dora.
Finalmente, debemos hacer referencia a la normalizacin existente sobre la nueva ge-
neracin de pararrayos, los denominados Early Streamer Emissin (ESE) o pararrayos acti-
vos. Nos referimos a la norma francesa NF C 17-102 (1995) y a la norma Espaola UNE
21186 (1996), basada directamente en la norma francesa. Estas normas an estn siendo
discutidas en diversos mbitos ya que no hay acuerdo internacional sobre la validez de los
principios y modelos en los cuales estas normas se basan. Se discutir ms en detalle este
tema en los captulos 4, 5 y 6 de este trabajo.

En la Argentina tambin est funcionando un comit de anlisis para discutir la conve-
niencia y validez, tanto de los mtodos de ensayo del pararrayos activos como de los princi-
pios bsicos para calcular el aumento de proteccin en que se fundamentan. En cuanto a la
norma IRAM 2184, para pararrayos comunes tipo Franklin y los elementos que constituyen to-
do el sistema de proteccin contra rayos, est a punto de ser actualizada. Esta mejora y ac-
tualizacin aclara algunos puntos y definiciones as como tambin precisa exactamente la
forma de asignacin de niveles de riesgo de una estructura (vase norma IRAM 2184-1 parte
1 y gua A, borrador de trabajo, junio de 2000).

1.3 Efecto de los rayos sobre los bienes y las personas

7
1.3.1 Efectos sobre las personas.

Existen dos mecanismos principales que pueden causar la muerte de un ser humano al
ser alcanzado por un rayo:

1.-Fibrilacin Ventricular: La corriente que pasa por el corazn causa la prdida de coordina-
cin de las fibras musculares del rgano por lo que la circulacin de la sangre se detiene y la
muerte sobreviene en cerca de 4 minutos. Se puede relacionar la duracin del impacto con la
corriente que produce la Fibrilacin (Lee, 1977):

[ ] [ ] s t mA I s t ms
t
I ; , 5 8
1161
5 . 0

Se ha observado que para altas corrientes, en ciertos accidentes, lo que causa la
muerte es directamente el detenimiento del corazn ms que la fibrilacin ventricular.

2.-Paro respiratorio.

Se puede afectar la respiracin de dos maneras:

a) Puede haber un paro respiratorio que persiste luego de que el pasaje de la corriente ha
cesado ,

b) El pasaje de la corriente puede causar que los msculos del pecho se contraigan, por lo
que inhiben el movimiento respiratorio, mientras la corriente fluye. Este efecto es desprecia-
ble debido a la poca duracin del pasaje de corriente.

Para que el primero de los mecanismos se produzca, la corriente debe pasar a travs
del centro respiratorio del cerebro, en su parte inferior.

Hay 4 maneras en que el rayo puede daar a una persona:

I)Impacto directo: el individuo conduce toda la corriente por su cuerpo desde la cabeza al sue-
lo. En este caso la persona acta como lo hace cualquier pararrayos u objeto agudo (vase
captulo 4). Se produce un arco exterior al cuerpo que puede o no producir fibrilacin (Lee,
1977).

II)Tensin de contacto: se produce cuando el sujeto est tocando un objeto conductor que es
impactado por el rayo, por ejemplo, un rbol. El individuo se somete entonces a una diferen-
cia de potencial entre el punto de contacto y el suelo. El anlisis es similar al concepto de
tensin de contacto en el diseo de puestas a tierra (vase Arcioni, 1987).

III)Impacto lateral: sucede cuando una persona se encuentra cerca de un objeto en donde im-
pacta el rayo, por lo que una parte de la corriente puede cruzar el espacio de aire entre el ob-
jeto y la persona, descargndose a travs de su cuerpo hacia tierra.

IV)Tensin de paso: tal como sucede en un cortocircuito de grandes proporciones, por ejem-
plo, en una estacin transformadora de alta tensin, cuando un rayo cae, crea un perfil de po-
tencial sobre la tierra por lo que una persona puede estar sometida a una diferencia de po-
tencial entre sus pies mientras camina. Es muy raro que este efecto cause la muerte del suje-
8
to debido a las bajas corrientes que circulan entre sus piernas, frente a la cada de un rayo en
sus cercanas.

9

1.3.2 Efecto sobre los bienes.

Vamos a dividir esta revisin sobre los daos que pueden causar los rayos en:

I) Daos sobre instalaciones, edificios e industrias.

Como es sabido, es cada vez ms extensa la presencia de aparatos y sistemas elec-
trnicos en nuestra vida diaria. Estos sistemas son particularmente vulnerables a los efectos
de la cada de un rayo.
Para tener una idea de los daos econmicos producidos por los efectos de una des-
carga atmosfrica es comn recurrir a las estadsticas de una compaa de seguros. Por
ejemplo, en la figura 1.1. se observa la incidencia de los daos a aparatos electrnicos debi-
do a sobretensiones producidas por la descarga de un rayo o por conmutaciones de red.

Tambin se puede citar, por ejemplo, que en Austria, pas en donde se descargan en
promedio 165.000 rayos/ao, los daos causados directamente por rayos llegan a algunas
centenas de millones de dlares y en la ex Alemania Federal se ha tenido que desembolsar
en ciertos aos ms de 100 millones de DM, slo para la valoracin de los daos de parte de
las compaas aseguradoras (Hasse, 1987).

Para clasificar de alguna manera las causas de estos daos se dividir en 3 categoras:

a) Descarga atmosfrica lejana: se generan sobretensiones sobre edificios e instalaciones,
debidas al campo electromagntico en un radio de 1,5 km del punto de impacto.

b) Descarga directa: se producen daos fsicos, incendios, deterioros en la construccin.

c) Descarga en lnea de acometida: se crean sobretensiones debido al ingreso de la corrien-
te de descarga a travs de lneas de alimentacin elctrica o telefnicas, luego de que el rayo
caiga sobre estas lneas. Tambin la elevacin del potencial del terreno puede provocar gra-
ves daos.
Figura 1.1: Distribucin porcentual de los daos produci-
dos por sobretensiones atmosfricas o conmutaciones de
red.
10

Algunos ejemplos de cmo acta la descarga se pueden observar en las figuras 1.2 y 1.3.

Por ltimo se har mencin de los perjuicios derivados de la cada de la descarga en
estaciones transformadoras y lneas de transmisin. En cuanto a las estaciones transforma-
doras (ET), se puede citar lo ocurrido en Neumark en 1983, en una E.T. de 110/20 kV. Los
descargadores de sobretensin de 20 kV se destruyeron, los paneles se vieron afectados por
arcos voltaicos que pasaron a travs de la barra colectora. Se produjeron oscilaciones en el
tendido areo por lo cual algunos cables se desgarraron y el transformador explot dejando a
toda la ciudad a oscuras durante 6 horas.

En sistemas y lneas no protegidas, el rayo sera una de las principales causas de fa-
llas. Por ejemplo, en Pittsburgh, EE.UU., una localidad con una frecuencia e intensidad de
tormentas elctricas medias, los pararrayos actuaron aproximadamente 1,5 veces por ao y,
en caso de que no tuvieran sistemas de proteccin, se ha calculado que podran salir fuera de
servicio o ser daadas entre 1,2 a 6 veces en 5 aos (Beck, 1954). En Buenos Aires, se con-
sidera que caen alrededor de 5 rayos/km ao. Si suponemos que el rea de una Estacin
Transformadora es de alrededor de 200 m x 100 m (0,02 km), podemos calcular entonces
Figura 1.2 : Descarga sobre la jaula de Faraday que da lugar a una sobretensin
a travs del agujero indicado.
Figura 1.3: Las sobretensiones se producen en el edificio 1 y 2 luego de que la des-
carga suceda sobre el edificio 1.
11
que una estacin transformadora en nuestra zona puede ser alcanzada, con cierta probabili-
dad, por una descarga cada 10 aos (0,02 x 5 = 1/10).
Pero este clculo no tiene en cuenta que una instalacin de estas caractersticas so-
bresale del suelo varios metros con sus prticos, transformadores, edificios, etc. lo que au-
menta el riesgo de impacto. Adems varios elementos conductores de los equipos de la sub-
estacin estn energizados constantemente con altas tensiones, favoreciendo la posibilidad
de la descarga. A esto debemos agregar los cientos de estas instalaciones que existen, mu-
chas interconectadas en la zona de distribucin, con lo que se puede tener una clara idea de
los daos que causara una errnea proteccin de las estaciones y de la importancia que el
tema amerita.

II) Daos en las lneas de transmisin

En cuanto a las lneas de transmisin, la cada de un rayo puede producir fallas de 2 ti-
pos:

a) Fallas por apantallamiento o blindaje del cable de guardia insuficiente: normalmente, el
blindaje que brinda un cable de guardia se disea con ngulos de apantallamiento meno-
res que los necesarios para lograr un apantallamiento total, debido al compromiso entre el
costo de apantallamiento (ms altura de las torres, ms cables de guardia) y el costo de
los fallos previstos por apantallamiento insuficiente de las fases (vase la Gua ASINEL,
1979).

b) Fallas por cebado inverso: se produce cuando un rayo impacta sobre una torre o cable de
guardia y, por efecto de la elevacin de tensin creada por la resistencia no nula de la to-
ma de tierra en las torres, se origina un arco en el sentido torre conductor o cable de guar-
dia conductor.

Para una lnea de 132 kV por ejemplo se suele disear la lnea aceptando valores de
fallas totales (por apantallamiento insuficiente ms las producidas por cebado inverso) de 5 a
7 fallos por ao y 100 km de lnea (Soibelzon, 1979; Alvarez, 1989).

Actualmente, las salidas trifsicas de lneas de transmisin ocasionan graves perjui-
cios econmicos y sociales. A su vez, en pases o zonas de elevada frecuencia de das de
tormenta, las interrupciones por cadas de rayos son las ms frecuentes (IEEE Working Group
report, 1993) y, mientras los recierres suelen ser exitosos, la prdida momentnea de sumi-
nistro no es bien tolerada por los equipos electrnicos. Por ejemplo, en las siguientes tablas
se observan las estadsticas relacionadas con las salidas de lneas de sub-transmisin en
132kV en Buenos Aires (Edenor), durante el perodo 93-99 y para las lneas de transmisin
de Transener en los aos 97-98, por causas relacionadas con las descargas atmosfricas
(en el caso de Transener tambin se muestra la cantidad de salidas trifsicas debidas a otras
causas). Cuando el porcentaje de potencia cortada es nulo, se debe entender que hubo recie-
rre exitoso.

Ya desde 1950, la AIEE (ahora IEEE) propuso mtodos para calcular frecuencia de sa-
lidas de lneas de hasta 230 kV, pero algunas discrepancias llevaron a desarrollar un mtodo
electrogeomtrico que an hoy contina mejorando y ajustndose (IEEE WG Report, 1993;
Melipoulus, 1993).

12

13
Causas globales de salidas forzadas de lneas (Transener)

causas 1998 Cantidad de salidas Energa no suministrada Potencia cortada

N % Particip MW-h % Particip MW % Particip
02 - Tormenta Elctrica 9 25,71% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
09 - Falla en Barras 1 2,86% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
10-11-12-13 Act. Correcta de Protecciones 8 22,86% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
14-15 Act. De Automatismos del SADI 1 2,86% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
Actuacin Incorrecta de los Sist.de Prot.y Comunic. 1 2,86% 896,00 84,59% 1120,00 52,46%
Falla int.en el equipo de potencia 7 20,00% 163,20 15,41% 1015,00 47,54%
Falla propia luego de falla de Terceros 4 11,43% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
Incendio de Campos 3 8,57% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
Otros 1 2,86% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
Total 35 100,00% 1059,20 100,00% 2135,00 100,00%

Total 100 100 100

causas 1997 N % MW-h % Particip MW % Particip
02 - Tormenta Elctrica 7 10,77% 1629,86 40,51% 2216,09 27,20%
09 - Falla en Barras 1 1,54% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
10-11-12-13 Act. Correcta de Protecciones 3 4,62% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
14-15 Act. De Automatismos del SADI 9 13,85% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
Actuacin Incorrecta de los Sist.de Prot.y Comunic. 9 13,85% 26,88 0,67% 64,00 0,79%
Animales,plantac.y otros objetos que afecten la aislacin 1 1,54% 0,00 0,00% 0,00 0,00%
Desconocido 9 13,85% 240,27 5,97% 812,85 9,98%
Error humano 3 4,62% 15,27 0,38% 656,70 8,06%
Falla int.en el equipo de potencia 5 7,69% 331,1 8,23% 496,40 6,09%
Falla propia luego de falla de Terceros 4 6,15% 1254,07 31,17% 1751,50 21,50%
Incendio de Campos 6 9,23% 20,44 0,51% 488,6 6,00%
Otros 8 12,31% 505,31 12,56% 1660,2 20,38%

Total 65 100,00% 4023,20 100,00% 8146,34 100,00%

14

15
Cantidad de fallos de lneas de subtransmisin de Edenor
Ao Tensin Cantidad longitud de lneas N de fallos
[kV] [km]
93 220 10 221,5 -
132 14 389,9 4
94 220 10 221,5 -
132 14 414 -
95 220 10 221,5 -
132 14 414 -
96 220 10 221,5 -
132 14 414 1
97 220 10 221,5 -
132 14 414 -
98 220 10 221.5 -
132 14 414 -
99 220 10 221,5 -
132 14 458,4 6

1.4 La modelizacin y la funcin de los modelos en la ingeniera

Era un da con mal tiempo el 29 de mayo de 1919. Se estaba por producir un eclipse y
dos expediciones fueron enviadas a observar un grupo de estrellas muy brillantes, las Hyadas.

El objetivo era zanjar de una vez por todas la discusin sobre el ngulo de desviacin
de la luz al pasar cerca de un objeto de gran masa. Segn la teora newtoneana, este ngulo
sera de 0,87 pero Albert Einstein haba construido un modelo de la gravitacin universal con
el cual esa desviacin debera ser el doble. Finalmente, la teora de Einstein
predijo el valor correcto, demostrando su capacidad predictiva. Ese fue un da de gloria para
la ciencia y para la humanidad. El hombre, con su razonamiento e intuicin haba conquistado
nuevamente (y no iba a ser la ltima vez) un misterio ms de la naturaleza. En este caso, fue a
travs de una teora completa, cerrada y abarcadora. Otras veces seran pequeos modelos
o analogas los que abriran las puertas del descubrimiento, los que nos haran ms ricos en
conocimiento (Eddington, 1945; Sartori, 1965; Hull, 1981).

La idea de la modelizacin de la naturaleza se puede rastrear ya en el siglo V a.C.,
cuando la escuela pitagrica reconoci a los nmeros como las bases con que se escribe el
universo (Rasskin-Gutman, 1995). Luego, Platn (427-347 a.C.) con sus ideas sobre las for-
mas ideales en un universo perfecto en el cual no existe ni la degradacin ni la muerte, y en
donde la estructura de una demostracin es el modelo, dado por Dios, de la forma en que
procede la ciencia (Hull), actu como un escollo para el desarrollo de la mente cientfica, ya
que, aunque fascinado por la potencia de las matemticas y la geometra, siempre desde
las aplicaciones prcticas. Fue Aristteles en cambio, con su creencia en que los principios
de una demostracin no salen de nosotros sino de nuestras sensaciones quien abri el cami-
no del hombre a construir modelos y sistemas del mundo que pudieran explicar o ayudar a
comprender lo que nos rodea.
Descartes (1596-1650) y Galileo (1564-1642) nos proporcionaran, tanto en matemti-
cas como en fsica, las herramientas necesarias para manipular nuestros modelos, una vez
construidos.
La demostracin cabal de la fecundidad de los modelos, la dio finalmente Newton
(1642-1727), al generar el ms englobador y potente de los sistemas fsicos de inteleccin
del mundo natural hasta ese momento (Casini, 1971). As es que el concepto de modelo no
16
es nuevo, sino que es una idea, ya sea subyacente en los escritos de los antiguos, ya sea ex-
plcita en autores modernos.
Antes de la Segunda Guerra mundial la manera de trabajar en la ciencia de este siglo
era observar, clasificar y especular sobre el objeto de estudio, pero la guerra modific este
esquema realzando el valor de las teoras y modelos formulados con la ayuda de las matem-
ticas (Bunge 1985). Al terminar la guerra comenzaron a nacer varias disciplinas como la Teo-
ra General de los Sistemas, la Ciberntica y la Teora de la Informacin, en donde los mode-
los ya no eran un mero instrumento, sino que pasan al centro de la escena como objeto de es-
tudio (sobre estos temas se puede consultar Wiener, 1998 o Ashby, 1972).
Pero la palabra modelo fue entendida diferente a travs de las generaciones, a veces
en forma difusa, por lo que aqu haremos una breve revisin de cmo se define hoy, esta im-
portante herramienta de exploracin cientfica.
El estudio de la realidad comienza por esquematizar y hacer idealizaciones para de-
marcar el objeto modelo de una cosa o un hecho (Bunge). Pero ese modelo dejar de lado
muchas caractersticas y detalles, aunque en principio, ser posible complicarlo. Si el objeto
de estudio es complejo, no existe otro proceder, por lo que no cabe otra posibilidad si que-
remos construir modelos conceptuales de la realidad.
Estos modelos deben estar sometidos, por supuesto, a contrastacin emprica para
ser susceptibles de ser corregidos. Por ejemplo Kronig y Penney escriben en Mathematical
Physics in One Dimensin (citado en Bunge, 1977).

[La solucin de problemas en 1 dimensin] constituye una contribucin a la explicacin de la
realidad: al educarnos en la necesidad del anlisis riguroso y exacto, nos conducen a una
aproximacin ms crtica y matemtica y, finalmente, a una mejor definicin de la realidad.

Entonces, en modelos simplificados, se obtienen soluciones exactas que son ms fciles de
interpretar que las soluciones aproximadas de problemas complejos.
Seguidamente se construye una teora del objeto modelo (modelo teortico), un siste-
ma hipottico-deductivo que nos permita una representacin conceptual. Podemos distinguir
diferentes modelos: por ejemplo, la caja negra con sus entradas y salidas (de uso frecuente
en la ingeniera elctrica) o la caja llena de mecanismos que explican el comportamiento de
la caja en su conjunto.
Ser necesario tratar de desmontar el mecanismo para encontrar relaciones con otras
teoras y tratar de que el modelo se transforme en predictivo. Qu tipo de modelos adoptar,
depende de si es necesario slo manejar el sistema (caja negra) o si se quiere comprender
su funcionamiento.

Pero no se debe confundir el modelo con el objeto real, ya que el modelo es slo una
idealizacin siempre esquemtica y sujeta a convenciones. El modelo m representa al obje-
to real r y el modelo teortico T
S
especifica el comportamiento de los mecanismos de r a
travs de su modelo m, todo inscripto dentro de una teora general T
G
.
La representacin del modelo ser parcial, ya que puede suceder que no queramos o
no podamos explicitar todas las propiedades del objeto real y esta representacin nunca re-
emplaza al modelo conceptual, sino que ayuda a su comprensin.
En cuanto a la definicin de modelizacin podemos seguir la dada en (Rasskin-
Gutman, 1995):

La modelizacin consiste en un acto de formalizacin abstracta y sus relaciones en un es-
cenario real. La realidad, por su parte, no tiene una definicin exacta, ni material, y se en-
cuentra amordazada por las nociones particulares sobre su naturaleza []. La idea funda-
17
mental detrs de la elaboracin de un modelo consiste en la representacin simblica de
las entidades de un sistema y sus relaciones [] un modelo permite conocer la realidad
desde un punto de vista paralelo, y a un nivel de explicacin distinto, el cual puede resultar
comprensible en mejor medida que el propio sistema real. Las propiedades entendidas
desde el modelo son susceptibles de ser generalizadas a las propiedades del sistema re-
al.

Esta claro entonces, cual es el valor de un modelo. En el rea de investigacin de las
descargas atmosfricas, la dinmica, complejidad y aleatoriedad del fenmeno oblig siem-
pre a construir modelos simplificados que permitan, no ya entender profundamente el fen-
meno sino ms bien, con el ms prosico, aunque imprescindible, objetivo de mejorar la pro-
teccin de los bienes y de las personas. Un tipo de modelizacin se llev a cabo en este tra-
bajo (captulo 6).

1.5 Advertencia sobre la terminologa utilizada.

Dentro de lo posible, se ha intentado, durante la realizacin de este trabajo, utilizar vo-
cablos en castellano, siempre y cuando la palabra exista y sea de uso corriente en la biblio-
grafa iberoamericana accesible. Pero, dada la abrumadora cantidad de bibliografa anglosa-
jona sobre el tema objeto de este trabajo, se ha optado por mantener, en algunos casos, la
terminologa en idioma ingls. Por ejemplo, el trmino Leader se ha traducido como lder
aunque tambin podra utilizarse la palabra trazador(como en algunos textos en espaol),
derivada del francs Traceur. Lo mismo sucede con Streamer (descarga en forma de ser-
pentina), que podramos traducir como precursor (por descarga precursora).

Es de la opinin del autor que esta opcin (mantener en algunos casos el vocablo in-
gls con definiciones conceptuales claras), al lograr una continuidad y uniformizacin con las
investigaciones alrededor del mundo, beneficia, no solo la comprensin del lector, sino la futu-
ra continuacin de la investigacin en nuestro pas.

Captulo 2 : Proteccin contra las descargas atmosfricas
18
CAPTULO 2

2. PROTECCIN CONTRA LAS DESCARGAS ATMOSFRICAS

En este captulo comentarn los mtodos de proteccin exi stentes, tanto a los usados
en la antigedad como a los ms modernos.Tambin se examinarn los fundamentos fsicos
e ingenieriles, algunos empricos y otros tericos, de las diversas formas de proteger a las
personas y a los bienes materiales de los efectos de un impacto directo o indirecto de un ra-
yo.
Debemos examinar y definir lo que implica y fundamenta los sistemas de proteccin si
queremos avanzar en la comprensin de cmo y cunto protegen los sistemas de protec-
cin actuales como los pararrayos activos que se apoyan en principios ya desarrollados con
anterioridad.

2.1 El pararrayos

Segn la norma IEC 61024 (1998), el pararrayos es un mstil metlico situado en la
parte ms alta de una construccin que deriva la corriente del rayo a tierra, pero esta defini-
cin es escueta y se refiere a la primitiva concepcin de Franklin sobre la conduccin del flu-
do elctrico hacia la tierra (Ferreira, 1986, Uman, 1987).
Una norma muy citada y utilizada en el mundo para los sistemas de proteccin contra
el rayo es la NFPA 780. Por sistema de proteccin, tanto aqu como en la norma, se enten-
der a todo el conjunto pararrayos + bajada + puesta a tierra + accesorios, etc.. Pero, en
cuanto al objetivo de este trabajo, se har especial hincapi en el asta o mstil o terminal
areo (Air terminal) puesto que, para cualquier tipo de pararrayos, la bajada y el resto del
sistema de proteccin es el mismo y consta de idnticas partes y principios que aqu no ana-
lizaremos.
Para la NFPA 780 (Standard for the installation of lightning protection systems, 1995)
el parrayos es el componente de un sistema de proteccin contra el rayo que est proyecta-
do para interceptar a los rayos.
De esta manera se introduce la idea de un poder de atraccin hacia el rayo, ejercido
por el asta instalada. Este poder de atraccin se cuantifica mediante la llamada zona de pro-
teccin, la cual sera sustancialmente inmune al impacto directo del rayo debido a que el ra-
yo impacta primeramente en el pararrayos.
La definicin de esta zona de proteccin ha variado con los aos. Por ejemplo, se ha
considerado como un cono circular de eje vertical, cuyo vrtice coincide con la punta del para-
rrayos (vase figura 2.1).

Figura 2.1 : Distintas zonas de proteccin utilizadas a travs de
los aos por distintos autores.
19

Luego se pens en una superficie de revolucin cuya generatriz es un arco de crculo
tangente a la varilla del pararrayos en su punta y tangente a la superficie del suelo.
Actualmente la definicin de esta zona se basa en el llamado Modelo Electrogeom-
trico que se analizar luego.
Como se ver la especificacin de la zona de proteccin depende de la corriente de
cresta del primer impulso de retorno (return stroke), que es el impulso que se produce luego
de la conexin entre el lder descendente que proviene de la nube y el lder ascendente que
viene del pararrayos, y sirve para neutralizar la carga negativa contenida en la nube (vase
Captulo 3). Esta corriente de cresta no es unvoca sino que tiene una distribucin estadstica
dada (Uman, 1987, Cap. 7), por lo que se deduce que tampoco ser unvoca la zona de pro-
teccin calculada. Adems, en el clculo de la zona de proteccin debe tenerse en cuenta el
grado de proteccin que debe drsele a una estructura sobre la base de una categora de-
terminada por una asignacin de riesgo normalizada (vase IRAM 2184, 1996 o el borrador
de la IRAM 2184 Gua de aplicacin, 2000 ).
De manera que, con un sistema de pararrayos no se tendr una proteccin ABSOLU-
TA. La proteccin absoluta se obtiene con la costosa Jaula de Faraday que es una estruc-
tura metlica que encierra casi totalmente la estructura a proteger y que no se analizar aqu
(vase Golde, 1973).

2.2 El modelo electrogeomtrico

La siguiente descripcin es vlida para descargas descendentes negativas, las cuales
cubren el 90% de ocurrencia a nivel mundial.
Cuando la descarga se inicia en la parte ms baja de la nube de tormenta, aparece el
llamado lder descendente (o trazador) que se dirige en direccin de la tierra. Este lder va
formando un canal conductivo de cargas negativas que transporta hacia abajo una parte de la
acumulacin de carga negativa de la nube.
De manera que existen las siguientes fuentes de campo cuando el proceso se va des-
arrollando:

Carga del Lder descendente (-)
Carga del Canal ionizado (-)
Carga Inducida en el suelo y en el pararrayos (+)
Cargas espaciales en la periferia del pararrayos (+)

El campo en cualquier punto del espacio se puede deducir tericamente, con las co-
rrectas condiciones de borde, mediante la conocida ecuacin de Poisson:

0
2
V

En particular, el campo en la punta del pararrayos depender de las fuentes de campo ante-
riormente mencionadas por lo que se puede escribir la funcin:

( )
i i
r f E ,

20
en donde las ri son las ubicaciones geomtricas de las fuentes de campo i (densidades vo-
lumetricas o superficiales de carga).

Cuando el lder descendente est bajando, el campo en la punta del pararrayos alcan-
za un valor crtico por lo que, en ese instante, se considera que se lanza el lder ascendente
desde la punta del pararrayos.
Este hecho nos lleva a definir la distancia entre la punta del lder descendente y la pun-
ta del pararrayos a la cual el campo en la punta, alcanza el campo crtico, llamado Radio de
captura o Distancia de impacto (Striking Distance, d
s
). Utilizaremos esta ltima expresin
por ser el nombre ms ampliamente usado en la bibliografa reciente (Tommasini -Rostagno,
1998).

La definicin de la distancia de impacto es la siguiente:

. distancia sobre la cual ocurre la ruptura final del primer impacto (NFPA 780, 1995)

tambin, una definicin ms clara la podemos encontrar en Uman, 1987 :

. distancia entre el objeto donde impactar el rayo y la punta del lder descendente, en el
instante en el cual el lder conector [ascendente] se inicia en el objeto.

Esta distancia es un parmetro clave en el diseo de los sistemas de proteccin ya
que se supone que, en el instante antes mencionado, queda definido donde impactar el ra-
yo.
De alguna manera, an no fsicamente fundamentada (pero s comprobada experimen-
talmente), esta distancia est ntimamente relacionada con la corriente de cresta del primer
pulso de retorno , con la relacin siguiente:
Figura 2.2a : Etapas del proceso de conexin de los lderes para tres instantes consecutivos.
t1 : inicio del lider ascend., t2 : acercamiento del lider conector, t3 : salto final.
21

)
(I f d
s

por ejemplo la CIGRE utiliza:
3 / 2
4 . 9 I d
s

mientras que Golde en 1977 cit la siguiente (desarrollada por Love en 1973):

65 . 0
10I d
s

que, en la forma:

3 / 2
10I d
s

es la que hoy se usa.

Entonces, el primer objeto que el lder descendente encuentre a una distancia d
s
de su
extremo ser el punto de impacto del rayo, para un determinado valor de la corriente de cres-
ta del primer impulso de retorno.

2.3 Aplicacin del concepto de distancia de impacto al clculo de la zona de
protecin

La idea central es que la punta del lder descendente deber encontrar al elemento
protector a una distancia d
s,
antes que la estructura protegida.

2.3.1 El modelo electrogeomtrico en el caso de un pararrayos Franklin

Refirindose a la figura 2.3, se observa que este es un problema de simetra cilndrica.
Figura 2.2b : Curvas de diversos autores de funcio-
nes ds=f(I).
22
En el plano x-y es posible trazar una curva que ser el lugar geomtrico de los puntos x-y que
equidistan del suelo y del extremo del pararrayos.

Se forma una parbola cuyo foco est en la punta del pararrayos y cuya directriz es el
eje x. La parbola se intercepta con el crculo de radio d
s
formando dos zonas diferenciadas
(Gary, 1980):

ZONA 1 : Los lderes descendentes cuyos extremos caigan dentro de esta zona estarn ms
cercanos del suelo que del extremo del pararrayos, por lo que no sern captados por el para-
rrayos y caern en el suelo.

ZONA 2: Los lderes que entren en esta zona sern captados por el pararrayos.

Para que un lder sea captado por el pararrayos, adems de estar a igual o menor dis-
tancia de la punta del pararrayos debe estar dentro de la zona delimitada por el radio d
s
.

Por ejemplo, veamos el caso de la figura 2.3. All se observa que si un rayo llega hasta
el punto A, por estar sobre la parbola que marca el lugar geomtrico de los puntos que equi-
distan tanto del punto H como del punto B, el rayo podra caer o bien en el suelo o bien en el
pararrayos, pero al estar fuera de la zona 2 (de radio d
s
) el rayo caer en el suelo.
La proyeccin de la zona 2 sobre el suelo es la zona de protecin proyectada (o radio
de proteccin Rp), figura 2.4.

Figura 2.3 : Diagrama de principio para deducir el concepto de radio de
captura o distancia de impacto d
s
en el modelo electrogeomtrico (EGM)
normalizado.
23

Como se ve en la figura, si d
s
> h, geomtricamente podemos deducir:

2 2 2
) (
s s p
d h d R +

2 2 2 2
2
s s s p
d h h d d R + +

h d si h h d R
s s p
>
2
2

y si ds h se cumple que (vase figura 2.9) :

s p
d R

Resumiendo :
'
>
h d si d
h d si h h d
R
s s
s s
p
2
2

Recordemos que ds depende directamente de la corriente de cresta del primer i mpulso
de retorno y que esta magnitud se distribuye estadsticamente con valores de alta y baja pro-
babilidad de aparicin y una mnima corriente de cresta posible de aproximadamente 3 kA.
Por lo tanto, si elegimos una distancia de impacto segn esta mnima corriente tendremos un
muy pequeo radio de proteccin Rp.
Adems se observa tambin que el radio de proteccin Rp es funcin de la altura del
pararrayos h, y que, a igualdad de corriente de cresta, el radio de proteccin aumenta con el
aumento de h; matemticamente:

h d si
dh
dRp
s
ds
> >
,
_
, 0

Figura 2.4 : Diagrama para deducir la magnitud del radio de protec-
cin Rp en el modelo electrogeomtrico normalizado.
24

2.3.2 Aplicacin del modelo electrogeomtrico segn las normas de aplicacin
correspondientes: el mtodo de la esfera rodante

Este mtodo de aplicacin grfica es utilizado en las normas IEC 61024-1 y por la
norma NFPA 780, adems de la norma IRAM 2184-1 que est basada ntegramente en las
normas IEC 61024 (1990) y ENV 61024-1 de 1995.
El mtodo de la esfera rodante es un mtodo prctico de posicionamiento de un sis-
tema de pararrayos sobre la estructura de un edificio de manera de lograr una proteccin efi-
caz en los casos de estructuras complicadas y est descripto aqu puesto que tambin pue-
de ser utilizado en el caso de pararrayos activos con una adaptacin (vase captulo 5). Lo
descripto en el punto anterior es para un caso simple por lo que no es til en casos de estruc-
turas de geometrias complejas.
El mtodo se basa en que ningn rayo puede impactar un objeto que se encuentra fue-
ra de la esfera con centro en la punta del lder descendente (y que se mueve con dicho centro
en su descenso), si tal objeto tiene una distancia de impacto mayor que el radio de la esfera,
que es la distancia de impacto del pararrayos mismo (vase figura 2.5).

El modelo electrogeomtrico indica que el punto de impacto del rayo ser el objeto que
primero se encuentre a una distancia ds del lder descendente, segn se vio con anterioridad.
De manera que se postula que, alrededor de la punta de dicho lder, se encuentra una
esfera de radio d
s
que se mueve como si estuviera fijada en ese centro y acompaa al lder
en su viaje hacia el punto de impacto, como se ve en la figura 2.6.

Figura 2.5 : Diagrama para ilustrar la zona de proteccin de un para-
rrayos nico, segn el modelo electrogeomtrico normalizado.
25

En la figura 2.5 se ve que el rea que queda debajo del arco de circunferencia que ti e-
ne dos puntos de tangencia, el suelo y el pararrayos, ser un rea protegida, o volumen pro-
tegido en un espacio tridimensional. Este volumen, es el volumen que no puede ser alcanza-
do por la esfera que rueda sobre el sistema de proteccin contra el rayo (conjunto de para-
rrayos sobre la estructura) y sobre el suelo que lo rodea.
El posicionamiento del conjunto de pararrayos es correcta si ningn punto del espacio
protegido toca la esfera con radio ds mientras que rueda sobre el suelo, alrededor y sobre el
techo de la estructura, en todas las direcciones posibles de manera que la esfera slo puede
tocar, si es adecuada la proteccin, el suelo y/o el conjunto de pararrayos sobre la estructura.
Vase la figura 2.7.

En el caso de la norma de la NFPA, por ejemplo, se utiliza una distancia de impacto ds
= 45 m que corresponde a una corriente de cresta de aproximadamente 10 kA, que tiene una
probabilidad del 90% de ser superada (P[I>10kA de cresta]=90%).
Destaquemos tambin que, cuanto ms pequea sea la distancia de impacto elegida
Figura 2.6 : Esquema bsico del mtodo de la
esfera rodante para el diseo de la ubicacin de
los pararrayos.
Figura 2.7 : Aplicacin del mtodo de la esfera rodante segn la
norma NFPA 780 a una estructura compuesta.
26
en base a conceptos como asignacin de riesgo y niveles de proteccin segn las normas
y experiencia del diseador, tanto menor ser la zona de proteccin asegurada por un para-
rrayos y por ende, tanto mayor ser la cantidad de pararrayos a colocar sobre la estructura
para asegurar la proteccin requerida. Por lo tanto, se plantea naturalmente cmo aumentar
la distancia de impacto ds que le corresponde a un solo pararrayos a igualdad de magnitud
de la corriente de cresta del primer impulso de retorno.
Tal objetivo impuls toda la gama de pararrayos activos y es una de las cuestiones que
se analizan en este trabajo.

En las normas comunmente usadas para el diseo de los sistemas de proteccin, se
parte de una distancia de impacto ds, fija, en funcin del riesgo asignado a la estructura (Nor-
ma IRAM 2184) que obliga a suponer una corriente de cresta del rayo de retorno media o con
cierta probabilidad de ser superada. Por ejemplo, en la norma NFPA 780, se adopta una dis-
tancia de impacto fija de 45 m, pero qu sucede si la corriente del impulso de retorno de al-
gn rayo es bastante ms baja que el valor supuesto para calcular d
s
?. Para un caso simple,
se ha desarrollado el siguiente apartado a los efectos de cuantificar ese hecho.

2.3.3 Variacin del Area Protegida y de la Distancia Horizontal en funcin de la
distancia de impacto

Para cuantificar la prdida de efectividad de la proteccin al producirse un rayo cuya
corriente de cresta del rayo de retorno (return stroke) es menor a la supuesta al disear el sis-
tema de pararrayos y su ubicacin, cuya consecuencia es la reduccin de la distancia de im-
pacto d
s
y, por lo tanto, de la capacidad de atraccin hacia s de un pararrayos, se desarrolla-
r un clculo del rea debajo de la esfera rodante, para un plano de corte que pasa por el
eje longitudinal del pararrayos y por el centro de la esfera. Tambin se calcular la distancia
horizontal o radio de proteccin Rp, definida como la distancia entre el punto de tangencia de
la esfera sobre el suelo c y el eje longitudinal del pararrayos, segn la norma NFPA 780
(vase figura 3-10.3.3 pagina 10 de la citada norma). Ambas magnitudes sern expresadas
en funcin de la distancia de impacto de manera que se puedan graficar las funciones encon-
tradas con ds como variable independiente.

2.3.4 Clculo del rea protegida

Sea el Area Protegida marcada en la figura 2.8 que denominaremos A y sea c el
punto de tangencia que define la Distancia Horizontal o Radio de proteccin Rp.

27

Como se explic anteriormente se deben analizar dos casos:

1)d s<h

En este caso, la esfera siempre tendr un radio ds=Rp (vase la figura 2.9) por lo que :

s
d Rp

Entonces se tiene:

rea A=(rea del cuadrado de d
s
xd
s
) - (rea del sector circular), entonces:

Figura 2.8 : Grfico para la deduccin del rea protegida A y de
la distancia horizontal Rp ( radio de proteccin).
Figura 2.9 : Caso en el que d
s
<h. La distancia horizon-
tal Rp queda directamente determinada por d
s
. Rp
equivale a c.
28
,
_

4
1 .
4
2
2
2

s
s
s
d
d
d A

2)d
s
>h

de la figura 2.8 se ve que :

( )
2
2 2 2
2 h h d Rp
d h d Rp
s
s s

+

el Area Protegida ser :

A = (rea del rectngulo de h x c)+(rea del tringulo d-e-f)-(rea del sector circular e-c-d)

entonces :

,
_
+
s
s
s
s
d
Rp
con
d
h d
d h Rp A
arcsen
2
1
2
2

2.3.4.1 Comportamiento de las funciones A=f(d
s
) y Rp=f(d
s
)

Resumiendo los resultados se tienen las funciones partidas siguientes:

'
>
h d si h h d
h d si d
Rp
s s
s s
2
2

'
>
+

,
_
h d si d
h d
d h Rp
h d si d
A
s s
s
s
s s
2
2
2
1
2
4
1
1

En las figuras siguientes se generaron los grficos de las anteriores funciones pero s-
lo para d
s
>h, para una altura del pararrayos fija h=5 m y variando d
s
entre 5 m y 50 m (vase
figuras 2.10a y b).

29

Se observa que el Area Protegida disminuye de manera aproximadamente exponen-
cial cuando la distancia de impacto se reduce. En cuanto al radio de proteccin, se reduce de
forma cuadrtica.

Para evaluar la reduccin relativa porcentual, tanto de A como de Rp, se graficaron las
siguientes funciones (vase figuras 2.12a y b) para diferentes valores de distancia de impacto
(ds=60, 100, 100, 150, 200 m):

( )
s
d de reduccin de f A de reduccin de % %
( )
s
d de reduccin de f Rp de reduccin de % %

en donde

Figura 2.10a : Dependencia del rea protegida
con la distancia de impacto d
s
, para un caso sim-
ple.
Figura 2.10b : Dependencia de la distancia horizontal o
radio de proteccin con la distancia de impacto ds, para
un caso simple.
30
100
%
A
A A
A de reduccin de

100
%
Rp
Rp Rp
Rp de reduccin de

100
%
s
s s
s
d
d d
d de reduccin de

A,Rp,d
s
son los valores que adoptan las magnitudes correspondientes al reducirse (por
ejemplo, al pasar de A a un valor menor A).

Figura 2.11a y 2.11b : La curvas muestran cunto se reduce, porcentual-
mente, el rea protegida y la distancia horizontal, cuando la distancia de
impacto se reduce, tambin porcentualmente (cuando la corriente de re-
torno del rayo que cae se reduce) a partir de un valor fijo, para cuatro val o-
res de d
s
.
31
En el primer caso se observa que la reduccin porcentual del rea protegida es ms
veloz que la reduccin porcentual de d
s
. Por ejemplo, si d
s
se reduce un 70%, el rea A baja-
r un 90% (figura 2.12a).

En el caso de la distancia horizontal, se puede observar que Rp disminuye ms lenta-
mente que lo que lo hace ds. Si ds baja un 30%, Rp lo hace un 15% (figura 2.12b). Adems, a
igualdad de reduccin de ds, por ejemplo un 30%, el Area Protegida se reduce en mayor me-
dida que la distancia horizontal Rp.

Se puede concluir entonces que, si se quiere proteger un objeto cerca del pararrayos,
el objeto debe estar dentro del rea A, pero una pequea disminucin en la distancia de im-
pacto podra llevar a una an mayor reduccin en la distancia horizontal o radio de proteccin,
cuestin que podra, dependiendo de la reduccin de d
s
, no traer consecuencias si el objeto
no es muy alto, pero si el objeto tiene una altura suficiente, habra grandes probabilidades de
que quede desprotegido (vase figura 2.13) ya que el rea protegida se reducira aprecia-
blemente.

Adems, se observa que para diferentes valores de ds, las curvas obtenidas son
aproximadamente similares, tanto para la variacin porcentual del rea A como para la de
Rp, por lo que las conclusiones extradas son vlidas para cualquier distancia de impacto.
Este anlisis nos muestra que es crucial la eleccin de la corriente de cresta del rayo
de retorno al disear un sistema de proteccin.

El aumento de la zona de proteccin o de la distancia de impacto en un pararrayos ac-
tivo se analizar en el Captulo 5, pero baste sealar aqu que slo es una modificacin senci-
lla del modelo electrogeomtrico.

En este captulo se ha analizado bsicamente el modelo electrogeomtrico normaliza-
do puesto que, como se dijo, es prcticamente el mismo que el que se utiliza en el diseo de
sistemas de proteccin contra el rayo con la utilizacin de los pararrayos activos. Pero esta
es slo una parte del problema ya que, para vislumbrar la problemtica en perspectiva y de
manera ms completa, no se puede dejar de analizar de alguna manera, la fsica de las des-
cargas y la fsica de las tormentas.

Figura 2.12 : Prdida de proteccin debida a la reduccin de la distancia de impacto
prevista para el diseo de un sistema de pararrayos.
32
Ese ser el objetivo de los prximos captulos.

Captulo 4 : La fsica de las descargas y su aplicacin en los instantes previos a las descargas atmosfricas sobre es-
tructuras
33
CAPTULO 3

3. TORMENTAS Y DESCARGAS. PROPIEDADES ELCTRICAS

En este apartado, se describir primeramente las tormentas, su estructura y los cam-
pos a que ellas dan origen. Tambin se describirn, a la luz de las ms modernas teoras, los
tipos de descargas y sus propiedades elctricas: forma, parmetros que las caracterizan, etc.
Es necesario pasar por esta revi sin para luego, en un captulo posterior, emprender el
estudio en detalle de la fsica de las descargas en s.

3.1 El proceso de electrificacin de las nubes de tormenta

Para que una teora de generacin de carga y de procesos de separacin sea vlida
debe tener en cuenta que el estado maduro de una tormenta est caracterizado por rayos, un
movimiento vertical del aire y la presencia de precipitacin. Adems, la estructura elctrica
bsica es un dipolo y hay una asociacin entre el crecimiento del campo elctrico y el desa-
rrollo de un suave granizo. El campo elctrico dentro de la nube es de cerca de 400 kV/m y
es generado dentro de regiones centrales, en los primeros 20 minutos de la formacin de la
precipitacin. Estos son los hechos, veamos las teoras.

Existen dos tipos de teoras para la generacin del dipolo de la nube principal (Uman,
1987):

1) Teoras de Precipitacin
2) Teoras de Conveccin

3.1.1 Teoras de precipitacin

Las partculas pesadas que caen por precipitacin, interactan con las partculas livia-
nas. El proceso carga las partculas pesadas negativamente y las livianas con signo positivo.
Luego la gravedad y los vientos hacia arriba separarn las cargas opuestas y formarn los
dipolos. La transferencia de cargas puede ser debida a simple colisin entre partculas o por
induccin. Estas dos observaciones an estn en discusin.

3.1.2 Teoras de conveccin

Se acumula carga elctrica en la superficie de la tierra o en las regiones de movimien-
to de aire y conductibilidad variable dentro de la nube. La carga es trasladada en bloque por
el flujo de aire de las tormentas que termina formando los dipolos.

Actualmente, se piensa que ambos mecanismos de formacin del dipolo son necesarios.

Una descripcin ms detallada puede verse en Soibelzon, 1976 o en el clsico, La Na-
turaleza de las Tormentas (Battan, 1984).

3.2 Descripcin analtica

Antes de comenzar a analizar los tipos de descargas y sus propiedades es necesario
deducir cmo se puede modelizar el dipolo formado antes descripto, desde el punto de vista
fsico-matemtico, puesto que ser esencial para describir la estructura de campo previo a la
tructuras
34
descarga atmosfrica.
El primer modelo se desarroll a principios de la dcada del 30 y se bas en medicio-
nes a nivel del suelo.

En ese modelo, las cargas en la nube forman un dipolo con una regin positiva conte-
niendo una carga total localizada sobre una regin negativa de carga, figura 3.1.
Pero mediciones ms precisas dentro de la nube llevaron a desarrollar una estructura
ms exacta, de doble dipolo (figura 3.2).

En la figura se observa que los tres centros de carga se consideran en una misma l-
nea vertical, con QP = + 40 C a una altura de 10 km sobre el nivel del suelo, QN = - 40 C a 5
km y tres valores para la carga inferior QP = 10 C; 5 C y 0 C. Luego se muestra como varia la
intensidad de campo elctrico en funcin de la altura, derivado a partir del siguiente anlisis:

Figura 3.2 : Estructura moderna de carga en una nube de tormenta y el
campo generado en funcin de la distancia lateral a partir del eje que pasa
por los centros de carga de la nube.
Figura 3.1 : Primer modelo de estructura
de carga de una nube de tormenta.
tructuras
35
Primero, se aclarar la convencin de signos: el campo elctrico ser positivo si tiene
su sentido dirigido hacia la tierra y ser negativo, siempre a nivel del suelo, si su sentido est
dirigido hacia arriba, alejndose de la tierra (vase figura 3.3).

Una variacin de campo elctrico se considera positiva, si la variacin es atribuible a
un aumento de carga positiva (o disminucin de carga negativa) que significara un crecimien-
to del vector dirigido hacia abajo. De la misma manera, una variacin de campo ser negati-
va si est asociada con un aumento en magnitud del vector campo elctrico dirigido hacia
arriba.
Como la nube en su parte inferior tiene carga negativa, deber ser neutralizada por
mecanismos de descarga, las cargas inducidas por lo que ahora llamaremos lder descen-
dente y luego definiremos, sern positivas a nivel del suelo, ya que tal lder descender con
carga negativa. Como se observa en la figura 3.2, el campo a nivel del suelo es negativo, se-
gn nuestra convencin, para ciertos valores de Qp (5 C).

3.2.1 Deduccin del campo de la nube

Sea una carga +Q a una altura H sobre el nivel del suelo, Entonces, usando el mtodo
de las imgenes podemos deducir la ecuacin del campo.

Figura 3.4 : El mtodo de imgenes para deducir el
campo elctrico de una carga sobre el suelo.
Figura 3.3 : Convencin de signos adoptada pa-
ra el anlisis de los campos elctricos en una
tormenta.
tructuras
36
Entonces, sea el campo debido a una carga +Q (figura 3.4), a la distancia H del plano
del suelo, considerado como plano conductor, sobre un punto del suelo a la distancia horizon-
tal D:

( )
[ ] m V
D H
Q
E /
4
2 2
0
+

Sumando la distribucin de su carga imagen Q :

( )
[ ] m V
D H
QH
E /
4
2
2 / 3
2 2
0
+

cuya direccin ser perpendicular al plano y positivo, segn nuestra convencin.

Para nuestro modelo, usaremos dos centros de carga Qp y Qn de manera que el
campo total debido a ambas fuentes de carga, consideradas aproximadamente esfricas se-
r:

( ) ( )
1
1
]
1
2 / 3
2 2
2 / 3
2 2
0
2
2
4
1
N N
N N
P P
p p
D H
H Q
D H
H Q
E

Si Qp y Qn estn en una misma lnea vertical se cumple:

D D D
N P

Graficando el campo en funcin de D, se observa el cambio de signo a una determina-
da altura: es negativo debajo de la nube (al nivel del suelo) y positivo al alejarse del eje vertical
que pasa por el centro de las zonas esfricas de carga, es decir, cuando aumenta D (vase
figura 3.2).
Luego de analizar la estructura del campo en los instantes previos a la ruptura dielctri-
ca se pasar a analizar las caractersticas generales de la descarga.

3.2.2 Ubicacin del inicio de la descarga (ruptura preliminar)

Las alturas a la cuales se midieron las rupturas preliminares en la parte inferior de la
nube varan de acuerdo a los investigadores que las han realizado. Por ejemplo, en 1957,
Clarence y Malan comprobaron que la ruptura inicial comienza entre el centro de la principal
zona de carga negativa y la ms pequea acumulacin de carga positiva Qp (ver la descrip-
cin del modelo de cargas dipolares en la nube, antes comentado). Segn los autores, la
descarga comienza en la carga positiva y sube hacia la zona de carga negativa para comen-
zar la ruptura hacia abajo.
Segn Krehbiel (1979) la altura a la cual comienza la ruptura es de 6 a 8 km sobre el
suelo, que es desde donde la carga negativa es conducida hacia la tierra, con respecto al ni-
vel del mar. Para Proctor (1983) esta altura ser aproximadamente 5,8 km.

3.3 El rayo negativo nube-tierra. Caractersticas generales

La descarga comienza dentro de la nube con el objetivo de llevar hacia la tierra algu-
tructuras
37
nas decenas de coulomb de la carga negativa de la nube.
La descarga completa se llama rayo (flash) y tiene una duracin total de entre 0,5 y 1
segundo. El rayo est compuesto de varios componentes, generalmente 3 o 4 pulsos de alta
corriente llamados impulsos (strokes), cada uno con una duracin de cerca de 1 milisegundo,
mientras que el tiempo de separacin entre impulsos es de varias decenas de milisegundos
(Uman, 1996; Wagner-McCann, 1964). Un esquema grfico de eventos se muestra en el figu-
ra 3.5.

Luego de iniciarse la descarga, ella toma la forma de un lder escalonado (stepped
leader) que transporta la carga negativa de la nube hacia la tierra. Por lder escalonado, se
entiende la propagacin hacia tierra de una serie de pasos discretos o escalones de 1s de
duracin y decenas de metros de longitud, con una pausa temporal entre escalones de 50s
aproximadamente. Cuando est totalmente desarrollado, transporta una carga negativa de
ms de 10 C (entre todas las ramificaciones del lder, vase por ejemplo el borrador de traba-
jo de la norma IRAM 2184-1 Guia A, 2000) en decenas de milisegundos, con una velocidad
promedio de cerca de 2 x 10
5
m/s (la velocidad de propagacin es una de las claves del cl-
culo del aumento del radio de captura de los pararrayos activos de manera que se analizar
con ms detalle en un captulo posterior).
La corriente promedio del lder est entre 100 A y 1000 A, mientras que la corriente de
cresta de cada escaln es de 1 kA como mnimo.
El lder escalonado, durante su viaje hacia la tierra, se ramifica produciendo la estructu-
ra geomtrica ramificada hacia abajo que vemos en las tormentas.
En cuanto al campo elctrico, se produce una variacin del mismo al nivel del suelo
Figura 3.5 : Desarrollo secuencial de los eventos en la cada de un rayo relacionados con su duracin a travs
del tiempo.
tructuras
38
que dura entre algunos ms hasta unos cientos de ms, debido al efecto combinado de:

a) La ruptura preliminar.
b) El transporte de carga negativa hacia abajo
c) La disminucin de carga negativa en la nube.

El potencial elctrico de la punta del lder que va bajando y que est negativamente
cargado con respecto a la tierra, excede los 10 MV.
A medida que la punta del lder se acerca al suelo, el campo elctrico en objetos pun-
tiagudos en el suelo o alrededor de irregularidades aumenta de manera que, en determinado
instante, se excede el valor del campo elctrico crtico en aire por lo que se inicia una serie
de descargas ascendentes de aquellos puntos, es el llamado lder ascendente.
Cuando una de las descargas ascendentes se conecta con el lder descendente, algu-
nas decenas de metros sobre el suelo, en el proceso ms complejo de entre los dos descrip-
tos, llamado proceso de conexin, proceso de unin o proceso de encuentro (Attachment
process), la punta del lder es puesta a potencial del suelo. El proceso de conexin ser ana-
lizado detalladamente, puesto que es la base para analizar la actuacin del pararrayos activo
y de los pararrayos en general.
Inmediatamente despus de que se produce la conexin, sobreviene la llamada onda
de retorno o golpe de retorno (return stroke), que se propaga en forma continua ascendente
a travs del canal previamente formado por el lder descendente. El lder ascendente est
constituido por cargas positivas que provienen del suelo y se va formando a medida que el l-
der descendente se dirige hacia abajo en la forma de un canal ionizado de cargas negativas.
Esta es la situacin ms frecuente de entre los tipos de rayos, por lo que slo se analizar es-
ta clase en el presente trabajo.
La onda de retorno se propaga a un tercio (o ms) de la velocidad de la luz durante
100s aproximadamente entre el suelo y la nube, produciendo una cresta de corriente cerca
del suelo de aproximadamente 30 kA para el primer golpe de retorno.
Luego de que el flujo de carga finaliza (lo que implica que la mayor parte de la acumu-
lacin de carga negativa en la nube que dio origen a la descarga est neutralizada a travs
del aporte de carga positiva transportada hacia arriba por la onda de retorno), si an restara
cierta acumulacin de carga adicional en la parte superior del campo, se produce el llamado
lder en forma de dardo (dart leader), que se propaga hacia abajo a travs del canal residual
dejado por el primer golpe de retorno. Estos ltimos fenmenos slo estan mencionados
para completar el cuadro general de la descarga.

En la figura 3.6 se muestra la forma de la descarga a travs del tiempo.

Figura 3.6 : Forma en que se desarrolla el fenmeno desde
la ptica del lder descendente.
tructuras
39
En este captulo se ha intentado mostrar, globalmente, la estructura de campo elctrico
previo al inicio de la descarga preliminar y las caractersticas globales del fenmeno.

En el prximo captulo se investigarn la bases de la fsica de la descarga atmosfrica
con ms detalle.

CAPTULO 4

4. LA FSICA DE LAS DESCARGAS Y SU APLICACIN EN LOS
INSTANTES PREVIOS A LAS DESCARGAS ATMOSFRICAS SOBRE
ESTRUCTURAS

4.1 Introduccin

Para comprender en forma ms profunda el mecanismo de una descarga elctrica at-
mosfrica y, en especial, sus ltimas etapas, es necesario adentrarse en cmo es posible
describir el fenmeno a travs de conceptos adecuados de la fsica, de manera de poder me-
jorar los enfoques tendientes a construir las teoras de proteccin contra el rayo y sus dainos
efectos.
Es sorprendente encontrar la dbil base fsica que tenan las teoras que explicaban los
fenmenos del rayo y cunto grado de base emprica se utilizaba para disear un sistema de
proteccin contra el rayo, tanto en las lneas de transmisin como en los edificios y estructuras
( por ejemplo, Beck, 1954 Lewis, 1950).
Para darse una idea de lo antedicho, baste leer el muy difundido trabajo de un experto
de los aos 30 aparecido en el Handbuch der Physik (Shonland, 1956) teniendo en cuenta
que cuando algo apareca en el Handbuch, sin duda era lo ms avanzado y aceptado en su
tiempo.
An hoy, un clsico moderno como el libro de Uman (Uman, 1987) parece evitar siste-
mticamente profundizar en los conceptos fsicos involucrados volvindose un trabajo en gran
medida descriptivo de los fenmenos y de sus caractersticas, pero sin adentrarse en las
ideas y teoras que permitieran explicar porqu progresa un lder, cmo se forman los proce-
sos de ionizacin y qu papel juegan en el conjunto. Se tiene en claro que, tanto Uman como
el otro gran investigador (Golde, 1973 y Golde, 1977), no tuvieron la intencin de construir,
comentar ni utilizar teoras fsicas debido a que stas adolecan de grandes fallas o que, sim-
plemente, estaban en etapas tempranas de su creacin.
La proteccin contra el rayo fue desde su nacimiento, un terreno de la ingeniera prc-
ticamente emprico, basado en observaciones, mediciones y, finalmente, pero no menos im-
portante, en el sentido comn.
Sin embargo, hoy se puede decir que sera por lo menos inadecuado, sino inadmisi-
ble, seguir mantenindose casi caprichosamente en los senderos del empirismo cuando la
fsica de las descargas a presin atmosfrica o de alta presin (que de ellas se trata), ha
avanzado tanto en el siglo XX.
De todas maneras, subsiste un escollo y es el siguiente: si bien la fsica de las descar-
gas ha avanzado muchsimo, lo ha hecho en un terreno propio de las ciencias bsicaspuras
de la mano de fsicos pero no de ingenieros, por lo cual esos avances no estn siendo apli-
cados a la explicacin pormenorizada de la progresin de un rayo y de todos los fenmenos
vinculados a l.
Por lo anterior, muchas explicaciones y teoras se encuentran dispersas, y, en algunos
casos, con ninguna relacin con lo que les interesa a los ingenieros cuya especialidad es la
proteccin de lneas y edificios.
tructuras
40
Es la intencin de este captulo actualizar las ideas principales del fenmeno, clarificar
los conceptos y los nombres que se le dan a ellos (ya que difieren segn el autor). Tambin
fundamentar, tanto algunas aplicaciones que se hacen actualmente, como ciertas ideas que
se utilizaron en las modelizaciones de la progresin de un lder, una de las cuales se desarro-
ll en este trabajo y se explicar en el Captulo 6, no sin antes puntualizar que de ninguna ma-
nera se intenta acabar el tema aqu, ya que la fsica de las descargas aplicada al anlisis de
los sistemas de proteccin contra el rayo es un tpico que se encuentra en sus comienzos y
requiere un equipo interdisciplinario para seguir avanzando.

4.2 Encuadre del fenmeno dentro de la fsica de las descargas

Durante muchas dcadas se ha tratado de aplicar la fsica de las descargas de baja
presin desarrollada principalmente por Townsend al fenmeno del rayo, pero siempre con
resultados poco satisfactorios. El problema fue que el rayo es una descarga de alta presin,
desarrollada en grandes longitudes de la atmsfera, tpicamente 2 o 3 km.
La teora de Townsend supone que el mecanismo predominante es la multiplicacin de
avalanchas a travs de una emisin secundaria del ctodo, donde por avalancha, debemos
entender aqu a un fenmeno que comienza con un pequeo numero de electrones semilla
que aparecen circunstancialmente, por ejemplo, debido a los rayos csmicos. El electrn to-
ma energa del campo elctrico hasta que alcanza un valor algo por encima de la energa de-
nominada potencial de ionizacin, con la cual ioniza una molcula cuando la impacta, produ-
cindose otro electrn. Estos dos electrones son acelerados por el campo elctrico produ-
ciendo 4 electrones nuevos (electrones secundarios) y as siguiendo (Cobine,1958).
Nuevos mtodos y datos experi mentales (Raizer, 1991) mostraron hechos que no po-
dan ser reconciliados con la teora de Townsend. Cuando existen altos valores del producto
(presin) x (distancia de salto), pd y altas tensiones involucradas, la ruptura con electrodos
de placas paralelas sucede ms rpido que lo predicho por la teora antes mencionada, y la
actividad del ctodo (contrariamente a la teora para bajas presiones) no ti ene participacin,
mientras los procesos de avalancha y multiplicacin ocurren realmente en zonas del espacio
entre electrodos (gap) en donde el campo elctrico est muy intensificado.

4.3 Generalidades de las descargas de alta presin

La descarga en forma de chispa (spark) ocurre cuando el potencial aplicado es ma-
yor al potencial de ruptura, en distancias pequeas entre los electrodos. Cuando la distancia
entre electrodos empieza a ser muy grande ya no se puede hablar de un proceso de chispa,
aunque algunos procesos son similares en ambos casos. Cuando adems, la presin circun-
dante es superior a 1 atm.(760 Torr), teniendo en cuenta un salto (gap) de 1cm, se tiene pd >
1000 Torr cm, lo que significa que se requerirn grandes valores de potencial de ruptura y,
cuando las distancias son mayores (como por ejemplo, el potencial nube - tierra), el potencial
de ruptura alcanza decenas de cientos de kV en un proceso rpido transitorio. De manera
que el rayo es una descarga elctrica pero a gran escala.
En un ensayo de laboratorio de alta tensin (AT), se produce la descarga a un poten-
cial V
mi n
, que depende de la forma de los electrodos, la distancia de salto d, condiciones at-
mosfricas (p,T,,humedad), etc. El campo elctrico antes de la descarga puede ser uniforme
(electrodos plano-plano) o extremadamente no uniforme (plano-varilla delgada). Cuando el
campo elctrico preestablecido es muy inhomogneo, cierto tipo de descarga llamada coro-
na precede a la chispa. La descarga corona es una descarga luminosa dbil que aparece en
las cercanas de un elemento puntiagudo o de un alambre fino, en donde el campo elctrico
es muy intenso. Este es el efecto corona tan conocido por los ingeni eros electricistas que
tructuras
41
aparece en, por ejemplo, las lneas areas de AT. Esta descarga se produce por la ionizacin
local cuya consecuencia es la emisin de luz ultravioleta.
Se produce entonces una corriente elctrica seguida de un flujo de cargas de determi-
nado signo, dependiendo de la polaridad del electrodo en donde se produce la descarga co-
rona. Esta descarga es autosostenida por un relativamente dbil campo elctrico, y se inicia
cuando existe una gran diferencia de potencial (d.d.p) aplicada. Si esta tensin es an mayor,
la parte del espacio entre electrodos, en donde no existe la descarga corona, es cruzada por
un descarga en forma de chispa. Si esta situacin se mantiene durante suficiente tiempo (de-
pendiendo de la fuente), el electrodo se calienta y la chispa se transforma en un arco.
Este complicado fenmeno tiene un primer estado en su proceso, llamado ruptura
streamer. Una vez que el canal conductivo se ha formado, se sucede la descarga propiamen-
te dicha.

4.4 Teora del streamer ascendente (precursor ascendente)

Esta teora se basa en el concepto del crecimiento de un delgado canal ionizado
(streamer) entre los electrodos (nube-tierra o plato varilla en un laboratorio de AT). El
streamer sigue el camino dejado por la huella de la avalancha primaria (la primera avalan-
cha que se forma a partir de los electrones semilla). Este canal est cargado positivamente
en el caso de un streamer ascendente que sale del nodo (pararrayos puesto a tierra). Los
electrones de numerosas avalanchas secundarias son empujados hacia el rastro de iones
positivos debido al campo elctrico circundante. Estas avalanchas secundarias se inician por
los electrones nuevos creados por los fotones cerca del canal o cerca del rastro de iones. Ta-
les fotones fueron emitidos por tomos excitados en las avalanchas primarias y secundarias .
Este es el mecanismo del streamer cuando el producto de la presin del gas (aire) por la
distancia de salto, pd > 4000 Torr cm., que es el caso de las descargas atmosfricas.
El canal est, en realidad, dbilmente ionizado y se forma a partir de avalanchas pri-
marias en campos suficientemente intensos.

4.5 El Lder (trazador)

La descarga de un rayo a travs de varias centenas de metros no se produce siguien-
do cualquier camino en el espacio tridimensional sino que la senda elegida es la formada por
un canal delgado conductor ionizado. Este canal tiene similares caractersticas que el strea-
mer, pero tiene algunos ordenes de magnitud mayor. Es importante recalcar aqu que, en el
caso del rayo, el streamer es parte del lder, cuando este se empieza a desarrollar (figura
4.1).

tructuras
42

Segn el captulo 3 de este trabajo, la descarga del rayo comprende la formacin de
dos lideres : uno descendente y otro ascendente. El descendente (L.D.) est normalmente
cargado con carga negativa que baja de la nube de tormenta y es el que primero se forma.
Cuando el L.D. se va acercando hacia el pararrayos (o hacia cualquier otro punto en donde el
campo esta intensificado debido a su geometra, a saber: un borde de un edificio, una antena,
una chimenea, etc.) se empieza a desarrollar el streamer y despus el lder ascendente
(L.A.), generalmente cargado positivamente (para los lderes negativos descendentes, que
son los nicos estudiados en este trabajo).

4.5.1 El mecanismo del lder

El streamer, por s mismo, no es capaz de transferir el potencial andico (+) hacia el
ctodo (-), como sucede cuando la ruptura sucede en pequeas distancias (cm), formando
una chispa. Lo cierto es que la conductividad del streamer no es suficientemente alta como
para transferir la carga necesaria. Adems se sabe que la cabeza del streamer, a medida
que avanza se va introduciendo en zonas de campo elctrico menos intenso y, en los casos
en donde la estructura del campo es extremadamente no-uniforme, el avance se detiene y su
longitud final puede tener varios centmetros, en funcin de la diferencia de potencial aplicada.

4.5.2 La formacin del lder

La primera condicin para la formacin del lder en el aire es un incremento de la tem-
peratura del aire hasta un valor que compense el decrecimiento de la conductividad debida al
proceso de electroadherencia de electrones (attachment). Este proceso, sintticamente, pue-
de ser descripto como sigue (Cobine, 1958) : el attachment consiste en la absorcin de
electrones por parte de iones o molculas electronegativos dentro de los gases. En general
se puede escribir la ecuacin:

M O M O e + + +

2 2

en donde M, que no interacta en la reaccin, puede ser oxgeno, nitrgeno, agua u otras sus-
tancias.

Figura 4.1 : Conformacin esquemtica de las primeras fases de las des-
cargas ascendentes .
tierra
++++
tructuras
43
Como se observa, la electroadherencia (attachment) quita electrones libres que estn
participando en el proceso de formacin del lder, ya que se suman a otros compuestos y,
por lo tanto, impiden la ruptura y dificultan el sostenimiento del estado ionizado y la corriente,
por la disminucin volumtrica de electrones.
El lder comienza con un streamer con su punta cargada (corona), despus se forma
un tronco comn que aumenta su temperatura produciendo ionizacin trmica (figura 4.1).
Como el gas esta fuertemente ionizado, los electrones se hunden en el nodo dejando tras de
s un canal de carga positiva (en este caso se considera, por ejemplo, el lder ascendente po-
sitivo). Luego se vuelve a repetir el ciclo pero ahora, el streamer corona se forma no a partir
de la punta del nodo, sino a partir de la punta del nuevo tramo del canal ionizado antes for-
mado.

4.5.3 El crecimiento

El canal ionizado crece (vase figura 4.2) desde la zona donde existe una regin de
campo elctrico intenso, a lo largo del camino formado por el streamer precedente, pero lo
hace extendindose mucho ms de lo que puede hacerlo el streamer en s mismo. La ca-
beza del lder es una fuente de campo muy intenso desde donde se lanzan ms streamers
en forma de abanico, formando una zona cuya densidad de electrones ser alta. Estos elec-
trones crean una nueva cabeza, sumergidos dentro de un muy intenso campo elctrico, pro-
duciendo el avance del canal ionizado.

4.6 El salto final

Este es el momento crucial del fenmeno, ya que se piensa que antes de dar el salto
final hacia la punta del pararrayos u otro objeto protuberante, el lder decide efectivamente
donde impactar finalmente. El campo elctrico alrededor del la punta del pararrayos se vuel-
ve enormemente intenso debido al efecto del descenso del lder descendente.
El momento exacto en que el pararrayos atrapa al lder descendente sin dejarle opor-
tunidad de caer sobre otros objetos que est protegiendo es muy complejo de calcular, quizs
Figura 4.2 : Forma de crecimiento y avance de una descarga streamer a partir de un
electrodo positivo.
(-)
tructuras
44
imposible de determinar actualmente. En el captulo 6 de este trabajo se desarroll una simu-
lacin de la cada de un rayo para investigar, justamente, este momento.
Las experiencias hechas en laboratorios de alta tensin con saltos de 10 m, muestran
que cuando el lder se acerca a aproximadamente 1m del electrodo opuesto (ctodo) se pro-
duce el llamado salto final . En ese ltimo salto, tanto la corriente del lder como la ionizacin
se incrementan, por lo que el avance del lder se acelera.

4.7 Descripcin analtica de la descarga en placas paralelas (figura 4.3)

4.7.1 Definiciones generales

En este apartado se dar una breve descripcin analtica de la avalancha primaria que
se inicia en el ctodo (-) y de la descarga streamer subsecuente (nodo->ctodo), en el ca-
so de placas paralelas con corta distancia de separacin entre ellas, para luego extender la
descripcin para los casos de campos no uniformes con grandes distancias disruptivas.

Sea un campo uniforme E0, entre dos placas paralelas. Si un electrn sale del ctodo
en t=0, se comienza a producir una avalancha, formndose una nube de carga, en este caso
negativa (por ser el ctodo), en el punto x
0
(vase figura 4.3).

A medida que la avalancha se incrementa, el numero total de electrones Ne en funcin
de x aumenta hacia el nodo siguiendo la ley :

( )
( ) [ ] x a
e Ne Ne a
dx
dNe

en donde :

: coeficiente de ionizacin [1/cm]
a: coeficiente de electroadherencia (attachment) [1/cm]
Figura 4.3: Inicio de avalancha primaria desde el ctodo.
+ +
_ _
tructuras
45

Los electrones viajan en grupo a la velocidad v
d
=e
.E
0
en donde e
[m
2
/V s] es la movi-
lidad de los electrones, es decir , es la velocidad de un electrn frente a un campo elctrico
unitario (Tammet, 1996).
El grupo de electrones se ensancha en direccin radial, alrededor de un punto cual-
quiera x0=vd.t (r=0).
La densidad de electrones del conjunto n
e
=f(x,r,t) [1/m
3
] decrece al aumentar la coorde-
nada radial r. El radio de la esfera r
d
, alrededor de x
0
, en donde la densidad n
e
(x
0
,r
d
,t) es e
veces menor que en el centro n
e
(x
0
,r
d
,t), ser:

t D r
e d
4 [cm]

con De [m
2
/s], el factor de difusin de electrones (factor de proporcionalidad entre el n de
cargas que se difunden a travs de una frontera y el gradiente de concentracin de cargas
existente a ambos lados de la frontera, q=-D
e
dn/dx).

Los iones formados son ms pesados que los electrones por lo que permanecen fijos
durante el viaje de la avalancha hacia el nodo y se acumulan all formando la cola de la ava-
lancha siguiendo la ecuacin :

( )
( ) r x f
e cte r x n
,
) ( ,
+

de manera que el perfil de la avalancha es el que se ilustra en la figura 4.4.

4.7.2 Formacin del streamer ascendente anodo ctodo

La secuencia de la formacin se puede describir del modo siguiente:

a) L avalancha primaria se inicia en el ctodo(-) dirigindose hacia el nodo(+).
b) Se inicia la descarga streamer desde el nodo hacia el ctodo (figura 4.5 a y b).
c) Los fotones energticos se emiten desde tomos excitados de la avalancha produciendo
fotoionizacin en la vecindad del cuerpo principal de la avalancha primaria.
d) Los electrones producidos por fotones inician la avalancha secundaria.
Figura 4.4 : Perfil de la avalancha inicial a partir de un ctodo en dos instantes
sucesivos. El campo E
0
es cte. y est generado por la placas paralelas energi-
zadas.
(+)
(-)
tructuras
46
e) Los electrones producidos en el avalancha secundaria son atrados hacia la cola de la
avalancha debido a la direccin del campo elctrico resultante, mientras que los iones po-
sitivos formados pasan a formar parte de la cabeza del streamer que se dirige al ctodo.
f) La avalancha sigue excitando tomos que emiten nuevos fotones y la cabeza cargada po-
sitivamente sigue atrayendo los electrones formados en la avalancha secundaria comen-
zando nuevamente la reaccin , y as siguiendo (figura 4.5a).

El proceso comienza en el lugar en donde la densidad de carga positiva y el campo son
ms intensos luego de que la avalancha primaria llega al nodo. Cuando la avalancha se va
formando a partir del ctodo, las cargas negativas se concentran en la punta dejando atrs a
las cargas positivas (figura 4.4). As, se crea un dipolo elctrico que genera un campo local E
(vase fig. 4.6) que se deber sumar al campo impuesto por los electrodos (E0), en este caso
de placas paralelas, dando un campo total E
t
= E
0
+E.

Para que la avalancha comience se debe producir la denominada condicin de degenera-
cin que implica que el campo local E generado por el dipolo, iguale al campo externo E0:

0 . 0
2 ' E E E E
tot

Figura 4.6 : Campos actuantes en el desarrollo de la avalancha
primaria desde el ctodo hacia el nodo.
Figura 4.5a y b : Formacin del streamer hacia el ctodo, luego de que la avalancha primaria
alcanz el nodo.
- - - - - - - - - - - - - - - -
+++
++
- -
tructuras
47

El streamer que se inicia en el nodo es un canal conductor, de manera que acta
como una aguja metlica que emerge desde el nodo. Esta aguja (streamer) estar casi
al potencial del nodo. El campo en su punta ser muy intenso y las lneas de fuerza de cam-
po elctrico salen desde la punta y estimulan la atraccin de avalanchas secundarias en sus
cercanas por lo que el streamer crece.

4.7.3 Criterio de formacin de un streamer

Este es un punto clave en las teoras con las que se han creado los modelos electro-
geomtricos debido a que estos se basan en la distancia de impacto o radio de captura
(vase el captulo 2). Este concepto requiere saber el instante en el cual se produce el lder
ascendente, suponiendo que, a partir de ese instante, el lder descendente ya est atrapado
por el pararrayos (si es que la ruptura se produjo en el pararrayos y no en otro objeto, punta o
borde). Adems, este criterio ha sido la base para el desarrollo de una de las simulaciones
computacionales de la progresin del lder en el espacio (Thum, 1979) que ms utiliz bases
fsicas.

El streamer nace de una avalancha, si el campo local del dipolo E alcanza un valor
del orden del campo externo E
0
:

( ) [ ] d E
e eR cte E E
0
2
0
. '

donde R es el radio de una esfera ficticia que contiene los centros de carga positivos y nega-
tivos. Este criterio de formacin del streamer, da los siguientes valores segn Loeb-Meek
(Raizer,1991 o Thum, 1979) :

8
10 20 18
d
eff
e Ne d

[electrones formados]

con
eff
=-a [1/cm] (coeficiente efectivo)

Es decir, el lder ascendente se inicia cuando se generaron aproximadamente 10
8
cargas ne-
gativas. El mecanismo descripto hasta aqu se aplica a la ruptura streamer entre placas pa-
ralelas en cortas distancias. En largas distancias, con campos no uniformes interviene el cre-
cimiento del lder (seccin 4.5). En este caso sigue siendo vlida la descripcin de ruptura
streamer pero estando los acontecimientos encadenados de la siguiente forma:

a) Se inicia las avalancha primaria en la zona de la punta del nodo (+) o pararrayos.
b) Se forma un canal ionizado (streamer) que es incapaz de conducir grandes corrientes.
c) Un fino y altamente conductivo canal (lder) crece a lo largo de la senda dejada por el
streamer precedente.
d) El lder ascendente se encuentra con el lder descendente.
e) Finalmente, comienza la onda de retorno (desde el pararrayos hacia la nube) producin-
dose una expansin radial del canal.

4.7.4 La funcin del campo elctrico y de la d.d.p. en el fenmeno

A pesar de que las d.d.p requeridas para la ruptura son enormes, el campo elctrico
promedio en el espacio, segn la conocida frmula:

tructuras
48
[ ] m kV
d
V
E
medio
/

es curiosamente bajo, siendo V la d.d.p y d la distancia entre electrodos (o entre la nube y la
tierra), considerados como placas paralelas. Este es el campo predominante en la mayor par-
te del salto, ya que solamente se intensifica en la vecindad de las puntas.
Para que se produzca una ionizacin por impacto y el streamer se comience a des-
arrollar, convirtindose finalmente en un lder, es necesario que en las cercanas de la punta
(en donde el proceso se inicia), haya un campo elctrico mnimo de 24 a 30 kV/cm (Thum,
1979), por lo que se puede concluir sin ambigedad que, una vez que la ruptura comienza, el
campo elctrico externo no tiene influencia ionizante y, por lo tanto, no tiene influencia en el
progreso del lder. El campo realmente importante para la ionizacin es el campo elctrico lo-
cal, cerca de la cabeza del lder.
Cual es, entonces, el papel jugado por la d.d.p existente entre los electrodos (nube-
tierra por ejemplo)?. Esta tensin influye en la ionizacin de cada punto del camino de las
avalanchas producidas en el streamer de manera que, si el campo elctrico no est unifor-
memente distribuido en el espacio (como es el caso en las cercanas del electrodo en forma
de punta), la d.d.p tiene slo que crear un campo que sea suficientemente intenso como para
que exista la multiplicacin de avalanchas. Entonces, una vez que el canal se ha iniciado, su
crecimiento se debe principalmente a su propio campo, es decir, el producido por su propia
punta cargada. Si la d.d.p aplicada es aproximadamente constante (como en el caso del rayo,
con la d.d.p nube-tierra) el avance del lder slo es posible, si dicha diferencia de potencial es
mayor de la necesaria, es decir, es mayor que la mnima requerida para que el salto se pro-
duzca.

4.7.5 Diferencia entre streamer y Lder

El streamer y el lder son formaciones similares. Son canales de plasma (gas ioniza-
do a alta temperatura) que crecen de manera autosostenida, en un campo elctrico externo
(no local) poco intenso, con respecto al campo cerca del canal que es necesario para produ-
cir la ionizacin. El lder tiene una densidad de electrones y un radio de canal con dos orde-
nes de magnitud mayor. Pero las principales diferencias residen en las tendencias internas
del proceso : el streamer tiende a perder conductividad debido a la electroaherencia (at-
tachment) pero no el lder, de manera que el streamer no sera capaz de cruzar un largo salto
por s solo.
Las diferencias entre lder y streamer no son fundamentalmente cualitativas sino que
tienen que ver ms bien con el grado de ionizacin y con la intensidad del campo elctrico
producido. El proceso general puede esquematizarse entonces con el encadenamiento de
procesos siguiente :

Para el caso de campos uniformes

final salto lder streamer streamer avalanchas +

y en el caso de campos elctricos no uniformes, a partir de la punta del pararrayos:

final salto lder streamer streamer avalanchas corona efecto +

4.7.6 Descarga corona (efecto corona)

tructuras
49
Como se observa en la secuencia de sucesos en el prrafo anterior, cuando la estruc-
tura del campo elctrico no es uniforme en absoluto (como en el caso del esquema plano-
punta en un laboratorio de AT o entre una lnea de conductores paralelos), se produce una
descarga llamada corona. Pero para que esta descarga se produzca, existen dos condicio-
nes. La primera es que exista cierta relacin entre el radio del electrodo (punta) y la distancia
disruptiva (gap) d, es decir que sea :

d r
electrodo
<<

Por ejemplo, en el caso de lneas areas paralelas se producir efecto corona si se cumple la
relacin siguiente :

85 , 5 >
condurctor
r
d

En caso contrario, se desarrollar una descarga directa sin efecto corona previo.

La segunda condicin es que debe superarse la Tensin de ignicin Uc. Si la d.d.p
aplicada es menor, habr una descarga que no se sostendr aunque durante ese lapso que
dure la descarga, una corriente cerrar el circuito, aproximadamente del orden de
10
-14
A. Si se supera Uc, adems de detectarse un rea luminosa alrededor del electrodo,
habr un salto de corriente de 10
-14
a 10
-6
A que podr medirse.

4.7.7 Fsica de la descarga corona

La descarga corona es una descarga autosostenida. El mecanismo de multiplicacin
de electrones depende de la polaridad del electrodo en donde se inicia : nodo (+), ctodo(-).
En el caso que nos ocupa, el pararrayos es un electrodo positivo (nodo) y la descarga
ser una corona positiva. La reproduccin de electrones se debe a un fotoproceso secunda-
rio (a partir de electrones ya creados) en el aire, alrededor de la punta del pararrayos. Al co-
menzar la descarga es posible visualizar unos filamentos luminosos escaparse de la zona de
descarga en las cercanas de la punta (vase figura 4.7).

Estos filamentos se pueden suponer como streamers. La condicin de formacin de los
Figura 4.7 : Visualizacin de los filamentos luminosos streamers en un labora-
torio. Las lnea dibujadas son las equipotenciales. Los nmeros sobre las lneas
representan la fraccin sobre la tensin aplicada entre la punta y el plato.
tructuras
50
streamers en el caso de campos no uniformes ser, nuevamente E0=E :

Entonces:

( ) ( )
8
0
10
dx a
e
dx a
e N E e E

( )

1
0
20 18
x
a dx a

donde

: coeficiente de ionizacin [1/cm]
a : coeficiente de electroadherencia (attachment) [1/cm]

x1 es un punto sobre el eje del pararrayos en donde se cumple que =a, que es donde se de-
tiene la multiplicacin de electrones. En la prctica se puede extender esta zona (0 x1), has-
ta donde el campo elctrico est suficientemente debilitado como para que
=f [ E(x
1
) ] 0.

El comienzo de las avalanchas no es instantneo a partir de la aplicacin de U > Uc,
sino que existe un tiempo de retraso de la ignicin. Este ser el tiempo estadstico de la es-
pera de la aparicin de un electrn semilla en la punta del electrodo y el tiempo necesario
para que la avalancha o el streamer puedan formarse.

A partir del criterio de ignicin antes expuesto se puede deducir que el potencial cr-
tico de ignicin de una descarga corona estar relacionado con un campo elctrico crtico a
travs de las leyes electrostticas y a partir de la distribucin de campo en la separacin en-
tre electrodos (distancia disruptiva gap). Por ejemplo, para cilindros coaxiales, segn una
relacin emprica (Cobine, 1958 pp. 255 o Raizer, 1991 pp. 347), el campo crtico E
c
ser :

1
]
1
,
_
+
cm
kV
r
E
c
308 . 0
1 31

en donde

: relacin de densidades, es decir aire/normal (normal corresponde a p=1 atm.,
t=25 C)
r : el radio del electrodo interno [cm]

En el caso del esquema plano punta (nube pararrayos) se utiliza (Brambilla y otros,
1998) la expresin siguiente :

1
]
1
,
_
+
cm
kV
r
E
c
c
3 . 0
1 30

en donde r
c
es el radio de la punta del asta [cm]

tructuras
51
Estos valores son particularmente importantes en el clculo del radio de captura de un
pararrayos (vase Captulo 2) y en el desarrollo de una simulacin de la cada de un rayo
(vase Captulo 6).

Una vez definidos los conceptos bsicos desde el punto de vista de la fsica i nherente
al fenmeno, es conveniente volver al cuadro general para centrarse en las ltimas fases de la
descarga.

4.8 Las ltimas fases y el salto final de las descargas atmosfricas

Desde 1941 se tienen evidencias de descargas de direcciones opuestas (ascendente
y descendente) que eventualmente se encuentran, conectndose para dar lugar a la onda im-
pulsiva de retorno (return stroke). El proceso completo de unin (lightning attachment) se
puede describir con cuatro fases bien determinadas.
El lder descendente (de ahora en ms L.D.) comienza (como se describi en el Cap-
tulo 3), a partir de un centro de cargas negativas en la parte ms baja de la nube y avanza
hacia la tierra de manera escalonada (Beger-Hadaji,1999) por lo que las cuatro fases antedi-
chas son las siguientes:

1) Fase cuasi-esttica : Se forma un campo permanente debajo de la nube de tormenta cau-
sando que los cuerpos en la tierra estn electrizados por lo que podrn emitir descargas
corona. Estas descargas crean un espacio de carga formado por iones por encima del
cuerpo que, luego de un tiempo, ascienden con velocidades de desplazamiento del orden
de 1m/s en campos de unos 10 kV/m, los que aportan su propio campo creando una no li-
nearidad en el campo total. Todo sucede antes de que se produzca cualquier evento di-
nmico.
2) Fase de acercamiento del L.D. : El lder descendente comienza su descenso escalonado
con velocidades promedio de 10
5
m/s, con pausas de 20-50 s y velocidades entre pau-
sas, es decir, de cada escaln, mayores que 10
6
m/s. El descenso del L.D. causa un in-
cremento exponencial de campo elctrico en la tierra, especialmente en las cercanas de
objetos protuberantes. Cuando el L.D. se encuentra a 200-300 m del objeto, el campo
puede crecer a velocidades de 10
9
V/m cada segundo (1kV/m/s).
3) Fase de inicio de la descarga ascendente : El campo elctrico alcanza un valor crtico que
crea una ruptura en avalancha a partir de la descarga corona inicial, conviertindose en
una descarga ascendente en forma de streamer para terminar con el desarrollo del lder
ascendente (L.A.).
4) Fase de propagacin continua del L.A. : Aqu ocurre lo descripto en el captulo 3. En esta
fase, est includo el denominado salto final, en donde se unen ambos lideres.

En las ltimas dos fases se encuentra el instante en donde debe definirse en qu mo-
mento y lugar el objeto capta o atrapa al lder descendente. En este lugar estara la distan-
cia de impacto (striking distance), que es objeto actualmente de discusin y sobre la cual
se hizo, en el Captulo 2, una revisin crtica del concepto y de su utilizacin en el modelo
electrogeomtrico normalizado.

4.9 Un enfoque moderno sobre las condiciones necesarias para la propagacin y
formacin del lder ascendente (L.A.)

En todo este captulo se ha descripto cmo es el proceso de ionizacin que compren-
de el fenmeno del nacimiento, la propagacin y la unin de las descargas que constituyen el
tructuras
52
rayo. Durante esta descripcin, se vio claramente el determinante papel jugado por el campo
elctrico circundante.
Para analizar cuantitativamente el proceso, se ha desarrollado una teora de las condi-
ciones necesarias para el inicio y propagacin del lder ascendente, basada en el campo
elctrico perifrico del pararrayos, cuyo valor es calculable ya sea mediante clculo numrico
(DAlessandro-Gumley, 1998), a travs de clculo analtico (Petrov-Waters, 1999) o con simu-
lacin numrica (Thum, 1979 o el Captulo 6 de este trabajo). Este valor de campo circundan-
te se puede transformar al valor de campo ambiente que le corresponde (lejano al pararrayos
o mstil) utilizando el denominado factor de intensificacin" que se defi ne como:

) (
) (
pararrayos al lejano medio campo E
pararrayos el sobre o cercano E
ambiente
local

Este factor tiene en cuenta cuntas veces es menor el campo lejano respecto del cam-
po cercano. Con es suficiente calcular el campo lejano, no perturbado por el objeto o para-
rrayos, que denominaremos E0. El valor de puede conocerse en funcin de la geometra del
objeto, a saber :

( ) h r f ,

con r el radio de curvatura del pararrayos y h su altura sobre el nivel del suelo.

Durante dcadas se han utilizado dos valores crticos de campo elctrico para analizar
el inicio y la propagacin estable de un L.A. Uno de ellos es el ya analizado campo crtico Ec,
cuyo valor es de alrededor de 30 kV/cm. El segundo est relacionado con la propagacin es-
table del lder, una vez que se ha iniciado su ascenso. Este valor, segn Golde, es de 5 kV/cm
y es el valor del campo medio lejos del conductor, con lo que el factor de intensificacin debe
ser de =6 (30kV/5kV). Los 5 kV/cm de campo elctrico estarn relacionados con el hecho
de que el L.A. tenga suficiente energa para ascender ya que algunos anlisis fotogrficos
han mostrado que no todo lder que se inicia, se propaga en forma estable.
Un enfoque ms detallado de estos valores umbrales de campo, ha sido recientemente
expuesto (Berger-Hadaji, 1999). Utilizando el factor , los valores umbrales pueden siempre
referirse al campo lejano al objeto en consideracin, puesto que si se conoce este campo es
posible calcular los valores umbrales, pero cercanos al objeto.

Se define primero los valores umbrales o crticos :

- Campo elctrico de inicio de la descarga corona E
s

1
]
1
,
_
+
cm
kV
r
E E
ion s
434 . 0
127 . 0
1

en donde :

E
ion
: campo elctrico al cual la ionizacin es mayor que la electroadherencia (at-
tachment) de 25 kV/cm.
r : radio de curvatura de la punta del pararrayos u objeto [cm].

tructuras
53
Es es el campo medido sobre la superficie del pararrayos, por lo que, para referirlo a su co-
rrespondiente valor lejos del objeto tendremos que :

s
ambiente s
E
E

- Campo elctrico de formacin o inicio del lder ascendente Ei . Directamente en valores de
campo lejano, es decir, el campo elctrico no perturbado por el pararrayos, ser (Rizk,
1990) :

1
]
1
m
kV
h
E
i
89 , 3
1556

en donde h es la altura del pararrayos sobre el suelo.

- Campo E
L
de propagacin estable del L.A. Si existe un valor menor a este umbral en la
zona en donde el L.A. se esta desarrollando, la propagacin ser inestable. En valores del
campo lejano, este umbral se puede calcular por la frmula:

1
]
1
+
+
m
kV
h
E
L
12
1 , 0 1
240

siendo h la altura del pararrayos sobre el suelo.

Una vez definidos estos umbrales, es posible analizar el desarrollo de la descarga en
funcin del campo real existente en la zona de su inicio (zona cercana al pararrayos). Llaman-
do a este campo real E0 y refirindolo a su valor de campo lejano, mediante la expresin si-
guiente, se tiene (Deno-Silva, 1987) :

0
0
E
E
ambiente

Los valores relativos de los umbrales E
L
y E
s amb
pueden ser diferentes por lo que de-
bemos separar en dos casos principales, a saber :

1)Primer caso : E
s

amb
< E
L

Dentro de este caso pueden suceder estos dos subcasos :

1a) EL Ei :

Si el campo necesario para que exista propagacin estable (E
L
) es mayor al campo
necesario para que se inicie el L.A. (E
i
), la pregunta es: qu valor debe tener el campo real
E0 para que la propagacin resulte estable?. La respuesta es la siguiente :su valor debe estar
por encima del valor de propagacin estable EL. Entonces se debe cumplir que :

E
0 amb
> E
L
tructuras
54

Pero si el campo crtico de propagacin estable es menor al campo de formacin del
lder, la condicin para E
0

amb
es que sea mayor que el campo de formacin del L.A., el cual
sera el subcaso 1b) :

1b) EL < Ei E0 amb > Ei

Se observa que la condicin que siempre se busca es la que asegure que el L.A. se
propague en forma estable, que es equivalente a exigir que el campo real sea siempre mayor
a EL. En el subcaso 1a) se exige directamente que E0 amb > EL pero en el subcaso 1b) se
exige que E0 amb > Ei puesto que este ltimo ya es mayor que EL, de manera de asegurar,
como se ha dicho, que E0 amb > EL.

2)Segundo caso : E
s

amb
E
L

Si el campo de inicio de la descarga corona es ya mayor de entrada al campo necesa-
rio para que haya estabilidad en el desarrollo del L.A., la condicin requerida para asegurarse
la propagacin estable ser :

E
0

amb
E
s amb

Otro factor importante a tener en cuenta es la velocidad de decrecimiento del campo a
lo largo del eje del conductor a medida que crece la distancia desde la punta del pararrayos.
Es decir, si se mide casi sobre la superficie del pararrayos, luego a 5 m, luego a 10m, etc., el
campo decaer a determinada velocidad. (vase figura 4.7 )

Segn se observa en la figura 4.8, en la punta redondeada el decrecimiento del cam-
po es ms lento que en el caso de que la punta sea muy aguda, contrariamente a como se
crey durante dcadas desde Franklin (Moore, 1983). Esto hecho prueba que una punta re-
dondeada que lanza un L.A. tiene una mayor probabilidad de convertir en estable su propa-
gacin. Tambin, en la figura 4.8 se observa que el campo es ms alto cerca de la punta en el
caso de la punta aguda, pero cae rpidamente a un valor ms bajo que en el caso de que la
punta sea redondeada. De aqu se puede deducir que aunque el lder se inicie tempranamen-
Figura 4.8 : Variacin del potencial con la distancia desde la
punta de un pararrayos en funcin de la forma de terminacin
geomtrica de la punta.
tructuras
55
te puede no tener luego suficiente campo o energa (E0<EL) para progresar de manera esta-
ble.

Lo anterior muestra que, aunque se alcance el campo requerido para el inicio del L.A.,
Ei ,, no es suficiente para asegurar que progresar exitosamente. Por ejemplo, para el caso
de los pararrayos activos tipo ESE (Early Streamer Emission) cuyo anlisis se har en el
Captulo 5, se ha medido que logran emitir o iniciar la descargas coronas y streamer antes
de lo que lo hace un pararrayo pasivo tipo Franklin, mediante un pulso corto de alta tensin
aplicado a su extremo superior. Este pulso logra incrementar el campo elctrico cercano, en
particular el campo E
0
> E
s
, con lo que el lder se iniciar antes. Pero no esta demostrado que
el lder se desarrollar establemente ya que se requerira mantener el campo elctrico a un
valor lo suficientemente alto en su decrecimiento varios metros lejos de la punta (para que sea
E
0
> E
L
), haciendo que el pulso a aplicar dure el tiempo conveniente para lograr esta condi-
cin.

An no est comprobado por experimentacin de campo, que el pararrayos ESE
promueva el desarrollo estable del L.A. en una tormenta real, aunque s est probado que lo
inicia tempranamente en un ensayo de laboratorio (vase Captulo 5).

Esto no significa que este pararrayos no pueda lograr el aumento de la distancia de
impacto. Esta claro que el pulso de alta tensin modifica el campo circundante, aunque no es-
ta claro en qu medida.

En el prximo Captulo se tratar la forma en que se evala el aumento de captacin
de un pararrayos activo, su clculo, la exposicin del ensayo realizado en el INTI (Instituto Na-
cional de Tecnologa Industrial) y las conclusiones que se pueden extraer, sobre la base de la
norma francesa que se usa a tal efecto.

Captulo 5: Ensayos de evaluacin de un pararrayos activo
- 56 -
CAPTULO 5

5. ENSAYOS DE EVALUACIN DE UN PARARRAYOS ACTIVO

En este captulo se va a describir el procedimiento, los fundamentos y el alcance de la
evaluacin en laboratorio de un pararrayos activo, segn las normas francesa NF C17-102
(1995) y espaola UNE 21186 (1996), finalizando con la presentacin de los resultados que
se obtuvieron en el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA INDUSTRIAL (INTI) para de-
terminar si el dispositivo ESE (PDC), desarrollado totalmente en la Argentina, cumple con los
requisitos establecidos en dichas normas. Como los resultados suministrados por el labora-
torio son resultados en bruto y adems, la norma deja algunos aspectos librados a la inter-
pretacin del tcnico de laboratorio en cuanto a su ejecucin, el autor ha hecho el trabajo de
ajustar esos aspectos y realizar una interpretacin acorde de los resultados.

5.1 Simulacin en un laboratorio de las condiciones reales

Para poder realizar un ensayo con cierto grado de aproximacin a las condiciones re-
ales existentes, antes y durante la cada de un rayo sobre una estructura dada, se deben crear
esas condiciones en laboratorios de alta tensin especialmente equipados a tal efecto y con
las condiciones de seguridad correctas.
Aunque una descripcin de los complejos procesos fsicos que se producen en el fe-
nmeno de la cada de un rayo, se realiz en los captulos anteriores, es oportuno aqu recor-
dar a grandes rasgos cuales son esas condiciones.
Una descripcin muy completa de los procesos atmosfricos que tienen lugar en la
formacin de una nube de tormenta ha sido dada en Battan (1984). Una visin general e i n-
troductoria se puede ver en Soibelzon (1996) o en el trabajo de Ferreira (Ferreira, 1986).
Aqu seguiremos la exposicin de Uman (Uman, 1987), concentrndonos en los momentos
preliminares a la ruptura dielctrica.
A grandes rasgos, se considera que la nube tiene carga negativa en su base y carga
positiva en la parte superior, formando un bi-polo. Antes de la aparicin de la primera descar-
ga desde la base de la nube, se tiene un campo elctrico ambiente aplicado entre la nube y la
tierra, producido por las cargas elctricas en la nube y las inducidas en la tierra.
Se tiene entonces que el campo al nivel del suelo presenta dos componentes super-
puestas. El mencionado campo ambiente es un campo permanente o continuo, que se en-
cuentra entre 10 a 50 kV/m al nivel del suelo.
Una vez formada la primera descarga desde la nube, llamada descarga piloto, sta
va avanzando hacia abajo de manera escalonada (stepped leader). Vase la figura 5.1.

- 57 -

Este lder descendente origina la segunda componente del campo elctrico, superpo-
niendo, al campo permanente, un campo de impulso. Un modelo simple de la distribucin de
carga en la nube, junto con la propagacin del lder descendente que transporta carga nega-
tiva, permite computar el crecimiento del campo al nivel del suelo en funcin de la carga total y
de la altitud del lder sobre el suelo (vase captulo anterior).
Entonces, ser posible el estudio de la formacin y prolongacin de las descargas
descendente y ascendente (sta ltima es la que nos interesa ahora), considerando un gran
volumen dentro del cual se aplica un campo uniforme que sea transitoriamente modificado por
un campo elctrico adicional como el creado por la carga distribuida a lo largo del canal del
lder descendente cuando se dirige hacia la tierra (Berger-Hadaji,1999).

5.2 Ensayos segn la norma francesa NF C17-102 (1995)

Esta norma trata de determinar de manera experimental y en condiciones de laborato-
rio, la eficacia de un pararrayos activo ESE, en comparacin con un pararrayos pasivo tipo
Franklin. Rigurosamente, el pararrayo Franklin debe ser el mismo pararrayos activo pero pa-
sivado, es decir, con todas sus partes constituyentes puestas a la tierra del laboratorio, in-
hibiendo cualquier actividad electrnica o elctrica que el dispositivo pudiera tener, de mane-
ra que, para el caso considerado, el pararrayos pasivado queda funcionando como un clsico
y comn pararrayos Franklin pero con las mismas condiciones elctricas (capacitancia a tie-
rra y otras).

5.2.1 Configuracin de los ensayos de Alta Tensin (A.T.)

La configuracin requerida consiste en un plato superior conductor colgado del techo
del laboratorio con posibilidad de graduar su altura sobre el suelo. Sobre el eje de simetra
del plato se debe ubicar el pararrayos. Entre la punta del dispositivo y el plato debe haber 1 m
como mnimo (vase figura 5.2).

Figura 5.1 : Grfico de lder descendente escalonado y
las partes principales que componen el fenmeno.
- 58 -

A su vez, la distancia plato superior-suelo (H) debe ser mayor a 2 m, mientras que la
relacin h/H (altura de la punta/altura del plato sobre el suelo) debe estar entre 0,25 y 0,5.

5.2.2 Simulacin de los campos elctricos

El plato superior debe ser energizado con dos fuentes de energa de distinta ndole:

Una tensin continua negativa Vcc de aproximdamente 50kV de manera tal de que exis-
ta un campo Ecc (terico) que se encuentre entre 10kV/m Ecc 25 kV/m entre el plato
superior y tierra.
Una tensin de impulso de maniobra negativa.

Esta tensin de impulso debe tener un tiempo de frente comprendido entre 100 s y
1000 s para representar el crecimiento del campo al nivel del suelo. La pendiente de la onda
en la zona cercana a la punta debe estar comprendida entre 2.10
8
y 2.10
9
V/m/s.
En la figura 5.3 se muestra grficamente la forma de crecimiento de las tensiones apli-
cadas.

La tensin de cresta ser regulada de manera tal de asegurar que el proceso de ioni-
zacin pueda ocurrir. Estar en una gama de 100 a 300 kV/m ya que en este caso, los cam-
FIGURA 5.2 : Esquema de la disposicin geomtrica de los elementos a ensayar
PR : Franklin PDC : Activo.
FIGURA 5.3 : Grfico de la superposicin de las
tensiones aplicadas sobre el plato superior
- 59 -
pos naturales y los simulados sern parecidos en intensidad, tiempo y velocidad de creci-
miento (Berger-Hadaji, 1999).
El esquema circuital utilizado en el INTI puede ser representado como se muestra en la
figura 5.4.

5.3 El ensayo

En el INTI, una empresa comercial realiz varios ensayos sobre su propio diseo de
pararrayo activo. Los primeros, tuvieron como objetivo ajustar y calibrar el funcionamiento del
dispositivo por lo que aquellos ensayos no se adecuaron a la norma NF C 17-102.
Los dos ensayos posteriores estuvieron concretamente destinados a calificar el para-
rrayos de acuerdo con la norma antedicha. Los ensayos, realizados durante 1999, fueron diri-
gidos por uno de los directores del laboratorio de Alta tensin del Instituto, el Dr. Mario Peco-
relli, y contaron con la colaboracin activa de una persona por la parte interesada y el autor de
este trabajo. Seguidamente se describir tanto el procedimiento seguido como los elementos
utilizados, finalizando con la exposicin de los resultados obtenidos por el autor mediante
procedimientos desarrollados especialmente y las conclusiones arribadas.

5.3.1 Procedimiento

Mientras que en la descripcin general del ensayo se resaltaron, a grandes rasgos, los
objetivos y los elementos principales, aqu se describirn con ms detalles los pasos a seguir.

5.3.2 Calibracin

Esta etapa consiste en ajustar la tensin continua y la forma y amplitud de la onda de
impulso, con una distancia d / 1 m entre el plato y la punta.
Una vez hecho este calibrado es importante verificar que la descarga se produzca so-
bre el pararrayos ya que un mal calibrado puede llevar a que la onda impulsional pase de lar-
go, registrndose en el osciloscopio la onda completa sin evidencia de ruptura dielctrica
(cebado).
Posteriormente, se debe lograr que la probabilidad de cebado sea aproximadamente
1. Lo que significa que, dado un espacio muestral determinado, todos los impulsos aplicados
FIGURA 5.4 : Circuito utilizado en el laboratorio de alta tensin del
INTI para realizar el ensayo sobre el pararrayos.
- 60 -
al plato deben terminar en una descarga, es decir, deben ser exitosos. Lograr esta condicin
puede requerir horas, en donde todas las variables que pueden ser modificadas por el ope-
rador (cresta de tensin, tensin continua, distancia disrruptiva d, pendiente de la onda impul-
sional) servirn para conseguir la probabilidad unitaria.

5.3.3 Nmero de impulsos por configuracin

Antes se aclar que este es un ensayo por comparacin entre el pararrayos activo y el
mismo pasivado. En cuanto a la cantidad de impactos, la norma NF C 17-102 dice, bastante
ambiguamente:

Es necesario que se de para cada configuracin, un nmero de impactos estadsticamente
suficientes: por ejemplo, una centena para cada configuracin.

Se debe hacer una aclaracin. Los complejos procesos fsicos que aqu tienen lugar
estan muy afectados por las condiciones climticas reinantes en el laboratorio. La norma i n-
dica expresamente:

Es necesario anotar las condiciones climticas al principio y al final de los ensayos para
cada configuracin (presin, temperatura y humedad absoluta)

Atendiendo a la gran variabilidad de estas condiciones en Buenos Aires, hora a hora,
en los ensayos en el INTI se ha optado por dividir el nmero de impactos adoptado, en este
caso 100, en 4 grupos de 25 para cada configuracin de manera que cada grupo pueda ser
comparable.

5.3.4 Forma de onda de referencia

Debido a que cada laboratorio del mundo puede contar con instrumental con capaci-
dades diferentes, las ondas impulsionales logradas difcilmente sean siempre nicas, sino
que existir una gama de ondas, dentro de ciertos lmites, con distintos tiempos de frente o
diferentes tensiones de cresta, por lo que la norma prev una manera de homologar los resul-
tados de disti ntos laboratorios. Esta homologacin se logra a travs de la definicin de una
onda de referencia con tiempo de frente T
S
= 650 s y la forma representada en la Fig. 5.5

Figura 5.5 : Onda impulsional de referencia segn la No r-
ma espaola UNE 21186.
- 61 -
En la figura 5.5 se observa un valor de campo mximo experimental ES EX p [V/m] que
corresponde a la tensin utilizada dividida por la distancia d entre el plato y la tierra (esto es,
claramente, considerando el arreglo como un capacitor de placas paralelas).

5.4 Determinacin del avance del cebado

Como se explic en otro captulo de este trabajo, uno de los puntos clave aqu es la de-
terminacin del avance del cebado, es decir, la ventaja ganada en tiempo en la emisin del
lder ascendente con respecto al pararrayos pasivo.
El avance del cebado (o iniciacin temprana del proceso de ruptura dielctrica) se mi-
de en el laboratorio directamente sobre la onda de impulso incompleta que se imprime a tra-
vs de un osciloscopio, con la abscisa en [s] correspondiente al valor de ordenadas de ten-
sin [kV] en el cual se produjo el cebado. En la figura 5.6 se observa un ejemplo de onda de
impulso que no se desarroll totalmente puesto que se produjo la ruptura dielctrica en el aire
y por lo tanto, el cebado del pararrayos.

A partir del tiempo de cebado que se obtiene del ensayo sobre el pararrayos activo,
llamado T
PDC
y de la misma magnitud pero ensayada sobre el mismo pararrayos pasivado,
llamado TPR se obtiene un T propio del laboratorio particular de que se trate, es decir:
T = TPR TPDC [s], vase la figura 5.7

Pero este valor, como dijimos, no es un valor homologado con la onda de referencia
antes descripta, sino un caso particular.

5.4.1 Homologacin mediante la onda de referencia

Con las abscisas T
PDC
y T
PR
se calculan sus respectivas ordenadas negativas E
PDC
y
E
PR
, respectivamente, como en la figura 5.7. Esta figura indica que, mediante la superposi-
cin en un mismo grfico de la onda experimental y la onda de referencia, pueden trasladar-
se las ordenadas descriptas a dos nuevas abscisas, pero ahora, sobre la onda de referencia.
Estas son T
PDR
y T
PR
(sin primar).

Figura 5.6 : Onda de tensin que muestra el osciloscpio al
producirse el cebado (tomada del osciloscpio del INTI).
- 62 -

Por lo tanto, ahora tenemos:
T = TPDC TPR [s]

Este avance en la iniciacin del cebado, con la homologacin descripta, servir como
base para el clculo del aumento de la zona de proteccin del pararrayos activo.

5.4.2 Clculo del aumento de la zona de proteccin

Como se describi en el Captulo 2 de este trabajo, el clculo de la zona de proteccin
de un pararrayos comn tipo Franklin se establece a partir de un modelo electrogeomtrico
del cual se deduce una distancia de cebado o radio de captura (o distancia de impacto,
striking distance, trmino utilizado en los trabajos en ingls).
Aqu debemos centrar nuestra atencin en cmo se modifica el modelo para especifi-
car la zona de proteccin de un pararrayos activo.
El modelo electrogeomtrico es esencialmente el mismo, excepto en la modificacin
de la distancia de cebado, que ahora estar ampliada en un valor L:

ds = ds+ L
donde:

d
s
: distancia de cebado para el pararrayos Franklin (PR=PDC desactivado)
ds : distancia de cebado para el pararrayos activo (PDC)
L : aumento de la distancia de cebado

Este aumento en la distancia de impacto (o cebado, aqu se utilizarn los dos nombres
indistintamente) se calcula de manera sencilla. La lgica es la siguiente: como el lder ascen-
dente se inicia T microsegundos antes para el dispositivo activo, la punta del pararrayos
capturar el lder descendente L metros antes, en funcin de la velocidad de propagacin
del lder descendente, es decir:

L [m] = v [m/s] . T [s]

Figura 5.7 : Procedimiento para homologar el
avance de cebado con respecto a la onda de refe-
rencia.
- 63 -
Esta longitud L se puede interpretar como la distancia que viajara el lder descenden-
te a velocidad v antes de ser capturado por un pararrayos pasivo. La situacin puede ser
representada en las Fig. 5.8 a y b.

De la Fig. 5.8b se puede observar que el radio lateral de proteccin Rp se puede de-
ducir geomtricamente.

se tiene que, para h > 5 m :

( ) ( )
( ) L ds L h h ds R
ds L h ds R
P
p
+ +
+ +
2 2
2
2 2 2

Para ms detalles sobre el modelo electrogeomtrico vase el Captulo 2.

Si h 5 m directamente se emplearn curvas en las que con d
s
y h se obtiene L.

Por ejemplo, para una estructura sencilla se tendr una zona protegida delimitada por
una superficie de revolucin definida por los radios laterales de proteccin correspondientes
a las diferentes alturas h, considerando un eje de revolucin coincidente con el eje del para-
rrayos, vase figura 5.9

Figura 5.8a : Esquema de la distancia de impacto
(ds=D) y del radio de proteccin(Rp) en el modelo
electrogeomtrico clsico
Figura 5.8b : Esquema de la distancia de impacto (ds=D),
del radio de proteccin(Rp) y el aumento de ds en el mo-
delo electrogeomtrico modificado.
- 64 -

5.5 Los ensayos realizados en el Instituto Nacional de Tecnologa Industrial

Estos ensayos fueron llevados a cabo en el Laboratorio de Ensayos de Alta Tensin
del INTI bajo la direccin del Dr. Mario Pecorelli, a pedido de una empresa particular, para
verificar el encuadre dentro de la norma francesa NF C 17-102 (1995) de su pararrayo activo,
recientemente desarrollado.
Los resultados se muestran en las dos paginas subsiguientes. El primer cuadro resu-
me los resultados para el caso del pararrayos activo tipo Early Streamer Emission (ESE) y el
segundo para el caso del pararrayos pasivo tipo Franklin. Asimismo se explicitan las dimen-
siones de montaje en cada caso (que deben ser iguales para ambos tipos) as como tambin
las condiciones ambientales que se midieron, las cuales fueron aproximadamente constantes
dentro del laboratorio.
En cada caso, se realizaron 100 disparos del generador de impulsos con una onda de
300s de tiempo de frente, llegando al 50% de su valor mximo en su cola a los 2000s, es
decir, una onda del tipo 300/2000s, como se las conoce en las normas. El valor de tensin
de cresta de la onda de tensin aplicada al plato superior fue de V
0
= -506 kV (se entiende
que ese es el valor que se habra obtenido si no se hubiera producido el cebado) y simult-
neamente se le aplic, como indica la norma, una tensin continua de Vcc= -52 kV, que, co-
mo se explic, tiene el objetivo de simular el campo elctrico preexi stente producido por la
nube de tormenta antes y durante la cada del lder descendente.
En la primera columna de cada tabla se muestra el numero del cebado, mientras que
en la segunda se anot la tensin de cebado Uc [kV] y en la tercera el tiempo de cebado Tc
[s] segn el registro oscilogrfico del ensayo. En la figura 5.10a se muestra una foto del lugar
en donde se realiz el ensayo y en la 5.10b el dispositivo ensayado.

Figura 5.9 : Ejemplo de aplicacin de los radios de
proteccin utilizando pararrayos activos.
- 65 -

En las siguientes columnas se repite la secuencia hasta completar los 100 disparos.
En algunos disparos no se produjo el cebado (por diversas razones aleatorias) y en tal caso
se anot no ceb. Finalmente, en cada caso se dan los respectivos promedios aritmticos
de Tc y de Uc.
Como se explic en este Captulo, el tiempo de cebado Tc obtenido en este ensayo no
es el tiempo normalizado, sino el tiempo de ruptura correspondiente a la onda de impulso
usada en el INTI. Para eso la norma francesa prev la transformacin del tiempo obtenido en
el laboratorio con una onda diferente a la onda patrn, Tc, en el tiempo normalizado Tc, a
travs de una onda de referencia dada en dicha norma. Esta onda tiene un tiempo de frente
de 650s sin especificar el tiempo de cola. En este trabajo se utiliz, para normalizar Tc,
una onda patrn de 650/2000s.

Figura 5.10a : Fotografa de la disposicin real de los
elementos de ensayo. (tomada por el autor)
Figura 5.10b : Fotografa del pararrayos ensayado.
(tomada por el autor).
- 66 -

Pararrayo activo
Dimensionamiento del montaje Condiciones ambientales
Dimetro del plato: 3,6m Relacin h/H: 0,49 Temperatura ambiente = 22
o
C
Altura del pararrayos h: 1,1m Explosor plato-generador: (apertura) 40mm Humedad relativa = 50,40%
Altura del plato H: 2,25m Explosor generador de continua: 19mm Presin atmosfrica = 102,5kPa
LOS VALORES DE TENSION REALES SE OBTIENEN COMO: VALOR LEIDO x Cte DIVISOR, DONDE Cte.=26916
N
o
Tensin(kV) T
c
(s) N
o
Tensin(kV) T
c
(s) N
o
Tensin(kV) T
c
(s) N
o
Tensin(kV) T
c
(s)
1 18,5 256 26 16,3 154 51 17,1 170 76 17,4 192
2 16,6 156 27 16,7 154 52 17 168 77 18,2 224
3 17,9 202 28 16,1 140 53 17,3 178 78 17,3 168
4 16,6 154 29 16,2 146 54 18 214 79 18,6 232
5 17,7 188 30 17,5 192 55 18,2 212 80 16 140
6 18,3 236 31 16,6 158 56 16,7 158 81 16,9 170
7 18,3 234 32 17,4 174 57 17,5 184 82 17,2 164
8 18,1 190 33 17,7 190 58 16,7 160 83 18,9 224
9 16,8 164 34 16,5 146 59 16,4 149 84 17,9 188
10 16,8 166 35 16,9 164 60 17,6 182 85 17,4 188
11 18 204 36 16,6 152 61 17,1 169 86 17,2 175
12 17,7 172 37 17,8 196 62 16,7 158 87 18,3 220
13 18,1 220 38 16,7 154 63 17,7 188 88 16,6 150
14 18,2 206 39 17,8 198 64 No ceb 89 17,8 192
15 16,9 170 40 17,8 192 65 16,5 144 90 17,3 164
16 16,9 154 41 17,6 194 66 17,7 190 91 19,1 343
17 17 162 42 16,8 170 67 18,2 159 92 18,3 216
18 17,9 216 43 18,8 352 68 17,4 182 93 17,8 204
19 18,5 258 44 17,8 206 69 18,1 214 94 17,4 177
20 17,6 172 45 No ceb 70 17,6 190 95 16,9 158
21 16,9 164 46 17,6 197 71 16,5 148 96 18,8 288
22 18 196 47 17 158 72 17,1 162 97 15,6 128
23 17,2 168 48 17,4 183 73 17,6 184 98 17,8 194
24 17,8 194 49 17,2 168 74 17,6 178 99 16,8 166
25 18,1 212 50 18 206 75 16,7 164 100 16,8 158

Promedio 17,4 185,6

- 67 -
Pararrayos Franklin
Dimensionamiento del montaje Condiciones ambientales
Dimetro del plato: 3,6m Relacin h/H: 0,49 Temperatura ambiente = 23
o
C
Altura del pararrayos h: 1,1m Explosor plato-generador: 40mm Humedad relativa = 50,70%
Altura del plato H: 2,25m Explosor generador de continua: 19mm Presin atmosfrica = 102,5kPa
LOS VALORES DE TENSION REALES SE OBTIENEN COMO: VALOR LEIDO x Cte DIVISOR, DONDE Cte.=26916
N
o
Uc [xCte kV] T
c
[s] N
o
Uc [xCte kV] T
c
[s] N
o
Uc [xCte kV] T
c
[s] N
o
Uc [xCte kV] T
c
[s]
1 17,3 176 26 18,5 234 51 18,8 268 76 18,4 230
2 18,3 232 27 17,3 178 52 17,3 178 77 18,6 260
3 18,9 358 28 17 172 53 18,2 212 78 17,1 182
4 18,8 330 29 17,4 185 54 17,2 166 79 18,6 506
5 18,8 328 30 18,9 298 55 17,4 187 80 18,8 366
6 18,2 244 31 17,7 184 56 17,9 208 81 17,9 216
7 17,9 196 32 18,1 232 57 18,4 242 82 18,3 220
8 18,5 288 33 18,7 316 58 17,9 206 83 18,2 222
9 No ceb 34 18,5 244 59 18,6 246 84 18,6 306
10 18,5 236 35 17 160 60 18,4 260 85 18,2 208
11 17,1 166 36 17 164 61 16,7 162 86 18 218
12 18,1 200 37 17,4 180 62 17,5 181 87 18 206
13 17,6 184 38 18,7 334 63 18 203 88 18,6 246
14 17,9 193 39 17,9 184 64 17,5 182 89 17,4 178
15 16,8 158 40 No ceb 65 17,5 196 90 18,5 238
16 18,1 220 41 18,7 251 66 17,6 178 91 16,8 162
17 18,9 250 42 17,1 178 67 17,1 166 92 17 166
18 16,8 164 43 18 204 68 17,2 170 93 18 198
19 17,2 176 44 18 203 69 18,7 337 94 18,2 220
20 18,8 356 45 16,5 154 70 17,8 186 95 17,4 175
21 18,3 232 46 18,1 204 71 17,9 204 96 17,5 154
22 17,8 202 47 18,4 242 72 17,7 190 97 17,6 186
23 18,3 214 48 18,3 270 73 18,7 343 98 17,9 204
24 17,5 188 49 16,7 160 74 16,9 170 99 18,8 288
25 16,7 158 50 16,8 160 75 17,5 184 100 17,8 190

Promedio 17,9 219,5

- 69 -
5.6 Conversin del tiempo de ruptura medido a travs de la onda patrn o de refe-
rencia

Este proceso se explic en el punto correspondiente de este Captulo con la figura 5.7
como ejemplo. Aqu se llevar a cabo.
Para eso se ha decidido en esta tesis, generar tanto la onda de impulso usada en el
laboratorio (300/2000s) como la onda de referencia o patrn mediante la funcin matemti-
ca bi-exponencial, usualmente usada a tales fines (Greenwood, 1971). La funcin utilizada
tiene la forma :

( ) ( )
[ ]
t t
e e A
V
V
+

0

donde

V : potencial aplicado al electrodo superior (plato)
, : coeficientes de la bi-exponencial
V0 : potencial mximo
A : constante de ajuste

que tiene la forma de, por ejemplo la figura 5.11 :

Por comodidad, aqu se grafic el potencial (relacionado con su valor mximo V
0
) de
valor positivo, pero se debe tener en cuenta que en realidad estamos hablando del campo
elctrico entre el plato y el pararrayos, de signo negativo. Esto no reviste inconveniente ya que
solo hay que dividir los valores del eje de ordenadas por la distancia plato-tierra (consideran-
do que E=V/d). En cuanto al signo, se ve claramente que el grfico correcto es una inversin
especular alrededor del eje de abscisas. De aqu en ms se utilizar la forma mostrada en la
figura 5.11, sobreentendiendo lo antedicho.

Lo primero que se hizo para calcular el Tc fue ajustar los coeficientes , y A para
que la onda generada coincida con la usada en el laboratorio y con la onda de referencia da-
da en la norma. Antes de mostrar el resultado del avance del cebado normalizado se funda-
mentar el procedimiento de clculo.
Figura 5.11: Forma de la funcin bi-exponencial usada para
generar las ondas impulsivas en laboratorios de alta tensin.
(graficada a traves de MATHEMATICA
)
- 70 -
5.6.1.1

5.6.2 Generacin analtica de las ondas impulsionales

Como se mostr en el punto anterior, las ondas pueden ser representadas matemti-
camente a travs de una funcin exponencial. Esta funcin (bi-exponencial) tiene 3 coeficien-
tes a determinar : , y A, sabiendo que :

( )
( ) 5 . 0
1
2
0
1
0

t t
V
V
y t t
V
V

siendo

t
1exp
:

tiempo de frente experimental =300s (mximo de la onda experimental)
t
1pat
:

tiempo de

frente

patrn =650s (mximo de la onda de referencia)
t2: tiempo al valor de la mitad de cola =2000s

El clculo directo de los coeficientes no es posible, ya que queda un sistema de ecua-
ciones con funciones trascendentes difciles de resolver, an numricamente. De manera que
aqu debemos trabajar con las ecuaciones, extendiendo y adaptando el trabajo de Craggs y
Meek (1954). En ese trabajo, se gener una curva para obtener y en funcin de los tiem-
pos de frente y cola que se quieran obtener, pero para ondas cortas, del tipo ondas de im-
pulso atmosfricas, como por ejemplo, 1.2/50s. Por lo tanto, en esta teseis el autor tuvo que
desarrollar un mtodo para obtener y para ondas de impulso de maniobra, como la que
se us en el ensayo del pararrayo activo.

Sea la ecuacin a resolver :

( ) ( )
[ ]
( ) ( )
[ ] ( ) 1
2
1
1 1 2 2 t t t t
e e A e e A
+ +

Haciendo t2=k t1 se tiene, observando que el segundo trmino del lado izquierdo de la ecua-
cin es, en la prctica, mucho ms chico que el primero :

b Ln
b
b
b Ln
b
b Ln
b
k
e e e
,
_

,
_

,
_

1 1
1
1
2
1
2
1

donde :

+
b

Ahora se puede despejar k= f(Ln b) :

- 71 -
1
1
]
1
,
_
,
_

,
_
b Ln
b
b
b Ln
b
e e Ln
b Ln
b
k
1 1
1
2
1
2
1 1

aqu se ha usado la propiedad matemtica de los logaritmos para que toda la ecuacin que-
de en funcin de Ln b :
b Ln
e b

Como el dato de partida es la relacin k= t2/t1, se debe calcular numricamente el
Ln b :

( ) k f b Ln k

Esto se hizo a travs del programa MATHEMATICA
. Una vez determinado el valor del

Ln b se procede a calcular y :

b Ln
t dt
dV
1
2
1
0

y, de la ecuacin (1), nuevamente despreciando el mismo trmino como antes, se llega a :

( )

+
1
]
1
1
2
1
1
2
1
1
t
e
Ln
k t

Para calcular A se hace:

( )
( ) ( )
( )
( ) ( ) 1 1
0
1 1
0 1
t t
t t
e e
V
A
e e A V t t V

+
+

Los coeficientes calculados fueron :

para la onda obtenida por el generador de impulsos (300/2000s) :

=0.00588115

=0.00545063

A=2.23608

para la onda de referencia (650/2000s) se tiene :

=0.00174949

=0.00100055
- 72 -

A=1.1828

Las curvas obtenidas se muestran en las figura 5.12 en un mismo grfico.

Extrapolacin a la onda patrn
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0
1
0
0
2
0
0
3
0
0
4
0
0
5
0
0
6
0
0
7
0
0
8
0
0
9
0
0
1
0
0
0
1
1
0
0
1
2
0
0
1
3
0
0
1
4
0
0
1
5
0
0
1
6
0
0
1
7
0
0
1
8
0
0
1
9
0
0
T(s)
V
/
V
o
Onda650s
Onda300s

El segundo paso fue construir una rutina (anexo I) para calcular el Tc real a partir de la
curva de referencia mediante la siguiente secuencia (vase figura 5.7):

1) Con el valor de tiempo promedio de ruptura medido en el laboratorio, que llamamos Tc
(primera columna de las tablas) se calcula el valor de V/V
0
.

2) Con la magnitud de V/V0 se calcula el Tc pero esta vez con la ecuacin de la curva patrn.

Se calcul el Tc, tanto para el pararrayos activo como para el pasivo, dando :

Tc activo medido promedio =185.6s Tc activo homologado = 449.929s
Tc pasivo medido promedio =219.5s Tc pasivo homologado = 514.596s

Tc=Tc
pasivo
-Tc
activo
= 64.67s

De esta manera se midi el adelanto del cebado del pararrayos activo con respecto
al tipo Franklin en condiciones de laboratorio.

En el prximo Captulo se enfocar la modelizacin y simulacin general de la cada de
un rayo mediante un programa basado en elementos finitos.

Figura 5.12 : Mediante la hoja de clculo Excel
se generaron las ondas necesarias para

determinar el Tc.
Captulo 6 : Modelizacin y simulacin computacional de la descarga sobre un pararrayos
73
CAPTULO 6

6. MODELIZACIN Y SIMULACIN COMPUTACIONAL DE LA
DESCARGA SOBRE UN PARARRAYOS

Uno de los problemas ms grandes que tiene el estudio de la cada de los rayos, des-
de el punto de vista ingenieril-cientfico, es la dificultad de aplicar los criterios de contrasta-
cin de teoras cientficas (Nagel, 1981 o Bunge, 1997) a travs del experimento.
Esto se debe a la escasa frecuencia de aparicin del fenmeno en estudio, la dificul-
tad de las mediciones in-situ, lo oneroso de llevar investigaciones en gran escala, etc. Por
ejemplo, en la provincia de Buenos Aires se considera un coeficiente de actividad cerunica
de Ng[ 5 rayos/km
2
ao (Arcioni, 1986).

Otra manera de verlo es segn el ndice de salidas trifsicas debido a cadas de un
rayo. Por ejemplo en la lnea Brown Ferry - West Point de 500 kV en 1985 este ndice era
0,94 salidas trifsicas cada 100 km de lnea por ao (IEEE Working Grup, 1985) es decir,
muy pequeo.
Aunque el fenmeno sea ms frecuente en otras zonas del mundo, sigue siendo difcil
obtener mediciones sin dispersin, o medir con ms exactitud magnitudes clave como el ra-
dio de captura de un pararrayos, debido a la intrnseca tortuosidad del rayo.
Todo esto llev a la necesidad de efectuar simulaciones computacionales, aunque
simplificadas, para estudiar el proceso de descarga con ms detalle.
Por otro lado, el tratamiento analtico aqu se vuelve enormemente complejo debido a
los siguientes factores:

1) El fenmeno sucede en una gran distancia en un espacio tridimensional no regular.
2) En la cada del lder descendente existen mltiples fuentes de campo elctrico que, a su
vez, cambian con el tiempo de forma ntimamente relacionada entre diversas fuentes, a
saber:

a) cargas inducidas en la tierra, generalmente de geometra irregular.
b) la carga elctrica distribuda en el lder descendente.
c) la carga elctrica distribuda en el lder ascendente.
d) las cargas en la nube, que varan con el tiempo (aunque de menor influencia).
e) las cargas espaciales generadas en los procesos de ionizacin y las existentes en el aire,
que son aleatorias.

3) El proceso es intrnsecamente complejo debido a lo interrrelacionado de las fuentes de
campo actuantes en el transcurso del tiempo.

Si a esto agregamos variables como la presin, la temperatura, la lluvia y el viento, nos
percatamos de que el tratamiento analtico exacto es inviable (aunque existen intentos intere-
santes como el de Petrov-Waters, 1999 o Moore, 1983).

6.1 Hacia la modelizacin. Los distintos modelos

En el Captulo 1 se hizo referencia a la importancia de los modelos tericos simplifica-
dos o idealizados para establecer relaciones y encontar soluciones entre diversas variables
de un fenmeno que de otra manera permaneceran encubiertas por su complejidad. En la
74
medida en que existan fenmenos tan complejos como el funcionamiento del cerebro, el cre-
cimiento de la forma de un organismo, la descripcin del funcionamiento de determinada mi-
crosociedad humana desde el punto de vista sociolgico, ser necesario y hasta insustituble,
desarrollar modelos que nos vayan aproximando cada vez ms a comprender el funciona-
miento de nuestro sujeto de estudio.

En el caso de las descargas atmosfricas fue patente enseguida la importancia de ge-
nerar modelos que ayuden a estudiar el proceso, pero slo en la medida que estuvieran al al-
cance de los investigadores, las herramientas informticas necesarias para realizar los com-
plejos y largos clculos que subyacen en una simulacin, fue posible correr estos modelos.

Todos los modelos propuestos buscan simular el momento en el cual se produce la
formacin del lder ascendente positivo a partir de un objeto, como por ejemplo el pararrayos,
mientras el lder descendente est cayendo (negativo). Como se explic en el Captulo 2, la
distancia entre la punta del lder descendente y el objeto desde el cual se inicia el streamer y
luego el lder ascendente positivo, es denominada distancia de impacto o radio de captu-
ra. Esta distancia no es una propiedad intrnseca del objeto (aunque si de su altura, segn
recientes investigaciones), sino que depende de la intensidad de la corriente de retorno del
rayo. Esta distancia est en los fundamentos del modelo electrogeomtrico utilizado tanto en
el proteccin de edificios y estructuras como en las lneas de transmisin (IEEE, Working
Group Report, 1982 Anderson, Transmission Line Reference Book 345 kV and Above,
1982).

Los modelos que se han desarrollado durante los ltimos 20 aos tienen en comn al-
gunos supuestos y caractersticas (Baldo, 1999):

a) Se considera el descenso del lder negativamente cargado a una velocidad v
-
, dejando un
canal en su trayectoria, formando una distribucin de carga asignada por los diferentes
autores segn sus supuestos (lineal, exponencial u otras).
b) Se determina el campo elctrico en la parte mas alta de una estructura puesta a tierra de
una altura h mediante diferentes mtodos de clculo, segn el autor: Elementos finitos,
Mtodo de Simulacin de carga, etc. Este campo elctrico se incrementa continuamente a
medida que el lder descendente se aproxima.
c) Se produce la formacin del streamer y lder ascendente en la punta de la estructura
considerada, cuando se alcanzan las condiciones necesarias. Para obtener el valor del
campo crtico se han intentado enfoques fsicos o empricos. Cuando se llega al campo
crtico se determina la distancia de impacto.
d) Se hace progresar ambos lderes, positivo y negativo con sus respectivas velocidades, en
cierta direccin, estimando la posibilidad de que se encuentren y, en ese caso, el rayo im-
pacta la estructura.

Antes de presentar la aplicacin de estas ideas en este trabajo se analizarn suscin-
tamente 4 modelos que se consideran importantes:

6.2 El modelo de Thum (Thum, 1979)

En este trabajo, aparecido en su tesis de doctorado en el Universidad de Malasia, el
autor contruye una descripcn en detalle del proceso de inicio de la avalancha (vase captulo
4) haciendo hincapi en la fsica de la descarga.
Considera a la nube modelizada como se explic en el Captulo 3. Esencialmente
75
consta de 3 centros de carga (vase figura 6.1).

A travs del mtodo de simulacin de carga, se calcula el lugar donde se produce el
campo elctrico crtico, E
c
, para saber la longitud de la avalancha inicial a partir de la punta de
una estructura cnica. Utilizando los criterios explicados en el captulo anterior, se determina
un radio en donde se supone concentradas las cargas elctricas. Luego se hacen avanzar
ambos lderes iterativamente en funcin de los campos elctricos (Thum, pag. 100 en adelan-
te). Ambos lderes se consideran linealmente cargados y el progreso de ambos es vertical,
sin tener en cuenta que el avance de un rayo es en realidad bastante curvado, excepto en el
caso en donde el rayo cae desde la vertical del pararrayos o estructura. Adems de la condi-
cin de formacin del streamer ascendente (campo crtico), considera tambin que para
que la propagacin del lder ascendente sea estable, y para que finalmente haya un encuentro
exitoso entre ambos lderes, debe existir un campo mnimo promedio a lo largo de todo el
salto y que la velocidad de crecimiento del campo elctrico debe mantenerse constante en el
espacio en donde se est desarrollando el streamer ascendente, hasta que todo el salto sea
cruzado por los lderes.

6.3 El Modelo de Eriksson (Eriksson, 1987)

Considera un canal vertical descendiendo a travs de 3 km desde la nube de tormenta,
sin considerar la velocidad de descenso, hasta que es alcanzada la distancia de impacto.
En cuanto a la distribucin de carga asumida a lo largo del canal, Eriksson considera
una densidad de carga que se incrementa linealmente desde la nube hasta la punta (lder),
en donde esa densidad es mxima.
El campo crtico (corona inception) a partir del cual comienza el streamer ascenden-
te, se estima de 30 kV/cm en la superficie de la punta del objeto puntiforme considerado. Es-
te valor se considera constante si el radio de la punta del objeto (podemos asimilarlo a un tipo
de pararrayos) es menor a 35 cm (concepto de radio crtico que tambin utiliza el modelo
Figura 6.1 : modelizacin de la estructura de cargas
de la nube segun Thum (Thum, 1979).
76
de Dellera-Garbagnatti).
En cuanto a la direccin que toman ambos lderes, en este modelo se supone al des-
cendente siguiendo una trayectoria vertical sin desviaciones, mientras que el ascendente se
dirige hacia el primero. Si ambos se encuentran, se considera que el rayo i mpacta la estruc-
tura; si no es as, el lder negativo desciende hasta el suelo sin impactar (vase figura 6.2).

A travs del modelo se puede calcular tanto la curva que une todos los puntos desde
donde se mide la distancia de impacto, como el lugar geomtrico que determina el radio de
atraccin para muchos valores de corriente de cresta de retorno (interception locus, en la fi-
gura 6.2).
Este radio de atraccin (R
a
) se mide a partir del punto de encuentro de ambos lderes y
es otra magnitud til en el diseo de sistemas de proteccin contra el rayo (vase Gonzalez
Vera, 1989, para profundizar en la aplicacin del radio de atraccin a las lneas de transmi-
sion en nuestro pas) .

6.4 El Modelo de Rizk (Rizk, 1990)

En este caso se utilizan algunos interesantes criterios y clculos electrostticos para
trabajar directamente con potenciales en lugar de los campos elctricos. En esencia, Rizk
deduce, para el caso de un asta conductora elevada verticalmente sobre el suelo, un potencial
de inicio del lder positivo Uic [kV] con la siguiente dependencia :

( ) h f U
IC

en donde h es la altura del asta conductora sobre el suelo.

Luego se debe calcular el potencial inducido sobre la punta de la varilla, Ui, suponien-
do cierta distribucin de carga en el canal descendente negativo (lineal) y una altura de la nu-
be de 2,5 km, aunque aqu, el autor ha despreciado el efecto de la carga de la nube sobre el
valor de Ui.
En lo que respecta a las trayectorias de ambos lderes, el autor toma al lder descen-
dente con un movimiento vertical sin desviaciones y al ascendente, movindose segn lo ex-
Figura 6.2 : Esquema que utiliza el modelo de
Eriksson.
77
plica en su trabajo:

the vector motion of positive leader is such that at any instant it seeks the negative leader tip

Rizk asume que el inicio del lder ascendente, a partir del asta, se produce cuando:

ic i
U U

La relacin de velocidades entre ambos lderes v
-
/v
+
la tom unitaria.

Es importante destacar que el autor impone la condicin de que para que se produzca
un encuentro exitoso se debe cumplir que la simple relacin de campo elctrico promedio:

1
]
1
>
cm
kV
d
V
5

en donde V ser la ddp entre ambos lderes, y d la distancia que los separa en cada ins-
tante.
En la figura 6.3 se muestra el esquema usado por Rizk para definir la distancia de im-
pacto. Se ve que aqu esta distancia esta reducida con respecto a la forma usual (vase ca-
ptulo 2) ya que ds no es la distancia entre la punta del conductor y la punta del lder descen-
dente cuando en el conductor se llega al campo crtico, sino cuando se produce el encuentro
crtico, teniendo en cuenta la condicin antes citada.
De todas maneras, el autor calcula otra magnitud, llamada radio de atraccin R
a
(mar-
cada en la figura 6.3), que es la mxima distancia lateral a la que el lder descendente baja sin
encontrarse con el lder ascendente, es decir, sin que se produzca el impacto.
Notemos aqu el esquema un poco rgido de la dinmica del modelo empleado por
Rizk, debido a considerar que el lder descendente no cambia de direccin en su descenso,
es decir, baja recto por la vertical (igual limitacin tienen los modelos de Thum y Eriksson an-
tes descriptos). El prximo y ltimo modelo a describir (antes de entrar en el sujeto principal
de este captulo) constituye una solucin a la limitacin citada.

78

6.5 El Modelo de progresin del lder de Dellera-Garbagnatti (Dellera-Garbagnatti,
1989)

En la opinin de quien escribe, este modelo (figura 6.4) marca una lnea divisoria entre
los modelos de descenso vertical y los modelos de descenso flexible, con respecto a la
modelizacin y simulacin de la cada de un rayo, y es la base de la simulacin llevada a cabo
posteriormente en este captulo.
Este trabajo se fundamenta en el hecho de que la forma en que se desarrolla el proce-
so de la descarga atmosfrica, a grandes escalas, es similar a las descargas en grandes sal-
tos utilizados en laboratorios de AT, principalmente en cuanto a siguientes puntos:

- Propagacin del lder descendente (direccin)
- Inicio de la propagacin del lder ascendente desde la estructura puesta a ti erra.

Tomando en cuenta estas suposiciones, las ideas fundamentales de la modelizacin
son las siguientes:

6.5.1 Modelizacin de la nube

Se adopt una distribucin unipolar de carga para la nube a 2 km de altura, de manera
que la carga produzca un campo equivalente al necesario para lograr que la probabilidad de
ocurrencia de un rayo de tipo ascendente (producido slo por el campo de la nube) tenga un
valor determinado.

6.5.2 Distribucin de la carga en los lderes

Se considera que las ltimas decenas de metros del lder descendente, lleva una dis-
tribucin de carga lneal constante de 100C/metro, mientras que el resto del lder tendr
Figura 6.3 : Esquema en que se basa el mode-
lo de Rizk.
79
una distribucin de carga lineal, nuevamente constante, pero dependiente del valor de cresta
de corriente del rayo de retorno que se considere, es decir:

[ ]
[ ]
'
<
<
m h si m C
m h m si kA m C I
300 100 / 100
2000 300 100 ; /
38
68 . 0

donde :

: distrubucin lineal de carga
I : corriente de cresta del impulso de retorno (return stroke)
h : altura sobre el nivel del suelo

6.5.3 Velocidad de los lderes

La velocidad de ambos lderes aumenta a medida que su extensin se incrementa,
segn mediciones de campo. Aunque los valores de estas velocidades tienen gran impor-
tancia especialmente para el modelo electrogeomtrico de los pararrayos activos (captulo 5),
se puede demostrar que alcanza con la relacin de velocidades v
-
/v
+
, para el modelo adopta-
do para los pararrayos activos (velocidad del lder descendente / velocidad del lder ascen-
dente). Esta relacin se tom en este modelo como:

'
+
lderes ambos entre conexin la producirse de antes 1 / 1
ascendente lder del inicio el produce se cuando 1 / 4
/ v v

Como se observa, hay una transicin de velocidades entre un instante y otro.

6.5.4 Mecanismo de propagacin

La propagacin es fundamentalmente iterativa. A cada paso que dan los lderes, el
campo elctrico debe ser recalculado en todo punto del espacio. Este complejo clculo es
llevado a cabo, en este caso, mediante el mtodo de simulacin de carga (Thum, 1979),
mientras que en el programa desarrollado en este captulo se utiliz el mtodo de los elemen-
tos finitos.
El clculo del campo en cada instante es imprescindible, debido a que la direccin que
toman los lderes, es decir, la decisin de hacia donde se dirigir la nueva elongacin de, por
ejemplo, el lder descendente, se determina en funcin de la direccin del mximo gradiente
de potencial. Como el gradiente de potencial es el campo elctrico:

V E

la punta del lder ir hacia donde el campo aumenta en mayor medida.

Se debe aclarar aqu, que esta es una idealizacin del movimiento del lder, aunque es
bastante realista. En un caso real, el rayo tiene varias ramificaciones y tortuosidades pero,
macroscpicamente se observa que tiende a dirigirse en la direccin del mximo gradiente
(pinsese en que, por este motivo, es til el pararrayos).
Podemos concluir entonces que, en cuanto a la direccin general del movimiento de
los lderes, lo determinante es la estructura del campo elctrico en cada instante.
Pero, en lo anteriormente expuesto no se cit la magnitud de extensin de los lderes
80
en cada iteracin. Una vez determinada la direccin del movimiento, se le debe indicar a la
computadora la longitud de paso de cada lder.
Para eso, Dellera-Garbagnatti definen una zona de streamer (vase Captulo 4), de
manera de acotar la citada longitud de avance, puesto que, si as no se hiciera, antes de en-
trar en la distancia de impacto o radio de captura del pararrayos, el lder ir directamente
hacia su punta o, en el peor de los casos, hacia algn punto lejano de gran campo elctrico,
cosa que no responde a la realidad, ya que la decisin de en dnde debe impactar, se toma
en el denominado salto final, a 50-100 m de la punta del pararrayos en funcin de la corriente
de cresta del rayo de retorno (vase Captulos 2 y 3).
Esta zona de streamer est caracterizada por los autores, asumiendo que sta rea
activa alrededor de la punta de los lderes se puede extender hasta que el campo alcance un
determinado valor (3 kV/cm para el lder descendente, 5 kV/cm para el ascendente). Un es-
quema general de lo expuesto se observa en la figura 6.4.

En un trabajo posterior, el criterio de zona de streamer se modific para que tenga
ms bases fsicas (Brambilla, Tironi, Andruccioli, Sala, Gola, 1998). En el programa desarro-
llado por quien aqu escribe, tambin se modific, para simplificar su tratamiento computa-
cional, manteniendo la idea principal.

6.5.5 Inicio del lder ascendente

Un punto clave en la simulacin es contestar la pregunta: en qu instante del descen-
so del lder descendente, se iniciar el desarrollo del lder ascendente, a partir del streamer
positivo, en las cercanas de la punta del pararrayos?. Como se mostr en el captulo 4, este
instante, depende fundamentalmente del valor de campo elctrico en la zona de la punta del
pararrayos (o, llegado el caso, de cualquier objeto o borde agudo, susceptible de producir un
gran incremento del campo requerido). Para su simulacin, los autores se basaron en el
hecho, comprobado experimentalmente, de que, hasta el denominado radio crtico de la
Figura 6.4 : Esquema que ejemplifica el modelo
de Dellera-Garbagnatti.
81
punta del electrodo bajo ensayo, la tensin de ruptura es casi independiente del radio de la
punta. Esto lleva a que, si r<r
crtico
, el valor de tensin de inicio del lder (leader inception volta-
ge) es igual al valor de la diferencia de potencial necesaria para el inicio del efecto corona
(corona inception) cuando r=r
crtico
(r
crtico
=35 cm).
En este punto esencial para el clculo de las distancias de impacto, no parece haber
concordancia entre diversos autores, en cuanto a los fundamentos de la teora de inicio del l-
der ascendente (vase Berger-Hadaji, 1999).
Estos son, sintticamente, los puntos fundamentales del modelo de progresin del l-
der. En lo que resta del captulo se describrir el programa y el modelo desarrollado en esta
tesis, basado en las ideas de Dellera-Garbagnatti, as como los resultados obtenidos.

6.6 Validez y limitaciones de los modelos descriptos

Antes de seguir con la descripcin del programa es necesario puntualizar y delimitar
los alcances de los modelos ya descriptos de la manera siguiente:

En tanto y en cuanto en el modelo se privilegia la influencia del campo elctrico por sobre
otros factores (como ser las cargas espaciales alrededor de las estructuras y en el espa-
cio circundante, etc. y los procesos de ionizacin microscpicos), no se puede decir que
el modelo incorpora todos los procesos que forman parte del fenmeno del rayo.
No se incluyen las ramificaciones de los lderes, despreciando la cantidad de carga que
transportan y su posible influencia.
No tiene en cuenta otros factores externos dinmicos como el viento, la densidad del aire
cambiante con la altura, la temperatura y otros factores aleatorios.
El anlisis del ltimo salto est necesariamente simplificado debido a la falta de conoci-
miento detallado sobre el proceso de iniciacin de la corona, el streamer y el lder.
Por ltimo, el modelo es intrnsecamente iterativo y no dinmico.

Estas son bsicamente, para este autor, las ms importantes limitaciones del trabajo
de Dellera-Garbagnatti. Pero no se puede terminar este prrafo sin aclarar cuales son sus
avances y beneficios:

Por primera vez, en varias dcadas, se cuenta con un primer modelado, capaz de contri-
buir con resultados numricos a la ingeniera de proteccin contra las descargas atmosf-
ricas a travs del modelo electrogeomtrico mediante el clculo de las distancias de i m-
pacto u otras distancias relacionadas, como la distancia lateral de proteccin.
Ms all de la mayor o menor exactitud de los resultados obtenidos, se cuenta con una
herramienta de evaluacin con menor subjetividad para la aplicacin del modelo electro-
geomtrico normalizado.
En el nivel actual de conocimiento se puede decir, citando lo expresado por Rizk, 1990
que:

It is believed that the present state of knowledge and the quality of data available as
well as requiered accuracy of the model, do not justify a more complex procedure wich would
necessarily introduce a number of arbitrary parameters in the model, without ensuring better
precision

82

6.7 Desarrollo del modelo para los requerimientos de este trabajo (programa Zeus)

6.7.1 Condiciones de borde y estructura geomtrica utilizada

El rea de clculo se ha tomado como un rectngulo de 500 m horizontales y 2000 m
verticales. En el eje de simetra se coloc una estructura de aspecto casi cnico de 40 m
con una punta semiesfrica de radio r=35 cm (vase figura 6.5).

La base del cono es de 4 m (en el plano 2D).

En cuanto a las condiciones de borde necesarias para el funcionamiento del progra-
ma basado en Elementos Finitos, se tomaron las siguientes:

El borde inferior y toda la estructura fueron puestas a potencial nulo (condicin de Dirich-
let).

El borde superior, que simulara el campo permanente impuesto por la nube, se puso a un
potencial de V= 6MV de manera de lograr que el campo elctrico sea de:

1
]
1
m
kV V
E
promn
2000

que es el orden de magnitud correcto (3kV/m) de campo permanente a nivel del suelo
(DAllessandro-Gumley, 1998). Posteriormente se modific este valor para investigar el efec-
Figura 6.5 : Modelo de la estructura utilizada en
el programa (dibujo fuera de escala).
83
to de su variacin en la distancia de impacto ds.

- Los bordes izquierdo y derecho del rea de clculo son bordes de simetra, es decir, las
lneas equipotenciales deben ser perpendiculares a dichos bordes (condicin de Neumman).

6.7.2 La modelizacin del lder

Tambin en este punto, diversos autores suponen distintas maneras de cargar el lder
descendente. Por ejemplo, Golde en 1973, supuso un lder cuya carga estaba distribuida ex-
ponencialmente con una carga Q0 en su extremo inferior y luego decreciendo exponencial-
mente (vase figura 6.6) segn:

( )
5
0
10

con e Q h
h

Tambin se vi en la descripcin del trabajo de Dellera-Garbagnatti que estos autores
usaron una funcin partida para la distribucin lineal de carga, pero siempre constante, es
decir, sin depender de la altura con respecto del suelo.
Otros autores (Bambrilla y otros, 1998) adoptaron un criterio similar a Golde :

( )
( )
. : . :
0
cte y luz la de vel c con e
c
I
h
h h

donde h
0
es la altura a la que se encuentra el extremo del lder y I/ c es la carga en h=h
0
, que
est directamente relacionada con la cresta de la corriente del rayo de retorno (Q=f(I)).

Para el programa desarrollado en esta tesis, se decidi utilizar una distribucin de
carga no lineal, no constante, que disminuye linealmente al aumentar la altura, siguiendo la si-
guiente ecuacin:

( )
,
_
,
_
0
1
0
1
h
h h
h
h
h
i i
T
i

La interpretacin de esta ecuacin es la siguiente: en el software utilizado la asigna-
Figura 6.6 : Distribucin de carga utilizada por Golde y
otros autores para modelizar el lder descendente.
84
cin de carga se hace sobre nodos y no sobre lneas, de manera que el lder estar formado
por una hilera de nodos verticales, cada uno a una altura h
i
con respecto a la punta del para-
rrayos (vase figura 6.7).

h
0
es la distancia inicial a la que est el primer nodo colocado, con relacin a la nube.

La ltima parte del lder tendr ms carga, segn demuestran las mediciones reales.
Entonces, segn la altura del lder hi , la pendiente de la funcin cambiar para que sea mayor
en los ltimos 110 m, antes de la punta de la estructura, es decir, a 150 m del suelo. Este
cambio se lleva a cabo, mediante la asignacin siguiente:

( )
1 0
1
1
0
0
1
0
150 1
150 1
h h con
m h si
h
h h
h
h
m h si
h
h h
h
h
h
i i
T
i
i i
T
i
>
'
<
,
_
,
_
,
_
,
_

El factor de multiplicacin (h
i -1
h
i
)/h
0
(h
i -1
h
i
)/h
1
o permite un ajuste fino de la canti-
dad de carga que el usuario del programa quiere utilizar en la simulacin cambiando h
0
o h
1
.
Otro ajuste, ms grueso, es el valor
0
, constante durante la corrida del programa.
La programacin permite saber cual ha sido la carga total colocada en todos los nodos
verticales para as relacionar este valor con la corriente del rayo de retorno.
Figura 6.7 : esquema que muestra el mecanismo de colocacin de carga
en cada nodo del lder descendente.
85

6.7.3 Criterio de progresin

Ya se explic cmo es el criterio de mximo gradiente de potencial en el trabajo de
Dellera-Garbagnatti; aqu la idea central es la misma.
Lo primero que se ha decidido es reemplazar la zona de streamer por una zona aco-
tada alrededor de la punta del lder descendente, que de aqu en ms denominaremos radar
cuya forma es circular, con su centro en la punta del lder. Esta zona circular, de un radio de-
terminado, sirve para limitar la bsqueda de potenciales de nodos. Lo que se trata de lograr
es encontrar una direccin, dentro de la circunferencia radar en donde el aumento de campo
sea mayor.
Para eso el programa busca nodo por nodo, dentro del radar y calcula los dos cam-
pos promedio mximos E
prom max
que encuentra dentro del radar (vase figura 6.8).

Ahora debe hacerse una simplificacin: para calcular los campos mximos promedio
se calculan las diferencias de potencial (entre los nodos dentro del radar) y se las divide por
sus respectivas distancias con respecto al nodo de la punta del lder, el nodo central con po-
tencial V, esto es:

2
2
1
1
2
1
d
V V
Eprom
d
V V
Eprom
max
max

Se dar entonces que Eprom max1>Eprom max2. La simplificacin consiste en consi-
derar que el campo entre dos nodos es simplemente el cociente entre la diferencia de poten-
cial y la distancia entre dichos nodos, como si fuera un capacitor de placas paralelas, en
donde el campo es homogneo.
Pero, a medida que el radio del radar se hace ms pequeo, este cociente refleja con
mayor aproximacin el campo elctrico entre dos nodos y esto es lo que sucede en el pro-
grama, ya que, a medida que el lder desciende y se acerca a la zona con mayor densidad de
nodos (cerca de la estructura), el radio de bsqueda del radar se achica automticamente
Figura 6.8 : rea en donde el programa busca los nodos
en cada iteracin (radar).
86
del siguiente modo (con otras estructuras estos radios deben cambiar):

siempre m r ascendente Lder
m h si m
m h m si m
r e descendent Lder
15
120 15
800 120 340
2
1

'
<
< <

Existe otra caracterstica a calcular antes de decidir hacia donde dirigir el prximo
paso del lder. Para el programa y, segn el mtodo de Elementos Finitos, el potencial y las
cargas son atributos del nodo, mientras que el campo elctrico de cada elemento finito en
que esta dividido el plano a travs de la malla, es un atributo slo del mismo elemento, calcu-
lado mediante algoritmos especficos del software, a partir de los potenciales de los nodos
que forman los vrtices de dicho elemento. Por ende, se ha dispuesto en la programacin,
que el programa calcule internamente el campo elctrico de los dos elementos asociados a
los vrtices encontrados anteriormente (y que tienen, como ya dijimos, los campos promedio
mximos), que sern Emax1 y Emax2. Esto se hace para asegurarse que bajo ningn aspecto, el
lder se dirija hacia donde el gradiente no aumenta.
Esta es una condicin de control y no de decisin directa, puesto que la restriccin del
nmero de nodos en el programa utilizado (de la que se hablar seguidamente) podra, o no,
producir alguna direccin incorrecta y contraria al criterio de mximo gradiente. Sintticamen-
te, se asemeja a dos condiciones de control condicionales que tienen que darse ambas para
producir una decisin acertada.

Entonces, si E
max2
>E
max1
, aunque el clculo de los campos promedio mximos hayan
resultado E
prom. max1
>E
prom.max2
, se trazar una lnea hacia V
2
y all se asigna la prxima carga,
segn la funcin no lineal ya descripta.

6.7.4 Criterio de inicio del lder ascendente

Segn la opinin del autor, este es el punto clave de toda la teora de proteccin contra
el rayo mediante pararrayos, cables de guardia u otros. En determinar el momento de inicio
del lder ascendente (L.A.) desde el objeto, cuando el L.D. esta en camino, reposa todo el
modelo electrogeomtrico clsico (vase captulo 2).
El problema es ms que complejo debido a su ntima relacin con la fsica de las des-
cargas de alta presin, como se mostr en el captulo 4. Esto llev a que, an en la actuali-
dad, los modelos de simulacin utilizan diversos criterios de iniciacin del lder ascendente,
diferentes valores de campo crtico y, an ms profundamente, distintas ideas de cual es el
significado de que el encuentro entre ambos lderes sea exitoso y que, por lo tanto, el impacto
sobre el objeto realmente se produzca. Para una revisin de estos conceptos y sus diferentes
enfoques vanse Golde (1973, 1977), Thum (1982), Rizk (1990), Brambilla (1998), Berger-
Hadaji (1999).

Este tema tiene relacin directa con el aumento de la distancia de impacto alegada
por los defensores de los pararrayos activos, que luego se analizar en este trabajo.
A la luz de la proliferacin de criterios antes mencionada, se ha optado por adoptar el
criterio ms sencillo y que de alguna manera subyace a todos los dems. Esto es, se consi-
dera que el L.A. se inicia a partir de la estructura cuando el campo elctrico en sus cercanas
de la misma alcanza un valor fijo, muy utilizado en laboratorios de A.T., de 30 kV/cm. De todas
maneras, este valor es fcilmente modificable en la programacin.
Para llevar a cabo esta ignicin, el programa verifica en cada iteracin el valor del
87
campo correspondiente al elemento ms cercano a la punta de la estructura, asumiendo que
este es el valor representativo del campo en las cercanas del pararrayos o estructura.

Entonces, cuando:

Enodo de referenci a=Ecrtico=30 kV/cm

el programa avisa que se ha producido el cebado y, simultneamente calcula la distancia en-
tre la ubicacin de la punta del lder descendente y la punta superior del la estructura en con-
sideracin, es decir, calcula la distancia de impacto.

6.7.5 Sincronizacin de la velocidad de los lderes

Una vez que el L.A. empieza a desarrollarse surge la cuestin de cul es la relacin
que debe tener con el descenso del L.D. Ya se describi cmo supusieron esta relacin De-
llera-Garbagnatti, pero esta relacin tambin ha sido objeto de discusiones por lo que no
existe un criterio unificado. En lo que hay coincidencia es en que durante el proceso de at-
tachment (unin) el L.A. se acelera, por lo que ambos lderes llegan a tener velocidades simi-
lares.
El tema de la velocidad de los lderes tambin tiene que ver con el modelo electro-
geomtrico modificado utilizado para calcular el aumento de la zona de proteccin (aumento
de la distancia de impacto ds, vase captulo 5). Como ya se ha explicado, en la Norma Fran-
cesa NF C 17-102 (1995) se da la siguiente relacin para calcular el L:

[ ] [ ] s T
s
m
v m L
1
]
1
.

siendo T el avance del cebado medido en el laboratorio de A.T., luego de ser homologado
mediante la onda de referencia. La velocidad admitida en dicha norma es v=10
6
m/s. Esta ve-
locidad ha sido objeto de grandes cuestionamientos por ser excesiva (Mackerras-Darveniza-
Liew, 1997) y adems se demostr que, suponiendo la veracidad del modelo que se preten-
de aplicar a los pararrayos activos, el aumento de d
s
en realidad depende de la relacin de
velocidades de ambos lderes y no de una nica velocidad (Chalmers-Evans-Siew, 1999).
Para tener en cuenta la posibilidad de modificar la relacin de velocidades para com-
probar su influencia, el programa permite modificar este cociente. Si se prefiere que los lde-
res tengan similar velocidad se hace que la longitud de avance de uno sea equivalente a la
del otro. Los nodos por donde debe pasar el L.A. estn ms cercanos unos de otros por lo
que un paso del L.D. se debe relacionar con varios del L.A. haciendo que el primero perma-
nezca en espera. De esta manera se logra la sincronizacin de los lderes.

6.8 Caractersticas y propiedades del Software utilizado

A lo largo de este trabajo, ha quedado claro que el fenmeno de la descarga atmosf-
rica es extremadamente dinmico y aleatorio. Es aleatorio en el sentido de que muchas va-
riables o factores que intervienen son estocsticos, y es dinmico en el sentido de que los l-
deres se forman debido a diferencias de potencial que son luego influenciados pordichas va-
riables.
Tambin las fuentes de campo, es decir, las cargas y los potenciales debidos a ellas,
van variando a cada paso de los lderes. Ya el hecho de hablar de pasos es una simplifica-
cin pues sabemos que este es un fenmeno continuo en el sentido fsico, que no se desen-
88
vuelve en pasos discretos. Por otro lado, el enfoque evolutivo mediante pasos discretos para
la simulacin numrica es, por ahora, el nico posible. Por este motivo, programas simples
para el Clculo de campos estticos no son tiles, pues stos nos daran la solucin en un de-
terminado instante sin posibilidad de volver a recalcular automticamente con nuevas condi-
ciones iniciales, y as seguir.
Para llevar a cabo esta simulacin era necesario un poderoso soft que sea abierto y
programable para lograr las iteraciones deseadas. El programa utilizado fue el denominado
ANSYS/ED, el cual utiliza el mtodo de los elementos finitos para calcular campos magnti-
cos, elctricos, tensiones estructurales, etc. Para una revisin de las bases del mtodo de los
elementos finitos y una aplicacin, vase (Laiz, 1999). El ANSYS/ED es una versin educativa
y de entrenamiento que posee todas las capacidades y caractersticas que las versin com-
pleta del programa pero, con algunas limitaciones que tienen que ver con la precisin de los
resultados. Estas son :

No se pueden utilizar ms de 500 nodos al construir la malla.
No se pueden poner cargas en ms de 100 nodos.
No se pueden utilizar ms de 100 lneas al hacer el modelo.

A pesar de estos condicionamientos, con ANSYS/ED es posible realizar gran cantidad
de clculos, en muchos casos con suficiente exactitud.
En cuanto a este trabajo en particular, no es ste el caso pues en un plano de trabajo
de (500 x 2000) m
2
seran necesarios por lo menos, 20 veces ms cantidad de nodos. Sin
embargo, es la intencin de este autor lograr una simulacin que permita visualizar tenden-
cias y comportamientos generales, sin pretender resultados de exactitud profesional. Igual-
mente, es simple de adaptar para ser corrido en la versin profesional de ANSYS, si es que
se decide adquirirlo.
Posteriormente, en la exposicin de los resultados, se mostrar que la malla confor-
mada (primer paso ineludible en elementos finitos), se ha realizado optimizando la ubicacin
de los nodos, teniendo en cuenta las reas o regiones en donde la densidad de lneas de
fuerza (intensidad de campo elctrico) es mayor.
Para este trabajo de grado de ingeniera, se ha decidido seguir adelante con la utiliza-
cin de ANSYS/ED valorando los resultados como una primera aproximacin macroscpica
vlida en el contexto de esta investigacin.

6.9 Conversin de un problema axisimtrico en 3D a un problema plano-paralelo en
2D

La geometra del modelo es esencialmente axisimtrica, con el eje principal coincidente
con el eje longitudinal del pararrayos. Pero, las cargas aplicadas no son perfectamente axisi-
mtricas pues son cargas puntuales que descienden desde un solo lado del eje del pararra-
yos. Por este motivo no puede lograrse una solucin completamente axisimtrica con AN-
SYS/ED en 2D. Para ello, se requerira realizar el modelo en 3D con mayor disponibilidad de
nodos. Para subsanar este problema, se opt por realizar una conversin que permita utilizar
el modelo bidimensional plano-paralelo.
Cuando se tiene un problema plano-paralelo los puntos de carga colocadas en un nodo
en realidad significan una lnea con distribucin de carga . El campo elctrico debido a una
lnea de carga infinita en el espacio es (Jackson,1966) :

r
E
0
2

89

Por otro lado, el campo elctrico debido a una carga puntual en el espacio es:

2
0
4 r
q
E

Para que los campos elctricos debidos a una lnea de carga (que cae como 1/r) se corres-
pondan con los campos elctricos generados por una carga puntual (que cae como 1/r
2
), se
defini una carga puntual equivalente qe como:

r
q
e
2

Entonces, el programa internamente coloca en cada nodo que corresponda la carga
equivalente q
e
, en donde r es la distancia entre la posicin de cada carga y el lugar en don-
de se desea calcular el campo elctrico, en este caso, en la punta del pararrayos.
Esta carga es solo un carga interna con la que el programa trabaja. A los fines de ob-
tener la carga total colocada en el canal cuando se inicia el L.A., se deben sumar las cargas
reales:

i
Qtotal

Las cargas equivalentes nos proporcionan la dependencia correcta del campo elctri-
co (1/r
2
). La cantidad de carga en cada corrida del programa result comparable con los re-
sultados de otros autores (por ejemplo Branbilla y otros, 1990).

6.10 Exposicin de los resultados

En las figuras 6.9a y b, se muestra la malla de elementos finitos construida en el rea
de trabajo. En los 1850 m iniciales de descenso del lder desde la nube (potencial constan-
te) se opt por armar una malla de baja densidad, debido a que previas simulaciones con
ANSYS/ED y Quick Field demostraron que el campo elctrico generado por la nube se man-
tiene homogneo. Esto lleva a que el lder, en su descenso, no se desva de la vertical hasta
acercarse a slo unos 150 m de la punta de la estructura. Con esta caracterstica en mente,
se entiende la no necesidad de dotar de mayor densidad de nodos al primer sector de des-
censo del lder.
Posteriormente, el segundo sector de descenso tiene una mucho mayor densidad de
nodos por lo que los elementos son ms pequeos para dar cuenta de los mayores gradien-
tes cerca de la punta de la estructura. Finalmente, en un rectngulo alrededor de la punta, la
densidad es mxima, dentro del lmite mximo de 500 nodos. En este sector de descenso, de
unos 110 m, es en donde se comienza a curvar la trayectoria del L.D. hacia la estructura y en
donde se inicia el L.A., para ir al encuentro con el descendente.
A los costados de la estructura, la malla es igualmente de baja densidad, por similares
argumentos a los del primer sector de descenso.

6.10.1 Determinacin de las Distancias de impacto

90
En la secuencia mostrada en la figura 6.10, se observa el progreso por pasos de la
descarga simulada, hasta que se produce el encuentro entre lderes. Cuando slo interesa d
s
,
es posible detener la corrida cuando se produce el cebado.
Como se ha explicado, en este modelo, la distancia de impacto es la distancia entre la
punta del L.D. y el extremo superior de la estructura, en el instante en que se inicia el lder as-
cendente (o, con ms rigurosidad, cuando se inicia la descarga corona); esto es, cuando el
campo elctrico en el elemento finito lindante a la punta de la estructura tiene una magnitud de
30 kV/cm. En ese instante el programa avisa con un cartel que se ha producido la irrupcin
del L.A.. Luego, el programa calcula automticamente la distancia de impacto y la carga total
del L.D.
El programa permite que el L.D. sea lanzado desde varias verticales a partir de la nu-
be, fuera del eje vertical de la estructura. Para obtener valores en un caso concreto, se ha
elegido que el L.D. comience desde el punto (208.3,2000) [m], es decir, 41.7 m horizontales
del eje de la estructura. Otras locaciones de lanzamiento son posibles pero la elegida es la
que contiene ms nodos para el descenso del lder por lo que la precisin de los clculos se-
r mayor. Para iniciar el L.D. ms alejado del eje, es necesario contar con la versin full del
programa.
En la siguiente tabla (tabla 1) figuran los resultados obtenidos para este caso. En ella,
figura una columna adicional que muestra el campo elctrico al cual se produjo la irrupcin.
Este dato, que el programa muestra con un cartel, es necesario ya que, debido a que el pro-
grama controla el campo elctrico en la punta de la estructura a cada paso, paso que depen-
de de la distancia entre los nodos subsiguientes, puede suceder que, en ocasiones, ste
campo no sea exactamente el deseado (30 kV/cm), sino que el valor real se sita muy cerca
de ese valor requerido. Para remediar este problema (derivado de la poca cantidad de nodos
disponible) se corrige la distancia obtenida de la computadora mediante una interpolacin
lineal inversa como sigue:

Si ds=x con Eirrup>30 kV/cm dscorregida = x . Eirrup/30

Esto se debe hacer as ya que si, por ejemplo E
irrup
=32 kV/cm, el L.D. se pas
unos metros en su descenso (el programa debera haber parado cuando E
irrup
=30 kV/cm) de
manera que la distancia de impacto real es un poco mayor. Por supuesto, otras interpola-
ciones son posibles.

91

Figura 6.10 : Secuencia completa de la
simulacin de una descarga.
92

Figura 6.9b : Vista general de la malla en el rea de trabajo completa de
2000m x 500 m. Se observan las diferentes densidades de acuerdo
a la variacin del gradiente elctrico.
Figura 6.9a : Elementos finitos cercanos a la punta de la estructura.
Se observa una mayor densidad de nodos (y elementos) que en la
zona lejana a la misma
93

Tabla 1 (Potencial de nube=6 MV)

Qtotal [10
-2
C] Distancia de impacto d
s
[m] Campo crtico Ec [kV/cm] d
s
corregida [m] Coriente de cresta [kA]
3,69 10,80 33,50 11,67 3
4,75 23,30 33,10 24,88 4
5,44 32,00 31,00 32,00 5
5,90 47,51 31,70 48,58 5
6,40 53,27 31,10 53,44 6
6,70 64,36 32,30 67,06 6
6,98 75,50 31,87 77,62 6
7,50 75,50 34,08 83,00 7
8,21 96,30 32,40 100,65 7
8,75 117,40 31,90 120,81 8

En el siguiente grfico se muestra la funcin ds=f(Qtot ) en donde Qtot es la carga total
distribuida en el L.D. en el momento en que se calcula la distancia de impacto. Recurdese
que esta magnitud es relacionable directamente con la corriente de cresta del impulso de re-
torno (Petrov-Waters, 1999 ; Golde, 1977 ; Dellera-Garbagnatti, 1990; Branbilla y otros, 1990)
como se muestra en la quinta columna de la tabla 1.

Distancia de Impacto d
s
=f(corriente de cresta)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
3 4 5 6 7 8
Corriente de Cresta del impulso de retorno [kA]
D
i
s
t
a
n
c
i
a

d
e

I
m
p
a
c
t
o

d
s

[
m
]

Figura 6.11a : Curva de tendencia que muestra cmo vara la distancia de impacto en
funcin de la corriente de cresta del impulso de retorno.
94
En la figura 6.11b se muestra el resultado de las corridas del programa pero para una
estructura mucho ms alta (200 m) con igual dimetro en la punta para investigar la influencia
de la altura de un pararrayos sobre su poder de atraccin del lder descendente.

Distancia de Impacto ds en funcin de la corriente de cresta
para una estructura de gran altura (200 m)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
3 4 5 6 7 8
Corriente de cresta del rayo de retorno [kA]
D
i
s
t
a
n
c
i
a

d
e

I
m
p
a
c
t
o

[
m
]

La figura 6.12 da cuenta de la influencia del campo elctrico de la nube sobre la dis-
tancia de impacto.

Influencia de la carga de la nube sobre la Distancia de Impacto
0
20
40
60
80
100
120
0 10 20 30 40
Potencial de la nube [MV]
D
i
s
t
a
n
c
i
a

d
e

I
m
p
a
c
t
o

[
m
]

La figura 6.13 refleja un anlisis de sensibilidad del efecto de la variacin del campo
al cual se produce la irrupcin o cebado del lder ascendente Ec. La temperatura, presin de
aire o u otros factores que afectan el aire alrededor de la punta desde donde se inicia el lder
ascendente pueden modificar el valor de campo crtico tornndolo variable. Esta variacin
Figura 6.12 : Variacin de la distancia de impacto con el campo elctrico ambiente cuya
fuente es la nube de tormenta.
Figura 6.11b : Curva de tendencia que muestra cmo vara la distancia de impacto en
funcin de la corriente de cresta del impulso de retorno para una estructura muy alta.
95
afecta la distancia de impacto como lo muestra la curva de la figura 6.13, obtenida a travs de
la modelizacin descripta.

Influencia de la variacin del Campo Crtico de Cebado Ec sobre la Distancia de
Impacto para una corriente de cresta del rayo de retorno fija
0
20
40
60
80
100
120
20 25 30 35 40 45
Campo crtico de cebado Ec [kV/cm]
D
i
s
t
a
n
c
i
a

d
e

I
m
p
a
c
t
o

d
s

[
m
]

6.10.2 Algunas observaciones sobre los grficos obtenidos

Refirindose a la figura 6.11a, se observa que la tendencia general de la curva es la
correcta en relacin a las frmulas empricas utilizadas en la prctica de la ingeniera de pro-
teccin contra descargas atmosfricas (captulo 2). El rango de variacin de la distancia de
impacto o radio de captura est entre 10 y 120 m para una corriente del impulso de retorno
del L.D. variando entre 3 a 8 kA. Esto ratifica el conocido hecho de que el nivel de proteccin
de un pararrayos depende de la severidad de la descarga. Sin embargo, los valores de d
s
ob-
tenidos no deben tomarse como convenientes para casos reales, sino como indicativos de
una tendencia, ya que la baja disponibilidad de nodos no amerita para otro uso de los valores
obtenidos de la distancia de impacto.
La figura 6.11b hace explcita la dependencia de la distancia de impacto con la altura
de la estructura, por lo que, para el caso de estructuras muy altas como torres o edificios de
gran altura se debe utilizar otra relacin, en vez de la utilizada en la prctica usual (vase
Eriksson, 1987). Comparando las figuras 6.11a y 6.11b se observa que a mayor altura de la
estructura, a igualdad de corriente, la distancia de impacto es mayor. Interpretando estos re-
sultados en el marco del modelo electrogeomtrico normalizado, una mayor distancia de im-
pacto implica que estructuras altas colectan rayos de mayor corriente que estructuras bajas.
Eriksson propone una ecuacin de radio de atraccin de una estructura en funcin la corriente
del rayo de retorno y adems, de su propia altura:

( )
02 . 0
7 . 0 6 . 0
84 . 0 ,
h
h h f Ra

Para facilitar el uso de esta ecuacin se presenta en la figura 6.14 el nomograma correspon-
diente a la anterior ecuacin. Vase el orden de magnitud correcto de las distancias de cap-
Figura 6.13 : Influencia del campo elctrico crtico de cebado sobre la distancia de impacto.
96
tura de la estructura que se obtienen al comparar las figuras 6.11a y 6.14 para una altura de
h=40m, especialmente para bajas corrientes.

En cuanto a la figura 6.12, se observa la muy pequea influencia del campo elctrico
producido por la nube sobre la determinacin de d
s
para una carga (corriente del impulso de
retorno) dada. Obsrvese que, para que exista una variacin apreciable, el potencial de la
nube se tuvo que incrementar de 6MV a 30MV (5 veces). A menor carga del L.D., menor es la
distancia de impacto y, por lo tanto, ms lejos se est de la nube por lo que la influencia de la
carga de la nube ser menor. Tambin se desprende de aqu que para estructuras de gran al-
tura, en donde la influencia del campo debido a la nube es ms importante, habr mayor va-
riabilidad de d
s
.

En la figura 6.13 se observa una tendencia exponencial decreciente. Para pequeas
variaciones del campo crtico de cebado, las variaciones de la distancia de impacto tambin
son pequeas. Por ejemplo, para una variacin de t10% en el campo crtico de cebado se
observa un correspondiente modificacin de la distancia de impacto d
s
en aproximadamente
t15%. Se puede concluir que las condiciones ambientales o meteorolgicas no tendran un
efecto importante (excepto el viento fuerte), lo que justifica que se adopte una nica distancia
de impacto slo en funcin de la corriente del impulso de retorno.

En relacin a las posibles aplicaciones de este efecto, se puede decir que el aumento
de la distancia de impacto mediante la modificacin de la condiciones locales (el aire cerca-
no a la punta del pararrayos) tales como el calentamiento, no ser posible. Por supuesto, co-
mo se aprecia en la figura 6.13, s es posible obtener grandes variaciones de d
s
a travs de
grandes variaciones del campo elctrico de cebado Ec, por ejemplo, si fuera posible que el
Figura 6.14: Radio de atraccin de una estructura de altura h a un rayo descen-
dente de corriente de cresta I segn A.J. Erikson (nomograma realizado por J.C.
Arcioni).
97
lder ascendente se iniciara y progresara establemente en el instante en el que el campo elc-
trico alrededor de la punta del pararrayos alcance un valor de 20 a 25kV, la distancia de im-
pacto aumentara cerca del doble (de 60m a 100m segn la figura 6.3) aunque lograr esta
condicin sera tecnolgicamente difcil y todava restara asegurar que el lder ascendente
tenga suficiente energa para ascender y encontrarse con el lder descendente.

6.10.3 Simulacin de un pulso de alta tensin en la punta de un pararrayos

Mediante la modelizacin descripta en este captulo se simul la aplicacin de un pulso
de alta tensin sobre la punta del pararrayos segn el principio utilizado por algunos fabrican-
tes para sus pararrayos tipo ESE (Early Streamer Emission) para aumentar la distancia de
impacto. Para tal fin se agreg una subrutina en la que se puede modificar el valor del pulso a
aplicar y el momento en el que se aplica durante el descenso del lder.
Los resultados muestran que la distancia de impacto se ve poco influida por pulsos de
alta tensin del orden de algunas decenas de kilovoltios. Se observa que para lograr alguna
modificacin en la eficiencia del pararrayos modelado fue necesario aumentar el pulso al or-
den de los MV. Esto resulta lgico teniendo en cuenta la magnitud de campo elctrico en jue-
go. Por ejemplo, en la simulacin se pudo observar que en la punta del lder descendente el
campo es del orden de los MV. Este lder debe acercarse 60-100 m para que su efecto sobre
la punta del pararrayos sea apreciable y pueda iniciarse desde all el lder ascendente cuando
se alcance el campo crtico de cebado (30kV/cm=3000kV/m). Estos 3000kV/m difcilmente
puedan lograrse con un pulso de 20 o 30 kV en la punta del pararrayos. El pulso aumenta el
campo local pero no lo suficiente como para iniciar un l der ascendente estable antes de
tiempo.
En laboratorio, con distancias disruptivas de algunos metros, se mide un avance real
de tiempo de cebado (Captulo 5), pero la accin del pulso de alta tensin en condiciones re-
ales de campo an no ha sido suficientemente investigado.

Conclusiones
98
7. Conclusiones

7.1 Captulo 2

En este captulo se repasaron tanto los fundamentos como los mtodos de la protec-
cin contra descargas atmosfricas haciendo hincapi en el fundamental concepto de dis-
tancia de impacto (o radio de captura) d
s
. Se analizaron diferentes definiciones, puntuali-
zando los lmites de validez del modelo utilizado actualmente, a saber:

No tiene en cuenta que la distancia de impacto vara con la altura.
Supone que, una vez alcanzada dicha distancia, la descarga puede progresar en cual-
quier medio o condicin. En este sentido se requerira una definicin y una frmula para
su clculo ms exigente y abarcadora, atendiendo al campo circundante promedio entre el
lder descendente y el lder ascendente.

Se desarroll el clculo del rea protegida para una configuracin simple para analizar
el caso en que la corriente de cresta del rayo de retorno sea menor a la supuesta al hacer el
diseo del sistema de proteccin, llegndose a la siguiente conclusin:

La distancia horizontal Rp, se reduce menos que lo que lo hace el Area Protegida, cuando
la distancia de impacto es menor que la supuesta, al realizar el diseo.

Adems, se muestra un camino rpido de evaluacin de la perdida de proteccin al
cambiar las condiciones iniciales sobre las que se bas la ubicacin de los pararrayos, me-
diante la curvas 2.12.

Por ltimo, se observa que no se desarroll lo que sucede cuando la distancia de im-
pacto es menor a la altura del pararrayos, ya que se puede decir que, en general, un pararra-
yos no protege correctamente en estas condiciones.

7.2 Captulo 3

Este Captulo ilustrativo describe un enfoque actualizado de la formacin de las des-
cargas atmosfricas y de las nubes de tormenta, desarrollando el clculo analtico de las
campos elctricos actuantes a partir de la modelizacin de los centros de carga de la nube,
puntualizando en detalle que el campo elctrico permanente de una nube de tormenta es ne-
gativo debajo de la nube (segn la convencin citada en el captulo), medido a nivel del suelo,
pero que cambia de signo a medida que aumenta la distancia radial D a partir del eje vertical
que pasa por los centros de carga. Esta estructura de carga debera ser la utilizada para pos-
teriores modelizaciones de las descargas atmosfricas.

7.3 Captulo 4

A lo largo de este captulo se aplic la fsica de las descargas de alta presin al caso
de las descargas de origen atmosfrico, en base a las ms modernas teoras y trabajos so-
bre el tema, con el objeto de clarificar y definir los procesos y entidades involucradas en un
rea de la ingeniera en donde predomina, por ahora, los enfoques empricos.

Se ha definido con claridad los conceptos, ampliamente usados en la bibliografa ms
actualizada e importante, de Streamer (precursor), Lder (trazador), Avalancha, Descar-
Conclusiones
99
ga Corona y otros, destacando tambin sus diferencias y el orden en que se van dando en el
proceso de descarga.
Se determin el criterio de inicio de un streamer, reconociendo el destacado papel
jugado por el campo elctrico en la punta del pararrayos, pero tambin del campo elctrico
promedio circundante para que se produzca la transicin de streamer a lder. Para tal fin
se analizaron las ltimas fases del fenmeno, utilizando el enfoque ms moderno sobre las
condiciones necesarias para la propagacin y formacin del lder ascendente, concluyndose
para nuestro caso que:

Para asegurar que el lder ascendente se encuentre exitosamente con el lder descenden-
te, no es suficiente, aunque s necesario, que se produzca el inicio de la descarga strea-
mer, sino que es imperativo tener en cuenta el campo elctrico promedio entre la zona del
pararrayos y el lder que est descendiendo.

Esto nos lleva a cuestionar el principio de funcionamiento del pararrayos tipo ESE
(Early Streamer Emission) debido a que la utilizacin de un pulso corto de alta tensin aplica-
do a la punta del pararrayos slo es un empujn inicial para la descarga pero no seguira ac-
tuando una vez finalizado. Sin embargo, es cierto que la descarga se produce antes, con res-
pecto a un pararrayos tipo Franklin o pasivo, aunque en condiciones de laboratorio. En opi-
nin del autor, esto se explica en las diferentes magnitudes del campo elctrico actuante en
laboratorio y en un caso real.

A pesar de estos cuestionamientos, no debera descartarse la posibilidad de mejorar
la captacin de un pararrayos con otras magnitudes de tensin del pulso o de su duracin, o a
travs de algn otro artificio.

7.4 Captulo 5

En este captulo se describieron las condiciones, los pasos y la realizacin del ensayo
de evaluacin de un pararrayos activo, llevado a cabo en el Instituto Nacional de Tecnologa
Industrial (INTI).

A los efectos de calcular el avance de cebado segn la norma de aplicacin francesa
NF C17-102 (1995), se desarroll en esta tesis un mtodo analtico-numrico para generar
una onda de impulso de maniobra.
A partir del texto de la norma francesa, fue necesario adecuar los requerimientos a
cumplir a las condiciones de laboratorio existentes en el INTI. Con los datos obtenidos se cal-
cul el avance de cebado homologado Tc para el pararrayos ensayado, para lo cual el autor
desarroll una rutina de clculo en el programa MATHEMATICA
(Anexo I).

En cuanto a la validez de la extrapolacin de los resultados al funcionamiento de cam-
po en condiciones reales, el autor considera que el avance de cebado obtenido no es sufi-
ciente para aseverar la actuacin satisfactoria del pararrayos, por lo menos en cuanto a los
valores de aumento del radio de captura proclamados, calculados a partir del Tc medido en
laboratorio. Sera necesario ensayar estos dispositivos en casos reales de manera sistemti-
ca y contrastable con otros equipos de investigacin para obtener resultados fiables y acep-
tados por la comunidad cientfica internacional relacionada con la proteccin contra las des-
cargas atmosfricas. Sin embargo, el autor tiene la firme conviccin que no es lo mismo ni ac-
ta igual o peor un pararrayos activo, con respecto a uno pasivo y es entonces una tarea
apremiante ajustar cmo y, sobre todo, cunto es el aumento real de la captacin de un
pararrayos tipo ESE.
Conclusiones
100
rrayos tipo ESE.
En resumen, el ensayo descripto en este captulo debe ser tomado ms como control
de calidad entre pararrayos activos (o entre pararrayos comunes), que como evaluacin exac-
ta del aumento de la distancia de impacto o radio de captura de una pararrayos con dispositi-
vo de cebado.

7.5 Captulo 6

En base a los ms modernos criterios de modelizacin de descargas atmosfricas se
desarroll en esta tesis un programa para la simulacin computacional de una descarga que
puede usarse como herramienta de investigacin o como herramienta de clculo para el di-
seo de los sistemas de proteccin de estructuras, estaciones transformadoras, lneas de
transmisin, etc.

Utilizando el programa desarrollado se pudo concluir lo siguiente:

La poca influencia del campo debido a las nubes de tormenta sobre la distancia de
impacto, excepto cuando las estructuras son muy altas (>100 o 200m).

A travs de un anlisis de sensibilidad se comprob que pequeas variaciones en la
magnitud del campo crtico de cebado Ec, se corresponden con modificaciones despre-
ciables en la distancia de impacto por lo que esto no es un camino recomendable para
mejorar la eficiencia de un pararrayos.

Las corridas sobre estructuras bajas y altas muestran que no son aplicables las frmulas
clsicas de clculo de las distancias de impacto de un pararrayos perteneciente a un sis-
tema de proteccin contra las descargas atmosfricas sobre construcciones de grandes
alturas, por lo que debieran desarrollarse nuevas frmulas que tengan en cuenta la depen-
dencia funcional con la altura o analizar estos casos especiales con el programa desarro-
llado en esta tesis, preferiblemente en tres dimensiones.

Las estructuras altas colectan rayos cuyas corrientes de cresta del impulso de retorno son
mayores que las colectadas por estructuras bajas.

Se ratifica mediante el modelo que la severidad de una descarga depende de su corriente
del impulso de retorno, lo que confirma la validez del modelo adoptado.

La aplicacin de un pulso de alta tensin sobre la punta de un pararrayos cuando el lder
descendente se aproxima a una estructura situada a dos o tres km de la base de la nube,
no influencia significativamente la ini ciacin temprana del lder ascendente, por lo menos
con pulsos de algunos kilovoltios.

Una mirada a los desarrollos futuros
101
8. Una mirada a los futuros desarrollos

Es mucho lo que hay para hacer, especialmente en nuestro pas, referido a la protec-
cin contra las descargas atmosfricas en lneas de transmisin y edificios. En vista del
trabajo aqu expuesto, el autor quisiera sugerir algunas lneas de accin:

8.1 Acerca de las modelizaciones de una descarga atmosfrica

La modelizacin expuesta en el Captulo 6 puede tener dos fines claramente definidos:
un fin instrumental y funcional y otro fin con miras a la investigacin terica. En cuanto al fin
instrumental, no cabe duda de la utilidad que tendra un desarrollo de la simulacin en 3D y sin
limitaciones de la capacidad de clculo, para llevar a cabo el posicionamiento de los siste-
mas de proteccin sobre edificios con geometras complejas. Baste decir que actualmente,
se suele recurrir a maquetas o a esquemas simplificados de estas estructuras. Inclusive se
puede dejar que un programa genera la superficie de exposicin de la estructura, a partir de
una distancia de impacto impuesta por el usuario o calculada mediante la simulacin de la
descarga como se mostr en el Captulo 6, reemplazando as el mtodo de la esfera rodante,
tan difcil de aplicar en casos complejos.
La simulacin computacional expuesta en este trabajo se adapta al clculo de ngulo
de apantallamiento y otras caractersticas importantes en el diseo de lneas de transmisin
para casos que no encuadren en los tipos normalizados como es el caso en terrenos no pla-
nos, o la investigacin de las causas de aumento de las fallas de blindaje de lneas de trans-
misin en determinadas zonas de nuestro pas.
En cuanto a la investigacin terica, se impone la utilizacin de modelizaciones para
anlisis de sensibilidad y bsqueda de los factores de influencia sobre el poder de atraccin
de una estructura, pararrayos o lnea de transmisin, por ejemplo:

- Variaciones de humedad y temperatura.

- Variaciones de altura de la estructura, lnea o pararrayos.

- Aplicacin de pulsos de alta tensin a pararrayos u otros efectos para acelerar la iniciacin
del lder ascendente y lograr su conexin exitosa con el lder descendente.

- Influencia en el apantallamiento de objetos cercanos a la lnea de transmisin, tales como
rboles o cercas. Estos casos son casi imposibles de analizar sin la utilizacin de simulacio-
nes por computadora como la del captulo 6.

- Influencia del radio de la punta ptimo del pararrayos.

- Influencia de la geometra del edificio a proteger.

- Magnitud de los campos elctricos a que est sujeto un organismo vivo, tales como vacas,
rboles o seres humanos durante el descenso del lder descendente.

- Clculo de ngulos de blindaje ptimos y anlisis de costo-beneficios.

En cuanto a la modelizacin en s, se pueden sugerir las siguientes mejoras:

- Mayor detalle en el salto final, mejorando el criterio de inicio del lder ascendente.

Una mirada a los desarrollos futuros
102
- Es menester tomar en cuenta los campos elctricos durante el desarrollo del lder ascenden-
te para asegurar que, adems de iniciarse, debe producirse un encuentro exitoso con el lder
descendente.

- Mayor precisin y potencia de clculo. Esta mejora depende exclusivamente de la posibili-
dad de acceder a programas de grandes capacidades (como ANSYS en su versin completa
en 3 D o programaciones propias).

8.2 Acerca de la proteccin de estructuras

Adems de la incorporacin de programas de computadora para la determinacin y
aplicacin precisa del mtodo electrogeomtrico, deber incorporarse una mayor cuota de
soporte terico con base en la fsica de las descargas (captulo 4), precisando an ms los
conceptos y permitiendo el anlisis ms detallado del salto final de una descarga. Actualmen-
te, este es el camino hacia donde se est orientando la investigacin en el mundo. Vase por
ejemplo un reciente trabajo (Kumar-Nagabhushana, 2000), en donde se incorpora la fsica de
las descargas desde el inicio, obteniendo caractersticas derivadas, y no impuestas de ante-
mano, tales como distribucin de la carga a lo largo del canal, potencial, corriente, velocidad
de propagacin de los lderes y desarrollo en forma de pasos.

8.3 Acerca de los pararrayos activos

Hasta la fecha, no ha habido ensayos de campo convincentes ni contrastados por va-
rios grupos de investigacin independientes. Algunos razonamientos tericos y ensayos de
laboratorio daran pie para atribuirle mayor captacin a estos pararrayos pero falta la realiza-
cin del experimento crucial, para dar apoyo a tal aseveracin.
No es conveniente, sin embargo, cerrar la discusin ni la investigacin sobre el tema
puesto que, el aumento del poder de atraccin de un pararrayos artificialmente es una posibi-
lidad a tener en cuenta con la tecnologa actual. Para una revisin de la controversia suscitada
alrededor de estos dispositivos vase: Early Streamer Emission-Literature Survey and Tech-
nical Evaluation-NFPA (1995), NFPA Final Decision on Early Streamer Emission (2000), Ga-
ry-Berger (1991), Mackerras-Darveniza-Liew (1997), Chalmers-Evans-Siew (1999). En cuanto
a algunos resultados de laboratorio pueden consultarse Allen (1998), Chalmers-Evans-Siew-
Allen-Greaves-Cotton(1998), Allen-Cornick-Faircloth-Kourzis (1998).

8.4 El largo plazo

Pueden vislumbrarse tres interesantes desarrollos que podrn aportar nuevos enfo-
ques a la investigacin de la proteccin contra las descargas atmosfricas:

1. Iniciacin de streamer mediante lasers. Se logr modelar el proceso con bastante aproxi-
macin y puede ser la base de los sistemas de iniciacin temprana (ESE) en el futuro (Vi-
dal-Comtois y otros, 2000).
2. Simulacin de los procesos de descarga mediante la teora de fractales (Petrova, 1998).
3. Modelizacin de la propagacin de una descarga atmosfrica utilizando el principio de
Menor Tiempo/Mxima Probabilidad, principio ampliamente aceptado y utilizado en diver-
sas reas de la fsica, especialmente la mecnica, a travs de los operadores Lagran-
geanos y el clculo variacional (Brit, 1999).

Referencias
103
9. Referencias

Allen N.L., Investigation of The Principles of Early Streamer Emission Devices, Internatio-
nal Conference on Lightning Protection (ICLP), 1998

Allen N.L.-Cornick K.J.-Faircloth D.C.-Kouzis C.M., Test of the `early streamer emission`
Principle for Protection Against Lightning, IEE Proc.-Sci. Meas. Technology, Vol. 145, n5,
Septiembre de 1998

Alvarez L.F., Gua de Trabajos Prcticos de la asignatura Transmisin y Distribucin de la
Energa Elctrica(Titular de Ctedra H.L.Soibelzon), Ed. Centro de Estudiantes de Inge-
niera (C.E.I.), Universidad de Buenos Aires, 1989

Anderson J.G., Lightning Performance of Transmission Lines, Transmission Line Refe-
rence Book-345 kV and Above, 2
nd
Editon, 1882, Chapter 12, Electric Power Research
Institute (EPRI), Palo Alto, California

Arcioni J. C., Criterio Bsico para la Puesta a Tierra Directa Efectiva del Neutro en Re-
des de Media y Alta Tensin, Revista Electrotcnica, Sept-Oct, 1987

Arcioni J.C.-Martinek D.E., Proteccin contra Descargas Atmosfricas de Mstiles So-
portes de Antenas de Microondas y de UHF de SEGBA S.A., Trabajo presentado en el
1
er
Congreso Nacional de ingeniera mecnica, elctrica y ramas afines, 1986

Ashby Ross W., Introduccin a la Ciberntica, Ed. Nueva Visin, 2 Ed., Buenos Aires,
1972

Baldo G., Lightning Protection and The Phisics of Discharge, IEE High Voltage Enginee-
ring Symposium, 22-27 August, 1999

Battan Louis J., La naturaleza de la tormentas, Eudeba, Buenos Aires, 1984

Beck E., Lightning Protection for Electric Systems, 1954

Berger, G-Hadaji, R., Lightning attachment phisics, Experiments and Modeling,V SIPDA
Conference, 1999

Branbilla-Tironi-Andruccidi-Sala-Gola, A Phisical Model for The Lightning Stroke simula-
tion on H.V. Lines, ICLP, 1998

Brit R., Verification of th Least-Time/Maximun-Probability Theory of Lightning Propaga-
tion and Lightning Protection Systems Design, Proc. on 11
th
High Voltage Engineering,
London, 1999

BS 6651, Code of Practice for Protection of Structures Against Lightning, 1992

Bunge Mario, Teora y Realidad, Ed.Ariel, 1 Ed., Barcelona, 1985

Bunge, Mario, La investigacin Cientfica, 4 Ed., Editorial Ariel, 1997

Referencias
104
Cassini P., El Universo Mquina, Ed. Martnez Roca, Barcelona, 1971

Chalmers I.D.-Evans J.C.-Siew W.H., Considerations for the Assessment of Early Strea-
mer Emission Lightning Protection, IEE Proc-Sci. Meas. Technol., Vol. 146, n2, March
1999

Chalmers I.D.-Evans J.C.-Siew W.H.-Allen N.L.-Greaves D.A.-Cotton I., Laboratory Tes-
ting of ESE Air Terminals, International Conference on Lightning Protection (ICLP), 1998

Cobine, Dillon J., Gaseous Conductors. Theory and Engineering Applications, Dover Pu-
blications, 1958

Craggs J.D., Meek J.M., High Voltage Laboratory Technique, Butterworths Scientific Pu-
blications, London, 1954

DAlessandro F.-Gumley J. R., Electric Field Modelling of Structures under Thunderstorms
conditions, ICLP, 1998

Dellera-Garbagnatti, Lightning Stroke Simulation by means of Leader Progression Model,
Part I: Description of The Model and Evaluation of Free Standing Structures, IEEE Trans.
on PWRD-89 SM 605-7, 1989

Deno D.W.-Silva J.M., Transmission Line Electric Field Shielding by Objects, IEEE Trans.
on Power Delivery, Vol.2, n1, 1987

Eddington A.,La Naturaleza del Mundo Fsico, Ed. Sudamericana, Buenos. Aires., 1945

Eriksson A. J., An Improved Electrogeometric Model for Transmission Line Shielding Ana-
lysis, IEEE Trans. On Power Delivery, Vol. 2, pp 871-886, 1987

ESE Literature Survey and Technical Evaluation, NFPA, Varios autores, Massachusetts,
EE.UU., 1995

Ferreira Aicardi Lidia F, Introduccin al estudio de estructuras contra descargas elctri-
cas atmosfricas, Trabajo Especial, Departamento de Electrotecnia, FIUBA, 1986

Gary C., Les Principes Physiques Guidant la Protection des btiment contre la Foudre,
R.G.E., Tomo 89, n5, Mayo 1980

Gary C.-Berger G., Evaluation des Paratonnerres Dispositif DAmorage en Laboratoi-
re Haute Tension, R.G.E., n 7, 1991

Golde, R. H. (editor), Lightning, Vol. 1 y Vol. 2, Academic Press, 1977

Golde, R. H., Lightning Protection, Ed. Edward Arnold, 1973

Gonzalez Vera, La Presentacin del Radio de Atraccin en el Modelo Electrogeomtrico
para el Anlisis del Blindaje de Lneas de Transmisin, CIGRE, 3 ERLAC-Foz de Igua-
z, Brasil, 1989

Greenwood A., Electrical Transients on Power Systems, Willey Interscience, 1971
Referencias
105

Gua Asinel, Gua para la coordinacin de aislamiento de lneas de A.T., Mayo, 1979

Hasse P., Proteccin Contra Sobretensiones de Instalaciones de Baja Tensin, Edit. Pa-
rananfo, 1987

Horvth T.,Comparative Study on the Interception Concepts, ICLP, 1998

Hull L.W.H., Historia y Filosofa de la Ciencia, Ed. Ariel, Barcelona, 1981

IEC 61024-1-2, Protection of Structures Against Lightning, Part 1, Part 2 and Annex B,
1998

IEEE Working Group Report, Estimating Lightning Performance of Transmission Lines II-
Updating to Analytical Models, WG on Estimating the Lightning Performance of Transmis-
sion Lines, IEEE Transactions on Power Delivery, Vol. 8, n 3, 1993

IEEE Working Group, A simplified Method for Estimating Lightning Performance of
Transmission Lines, 1985

IRAM 2184-1 y 2184-1-1, Proteccin de la Estructuras Contra las Descargas Elctricas
Atmosfricas. Parte 1: Principios Generales y Gua A: Eleccin de niveles de proteccin
para los sistemas de proteccin contra el rayo (spcr), borrador de trabajo, 2000

IRAM 2184-1,Proteccion de la Estructuras Contra las Descargas Elctricas Atmosfri-
cas, 1996

Jackson J.D., Electrodinmica Clsica, Ed. Alhambra, Madrid, 1966

Jaffe, Bernard, Hombres de Ciencia Norteamericanos, Edic. Zamora, 1 ed., 1957

Kumar U.-Nagabhushana G.R., Novel model for the Simulation of Lightning Stepped
Leader, IEE Proc.-Sci. Measurment Technology, Vol.147, n2, Marzo 2000

Laiz Hector, Low Frecuency Behaviour of Thin Film Multijuction Thermal Converter, PBT-
Vertigt, 1999

Lee W. R., Lightning Injuries and Death en Lightning vol. 2, R. H. Golde (editor), Acade-
mic Press, 1977

Lewis W., Protection of Transmission Systems Against Lightning, Wiley and Sons, 1950

Mackerras D.-Darveniza M.-Liew A.C., Review of Clamed Enhaced Lightning Protection
of Buildings by Early Streamer Emission Air Terminals, IEE Proc-Sci. Meas. Technol., Vol.
144, n1, January 1997

Meliopoulos Sakis A.P., Lightning and Overvoltage Protection, Section 27, Standard
Handbook for Electrical Engineers, 13
th
Edition, Donald E. Fink-H. Eayne Beaty (Editor),
1993

Moore, C.D., Improved Configurations of Lightning Rods and Air Terminals, Journal of
Referencias
106
Franklin Institute, Vol. 315, n1, pp 61-85, 1983

Nagel, Ernest, La Estructura de la Ciencia, Ediciones Paidos, 1981

NFPA 780, Standard for the installation of Lightning Protection Systems, 1995 Edition

NFPA Final Decision on Early Stramer Emission Lightning Protection Systems, NFPA
Standard Council Decision, Mayo 2000

Norma espaola UNE 21186, Proteccin de estructuras, edificaciones y zonas abiertas
mediante pararrayos con dispositivo de cebado, 1996

Norma Francesa NF C 17-102, "Protection des structures et des sones ouvertes contre la
foudre par paratonnerre dispositif damoage", 1995

Norma IEC 61024-1, Protection of structures against lightning. Part 1: General Principles,
First ed.,1990

Petrov,N.I.-Waters R.T., Striking Distance Lightning to Earthed Structures: Efects of Struc-
ture Geometry, IEE High Voltage Engineering Symposium, 22-27 August, 1999

Petrov,N.I.-Waters R.T., Striking Distance Lightning to Earthed Structures: Efects of Stroke
Polarity, IEE High Voltage Engineering Symposium, 22-27 August, 1999

Petrova G.N., Lightning Stroke Simulation by Means of Fractal Approach: Atractive and
Protective Zones for Structures, ICLP, 1998

Phillips A.- Anderson, J.: Computer Simulation of Lightning Flashes to Transmission Li-
nes, IEE High Voltage Engineering Symposium, 1999

Raizer, P., Gas Discharge Phisics, Springer-Verlag, 1991

Rasskin-Gutman Diego, Modelos Geomtricos y Topolgicos en Morfologa, Tesis Doc-
toral, Universidad Autnoma de Madrid, Madrid, 1995

Rizk F., Modeling of Transmission Line Exposure to Lightning Stokes, IEEE Trans. On
Power Delivery, Vol. 5, pp 1983-1997, 1990

Sarton G., Seis Alas, Ed. Eudeba, Buenos Aires, 1965

Shonland B.J., The Lightning Discharge, Handbuch der Physik, S. Flugge (ed.), section 3-
5, pag. 576-627, Spri ngler-Verlag, Berlin, 1956

Soibelzon Hctor L., Transmisin de la Energa - Clculo Mecnico de Lneas Areas,
Apunte 328, Universidad Tecnolgica Nacional (Argentina), Regional La Plata, 1979

Soibelzon, Hctor L., Descargas de origen atmosfrico, Revista Electrotecnia, Vol. LXII,
N1, Enero - Febrero, 1976

Tammet H., Atmospheric Electricity: Air Ions, CRC Handbook of Chemistry and Phisics,
Referencias
107
76
th
edition, David Lide (Editor), CRC Press, Boca Raton, 1996
Thum, Peng Chew - Liew A.C. - Wong C. M., Computer Simulation of the inicial stages of
the lightning Protection Mechanism, IEEE Trans. On PAS, Vol.101, n11, 1982

Thum, Peng Chew, The Mecanism of Lightning Protection, Tesis de Ph.D presentada en
la Facultad de Ingeniera de la Universidad de Malasya, Septiembre 1979

Tommasini R-Rostagno F., Application of the Rolling Sphere Method, ICLP, 1998

Uman M., Atmospheric Electricity: Lightning, CRC Handbook of Chemistry and Phisics,
76
th
edition, David Lide (Editor), CRC Press, Boca Raton, 1996

Uman, Martin A., The lightning discharge, Academic Press, 1987

VDE 0185, Lightning Protection Systems. Part 1: General, with regard to installation, Part
2: Intallation of Special Strutures(trad. al ingls), 1983

Vidal F.-Comtois D.-Ching Y.C.-Desparois A.-La Fontaine B.-Wyatt Johnston T.-Kieffer
J.C., Mercure H.-Ppin H.-Rizk F., Modelling the Triggering of Streamers in Air by Ultras-
hort Laser Pulses, IEEE Trans. on Plasma Science, Vol.28, n28, 2000

Wagner C.F.-McCann G.D., Lightning Phenomena, Chapter 16, Electrical Transmission
and Distribution Reference Book, Westinghouse Electric Corporation, Pittsbourgh, Pen-
sylvania, 1964

Wiener N., Ciberntica, Ed. Tusquets, 2 Ed., Barcelona, 1998

Zipse D.,Lightning Protection Systems: Advantages ans Disadvantages, IEEE Trans. On
Industry Applications, Vol. 30, n 5, Sept-Oct, 1994

Anexo I
108
10. ANEXO 1

10.1 Programacin de Mathematica

para el calculo del tiempo de ruptura homologa-
do mediante la onda de referenecia 600/2000 s

10.1.1 Caso del parararrayo activo :

tb1=185.6

aex=0.00588115
bex=0.00545063
V1ex=1.1828
V1p=2.23608

ap=0.00174949
bp=0.00100055

Vp=V1p (Exp[-(ap-bp) t]-Exp[-(ap+bp) t])
Vex=V1ex (Exp[-(aex-bex) t]-Exp[-(aex+bex) t])

Vb=Vex/.t->tb1

FindRoot[Vp==Vb,{t,300,190,600}]
Plot[Vp,{t,0,2000}]

-0.00275004 t -0.00074894 t
2.23608 (-E + E )

-0.0113318 t -0.00043052 t
1.1828 (-E + E )

0.947584

{t -> 449.929}

Anexo I
109

10.1.2 Caso del pararrayo pasivo :

tb1=219.5

aex=0.00588115
bex=0.00545063
V1ex=1.1828
V1p=2.23608

ap=0.00174949
bp=0.00100055

Vp=V1p (Exp[-(ap-bp) t]-Exp[-(ap+bp) t])
Vex=V1ex (Exp[-(aex-bex) t]-Exp[-(aex+bex) t])

Vb=Vex/.t->tb1

FindRoot[Vp==Vb,{t,500,300,650}]
Plot[Vp,{t,0,2000}]

-0.00275004 t -0.00074894 t
2.23608 (-E + E )

-0.0113318 t -0.00043052 t
1.1828 (-E + E )

0.977817

{t -> 514.596}

10.1.3 Calculo del delta T :

T = Tb pasivo Tb activo = 514.596 449.929 = 64.667s

Anexo II
110
11. ANEXO II

11.1 Cdigo de Programacin

! PROGRAMA "ZEUS" PARA LA SIMULACIN DE LA CADA
! DE UNA DESCARGA ATMOSFRICA

!----------------------------------------------------------------------
!Configuracin inicial de la pantalla
!----------------------------------------------------------------------
finish
/UIS,MSGPOP,3
/NERR,5,10000,
KEYW,PR_SET,1
KEYW,PR_STRUC,0
KEYW,PR_THERM,0
KEYW,PR_ELMAG,1
KEYW,PR_FLUID,0
KEYW,PR_MULTI,0
KEYW,PR_CFD,0
/PMETH,OFF
/PREP7
!---------------------------------------------------------------------------------
!Eleccin del tipo de elemento finito a utilizar
!---------------------------------------------------------------------------------
ET,1,PLANE121
!----------------------------------------------------------------------
! Dibujo del modelo de estructura
!----------------------------------------------------------------------
K,1 ,248,0,,
K,2 ,252,0,,
K,6 ,125,40,,
K,7 ,375,40,,
K,8 ,125,150,,
K,9 ,375,150,,
K,10 ,0,2000,,
K,11 ,500,2000,,
K,12 ,0,150,,
K,13 ,500,150,,
K,14 ,0,40,,
K,15 ,500,40,,
K,16 ,0,0,,
K,17 ,500,0,,
K,18 ,250,40,,

LSTR, 8, 9
LSTR, 9, 13
LSTR, 11, 13
LSTR, 13, 15
LSTR, 15, 17
LSTR, 12, 14
LSTR, 14, 16
LSTR, 10, 11
LSTR, 10, 12
LSTR, 12, 8
LSTR, 14, 6
LSTR, 7, 15
LSTR, 7, 9
LSTR, 6, 8
Anexo II
111
LSTR, 16, 1
LSTR, 2, 17

FLST,2,2,8
FITEM,2,250,40,0
FITEM,2,250,39.65,0
CIRCLE,P51X, , , ,360,4,
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,17
FITEM,2,20
LDELE,P51X
KDELE, 18

LSTR, 6, 19
LSTR, 19, 1
LSTR, 4, 2
LSTR, 4, 7
LSTR, 12, 13
!---------------------------------------------------------------------------------
!Generacion de la malla de elementos finitos
!---------------------------------------------------------------------------------
!malla area 1
FLST,2,7,4
FITEM,2,19
FITEM,2,18
FITEM,2,22
FITEM,2,13
FITEM,2,1
FITEM,2,14
FITEM,2,17
AL,P51X
LPLOT
FLST,2,1,4,ORDE,1
FITEM,2,14
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,13
FITEM,2,-14
LESIZE,P51X, , ,3,1,
FLST,2,1,4,ORDE,1
FITEM,2,1
AMESH, 1

!dems areas
FLST,2,6,4
FITEM,2,9
FITEM,2,8
FITEM,2,3
FITEM,2,2
FITEM,2,1
FITEM,2,10
AL,P51X
FLST,2,4,4
FITEM,2,6
FITEM,2,10
FITEM,2,14
FITEM,2,11
AL,P51X
FLST,2,4,4
FITEM,2,13
Anexo II
112
FITEM,2,2
FITEM,2,4
FITEM,2,12
AL,P51X
/ZOOM,1,RECT,-0.073011,-0.805814,0.045041,-0.936046
FLST,2,5,4
FITEM,2,17
FITEM,2,11
FITEM,2,15
FITEM,2,7
FITEM,2,20
AL,P51X
/DIST, 1 ,2.867972,1
/REP
/DIST, 1 ,2.867972,1
/REP
FLST,2,5,4
FITEM,2,21
FITEM,2,22
FITEM,2,16
FITEM,2,12
FITEM,2,5
AL,P51X
APLOT
/PNUM,KP,0
/PNUM,LINE,0
/PNUM,AREA,1
/PNUM,VOLU,0
/PNUM,NODE,0
/PNUM,SVAL,1
/NUM,0
!*
/PNUM,ELEM,1
/REPLOT
!*
/VIEW, 1
/FOC, 1 ,AUTO
/DIST, 1
/ANG, 1
/LIG, 1 ,1
/REP
ADELE, 2

!crea area 2 nuevamente
FLST,2,4,4
FITEM,2,9
FITEM,2,8
FITEM,2,3
FITEM,2,23
AL,P51X

!opciones de malla:sin nodos intermedios y cuadrados solamente
ESHAPE,2,2
MOPT,QUAD,1

!divisiones en las lneas del area superior
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,3
FITEM,2,9
Anexo II
113
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,8
FITEM,2,23
LESIZE,P51X, , ,12,1,

!malla del area superior
AMESH, 2

!mallas laterales
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,4
FITEM,2,6
FLST,2,2,4,ORDE,2
FITEM,2,11
FITEM,2,-12
ESHAPE,2,2
MOPT,QUAD,1
!*
FLST,2,2,5,ORDE,2
FITEM,2,3
FITEM,2,-4
AMESH,P51X

!traza lneas suplementarias
LSTR, 19, 14
LSTR, 4, 15
!borra areas inferiores
FLST,2,2,5,ORDE,2
FITEM,2,5
FITEM,2,-6
ADELE,P51X
!crea area inferior izquierda
FLST,2,4,4
FITEM,2,15
FITEM,2,24
FITEM,2,7
FITEM,2,20
AL,P51X
!crea area inferior derecha
FLST,2,4,4
FITEM,2,21
FITEM,2,25
FITEM,2,16
FITEM,2,5
AL,P51X
!divisin de las lneas
FLST,2,4,4,ORDE,4
FITEM,2,15
FITEM,2,-16
FITEM,2,24
FITEM,2,-25
FLST,2,4,4,ORDE,4
FITEM,2,5
FITEM,2,7
FITEM,2,20
FITEM,2,-21
Anexo II
114
!malla de las reas inferiores
ESHAPE,0,2
MOPT,QUAD,1
AMESH, 5
AMESH, 6

/PLOPTS,LEG1,0
/PLOPTS,LEG2,0
/PLOPTS,LEG3,0
/PLOPTS,FRAME,0
/PLOPTS,TITLE,0
/PLOPTS,MINM,0
/PLOPTS,VERS,0
/PLOPTS,WINS,1
/PLOPTS,WP,0
/TRIAD,ORIG
!*
/PLOPTS,FRAME,0
/PLOPTS,TITLE,0
/PLOPTS,MINM,0
/PLOPTS,VERS,0
/PLOPTS,WINS,1
/PLOPTS,WP,0
/TRIAD,OFF
/REPLOT
!---------------------------------------------------------------------------------
! Dimensionamiento de vectores y definicin de variables
!---------------------------------------------------------------------------------
*dim,rayden,,100 !Vector de cargas nodales
*dim,rayden2,,100 !Vector de cargas nodales
*dim,ncar,,3000 !Vector nodal de lider descendente
*dim,ncara,,300 !Vector nodal de lider ascendente
*DIM,emp,,300
*dim,vk,,100
*dim,vk1,,100
epulso=2500000 !Campo para comienzo de pulso de tension
vpulso=-2000000 !Valor del pulso de tension
limite= 140
antfin=100
dunion=10
kla =0
dcref1=200 !Contante que se aplica al valor de la carga
cambiod=149
dfin=3
distprin=0
verdad6=0 !Variable Booleanas
verdad11=0 !Variable Booleanas
distas=0
kcont=50 !Contador de keypoint para el trazado de lineas del lider !ascendente

irrup=3100000 !Campo electrico critico para inicio del lider ascend.

ancmax=20 !Variables relacionada con el radar de busqueda
ancmaxa=20 !Variables relacionada con el radar de busqueda
radioe1=400 !Variables relacionada con el radar de busqueda
radioe2=30 !Variables relacionada con el radar de busqueda
nmax1=1 !Cantidad de nodos iniciales verticales descendentes
nmaxa=1 !Cantidad de nodos iniciales verticales ascendentes
unicarA=10000e-6 !Constante de ajuste de la ecuacion de asignacion de carga !del lider ascendente
unicar=18000e-6 !Constante de ajuste de la ecuacion de asignacion de carga !del lider descendente
Anexo II
115
distrec1=-100
nmax=486 !Cantidad total de nodos de la malla
ancho=500 !Ancho de la superficie de trabajo
nubeY=2000 !Altura de la nube
parax=248 !Coordenada en x de la base del pararrayos o estructura
!rayox=208.33 !Coodenada en x desde donde se inicia el descenso del !lider
unube=6e6 !Potencial de la nube
refparay=40.35 !Punta superior del pararrayos (referenecia)
dpara=2000
!*
/PREP7
!--------------------------------------------------------------------------------------------------
!Configuracin de la permitividad
!--------------------------------------------------------------------------------------------------
UIMP,1,EX, , , ,
UIMP,1,DENS, , , ,
UIMP,1,ALPX, , , ,
UIMP,1,REFT, , , ,
UIMP,1,NUXY, , ,0.3,
UIMP,1,GXY, , , ,
UIMP,1,MU, , , ,
UIMP,1,DAMP, , , ,
UIMP,1,KXX, , , ,
UIMP,1,C, , , ,
UIMP,1,ENTH, , , ,
UIMP,1,HF, , , ,
UIMP,1,EMIS, , ,1,
UIMP,1,QRATE, , , ,
UIMP,1,MURX, , , ,
UIMP,1,MGXX, , , ,
UIMP,1,RSVX, , , ,
UIMP,1,PERX, , ,8.85e-12,
!UIMP,1,PERX, , ,1,
UIMP,1,VISC, , , ,
UIMP,1,SONC, , , ,
!--------------------------------------------------------------------
!iimposicin de condiciones de borde
!--------------------------------------------------------------------
/SOLU
!potencial en la nube

tt=0
ee=0
qq=0
*do,ee,1,nmax,1
p=ny(ee)
ff=nx(ee)
*if,p,EQ,nubey,then
tt=tt+1
D,ee,VOLT,unube,
*endif

! potencial en la tierra

*if,p,EQ,0,then
qq=qq+1
D,ee,VOLT,0,
*endif

!potencial en el pararrayos
Anexo II
116

*if,ff,GE,parax,then
*if,ff,le,parax+4,then
*if,p,lt,40,then
qq=qq+1
D,ee,VOLT,0,
*endif
*endif
*endif

*if,p,ge,40,then
*if,p,le,40.35,then
*if,ff,ge,250-0.35,then
*if,ff,le,250+0.35,then
qq=qq+1
D,ee,VOLT,0,
*endif
*endif
*endif
*endif
*enddo
finish
!----------------------------------------------------------------------------------------------
! Asignacin de keypoints para trazado de lneas entre nodos
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
/PREP7
a1=node(rayox,nubey,0)
a2=nx(a1)
a3=ny(a1)
Kcont=kcont+1
k,kcont,a2,a3,,
rayoy2=nubey
comi=1
nref=a1
*do,ee,comi,nmax1,1
verdad=0
*do,ee3,rayoy2,450, -4
ncar(ee)=node(rayox,ee3,0)
*if,ncar(ee),eq,nref,cycle
*if,ny(ncar(ee)),eq,ny(nref),cycle
*if,nx(ncar(ee)),ne,nx(nref),cycle
*if,ncar(ee),ne,nre f,then
nref=ncar(ee)
a2=nx(nref)
a3=ny(nref)
kcont=kcont+1
k,kcont,a2,a3,,
lstr,kcont,kcont-1
rayoy2=ee3
verdad=1
*endif
*if,verdad,eq,1,exit
lplot
*enddo
lplot
*enddo
lcon=34
finish
kconta=kcont

Anexo II
117
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Asignacin de cargas a los nodos descendentes
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
/solu
dcref=distnd(ncar(1),a1)
adcref=dcref
dref=distnd(ncar(nmax1),a1)
d3=dcref
*do,ee,1,nmax1,1
*if,ny(ncar(ee)),lt,cambiod,then
dcref=distnd(ncar(ee),ncar(ee-1))
*endif
*if,ee,gt,1,then
d3=distnd(ncar(ee),ncar(ee-1))
*endif
d1=distnd(ncar(nmax1),ncar(ee))

*if,d1,gt,distrec1,then
carga=unicar*(1.0-d1/dref)
carga=carga*(d3/dcref)
rayden(ee)=carga
dpara=distnd(1,ncar(ee))
carga= carga/(2*dpara)
f,ncar(ee),chrg,carga

*endif
*if,d1,le,distrec1,then
carga=unicar*(2.0-d1/distrec1)
rayden(ee)=carga
carga= carga/(2*dpara)
*endif
LPLOT
*enddo
/replot
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
Solucin inicial
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
/stat,solu
solve
/post1
lplot
plnsol,volt,
finish
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Definicin del nodo de referenecia nrefa
! en la punta de la estructura
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
emax1=1.
nrefa=node(parax+2,refparay,0)
verdad1=0
NPLOT
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Comienzo de las iteraciones para la cada del lder descendente
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
vcont =0
verdad5=0
verdad10=0
Anexo II
118
verdad13=0
verdad12=0
*do,ss,1,20,1
lplot
*if,ny(ncar(nmax1)),lt,150,then
*if,verdad5,eq,0,then
finish
/prep7
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Representacin de pantalla
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
ALLSEL,ALL
! THE FOLLOWING SELECT COMMANDS WERE GENERATED BY THE ALLSEL COMMAND
VSEL,ALL
ASEL,ALL
LSEL,ALL
KSEL,ALL
ESEL,ALL
NSEL,ALL
/REPLOT
ALLSEL,ALL
! THE FOLLOWING SELECT COMMANDS WERE GENERATED BY THE ALLSEL COMMAND
VSEL,ALL
ASEL,ALL
LSEL,ALL
KSEL,ALL
ESEL,ALL
NSEL,ALL
NPLOT
/ZOOM,1,RECT,-0.002538,-0.674800,0.703238,-1.204265
/ZOOM,1,RECT,-0.176181,0.691600,0.725644,0.070000
/REPLOT

verdad5=1
*endif
*endif
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Definicin de los radios de accin de los "radares" en funcin de la altura
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
*if,ny(ncara(nmaxa)),gt,200,then
radioe2=30
*endif
*endif

radioe1=340
ancmax=20
*endif

radioe1=15
ancmax=20
*endif

*if,ny(ncar(nmax1)),lt,40,stop
verdad9=0

! Almacena el campo cercano a la estructura
*GET,emaxi,NODE,82,EF,SUM
Anexo II
119
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Agregado para efectuar la simulacin de un pulso sobre el pararrayos
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
*if,verdad12,eq,1,then !(verdad12=1 implica que hay que aplicar vpulso)
*if,emaxi,le,irrup,then
verdad12=0
*endif
*endif
verdad13=1
*msg,error,emaxi
fin de pulso emaxi = %g
finish
/SOLU
*do,ee,1,nmax,1
p=ny(ee)
ff=nx(ee)
*if,p,ge,40,then
*if,p,le,40.35,then
*if,ff,ge,249.65,then
*if,ff,le,250.35,then
D,ee,VOLT,0,
*endif
*endif
*endif
*endif
*enddo
*endif
*if,emaxi,gt,epulso,then
finish
/SOLU
verdad12=1
*do,ee,1,nmax,1
p=ny(ee)
ff=nx(ee)
*if,p,ge,40,then
*if,p,le,40.35,then
*if,ff,ge,249.65,then
*if,ff,le,250.35,then
D,ee,VOLT,vpulso,
*endif
*endif
*endif
*endif
*enddo
*endif
*endif

*endif !verdad13

!-----------------------fin agregado pulso

!*if,emaxi,ge,epulso,stop

!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Algoritmo de direccionamiento para el primer nodo ascendente
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
*if,emaxi,gt,irrup,then
Anexo II
120
*do,ee,1,nmax,1
*if,verdad1,eq,1,exit
*if,ny(ee),gt,150,cycle
*if,nx(ee),lt,edifx-30,cycle
*if,nx(ee),gt,edifx+30,cycle
dif1=abs(volt(ee)-volt(nrefa))
dref=distnd(nrefa,ee)
nref1 = 79
distirru=distnd(nref1,ncar(nmax1))
*if,dref,eq,0,cycle
em=abs(dif1/dref)
*if,em,lt,emax1,cycle
emax1=em
verdad9=1
nomax=ee
ncara(1)=ee
nmaxa=1
*msg,error,ee,ny(ee),emaxi,distirru,cargat,raydentd
nodo = %i,y = %i,E = %g,distancia = %g,carga total = %g , carga tesis = %g
*if,emaxi,ge,irrup,exit
lplot
*enddo

!cambio
*if,emaxi,ge,irrup,stop
*endif
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Generacin de los nodos de cargas ascendentes y trazado de las lneas
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
finish
/prep7
kla=kla+1
kcont=kc ont+1
vk(kla)=kcont
vk1(kla)=nrefa
a2=nx(nrefa)
a3=ny(nrefa)
K,vk(kla),a2,a3,,
kla=kla+1
kcont=kcont+1
vk(kla)=kcont
vk1(kla)=nomax
a2=nx(nomax)
a3=ny(nomax)
direfa=distnd(nrefa,nomax)
*if,direfa,lt,distprin,then
verdad6=1
distas=direfa
*endif
K,vk(kla),a2,a3,,
lstr,vk(kla),vk(kla-1)
lcon=lcon+1
*endif
!*if,emaxi,ge,irrup,stop
finish

!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Condicin inicial sin cargas
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
Anexo II
121
! Primera carga del lder ascendente

/solu
fdele,all,chrg
carga=-unicara*2
rayden2(kla)=carga
dpara =distnd(1,nomax)
carga=carga/(2*dpara)
f,nomax,chrg,carga
*endif
*endif
/REPLOT

!Cargas ascendentes siguientes

emax=1
vrefa=volt(ncara(nmaxa))
verdad3=0
emaxs=0
emaxp=0

!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Eleccin de la direccin del lder ascendente
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Eleccin del primer nodo

*do,ee,1,nmax,1

*if,ee,eq,ncara(nmaxa),cycle
alt1=ny(ee)
anc1=nx(ee)
dif1=abs(anc1-nx(ncara(nmaxa)))
altref=ny(ncara(nmaxa))
*if,dif1,gt,ancmaxa,cycle
*if,alt1,le,altref,cycle
*if,alt1,gt,150,cycle

dist1=distnd(ncara(nmaxa),ee)

*if,dist1,gt,radioe2,cycle

vnod=volt(ee)
gradi=abs((vnod-vrefa)/dist1)
*if,gradi,lt,emax,cycle
emax=gradi
verdad3=1
ncara(nmaxa+1)=ee
nomax1=ee
*enddo
nmaxa=nmaxa+1
*GET,emaxp,NODE,ncara(nmaxa),EF,SUM
*endif
*msg,error,radioe2
no encontro nodo en el radio = %i
Anexo II
122
*endif
*if,verdad3,eq,0,stop
verdad3=0

!Eleccin del segundo nodo

*do,ee,1,nmax,1

*if,ee,eq,ncara(nmaxa),cycle
*if,ee,eq,nomax1,cycle
alt1=ny(ee)
anc1=nx(ee)
dif1=abs(anc1-nx(ncara(nmaxa)))
altref=ny(ncara(nmaxa))
*if,dif1,gt,ancmaxa,cycle
*if,alt1,le,altref,cycle
*if,alt1,gt,150,cycle
dist1=distnd(ncara(nmaxa),ee)

vnod=volt(ee)
gradi=abs((vnod-vrefa)/dist1)
emax=gradi
verdad3=1
nomax2=ee
/REPLOT
*enddo
*GET,emaxs,NODE,nomax2,EF,SUM
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Comparacin entre nodo primario y secundario y eleccin final
!-----------------------------------------------------------------------------------------------

*if,emaxp,ne,0,then
*if,emaxs,ne,0,then
*if,emaxp,lt,emaxs,then
ncara(nmaxa)=nomax2
*endif
*endif
*endif
*endif
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
! Verificacin de que la punta del rayo descendente
! est en el radar del lder ascendente.
!-----------------------------------------------------------------------------------------------

dist3=distnd(ncara(nmaxa-1),ncar(nmax1))
*if,dist3,lt,dunion,then
ncara(nmaxa)=ncar(nmax1)
verdad11=1
*endif
finish
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Trazado de las lneas del lider ascendente
!-----------------------------------------------------------------------------------------------

/prep7
kla=kla+1
kcont=kcont+1
Anexo II
123
vk(kla)=kcont
vk1(kla)=ncara(nmaxa)
a2=nx(vk1(kla))
a3=ny(vk1(kla))
d8=distnd(vk1(kla),vk1(kla-1))
distas=distas + d8
*if,distas,lt,distprin,then
verdad6=1
*endif
*if,distas,ge,distprin,then
verdad6=0
*endif
distas=0
*endif
K,vk(kla),a2,a3,,
lstr,vk(kla),vk(kla-1)
lcon=lcon+1
afin3=distnd(ncar(nmax1),vk1(kla))
*if,afin3,lt,dfin,then
verdad10=1
verdad6=1
*endif
verdad10=1
verdad6=1
*endif
/REPLOT
finish
/solu
cargata=0
raydenta=0
carga=-unicara
d8=direfa
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Colocacin de las cargas en los nodos asncendentes
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
*do,ee,1,nmaxa,1
*if,ee,gt,1,then
d8=distnd(ncara(ee),ncara(ee-1))
*endif
carga=-abs(carga*(d8/direfa))
rayden2(ee)=carga
dpara=distnd(1,ncara(ee))
carga=carga/(dpara*2)
f,ncara(ee),chrg,carga
cargata=carga+cargata
raydenta=raidenta+rayden2(ee)
carga=unicara
*enddo
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
*endif
verdad1=1
*endif

verdad3=0
emax=1.
vref=volt(ncar(nmax1))
Anexo II
124
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Cargas en los nodos descendentes
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Eleccin de la direccin del lder descendente

*do,ee,1,nmax,1
alt1=ny(ee)
anc1=nx(ee)
dif1=abs(anc1-nx(ncar(nmax1)))
altref=ny(ncar(nmax1))
*if,dif1,gt,ancmax,cycle
*if,alt1,ge,altref,cycle
dist1=abs(distnd(ncar(nmax1),ee))
vnod=volt(ee)
gradi=abs(vref-vnod)/dist1
*if,vnod,gt,vref,cycle
emax=gradi
ncar(nmax1+1)=ee
verdad3=1
*msg,note,ee,ny(ee),emax,dist1
nodo = %i,y = %i,campo principal = %g,distancia = %g
*enddo
finish
nmax1=nmax1+1
a4=nx(ncar(nmax1))
a5=ny(ncar(nmax1))
distprin=distnd(ncar(nmax1),ncar(nmax1-1))

!Nueva verificacin de que la punta del rayo descendente esta en el r adar del !lider ascendente.
!Unin de los lderes

dist3=distnd(ncara(nmaxa),ncar(nmax1-1))
*if,dist3,lt,dunion,then
ncar(nmax1)=ncarA(nmaxA)
a4=nx(ncar(nmax1))
a5=ny(ncar(nmax1))
verdad11=1
*endif
*endif

!Visualizacin del lder descendente
/prep7
kcont=kcont+1
k,kcont,a4,a5,,
lstr,kcont,kconta
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
kconta=kcont
lcon=lcon+1
lplot
finish
/solu
*endif
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Eleccin de los valores de Dcref

Anexo II
125
*msg,error,radioe1
no encontro nodo en el radio = %i
*endif
dref=abs(distnd(ncar(nmax1),a1))
cargat=0
raydentd=0
dcref=adcref
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Colocacin de cargas en los nodos descendentes luego del agregado de !nuevos nodos
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
*do,ee,1,nmax1,1
*if,ee,gt,1,then
*endif
*if,d3,lt,70,then
dcref=dcref1
*endif

*if,ny(ncar(ee)),ge,cambiod,then
dcref=distnd(ncar(1),a1)
*endif
*endif

carga=carga*(d3/dcref )
rayden(ee)=carga
raydentd=raydentd+rayden(ee)
cargat=cargat+carga
*endif

rayden(ee)=carga
*endif
cargat=cargat+carga
lplot
*enddo
*endif !fin verdad6=0
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Colocacin de cargas en nodos descendentes sin el agregado de nuevas !cargas
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
dref=abs(distnd(ncar(nmax1),a1))
cargat=0
raydentd=0
dcref=adcref
*do,ee,1,nmax1,1
*if,ee,gt,1,then
Anexo II
126
*endif
dcref=dcref1
*endif
rayden(ee)=carga
cargat=cargat+carga
*endif
rayden(ee)=carga
cargat=cargat+carga
/replot
*endif
*enddo
*msg,error,verdad6,distas,distprin
verdad6 = %i,distancia ascendente = %g,distancia descendente = %g
*endif
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Solucin de la iteraciones con las nuevas cargas
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
/replot
/stat,solu
solve
/post1
verdad15=0
vcont=vcont+1
*if,vcont,eq,1,then
verdad15=1
*endif
*if,vcont,eq,4,then
vcont=0
*endif
plnsol,volt,
*endif
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!Verificacin de stop de programa
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
finish
lplot
afin=distnd(ncar(nmax1),ncara(nmaxa))
afin2=distnd(ncar(nmax1-1),ncara(nmaxa))
*msg,error,afin,cargat,cargata
dist. entre lideres = %g, carga total desc. = %g ,carga tot asc = %g
*if,afin,lt,dfin,stop
Anexo II
127
*if,afin2,lt,dfin,stop
*if,afin,gt,antfin,stop
antfin=afin
*endif
lplot

*enddo
!-----------------------------------------------------------------------------------------------
!-----------------------------------------------------------------------------------------------

TESIS

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

TESIS

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

. Una vez determinado el valor del

se generaron las ondas necesarias para

Potrebbero piacerti anche