PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO

PROCESAL PENAL VENEZOLANO

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESTUDIOS JURDICOS
MARACAY-ESTADO ARAGUA
U.C. DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS PROCESALES




ANLISIS DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES
EN EL CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO
TTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES

JOS OSCAR ALMEIDA SALAZAR
ABRIL 2011
El Cdigo Orgnico Procesal Penal, instaur en Venezuela un sistema acusatorio oral,
blindado con mltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista,
los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos
establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, estos Principios
estn contenidos en el Ttulo Preliminar, entre los artculos 1 al 23 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del
sistema inquisitivo plasmados en el extinto Cdigo de Enjuiciamiento Criminal que bajo su
imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amn de las
corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado,




INTRODUCCIN
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se instaur en Venezuela
un sistema acusatorio oral, blindado con mltiples principios que lo rigen y que
caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal
respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, estos Principios estn contenidos en el Ttulo Preliminar, entre los artculos 1 al
23 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a
suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos
inherentes al ser humano, amn de las corruptelas y trampas que se presentaban tan
frecuentemente en el sistema derogado, que por ser secreto y escrito se prestaba a los
vicios, sobornos y alteraciones o "engavetamiento" de los expedientes, dando lugar a la
corrupcin en los tribunales, en virtud de que en este sistema, los aspectos esenciales del
proceso (acusacin, defensa y decisin) estaban en manos de una sola persona: el Juez,
quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la
investigacin de los hechos se realizaba prcticamente en secreto y a espaldas del acusado
mismo), conduca el debate en el plenario (que era la fase en que, en teora, el acusado
poda enterarse de su situacin) y, finalmente, sentenciaba. Es decir, el Juez era casi
omnipotente y tena facultades infinitas.
Estamos en una poca de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente,
nos interesa en este momento una transformacin vital para todos, que no es otra que la
modificacin de la administracin de la justicia penal. Con la entrada en vigencia del
Cdigo Orgnico Procesal Penal (C.O.P.P.), hemos dado un paso agigantado en lo que se
refiere a nuestro sistema procesal penal. Adems de lo dicho, en este nuevo sistema
predomina la oralidad, lo que es ms adecuado a las tendencias mundiales y a la realidad
jurdico-social que vivimos.
CODIGO ORGNICO PROCESAL PENAL
TITULO PRELIMINAL
PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES

JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO
Artculo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo,
oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial,
conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y
garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.
COMENTARIO:
El artculo 1 establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de
este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo
est relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda
persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que establezca
previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a
seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido
previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al debido proceso, existe la
necesidad de un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia.
Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso,
as como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora
alguna, lo que est vinculado con el principio de preclusin, por el cual el proceso penal
debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal
natural, o sea, la sentencia firme. Este principio del juicio previo est someramente
dibujado en el numeral 4 del artculo 49 de la Constitucin de 1999, pero ms all, el
artculo 257 constitucional as lo ordena. En resumen lo que establece el principio
contenido en el artculo 1 del C.O.P.P. es que en el sistema acusatorio, para condenar a
una persona, es necesario demostrar su responsabilidad en juicio oral y pblico, con todas
las garantas procesales, a menos que decida admitir los hechos en una audiencia
preliminar, igualmente con todas sus garantas.
CRBV: Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
(Omissis)
Numeral 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y
en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la
juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal
efecto.
(Omissis)
CRBV: Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin
de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de
los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia
por la omisin de formalidades no esenciales.

EJERCICIO DE LA JURISDICCIN
Artculo 2. Ejercicio de la jurisdiccin. La potestad de administrar justicia penal emana de
los ciudadanos y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la Ley.
Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.
COMENTARIO:
El artculo 2 establece que "la justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y
por autoridad de la ley", y adems que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar
lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargar ni de acusar ni de investigar. Este precepto
viene a desarrollar lo establecido en los artculos 49 numeral 4 (ya precitado) y 253 de la
Constitucin de 1999, as mismo, est plasmado en los artculos 1 y 2 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, en cuanto al ejercicio exclusivo de la jurisdiccin penal por los
tribunales de la Repblica. Por lo tanto, ninguna otra autoridad u rgano del Estado puede
enjuiciar penalmente o controlar la ejecucin de las decisiones en materia penal, si as,
llegase a ocurrir serian inconstitucionales en razn de su contraposicin a las normas
constitucionales mencionadas y viciadas de ilegalidad por violacin de los preceptos
establecidos en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
CRBV: Artculo 253. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y
ciudadanas y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la ley.
Corresponde a los rganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su
competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer
ejecutar sus sentencias.
El sistema de justicia est constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los dems
tribunales que determine la ley, el Ministerio Pblico, la Defensora Pblica, los rganos de
investigacin penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema
penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que
participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o
abogadas autorizadas para el ejercicio.
LOPJ: Artculo 1. El ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los rganos
del Poder Judicial, el cual es independiente de los dems rganos del Poder Pblico. Sus
deberes y atribuciones son las definidas por la Constitucin, los tratados, acuerdos y
convenios internacionales suscritos por la Repblica, esta Ley y las dems leyes y a ellos
debe sujetarse su ejercicio.
Para asegurar la independencia del Poder Judicial sus rganos gozarn de autonoma
funcional, econmica y administrativa en los trminos determinados por esta Ley y las
dems leyes.
LOPJ: Artculo 2. La jurisdiccin es inviolable. El ejercicio de la potestad jurisdiccional de
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los tribunales y
comprende a todas las personas y materias en el mbito del territorio nacional, en la forma
dispuesta en la Constitucin y las leyes. Las decisiones judiciales sern respetadas y
cumplidas en los trminos que ellas expresen.


PARTICIPACIN CIUDADANA.
Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la
justicia penal conforme a lo previsto en este Cdigo.
COMENTARIO:
En virtud de este principio, consagrado en el artculo 3 del C.O.P.P. los ciudadanos podrn
participar directamente en la administracin de la justicia penal, a travs de la figura de los
escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al
Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a travs de sorteo entre
los electores hbiles inscritos en el Registro Electoral. Dos (2) escabinos y un Juez
profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente para conocer
de las causas por delitos ms graves, cuya pena sea mayor de 4 aos de privacin de
libertad en su lmite mximo. Est forma de participacin est consagrada en el ya citado
artculo 253 de la Constitucin de 1999 y desarrollada ampliamente en el Titulo V, de la
Participacin Ciudadana del C.O.P.P. (artculos 149-166).

AUTONOMA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
Artculo 4. Autonoma e independencia de los jueces. En el ejercicio de sus funciones los
jueces son autnomos e independientes de los rganos del Poder Pblico y slo deben
obediencia a la ley y al derecho.
En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces debern informar al
Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de
que la haga cesar.
COMENTARIO:
Lo establecido en el artculo 4 del C.O.P.P. se refiere no slo a la autonoma e
independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, sino frente a todos los
rganos del Poder Pblico, incluso el mismo Poder Judicial; o sea, frente a otros jueces. En
todo caso, los jueces slo deben obediencia a la ley, el precepto que desarrolla este artculo
es el principio de independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones, contenido en
el artculo 254 de la Constitucin de la Republica y en el artculo 3 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, adems, incorpora en su nico aparte, la posibilidad de denunciar ante el
Tribunal Supremo de Justica las injerencias y/o perturbaciones que pudieren sufrir en el
ejercicio de sus funciones.
CRBV: Artculo 254. El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia
gozar de autonoma funcional, financiera y administrativa. A tal efecto, dentro del
presupuesto general del Estado se le asignar al sistema de justicia una partida anual
variable, no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional, para su efectivo
funcionamiento, el cual no podr ser reducido o modificado sin autorizacin previa de la
Asamblea Nacional. El Poder Judicial no est facultado para establecer tasas, aranceles, ni
exigir pago alguno por sus servicios.
LOPJ: Artculo 3. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autnomos,
independientes, imparciales, responsables, inamovibles e intrasladables.
AUTORIDAD DEL JUEZ
Artculo 5. Autoridad del juez. Los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos
dictados en ejercicio de sus atribuciones legales.
Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales, las dems
autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la colaboracin que les requieran.
En caso de desacato, el juez tomar las medidas y acciones que considere necesarias,
conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones, respetando el debido
proceso.
COMENTARIO:
Esta norma reproduce lo establecido en los artculos 10 y 11 de la ley Orgnica del Poder
Judicial, en la relacin con los artculos 91 y siguientes ejusdem, que permite a los
tribunales imponer sanciones correctivas a quienes faltaren el respeto debido a los actos
judiciales o desacataren sus mandatos, adems de la posibilidad de denunciarlos por los
posibles delitos de desobediencia o desacato que pudieren haber cometido. La legislacin
penal sustantiva contiene una serie de tipos de penales que sancionan la negativa de las
personas particulares y de los funcionarios estatales, a colaborar con las funciones
judiciales.
LOPJ: Artculo 10. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar, salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley, de las causas y asuntos civiles, mercantiles, penales,
del trabajo, de menores, militares, polticos, administrativos y fiscales, cualesquiera que
sean las personas que intervengan; decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las
sentencias que dictare.
Corresponde al Poder Judicial intervenir en todos los actos no contenciosos indicados por la
ley, y ejercer las atribuciones correccionales y disciplinarias sealadas por ella.
LOPJ: Artculo 11. Los tribunales para la ejecucin de sus sentencias y de todos los actos
que decreten o acuerden, pueden requerir de las dems autoridades el concurso de la fuerza
pblica que de ellas dependa, y, en general, valerse de todos los medios legales coercitivos
de que dispongan. Se excepta el caso de conflicto de poderes, el cual deber ser sometido
a la decisin de la Corte Suprema de Justicia.
La autoridad requerida por un tribunal que obre en ejercicio de sus atribuciones, debe
prestar su concurso sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pida, ni la
legalidad o la justicia de la sentencia o decreto que se trate de ejecutar.
LOPJ: Artculo 91. Los jueces podrn imponer sanciones correctivas y disciplinarias, as:
1) A los particulares que falten al respeto y orden debidos en los actos judiciales;
2) A las partes, con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras
partes litigantes; y
3) A los funcionarios y empleados judiciales, cuando cometan en el tribunal faltas en el
desempeo de sus cargos, y cuando con su conducta comprometan el decoro de la
judicatura.
LOPJ: Artculo 92. Se prohbe toda manifestacin de censura o aprobacin en el recinto de
los tribunales, pudiendo ser expulsado el transgresor. Caso de desorden o tumulto, se
mandar a despejar el recinto y continuar el acto o diligencia en privado.
Los transgresores sern sancionados con multas del equivalente en bolvares a dos unidades
tributarias (U.T.), convertible en arresto, en la proporcin establecida en el Cdigo Penal.
LOPJ: Artculo 93. Los jueces sancionarn con multas que no excedan del equivalente en
bolvares a tres unidades tributarias (U.T.), o de ocho das de arresto, a quienes irrespetaren
a los funcionarios o empleados judiciales; o a las partes que ante ellos acten; y
sancionarn tambin a quienes perturbaren el orden de la oficina durante su trabajo.
LOPJ: Artculo 94. Los tribunales podrn sancionar con multa del equivalente en bolvares
a cuatro unidades tributarias (U.T.), o con arresto hasta por ocho das, a los abogados que
intervienen en las causas de que aquellos conocen:
1) Cuando en el ejercicio de la profesin faltaren oralmente, por escrito, o de obra al
respeto debido a los funcionarios judiciales;
2) Cuando en la defensa de sus clientes ofendieren de manera grave o injustificada a las
personas que tengan inters o parte en el juicio, o que intervengan en l por llamado de la
justicia o a los otros colegas. Todos estos hechos quedan sometidos a la apreciacin del
juez, quien decidir discrecionalmente si proceden o no las medidas indicadas; pero los
sancionados tendrn el derecho de pedir la reconsideracin de la medida si explicaren sus
palabras o su intencin, a fin de satisfacer al tribunal. En caso de falta cometida por escrito,
el juez ordenar testar las especies ofensivas, de manera que no puedan leerse.
LOPJ: Artculo 95. En caso de reincidencia en la conducta de que trata el artculo anterior,
el juez deber formular tambin la correspondiente denuncia al Tribunal Disciplinario del
Colegio de Abogados de la Jurisdiccin.







OBLIGACIN DE DECIDIR
Artculo 6. Obligacin de decidir. Los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto de
silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni
retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin de justicia.
COMENTARIO:
En el sistema acusatorio que introdujo el C.O.P.P. el predominio absoluto de la oralidad y
de la inmediacin en casi todas las fases del proceso y la obligacin establecidas tanto para
jueces de control, como para los tribunales de juicio, de decidir inmediatamente despus de
los actos procesales, determinan prcticamente la imposibilidad de que las decisiones sean
demoradas o diferidas de manera indefinida. Sin embargo el solo deseo de celeridad por
parte del legislador, no garantiza per se la prontitud de la solucin de los procesos.
La Justicia debe impartirse oportunamente, no se puede hablar de verdadera justicia cuando
sta se imparte tardamente, cuando se ha incurrido en una dilacin de tal magnitud que al
dictarse la sentencia, sta pasa a convertirse en un simple texto carente de capacidad para
producir efectos en la realidad. Es frecuente que por el paso del tiempo, para el momento
del fallo ya los involucrados en el proceso hayan capitulado en su fe hacia el sistema,
entronizando, como es de suponer, el desorden institucional, y sobreponiendo la fuerza al
Derecho. Es por ello que todos los jueces de la Repblica tienen el inexorable deber de
decidir sobre los asuntos que les sean planteados con la celeridad procesal, que responda a
las exigencias del debido proceso en cuanto a una justicia expedita y oportuna, como lo
establecen los artculos 26 y 257 de la Constitucin del 1999 y el artculo 9 de la Ley del
Poder Judicial.
CRBV: Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la
tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,
autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones intiles.
CRBV: Artculo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin
de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de
los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia
por la omisin de formalidades no esenciales.
LOPJ: Artculo 9. La justicia se administrar en nombre de la Repblica, y los tribunales
estn en el deber de impartirla conforme a la ley y al derecho, con celeridad y eficacia.

JUEZ NATURAL
Artculo 7. Juez natural. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en
consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La
potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces
y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho
objeto del proceso.
COMENTARIO:
La doctrina ha establecido que el Juez Natural es el designado conforme a las reglas y
garantas plasmadas en el ordenamiento jurdico del Estado (Cdigo Orgnico Procesal
Penal. Jorge Longa Sosa). Asimismo, se ha asentado que: El concepto de juez natural
est ntimamente ligado a los principios de imparcialidad y del debido proceso. El concepto
de juez natural responde a la preexistencia del rgano de juzgamiento con prescindencia de
su titular. El rgano jurisdiccional est ah, existe con antelacin a la comisin del hecho
criminal; por consiguiente, entra a conocer del asunto cualquiera que sea el imputado...
(Cdigo Orgnico Procesal Penal (comentario) Adolfo Ramrez Torres). Contina la
doctrina asentando: Este principio del juez natural...Consiste esencialmente, en la garanta
que posee un ciudadano (venezolano o no) de ser juzgado por un tribunal competente,
establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la funcin de
administrar justicia. Esta norma siguiendo las pautas del principio no admite excepcin
alguna...Su fundamento constitucional proviene del artculo 49.3 (del derecho al debido
proceso: proceso justo)...y 49.4 (del derecho al debido proceso: juez natural) artculo
10...de la Declaracin Universal de Derechos Humanos...el artculo XXVI nico aparte...a
ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos...de la Declaracin Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre...el artculo 8.1...de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y el artculo 14.1...del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos... (Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano. Indio Merideo S.A.).
Como se puede advertir de lo asentado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de
nuestro mximo Tribunal, el Juez Natural es aquel a quien la ley le atribuye la competencia
para conocer una determinada situacin jurdica.
CRBV: Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
(Omissis)
3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas
garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no
pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley.
Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni
podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.
(Omissis)

D-DDHH: Artculo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin
contra ella en materia penal.
CI-DDHH: Artculo XXVI. Se presume que todo acusado es inocente, hasta que se pruebe
que es culpable. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oda en forma imparcial
y pblica, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-
existentes y a que no se le impongan penas crueles, infamantes o inusitadas.
CA-DDHH: Artculo 8. Garantas Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carcter. ()

PRESUNCIN DE INOCENCIA
Artculo 8. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un
hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal,
mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
COMENTARIOS:

Conforme a la garanta de presuncin de inocencia, ninguna persona puede ser declarada
responsable hasta que no se pruebe su culpabilidad a travs de una sentencia condenatoria,
consecuencialmente, se le debe presumir su inocencia, y tomando en consideracin la
vigencia de esta garanta procesal es necesario la realizacin de un proceso justo donde se
respete el debido proceso, debido a que este, se encuentra conformado precisamente por la
presuncin de inocencia entre otros, de esa forma el estado garantiza el cumplimiento de
los medios para hacer efectiva la defensa.
En virtud de esta garanta de la presuncin de inocencia, el fiscal debe probar la
culpabilidad y el imputado tiene el derecho de contrarrestar la acusacin, y si se da el caso
de que el imputado no rinde declaracin, su silencio no podr estimarse en su contra, el
puede declarar cuando quiera y las veces que lo desee. El imputado debe considerarse
inocente antes y durante el desarrollo del proceso.
La presuncin de inocencia constituye una consecuencia del juicio previo, y guarda
similitud con la mxima in dubio pro reo y es igual o se equipara con la falta de pruebas,
esto es, que todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, y el juez, en
caso de duda, debe resolver a favor del imputado, para que no se vea afectada su libertad y
dems derechos fundamentales.
En cuanto a la garanta de afirmacin de la libertad, se entiende que el legislador estatuy
como regla: la libertad y como excepcin: la detencin. Como una consecuencia de la
garanta de presuncin de inocencia.
En ese sentido, el juez en el ejercicio de administrar justicia y dar plena aplicacin a la
garanta de la presuncin de inocencia, debe limitar la privacin de la libertad y darle
carcter de excepcionabilidad, significa que debe en primer lugar aplicar otras medidas
cautelares sustitutivas de libertad a la persona objeto de un proceso penal.
En ese orden de ideas y atendiendo a los Principios de Presuncin de Inocencia y
Afirmacin de la Libertad, establecidos en los artculos 8 y 9 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, respectivamente, y reconocidos desde la Declaracin de los Derechos del Hombre y
del Ciudadano de la Revolucin Francesa y promovida por los que lideraron el movimiento
que fomentaran las bases para el procedimiento penal moderno, tales como: Beccaria,
Voltaire y Filangieri, as como en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de la
Organizacin de las Naciones Unidas, en su artculo 11; e igualmente en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos) de 1978, y consagrados en el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, siendo de cumplimiento obligatorio en
nuestro pas, por cuanto dicho pacto ha sido aprobado y ratificado por Venezuela; en
concordancia con el numeral 1 del artculo 44 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela que prev la Inviolabilidad de la Libertad Personal, en relacin
con el numeral 2. Del artculo 49 eiusdem, que prev el Principio de Inocencia.
CRBV: Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a
menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial
en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detencin. Ser
juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez
o jueza en cada caso.
(Omissis)
CRBV: Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
(Omissis)
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
(Omissis)
CA-DDHH (PACTO DE SAN JOSE) Artculo 7. Derecho a la Libertad Personal
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.
2. Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones
fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento arbitrarios.
(Omissis)



AFIRMACIN DE LA LIBERTAD
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado,
o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y
su aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser
impuesta.
Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza
conforme a la Constitucin.
COMENTARIOS:
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se instaur en Venezuela
un sistema acusatorio oral, blindado con mltiples principios que lo rigen y que
caracterizan sus bases de garantista, principios stos que hacen del sistema un mecanismo
procesal respetuoso de los Derechos estatuidos en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. Entre estos Principios que establecen las garantas procesales de
las que gozan los intervinientes en el proceso penal, surge el Principio de Afirmacin de
Libertad, establecido en el supra artculo 9 del Texto Adjetivo Penal.
El Principio de Afirmacin de Libertad como principio rector no puede sucumbir ante
interpretaciones a priori o ligeras sobre las circunstancias especiales del sometimiento del
justiciable al proceso penal, el Principio de Afirmacin de Libertad se encuentra
desarrollado en el Ttulo VIII, Captulo I del Cdigo Orgnico Procesal Penal, relativo a las
Medidas de Coercin personal y sus Principios Generales, dentro del cual encontramos el
artculo 247, que establece: Todas las disposiciones restringen la libertad del imputado,
limiten sus facultades las que definen la flagrancia, sern interpretadas restrictivamente.
Se establece as en dicho Ttulo VIII, Captulo I, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el
Estado de libertad como garanta de toda persona sometida a proceso penal, salvo las
excepciones dispuestas en este Cdigo, igualmente el carcter motivado sobre la base del
cual debe decidirse la aplicacin de las Medidas de Coercin Personal y el sealamiento
acerca de que la aplicacin de las mismas cause al afectado el menor dao posible.
Sobre la base del Principio de Afirmacin de Libertad, como principio rector del Sistema
Acusatorio consagrado en el Texto Adjetivo Penal Vigente, debe estudiarse y aplicarse las
Medidas de Coercin Personal, siempre en atencin a la preeminencia del Estado de
Libertad, la proporcionalidad, la motivacin y el carcter restrictivo con que deben ser
interpretadas las normas que limiten la libertad del imputado.
En este sentido, ha sido criterio de la mxima Instancia Judicial, en respeto a los Principios
consagrados en el Texto Adjetivo Penal, citados supra, que la lesin que ocasiona la medida
de coercin personal debe ser en todo caso la menor posible, es por ello que al momento de
imponerse la medida debe el Juzgador encargado de ello, evaluar las circunstancias del caso
en particular, a los fines de garantizar, la verdadera funcin de las medidas de coercin
personal.
Surge la norma relativa a la proporcionalidad de las medidas de coercin personal, y sobre
el particular hace especial referencia el legislador en el artculo 244 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, cuando dispone que la proporcionalidad de las medidas deba atenderse en
relacin a la gravedad del delito, las circunstancias de su comisin y la sancin probable.

RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA
Artculo 10. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser
tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los
derechos que de ella derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia
el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza.
El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podr intervenir para garantizar el
cumplimiento de lo previsto en el artculo 1 de este Cdigo.

COMENTARIOS:
Este precepto es aplicable a quienes sean citados como testigos y puedan suponer que se les
trata de incriminar de manera tacita o indirecta, todas las personas que se encuentren en esta
condicin pueden solicitar estar acompaadas por un abogado de su confianza por razones
obvias. La autoridad actuante no podr negarse, (bajo pena de nulidad del acto procesal de
que se trate) a permitir la presencia del abogado en cuestin, los efectos de tal negativa
serian los mismos a que se refiere el artculo 130 en su aparte final, porque lo que aqu se
tutela es la conversin potencial del testigo en imputado.
La funcin del abogado ser, en los trminos de este artculo, evitar presiones indebidas
sobre la persona llamada a declarar y evitar responda desprevenidamente a preguntas que
pudieran comprometerle.

CRBV: Artculo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica,
psquica y moral, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Toda vctima de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o
tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la rehabilitacin.
2. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad
inherente al ser humano.
3. Ninguna persona ser sometida sin su libre consentimiento a experimentos cientficos, o
a exmenes mdicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por
otras circunstancias que determine la ley.
4. Todo funcionario pblico o funcionaria pblica que, en razn de su cargo, infiera
maltratos o sufrimientos fsicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este
tipo de tratos, ser sancionado o sancionada de acuerdo con la ley.




TITULARIDAD DE LA ACCIN PENAL
Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado a travs
del Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.
COMENTARIO:
La accin penal es la facultad que detenta un sujeto de derecho para iniciar la averiguacin
de los hechos presuntamente constitutivos de delito, perseguir a los presuntos participes y
presentar contra estos formal acusacin, contentiva de la pretensin punitiva y sostenerla en
juicio oral y en los recursos.
El marco legal de la titularidad de la accin penal est establecido en el artculo 285 de la
constitucin de 1999, artculo s 16 y 37 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico y 108
del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
CRBV: Artculo 285. Son atribuciones del Ministerio Pblico:
(Omissis)
3. Ordenar y dirigir la investigacin penal de la perpetracin de los hechos punibles para
hacer constar su comisin con todas las circunstancias que puedan influir en la calificacin
y responsabilidad de los autores o las autoras y dems participantes, as como el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.
4. Ejercer en nombre del Estado la accin penal en los casos en que para intentarla o
proseguirla no fuere necesaria instancia de parte, salvo las excepciones establecidas en la
ley.
5. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil,
laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los
funcionarios o funcionarias del sector pblico, con motivo del ejercicio de sus funciones.
6. Las dems que establezcan esta Constitucin y la ley.
Estas atribuciones no menoscaban el ejercicio de los derechos y acciones que corresponden
a los o las particulares o a otros funcionarios o funcionarias de acuerdo con esta
Constitucin y la ley.

LOMP: Artculo 16. Son competencias del Ministerio Pblico:
1. Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, los tratados, acuerdos y convenios internacionales, vlidamente suscritos y
ratificados por la Repblica, as como las dems leyes.
2. Garantizar el debido proceso, la celeridad y buena marcha de la administracin de
justicia, el respeto de los derechos y garantas constitucionales, as como de los tratados,
convenios y acuerdos internacionales vigentes en la Repblica, actuando de oficio o a
instancia de parte.
3. Ordenar, dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigacin y accin penal;
practicar por s mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas, o por los rganos con competencia especial y de apoyo en materia de
investigaciones penales, las actividades indagatorias para demostrar la perpetracin de los
actos punibles; hacer constar su comisin con todas las circunstancias que puedan influir en
la calificacin y establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y dems
partcipes, as como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con su
perpetracin.
4. Requerir de organismos pblicos o privados altamente calificados la prctica de peritajes
o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigacin, sin
perjuicio de la actividad que desempee el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas o los rganos con competencia especial y de apoyo en materia de
investigaciones penales.
5. Autorizar, en aquellos casos previstos por las leyes, las actuaciones de investigacin
penal a ser ejercidas por el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas, as como de los rganos con competencia especial y de apoyo en materia
de investigaciones penales, los cuales estarn obligados a informar al Ministerio Pblico
sus resultas en los plazos requeridos o, en su defecto, en los plazos fijados legalmente.
6. Ejercer, en nombre del Estado, la accin penal en los casos en que para intentarla o
proseguirla no sea necesario instancia de parte, salvo las excepciones establecidas en el
Cdigo Orgnico Procesal Penal y dems leyes.
(Omissis).




DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES
Artculo 12. Defensa e igualdad entre las partes. La defensa es un derecho inviolable en
todo estado y grado del proceso.
Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces profesionales, escabinos y dems funcionarios judiciales no podrn mantener,
directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus
abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas
ellas.
COMENTARIO:
Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes; no hay garanta alguna de justicia.
Por lo dems, el debido proceso, no existe si los derechos y garantas de las partes,
contempladas no solo en la Carta Poltica Fundamental sino en las leyes; tratados,
convenios y acuerdos internacionales, suscritos por la Repblica, son compelidos, vale
acotar, constreidos, forzados, violentados. Por ello, el Dr. Jess Ramn Quintero, nos
recuerda que el deber del Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho
procesal. En tal sentido, en el proceso penal, las partes, dedzcase: el fiscal del Ministerio
Pblico, el querellante, la vctima, el defensor y el imputado, deben gozar de las mismas
oportunidades, teniendo las mismas prerrogativas, para aportar, ofertar y materializar las
pruebas, e incuestionablemente, para debatirlas, impugnarlas y disputar la disposicin del
enjuiciador. Cada parte defiende sus alegatos, y como bien lo expresa la Dra. Nelly Arcaya
de Landez, la garanta de defensa e igualdad entre las partes est interrelacionada con los
principios: dualidad de partes, y audiencia, y stas no tienen razn de ser, careceran de
sentido, si estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren.
El legislador procesalista penal estableci que los jueces deben garantizar el derecho de la
defensa sin preferencia ni desigualdades y as est establecido el principio de igualdad entre
las partes en los artculos 12 del COPP, objeto de este anlisis y 19, 21 Ordinales 1 y 2; 49
Ordinales 3 y 4 (citado supra) de la CRBV. El Estado a travs del Ministerio Pblico,
defiende los intereses de la vctima y el defensor, pblico o privado, las del imputado. Cada
una de las partes vendr al proceso con sus alegatos; y para darle cumplimiento al debido
proceso, el juez est obligado a garantizarle adems de su imparcialidad, que sern tratados
en paridad de circunstancias, teniendo cada una de ellas las mismas oportunidades de
defensa. En el debate oral que se produzca, debe existir equilibrio, de modo que ninguna de
las partes, est en indefensin frente a la otra.
CRBV: Artculo 19. El Estado garantizar a toda persona, conforme al principio de
progresividad y sin discriminacin alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e
interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garanta son obligatorios para los
rganos del Poder Pblico de conformidad con esta Constitucin, con los tratados y con las
leyes que sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la Repblica los desarrollen.
CRBV: Artculo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia:
1. No se permitirn discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condicin
social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades
de toda persona.
2. La ley garantizar las condiciones jurdicas y administrativas para que la igualdad ante la
ley sea real y efectiva; adoptar medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan
ser discriminados, marginados o vulnerables; proteger especialmente a aquellas personas
que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de
debilidad manifiesta y sancionar los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
(Omissis)




FINALIDAD DEL PROCESO
Artculo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por
las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber
atenerse el juez al adoptar su decisin.
COMENTARIO:
La bsqueda de la verdad en el proceso penal est limitada por el respeto a unos derechos
fundamentales que impiden que la inocencia o culpabilidad de un acusado pueda ser
investigada a toda costa o a cualquier precio. La prohibicin de la tortura o de las escuchas
telefnicas ilegales son sin duda obstculos para la averiguacin de la verdad, pero es el
precio que hay que pagar por el respeto a los derechos fundamentales del acusado.
Tampoco de las pruebas practicadas en un juicio se puede deducir siempre una verdad
absoluta, sino las ms de las veces una conclusin con diferentes grados de probabilidad,
que cuando no van ms all de una duda razonable impone la absolucin del acusado (in
dubio pro reo).
El proceso penal de un Estado de derecho no slo debe lograr el equilibro entre la bsqueda
de la verdad y la dignidad y los derechos del acusado, sino que debe entender la verdad
misma como el deber de apoyar una condena slo sobre aquello que indubitada y
objetivamente pueda darse como probado. La reubicacin del valor de la verdad implica
quitarla del altar en el que siempre estuvo (como fin del proceso) y colocarla slo como
condicin sine qua non para la vlida aplicacin de una condena como acontece en el
sistema acusatorio adversarial, que centra la bsqueda y descubrimiento de la verdad en el
proceso penal en el mtodo contradictorio. El juez no necesita conocer la verdad de lo
acontecido para resolver el caso y mucho menos debe buscarla, puesto que cuando no llega
a conocerla cuenta con los criterios jurdicos de decisin (el principio de inocencia y el in
dubio pro reo) que le dan las armas necesarias para decidir. La comprobacin de la verdad
de la hiptesis acusatoria correr en exclusividad por cuenta de quin tiene la carga de la
prueba, es decir, el fiscal como acusador (nunca ms del juez instructor), lo que nos lleva a
confirmar categricamente que: Los jueces no buscan la verdad, la exigen al acusador.
En conclusin el actual de los jueces en el sistema del C.O.P.P. al principio de verdad
material, entendindose como tal a aquella que resulta del estado de hechos puestos de
manifiesto a travs de la prueba en el proceso, apreciada conforme a la sana critica. En el
sistema acusatorio la bsqueda de la verdad verdadera solo puede acometerse dentro de
la actividad probatoria de las partes. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente
tiene que buscar la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al
proceso o que sea sugerido por la actividad de aquellas, pero nunca sobre la base de la
actuacin oficiosa descontrolada. De all que el juez de control no tenga en este cdigo otra
forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la prctica de las diligencias
de investigacin que les hayan solicitado el imputado y la victima y aquel que les haya
negado; todo ello de conformidad con los artculos 125-5, 295 y 305 en relacin con el 282,
todo del C-O.P.P., de all tambin que el juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello
que las partes han planteado en el debate y despus de que estas lo hayan hecho, tal como
se desprende de los artculos 200, 356 y 359 del C.O.P.P.
C.O.P.P.: Artculo 125. Derechos. El imputado tendr los siguientes derechos:
(Omissis)
5. Pedir al Ministerio Pblico la prctica de diligencias de investigacin destinadas a
desvirtuar las imputaciones que se le formulen;
(Omissis)
C.O.P.P.: Artculo 200. Estipulaciones. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno
de los hechos que se pretenden demostrar con la realizacin de determinada prueba, podrn
realizar estipulaciones respecto a esa prueba, con la finalidad de evitar su presentacin en el
debate del juicio oral y pblico.

De tales estipulaciones deber quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio, y
las partes podrn alegarlas en el debate, sin necesidad de incorporarlas por algn medio de
prueba. No obstante, si el tribunal lo estima conveniente ordenar su presentacin.
C.O.P.P.: Artculo 295. Diligencias. El querellante podr solicitar al fiscal las diligencias
que estime necesarias para la investigacin de los hechos.
C.O.P.P.: Artculo 305. Proposicin de diligencias. El imputado, las personas a quienes se
les haya dado intervencin en el proceso y sus representantes, podrn solicitar al fiscal la
prctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Pblico las
llevar a cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de su opinin
contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan.
C.O.P.P.: Artculo 356. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar al experto o
testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o
declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca
del hecho propuesto como objeto de prueba.
Al finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien lo propuso,
continuarn las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, y se
procurar que la defensa interrogue de ltimo.
Luego, el tribunal podr interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn solicitar la
revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar
las preguntas que se formulen.
Los expertos y testigos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su
conocimiento.
C.O.P.P.: Artculo 359. Nuevas pruebas. Excepcionalmente, el tribunal podr ordenar, de
oficio o a peticin de parte, la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia
surgen hechos o circunstancias nuevos, que requieren su esclarecimiento, El tribunal
cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las partes.

ORALIDAD
Artculo 14. Oralidad. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la
audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.

COMENTARIO:
En el campo jurisdiccional la oralidad implica la realizacin de los principales actos del
proceso a travs de la palabra viva, con independencia que su contenido pueda ser recogido
en actas escritas, grabaciones o filmaciones. Pero para que esto sea posible es necesario
juntar las partes y al tribunal en una misma locacin y hacerles participes simultaneo de los
actos. De ah que esa cercana simultanea que no es cosa que la inmediacin sea un
correlato de la oralidad. En este contexto, tanto la actividad forense como la actividad
probatoria estarn dominadas por los principios de inmediacin, y de personalizacin de la
funcin judicial, y, como consecuencia de ello, el principio de publicidad del juicio.
La oralidad requiere del cumplimiento de las siguientes exigencias:
a) presencia ininterrumpida de todas las partes durante el juicio;
b) incorporacin de la prueba en presencia de todas las partes;
c) respeto de los principios de continuidad, concentracin y contradiccin;
d) iniciativa forense y probatoria en manos de las partes.
En este contexto, la oralidad adquiere una dimensin particular, permitiendo que se
transmita la informacin del modo ms dinmico posible y cruzndola entre todas las
partes. En este contexto, la oralidad no es un mecanismo meramente instrumental sino que
tiene influencia sobre los aspectos sustanciales de la actividad procesal.
En conclusin, la oralidad de este tipo de procedimiento es un instrumento de realizacin
de los principios de inmediacin, de la publicidad del juicio y de la personalizacin de la
funcin judicial, en su mayor medida.
El sistema acusatorio esta caracterizado por el principio de la oralidad, puesto que la
inmensa mayora de los actos procesales que se desarrollen tanto en la audiencia preliminar
que pone fin a la fase intermedia, como en el juicio plenario propiamente dicho, se
producen en viva voz y su apreciacin en esa fuente, con la independencia de que tales
actos sean registrados mediante acta sucinta o grabaciones y filmaciones de videos.
Por otra parte, es caracterstica de todo procedimiento penal regido por pautas acusatorias y
orales, el hecho de que solo pueden ser apreciadas, a los efectos de la sentencia definitiva
que deba dictarse en primera instancia, las pruebas practicadas y evacuadas en el juicio oral
y en la forma que all se produjeron.
PUBLICIDAD
Artculo 15. Oralidad El juicio oral tendr lugar en forma pblica.
COMENTARIO:
El Principio de Publicidad del juicio.- Se fundamenta en el deber que asume el Estado de
efectuar un juzgamiento transparente, esto es facilitar que la Nacin conozca por qu,
cmo, con qu pruebas, quines, etc. realizan el juzgamiento de un acusado. El principio de
publicidad est garantizado por el artculo 15 del C.O.P.P., Toda persona tiene derecho a un
juicio previo, oral, pblico y contradictorio. Este principio de vital importancia es una
forma de control ciudadano al juzgamiento. HASSEMER seala, adems, que este
principio es una forma de auto legitimacin de las decisiones de los rganos que
administran justicia. Consiste en garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo
del debate y en consecuencia de controlar la marcha de l y la justicia de la decisin misma.
La publicidad es considerada como una garanta del ciudadano sometido a juicio y a la vez
como un derecho poltico del cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial. La
funcin poltica de control del poder judicial que cumplen los particulares, a travs de su
presencia en un acto judicial pblico, consiste, precisamente, en la verificacin del
cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdicos por parte de quienes
desempean la tarea de administrar justicia. La finalidad de la publicidad es que el
procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la imputacin, la actividad probatoria
y la manera como se juzga, as la comunidad podr formarse un criterio propio sobre la
manera como se administra justicia y la calidad de la misma. La regla general es que los
juicios deben ser pblicos, salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la
justicia, de este modo ha sido recogido en la Convencin Americana de Derechos Humanos
(art. 8 inc. 5). La publicidad de los juicios est tambin referida a la facultad de los medios
de comunicacin de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer
efectivo el derecho de control ciudadano; pero la informacin propalada debe ser objetiva e
imparcial, el medio de comunicacin no debe convertirse en medio de presin o de
sensacionalismo.
INMEDIACIN
Artculo 16. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento.
C0MENTARIO:
El principio de Inmediacin.- Como se menciono anteriormente, este principio se encuentra
vinculado al Principio de Oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la
Oralidad. La inmediacin impone, segn seala MIXN MASS, que el juzgamiento sea
realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediacin es el
acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir
sentencia. Rige en dos planos: i) En la relacin entre quienes participan en el proceso y el
tribunal, lo que exige la presencia fsica de estas personas. La vinculacin entre los
acusados y la Sala Penal que juzga, es una inmediatez que se hace efectiva a travs de la
Oralidad. El Principio de Inmediacin impide junto al principio contradictorio, que una
persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador
se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la
prueba sea practicada en el juicio. La inmediacin da lugar a una relacin interpersonal
directa, frente a frente, cara a cara, de todos entre s: acusado y juzgador, acusado y
acusador, acusado y defensores, entre stos con el juzgador y acusador, el agraviado y el
tercero civil. El juzgador conoce directamente la personalidad, las actitudes, las reacciones
del acusado, as como del agraviado, del tercero civil, del testigo o perito. En consecuencia,
la inmediacin es una necesidad porque es una de las condiciones materiales
imprescindibles para la formacin y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser
expedido el fallo.
CONCENTRACIN
Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo da. Si ello
no fuere posible, continuar durante el menor nmero de das consecutivos.
COMENTARIOS:
Principio de Unidad y Concentracin.- La audiencia tiene carcter unitario. Si bien puede
realizarse en diferentes sesiones, stas son partes de una sola unidad. Esto debido a la
necesidad de continuidad y concentracin de la misma. La audiencia debe realizarse en el
tiempo estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente
diminutas ni indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, no
una interrupcin del juicio. La razn de este principio est en que el juzgador oyendo y
viendo todo lo que ocurre en la audiencia, va reteniendo en su memoria, pero cuanto ms
larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo. El
Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de juicio oral sern
materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin fiscal. Todos los debates
estarn orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. Si en el curso de
los debates resultasen los indicios de la comisin de otro delito, ste no podr ser juzgado
en dicha audiencia. En segundo lugar, el Principio de Concentracin requiere que entre la
recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la mayor aproximacin posible.
Este principio de concentracin est destinado a evitar que en la realizacin de las sesiones
de audiencia de un determinado proceso, se distraiga el accionar del Tribunal con los
debates de otro. Es decir, que la suspensin de la audiencia exige que cuando los Jueces
retomen sus actividades, continen con el conocimiento del mismo proceso, a fin de evitar
una desconcentracin de los hechos que se exponen.
Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal, de la actividad probatoria y del
juzgamiento. Tambin rigen el desarrollo de otras audiencias, como aquellas en que se
determinar la prisin preventiva, el control del plazo de la investigacin preparatoria, el
control de la acusacin y del sobreseimiento, etc. En suma estos son los principios rectores
del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con las vigencias de las
garantas procesales. Slo un proceso genuinamente oral y pblico permitir la efectiva
vigencia de la imparcialidad de los jueces, de la igualdad de armas y de la contradiccin.
Todo lo que permitir procesos ms justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia,
desterrando el burocratismo, el secreto, la delegacin de funciones, la indefensin.
CONTRADICCIN
Artculo 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio.
COMENTARIO:
El Principio de Contradiccin.- Consiste en el recproco control de la actividad procesal y
la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones
introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en conocimiento de los dems
sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos; as el
acusado podr contraponer argumentos tcnico jurdico a los que exponga el acusador. El
contradictorio sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y
el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este
principio rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante del
contradictorio acontece en la contraposicin de los argumentos formulados en la
requisitoria oral del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa del acusado y ello
nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. El principio de
contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra
presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a ser
odas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad
de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este
principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal manera que la
informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una
decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y en
general en las audiencias orales, sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio.
Adems permite que la sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate
contradictorio, el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
Artculo 19. Control de la constitucionalidad. Corresponde a los jueces velar por la
incolumidad de la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida
colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma constitucional.
COMENTARIOS:
Venezuela fue el primer pas en poseer Constitucin; siguiendo la tesis de supremaca de
Kelsen, es la constitucin dentro del ordenamiento jurdico Venezolano la norma Suprema,
y las dems leyes emanan de ella, teniendo como fundamento legal de la supremaca
constitucional los artculos 7, 131, 333, 334, 335 y 336 de la Constitucin, el artculo 19 de
Cdigo Orgnico Procesal Penal y 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El artculo 7 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela del ao 1999,
expresa que: "La Constitucin es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento
jurdico. Todas las personas y los rganos que ejercen el Poder Pblico estn sujetos a la
Constitucin" indicando as, la Primaca de la Constitucin y la sumisin al derecho de las
personas y rganos del Poder Pblico Nacional.
El artculo 131 de la Constitucin Venezolana, se refiere al deber de acatar la Constitucin
y las leyes, seala que: "Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitucin,
las leyes y los dems actos que en ejercicio de sus funciones dicten los rganos del Poder
Pblico"
El artculo 333 de la Constitucin: se refiere a la Rigidez de la Constitucin Venezolana
que no perdera su vigencia por ningn acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al
previsto en ella. Dice textualmente as: "Esta Constitucin no perder su vigencia si dejare
de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por cualquier otro medio distinto
al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no
de autoridad, tendr el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia".
En el artculo 334 se habla de la aplicacin de la Constitucin por los jueces quienes estn
obligados a asegurar la integridad de esta, en caso de incompatibilidad o contradiccin
entre la constitucin y alguna ley u otra norma jurdica se aplicar siempre la Constitucin.
Las leyes o dems actos de los rganos del Poder Pblico podrn ser anulados por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
El artculo 335, califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitucin
mximo y ltimo intrprete de esta, quien velar por su uniforme interpretacin y
aplicacin. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sobre el
contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carcter vinculante
tanto para los dems tribunales como para el propio Tribunal Supremo de Justicia.
En el artculo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia dentro de los cuales podr anular cualquier acto oficial que tenga
carcter anticonstitucional dictado por cualquier rgano en ejercicio del Poder Pblico,
respecto a los Tratados Internacionales, esta sala podr verificar, a solicitud del presidente
de la repblica o de la asamblea nacional, la conformidad con la constitucin de los tratados
internacionales suscritos por la Repblica, antes de su ratificacin.
Otros textos dentro del ordenamiento jurdico Venezolano hacen referencia a la Supremaca
Constitucional. Como es el caso del artculo 19 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, objeto
de este anlisis. Es decir, que los jueces deben aplicar correctamente la norma
Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicar la constitucin. As
mismo, artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Cuando la ley vigente,
cuya aplicacin se pida con alguna disposicin constitucional, los jueces aplicarn esta con
preferencia". En conclusin en Venezuela existe la supremaca de la constitucin sobre
alguna norma que colide con ella.
NICA PERSECUCIN
Artculo 20. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por
el mismo hecho.
Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo
concluy el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
COMENTARIO:
El Cdigo Orgnico Procesal Penal en su artculo 20 del ttulo preliminar citado supra,
establece el Principio de Las nica Persecucin,
el presente principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal de dos
maneras distintas, pero ntimamente relacionadas, para algunos el principio de nica
persecucin, no es ms que una manifestacin concreta del principio universal de cosa
juzgada en el proceso penal, y que se refiere al llamado efecto negativo del fallo y para
otros, tiene la doble condicin de asociarse tanto a la cosa juzgada como a la litispendencia.
En opinin del Dr. Eric Lorenzo PREZ SARMIENTO, el Cdigo Orgnico Procesal
Penal, a travs de sus artculos 20 y 28, numeral 4, literal b), consagra dicho principio de
nica persecucin o non bis in dem, ms como una forma de litispendencia que como una
variedad de la cosa juzgada.
Por lo que, en nuestro ordenamiento jurdico dicha norma de forma expresa prohbe se abra
un nuevo proceso a una persona que tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho,
ya sea en el mismo tribunal o en otro, e impide de manera definitiva la manipulacin de los
Operadores de Justicia con la interposicin de varios modos de proceder presentados por
los mismos hechos.
En tal sentido, la concepcin que le da el Cdigo Orgnico Procesal Penal a este principio
es diferente al de la cosa juzgada, ya que solo prohbe como antes se mencion, se persiga a
una persona por el mismo hecho punible con varios procedimientos, que no es otra cosa que
la unidad del proceso, la cual se traduce en la obligacin de juntar en uno solo, los diversos
procesos que se persiguen a un imputado por diversos delitos, contrario a la cosa juzgada,
que es la imposibilidad de abrir un nuevo proceso al mismo sujeto, por los mismos hechos
que ya fueron objeto de un proceso terminado por sentencia o sobreseimiento firmes.
Por otra parte, nuestro ordenamiento jurdico prev la posibilidad de reintentar una nueva
persecucin, solo en los siguientes supuestos:
1. cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo
concluy el procedimiento;
2. cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
En este orden de ideas, es importante sealar que en materia penal existe el Principio de
Legalidad que nos seala que los dispositivos legales, deben ser interpretados con el sentido
propio que tienen las palabras, es decir en forma restrictiva, cuando la misma norma no
permita o requiera una interpretacin extensiva o una interpretacin analgica para la
aplicacin de la misma.

COSA JUZGADA
Artculo 21. Cosa juzgada. Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto,
excepto en el caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.
COMENTARIO:
En cuanto a la cosa juzgada, establece el artculo 49, ordinal 7 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, que Ninguna persona podr ser sometida a juicio por
los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. Norma
consagrada igualmente por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su
artculo 14, ordinal 7: Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual
haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada pas. Por la Convencin Amrica sobre Derechos Humanos
Pacto de San Jos de Costa Rica, en el artculo 8, ordinal 4 aun en referencia slo al
inculpado absuelto por una sentencia firme; y finalmente por el Cdigo Orgnico Procesal
penal en el artculo 20 nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de
una vez por el mismo hecho, esto es el principio no bis in dem.
La cosa juzgada, pues, se tiene como cierta (res iudicata pro veritate habetur), con
fundamento en la finalidad misma del proceso que debe establecer la verdad de los hechos
por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, finalidad a la que debe
atenerse el juez al adoptar su decisin, es decir la autoridad de la cosa juzgada responde a la
necesidad de poner fin a una controversia por decisin judicial, mediante la aplicacin de la
ley al caso particular, como expresin definitiva de la verdad legal.
En conclusin los procesos terminados por sentencia firme o sobreseimiento firme, causan
el efecto de cosa juzgada y por ello, salvo el recurso de revisin, el asunto no podr ser
objeto de nuevo examen, ni en mismo proceso (cosa juzgada formal), ni en otro proceso
posterior (cosa juzgada material). La cosa juzgada penal, a diferencia de la civil, se atiene
solo a dos identidades: la identidad del imputado (aedem personnae) y la identidad de los
hechos objetos del proceso (aedem facta subiudicium), pues el titulo o causa de pedir es
indiferente, no importando si el acusador es el Ministerio Pblico o la presunta vctima.
APRECIACIN DE LAS PRUEBAS
Artculo 22. Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la
sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas
de experiencia.
COMENTARIO:
En sentido estricto se entiende la prueba como: un estado de cosas, susceptible de
comprobacin, de contradiccin y de valoracin, que tiene lugar en el proceso de
conformidad con la ley, para producir convencimiento sobre la veracidad o falsedad sobre
los hechos del proceso (Eric Perez Sarmiento. La Prueba en el Proceso Penal
Acusatorio, Vadell Hnos. Editores, Caracas 2003). En atencin a lo planteado por el citado
autor, la prueba es un instrumento creador de conviccin en el Juzgador que versa sobre los
hechos controvertidos, por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en
juicio, y que sucesivamente sustenta la decisin tomada.
La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso, y comprende un
despliegue logstico de cada una de ellas, que est regulado por una serie de postulados
contemplados en la norma penal procedimental, relacionada con las oportunidades para su
prctica, promocin y respectiva evacuacin. Con respecto a la Actividad Probatoria en el
proceso penal, se hace imperioso sealar, que an cuando la prctica de las diligencias est
en hombros del representante de la vindicta pblica, la defensa o los querellados (en caso
de existir), pueden solicitarle a ste, las diligencias que a ellos interesen.
La valoracin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental, de gran
importancia en todo proceso y, ms an en el proceso penal, puesto que de ella depende que
el tribunal llegue o no a una certeza; es decir va a determinar el carcter absolutorio o
condenatorio de la sentencia para el acusado.
Jos Garca Falcon en lo que se refiere a la valoracin de la prueba dice que "Es una
operacin intelectual, destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de la
prueba recibidoses en este momento en donde el juez, no slo pone al servicio de la
justicia, su intelecto, su sabidura y experiencia; sino sobre todo su honestidad".
El sistema de la libre valoracin de la prueba o ntima conviccin es aquel donde la ley no
establece ninguna regla para la apreciacin de las pruebas, el juez o tribunal es libre de
convencerse segn su ntimo parecer de la existencia o inexistencia de los hechos, as como
de la responsabilidad del acusado, segn como le hubiesen impactado las pruebas
presentadas, pero en todo caso siguiendo los postulados dictados por el artculo 22 del
C.O.P.P. con relacin a que las pruebas se apreciaran atendiendo la sana crtica
observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia, siguiendo el criterio racional; es decir, de acuerdo con las reglas de la lgica,
de la psicologa, de la sociologa y de la experiencia. Aqu, el juez o tribunal se convence
de los hechos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas
con libertad pero enmarcadas a dichas reglas. Como lo sostiene el autor Vaca Andrade,
"que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto racional de las pruebas en las que
se las apoye".
Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislacin, y tiene su razn de ser en el
hecho de que el tribunal tiene que fundamentar debidamente su decisin, explicando
suficientemente, de conformidad a la garanta constitucional que ordena la motivacin en
toda resolucin de poder pblico que afecte a las personas, y no simplemente fallar de tal o
cual forma porque as lo cree o porque esa es su apreciacin; la resolucin tiene que
fundarse en las pruebas vlidas, presentadas e incorporadas al proceso en forma legal y
oportuna. Este sistema a mi criterio, le da mayor seguridad jurdica a nuestro ordenamiento
legal porque implica una reflexin ms profunda por parte del rgano jurisdiccional, hay un
razonamiento lgico que le lleva al juzgador a tomar tal resolucin y a explicar las razones
por las que se pronunci de esa forma.
PROTECCIN DE LAS VCTIMAS
Artculo 23. Proteccin de las vctimas. Las vctimas de hechos punibles tienen el derecho
de acceder a los rganos de administracin de justicia penal de forma gratuita, expedita, sin
dilaciones indebidas o formalismos intiles, sin menoscabo de los derechos de los
imputados o acusados. La proteccin de la vctima y la reparacin del dao a la que tengan
derecho sern tambin objetivos del proceso penal.
Los funcionarios que no procesen las denuncias de las vctimas de forma oportuna y
diligente, y que de cualquier forma afecten su derecho de acceso a la justicia, sern
acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo Cdigo de Conducta que deber
dictarse a tal efecto, y cualesquiera otros instrumentos legales.
COMENTARIO:
Es deber del Estado Venezolano garantizar la seguridad de las personas y sus bienes, en los
distintos mbitos polticos territoriales, mediante la formulacin de polticas pblicas,
estrategias y directrices, a los fines que las vctimas de delitos y/o del abuso de poder, al
igual que sus familias, testigos y otras personas que les prestan ayuda, que frecuentemente
estn expuestas injustamente a prdidas, daos o perjuicios; a sufrir dificultades cuando
comparecen en el enjuiciamiento de los delincuentes; y a no obtener respuesta por parte de
las Instituciones de Control, ocurriendo as una doble victimizacin.
En este sentido el Estado Venezolano cuenta con una Constitucin de avanzada, en cuanto
a la proteccin de los Derechos Humanos se refiere, ha suscrito y ratificados tratados,
pactos y convenciones internacionales relativos a Derechos Humanos, los cuales tienen
jerarqua constitucional y prevalecen en el orden interno, obligando al Estado a adecuarse a
ellos, a travs del establecimiento de normas sobre su goce y ejercicio; y que, adems,
todos los funcionarios y funcionarias pblicos deben someterse a la Declaracin sobre los
Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas de Delitos y Abuso de Poder,
adoptada por la Asamblea General de la ONU, en su resolucin, 40/34 del 29 de
Noviembre de 1985; al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicacin de la Declaracin de
Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas del Delito y Abuso del Poder ONU,
2000; a las Directrices de Polticas Pblicas para la Aplicacin de la Declaracin de
Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas del Delito y del Abuso del Poder,
ONU, 1999; y a las Directrices Sobre la Justicia en asuntos concernientes a los Nios
Vctimas y Testigos del Delito, ONU, 22 de julio de 2005. en el ordenamiento jurdico
interno incluye la Ley Orgnica de Proteccin a las Vctimas, Testigos y dems sujetos
procesales; el Captulo V, De la Vctima, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que
contempla la asistencia y proteccin de las Vctimas del delito y/o abuso del poder policial;
el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgnica del Servicio de Polica y del Cuerpo
de Polica Nacional Bolivariana.
Ahora bien, entrando al anlisis del artculo 23 del C.O.P.P., citado supra, sobre la
proteccin de las vctimas, el cual tiene su fundamento en los artculos 26, 30, 51 y 55 de la
Constitucin 1999, que bien interpretados significa que la victima actuando sin abogados
asistentes o postulantes y menos an sin haberse querellado, tiene una posicin de parte en
el proceso penal que no puede ser desconocida por los jueces y por el personal auxiliar. De
tal manera que la vctima, es decir, la persona que ha sufrido los efectos de un delito tiene
derecho, sin abogados por si misma, sin contar con el Ministerio Pblico y an en contra de
la opinin de este, a revisar las actuaciones, solicitar diligencias de investigacin, dirigir
peticiones al fiscal y al juez e incluso recurrir de las decisiones que le sean desfavorables.
C.R.B.V.: Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de
administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o
difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin
correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,
autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones intiles.
C.R.B.V.: Artculo 30. El Estado tendr la obligacin de indemnizar integralmente a las
vctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean imputables, o a su
derechohabientes, incluido el pago de daos y perjuicios.
El Estado adoptar las medidas legislativas y de otra naturaleza, para hacer efectivas las
indemnizaciones establecidas en este artculo.
El Estado proteger a las vctimas de delitos comunes y procurar que los culpables reparen
los daos causados.
C.R.B.V.: Artculo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones
ante cualquier autoridad, funcionario pblico o funcionaria pblica sobre los asuntos que
sean de la competencia de stos o stas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta.
Quienes violen este derecho sern sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo
ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.
C.R.B.V.: Artculo 55. Toda persona tiene derecho a la proteccin por parte del Estado a
travs de los rganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que
constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad fsica de las personas, sus
propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes.
La participacin de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la
prevencin, seguridad ciudadana y administracin de emergencias ser regulada por una ley
especial.
Los cuerpos de seguridad del Estado respetarn la dignidad y los derechos humanos de
todas las personas. El uso de armas o sustancias txicas por parte del funcionario policial y
de seguridad estar limitado por principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y
proporcionalidad, conforme a la ley.

BIBLIOGRAFIA

PREZ SARMIENTO, Erick Lorenzo. Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal.
7ma. Edicin 2010. Caracas: Vadell Hermanos Editores
GARAY, Juan. La Constitucin Bolivariana. Gaceta Oficial N 5.453 del 24 de Marzo de
2.000.Caracas.
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gacetas Oficiales N 39.236 del 6 de Agosto de 2.009 y
N 5.930 del 4 de Septiembre de 2.009. Caracas.
Ley Orgnica del Poder Judicial. Gacetas Oficiales N 5.262 extraordinaria del 11 de
Septiembre de 1.998 y N 39.019 del 18 de Septiembre de 2.008
CUBAS VILLANUEVA, Vctor. Principios del Proceso Penal en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal. Servicio ofrecido por la Direccin de informtica Acadmica (DIA)
Pontificia Universidad Catlica del Per.
Blog administrado por Derecho & Sociedad.
MUOZ CONDE, Francisco. La bsqueda de la verdad en el proceso Penal. Espaa: El
Pas.es. http://www.almendron.com/politica/pdf/2003/spain/spain_0193.pdf
http://www.intramex.net/derecho_procesal_penal.htm
http://es-la.facebook.com/note.php?note_id=121023477932697
http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela.html
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San Jos)
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html
http://tsj.gov.ve/decisiones/2007/enero/314-25-IP01-R-2007-000004-S-N.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional
jca.tsj.gov.ve/.../1664-28-NP01-P-2010-004325-.html


Principios del Derecho Procesal
Principios del derecho procesal
1. CONCEPTO
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que
integran el procedimiento.
Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema
poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su
mbito de actuacin es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que
se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.
2. CLASIFICACION
Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso
donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral etc.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL
3. CLASIFICACIN.
1. CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL
Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los
rganos establecidos a tal efecto.
En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del
vocablo, sino por particulares, quienes ,desde luego, quedan investidos de esa calidad
mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los
rbitros que integran el tribunal.
Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la
obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza, condicin,
etc., de someterse a la jurisdiccin del estado.
2. NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO
Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el
demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho
de defensa.
Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o
acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso .
3. IGUALDAD DE LAS PARTES.
Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y
el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y
ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.
Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda
su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del traslado que se
le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene luego el periodo
probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su
contestacin.
PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
3. PRINCIPIO DISPOSITIVO:
concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de
iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo
dirige el debate y decide la controversia .
Caractersticas:
Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado
por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina
demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino nemo iudex sine actore (no
hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de
oficio.
Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo:
tema de divorcio separacin de bienes etc.
El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la
demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez
da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la
acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado.
Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los
cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman
los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.
Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los
hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las
pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus
peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la
defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar
hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes.
Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho
que constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes , es as como el
demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina
Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama
transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del proceso .
El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que
la cuestin debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de ndole privada como sucede
con el civil, labora, etc.
Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo
relativo a la proposicin de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que
administracin de justicia es de inters general y , por ende, de carcter publico para la cual
es necesario dotar al ges de mayores poderes invistindolo al poder de la facultad de
ordenar las que considere tiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del
common law vigentes en los pases anglosajones como gran Bretaa estados unidos de
Amrica.
4. PRINCIPIO INQUISITIVO:
Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que
adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisin
y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido
asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la
sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de ndole publica y,
por tanto no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin.
Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que
las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas
5. VALORACION PROBATORIA:
Concepto: es la operacin mental que hace el juez para determinar si loas hechos se
encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.
Clasificacin: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o
la racional.
La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al
efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el
juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurri.
A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las
cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como
hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que
la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.
En nuestro mbito, el sistema de valoracin legal tubo acogida en el campo civil en el
cdigo judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero
actualmente en uno y otro esta abolido.
La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que
conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica
determine si un hecho se encuentra o no aprobado.
Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa
legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de
conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones
sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de
la experiencia.
El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza
mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisin,
sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los
jurados de conciencia.
Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad
no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que inevitablemente que
apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la
experiencia y la lgica, encuadra dentro la libre apreciacin con la nica peculiaridad que
se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer anlisis probatorio.
6. PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO
Concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de
llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el
testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios etc.
Clasificacin: Segn los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios
o sistemas: el medio legal y el medio libre
El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el
cdigo respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal.
el medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier
medio probatorio, sino tambin cuando seala algunos y permite el empleo de otros
7. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD
Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el
funcionario judicial.
Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.
Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por
el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la
demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite. Es por
esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia.
Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est
ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Ejemplo: la
audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea
civil y laboral.
8. PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL
Concepto: segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo
de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las expensas o
gastos que ellos impliquen.
Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se
consigue aqul. Entre ellos se encuentran:
El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero
de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se
evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la
actuacin principal.
El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como
referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o
estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera
simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.
Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede
interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer
dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de
ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin
como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se
concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que
primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el
trmino para sta ya se encuentra vencido.
El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una
de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio
se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se
surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica
que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias.
En aplicacin de este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones a
las prrrogas; otorga al juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el estrictamente
necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificacin de las providencias.
El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad
sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece.
La nulidad es una sancin que la norma prev para determinadas situaciones o
actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las
partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como
consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa
sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se denomina saneamiento.
La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor nmero de nulidades
susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido indebidamente citado o
emplazado y ste no lo alega en la primera actuacin que realice, tal irregularidad queda
convalidada.
El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la
colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como
proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los
funcionarios y empleados, etc.
Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos que
implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes,
sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el
civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias,
etc.
En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el
empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado. Adems,
tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral.
3. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a
instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio
nicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es
decir, en los procesos de tipo contencioso.
Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradiccin: 1) el derecho que tiene la
parte de oponerse a la realizacin de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la
parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.
Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las
partes. Es por esto que debe suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms inters
que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y,
por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse
exactas, como lo afirma Eduardo J. Couture.
La contradiccin no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal
efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto
esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ah que el principio de contradiccin tenga
ntima relacin con el principio de la publicidad.
4. IMPULSO PROCESAL
Concepto: este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle
curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el
dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se
refiere a la actuacin posterior.
Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que rija,
reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por
el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los
cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la
correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo
con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin.
5. PRINCIPIO DE MOTIVACIN DE LA SENTENCIA
Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de
fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales
basa su decisin.
La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene
el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin
6. PRINCIPIO DE ADQUISICIN
Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya realizado u
originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus
efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ah que la
prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con
base en sta el juez puede llegar a determinado convencimiento.
7. PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL
Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se
trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se refieren a la
conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de justicia.
El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para
lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear
medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento.
Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo
patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo
apoderado.
8. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA
Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la
cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un
segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la
necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por
las mismas cuestiones otros procesos.
Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de
ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa
juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y
con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la
summa preclusione.
9. PRINCIPIO DE LA CONCILIACIN
Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre los
miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la persona encargada de
hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion.
La Heterocomposicion implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre
quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de
la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.
La autocomposicion es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. En
este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la
transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso.
Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposicion, se encuentra una
intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las que
logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la
intervencin de un funcionario, a quien se le atribuye esa especfica funcin, sea en el curso
o antes del proceso, constituida o representada por la conciliacin.
La conciliacin, pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la
justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la finalizacin
de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la
descongestin de los despachos judiciales.
10. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD
La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda
para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea oscura, interpretarla
para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en
su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo hechos en que se fundan y
aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos
requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los
diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas
sacramentales.
Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela consagrada por el
artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin que de ella hizo el ejecutivo
mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artculo 14, inciso 2, precepta que puede
ser ejercida sin formalidad alguna.
11. PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA
Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por
las partes y la decisin que sobre l tome el juez.
Modalidades.
Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa.
La externa
Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o armona entre la demanda y la
sentencia que se pronuncia sobre ella.
La interna
es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.
12. PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS
Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada
uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que integran
la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin
mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su
consideracin.
La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuacin
del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en
forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se habla de primera instancia para
referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la
correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerrquico en virtud del
recurso de apelacin y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la
correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera
como la segunda instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco
sealado o establecido por la ley.
El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por comprender
toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no tiene la
condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin extraordinario que es, solo
faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en nuestro
medio, como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la sentencia de
reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia.
Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la ms
importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con mayor
conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la providencia del
inferior y subsanar los errores cometidos por este.
Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente consagrado
cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta que ofrece
con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro medio, en
donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando an no han sido creados los
juzgados , los asuntos de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares.
13. PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD
Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o
trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una
parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva,
esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.
Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede
interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer
dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de
ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin
como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se
concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que
primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el
trmino para sta ya se encuentra vencido.
14. PRINCIPIO DE INMEDIACION
El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se
encarga el juez , es obligar al juez para que utilic o evacue los casos
15. PRINCIPIO DE IMPUGNACIN
Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con
el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y,
subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes.
Se cumple mediante recursos.
16. PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL
Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicacin del derecho reclamado por el
actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en
forma alguna, que deba satisfacerse las formas procsales, sino que las irregularidades en
que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca
declaraciones inhibitorias o de nulidad.
BIBLIOGRAFA
LIBRO
Azula Camacho, libro Manual de Derecho Procesal Tomo I Teora General Del Proceso,
Editorial Temis 2000 Sptima edicin.
OSCAR TAUTIVA
ESTUDIANTE DERECHO, COLOMBIA
tautiva5[arroba]hotmail.com

Derecho Procesal Penal
EL DOMINIO DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTAS PERMITE EL DOMINIO DEL SISTEMA PROCESAL
PENAL VENEZOLANO PRINCIPIOS Y GARANTAS.
Las bases de la legislacin. Flujograma didctico para el Derecho Procesal Penal.
PREGUNTAS CLAVE:
Qu es el Derecho?
Que es el Derecho Procesal Penal?
Que es el Proceso?
Que es el procedimiento?
Que son los actos procesales? Sntesis histrica de los mismos. Diferenciar el contenido de cada
sistema.
Cual es el sistema procesal vigente en Venezuela?
Por qu nuestro sistema es acusatorio?
Que son los sujetos procesales?
Quienes y cuales son las partes en el proceso?
Que son funciones procesales?
Cual es la importancia de analizar el sistema poltico de gobierno imperante y el sistema de la
realizacin de la justicia penal en ese lugar?
Que importancia tienen para le implementacin de la justicia penal las nociones de persona,
derechos humanos, sistema democrtico y sistema republicano de gobierno?
Que importancia tiene analizar en la evolucin histrica de los sistemas procesales, las causas
polticas, las causas econmicas y las causas religiosas concomitantes a esa evolucin?
Qu importancia tiene el pacto social, el contrato social de Rousseau y las consecuencias polticas
del mismo?
Qu importancia tiene distinguir la naturaleza pblica del Derecho Penal y del Derecho Procesal
Penal?
Qu importancia tiene establecer lmites al poder punitivo del Estado?
Analcese: El principio de legalidad formal y material.
Qu importancia tiene destacar el ttulo preliminar, directivos y directrices o disposiciones
generales de un instrumento legal con especial referencia al COPP?

DIFERENCIAR PRINCIPIOS Y GARANTAS INCLUIDAS EN EL CODIGO ORGNICO PROCESAL PENAL
PRINCIPIOS: Se entiende por PRINCIPIO, el propsito de la norma. Razn y fundamento del
proceso.
GARANTA: Cuando el precepto de la disposicin legal recoge un derecho fundamental para la
proteccin del ciudadano. La garanta se basa en preceptos constitucionales, en los pactos y
acuerdos internacionales suscritos y refrendados por la Repblica, la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, el Pacto de Costa Rica, el derecho de recusar y el derecho a la defensa. Sigue
los links de las negrillas.
CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL Ttulo Preliminar Principios y Garantas Procesales Artculo
1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico,
realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de
este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados
en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos por la Repblica.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 2. Ejercicio de la jurisdiccin. La potestad de administrar justicia penal emana de los
ciudadanos y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la Ley. Corresponde a los
tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la justicia
penal conforme a lo previsto en este Cdigo.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 4. Autonoma e independencia de los jueces. En el ejercicio de sus funciones los jueces
son autnomos e independientes de los rganos del Poder Pblico y slo deben obediencia a la ley
y al derecho.
En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces debern informar al Tribunal
Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga
cesar. ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 5. Autoridad del juez. Los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos
dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los
jueces y tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la
colaboracin que les requieran. En caso de desacato, el juez tomar las medidas y acciones que
considere necesarias, conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones, respetando el
debido proceso.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 6. Obligacin de decidir. Los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto de
silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar
indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin de justicia.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 7. Juez natural. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en
consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad de
aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y tribunales
ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 8. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho
punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se
establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
ESTA ES UNA GARANTA
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su
ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su
aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las
nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza conforme a la
Constitucin.
ESTA ES UNA GARANTA
Artculo 10. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con
el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los derechos que de ella
derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar
acompaada de un abogado de su confianza. El abogado requerido, en esta circunstancia, solo
podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo 1 de este Cdigo.
ESTA ES UNA GARANTA
Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado a travs del
Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 12. Defensa e igualdad entre las partes. La defensa es un derecho inviolable en todo
estado y grado del proceso. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni
desigualdades. Los jueces profesionales, escabinos y dems funcionarios judiciales no podrn
mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus
abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.
ESTA ES UNA GARANTA
Artculo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas
jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez al
adoptar su decisin.
ESTE ES UNA GARANTA
Artculo 14. Oralidad. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la
audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 15. Publicidad. El juicio oral tendr lugar en forma pblica.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 16. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo da. Si ello no fuere
posible, continuar durante el menor nmero de das consecutivos.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio.
ESTE ES UN PRINCIPIO
Artculo 19. Control de la constitucionalidad. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de
la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los
tribunales debern atenerse a la norma constitucional.
ESTA ES UNA GARANTA
Artculo 20. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por el
mismo hecho.
ESTA ES UNA GARANTA
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Anlisis del principio fundamental del proceso penal:
Este es el principio de la titularidad de la accin penal, la cual corresponde al Ministerio Pblico, el
cual iniciar la investigacin del hecho punible, de orden publico, mediante la ayuda de los rganos
de polica judicial, especficamente el Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas (CICPC), y luego de obtener suficientes elementos de juicio, acusar al imputado ante
el Juez de Control, para que finalmente y luego de ser enjuiciado, hallado inculpable o culpable por
el Juez de Juicio, sentenciado por ante el Juez de Ejecucin, siempre que no concurran causas para
la suspensin condicional de la pena, el sobreseimiento o la extincin, el indulto o la amnista.
En los delitos de accin a instancia de parte, delitos de accin privada, no acta el Ministerio
Pblico, excepto que se trate de delitos de accin a instancia de parte, en los cuales la vctima sea
nio, nia o adolescente, o se trate de personas la cuales por circunstancias determinadas estn
impedidas para ejercer la accin penal de mutto propio, por ser incapaces o de alguna manera
minsvlidos en su estado mental o en la capacidad de ejerecer sus derechos y en los cuales esos
derechos pudieran estar en peligro de ser conculcados por cualquier tipo de razn, incluyendo la
incapacidad econmica. (Artculo 25 del COPP).
Artculo 25. Delitos de instancia privada: Slo podrn ser ejercidas por la vctima, las acciones
que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se
har conforme al procedimiento especial regulado en este Cdigo.
Sin embargo, para la persecucin de los delitos de instancia privada previstos en los Captulos I, II
y III, Ttulo VIII, Libro Segundo del Cdigo Penal bastar la denuncia ante el Fiscal del Ministerio
Pblico o ante los rganos de polica de investigaciones penales competentes, hecha por la vctima
o por sus representantes legales o guardadores, si aquella fuere entredicha o inhabilitada, sin
perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales. Cuando la vctima no pueda hacer por s misma
la denuncia o la querella, a causa de su edad o estado mental, ni tiene representantes legales, o si
stos estn imposibilitados o complicados en el delito, el Ministerio Pblico est en la obligacin de
ejercer la accin penal. El perdn, desistimiento o renuncia de la vctima pondr fin al proceso,
salvo que fuere menor de dieciocho aos.
QUIENES SON las partes en el proceso? son el SUJETO ACTIVO y EL SUJETO PASIVO
CUALES SON LAS PARTES EN EL PROCESO? El fiscal del Ministerio Pblico, el imputado, luego
acusado, luego penado, exculpado, indultado, objeto de amnista, suspendido condicionalmente, y
el querellante si lo hubiere.
CUALES SON LOS SUJETOS PROCESALES: Los anteriormente nombrados mas el Juez, los abogados
defensores, acusadores del querellante y el secretario judicial.
DEL PROCEDIMIENTO:
La bsqueda de la verdad histrica.
Puede cualquiera intentar la accin penal?
No. Esto se basa en el principio de la titularidad de la accin penal. Art. 11 del COPP (vide supra).
Puede la parte interesada legtimamente (inters legtimo y actual) iniciar la accin penal en los
delitos de accin a instancia de parte.

FINALIDAD DEL PROCESO:
Artculo 13: El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en
la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez al adoptar su decisin.

Como se dijo, esta es una garanta.

A este respecto, se debe recordar diferenciar entre el objeto del proceso (la investigacin y
esclarecimiento del hecho punible, hecho de la vida real, subsumido a la norma legal, o sea, que
constituya un tipo penal) y el fin del proceso (la bsqueda de la verdad histrica, pero solo a travs
de las vas jurdicas, es decir por las frmulas y maneras que establece el COPP y la Constitucin).
Para llegar a la verdad real debe respetarse el principio de la licitud de la prueba, basado en los
principios constitucionales y en las leyes (por ej., COPP).

El juez debe llegar virgen de conocimientos al proceso. A travs del proceso llegamos al
PROCEDIMIENTO: Es la metodologa a travs de la cual, las partes (SA y SP) consiguen su fin (la
bsqueda de la verdad histrica) en el proceso. Es un mtodo para ejecutar trmites judiciales. Es
la composicin externa formal, adjetiva, del proceso. Puede haber procedimiento sin proceso, pero
nunca un proceso ajeno al procedimiento.
La filosofa indica que la verdad es la relacin entre lo que el humano piensa y la realidad, que
deben concordar. Qu medios de prueba se utilizarn para probar la verdad?
R: TODO LO QUE LA CIENCIA PERMITA DEMOSTRAR y que le permita al Juez concluir en una
sentencia de culpabilidad o inculpabilidad mediante el sistema para los medios de prueba conocido
como el sistema de la sana crtica.


PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO
Publicado por derechovenezolano el abril 3, 2012
Publicado en: MATERIA PENAL. 16 comentarios
El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias fases, las cuales, tienen su
fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal
del Decreto N 9.042 de 12 de junio de 2012 bajo gaceta Gaceta Oficial Extraordinaria N
6.078 y tiene su finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la
justicia en la aplicacin del derecho con la debida observancia de sus principios.
La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervencin del
Ministerio Pblico. Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en consecuencia, los
rganos de polica dependen funcionalmente de aquel.
La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar
en la que se delimitara el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si hay
elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el
contrario, procede el sobreseimiento del proceso.
La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo
del asunto planteado.
La fase de impugnacin, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre
el fondo del asunto planteado.
La fase de impugnacin o recursiva en la que se cuestionara la decisin de fondo emitida
por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que tambin son recurribles las
decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los
tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecucin).
La fase de ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un
funcionario judicial (juez de ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.
El COPP atribuye a dos rganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la
verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado,
a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procsales, pueda defenderse
eficazmente de la hiptesis delictiva que sostiene el Ministerio Pblico. En orden a
formular esa hiptesis delictiva el Cdigo adjetivo atribuye al Ministerio Pblico la
direccin de la fase de investigacin o fase preparatoria del proceso penal.
El HABEAS CORPUS.

La proteccin de la libertad de todos los ciudadanos, es una
garanta que versa sobre los Derechos Humanos, y as lo ha
entendido el espritu del legislador mermado en nuestro
Ordenamiento Jurdico, en donde podemos mencionar, el
artculo 44, en su numeral Primero de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela (CRVB), estableciendo
que ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en
virtud de una Orden Judicial.

Sin embargo, cuando ocurren arrestos y detenciones
arbitrarias, tenemos a nuestra disposicin, El HABEAS
CORPUS, la tuicin fundamental de la esfera de la libertad
individual, como una verdadera garanta al ciudadano,
amparados en el artculo 27 de la CRBV, que explica que
toda persona de ser amparada por los Tribunales en el goce y
ejercicio de los derechos y garantas constitucionales.

En este contexto, en la Ley Orgnica de Amparo sobre
Derechos y Garantas Constitucionales (LOADGC),
especficamente en su Ttulo III, establece las competencias
que rigen en ese proceso especialsimo y especifica en el
artculo 7, en su ltimo aparte que: El objetivo de esta accin
es solicitar la inmediata libertad de la persona o personas
indebidamente retenidas, y se materializa por escrito o en
forma oral ante la secretara del tribunal, narrando clara y
detalladamente todos los hechos, sealando testigos, si los
hubiere, indicando quines efectuaron la rrita detencin y
exactamente donde sta se realiz.


nicamente los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal
son competentes para conocer y decidir sobre el amparo de
la libertad y seguridad personales ningn otro Tribunal tiene
esa competencia.


Es importante sealar, que esta garanta slo nace en cabeza
de quien ha visto menoscabado el goce y ejercicio de sus
derechos fundamentales y/o por cualquier persona que
gestione en favor de aquel, por escrito, verbalmente o por va
telegrfica, sin necesidad de asistencia de abogado, y el Juez,
debe constatar si la instancia cumpli el procedimiento
especialsimo previsto en el artculo 38 y siguientes de la
LOADGC, entre los cuales est el sealamiento del rgano
agraviante y las circunstancias en que ocurri la aprehensin
del ciudadano, lo cual comporta un REQUISITO
INDISPENSABLE para la interposicin de la presente
accin, pues, es el agraviante el sujeto pasivo de este
procedimiento, contra quien obrara la decisin de la accin
que en sta se dicte, al recibirla, abrir una averiguacin
sumaria, ordenando inmediatamente al funcionario bajo cuya
custodia se encuentre la persona agraviada que informe
dentro del plazo de veinticuatro (24) horas, sobre los motivos
de la privacin o restriccin de la libertad.

El Habeas Corpus ha sido previsto como la garanta que
tiene cualquier ciudadano que habite o resida en este pas
para salvaguardar su libertad y la seguridad personal, en
vigilancia a lo cual la ley le ha sealado un forma expedito a
objeto de restablecer la situacin jurdica quebrantada a esta
persona que se encuentra privada de libertad, el tribunal
deber responder las siguientes interrogantes, PORQU
LA DETENCIN CARECE DE FUNDAMENTO
LEGTIMO?; PORQU FUE DICTADA POR UN
RGANO INCOMPETENTE O TERCERO?,
PORQU EN LA MISMA NO SE CUMPLIERON LOS
TRMITES Y FORMALIDADES LEGALES?, como el
caso del irrespeto a los tiempos de detencin; ES
OBLIGACIN del juzgador en el dispositivo de su
sentencia, aplicar y acordar seguidamente UN
MANDAMIENTO DE LIBERTAD DEL AFECTADO,
obligacin sta que surge como un mandato Constitucional,
repito, siempre y cuando no se hayan cumplido los requisitos
establecidos en la ley.


Tratados Internacionales de Derechos
Humanos
Carta de las Naciones Unidas | Carta internacional de derechos humanos | Instrumentos
universales de los derechos humanos | Conferencia mundial de derechos humanos y Asamblea del
milenio | Derecho de libre determinacin | Derechos de los pueblos indgenas y de las minoras |
Prevencin de la discriminacin | Derechos de la mujer | Derechos del nio | Derechos de las
personas de edad | Derechos de los descapacitados | Los derechos humanos en la administracin
de justicia | Bienestar, progreso y desarrollo social | Promocin y proteccin de los derechos
humanos | Matrimonio | Derecho a la salud | Empleo | Libertad de asociacin | Esclavitud,
servidumbre, trabajo forzoso e instituciones y prcticas anlogas | Derechos de los trabajadores
migratorios | Nacionalidad, apatridia, asilo y refugiados | Crmenes de guerra, y crmenes de lesa
humanidad, incluso el genocidio | Derecho Internacional Humanitario


CONCLUSIONES
Al trmino del trabajo se hace necesario esbozar las conclusiones a las que se lleg, y
que forzosamente asumen carcter genrico y superficial, pueden sintetizarse como sigue:
El verdadero soporte objetivo de todo proceso es la pretensin, hasta tal punto que
todas las vicisitudes procesales se ordenan y giran en torno a aquella, no es menos
cierto que el proceso, en cuanto institucin jurdica, como se ha dicho, se levanta
sobre dos pilares o premisas fundamentales del sistema, que son la jurisdiccin y la
accin.
El tema de las garantas constitucionales del proceso penal adquiere gran
importancia en la doctrina, jurisprudencia y en la legislacin no slo de Venezuela
sino del resto de los pases latinoamericanos.
Los derechos se han agrupado tambin bajo el nombre de garantas de justicia, y
se han elevado a la categora de Principios Internacionales, en virtud de que fueron
consagrados tanto en la Declaracin Americana sobre Derechos Humanos, en su
carcter de derechos de la persona humana que deben respetar todos los
ordenamientos y autoridades del continente. Aun cuando disposiciones
constitucionales de carcter venezolano se refieren a los derechos de las partes en el
proceso penal, estos derechos no pueden desvincularse de otro tipo de disposiciones
que sobre el proceso civil y los organismos judiciales han establecido los preceptos
de las propias leyes fundamentales.
El derecho de defensa que consagra de manera explcita la Constitucin
Venezolana, carece de eficacia si no se toman en consideracin a las llamadas
garantas judiciales, es decir, los instrumentos que los preceptos constitucionales
establecen para lograr la independencia e imparcialidad de los tribunales, y adems,
si los juzgadores no asumen su funcin de directores del proceso, superando la
imagen de la figura impasible del perodo individualista y liberal.

INTRODUCCIN
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se instaur en
Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con mltiples principios que lo rigen y que
caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal
respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, estos Principios estn contenidos en el Ttulo Preliminar, entre los artculos 1 al
23 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a
suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos
inherentes al ser humano, amn de las corruptelas y trampas que se presentaban tan
frecuentemente en el sistema derogado, que por ser secreto y escrito se prestaba a los
vicios, sobornos y alteraciones o "engavetamiento" de los expedientes, dando lugar a la
corrupcin en los tribunales, en virtud de que en este sistema, los aspectos esenciales del
proceso (acusacin, defensa y decisin) estaban en manos de una sola persona: el Juez,
quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la
investigacin de los hechos se realizaba prcticamente en secreto y a espaldas del acusado
mismo), conduca el debate en el plenario (que era la fase en que, en teora, el acusado
poda enterarse de su situacin) y, finalmente, sentenciaba. Es decir, el Juez era casi
omnipotente y tena facultades infinitas.
Estamos en una poca de cambios, y de cambios realmente trascendentales.
Precisamente, nos interesa en este momento una transformacin vital para todos, que no es
otra que la modificacin de la administracin de la justicia penal. Con la entrada en
vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal (C.O.P.P.) se ha dado un paso agigantado en
lo que se refiere al sistema procesal penal. Adems de lo dicho, en este nuevo sistema
predomina la oralidad, lo que es ms adecuado a las tendencias mundiales y a la realidad
jurdico-social que se vive en la Republica.
Debido Proceso

Es el principio jurdico, procesal o sustantivo segn el cul toda persona tiene derecho a una
garanta mnima con el fin de asegurar un resultado justo en el debido proceso, y tambin se le
permite tener la oportunidad de ser odo y hacer valer sus pretensiones frente a un juez.

El Debido Proceso Penal, es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles
realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos
en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada,
imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y
tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente. Este principio
procura el bien de las personas, como de la sociedad y su conjunto.

- Las personas tiene el inters de defender todas sus pretensiones dentro el proceso.

- La sociedad tiene el inters de que el proceso sea llevado de la manera ms adecuada posible,
para satisfacer las pretensiones de justicia que permiten mantener el orden social.
Caractersticas que lo configuran
El derecho procesal se considera una rama del derecho pblico, formal, instrumental y autnomo.
De derecho pblico: pues regula la organizacin y competencia de los tribunales, regulando un
rgano del estado.
Normal: pues regula la forma de la actividad jurisdiccional del Estado; es decir, cumplimiento de
ciertos requisitos o formalidades para que sea procedente una cualquiera actuacin judicial. Todo
esto constituye el Debido Proceso.

Instrumental: el derecho procesal no es un fin en s mismo, sino que sirve como medio o
instrumento para hacer valer el derecho sustantivo. Permite satisfacer las pretensiones
procesales.
Autnoma: pues no est subordinado a ninguna rea del Derecho (civil, mercantil, etc.). La nica
excepcin podra ser el Derecho constitucional. Consiste en el deslinde del derecho procesal con
respecto al sustantivo.
Secundario, porque deviene de una ley constitucional, es decir no acta por s mismo, sino en
funcin de un derecho subjetivo. Segn el Articulo N49 de la constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela el debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:

La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la
investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho hacer notificada de los cargos por los
cuales se les investiga, de acceder a alas pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante la violacin del
debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho s recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta constitucin y en la ley.

1. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

2. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y
dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e
imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de
manera verbal, tiene derecho a un intrprete.
3. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna
persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser
procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.
4. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su
cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad.

La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.

5. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como
delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
6. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales
hubiese sido juzgada anteriormente.
7. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica
lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la
particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la
jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas.


Principios y Garantas Procesales.
Los principios fundamentales por los que ahora est regido el proceso penal venezolano son los
siguientes:
1) El principio del juicio previo y debido proceso: el artculo 1 establece las pautas de un juicio
previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin
embargo, debo decir que el juicio previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la ley
o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una
ley que establezca previamente el delito y la pena, sino tambin a una ley que seale el
procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido
previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de
un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de administrar justicia. Tambin resulta
necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el proceso, as como que el juicio se
realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que est vinculado con el
principio de preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo,
buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme.

2) El principio de la participacin ciudadana: este principio se encuentra consagrado en el artculo
3. En virtud de este principio, los ciudadanos podrn participar directamente en la administracin
de la justicia penal, a travs de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos o
jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la
Judicatura, a travs de sorteo. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha
denominado Tribunal Mixto, competente para conocer de las causas por delitos cuya pena sea
mayor de 4 aos en su lmite superior hasta un mximo de 16 aos, pero durante estos primeros 2
aos de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto conocer de las causas por delitos cuya pena en su
lmite superior exceda de 16 aos y sea menor de 20. Por su parte, el tribunal de jurados est
integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos, ajenos a la rama judicial, e
igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados conoce de las causas por delitos cuya pena
en su lmite superior exceda de 16 aos, pero durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P.,
este Tribunal conocer de las causas por delitos cuya pena privativa de libertad, en su lmite
superior, exceda de 20 aos.

3) El principio de afirmacin de la libertad: es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo
tiempo, uno de los aspectos que mayores crticas ha recibido. Establecido en los artculos 9 y 250,
consiste en que el imputado gozar de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en
principio, puesto que pueden aplicarse diversas medidas de coercin personal, tales como la
privacin de libertad, como ltima opcin y siempre subsidiaria de las dems medidas, que son
excepciones al principio. La consagracin de este principio se fundamenta en el hecho de dejar
atrs la concepcin del proceso como pena anticipada, que era lo que suceda en el Sistema
Inquisitivo venezolano.
De esta manera, el artculo 252 expresa: "Toda persona a quien se le impute participacin en un
hecho punible permanecer en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en
este Cdigo".

4) El principio de presuncin de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el
imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la
comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como
tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda
persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preminencia que tena
en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo
contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea, no
tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el
acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado.

5) El principio de oralidad: este principio est pautado en el artculo 14, que se refiere a que "el
juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es
sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque
aporta una carga de percepcin por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y pblico
en general, de la aptitud y la forma de expresin de aquellos que intervienen durante el proceso.
6) El principio de oportunidad: otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el
artculo 37, que se incluy en el Cdigo con el objetivo de descongestionar la administracin de
justicia y evitar el hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Pblico
prescindir del ejercicio de la accin penal o ejercerla en cuanto alguno de los sujetos que
intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobacin del Juez de control. Existen diversos
supuestos de aplicacin de este principio, tales como los acuerdos reparatorios (referidos a bienes
patrimoniales o delitos culposos), la suspensin condicional del proceso u otros supuestos
sealados taxativamente en el prenombrado artculo 31, cuando, por ejemplo, se trate de un
hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el inters pblico, es decir, cuando se trate
de los denominados delitos de bagatela.

7) El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su
publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su transparencia, al
mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos
distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La
primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que
hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a
concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio
oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de
las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar mucho ms dar declaraciones
contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por el pblico asistente al juicio. Hay,
sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artculo 336 del
Cdigo en comento.
8) El principio de Inmediacin: otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16
seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.

9) El principio de Concentracin: de conformidad con este postulado, enunciado en el artculo 17,
una vez que se inicia el debate, ste debe concluir en el mismo da. Si ello no fuera posible,
continuar durante los das que fueran necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender por un
plazo mximo de 10 das, en determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la
celeridad procesal, es decir, a una ms expedita administracin de justicia.

10) El principio de Contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso tendr carcter
contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que,
desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual
permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos
controvertidos.


11) El principio de Apreciacin de las pruebas: el artculo 22 dispone que "las pruebas se
apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de experiencia". Hay libertad de prueba.
12) El principio de informacin: por medio de la consagracin de este principio en el artculo 113,
se elimin el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que tienen
tanto la vctima como el indiciado. Es de tal importancia este principio. Los rganos de polica en
los plazos que se les hubieren fijado, comunicarn al Ministerio Pblico el resultado de las
diligencias practicadas. En ningn caso, los funcionarios o funcionarias policiales podrn dejar
transcurrir ms de doce horas sin dar conocimiento al Ministerio Pblico de las diligencias
efectuadas.
En resumen se tiene que el Juicio previo y debido proceso, se establece el sistema acusatorio
como procedimiento de juzgamiento al decirse en el artculo 1 que: "Nadie podr ser condenado
sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal
imparcial" Quiso de esta forma establecer el legislador venezolano las garantas constitucionales
del debido proceso, de legalidad, celeridad, juez natural nicamente en cuanto hace relacin con
la imparcialidad, oralidad y publicidad.
El artculo 2 establece el ejercicio de la jurisdiccin, esta se administrar en nombre de la
Repblica y por autoridad de la ley, reiterndose el principio constitucional que defiere en el
Ministerio Pblico el ejercicio de la accin penal. Se consagra el derecho de participacin
ciudadana en la administracin de justicia.
El artculo 3 Se determina la autonoma e independencia de los jueces respecto de los diversos
rganos del poder y se establece que slo deben obedecer a la ley y al derecho. Los jueces deben
cumplir y hacer que se cumplan sus decisiones y se precisa que las dems autoridades de la
Repblica colaboren para el cumplimiento de tales fines. Se consagra el principio de prohibicin de
absolucin de instancia, determinndose que el Juez no puede fundamentndose en circunstancia
alguna abstenerse de decidir sobre la causa que se le plantee.

Se establece el concepto genrico del Juez natural y que la competencia para aplicar la Ley en los
procesos penales corresponde a los jueces ordinarios o especializados, establecidos por las leyes
con anterioridad a la ocurrencia de los hechos objetos del proceso. Se reitera la el principio de
presuncin de inocencia, mientras no se demuestre culpabilidad, este principio se traduce en el
hecho que la carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que
ejercen la represin quienes deben demostrar la existencia del hecho, la infraccin de la norma
penal, la autora y la responsabilidad penal, porque si el Estado no es capaz de realizar tales
demostraciones la presuncin de inocencia persistir y la sentencia absolutoria se impondr.

Se reafirma el principio de libertad, segn el cual las disposiciones que restrinjan o limiten la
libertad u otros derechos de imputados, o su ejercicio ser de carcter excepcional y la misma
deber ser interpretada de manera restrictiva. Se dispone igualmente que su aplicacin sea
proporcional a la pena imponible.


Se dispone el respeto a la dignidad humana y se reitera el derecho a estar acompaado por un
abogado de confianza cuando la comparecencia del ciudadano sea dispuesta por un funcionario
judicial. Se precisa igualmente que la presencia del abogado slo servir para que se cumpla con el
derecho a la defensa y al debido proceso.

Se atribuye la titularidad de la accin penal al Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla
salvo las excepciones legales, que se refieren fundamentalmente al principio de oportunidad.

En cuanto al derecho a la defensa se consagra para todos los sujetos procesales, as como la
igualdad entre los mismos, se dispone que los jueces y dems funcionarios judiciales no puedan
tener contacto directo ni indirecto con ninguna de las partes sobre los asuntos sometidos a su
consideracin, excepto cuando se encuentren todas presentes.
Se determina que la finalidad del proceso es la realizacin del derecho material o sustancial
cuando se precisa que el objetivo es el de determinar la verdad de los hechos y la justicia en la
aplicacin del derecho.

El establecimiento de la oralidad como principio rector, es el procedimiento que naturalmente
adopta el sistema acusatorio. Slo podrn apreciarse las pruebas incorporadas en la audiencia oral
y pblica. La cuestin anterior significa que las pruebas deben ser practicadas delante de los
jueces que hayan de decidir y que aquellas pruebas que no puedan ser practicadas en la misma
por diversas razones, deben ser incorporadas durante su realizacin para que puedan ser
apreciadas.


El artculo 15, se refiere a la publicidad del juicio oral, exceptundose los casos en que se vea
afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes, cuando se perturbe gravemente la
seguridad del Estado o las buenas costumbres, peligre un secreto oficial, particular, comercial o
industrial, cuya revelacin indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal
considere inconveniente la publicidad.

Principio de Inmediacin, es una de las caractersticas importantes del sistema acusatorio, se
requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisin final,
para que mediante su percepcin pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten
llegar a la verdad histrica de los hechos y con ello a la justicia.

Se incluye el principio de concentracin que es otra de las caractersticas del sistema acusatorio y
que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo da y si es necesario
interrumpir esta diligencia, que la misma contine a la mayor brevedad. El objetivo de la
concentracin es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las
pruebas o el alegato de las partes. Este principio se reglamenta en el artculo 17del mismo cdigo.

El proceso tiene carcter contradictorio, que no es ms que el derecho de las partes de probar y
de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y pblico.

Se reitera el principio constitucional establecido en el artculo 334 de la Carta Magna y se
determina que en el ejercicio de tal deber, se deben aplicar las normas constitucionales sobre
todas otras que le fueren contrarias.
Principio del "non bis in dem", que impide plural persecucin sucesiva cuando un hecho calificado
como delito ha sido objeto de un fallo o sentencia firme.

Consagra como excepcin los casos amparados con el recurso extraordinario de revisin, dentro
de los que se incluye el caso de la pena ms favorable, o la promulgacin de una norma que quita
al hecho el carcter penal.

Se implanta el principio de la libre apreciacin de las pruebas de conformidad con las reglas de la
sana crtica, que no son otras que la aplicacin de la lgica, las mximas de experiencia y la ciencia,
el que se complementa con el principio de la libertad probatoria en el proceso penal.

Como puede observarse, el constituyente venezolano ha creado los instrumentos normativos
necesarios para la concrecin en nuestro pas de una verdadera democracia, toda vez que con una
justicia precaria no se puede pregonar la existencia de un Estado democrtico, pero establecidos
estos parmetros normativos es a los jueces y en general a todos los funcionarios judiciales y a los
ciudadanos que deben colaborar con la justicia, bien en calidad de testigos, peritos, escabinos o
jurados o de cualquier otra manera, los que en verdad deben concretar en la realidad ese
propsito poltico de justicia y de democracia.

La mejor constitucin y los mejores cdigos sern insuficientes para concretar esos ideales
polticos frente a una judicatura incapaz, mediocre o corrompida, de la misma manera que los
esfuerzos del poder judicial sin la debida y necesaria colaboracin ciudadana, constituirn
esfuerzos estriles, porque es evidente que el proceso de la justicia es una labor y un compromiso
de todos los integrantes de la nacin venezolana.

Segn los Principios de Garantas los Podemos encontrar reflejados en nuestro cdigo procesal
penal y ellos se encuentran registrados desde el artculo 1 hasta el Artculo 22.
Artculo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y
pblico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante un juez imparcial, conforme a las disposiciones de
este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados
en la Constitucin de la Repblica, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos por la Repblica.
Artculo 2. Ejercicio de la jurisdiccin. La justicia penal se administrar en nombre de la Repblica
y por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Artculo 3. Participacin ciudadana. Los ciudadanos participarn en la administracin de la justicia
penal conforme a lo previsto en este Cdigo.

Artculo 4. Autonoma e independencia de los jueces.

En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces debern informar a la Corte
Suprema de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga
cesar.
Artculo 5. Autoridad del juez. Los jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos
dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones de
los jueces y tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la
colaboracin que les requieran.
Artculo 6. Obligacin de decidir. Los jueces no podrn abstenerse de decidir so pretexto de
silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni
retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin de justicia.
Artculo 7. Juez natural. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y, en
consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad
de aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y tribunales
ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del
proceso.
Artculo 8. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho
punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se
establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
Artculo 9. Afirmacin de la libertad. Las disposiciones de este Cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado, o su
ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su
aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta.
Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza.
Artculo 10. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con
el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los derechos que de
ella derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar
acompaada de un abogado de su confianza. El abogado requerido, en esta circunstancia, slo
podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo 1.
Artculo 11. Titularidad de la accin penal. La accin penal corresponde al Estado a travs del
Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.
Artculo 12 Defensa e igualdad entre las partes.La defensa es un derecho inviolable en todo estado
y grado del proceso. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces profesionales, escabinos, jurados y dems funcionarios judiciales no podrn mantener,
directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados,
sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.

Artculo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas
jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez al
adoptar su decisin.

Artculo 14. Oralidad. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la
audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Artculo 15. Publicidad. El juicio oral tendr lugar en forma pblica.

Artculo 16. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento.
Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el mismo da. Si ello no fuere
posible, continuar durante el menor nmero de das consecutivos.
Artculo 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio.

Artculo 19. Control de la constitucionalidad. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de
la Constitucin de la Repblica. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los
tribunales debern atenerse a la norma constitucional.
Artculo 20. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por el
mismo hecho. Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal:

1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy
el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.
Artculo 21. Cosa juzgada. Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto, excepto
en el caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.

Artculo 22. Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre
conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia.
En cuanto al avocamiento
La ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia vigente, desde su publicacin en la Gaceta Oficial
de la Repblica Bolivariana de Venezuela numero 37.942 de 20 de Mayo de 2004, contempla la
figura del avocamiento en su artculo 18 apartes 10,11,12 y 12 y o tenor es el siguiente:
Cualesquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia en las materias de su respectiva
competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situacin, podr
recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado, en que se encuentre cualquier expediente,
para resolver se avoca y directamente asume el conocimiento del asunto, o, en su defecto, le
asigna a otro tribunal.
Esta atribucin deber ser ejercida con suma prudencia y solo cuando se perjudique
ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pblica, la decencia institucional democrtica
venezolana, y se hayan desatendido o mal tramitado los recursos ordinarios o extraordinarios que
los interesados hubieren ejercido.
El avocamiento judicial fue instituido como una potestad de la Sala Politicoadministrativa de la
Corte Suprema de Justicia, lo que se conclua de la interpretacin del artculo 42, en concordancia
con el articulo 43 el cual expresaba que la Corte en su Sala Politicoadministrativa conocera de los
asuntos referidos a los restantes ordinales (entre los cuales establece el 29 que no fue asignado
expresamente a una de las otras salas) previsto en el articulo 42 y de cualquier otro que sea de la
competencia de la Corte, si no estaba atribuida a laguna de las otras Salas.
Los artculos 42 y 43 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia sealaban lo siguiente:
Articulo 42.es de competencia de la Corte como lo mas alto Tribunal de la Repblica:
29. Solicitar algn expediente que se curse ante otro Tribunal, y avocarse al conocimiento del
asunto, cuando lo juzgue pertinente;
Articulo 43.La Corte conocer en pleno de los asuntos a que se refiere el artculo anterior en sus
ordinales 1 al 8.
Articulo 42 ordinal 291, en concordancia con el artculo 43 de la ley comentada.
Con la entrada en vigencia de la Ley Orgnica del tribunal Supremo de Justicia se regulo
legalmente la facultad de todas las Salas de recabar de los Tribunales de instancia cualquier
expediente para su avocamiento y resolucin del asunto o asignarlo a otro tribunal, lo que
contempla el aparte 10 del artculo 18 supra transcrito.
En el artculo 5, ordinal 48 de la Ley Orgnica del tribunal Supremo de Justicia, prescribe que es
competencia de todas las Salas del mximo Tribunal48. Solicitar de oficio o a peticin de parte,
algn expediente que curse ante otro tribunal y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo
estime conveniente.
Numerales 47 al 52 estima que el conocimiento corresponder a la Sala afn con la materia que
conozca, adicionalmente a lo anterior podemos afirmar que existen dos formas de avocamiento a
ser ejercida exclusivamente por la Sala Constitucional, uno que se encentra consagrado en el
articulo 5 numeral 4 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia que dispone: la revisin
de las sentencias dictadas por las Salas, cuando exista una denuncia fundadamente respecto a ala
violacin de principios jurdicos fundamentales contenidos en la Carta Magna, Tratados , Pactos o
Convenios internacionales suscritos y ratificados debidamente por la Repblica Bolivariana de
Venezuela o haya sido dictada a consecuencia de un error inexcusable.
La segunda forma la vemos en el numeral 3 del artculo 5 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo
de Justicia, que consagra que de conformidad con lo previsto en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, todo tribunal de la Repblica podr ejercer el control difuso de la
constitucionalidad nicamente para el caso concreto, en cuyo supuesto dicha sentencia estar
expuesta a los recursos o acciones ordinarias o extraordinarias a que haya lugar, quedando a salvo
en todo caso.

CAPTULO III

CONTEXTO METODOLGICO
Tipo de Investigacin
La funcin de los objetivos en cuanto a la particularidad de la investigacin es de carcter jurdico
dogmtica y documental, ya que el nico propsito se desarrollar con el sustento de fuentes
bibliogrficas utilizando mtodo de recoleccin de datos e informacin mediante la elaboracin de
fichas bibliogrficas, considera Ramrez (1992), en su libro titulado Como hacer un Proyecto de
Investigacin, que sta es:
Una variante de investigacin cientfica cuyo objetivo fundamental es el anlisis de diferentes
fenmenos (de orden histrico, psicolgicos, sociolgicos, etc.) de la alta calidad a travs de la
indagacin exhaustiva sistemtica y rigurosa, utilizando tcnicas muy precisas de la
documentacin existente, que directa o indirectamente, aporte la informacin atinente al
fenmeno a estudiar (p.55).
La presente investigacin jurdica dogmtica se realizar mediante el estudio de diversas
disposiciones legales, bibliografas y doctrina jurdica nacional; relacionadas con el tema de
estudio, a fin de recabar la informacin pertinente para alcanzar el objetivo propuesto en la
investigacin tomando en consideracin el carcter jurdico de la misma al respecto, considera
Jaime (1989), en su libro titulado Metodologa y Tcnica de la Investigacin Jurdica:
La investigacin jurdica es la que se consulta con las fuentes formales del Derecho, las cuales se
encuentran siempre consignados en documentos escritos.
Es por ello que el manejo de las fuentes bibliogrficas y las tcnicas para la recopilacin de
informacin documental, son herramientas necesarias para la realizacin de este tipo de trabajo
(p. 233)
El mtodo a utilizar es el deductivo analtico, que permitir a partir del anlisis general de la
documentacin existente describir una situacin particular con apoyo de la teora del tema a
estudiar. Segn Mndez (1998), en su libro titulado Metodologa gua para elaborar Diseos de
Investigacin en Ciencias Econmicas, Contables y Administrativas, determina que el
conocimiento deductivo permite que las verdades particulares contenidas en las verdades
universales se vuelvan explicitas (p. 97).
As mismo, la investigacin ser abordada siguiendo el esquema de investigacin documental
propuesto por el Centro de Investigaciones Jurdicas y Polticas de la Universidad Bicentenaria de
Aragua, el cual consta de: Introduccin donde se desarrolla el planteamiento del tema a investigar,
el objetivo general y los objetivos especficos, justificacin, alcance, metodologa y estructura del
trabajo. El cuerpo del trabajo (ideas analizadas propuestas en forma de captulos, conclusiones),
Bibliografa y Anexos.
Se aplico el mtodo hermenutico el cual nos brindo herramientas el cual auxilia para realizar las
tareas de manera interpretativa tal como lo establece Ruggiero, en menester de obtener mejores
resultados en la investigacin realizada.

CAPTULO IV

CONTEXTO CRTICO

Conclusiones

De todo lo expuesto a lo largo de la investigacin, como conclusin podemos dilucidar que nuestro
conglomerado sistema de Justicia venezolana se rige tal cual como se estableci en la legislacin,
aun sabiendo que dentro del mismo existen la gran lucha por los vicios y el desvi de las normas
penales, siendo este un instrumento primordial en la Administracin de Justicia, el cual evoluciono
gracias al nacimiento de la nueva Carta magna, lo cual nos ha llevado como sociedad al estudio de
mecanismo para fortalecer las bases del Sistema Penal Venezolano, consolidando principios,
garantas, la libertad individual y la dignidad humana como factor principal en nuestra sociedad.
Este nuevo sistema lo lideriza la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela al
establecer la igualdad equidad y la participacin ciudadana como objetivos claves, ya que el
rgimen anterior clamaba por cambios profundos en el sistema; en la investigacin se analizo la
reestructuracin del mismo como un gran aporte positivo al gran cambio tratando en lo posible la
mnima perturbacin de todo ciudadano brindando garantas y principios los cuales no vulneren
los derechos humanos.

En los tres temas que se desarrollaron, a lo largo de la investigacin se enfocaron varios tipos de
derecho como lo es el real el cual es ejercido de forma inmediata sobre un derecho, el derecho
subjetivo el cual son las facultades que proporcionan beneficios, privilegios los cuales son
disfrutables desde nuestro origen y esencia, y as entre otros , ejerciendo una conexin profunda
entre estos trminos en lo que se refiere a el proceso penal, las garantas constitucionales y la
figura del avocamiento.
Esta conexin resguarda a todo individuo en una gama de costumbres, equidad, valores y
experiencias, ya que son un instrumento de organizacin social mediante las normas establecidas
rumbo a las relaciones sociales las cuales se admiten o se limitan a las reglas de conducta,
teniendo como resultado un medio de solucin de conflictos ofreciendo pautas para la resolucin
de los mismos.
El Proceso Penal, las garantas procesales y la figura del avocamiento son como especie de un
conjunto de reglas, actuaciones, relaciones que estimulan el desarrollo del Sistema, en cuanto al
poder y la moral en la sociedad, al dominio del Estado en funcin a la afinidad de su competencia.