Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito Introduo ao Estudo do Direito II DFD115

Tema 4. (25.09.12) Dogmtica da validade: o ordenamento como sistema antinmico e o dever de coerncia. Texto !E"SE#$ %ans& Teoria Pura do direito& '& ed& So Paulo (artins Fontes$ )***& +ap& ,$ item 1$ su-item .e/ 1& #orma fundamental como a unidade entre a pluralidade de normas de uma ordem 0ur1dica 1&1& +aracter1stica decorrente do fundamento de validade das normas 0ur1dicas centrado na norma fundamental2 1&)& Faculta a possi-ilidade de uma ordem 0ur1dica poder ser descrita em proposi3es 0ur1dicas 4ue no se contradi5em2 )& %6$ entretanto$ a possi-ilidade do esta-elecimento$ por 7r8os 0ur1dicos$ de normas 4ue entrem em conflito umas com as outras )&1& 9r8os 0ur1dicos p3em atos cu0o sentido su-0etivo : um dever;ser2 )&)& +onflito de normas )&)&1& <corre 4uando o sentido su-0etivo dos atos tam-:m : interpretado como o sentido o-0etivo2 )&)&1&1& Tanto o sentido su-0etivo 4uanto o sentido o-0etivo dos atos so considerados como normas2 )&)&)& Sur8e 4uando uma norma determina uma conduta como devida e outra norma determina como devida uma outra conduta$ inconcili6vel com a primeira& )&)&=& #o : uma contradio l78ica no sentido estrito$ em-ora se0a costume di5er 4ue as duas normas se .contradi5em/ )&)&=&1& < princ1pio l78ico da no;contradio pode ser aplic6vel a afirma3es 4ue possam ser verdadeiras ou falsas2 )&)&=&)& Uma contradio l78ica entre duas afirma3es consiste em 4ue apenas uma ou outra possa ser verdadeira2 a outra deve ser falsa2 )&)&=&=& Entretanto$ uma norma deve ser v6lida ou no v6lida$ no sendo verdadeira nem falsa2 )&)&=&=&1& +ontudo$ as asser3es 4ue descrevem uma ordem normativa >afirmando se estas so v6lidas ou no? podem ser verdadeiras ou falsas2 )&)&=&@& Assim$ os princ1pios l78icos >incluindo o princ1pio da no;contradio? podem ser aplicados Bs proposi3es 0ur1dicas 4ue descrevem normas de Direito e$ de maneira indireta$ podem ser aplicados Bs normas 0ur1dicas& )&)&=&@&1& +om isto$ no : inteiramente desca-ido di5er 4ue duas normas se .contradi5em/ e 4ue somente uma delas pode ser tida como o-0etivamente v6lida .Di5er 4ue A deve ser e 4ue no deve ser ao mesmo tempo : to sem sentido como di5er 4ue A : e no : ao mesmo tempo/2 )&)&=&5& Um conflito de normas representa al8o sem sentido$ tal como uma contradio l78ica& =& Cesoluo de conflitos =&1& < conDecimento do Direito procura apreender o seu o-0eto como um todo de sentido e descrevE;lo em proposi3es isentas de contradio2 =&)& Assim$ parte do pressuposto de 4ue os conflitos de normas podem e devem necessariamente ser resolvidos pela via da interpretao

Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito Introduo ao Estudo do Direito II DFD115 =&)&1& A estrutura da ordem 0ur1dica : uma construo escalonada de normas supra e infra; ordenadas umas Bs outras$ em 4ue a norma do escalo superior determina a criao da norma inferior& =&=& Diferena entre a resoluo dos conflitos entre normas do mesmo escalo e dos conflitos de normas Dierar4uicamente diferentes =&=&1& #ormas do mesmo escalo resoluo pelo princ1pio lex posterior derogat priori =&=&1&1& Aplica;se 4uando D6 conflito enre normas 8erais esta-elecidas pelo mesmo 7r8o mas em diferentes ocasi3es2 pelo princ1pio$ a validade da norma esta-elecida em Fltimo lu8ar so-releva B da norma fiGada em primeiro lu8ar e 4ue a contradi5& =&=&1&)& Inclu1doHco;envolvido na atri-uio de competEncia$ pois o 7r8o le8islativo : normalmente competente para a produo de normas modific6veis e$ portanto$ derro86veis2 =&=&1&=& Tam-:m aplicado 4uando as normas em conflito foram esta-elecidas por dois 7r8os diferentes =&=&1&=&1& EG& 1 (onarca e parlamento possuem poder atri-u1do pela +onstituio para re8ular o mesmo o-0eto por meio de normas 8erais2 =&=&1&=&)& EG& ) "e8islao e o costume so institu1dos como fatos produtores de Direito& =&=&)& #ormas postas ao mesmo tempo impossi-ilidade da aplicao do princ1pio lex posterior derogat priori =&=&)&1& <corre 4uando$ numa mesma$ lei D6 duas disposi3es$ contr6rias umas Bs outras =&=&)&1&1& EG& 1 "ei esta-elece 4ue o adFltero deve e no deve ser punido2 =&=&)&1&)& EG& ) #orma esta-elece 4ue todo a4uele 4ue comete um delito deve ser punido e 4ue menores de 1@ anos no devem ser punidos& =&=&)&)& Cesoluo 1 9r8o competente >um tri-unal$ por eG&? assume a responsa-ilidade pela escolDa entre as duas normas2 =&=&)&=& Cesoluo ) Uma norma tem a sua validade limitada pela validade da outra >aplic6vel ao eGemplo )?2 =&=&)&@& Iuando no D6 a possi-ilidade da aplicao de nenDuma destas interpreta3es$ o le8islador prescreve al8o sem sentido$ 4ue no : se4uer um ato cu0o sentido su-0etivo possa ser interpretado como seu sentido o-0etivo& =&=&)&5& #o eGiste$ assim$ uma norma 0ur1dica o-0etivamente v6lida$ mesmo 4ue o ato tenDa sido posto em Darmonia com a norma fundamental =&=&)&5&1& A norma fundamental no empresta a todo ato o sentido o-0etivo de uma norma v6lida$ apenas ao ato 4ue tem o sentido su-0etivo de 4ue os indiv1duos devem se condu5ir de uma determinada maneira =&=&)&5&)& Iuando o ato possui o sentido de um enunciado >eG& uma teoria consa8rada na lei? ou no tem 4ual4uer sentido$ no D6 4ual4uer sentido su-0etivo a ter em conta 4ue possa ser pensado como sentido o-0etivo$ no eGistindo 4ual4uer ato capa5 de le8itimao pela norma fundamental& =&=&=& +onflito entre duas normas individuais postas por 7r8os diferentes Uma lei pode conferir competEncia a dois tri-unais para decidir o mesmo caso$ sem 4ue um dos tri-unais possa anular a deciso do outro

Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito Introduo ao Estudo do Direito II DFD115 =&=&=&1& Possi-ilidade da a-solvio em um tri-unal e da condenao em um )J tri-unal ; ou da emisso de duas decis3es conflitantes entre si2 =&=&=&)& Cesoluo 7r8o eGecutivo deve ter a faculdade de escolDer entre o-servar uma das decis3es proferidas =&=&=&)&1& .Se : eGecutado o ato coercivo 4ue p3e a primeira norma como devida$ a outra norma permanece por muito tempo inefica5 e$ assim$ perde a sua validade/2 =&=&=&)&)& Se o ato coercivo no : eGecutado$ o-serva;se a norma 4ue a-solve o demandado ou re0eita;se a pretenso2 a outra norma >4ue coloca o ato coercivo como devido? perde a validade por permanecer inefica5 por lon8o tempo2 =&=&=&)&=& Soluo em acordo com a norma fundamental =&=&=&)&=&1& .a coao deve ser eGercida so- os pressupostos e pela forma determinados pela +onstituio 4ue se0a$ 8lo-almente considerada$ efica5$ pelas normas 8erais$ postas em conformidade com a +onstituio$ 4ue se0am$ de modo 8lo-al$ efica5es e pelas normas individuais efica5es/ =&=&=&)&=&)& A efic6cia : esta-elecida na norma fundamental como pressuposto da validade& Se o conflito ocorre numa mesma deciso 0udicial$ estamos diante de um ato sem sentido e$ portanto$ de uma norma 0ur1dica 4ue no atende aos crit:rios de validade2 =&=&@& #ormas Dierar4uicamente diferentes no pode eGistir 4ual4uer conflito& =&=&@&1& A norma do escalo inferior tem o seu fundamento de validade atrelado B norma do escalo superior2 =&=&@&)& Se uma norma do escalo inferior : considerada v6lida$ tem de se considerar como estando em Darmonia com uma norma do escalo superior&