Informativo N: 0533 Perodo: 12 de fevereiro de 2014.

As notas aqui divulgadas foram colhidas nas sesses de julgamento e elaboradas pela Secretaria de Jurisprudncia, no consistindo em repositrios oficiais da jurisprudncia deste Tribunal Corte Especial I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I' E IN"E!N&CI#N&' P!I(& #. )#*#'#+&,-# $EN"EN,& E$"!&N+EI!& .%E E"E!*INE & $%/*I$$-# E C#N0'I"# &!/I"!&+E*. E 1

Pode ser 2omolo3ada no /rasil a senten4a 56dicial de estado estran3eiro 76e8 considerando v9lida cl96s6la compromiss:ria constante de contrato firmado so; a e<pressa re3=ncia da lei estran3eira8 determine > em face do anterior pedido de ar;itra3em reali?ado por 6ma das partes > a s6;miss@o A 56sti4a ar;itral de conflito e<istente entre os contratantes8 ainda 76e decis@o proferida por 56?o estatal ;rasileiro ten2a8 em momento posterior ao trBnsito em 56l3ado da senten4a a ser 2omolo3ada8 recon2ecido a n6lidade da cl96s6la com f6ndamento em e<i3=ncias formais tpicas da le3isla4@o ;rasileira pertinentes ao contrato de ades@o. necessrio ressaltar que estamos diante de um caso tpico de competncia concorrente. Assim, a primeira deciso que transita em julgado prejudica a outra. da essncia do sistema que, se transitar em julgado primeiro a sentena estrangeira, fica prejudicada a brasileira e vice-versa. Assim, a aparente e cluso da sentena estrangeira pelo fato do tr!nsito em julgado do julgamento brasileiro, sob invocao da soberania nacional, no se segue, porque se est diante de clara competncia concorrente. Ademais, o ingresso do pedido de arbitragem anteriormente a todas as vrias ocorrncias judiciais deve pesar em prol da opo pela "omologao da sentena estrangeira que prestigia a opo voluntria das partes pela arbitragem. # $u%o arbitral & que era competente, no incio de tudo, para e aminar a clusula arbitral devido ao princpio !ompeten"#!ompeten", e foi isso que a sentena estrangeira assegurou. 'sse princpio, que remonta ( voluntariedade da opo arbitral e reala a autonomia contratual, revela o poder do rbitro para analisar e decidir sobre sua pr)pria competncia, no que tange ( validade e eficcia do pacto arbitral, que l"e outorgou a referida funo julgadora. Assim, o tribunal arbitral tem competncia para decidir sobre a validade da clusula compromiss)ria, ou seja, sobre sua pr)pria competncia. A prop)sito, o *rotocolo de +enebra de ,-./.0/,1, subscrito e ratificado com reservas pelo 2rasil em 3.,.0/1,, estabelece a prioridade do $u%o Arbitral sobre a $urisdio 'statal, estabelecendo uma presuno de competncia em favor do 4ribunal Arbitral. 5e outro modo, a negao de "omologao de sentena arbitral proferida " tempos em 'stado estrangeiro sob o fundamento de ocorrncia da anulao da clusula arbitral por sentena proferida no 2rasil significaria a abertura de largo camin"o para a procrastinao da arbitragem avenada por parte de contratantes nacionais no e terior. Atente-se que, para bloquear tal arbitragem, bastaria ao contratante brasileiro, ap)s o pedido de instaurao da arbitragem no e terior, ingressar com processo anulat)rio da clusula arbitral no 2rasil para, invocando peculiaridades da legislao brasileira, como as especiais e igncias nacionais da clusula de adeso 6sobretudo diante do 7)digo de 5efesa do 7onsumidor, com inverso de 8nus de prova e outros consectrios do direito consumerista nacional9, paralisar a arbitragem e judiciali%ar toda a mat&ria contra a jurisdio estatal no 2rasil. 7abe ressaltar que no " empecil"o no julgamento brasileiro ( "omologao porque fundados o julgamento estrangeiro e o nacional em motivos t&cnico-jurdicos diversos, ou seja, o primeiro, na validade da clusula arbitral ante os termos da legislao estrangeira, para contrato celebrado no estrangeiro, sem a considerao de restri:es e istentes no sistema jurdico brasileiro, e o segundo fundado em e igncias formais de clusula em contrato de adeso, tpicas da legislao nacional. ;ne iste, assim, impedimento ( "omologao das sentenas estrangeiras em virtude de coisa julgada nacional posterior. *ois, ajui%ado o pedido de arbitragem, no 2rasil ou no e terior, ao ju%o arbitral competia julgar todas as mat&rias suscitadas pelas partes, inclusive a invalidade da clusula arbitral, no se autori%ando a prematura judiciali%ao perante a atividade jurisdicional estatal. $EC C54D%$8 !el. ori3in9rio *in. *assami %Eeda8 !el. para ac:rd@o *in. $idnei /eneti8 56l3ado em 1FG10G2013.

I!EI"# C#N$"I"%CI#N&'. )#*#'#+&,-#

E $EN"EN,& E$"!&N+EI!&.

N@o H possvel a 2omolo3a4@o de senten4a estran3eira na parte em 76e ordene8 so; pena de responsa;ili?a4@o civil e criminal8 a desist=ncia de a4@o 56dicial proposta no /rasil. ;sso porque essa determinao claramente encontra obstculo no princpio do acesso ( $ustia 67<, art. 3=, >>>?9, que & clusula p&trea da 7onstituio brasileira. $EC C54D%$8 !el. ori3in9rio *in. *assami %Eeda8 !el. para ac:rd@o *in. $idnei /eneti8 56l3ado em 1FG10G2013. Primeira $e4@o I!EI"# P!E(I ENCII!I#. CI'C%'# & !*I N# C&$# E C#N(E!$-# # &%JK'I#D #EN,& E* &P#$EN"& #!I& P#! IN(&'I EL. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. & aposentadoria por invalide? decorrente da convers@o de a6<lioDdoen4a8 sem retorno do se36rado ao tra;al2o8 ser9 ap6rada na forma esta;elecida no art. 3F8 P Q8 do ecreto 3.04CG1RRR8 se36ndo o 76al a renda mensal inicial M!*IO da aposentadoria por invalide? ori6nda de transforma4@o de a6<lioDdoen4a ser9 de 100S do sal9rioDdeD;enefcio 76e servi6 de ;ase para o c9lc6lo da renda mensal inicial do a6<lioDdoen4a8 rea56stado pelos mesmos ndices de corre4@o dos ;enefcios em 3eral. ;sso porque, por um lado, a aposentadoria por invalide% decorrente da converso de au lio-doena, sem retorno do segurado ao trabal"o, portanto sem recol"imento de contribuio previdenciria, ser apurada na forma estabelecida no art. 1@, A B=, do 5ec. 1.C-D.0///, segundo o qual a EF; da aposentadoria ser de 0CCG do salrio de benefcio que serviu de base para o clculo da EF; do au lio-doena, reajustado pelos mesmos ndices de correo dos benefcios em geral. *or outro lado, admite-se o c8mputo dos salrios-de-benefcio como salrios-de-contribuio para fins de calcular a EF; da aposentadoria por invalide% pela m&dia aritm&tica simples dos maiores salrios de contribuio correspondentes a DCG de todo o perodo contributivo se, no perodo bsico de clculo, "ouver contribui:es intercaladas com os afastamentos ocorridos por motivo de incapacidade 6art. ,/, ;; e A 3=, e 33, ;;, da Hei D.,01./09. *recedentes citados do I4$J AgEg nos 'E'sp /C/.,B--F+, 4erceira Ieo, 5$e 0/.@.,C01K e E'sp 0.C0@.@BD-EI, Luinta 4urma, 5$e ,@.3.,CCDK *recedente citado do I4<J E' 3D1.D1-, 4ribunal *leno, 5$e 01.,.,C0,. !Esp 1.410.433D*+8 !el. *in. &rnaldo Esteves 'ima8 56l3ado em 11G12G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. &P'IC&/I'I & E # &!". 20 & 'EI 10.522G2002 E* EJEC%,-# 0I$C&' P!#*#(I & PE'& P!#C%!& #!I&D+E!&' 0E E!&'. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. &s e<ec64Tes fiscais de crHdito de a6tar76ia federal promovidas pela Proc6radoriaD+eral 0ederal para co;ran4a de dH;itos i36ais o6 inferiores a !U 10 mil n@o devem8 com ;ase no art. 20 da 'ei 10.522G20028 ter se6s a6tos ar76ivados sem ;ai<a na distri;6i4@o. 'fetivamente, o comando inserido no artigo mencionado refere-se unicamente aos d&bitos inscritos na 5vida Ativa da Mnio pela *rocuradoria-+eral da <a%enda Nacional ou por ela cobrados, de valor consolidado igual ou inferior a EO 0C mil. No entanto, pela leitura dos arts. 0C, caput e pargrafos 00, 0, e 01, da Hei 0C.-DC.,CC,, ,, da Hei 00.-3B.,CCB, 0, da H7 B1.0/B1 e 0= do 5ecreto-Hei 0-B.0/@B, verifica-se que so distintas as atribui:es da *rocuradoria-+eral <ederal e da *rocuradoria-+eral da <a%enda Nacional, no sendo possvel, por isso, equipar-las para os fins do art. ,C da Hei 0C.3,,.,CC,. Al&m disso, nos casos em que a representao judicial & atribuda ( *rocuradoria-+eral <ederal, os requisitos para a dispensa de inscrio de cr&dito, a autori%ao para o no ajui%amento de a:es e a no interposio de recursos, assim como o requerimento de e tino das a:es em curso ou de desistncia dos respectivos recursos judiciais, esto previstos no art. 0=-A da Hei /.-@/.0//B, que e clui e pressamente sua aplicao aos casos em que a representao judicial & atribuda ( *rocuradoria-+eral da <a%enda Nacional. Eessalte-se que, com a Mnio, representada pela *rocuradoria da <a%enda Nacional, compondo o polo ativo da ao, a *rimeira Ieo, no E'I* 0.000./D,-I*, julgado conforme a sistemtica

dos recursos repetitivos, decidiu que o art. ,C da Hei 0C.3,,.,CC, no determina a e tino do processo sem resoluo de m&rito, mas apenas o arquivamento do feito sem bai a na distribuio, quando do carter irris)rio da e ecuo fiscal. *recedente citadoJ E'sp 0.1@1.0@1I*, *rimeira Ieo, 5$e 1C./.,C01. !Esp 1.343.5R1D*&8 !el. *in. #3 0ernandes8 56l3ado em 11G12G2013. $e36nda $e4@o $V*%'& n. 503 # pra?o para a56i?amento de a4@o monit:ria em face do emitente de c2e76e sem for4a e<ec6tiva H 76in76enal8 a contar do dia se36inte A data de emiss@o estampada na c9rt6la. $V*%'& n. 504 # pra?o para a56i?amento de a4@o monit:ria em face do emitente de nota promiss:ria sem for4a e<ec6tiva H 76in76enal8 a contar do dia se36inte ao vencimento do tt6lo . $V*%'& n. 505 & compet=ncia para processar e 56l3ar as demandas 76e t=m por o;5eto o;ri3a4Tes decorrentes dos contratos de planos de previd=ncia privada firmados com a 06nda4@o !ede 0errovi9ria de $e36ridade $ocial > !E0E! H da N6sti4a estad6al. I!EI"# P!E(I ENCII!I# E P!#CE$$%&' CI(I'. C#*PE"WNCI& P&!& N%'+&! E*&N & EC#!!EN"E E P'&N# E P!E(I WNCI& & !E0E!. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. Compete A N6sti4a Estad6al processar e 56l3ar as demandas 76e t=m por o;5eto o;ri3a4Tes decorrentes de contrato de plano de previd=ncia privada firmado com a 06nda4@o !ede 0errovi9ria de $e36ridade $ocial M!E0E!O > entidade de previd=ncia instit6da e patrocinada pela e<tinta !ede 0errovi9ria de $e36ridade $ocial M!00$&O >8 mesmo considerando o fato de 76e a %ni@o s6cede6 a !00$& nos direitos8 o;ri3a4Tes e a4Tes 56diciais em 76e esta se5a a6tora8 rH8 assistente8 opoente o6 terceira interessada8 ;em como de 76e se torno6 patrocinadora dos planos de ;enefcios administrados pela !E0E!8 nos termos dos arts. 28 I8 e 25 da 'ei 11.4C3G200Q. ;nicialmente, esclarece-se que a controv&rsia remonta ( edio da Hei /.1@-.0//@ 6convolao da F* 0.3,/.0//@9, que autori%ou, em seu art. 0=, ;;, o pagamento com sub-rogao pela Mnio dos d&bitos da E<<IA junto ao ;NII e ( E'<'E. 5eve-se considerar, ainda, que, pelo art. 0C/ da 7<, a competncia se firma ratione personae, de modo que o deslocamento do feito para a $ustia <ederal somente se justifica quando a Mnio, autarquias federais ou empresas pPblicas federais forem interessadas na condio de autoras, r&s, assistentes ou oponentes. 7om efeito, em situa:es como a em anlise, ine iste vnculo de direito material entre a Mnio e associado ou e -participante de plano de previdncia privada firmado com a E'<'E a justificar o deslocamento da competncia para a $ustia <ederal. Al&m do mais, a E'<'E, entidade fec"ada de previdncia privada, organi%ada sob a forma de fundao, possui personalidade jurdica pr)pria que no se confunde com a da sua instituidora e patrocinadora, ou seja, a E<<IA, sociedade de economia mista que sequer & demandada nesses casos 677 1B--1-EI, Iegunda Ieo, 5$ 0,.D.,CC1K E'sp ,-@BC/-F+, 4erceira 4urma, 5$ 00.0,.,CCCK e E'sp ,1-3BB-F+, Luarta 4urma, 5$ 0D.1.,CC,9. 5epois de pacificada a mat&ria, a discusso foi retomada com a edio da F* 131.,CCB, convertida na Hei 00.-D1.,CCB, que encerrou o processo de liquidao da E<<IA e determinou, em seu art. ,=, ;, a sucesso da E<<IA pela Mnio nos direitos, obriga:es e a:es judiciais em que esta seja autora, r&, assistente, oponente ou terceira interessada, ressalvadas algumas a:es previstas no art. 0B, ;;, as quais tratam de lides trabal"istas. Luanto ( interpretao do art. ,3 da Hei 00.-D1.,CCB, para fins de fi ao da competncia, deve-se considerar tratar-se de norma com contePdo e finalidade idntica ( regra do art. 0=, ;;, da Hei /.1@-.0//@, Qsendo certo que o pagamento pela Mnio dos d&bitos da E<<IA perante a E'<'E 6Hei /.1@-./@, art. 0=, ;;9 no

desloca a competncia para a $ustia <ederal, o mesmo entendimento aplica-se na "ip)tese de a Mnio figurar como patrocinadora da E'<'E 6Hei 00.-D1.,CCB9, porque, do mesmo modo, o litgio decorre de contrato celebrado entre o segurado e a entidade de previdncia privadaR 6E'sp 0.0-D.@C--F+, 5$e 00.1.,C009. 4ese firmada para fins do art. 3-1-7 do 7*7J QA competncia para processar e julgar as demandas que tm por objeto obriga:es decorrentes dos contratos de planos de previdncia privada firmados com a <undao Eede <erroviria de Ieguridade Iocial E'<'E & da $ustia 'stadualR. !Esp 1.1C3.F04D*+ e !Esp 1.1CQ.QQFD*+8 !el. *in. Pa6lo de "arso $anseverino8 56l3ados em 11G12G2013. I!EI"# # C#N$%*I #!. &/%$I(I & E E C'I%$%'& E C#N"!&"# E P!#*E$$& E C#*P!& E (EN & E I*X(E'. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. Em contrato de promessa de compra e venda de im:vel s6;metido ao C C8 H a;6siva a cl96s6la contrat6al 76e determine8 no caso de resol64@o8 a restit6i4@o dos valores devidos somente ao tHrmino da o;ra o6 de forma parcelada8 independentemente de 76al das partes ten2a dado ca6sa ao fim do ne3:cio. 5e fato, a despeito da ine istncia literal de dispositivo que impon"a a devoluo imediata do que & devido pelo promitente vendedor de im)vel, inegvel que o 757 optou por f)rmulas abertas para a nunciao das c"amadas Sprticas abusivasS e Sclusulas abusivasS, lanando mo de um rol meramente e emplificativo para descrev-las 6arts. 1/ e 309. Nessa lin"a, a jurisprudncia do I4$ vem proclamando serem abusivas situa:es como a ora em anlise, por ofensa ao art. 30, ;; e ;?, do 757, "aja vista que poder o promitente vendedor, uma ve% mais, revender o im)vel a terceiros e, a um s) tempo, auferir vantagem com os valores retidos, al&m da pr)pria valori%ao do im)vel, como normalmente acontece. Ie bem analisada, a referida clusula parece abusiva mesmo no !mbito do direito comum, porquanto, desde o 77.0/0@ T que foi reafirmado pelo 77.,CC, T, so ilcitas as clusulas puramente potestativas, assim entendidas aquelas que sujeitam a pactuao Sao puro arbtrio de uma das partesS 6art. 003 do 77.0/0@ e art. 0,, do 77.,CC,9. Ademais, em "ip)teses como esta, revela-se evidente potestatividade, o que & considerado abusivo tanto pelo art. 30, ;>, do 757 quanto pelo art. 0,, do 77.,CC,. A questo relativa ( culpa pelo desfa%imento da pactuao resolve-se na calibragem do valor a ser restitudo ao comprador, no pela forma ou pra%o de devoluo. 4ese firmada para fins do art. 3-1-7 do 7*7J Q'm contratos submetidos ao 7)digo de 5efesa do 7onsumidor, & abusiva a clusula contratual que determina a restituio dos valores devidos somente ao t&rmino da obra ou de forma parcelada, na "ip)tese de resoluo de contrato de promessa de compra e venda de im)vel, por c6lpa de 76ais76er contratantes . 'm tais avenas, deve ocorrer a imediata restituio das parcelas pagas pelo promitente comprador T integralmente, em caso de culpa e clusiva do promitente vendedor.construtor, o6 parcialmente8 caso ten2a sido o comprador 76em de6 ca6sa ao desfa?imento .R *recedentes citadosJ AgEg no Ag D@@.3-,-I7, 4erceira 4urma, 5$e 00.0,.,C0,K E'sp @11.B/1-I7, 4erceira 4urma, 5$ ,B.@.,CC3K e AgEg no E'sp //B./3@-I7, Luarta 4urma, 5$e C,.D.,C0,. !Esp 1.300.41CD$C8 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 13G11G2013. I!EI"# E*P!E$&!I&'. P!&L# P!E$C!ICI#N&' P&!& &N%IL&*EN"# E &,-# *#NI"X!I& 0%N & & E* C)E.%E P!E$C!I"#. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. # pra?o para a56i?amento de a4@o monit:ria em face do emitente de c2e76e sem for4a e<ec6tiva H 76in76enal8 a contar do dia se36inte A data de emiss@o estampada na c9rt6la. 7om efeito, qualquer dvida resultante de documento pPblico ou particular, ten"a ou no fora e ecutiva, submete-se ao pra%o prescricional de cinco anos, que est previsto no art. ,C@, A 3=, ;, do 77. 7abe registrar que o c"eque & ordem de pagamento ( vista que resulta na e tino da obrigao originria, devendo conter a data de emisso da crtula T requisito essencial para que produ%a efeito como c"eque 6art. 0=, ?, da Hei B.13B.0/D3 T Hei do 7"eque9. # art. 01, do 77 ainda esclarece que, salvo disposio legal ou convencional em contrrio, computam-se os pra%os, e cludo o dia do comeo e includo o do vencimento. Assim, o termo inicial para a fluncia do pra%o prescricional para a perda da pretenso relativa ao cr&dito concernente (

obrigao originria corresponde ao dia seguinte (quele constante no c"eque 6ordem de pagamento ( vista9 como data de emisso T quando, ento, se pode cogitar in&rcia por parte do credor. !Esp 1.101.412D$P8 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 11G12G2013. I!EI"# E*P!E$&!I&'. P!&L# P!E$C!ICI#N&' P&!& &N%IL&*EN"# E &,-# *#NI"X!I& 0%N & & E* N#"& P!#*I$$X!I& P!E$C!I"&. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. # pra?o para a56i?amento de a4@o monit:ria em face do emitente de nota promiss:ria sem for4a e<ec6tiva H 76in76enal8 a contar do dia se36inte ao vencimento do tt6lo. 7om efeito, qualquer dvida resultante de documento pPblico ou particular, ten"a ou no fora e ecutiva, submete-se ao pra%o prescricional de cinco anos, que est previsto no art. ,C@, A 3=, ;, do 77. 7abe registrar que a nota promiss)ria & ttulo de cr&dito abstrato, isto &, pode ser emitida em decorrncia de qualquer neg)cio jurdico e o seu pagamento resulta na e tino da obrigao originria. # art. 01, do 77 ainda esclarece que, salvo disposio legal ou convencional em contrrio, computam-se os pra%os, e cludo o dia do comeo e includo o do vencimento. Assim, o termo inicial para a fluncia do pra%o prescricional para a perda da pretenso relativa ao cr&dito concernente ( obrigao originria corresponde ao dia seguinte (quele previsto na crtula para o pagamento do ttulo de cr&dito T quando, ento, se pode cogitar in&rcia por parte do credor. !Esp 1.2F2.05FD$P8 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 11G12G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. )#N#!I!I#$ & (#C&"KCI#$ E* $E E E EJEC%,-# P!#(I$X!I&. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC # CPC E !E$. CG200CD$"NO. Em e<ec64@o provis:ria8 desca;e o ar;itramento de 2onor9rios advocatcios em ;enefcio do e<e76ente. 5e fato, o que deve ser observado para a definio do cabimento de "onorrios advocatcios & o princpio da ca6salidade, ou seja, dever arcar com as verbas de advogado quem deu causa ( lide, conceito intimamente relacionado ( Qevitabilidade do litgioR. 7om relao ( e ecuo provis)ria, deve-se notar que, por e pressa dico legal, a fase do cumprimento provis)rio de sentena Scorre por iniciativa, conta e responsabilidade do e eqUenteS 6art. -B3-#, ;, do 7*79, o que implica afirmar que a e ecuo provis)ria se inicia por deliberao e clusiva do credor provis)rio 6e no por iniciativa do devedor provis)rio9. 5essa forma, como quem d causa ( instaurao do procedimento provis)rio & o e equente 6e no o e ecutado9, no se pode, em ra%o do princpio da causalidade, admitir, no !mbito da e ecuo provis)ria, o arbitramento de "onorrios advocatcios em benefcio dele pr)prio 6do e equente9. Ademais, se o manejo da e ecuo provis)ria constitui faculdade do credor, a ser e ercitada por sua conta e responsabilidade, as despesas decorrentes da e ecuo provis)ria, inclusive os "onorrios de seu advogado, "o de ser suportados pelo pr)prio e equente. Al&m disso, no se pode confundir QpagamentoR T modalidade de e tino da obrigao 6arts. 1C- a 13/ do 779 que significa o cumprimento voluntrio, pelo devedor, da obrigao, por sua pr)pria iniciativa ou atendendo a solicitao do credor, desde que no o faa compelido T com QcauoR T que representa simples garantia. Nessa conjuntura, a multa do art. -B3-$ do 7*7, por e emplo, representa punio somente para aquele que se recusa QpagarR algo decorrente de uma deciso efetivamente transitada em julgado, tratando-se, portanto, de medida que objetiva to somente estimular o QpagamentoR da dvida 6o seu adimplemento voluntrio9, "aja vista, inclusive, a utili%ao, pela pr)pria redao desse artigo, da e presso QpagamentoR. 5iferentemente, a e ecuo provis)ria, por sua ve%, tem como finalidade principal o oferecimento de garantia 6cauo9 T e no o QpagamentoR da dvida T, visto que apenas eventualmente o credor pode levantar o din"eiro, com cauo 6art. -B3-#, ;;;, do 7*79 ou, e cepcionalmente, sem a garantia 6art. -B3-#, A ,=, ; e ;;, do 7*79. Ademais, o cumprimento provis)rio de sentena, que ocorre antes do tr!nsito em julgado, atinge a parte, vencida naquela sentena 6e ecutada provisoriamente9, que, necessariamente, interp8s recurso destitudo de efeito suspensivo. Iendo assim, em relao ( e ecuo provis)ria, no se pode e igir o cumprimento voluntrio da obrigao 6o pagamento9 pelo e ecutado na fase da e ecuo provis)ria, no s) porque a sua finalidade principal & o oferecimento de garantia 6cauo9 T e no o QpagamentoR da dvida T, mas porque esse ato seria, conforme o art. 3C1 do 7*7 T QA parte, que aceitar e pressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder

recorrerR T, incompatvel com o seu pr)prio direito constitucional de recorrer, o que prejudicaria, por consequncia, o recurso interposto por ele. 5iante de tais considera:es, a 7orte 'special do I4$ 6E'sp 0.C3/.-BD-EI, 5$e 00.-.,C009 acol"eu a tese segundo a qual a multa prevista no art. -B3-$ do 7*7 no se aplica ( e ecuo provis)ria T incidindo somente ap)s o tr!nsito em julgado da sentena na "ip)tese em que a parte vencida, intimada por interm&dio do seu advogado, no cumpra voluntaria e tempestivamente a condenao T, na medida em que a possibilidade de aplicar a multa do art. -B3-$ do 7*7 em e ecuo provis)ria implicaria situao desproporcional em que o recorrente 6e ecutado provisoriamente9 ter que optar por pagar a quantia provisoriamente e ecutada para afastar a multa e, ao mesmo tempo, abdicar do seu direito de recorrer contra a deciso que l"e foi desfavorvel em ra%o da precluso l)gica. Na mesma lin"a de raciocnio, "averia manifesta contradio em, por um lado, afastar a incidncia da multa do art. -B3-$ do 7*7 T pelo fato de o devedor provis)rio no estar obrigado a efetuar o cumprimento voluntrio da sentena sujeita a recurso T mas, por outro lado, conden-lo ao pagamento de "onorrios na e ecuo provis)ria e atamente porque ele no reali%ou o cumprimento voluntrio da mesma sentena. Al&m do mais, ten"a ou no o vencedor o direito de propor e ecuo provis)ria, & certo que ele ainda no tem, em sede de cumprimento provis)rio de sentena 6no qual resta pendente recurso sem efeito suspensivo9, o acertamento definitivo do seu direito material, do qual decorreriam os "onorrios de sucumbncia relativos ( fase de e ecuo. 5e mais a mais, somente incidem "onorrios advocatcios na fase de cumprimento de sentena se a parte vencida, depois de intimada para pagar, no cumprir voluntaria e tempestivamente a condenao. ;sso porque, se "ouver o cumprimento voluntrio da obrigao, no "aver sequer e ecuo definitiva, ine istindo, portanto, trabal"o advocatcio para gerar condenao em "onorrios 6E'sp 0.C3-.3@0-I*, *rimeira 4urma, 5$e 0,.1.,CC/9. 5essa forma, admitir o cabimento de "onorrios no !mbito da e ecuo provis)ria implicaria o seguinte parado oJ quem pagar posteriormente, depois do tr!nsito em julgado do ttulo, pagar menos 6sem multa e sem "onorrios9 em comparao a quem reali%a o pagamento antecipado, em sede de e ecuo provis)ria, porquanto ( condenao seriam acrescidos os "onorrios da e ecuo. Ademais, nessa "ip)tese, o cabimento dos "onorrios advocatcios relativos ( fase de e ecuo ficaria sempre ao arbtrio e clusivo do vencedor, que poderia, se assim desejasse, desencadear o cumprimento provis)rio do ttulo e acrescer a dvida principal com os "onorrios sucumbenciais. *or fim, deve-se observar que no se est afastando, em abstrato, o cabimento de "onorrios advocatcios em sede de cumprimento provis)rio de sentena, mas apenas afirmando o descabimento de "onorrios no !mbito de e ecuo provis)ria em benefcio do e equenteK o que no implica obstar a possibilidade de arbitramento de "onorrios no cumprimento provis)rio em favor do e ecutado provis)rio, caso a e ecuo provis)ria seja e tinta ou o seu valor seja redu%ido. 4eses firmadas para fins do art. 3-1-7 do 7*7J Q'm e ecuo provis)ria, descabe o arbitramento de "onorrios advocatcios em benefcio do e equente.R e Q*osteriormente, convertendo-se a e ecuo provis)ria em definitiva, ap)s franquear ao devedor, com precedncia, a possibilidade de cumprir, voluntria e tempestivamente, a condenao imposta, dever o magistrado proceder ao arbitramento dos "onorrios advocatcios.R. *recedente citadoJ E'sp 0.,3,.-BC-EI, Luarta 4urma, 5$e 1C.00.,C00. !Esp 1.2R1.Q3FDP!8 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 20G11G2013. "erceira $e4@o I!EI"# PEN&'. C!I*E CPC E !E$. CG200CD$"NO. E 0&'$& I EN"I & E. !EC%!$# !EPE"I"I(# M&!". 543DC #

Y tpica a cond6ta do ac6sado 76e8 no momento da pris@o em fla3rante8 atri;6i para si falsa identidade Mart. 30Q do CPO8 ainda 76e em ale3ada sit6a4@o de a6todefesa. ;sso porque a referida conduta no constitui e tenso da garantia ( ampla defesa, visto tratar-se de conduta tpica, por ofensa ( f& pPblica e aos interesses de disciplina social8 prejudicial, inclusive, a eventual terceiro cujo nome seja utili%ado no falso. *recedentes citadosJ AgEg no AgEg no AE'sp 0D3.C/--5<, Luinta 4urma, 5$e ,,.1.,C01K e V7 0/@.1C3-FI, Ie ta 4urma, 5$e 03.1.,C01. !Esp 1.3F2.524D*+8 !el. *in. $e;asti@o !eis NZnior8 56l3ado em 23G10G2013.

I!EI"# P!#CE$$%&' PEN&'. P!&L# P&!& !EC%!$#$

# *P E* *&"Y!I& PEN&'.

Em matHria penal8 o *inistHrio PZ;lico n@o 3o?a da prerro3ativa da conta3em dos pra?os rec6rsais em do;ro. *recedentes citadosJ AgEg no AgEg no V7 0-@.D,1-EI, Ie ta 4urma, 5$' ,-./.,C01K e E'sp 3/@.30,-FI, Luinta 4urma, 5$ ,,.1.,CC-. &3!3 no E!Esp 1.1CQ.R1FD$P8 !el. *in. !e3ina )elena Costa8 56l3ado em 2QG11G2013. Primeira "6rma I!EI"# & *INI$"!&"I(#. *&N & # C#NC%!$# PV/'IC#. E $E+%!&N,& C#N"!& 'I*I"E E I & E E*

# pra?o decadencial para impetrar mandado de se36ran4a contra limita4@o de idade em conc6rso pZ;lico contaDse da ci=ncia do ato administrativo 76e determina a elimina4@o do candidato pela idade8 e n@o da p6;lica4@o do edital 76e prev= a re3ra da limita4@o. *recedentes citadosJ AgEg no AE'sp ,3D./3C-2A, Iegunda 4urma, 5$e 0D.1.,C01K AgEg no AE'sp ,3/.-C3-2A, *rimeira 4urma, 5$e 0D.-.,C01. &3!3 no &!Esp 213.2F4D/&8 !el. *in. /enedito +on4alves8 56l3ado em 5G12G2013. I!EI"# & *INI$"!&"I(# E P!#CE$$%&' CI(I'. !E %,-# &"# E I*P!#/I & E E* &PE'&,-#. # (&'#! E *%'"& P#!

# tri;6nal pode red6?ir o valor evidentemente e<cessivo o6 desproporcional da pena de m6lta por ato de impro;idade administrativa Mart. 12 da 'ei C.42RG1RR2O8 ainda 76e na apela4@o n@o ten2a 2avido pedido e<presso para s6a red64@o. # efeito devolutivo da apelao, positivado no art. 303 do 7*7, pode ser analisado sob duas )ticasJ em sua e tenso e em profundidade. A respeito da e tenso, leciona a doutrina que o grau de devolutividade & definido pelo recorrente nas ra%:es de seu recurso. 4rata-se da aplicao do princpio tantum devolutum quantum appellatum, valendo di%er que, nesses casos, a mat&ria a ser apreciada pelo tribunal & delimitada pelo que & submetido ao )rgo ad quem a partir da amplitude das ra%:es apresentadas no recurso. Assim, o objeto do julgamento pelo )rgo ad quem pode ser igual ou menos e tenso comparativamente ao julgamento do )rgo a quo, mas nunca mais e tenso. Apesar da regra da correlao ou congruncia da deciso, prevista nos artigos 0,D e -@C do 7*7, pela qual o jui% est restrito aos elementos objetivos da demanda, entende-se que, em se tratando de mat&ria de direito sancionador e revelando-se patente o e cesso ou a desproporo da sano aplicada, pode o 4ribunal redu%i-la, ainda que no ten"a sido alvo de impugnao recursal. !Esp 1.2R3.F24D 08 !el. *in. Napole@o N6nes *aia 0il2o8 56l3ado em 5G12G2013. I!EI"# & *INI$"!&"I(# E P!#CE$$%&' CI(I'. /'#.%EI# $%PE!I#! &# IN IC& # N& INICI&' & &,-# E I*P!#/I & E. E /EN$ E* (&'#!

Em a4@o de impro;idade administrativa8 H possvel 76e se determine a indisponi;ilidade de ;ens Mart. Q da 'ei C.42RG1RR2O > incl6sive os ad76iridos anteriormente ao s6posto ato de impro;idade > em valor s6perior ao indicado na inicial da a4@o visando a 3arantir o inte3ral ressarcimento de event6al pre56?o ao er9rio8 levandoDse em considera4@o8 atH mesmo8 o valor de possvel m6lta civil como san4@o a6t[noma. ;sso porque a indisponibilidade acautelat)ria prevista na Hei de ;mprobidade Administrativa tem como finalidade a reparao integral dos danos que porventura ten"am sido causados ao errio. !Esp 1.1QF.440D!#8 !el. *in. Napole@o N6nes *aia 0il2o8 56l3ado em 1QGRG2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. N%N"& & E #C%*EN"#$ E* $E E E &PE'&,-#.

Em sede de apela4@o8 H possvel a 56ntada de doc6mentos 76e n@o se5am indispens9veis A proposit6ra da a4@o8 desde 76e 3arantido o contradit:rio e a6sente 76al76er indcio de m9DfH. 5e fato, os documentos indispensveis ( propositura da ao devem ser obrigatoriamente oferecidos junto com a petio inicial ou contestao. #s demais documentos podero ser oferecidos no curso do processo 6art. 1/B do 7*79, pois, em verdade, apresentam cun"o

e clusivamente probat)rio, com o ntido carter de esclarecer os eventos narrados. ;mpossibilitar a referida apresentao sacrificaria a apurao dos fatos sem uma ra%o pondervel. *recedentes citadosJ E'sp BDC.1/@-*2, *rimeira 4urma, 5$ 0/.00.,CCBK AgEg no E'sp D/B.3-DI*, 4erceira 4urma, 5$ 0=.D.,CCBK e E'sp -10.B0@-*2, Luarta 4urma, 5$ 0/.0,.,CC,. !Esp 1.1QF.440D!#8 !el. *in. Napole@o N6nes *aia 0il2o8 56l3ado em 1QGRG2013. I!EI"# "!I/%"I!I#. E!!# N& IN IC&,-# E (&'#!E$ N# !E0I$.

# contri;6inte n@o pode8 com f6ndamento no art. 58 III8 da 'ei R.RF4G20008 ser e<cl6do do Pro3rama de !ec6pera4@o 0iscal M!E0I$O em ra?@o de8 por erro8 ter indicado valores a menor para as opera4Tes 59 incl6das em s6a confiss@o de dH;itos. 5e fato, o art. 3=, ;;;, da Hei /./@-.,CCC prev a e cluso do contribuinte que dei ar de incluir d&bitos no parcelamento, ou seja, dei ar de indicar na confisso de dvidas obriga:es tributrias que sabe e istentes. 'ntretanto, o dispositivo no visa punir aquele que, por erro, subdimensiona os valores das opera:es j includas em sua confisso de d&bitos. 7om efeito, no demonstrada a conduta dolosa do contribuinte, no " ra%o para e clu-lo do programa de parcelamento. *recedente citadoJ E'sp 0.0-B.@01-EI, Iegunda 4urma, 5$e ,B.-.,C00. &3!3 no &!Esp 22C.0C0D*+8 !el. *in. &rnaldo Esteves 'ima8 56l3ado em 5G11G2013. I!EI"# "!I/%"I!I#. I$EN,-# E I"! !E'&"I(& & I!E& E !E$E!(& 'E+&'.

& isen4@o de Imposto "erritorial !6ral MI"!O prevista no art. 108 P 18 II8 a , da Hei /.1/1.0//@, relativa a rea de reserva legal, depende de pr&via averbao desta no registro do im)vel. *recedentes citadosJ 'E'sp 0.C,B.C30-I7, *rimeira Ieo, 5$e ,0.0C.,C01K e 'E'sp 0.10C.DB0-*E, *rimeira Ieo, 5$e -.00.,C01. &3!3 no !Esp 1.243.FC5DP!8 !el. *in. /enedito +on4alves8 56l3ado em 5G12G2013. $e36nda "6rma I!EI"# & *INI$"!&"I(#. EJI+WNCI& E .%&'I0IC&,-# "YCNIC& E* 'ICI"&,-#. Y lcita cl96s6la em edital de licita4@o e<i3indo 76e o licitante8 alHm de contar8 em se6 acervo tHcnico8 com 6m profissional 76e ten2a cond6?ido servi4o de en3en2aria similar A76ele em licita4@o8 59 ten2a at6ado em servi4o similar. 'sse entendimento est em conson!ncia com a doutrina especiali%ada que distingue a 76alidade tHcnica profissional da 76alidade tHcnica operacional e com a jurisprudncia do I4$, cuja Iegunda 4urma firmou o entendimento de que Qno fere a igualdade entre os licitantes, tampouco a ampla competitividade entre eles, o condicionamento editalcio referente ( e perincia pr&via dos concorrentes no !mbito do objeto licitado, a prete to de demonstrao de qualificao t&cnica, nos termos do art. 1C, inc. ;;, da Hei n. D.@@@./1R 6E'sp 0.,3B.DD@-*', julgado em 1.00.,C009. Al&m disso, outros dispositivos do mesmo art. 1C permitem essa inferncia. 5essa forma, o A 1= do art. 1C da Hei D.@@@.0//1 estatui que e iste a possibilidade de que a comprovao de qualificao t&cnica se d por meio de servios similares, com comple idade t&cnica e operacional idntica ou superior. Ainda, o A 0C do art. 1C da mesma lei frisa ser a indicao dos profissionais t&cnicos responsveis pelos servios de engen"aria uma garantia da administrao. !*$ 3R.CC3D*"8 !el. *in. )6m;erto *artins8 56l3ado em 1QG12G2013. I!EI"# & *INI$"!&"I(#. 'I*I"E E"I!I# E* C#NC%!$# PV/'IC# P&!& IN+!E$$# N& C&!!EI!& E P#'ICI&' *I'I"&!. N@o tem direito a in3ressar na carreira de policial militar o candidato A va3a em conc6rso pZ;lico 76e ten2a 6ltrapassado8 no momento da matrc6la no c6rso de forma4@o8 o limite m9<imo de idade previsto em lei especfica e em edital. *recedente citadoJ EFI 10./,1-A7, *rimeira 4urma, 5$e 01.0C.,C00. !*$ 44.12QD&C8 !el. *in. )6m;erto *artins8 56l3ado em 1QG12G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. E$I$"WNCI& E *&N & # E $E+%!&N,&.

# impetrante pode desistir de mandado de se36ran4a sem a an6=ncia do impetrado mesmo ap:s a prola4@o da senten4a de mHrito. 'sse entendimento foi definido como plenamente admissvel pelo I4<. 5e fato, por ser o mandado de segurana uma garantia conferida pela 7< ao particular, indeferir o pedido de desistncia para supostamente preservar interesses do 'stado contra o pr)prio destinatrio da garantia constitucional configuraria patente desvirtuamento do instituto. 'ssa a ra%o por que no se aplica, ao processo de mandado de segurana, o que disp:e o art. ,@B, A -=, do 7*7 6Q5epois de decorrido o pra%o para a resposta, o autor no poder, sem o consentimento do r&u, desistir da ao.R9. *recedentes citados do I4<J E' @@/.1@B-E$, *leno, 5$e /.D.,C0,K e E'-AgE 33C.,3D-*E, *rimeira 4urma, 5$e ,@.D.,C01. !Esp 1.405.532D$P8 !el. *in. Eliana Calmon8 56l3ado em 10G12G2013 . I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I' E "!I/%"I!I#. )#N#!I!I#$ E $%C%*/WNCI& N# \*/I"# E E*/&!+#$ 1 EJEC%,-# 0I$C&' N# C&$# E !ENVNCI& P&!& & E$-# & P&!CE'&*EN"#. $@o ca;veis 2onor9rios de s6c6m;=ncia no Bm;ito de em;ar3os A e<ec64@o fiscal a56i?ada para a co;ran4a de valores inscritos em vida &tiva pelo IN$$8 ainda 76e e<tintos com resol64@o de mHrito em decorr=ncia de renZncia ao direito so;re o 76al se f6nda a a4@o para fins de ades@o ao parcelamento de 76e trata a 'ei 11.R41G200R. Ao julgar o E'sp 0.131.D,@-I*, submetido ao regime do art. 3-1-7 do 7*7, a *rimeira Ieo ratificou o entendimento de que o art. @=, A 0=, da Hei 00./-0.,CC/ s) dispensou dos "onorrios advocatcios o sujeito passivo que desistir de ao ou renunciar ao direito em demanda na qual se requer Qo restabelecimento de sua opo ou a sua reincluso em outros parcelamentosR. Nos demais casos, ( mngua de disposio legal em sentido contrrio, aplica-se a regra geral do art. ,@ do 7*7. Al&m disso, no cr&dito e ecutado no est includo o encargo legal de ,CG previsto no art. 0W do 5ecreto-Hei 0.C,3.0/@/, que substitui os "onorrios advocatcios nas e ecu:es fiscais da Mnio A orientao da IPmula 0@D do 4<E 6S# encargo de ,CG, do 5ecreto-Hei 0.C,3, de 0/@/, & sempre devido nas e ecu:es fiscais da Mnio e substitui, nos embargos, a condenao do devedor em "onorrios advocatciosS9 no pode ser ampliada, pois tem aplicao especfica (s "ip)teses de embargos ( e ecuo fiscal da Mnio, em que o encargo de ,CG do 5ecreto-Hei 0.C,3.0/@/ comp:e a dvida 6E'sp 0.0-1.1,C-EI, *rimeira Ieo, submetido ao rito do art. 3-17 do 7*7, 5$e ,0.3.,C0C9. Nos demais processos em que se discute o cr&dito fiscal, a e emplo das a:es declarat)rias, condenat)rias, cautelares e dos embargos ( e ecuo fiscal de dvida que no contempla o encargo de ,CG do 5ecreto-Hei 0.C,3.0/@/, deve prevalecer o disposto no art. ,@ do 7*7, segundo o qual, se Qo processo terminar por desistncia ou recon"ecimento do pedido, as despesas e os "onorrios sero pagos pela parte que desistiu ou recon"eceuR !Esp 1.3R2.F0QD!$8 !el. *in. )erman /en5amin8 56l3ado em 15G10G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I' E "!I/%"I!I#. (&'#! #$ )#N#!I!I#$ $%C%*/WNCI& N# \*/I"# E E*/&!+#$ 1 EJEC%,-# 0I$C&' N# C&$# !ENVNCI& P&!& & E$-# & P&!CE'&*EN"#. E E

No Bm;ito de em;ar3os A e<ec64@o fiscal a56i?ada para a co;ran4a de valores inscritos em vida &tiva pelo IN$$8 e<tintos com resol64@o de mHrito em decorr=ncia de renZncia ao direito so;re o 76al se f6nda a a4@o para fins de ades@o ao parcelamento de 76e trata a 'ei 11.R41G200R8 a ver;a de s6c6m;=ncia deve ser de 1S do valor consolidado do dH;ito parcelado. A Iegunda 4urma do I4$ entende aplicvel, por analogia, a essas situa:es de adeso a parcelamento, a norma do art. -= da Hei 0C.@D-.,CC1 T que incide nos d&bitos com a *revidncia Iocial T, segundo o qual So valor da verba de sucumbncia ser de um por cento do valor do d&bito consolidado decorrente da desistncia da respectiva ao judicialS. *recedente citadoJ E'sp 0.,-B.@,C-EI, Iegunda 4urma, 5$e 00.0C.,C0,. !Esp 1.3R2.F0QD!$8 *in. )erman /en5amin8 56l3ado em 15G10G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. *$ P&!& C#N"!#'E E$PECI&I$ 0E E!&I$. E C#*PE"WNCI& #$ N%IL& #$

Y possvel a impetra4@o de *andado de $e36ran4a nos "ri;6nais !e3ionais 0ederais com a finalidade de promover o controle da compet=ncia dos N6i?ados Especiais 0ederais. *recedentes citadosJ EFI 0B.3,--2A, 7orte 'special, 5$ 00./.,CC@K e AgEg no EFI ,D.,@,-E$, Luarta 4urma, 5$e 0/.@.,C01. !*$ 3Q.R5RD/&8 !el. *in. )erman /en5amin8 56l3ado em 1QG10G2013. I!EI"# "!I/%"I!I#. P!#"E$"# E C &.

Y possvel o protesto de Certid@o de vida &tiva MC &O. No regime institudo pelo art. 0= da Hei /.-/,.0//B 6Q*rotesto & o ato formal e solene pelo qual se prova a inadimplncia e o descumprimento de obrigao originada em ttulos e outros documentos de dvida.R9, o protesto foi ampliado, desvinculando-se dos ttulos estritamente cambiariformes para abranger todos e quaisquer Sttulos ou documentos de dvidaS. Nesse sentido, ", tanto no I4$ 6E'sp B3C.DC3.EI9 quanto na $ustia do 4rabal"o, precedentes que autori%am o protesto, por e emplo, de decis:es judiciais condenat)rias, lquidas e certas, transitadas em julgado. 5ada a nature%a bifronte do protesto T o qual representa, de um lado, instrumento para constituir o devedor em mora e provar a inadimplncia e, de outro, modalidade alternativa para cobrana de dvida T, no & dado ao *oder $udicirio substituir-se ( Administrao para eleger, sob o enfoque da necessidade 6utilidade ou convenincia9, as polticas pPblicas para recuperao, no !mbito e trajudicial, da dvida ativa da <a%enda *Pblica. A manifestao sobre essa relevante mat&ria, com base na valorao da necessidade e pertinncia desse instrumento e trajudicial de cobrana de dvida, carece de legitimao por romper com os princpios da independncia dos poderes 6art. ,= da 7<9 e da imparcialidade. Luanto aos argumentos de que o ordenamento jurdico 6Hei @.D1C.0/DC9 j instituiu mecanismo para a recuperao do cr&dito fiscal e de que o sujeito passivo no participou da constituio do cr&dito, estes so falaciosos. A Hei das ' ecu:es <iscais disciplina e clusivamente a cobrana judicial da dvida ativa e no autori%a, por si, a concluso de que veda, em carter permanente, a instituio ou utili%ao de mecanismos de cobrana e trajudicial. A defesa da tese de impossibilidade do protesto seria ra%ovel apenas se versasse sobre o SAuto de HanamentoS, esse sim procedimento unilateral dotado de eficcia para imputar d&bito ao sujeito passivo. A inscrio em dvida ativa, de onde se origina a posterior e trao da 7ertido que poder ser levada a protesto, decorre ou do e aurimento da inst!ncia administrativa 6na qual foi possvel impugnar o lanamento e interpor recursos administrativos9 ou de documento de confisso de dvida, apresentado pelo pr)prio devedor 6como o 574<, a +;A e o 4ermo de 7onfisso para adeso ao parcelamento9. # sujeito passivo, portanto, no pode alegar que "ouve SsurpresaS ou Sabuso de poderS na e trao da 75A, uma ve% que esta pressup:e sua participao na apurao do d&bito. Note-se, alis, que o preenc"imento e entrega da 574< ou +;A 6documentos de confisso de dvida9 corresponde integralmente ao ato do emitente de c"eque, nota promiss)ria ou letra de c!mbio. #utrossim, a possibilidade do protesto da 75A no implica ofensa aos princpios do contradit)rio e do devido processo legal, pois subsiste, para todo e qualquer efeito, o controle jurisdicional, mediante provocao da parte interessada, em relao ( "igide% do ttulo levado a protesto. Ademais, a Hei /.-/,.0//B deve ser interpretada em conjunto com o conte to "ist)rico e social. 5e acordo com o S;; *acto Eepublicano de 'stado por um sistema de $ustia mais acessvel, gil e efetivoS, definiu-se como meta especfica para dar agilidade e efetividade ( prestao jurisdicional a Sreviso da legislao referente ( cobrana da dvida ativa da <a%enda *Pblica, com vistas ( racionali%ao dos procedimentos em !mbito judicial e administrativoS. Nesse sentido, o 7N$ considerou que esto conformes com o princpio da legalidade normas e pedidas pelas 7orregedorias de $ustia dos 'stados do Eio de $aneiro e de +ois que, respectivamente, orientam seus )rgos a providenciar e admitir o protesto de 75A e de sentenas condenat)rias transitadas em julgado, relacionadas (s obriga:es alimentares. A interpretao conte tuali%ada da Hei /.-/,.0//B representa medida que corrobora a tendncia moderna de interseco dos regimes jurdicos pr)prios do 5ireito *Pblico e *rivado. !Esp 1.12F.515DP!8 !el. *in. )erman /en5amin8 56l3ado em 3G12G2013 . "erceira "6rma

I!EI"# CI(I'. IN"E!N&,-# C#*P%'$X!I& N# \*/I"#

E &,-#

E IN"E! I,-#.

Y possvel determinar8 no Bm;ito de a4@o de interdi4@o8 a interna4@o comp6ls:ria de 76em ten2a aca;ado de c6mprir medida socioed6cativa de interna4@o8 desde 76e comprovado o preenc2imento dos re76isitos para a aplica4@o da medida mediante la6do mHdico circ6nstanciado8 diante da efetiva demonstra4@o da ins6fici=ncia dos rec6rsos e<traD 2ospitalares. 5e fato, admite-se, com fundamento na Hei 0C.,0@.,CC0, a internao psiquitrica compuls)ria no !mbito de ao de interdio, mas apenas se "ouver laudo m&dico circunstanciado que comprove a necessidade da medida 6art. @=9. Nesse conte to, no " como sustentar que a internao compuls)ria no possa ser decretada no processo de interdio apenas por conta de sua nature%a civil, porquanto o referido art. @= tem aplicao tanto no processo civil quanto no processo penal indistintamente. ;sso porque, se a medida da internao psiquitrica compuls)ria pode ser aplicada a qualquer pessoa cujas condi:es mentais a determinem, inclusive em liberdade, no se v ra%o para e trair interpretao no sentido da inaplicabilidade ao infrator em idnticas condi:es, o que significaria criar um privil&gio decorrente da prtica de ato infracional e, mais, verdadeiro salvo-conduto contra medida legal adequada a enfermidade constatada por percia especiali%ada. Al&m disso, a anterior submisso ( medida socioeducativa restritiva da liberdade no obsta a determinao de internao psiquitrica compuls)ria, no implicando, por vias indiretas e ilcitas, restabelecimento do sistema do 5uplo 2inrio, j e tinto no 5ireito *enal, uma ve% que a referida determinao de internao no representa aplicao de medida de segurana, mas simplesmente de uma ordem de internao e pedida com fundamento no art. @=, pargrafo Pnico, ;;;, da Hei 0C.,0@.,CC0. Ademais, conforme julgamento reali%ado no mesmo sentido pela Luarta 4urma do I4$ 6V7 0@/.0B,-I*, 5$e 3.,.,C0-9, al&m de a internao compuls)ria somente poder ocorrer quando Qos recursos e tra"ospitalares se mostrarem insuficientesR 6art. -= da Hei 0C.,0@.,CC09, no se pretende, com essa medida, aplicar sano ao interditado seja na esp&cie de pena seja na forma de medida de segurana, "aja vista que a internao compuls)ria em sede de ao de interdio no tem carter penal, no devendo, portanto, ser comparada ( medida de segurana ou ( medida socioeducativa. )C 135.2Q1D$P8 !el. *in. $idnei /eneti8 56l3ado em 1QG12G2013. I!EI"# C#N$"I"%CI#N&'. IN"E! I,-#. C&/I*EN"# E )&/E&$ C#!P%$ E* &,-# E

Y ca;vel a impetra4@o de 2a;eas corp6s para reparar suposto constrangimento ilegal ( liberdade de locomoo decorrente de deciso proferida por ju%o cvel que ten"a determinado, no !mbito de ao de interdio, internao compuls)ria. 5e fato, a jurisprudncia do I4$ entende que o habeas corpus no constitui via processual id8nea para a impugnao de deciso proferida por ju%o cvel competente para a apreciao de mat&rias relativas a 5ireito de <amlia 6V7 ,C@.B03-I*, Luarta 4urma, 5$e 0.,.,C0,K e V7 0-1.@-C-I*, 4erceira 4urma, 5$e 0,.00.,CC/9. 4odavia, a "ip)tese de determinao de internao compuls)ria, embora em deciso proferida por ju%o cvel, apresenta-se capa%, ao menos em tese, de configurar constrangimento ilegal ( liberdade de locomoo, justificando, assim, o cabimento do rem&dio constitucional, nos termos do art. 3=, H>?;;;, da 7<, segundo o qual o habeas corpus ser concedido Ssempre que algu&m sofrer ou se ac"ar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poderS. )C 135.2Q1D$P8 !el. *in. $idnei /eneti8 56l3ado em 1QG12G2013. I!EI"# CI(I'. INC#*%NIC&/I'I & E & (&'#!IL&,-# \*/I"# E I$$#'%,-# E %NI-# E$"I(E'. E C#"&$ $#CI&I$ N#

Na 2ip:tese de dissol64@o de 6ni@o est9vel s6;ordinada ao re3ime da com6n2@o parcial de ;ens8 n@o deve inte3rar o patrim[nio com6m8 a ser partil2ado entre os compan2eiros8 a valori?a4@o patrimonial das cotas sociais de sociedade limitada ad76iridas antes do incio do perodo de conviv=ncia do casal. ;nicialmente, cumpre ressaltar que o regime da comun"o parcial de bens T aplicvel, em regra, ( unio estvel 6art. 0.B,3 do 77.,CC,9 T determina que no so comunicveis os bens e direitos que cada um dos compan"eiros possuir antes do incio

da unio 6como, na "ip)tese, as cotas sociais de sociedade limitada9, bem como os adquiridos na sua const!ncia a ttulo gratuito 6por doao, sucesso, os sub-rogados em seu lugar etc.9. Ademais, para que um bem integre o patrim8nio comum do casal, al&m de a aquisio ocorrer durante o perodo de convivncia, & necessria a presena de um segundo requisitoJ o crescimento patrimonial deve advir de esforo comum, ainda que presumidamente. Nesse conte to, a valori%ao de cota social, pelo contrrio, & decorrncia de um fen8meno econ8mico, dispensando o esforo laboral da pessoa do s)cio detentor, de modo que no se fa% presente, mesmo que de forma presumida, o segundo requisito orientador da comun"o parcial de bens 6o esforo comum9. !Esp 1.1Q3.R31D!$8 !el. *in. Pa6lo de "arso $anseverino8 56l3ado em 22G10G2013. I!EI"# CI(I'. /&$E E CI'C%'# & PEN$-# &'I*EN"KCI&.

&s ver;as a6<lioDacidente8 valeDcesta e valeDalimenta4@o n@o inte3ram a ;ase de c9lc6lo para fins de desconto de pens@o alimentcia. ;sso porque os alimentos incidem sobre verbas pagas em carter "abitual, no se aplicando a quaisquer daquelas que no ostentem carter usual ou que sejam equiparadas a verbas de indeni%ao. *ortanto, a verba alimentar apenas incide sobre vencimentos, salrios ou proventos, valores auferidos pelo devedor no desempen"o de suas fun:es ou de suas atividades empregatcias, decorrentes dos rendimentos ordinrios do devedor, motivo pelo qual se e cluem as verbas indeni%at)rias e os descontos obrigat)rios 6previdencirio e imposto de renda9 da sua base de clculo. # au lio-acidente encontra previso no art. ,C0 da 7<, no art. D@ da Hei D.,01.0//0 e no art. 0C- do 5ec. 1.C-D.0///, os quais prevem ta ativamente sua nature%a indeni%at)ria. *or sua ve%, a nature%a indeni%at)ria das verbas denominadas au lio cesta-alimentao e vale-alimentao est prevista no art. @= do 5ec. 3.0//0, que, ao regulamentar o *rograma de Alimentao do 4rabal"ador T *A4 6Hei @.1,0.0/B@9, assentaJ Sa parcela paga in natura pela empresa no tem nature%a salarial, no se incorpora ( remunerao para qualquer efeitos, no constitui base de incidncia de contribuio previdenciria ou do <undo de +arantia do 4empo de Iervio e nem se configura como rendimento tributvel do trabal"adorS. !Esp 1.15R.40CDP/8 !el. *in. !icardo (illas /[as C6eva8 56l3ado em QG11G2013. I!EI"# CI(I'. P!#(& E* &,-# NE+&"X!I& E P&"E!NI & E. Em a4@o ne3at:ria de paternidade8 n@o H possvel ao 56i? declarar a n6lidade do re3istro de nascimento com ;ase8 e<cl6sivamente8 na ale3a4@o de dZvida acerca do vnc6lo ;iol:3ico do pai com o re3istrado8 sem provas ro;6stas da ocorr=ncia de erro esc6s9vel 76ando do recon2ecimento vol6nt9rio da paternidade. # art. 0.@C- do 77 disp:e que Qningu&m pode vindicar estado contrrio ao que resulta do registro de nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade do registro.R 5esse modo, o registro de nascimento tem valor absoluto, independentemente de a filiao ter se verificado no !mbito do casamento ou fora dele, no se permitindo negar a paternidade, salvo se consistentes as provas do erro ou falsidade. 5evido ao valor absoluto do registro, o erro apto a caracteri%ar o vcio de consentimento deve ser escusvel, no se admitindo, para esse fim, que o erro decorra de simples negligncia de quem registrou. Assim, em processos relacionados ao direito de filiao, & necessrio que o julgador aprecie as controv&rsias com prudncia para que o *oder $udicirio no ven"a a prejudicar a criana pelo mero capric"o de um adulto que, livremente, a ten"a recon"ecido como fil"o em ato pPblico e, posteriormente, por motivo vil, pretenda Qlivrar-se do peso da paternidadeR. *ortanto, o mero arrependimento no pode aniquilar o vnculo de filiao estabelecido, e a presuno de veracidade e autenticidade do registro de nascimento no pode ceder diante da falta de provas insofismveis do vcio de consentimento para a desconstituio do recon"ecimento voluntrio da paternidade. !Esp 1.2Q2.FR1D$P8 !el. *in. NancE &ndri32i8 56l3ado em 5G11G2013. I!EI"# CI(I' E P!#CE$$%&' CI(I'. E0EI"#$ # N-# C#*P&!ECI*EN"# *EN#! E I & E P&!& $%/*E"E!D$E & EJ&*E E N&. # 0I')#

Em a4@o ne3at:ria de paternidade8 o n@o comparecimento do fil2o menor de idade para

s6;meterDse ao e<ame de N& n@o ind6? pres6n4@o de ine<ist=ncia de paternidade. 5e fato, & crucial que "aja uma ponderao mnima para que se evite o uso imoderado de a:es judiciais que tm aptido para e por a intimidade das pessoas envolvidas e causar danos irreparveis nas rela:es interpessoais. Nesse conte to, no & &tico admitir que essas a:es sejam propostas de maneira impensada ou por motivos espPrios, como as movidas por sentimentos de revanc"ismo, por relacionamentos e traconjugais ou outras esp&cies de vinganas processuais injustificadas. *ortanto, impende cotejar, de um lado, o direito ( identidade, como direito da personalidade, e, do outro, o direito ( "onra e ( intimidade das pessoas afetadas, todos alados ( condio de direitos fundamentais. Al&m disso, o sistema de provas no processo civil brasileiro permite que sejam utili%ados todos os meios legais e moralmente legtimos para comprovar a verdade dos fatos. Assim, o e ame gen&tico, embora de grande proveito, no pode ser considerado o Pnico meio de prova da paternidade, em um verdadeiro processo de sacrali"a$o do 5NA. 7om efeito, no intuito de mitigar esse status de prova Pnica, a Hei 0,.CC-.,CC/, acrescentando o art. ,=-A da Hei D.3@C.0//,, positivou o entendimento constante da IPmula 1C0 do I4$, segundo a qual, em Qao investigat)ria, a recusa do suposto pai a submeter-se ao e ame de 5NA indu% presuno juris tantum de paternidadeR, posicionamento aplicvel tamb&m ao no comparecimento injustificado daquele para a reali%ao do e ame. Nesses casos, a recusa, por si s), no pode resultar na procedncia do pedido formulado em investigao ou negao de paternidade, pois a prova gen&tica no gera presuno absoluta, cabendo ao autor comprovar a possibilidade de procedncia do pedido por meio de outras provas. Nesse conte to, a interpretao a contrario sensu da IPmula 1C0 do I4$, de forma a desconstituir a paternidade devido ao no comparecimento do menor ao e ame gen&tico, atenta contra a diretri% constitucional e preceitos do 77 e do '7A, tendo em vista que o ordenamento jurdico brasileiro protege, com absoluta prioridade, a dignidade e a liberdade da criana e do adolescente, instituindo o princpio do mel"or interesse do menor e seu direito ( identidade e desenvolvimento da personalidade. ?ale ressaltar, ainda, que o no comparecimento do menor ao e ame " de ser atribudo ( me, visto que & ela a responsvel pelos atos do fil"o. !Esp 1.2Q2.FR1D$P8 !el. *in. NancE &ndri32i8 56l3ado em 5G11G2013. I!EI"# CI(I' E # C#N$%*I #!. &/%$I(I & E E P&C#"E "%!K$"IC#. E C'I%$%'& PEN&' E* C#N"!&"#

Y a;6siva a cl96s6la penal de contrato de pacote t6rstico 76e esta;ele4a8 para a 2ip:tese de desist=ncia do cons6midor8 a perda inte3ral dos valores pa3os antecipadamente. 5e fato, no & possvel falar em perda total dos valores pagos antecipadamente por pacote turstico, sob pena de se criar uma situao que, al&m de vantajosa para a empresa de turismo 6fornecedora de servios9, mostra-se e cessivamente desvantajosa para o consumidor, o que implica incidncia do art. -01 do 77.,CC,, segundo o qual a penalidade deve obrigatoriamente 6e no facultativamente9 ser redu%ida equitativamente pelo jui% se o seu montante for manifestamente e cessivo. Ademais, o I4$ tem o entendimento de que, em situao semel"ante 6nos contratos de promessa de compra e venda de im)vel9, & cabvel ao magistrado redu%ir o percentual da clusula penal com o objetivo de evitar o enriquecimento sem causa por qualquer uma das partes. Al&m disso, no que di% respeito ( relao de consumo, evidencia-se, na "ip)tese, violao do art. 30, ;; e ;?, do 757, de acordo com o qual so nulas de pleno direito as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que subtraiam ao consumidor a opo de reembolso da quantia j paga, nos casos previstos neste c)digo, ou que estabeleam obriga:es consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem e agerada, ou sejam incompatveis com a boa-f& ou a equidade. Nesse conte to, cabe ressaltar o disposto no art. 30, A 0=, ;;;, do 757J presume-se e agerada a vantagem que Qse mostra e cessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a nature%a e contePdo do contrato, o interesse das partes e outras circunst!ncias peculiares do casoR. *or fim, cabe afirmar, tamb&m, que o cancelamento de pacote turstico contratado constitui risco do empreendimento desenvolvido por qualquer agncia de turismo, no podendo esta pretender a transferncia integral do 8nus decorrente de sua atividade empresarial a eventuais consumidores. !Esp 1.321.F55D*+8 !el. *in. Pa6lo de "arso $anseverino8 56l3ado em 22G10G2013.

I!EI"# CI(I'. 'E+I"I*I & E &"I(& P&!& !E.%E!E! E PE!$#N&'I & E N%!K IC&.

E$C#N$I E!&,-#. IN(E!$&

$e o s:cio controlador de sociedade empres9ria transferir parte de se6s ;ens A pessoa 56rdica controlada com o int6ito de fra6dar partil2a em dissol64@o de 6ni@o est9vel8 a compan2eira pre56dicada8 ainda 76e inte3re a sociedade empres9ria na condi4@o de s:cia minorit9ria8 ter9 le3itimidade para re76erer a desconsidera4@o inversa da personalidade 56rdica de modo a res36ardar s6a mea4@o. ;nicialmente, ressalte-se que a 4erceira 4urma do I4$ j decidiu pela possibilidade de desconsiderao inversa da personalidade jurdica T que se caracteri%a pelo afastamento da autonomia patrimonial da sociedade, para, contrariamente do que ocorre na desconsiderao da personalidade jurdica propriamente dita, atingir o ente coletivo e seu patrim8nio social, de modo a responsabili%ar a pessoa jurdica por obriga:es do s)cio T, em ra%o de uma interpretao teleol)gica do art. 3C do 77.,CC, 6E'sp /-D.00B-FI, 5$e 1.D.,C0C9. Luanto ( legitimidade para atuar como parte no processo, por possuir, em regra, vinculao com o direito material, & conferida, na maioria das ve%es, somente aos titulares da relao de direito material. 5essa forma, a legitimidade para requerer a desconsiderao & atribuda, em regra, ao familiar que ten"a sido lesado, titular do direito material perseguido, consoante a regra segundo a qual QNingu&m poder pleitear, em nome pr)prio, direito al"eio, salvo quando autori%ado por leiR 6art. @= do 7*79. Nota-se, nesse conte to, que a legitimidade para requerer a desconsiderao inversa da personalidade jurdica da sociedade no decorre da condio de s)cia, mas sim da condio de compan"eira do s)cio controlador acusado de cometer abuso de direito com o intuito de fraudar a partil"a. Al&m do mais, embora a compan"eira que se considera lesada tamb&m seja s)cia, seria muito difcil a ela, quando no impossvel, investigar os bens da empresa e garantir que eles no seriam indevidamente dissipados antes da concluso da partil"a, "aja vista a condio de s)cia minoritria. !Esp 1.23F.R1FD!$8 !el. *in. NancE &ndri32i8 56l3ado em 22G10G2013. I!EI"# # C#N$%*I #!. C#*E!CI&'IL&,-# E (EKC%'# !EE$"I'IL& #.

# cons6midor 76e8 em determinado ano8 ad76ire vec6lo c65o modelo se5a do ano 6lterior n@o H vtima de pr9tica comercial a;6siva o6 propa3anda en3anosa pelo simples fato de8 d6rante o ano correspondente ao modelo do se6 vec6lo8 ocorrer nova reestili?a4@o para 6m modelo do ano s6;se76ente. 'm princpio, & lcito ao fabricante de veculos antecipar o lanamento de um modelo meses antes da virada do ano, prtica usual no mercado de veculos. Eealmente, de acordo com a 4erceira 4urma do I4$ 6E'sp 0.1-,.D//-EI, 5$e /./.,C019, ocorre prtica comercial abusiva e propaganda enganosa na "ip)tese em que coe istam, em relao ao mesmo veculo, dois modelos diferentes, mas datados com o mesmo ano. 4odavia, esse entendimento no tem aplicabilidade na "ip)tese em anlise, visto que se trata de situao distinta, na qual a nova reestili%ao do produto alcana apenas veculos cujos modelos sejam datados com ano posterior ( data do modelo do veculo anteriormente comerciali%ado. !Esp 1.330.1Q4D*+8 !el. *in. $idnei /eneti8 56l3ado em 22G10G2013. I!EI"# # C#N$%*I #!. P!&L# P&!& !EC'&*&! E (KCI#$ &P&!EN"E$ #% 0ICI' C#N$"&"&,-# P!E$EN"E$ E* (E$"I # E N#I(&. E

ecai em noventa dias8 a contar do dia da entre3a do prod6to8 o direito do cons6midor de reclamar pelos vcios aparentes o6 de f9cil constata4@o presentes em vestido de noiva. #s crit&rios legais para a fi ao do pra%o decadencial para reclamao de vcios aparentes ou de fcil constatao leva em considerao a durabilidade ou no do produto ou servio. Assim, se o produto for durvel, o pra%o ser de /C dias, caso contrrio, se no durvel, o pra%o ser de 1C dias 6art. ,@ do 7579. Eessalte-se que vcio aparente ou de fcil constatao & aquele que no e ige do consumidor m&dio nen"um con"ecimento especiali%ado ou apreciao t&cnica 6percia9, por decorrer de anlise superficial do produto 6simples visuali%ao ou uso9, cuja constatao & verificvel de plano, a partir de um simples e ame do bem ou servio, por mera e perimentao ou por Qsaltar aos ol"osR ostensivamente sua inadequao. Ademais, entende-se por produto durvel aquele que, como o pr)prio nome consigna, no se e tingue pelo uso, levando certo

tempo para se desgastar, que variar conforme a qualidade da mercadoria, os cuidados que l"e so emprestados pelo usurio, o grau de utili%ao e o meio ambiente no qual inserido. *ortanto, natural que um terno, um eletrodom&stico, um autom)vel ou at& mesmo um livro, ( evidncia e emplos de produtos durveis, se desgastem com o tempo, j que a finitude, & de certo modo, inerente a todo bem. *or outro lado, os produtos no durveis, tais como alimentos, os rem&dios e combustveis, em regra in natura, findam com o mero uso, e tinguindo-se em um Pnico ato de consumo. Assim, por consequncia, nos produtos no durveis o desgaste & imediato. 5iante disso, o vestido de noiva deve ser classificado como um bem durvel, pois no se e tingue pelo mero uso, sendo not)rio que, por seu valor sentimental, " quem o guarde para a posteridade, muitas ve%es com a finalidade de v-lo reutili%ado em cerim8nias de casamento por familiares 6fil"as, netas e bisnetas9 de uma mesma estirpe. V pessoas, inclusive, que mantm o vestido de noiva como lembrana da escol"a de vida e da emoo vivenciada no momento do enlace amoroso, enquanto " aquelas que o guardam para uma possvel reforma, seja por meio de aproveitamento do material 6normalmente valioso9, do tingimento da roupa 6cujo tecido, em regra, & de alta qualidade9 ou, ainda, para e trair lucro econ8mico, por meio de aluguel 6neg)cio rentvel e comum atualmente9. Assim, e istindo vcio aparente ou de fcil constatao em vestido de noiva, incide o pra%o de /C dias, aplicvel aos bens durveis 6art. ,@, ;;, do 7579. !Esp 1.1F1.R41D 08 !el. *in. !icardo (illas /[as C6eva8 56l3ado em 5G11G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. *%'"& # &!". 4Q5DN # CPC.

$e o devedor for intimado8 antes da reali?a4@o de c9lc6lo inicial pelo credor8 para efet6ar o pa3amento de senten4a il76ida8 n@o incidir9 a6tomaticamente a m6lta do art. 4Q5DN do CPC so;re o saldo remanescente ap6rado posteriormente. 5e fato, a referida intimao fora o devedor a liquidar o d&bito. 'sse encargo, todavia, depende de impulso primeiro do credor, conforme emana da e egese dos arts. -B3-A, A 0=, art. -B3-2 e -B3-5 do 7*7. 7abe registrar que essa inverso torna mais tormentosa a posio do devedor, na medida em que o cumprimento de sentena ilquida, pelo menos em tese, & algo mais comple o que cumprir uma condenao lquida e, por isso, a fase de e ecuo respectiva tamb&m no deve ser inaugurada de ofcio pelo jui%. 'ntretanto, a reali%ao da liquidao pelo devedor no impede a posterior discord!ncia em relao ao clculo reali%ado pelo credor. Assim, e ige-se a concesso de pra%o especfico para complementao do dep)sito inicial tendo em vista o novo valor tra%ido pelo credor. 5esse modo, a multa do art. -B3-$ somente incidir sobre a diferena se o devedor, ap)s permisso para complementar o dep)sito, no pra%o de 03 dias, quedar-se inerte. !Esp 1.320.2CQD$P8 !el. *in. NancE &ndri32i8 56l3ado em 10GRG2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. P!&L# P&!& I*PE"!&,-# N% ICI&' I!!EC#!!K(E'. E *$ C#N"!& ECI$-#

Em re3ra8 o pra?o para a impetra4@o de mandado de se36ran4a em face de decis@o 76e converte a3ravo de instr6mento em a3ravo retido H de 5 dias8 a contar da data da p6;lica4@o da decis@o. Iegundo precedentes do I4$, & cabvel a impetrao de mandado de segurana contra deciso judicial irrecorrvel, desde que antes de gerada a precluso ou ocorrido o tr!nsito em julgado, o que, ( primeira vista, soa parado al, porquanto, em princpio, a deciso irrecorrvel torna-se imutvel imediatamente ( publicao. 'nto, dessa concluso, reiteradamente invocada nos precedentes do I4$ que tratam do tema, emerge importante questo a ser definidaJ que pra%o efetivamente tem a parte para ajui%ar a ao mandamental contra a deciso judicial irrecorrvelX 'm outras palavras, se a deciso & irrecorrvel, quando se d o respectivo tr!nsito em julgado, termo ad quem para a impetraoX A deciso que converte o agravo de instrumento em retido & irrecorrvel. Ainda assim, ser sempre admissvel, em tese, a interposio de embargos de declarao T cuja nature%a recursal &, inclusive, discutida T, a fim de que o Eelator possa sanar vcio de omisso, contradio ou obscuridade quanto aos motivos que o levaram a decidir pela ausncia do risco de causar ( parte leso grave ou de difcil reparao, cuja e istncia ensejaria o processamento do agravo de instrumento. Nesse conte to, & ra%ovel que, em situa:es como a em anlise, o tr!nsito em julgado seja certificado somente ap)s o decurso do pra%o de 3 dias da data da publicao da deciso, pra%o esse previsto para a

eventual interposio de embargos de declarao que visem ao esclarecimento ou a sua integrao. Na ausncia de interposio dos aclarat)rios, os quais, por sua pr)pria nature%a, no so indispensveis, ter a parte o pra%o de 3 dias para a impetrao do %rit, sob pena de tornarse imutvel a deciso, e, portanto, inadmissvel o mandado de segurana, nos termos do art. 3=, ;;;, da Hei 0,.C0@.,CC/ e da IPmula ,@D do I4<. Acaso interpostos os embargos de declarao, esse pra%o fica interrompido, considerando que o mandamus & utili%ado, na esp&cie, como suced!neo recursal. !*$ 43.43RD*+8 !el. *in. NancE &ndri32i8 56l3ado em 24GRG2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. &!!E$"# EJEC%"I(# P#! *EI# E'E"!]NIC#. $er9 admissvel o arresto de ;ens pen2or9veis na modalidade online 76ando n@o locali?ado o e<ec6tado para cita4@o em e ecuo de ttulo e trajudicial . 5e fato, a pr)pria legislao prev medidas judiciais constritivas passveis de deferimento sem a pr&via oitiva da parte contrria. 'ntre elas, encontra-se o arresto e ecutivo de que trata o art. @31 do 7*7 6tamb&m denominado de pr&vio ou pr&-pen"ora9J medida de carter cautelar consubstanciada na constrio de bens do e ecutado com o intuito de assegurar a efetivao de futura pen"ora to somente na "ip)tese dele 6o e ecutado9 no ter sido encontrado para citao. 5essa forma, em interpretao conjunta dos arts. @31 e @3- do 7*7, no processo de e ecuo de ttulo e trajudicial, no sendo locali%ado o devedor, ser cabvel o arresto de seus bens. No ocorrendo o pagamento ap)s a citao do e ecutado, que inclusive poder ser ficta, a medida constritiva ser convertida em pen"ora. Ante o e posto, infere-se que a citao & condio apenas para a converso do arresto em pen"ora, e no para a constrio nos termos do art. @31 do 7*7. Assim, mostra-se plenamente vivel o arresto na "ip)tese em que ten"a sido frustrada, em e ecuo de ttulo e trajudicial, a tentativa de citao do e ecutado. Luanto ( possibilidade de arresto na modalidade on#line, mediante bloqueio eletr8nico de valores, a *rimeira Ieo do I4$ 6E'sp 0.0D-.B@3-*A, julgado conforme o rito do art. 3-1-7 do 7*79 entendeu possvel a reali%ao de arresto pr&vio por meio eletr8nico 6sistema 2acen-$ud9 no !mbito da e ecuo fiscal. 'm que pese o referido precedente ter sido firmado ( lu% da Hei @.D1C.0/DC 6Hei de ' ecu:es <iscais9, & inevitvel a aplicao desse entendimento tamb&m (s e ecu:es de ttulos e trajudiciais reguladas pelo 7*7, tendo em vista os ideais de celeridade e efetividade da prestao jurisdicional. *or consequncia, aplica-se, por analogia, ao arresto e ecutivo em anlise o art. @33-A do 7*7, permitindo, portanto, o arresto na modalidade on#line. *or fim, ressalta-se, evidentemente, que o arresto e ecutivo reali%ado por meio eletr8nico no poder recair sobre bens impen"orveis 6art. @-/ do 7*7 e Hei D.CC/.0//C9, por sua nature%a de pr&-pen"ora e considerando o disposto no art. D,0 do 7*7 6dispositivo legal que se refere ao arresto cautelar9J QAplicam-se ao arresto as disposi:es referentes ( pen"ora, no alteradas na presente IeoS. !Esp 1.33C.032D$P8 !el. *in. $idnei /eneti8 56l3ado em 5G11G2013. .6arta "6rma I!EI"# CI(I'. IN"E!N&,-# C#*P%'$X!I& N# \*/I"# E &,-# E IN"E! I,-#.

Y possvel determinar8 no Bm;ito de a4@o de interdi4@o8 a interna4@o comp6ls:ria de 76em ten2a aca;ado de c6mprir medida socioed6cativa de interna4@o8 desde 76e comprovado o preenc2imento dos re76isitos para a aplica4@o da medida mediante la6do mHdico circ6nstanciado8 diante da efetiva demonstra4@o da ins6fici=ncia dos rec6rsos e<traD 2ospitalares. 5e fato, a interdio civil com internao compuls)ria encontra fundamento jurdico tanto no 7)digo 7ivil quanto na Hei 0C.,0@.,CC0. Nesse conte to, o art. 0.BBB do 77 prescreve a possibilidade de os interditados serem Qrecol"idos em estabelecimentos adequados, quando no se adaptarem ao convvio dom&sticoR. *or sua ve%, o art. -= da Hei 0C.,0@.,CC0 tamb&m estabelece a possibilidade de internao compuls)ria na "ip)tese em que Qos recursos e tra"ospitalares se mostrarem insuficientesR. Ante o e posto, & claro o carter e cepcional da medida, e igindo-se, portanto, para sua imposio, laudo m&dico circunstanciado que comprove a necessidade da medida diante da efetiva demonstrao de insuficincia dos recursos e tra"ospitalares. A internao compuls)ria deve, quando possvel, ser evitada, de modo que a sua adoo apenas poder ocorrer como Pltima opo, em defesa do internado e, secundariamente,

da pr)pria sociedade. Nesse conte to, resguarda-se, por meio da interdio civil com internao compuls)ria, a vida do pr)prio interditando e, secundariamente, a segurana da sociedade. Al&m disso, deve-se ressaltar que no se pretende, com essa medida, aplicar sano ao interditado seja na esp&cie de pena seja na forma de medida de segurana, "aja vista que a internao compuls)ria em ao de interdio no tem carter penal, no devendo, portanto, ser comparada ( medida de segurana ou ( medida socioeducativa. )C 1FR.1Q2D$P8 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 10G12G2013. I!EI"# CI(I'. I!EI"# !E&' E )&/I"&,-#.

& compan2eira so;revivente fa? 56s ao direito real de 2a;ita4@o Mart. 1.C31 do CCO so;re o im:vel no 76al convivia com o compan2eiro falecido8 ainda 76e ten2a ad76irido o6tro im:vel residencial com o din2eiro rece;ido do se36ro de vida do de c656s . 5e fato, o art. 0.D10 do 77 recon"ece ao c8njuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, sem preju%o da participao que l"e caiba na "erana, o direito real de "abitao relativamente ao im)vel destinado ( residncia da famlia, desde que seja o Pnico daquela nature%a a inventariar, silenciando quanto ( e tenso desse direito ao compan"eiro sobrevivente. No entanto, a regra contida no art. ,,@, A 1=, da 7<, que recon"ece a unio estvel entre o "omem e a mul"er como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento, & norma de incluso, sendo contrria ao seu esprito a tentativa de l"e e trair efeitos discriminat)rios entre c8njuge e compan"eiro. Assim sendo, o direto real de "abitao contido no art. 0.D10 do 77 deve ser aplicado tamb&m ao compan"eiro sobrevivente 6E'sp D,0.@@C-5<, 4erceira 4urma, 5$e 0B.@.,C009. Al&m do mais, o fato de a compan"eira ter adquirido outro im)vel residencial com o din"eiro recebido pelo seguro de vida do de cujus no resulta e cluso do direito real de "abitao referente ao im)vel em que residia com seu compan"eiro, ao tempo da abertura da sucesso, uma ve% que, segundo o art. B/- do 77, no seguro de vida, para o caso de morte, o capital estipulado no est sujeitos (s dvidas do segurado, nem se considera "erana para todos os efeitos de direito. 5essa forma, se o din"eiro do seguro no se insere no patrim8nio do de cujus, no " falar em restrio ao direito real de "abitao, porquanto o im)vel adquirido pela compan"eira sobrevivente no fa% parte dos bens a inventariar. !Esp 1.24R.22QD$C8 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 1QG12G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. EJEC%,-# E )#N#!I!I#$ & (#C&"KCI#$ $%C%*/ENCI&I$ N# C&$# E "!&N$&,-# EN"!E &$ P&!"E$ N& 0&$E E EJEC%,-#. Na 2ip:tese de transa4@o reali?ada pelas partes em sede de e<ec64@o de senten4a8 envolvendo os 2onor9rios s6c6m;enciais dos respectivos patronos e sem a an6=ncia do advo3ado s6;sta;elecido com reserva de poderes8 esse pode e<ec6tar a ver;a em face da parte vencida. ;sso porque, nos termos do art. ,-, A -=, do '#A2, os acordos celebrados entre o cliente do advogado e a parte contrria no produ%em efeito, em regra, sobre os "onorrios advocatcios, sejam os convencionados, sejam os sucumbenciais. Ademais, a verba "onorria consubstancia direito aut8nomo do patrono, integra seu patrim8nio jurdico, no se afigurando possvel (s partes transacionarem sobre referido direito, sem a anuncia do titular 6o pr)prio advogado9. Assim, no tendo o advogado anudo com a transao celebrada entre as partes, e, encontrando-se devidamente constitudo o cr&dito e ecutivo judicial 6atinente aos "onorrios sucumbenciais9, cabvel, em tese, o manejo de e ecuo em face da parte sucumbente, e no em face do mandante. *recedentes citadosJ AgEg no E'sp 0.CCD.C,3-AH, 4erceira 4urma, 5$e /.1.,CC/K e AgEg no E'sp 0.,-B.003-F+, Iegunda 4urma, 5$e 0@.,.,C0,. !Esp 1.0FC.355DP!8 !el. *in. *arco /6??i8 56l3ado em 15G10G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. EJEC%,-# & (#+& # $%/$"&/E'ECI #. E )#N#!I!I#$ & (#C&"KCI#$ PE'#

& interven4@o do proc6rador s6;sta;elecente H imprescindvel para a e<ec64@o de 2onor9rios advocatcios s6c6m;enciais pelo advo3ado s6;sta;elecido com reserva de

poderes. # art. ,@ do '#A2 & claro em vedar qualquer cobrana de "onorrios advocatcios por parte do advogado substabelecido, com reserva de poderes, sem a anuncia do procurador substabelecente. 5essa forma, busca-se impedir o locupletamento ilcito por parte do advogado substabelecido, pois a interveno do procurador substabelecente mostra-se fundamental para o escorreito cumprimento do pacto celebrado entre os causdicos. *recedentes citadosJ AgEg nos '5cl no AgEg no E'sp 0.0,,.-@0-I*, Luarta 4urma, 5$e 1C.@.,C0CK e AgEg no Ag 0.1@B.10C*E, Luarta 4urma, 5$e 0D.1.,C00. !Esp 1.0FC.355DP!8 !el. *in. *arco /6??i8 56l3ado em 15G10G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. !E+%'&!IL&,-# )#N#!I!I#$ $%C%*/ENCI&I$. # P#'# &"I(# E* EJEC%,-# E

Em caso de e<ec64@o de 2onor9rios advocatcios s6c6m;enciais iniciada e<cl6sivamente pelo advo3ado s6;sta;elecido com reserva de poderes8 o ma3istrado deve8 em ve? de e<tin36ir a e<ec64@o sem resol64@o de mHrito8 determinar a cientifica4@o do advo3ado s6;sta;elecente para 76e esse compon2a o polo ativo da a4@o. No se olvida a e istncia de divergncia doutrinria e jurisprudencial quanto ( admissibilidade de formao de litiscons)rcio necessrio no polo ativo da demanda, especialmente por tangenciar interesses constitucionalmente controvertidos, o direito de agir 6de acionar9, de um lado, e a liberdade de no demandar do outro. 'fetivamente, na "ip)tese em que o e erccio de determinado direito de algu&m encontre-se condicionado ao ingresso no *oder $udicirio por outrem, seja em virtude de lei, ou em ra%o da relao jurdica material e istente entre os litisconsortes, & de se admitir, em carter e cepcional, a formao de litiscons)rcio ativo necessrio. No obstante, independentemente da ra%o pela qual o advogado estabelecente no ten"a composto inicialmente o polo ativo da demanda, sua ausncia no enseja a imediata e tino do feito, sem julgamento do m&rito. Nos termos do pargrafo Pnico do art. -B do 7*7, deve o jui%, ainda que de ofcio, determinar a citao daquele, para cientific-lo da e istncia da lide, dando-l"e oportunidade de eventual integrao no polo ativo da demanda, posicionando-se de acordo com seus interesses. !Esp 1.0FC.355DP!8 !el. *in. *arco /6??i8 56l3ado em 15G10G2013. I!EI"# P!#CE$$%&' CI(I'. C#*PE"WNCI& P&!& N%'+&*EN"# PV/'IC& &N%IL& & PE'# *P0. E &,-# CI(I'

Compete A N6sti4a 0ederal processar e 56l3ar a4@o civil pZ;lica 76ando o *inistHrio PZ;lico 0ederal fi36rar como a6tor. A ao civil pPblica, como as demais, submete-se, quanto ( competncia, ( regra estabelecida no art. 0C/, ;, da 7<, segundo a qual cabe aos ju%es federais processar e julgar Sas causas em que a Mnio, entidade autrquica ou empresa pPblica federal forem interessadas na condio de autoras, r&s, assistentes ou oponentes, e ceto as de falncia, as de acidente de trabal"o e as sujeitas ( $ustia 'leitoral e a $ustia do 4rabal"oS. Assim, figurando como autor da ao o Finist&rio *Pblico <ederal, que & )rgo da Mnio, a competncia para apreciar a causa & da $ustia <ederal. *recedentes citadosJ AgEg no 77 0CB.@1D-I*, *rimeira Ieo, 5$e ,C.-.,C0,K e E'sp --C.CC,-I', *rimeira 4urma, 5$ @.0,.,CC-. !Esp 1.2C3.Q3QD 08 !el. *in. '6is 0elipe $alom@o8 56l3ado em 22G10G2013. .6inta "6rma I!EI"# PEN&' E P!#CE$$%&' PEN&'. E*#N$"!&,-# C!I*E P!E(I$"# N# &!". Q8 IJ8 & 'EI C.13QG1RR0. & *&"E!I&'I & E #

Para a demonstra4@o da materialidade do crime previsto no art. Q8 IJ8 da 'ei C.13QG1RR08 H imprescindvel a reali?a4@o de percia para atestar se as mercadorias apreendidas estavam em condi4Tes impr:prias para o cons6mo. *recedentes citados do I4$J AgEg no E'sp 0.0B3.@B/-EI, Ie ta 4urma, 5$e ,D.1.,C0,K e V7 01,.,3B-I*, Luinta 4urma, 5$e D./.,C00. *recedente citado do I4<J V7 /C.BB/-*E, *rimeira 4urma, 5$e ,1.0C.,CCD. &3!3 no !esp 1.111.Q3FD!$8 !el. *in. *arco &6rHlio /elli??e8 56l3ado em 1QG12G2013.

I!EI"# PEN&'. PEN&$ &CE$$X!I&$ P&!& C!I*E$ P!E0EI"# 0!EN"E 1 P!E$C!I,-#.

E !E$P#N$&/I'I & E

#corrida a prescri4@o da pretens@o p6nitiva de crime de responsa;ilidade de prefeito m6nicipal8 n@o podem ser aplicadas as penas de perda de car3o e de ina;ilita4@o para o e<erccio de car3o o6 f6n4@o pZ;lica previstas no P 2 do art. 1 do ecretoDlei 201G1RFQ. 7om efeito, a Luinta 4urma do I4$ modificou seu entendimento 6E'sp 0.1,@.-3,-*E, 5$e ,.0C.,C019, acompan"ando a posio j firmada pela Ie ta 4urma, de modo a considerar que as san:es previstas no referido dispositivo tm carter acess)rio, ra%o pela qual a e tino da pretenso punitiva com relao ( aplicao da pena privativa de liberdade impede a aplicao da pena acess)ria. &3!3 no !Esp 1.3C1.Q2CD$C8 !el. *in. *arco &6rHlio /elli??e8 56l3ado em 1QG12G2013. I!EI"# PEN&'. P!E"EN$-# EJEC%"X!I& PE!&N"E !E.%E!I*EN"# P!#+!&*& E P&!CE'&*EN"# "!I/%"I!I#. E & E$-# &

# simples re76erimento de incl6s@o no parcelamento instit6do pela 'ei 11.R41G200R8 sem demonstra4@o da correspond=ncia dos dH;itos tri;6t9rios sone3ados com os dH;itos o;5eto do re76erimento8 n@o acarreta a s6spens@o da e<ec64@o de pena aplicada por crime contra a ordem tri;6t9ria. # fato de j ter "avido tr!nsito em julgado da condenao no impede que "aja a suspenso do feito em caso de concesso do parcelamento. ;sso se justifica pela possibilidade, sem qualquer limitao de tempo, de "aver e tino da punibilidade pelo pagamento integral dos d&bitos tributrios, segundo o art. @/ da Hei 00./-0.,CC/ 6 ' tingue-se a punibilidade dos crimes referidos no art. @D quando a pessoa jurdica relacionada com o agente efetuar o pagamento integral dos d&bitos oriundos de tributos e contribui:es sociais, inclusive acess)rios, que tiverem sido objeto de concesso de parcelamento 9. No entanto, pela anlise conjunta dos arts. 0=, A 00 6 A pessoa jurdica optante pelo parcelamento previsto neste artigo dever indicar pormenori%adamente, no respectivo requerimento de parcelamento, quais d&bitos devero ser nele includos 9, e @D, caput 6 suspensa a pretenso punitiva do 'stado, referente aos crimes previstos nos arts. 0= e ,= da Hei n= D.01B, de ,B de de%embro de 0//C, e nos arts. 0@D-A e 11B-A do 5ecreto-Hei n= ,.D-D, de B de de%embro de 0/-C 7)digo *enal, limitada a suspenso aos d&bitos que tiverem sido objeto de concesso de parcelamento, enquanto no forem rescindidos os parcelamentos de que tratam os arts. 0= a 1= desta Hei, observado o disposto no art. @/ desta Hei 9, da Hei 00./-0.,CC/, & necessria a comprovao de que o d&bito objeto de parcelamento diga respeito ( ao penal ou e ecuo que se pretende ver suspensa, sendo insuficiente a mera adeso ao *rograma de Eecuperao <iscal ;;;. *recedente citadoJ E'sp 0.0@3./0--'I, Ie ta 4urma, 5$e B.1.1C0,. !Esp 1.234.FRFD!$8 !el. *in. 'a6rita (a?8 56l3ado em 1QG12G2013. $e<ta "6rma I!EI"# PEN&'. &"#$ 'I/I IN#$#$ (%'NE!I(E'. I(E!$#$ & C#NN%N,-# C&!N&' C#N"!&

Na 2ip:tese em 76e ten2a 2avido a pr9tica de ato li;idinoso diverso da con56n4@o carnal contra v6lner9vel8 n@o H possvel ao ma3istrado so; o f6ndamento de aplica4@o do princpio da proporcionalidade desclassificar o delito para a forma tentada em ra?@o de event6al menor 3ravidade da cond6ta. 5e fato, conforme o art. ,0B-A do 7*, a prtica de atos libidinosos diversos da conjuno carnal contra vulnervel constitui a consumao do delito de estupro de vulnervel. 'ntende o I4$ ser inadmissvel que o julgador, de forma manifestamente contrria ( lei e utili%ando-se dos princpios da ra%oabilidade e da proporcionalidade, recon"ea a forma tentada do delito, em ra%o da alegada menor gravidade da conduta 6E'sp 0.101.1@/-EI, Ie ta 4urma, 5$e 3.D.,C019. Nesse conte to, o magistrado, ao aplicar a pena, deve sopesar os fatos ante os limites mnimo e m imo da reprimenda penal abstratamente prevista, o que j & suficiente para garantir que a pena aplicada seja proporcional ( gravidade concreta do comportamento do criminoso. !Esp 1.353.5Q5DP!8 !el. *in. !o3erio $c2ietti Cr6?8 56l3ado em

5G12G2013.