Sei sulla pagina 1di 3

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda. PRIMER OTROSI: Acompaa documentos. SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.

HONORABLE TRIBUNAL DE LA LIBRE COMPETENCIA

EDUARDO BOTTINELLI MERCANDINO, ingeniero civil, en su carcter de Gerente de Oficina Zona Santiago de la Compaa de Petrleos de Chile COPEC S.A., ambos con domicilio en esta ciudad, calle Agustinas 1382, en autos Rol CN 158-08, caratulados Jaime Spencer e Hijo Limitada con Compaa de Petrleos de Chile COPEC S.A., Al H. Tribunal con respeto digo: Que, encontrndome dentro de plazo vengo en contestar la demanda de supuesta infraccin de la Ley de la Libre Competencia, intentada en mi contra por Jaime Spencer e Hijo Limitada, solicitando su rechazo en todas sus partes, con costas, por las razones de hecho y de derecho que expongo a continuacin: La sociedad Jaime Spencer e Hijo Limitada demanda a la Compaa de Petrleos de Chile COPEC S.A. y al suscrito por supuestas practicas anticompetitivas y predatorias que habran ocurrido con ocasin del contrato de Concesin o Licencia, Arrendamiento y Otras Estipulaciones suscrito con fecha 10 de marzo de 2000. La demandante solicita, sin perjuicio de lo que demanda en contra de Copec, que se me aplique una multa de 5.000 Unidades Tributarias Mensuales, en mi carcter de representante legal de Copec y por haber suscrito el contrato de concesin. A fin de evitar repeticiones hago propios todas las defensas y descargos presentadas por la Compaa de Petrleos de Chile COPEC S.A. en este juicio, las que doy por reproducidas. Respecto de mi participacin los hechos que dan origen a la demanda, debo

aclarar lo siguiente: 1.No soy representante legal de la Compaa de Petrleos de Chile COPEC S.A.. Como consta de los documentos que se acompaan, desempeo el cargo de Gerente de Oficina Zona Santiago de dicha Compaa, y en tal carcter la represento con las facultades que en esa escritura se sealan. La representacin legal de una sociedad annima corresponde a su Gerente General. 2.Niego todas y cada una de las afirmaciones que se me imputan en el escrito de demanda. Al efecto, debe tenerse presente que no he cometido ninguna accin u omisin que pueda constituirse en una prctica contraria a la libre competencia. Mi participacin en los hechos que motivan la demanda se reduce a haber firmado en los aos 2004 y 2007 las modificaciones referente a la entrega de stock de productos en consignacin. Jams se modific el contrato en otro sentido, jams se cambi alguna clusula del contrato, por el contrario, stos han permanecido en el tiempo sin cambios, las nicas modificaciones son las que he sealado, relativas al stock. 3.Corresponde al demandante probar en este juicio su temeraria demanda. POR TANTO, Al H. TRIBUNAL, RUEGO, en mrito de lo expuesto, se sirva tener por contestada la demanda y en definitiva negar lugar a ella en todas sus partes, con costas. PRIMER OTROSI: Acompao en parte de prueba y bajo apercibimiento de derecho los siguientes documentos: Copia de la escritura en la cual consta mi personera.

SEGUNDO OTROSI: Srvase US. tener presente que designo abogado patrocinante y confiero poder don JUAN CARLOS BALMACEDA PEAFIEL, patente al da N 426392 de la Ilustre Municipalidad de Santiago, domiciliado en esta ciudad, calle Agustinas 1382.