SECRETARIO: Dra.

Quiroz
EXPEDIENTE: 98-1545
CUADERNO : Principal
ESCRITO :
SUMILLA : Solicita se tenga presente
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE
FAMILIA
MIRIAM ZANABRIA ANGULO, en autos sobre Tenencia y
Rgimen de Visitas seguido por Elard Ponce Monroy, a Ud. digo:
Que, absolviendo el traslado de la observacin deducida por el
demandante, solicito a su Despacho se tenga en consideracin lo siguiente:
1.- Que, para la obligacin de alimentos por parte del demandante se
ha establecido una relacin jurdica proveniente de dos procesos totalmente
distintos:
-

El expediente Nro. 2285-91 sobre Alimentos tramitado por ante su

Despacho, Especialista Dr. Enrique Velasco, en el cual se fij la suma de S/. 80,00
por concepto de pensin mensual.
-

El presente expediente Nro. 98-1545 sobre Tenencia y Rgimen de

Visitas, en el que se ha fijado la suma de S/. 135,00 por concepto de pensin

mensual, voluntariamente sealada por el demandante.
En el primer expediente se ha llegado a acumular pensiones
devengadas, las mismas que fueron aprobadas y requeridas. Sin que con ello se haya
efectivizado el cobro de lo adeudado. Razn por la cual se procedi a recurrir al

rgano jurisdiccional penal por haberse tipificado el delito de Omisin a la

Asistencia Familiar, que ha concludo con sentencia condenatoria.
Y los pagos parciales realizados por el demandante no han cubierto,
siquiera el periodo comprendido entre 1991 (ao en el que se inicio el proceso de
alimentos) hasta 1998 (ao en el que el demandante se comprometi a una mejorada
pensin de alimentos). Monto que ser cobrado en su oportunidad, con los
mecanismos pertinentes, y en el proceso respectivo (expediente 2285-91).
Lo que se acredita con cargo del expediente Nro. 2285-91, ofrecido
por el demandante como medio probatorio. Ya que el demandante no ha cumplido
con el pago total del primer proceso de alimentos; entonces mucho menos ha
cumplido con el pago de las pensiones fijadas en el presente expediente.
2.- Por tanto, al verter afirmaciones totalmente falaces y con la
intencin de burlar la obligacin pendiente, la inconducta procesal (temeridad y
mala fe) alegada por el demandante le es atribuble directamente a ste,
adecundose al supuesto de la norma contenida en el Inc. 2 Art. 112 del C.P.C.
A lo cual habra de agregarse el Inc. 4 del mismo artculo y cuerpo
legal, debido a que el acto procesal de observacin del peritaje se est utilizando
con nica finalidad de dilatar innecesariamente el proceso.
Por tanto, su Despacho, en mrito al ius imperium, dispondr los
requerimientos necesarios para que el demandante adece su conducta procesal.
3.- El presente expediente ha dado lugar a la relacin jurdica
sustantiva de alimentos, con una pensin mejorada de S/. 135,00, y es en tal sentido

que se ha practicado la liquidacin observada, y con los correspondientes meses

adeudados. Sin que a la fecha haya cumplido, siquiera, con realizar pagos parciales
en el presente expediente.
4.- Razones por las cuales su Despacho debe declarar infundadas las
observaciones del demandante a la liquidacin de pensiones devengadas.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido acceder a lo solicitado.
Arequipa, 2002 junio 27.