Teora del delito

(Redirigido desde Teora jurdica del delito) Saltar a: navegacin, bsqueda Este artculo o seccin sobre derecho necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.
Por avor, edtalo !ara que las cu"!la# $ientras tanto, no eli"ines este aviso !uesto el % de abril de &'('# Ta"bi)n !uedes a*udar +i,i icando otros artculos#

-a teora del delito es un siste"a categorial clasi icatorio * secuencial, en el que, !elda.o a !elda.o, se van elaborando a !artir del conce!to b/sico de la accin, los di erentes ele"entos esenciales co"unes a todas las or"as de a!aricin del delito#( 0sta teora, creacin de la doctrina, aunque basada en ciertos !rece!tos legales, no se ocu!a de los ele"entos o requisitos es!ec icos de un delito en !articular (1o"icidio, robo, violacin, etc#), sino de los ele"entos o condiciones b/sicas * co"unes a todos los delitos# 2istrica"ente, se !uede 1ablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito * la teora finalista del delito# Para la e3!licacin causal del delito la accin es un "ovi"iento voluntario sico o "ec/nico, que !roduce un resultado el cual es to"ado !or el ti!o !enal, sin tener en cuenta la inalidad de tal conducta# -a teora finalista del delito entiende la conducta co"o un 1acer voluntario inal, en cu*o an/lisis deben considerarse los as!ectos re eridos a la "ani estacin e3terior de esa inalidad# -a !ri"era corriente considera !re!onderante"ente los ele"entos re eridos al desvalor del resultado4 la segunda, !or el contrario, !one "a*or )n asis, en el desvalor de la accin# $/s reciente"ente, la teora funcionalista intenta constituir un !unto de encuentro entre inalistas * causalitas, destacando en esta lnea 5laus Ro3in en 6le"ania * Pa7 de la 5uesta en 0s!a.a, entre otros# -a "a*ora de los !ases de la tradicin jurdica de 8erec1o continental utili7an la teora inalista del delito# 6 !artir de los a.os 9', en 6le"ania, :talia * 0s!a.a, aunque !arece i"!onerse en la doctrina * juris!rudencia la estructura inalista del conce!to de delito, se 1a iniciado el abandono del conce!to de injusto !ersonal, !ro!io de la teora inalista, !ara introducirse !aulatina"ente las a!ortaciones !oltico;cri"inales de un conce!to uncionalista del delito orientado a sus consecuencias# <ui7/ la a!ortacin "/s signi icativa a la teora de delito del uncionalis"o "oderado sea la deno"inada =Teora de la i"!utacin objetiva= que introduce el conce!to de =riesgo= en la ti!icidad, buscado la "oderacin, en unos casos, de la a"!litud de las conductas inicial"ente susce!tibles de ser consideradas co"o causa * en otros, la unda"entacin de la ti!icidad en base a criterios nor"ativos en aquellos su!uestos en los que )sta no !uede unda"entarse en la causalidad (co"o sucede en los delitos de o"isin, algunas "odalidades de delitos de !eligro, entre otros)#

Contenido

( :ntroduccin
o

(#( 0le"entos del delito

(#& 0structura del delito

& Ti!os de Sujeto % -a accin

o

%#( 0l conce!to de accin

%#(#( 5once!to causal de accin %#(#& 5once!to inalista de accin# 2ans >el7el#

%#& -a ausencia de accin

%#&#( ?uer7a irresistible %#&#& Re lejos condicionados %#&#% 0stados de inconsciencia

@ -a ti!icidad
o

@#( ?a7 objetiva del ti!o

@#(#( 5onducta @#(#& Ae3o entre la conducta * el resultado

@#(#&#( Teora de la equivalencia de condiciones @#(#&#& Teora de la :"!utacin Bbjetiva

@#(#% Resultado

@#& ?a7 subjetiva del ti!o

@#&#( 8olo

@#&#(#( 5lases de dolo

@#&#& 5ul!a

@#% 5ausas de ati!icidad

@#%#( 6ti!icidad objetiva @#%#& 0rror de ti!o

@#%#&#( 5lasi icaciones del error de ti!o

@#%#% 5aso ortuito @#%#@ 6usencia de un ele"ento subjetivo del ti!o

C -a antijuridicidad
o

C#( 6ntijuridicidad or"al * "aterial

o o

C#& Ti!icidad * antijuricidad C#% 5ausas de justi icacin

C#%#( 5onsenti"iento del titular C#%#& -egti"a de ensa C#%#% 0stado de necesidad C#%#@ 0jercicio de un derec1o C#%#C 5u"!li"iento de un deber

D -a cul!abilidad
o o

D#( 0le"entos de la cul!abilidad D#& -a i"!utabilidad

D#&#( 0n er"edad "ental D#&#& Trastorno "ental transitorio D#&#% 6ctio libera in causa

D#% -a conciencia de antijuridicidad

D#%#( 0rror de !ro1ibicin

D#@ -a e3igibilidad

D#@#( ?uer7a "oral irresistible D#@#& $iedo insu!erable D#@#% Bbediencia debida

E Aotas F Gibliogra a 9 H)ase ta"bi)n (' 0nlaces e3ternos

Introduccin
Elementos del delito
-os ele"entos del delito son los componentes y caractersticas, no independientes, que constituyen el concepto del delito#

=0studie"os analtica"ente el delito !ara co"!render bien la gran sntesis en que consiste la accin u o"isin que las le*es sancionan# Solo as esca!are"os, a la !ar, del con usionis"o dog"/tico * de la tirana !oltica= &

Estructura del delito

6 !artir de la de inicin usual de delito (accin tpica, antijurdica y culpable), se 1a estructurado la teora del delito, corres!ondi)ndole a cada uno de los ele"entos de aqu)lla un ca!tulo en )sta# 6s se divide esta teora general en: tipos de sujeto, accin o conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad * la punibilidad)# 0sta es la teora i"!erante en el derec1o internacional * ta"bi)n en el 0s!a.ol, *a que el artculo (' c#!# es!a.ol as lo reconoce en la de inicin de la in raccin !enal# Ao obstante, aunque 1a* un cierto acuerdo res!ecto de tal de inicin, no todos le atribu*en el "is"o contenido# 6s son es!ecial"ente debatidas las relaciones entre sus diversos ele"entos * los co"!onentes de cada uno de ellos#

Tipos de Sujeto
I Sujeto activo: 0s la !ersona, que inde!endiente"ente de su se3o, estrato social, se3o, etc# Pueda co"eter un ilcito# 0sto solo corres!onde a !ersonas sicas, *a que una !ersona "oral no !uede ser sujeto activo del delito: JSolo en la !ersona individual se da la unidad de voluntad * el !rinci!io de individualidad de la !enaK (<uisbert, &''E)# 0l artculo (% del cdigo !enal ederal establece esto lti"o# I Sujeto !asivo: es aqu)l en el que recae el delito# Se suele dividir en dos, sujeto !asivo i"!ersonal * sujeto !asivo !ersonal# (# Sujeto !asivo i"!ersonal: 0s cu/ndo la vcti"a del delito es una institucin jurdica o !ersona "oral# Por eje"!lo: el robo a una e"!resa# &# Sujeto !asivo !ersonal: 0s cu/ndo la vcti"a del delito es una !ersona sica# Por eje"!lo: la vcti"a de 1o"icidio# 03isten otros dos ti!os de sujeto !asivo, que van de!endiendo con or"e se va*an dando las circunstancias del delito# Se dividen en sujeto !asivo de la conducta * sujeto !asivo del delito# (# Sujeto !asivo de la conducta: es aquella !ersona que se ve a ectada directa"ente !or la accin llevada a cabo !or el delincuente (sujeto activo)# &# Sujeto !asivo del delito: es la !ersona que ve consecuencias de "anera indirecta a !artir de la accin del sujeto activo# Ln eje"!lo de estos dos lti"os sera: el e"!leado se dirige al banco !ara 1acer un de!sito en no"bre de la e"!resa en la que trabaja, !ero a "itad del tra*ecto es asaltado# 0l delincuente lo agrede * causa varias lesiones# 0l e"!leado es el sujeto !asivo de la conducta (en )l recae directa"ente la accin), "ientras que la e"!resa es el sujeto !asivo del delito (se ve a ectada indirecta"ente !orque el dinero !erteneca a esta)#

La accin

-a conducta 1u"ana (accin u o"isin) es la base de toda la estructura del delito, !or lo que se considera a la accin co"o ncleo central * el sustrato "aterial del delito# Sin e"bargo, el conce!to de accin engloba igual"ente el de o"isin, en la cual e3iste una conducta en la que consciente"ente se evita una accin concreta# 5onstitu*e el so!orte conce!tual de la teora del delito * el eje de la consideracin a3iolgica * natural del 1ec1o !unible#

El concepto de accin
Lna de las !rinci!ales unciones del conce!to de accin es servir de lmite o iltro !ara seleccionar !revia"ente las acciones que !ueden ser relevantes !ara el 8erec1o !enal# 0l conce!to de accin 1a e3!eri"entado una evolucin en la que se 1an entre"e7clado !untos de vista ilos icos, !oltico;cri"inales * dog"/ticos# Concepto causal de accin -a accin es la conducta voluntaria humana, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva% 0l conce!to natural de accin es creacin de ?ran7 von -is7t * 0rnst von Geling, quienes son los undadores del =siste"a cl/sico del delito=# on Lis!t de ine !or !ri"era ve7 el conce!to de accin co"o la produccin, reconducible a una voluntad humana, de una modificacin en el mundo exterior # 0n este conce!to, !ara la "odi icacin causal del "undo e3terior deba bastar cualquier e ecto en el "is"o, !or "ni"o que sea# 8ebido a la i"!osibilidad del conce!to se.alado de e3!licar la o"isin, von -is7t r"ula "/s tarde una segunda descri!cin, diciendo que accin es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente: modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una modificacin (de un resultado del mundo exterior mediante una conducta voluntaria# 5orrelativa"ente, "elin# sostiene que e3iste accin si objetiva"ente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetiva"ente 1a de a.adirse la co"!robacin de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad # 0n resu"en, el conce!to de Geling consiste en que la accin debe afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qu! consista esa accion (es decir, no considera dentro de su conce!to el contenido de la voluntad)# Concepto finalista de accin. $ans %el!el. Toda la vida co"unitaria de los seres 1u"anos se estructura sobre la actividad inal de )stos# -os "ie"bros de la sociedad !ueden actuar conscientes del in, es decir, !ro!onerse ines, elegir los "edios requeridos !ara su obtencin * !onerlos en "ovi"iento con conciencia del in# 0sta actividad inal se lla"a JaccinK# 5uando el ser 1u"ano es cor!oral"ente causal, sin que !ueda do"inar su "ovi"iento cor!oral a trav)s de un !osible acto de voluntad Msea que obre co"o si"!le "asa "ec/nica o que ejecute "ovi"ientos re lejos; tales "ovi"ientos cor!orales quedan e3cluidos de las nor"as del derec1o !enal# Por eso se e3ige la voluntariedad de la conducta 1u"ana co"o !resu!uesto esencial del juicio jurdico;!enal# Holuntariedad es la !osibilidad de do"inio de la actividad o !asividad cor!oral a trav)s de la voluntad# 0l objeto de las nor"as !enales es la conducta 1u"ana, esto es, la actividad o !asividad

cor!oral del 1o"bre so"etida a la ca!acidad de direccin inal de la voluntad# 0sta conducta !uede ser una accin (el ejercicio e ectivo de actividad inal), o la o"isin de una accin (el no ejercicio de una actividad inal !osible)# EL C&'CE(T& )E *CCI+' 6ccin 1u"ana es ejercicio de actividad inal# -a inalidad o el car/cter inal de la accin se basa en que la !ersona 1u"ana, gracias a su saber causal, !uede !rever, dentro de ciertos l"ites, las consecuencias !osibles de su actividad, !onerse ines diversos * dirigir su actividad, con or"e a su !lan, a la consecucin es estos ines# 6ctividad inal es un obrar orientado consciente"ente desde el in, "ientras que el acontecer causal no est/ dirigido desde el in, sino que es la resultante causal de los co"!onentes causales e3istentes en cada caso# Por eso la inalidad es JvidenteK, * la causalidad JciegaK# La direccin final de una accin se lleva a cabo en dos etapas, (# -a !ri"era transcurre total"ente en la es era del !ensa"iento# 0"!ie7a con la antici!acin (el !ro!onerse) del in, que el autor quiere reali7ar# 8e ello sigue la seleccin de los "edios de la accin !ara la consecucin del in# 0l autor deter"ina los actores causales que son requeridos !ara el logro del "is"o# &# 8e acuerdo con la antici!acin "ental del in * la eleccin de los "edios, el actor e ecta su accin en el "undo real# Pone en "ovi"iento, con or"e a su !lan, los "edios de accin escogidos con anterioridad, cu*o resultado es el in# -a segunda eta!a de la direccin inal se lleva a cabo en el "undo real#

La ausencia de accin
Puesto que no 1a* delito sin accin, obvia"ente cuando no e3iste accin ta"!oco 1a* delito# :nvariable"ente ocurre as cuando alta una "ani estacin e3terior, o sea, una "odi icacin e3terna# Ao obstante, se !restan a dudas aquellos casos en que e3iste un 1ec1o e3terno, !ero res!ecto del cual 1a* una ausencia de voluntad que lo 1a*a dirigido# Para resolverlos se 1a establecido, co"o criterio general, que no 1a* accin cuando se !uede a ir"ar que la !ersona involucrada slo 1a to"ado !arte sica"ente en el 1ec1o, !ero sin intervencin de voluntad consciente en la conduccin de dic1o !roceso causal# -uer!a irresistible 0l conce!to de uer7a irresistible *a era conte"!lado en el 8erec1o ro"ano * en el 8erec1o co"n con el no"bre de vis physica absoluta o ablativa# Pode"os de inirla co"o aquella uer7a que i"!osibilita desde todo !unto al sujeto !ara "overse (o !ara dejarse de "over)# 0sto es, lo "antiene en el "is"o estado en que el sujeto se encontraba en el "o"ento en que se ve sor!rendido !or esa vis !1*sica# 0ste conce!to se contra!one al conce!to de "iedo insu!erable (i"!ortante conce!to en el 8erec1o !enal), * que se deno"in vis moralis# 0n este caso (vis moralis), el sujeto s !uede "overse sica"ente * !or tanto !osee una voluntad libre, aunque coartada en el ejercicio de su libertad# -a uer7a sica irresistible !uede !rovenir de la naturale7a o de un tercero, lo i"!ortante es que !roduce que una !ersona acte sin ca!acidad de control# 0sta uer7a sica irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la !osibilidad de actuar de otra or"a# Por eje"!lo: se !roduce un terre"oto * las !ersonas que viven en un edi icio !ugnan !or salir, al llegar a las escaleras, una resbala * cae sobre otra !roduci)ndole la "uerte4 en este caso el sujeto que resbal actu con uer7a sica irresistible ; el te"blor ;, !or lo que no 1a* accin# Ln caso di erente se da si ue una !ersona la que !rodujo la uer7a sica irresistible, !ues )sta si re!onde, !or eje"!lo: si =6= e"!uja a =G= !ara que i"!ulse a =5= que se encuentra en el borde de un barco *, e ectiva"ente =5= cae * "uere, =6= res!onde !or la "uerte de =5=, "ientras

=G= slo ue vcti"a de una uer7a irresistible ; e"!ujn ; !roducido !or =6=# 0l conce!to de uer7a irresistible ta"bi)n es de gran i"!ortancia en el 8erec1o !enal, !orque e3clu*e la accin del individuo, *a que quita toda voluntariedad a su conducta# B si quere"os ser "/s !reciso, el individuo que se ve a ectado !or una vis physica, no se da en )l una conducta 1u"ana# 5laro est/, que si el individuo no ejecuta una accin, !uede reali7ar el 1ec1o t!ico, antijurdico * !enado en el 8erec1o !ositivo, !ero no !ode"os, en !uridad, 1ablar de co"isin de delito: el actor del =delito= (entenda"os a1ora co"o 1ec1o t!ico, antijurdico * !enado), es ini"!utable# 6s, * re!itiendo lo dic1o, !ara que !oda"os 1ablar de delito o alta debe 1aber una accin o una o"isin, * la vis physica e3clu*e la "is"a# .eflejos condicionados Ao constitu*en accin *a que dic1os "ovi"ientos no son controlados ; o !roducidos ; !or la voluntad de la !ersona# 5o"o indica el !ro esor /u0o! Conde: =0l est"ulo del "undo e3terior es !ercibido !or los centros sensores que los tras"iten, sin intervencin de la voluntad, directa"ente a los centros "otores=# 0s aqu donde radica la di erencia con los deno"inados actos de corto circuito, e3!licados anterior"ente# 0je"!lo de "ovi"iento re lejos es: cuando un sujeto e ecta un "ovi"iento brusco al tocar una conduccin el)ctrica, !roducto de lo cual 1iere a otra !ersona Estados de inconsciencia 03clu*en la accin !or cuanto no interviene la voluntad del sujeto * ello ocurre tanto en los casos ejecutados durante el sue.o nor"al o anor"al (sona"bulis"o)# Ta"bi)n se e3clu*e co"o causa de e3clusin de la accin la deno"inada e"briague7 let/rgica, donde se !roduce una total anulacin de la conciencia, !ero ta"bi)n una !arali7acin del cuer!o# Por lti"o, se 1a discutido si cabe incluir la 1i!nosis en los estados de inconsciencia# 6ctual"ente la !siquiatra 1a !uesto de "ani iesto que los 1i!noti7ados nunca !ierden !or co"!leto la consciencia de sus actos# Por tanto, la sugestin 1i!ntica no !uede lugar a la e3clusin de la voluntad * de la accin o de la ca!acidad de accin in1erente a la o"isin, sino nica"ente a una e3clusin o atenuacin de la i"!utabilidad o ca!acidad de cul!abilidad !udiendo a!licarse la e3i"ente co"!leta o inco"!leta de ano"ala o alteracin !squica#

La tipicidad
6rtculo !rinci!al: "ipicidad#

Se deno"ina tipicidad al encuadra"iento de la conducta 1u"ana al ti!o !enal (el tipo)# 6s cuando la le* describe el 1o"icidio diciendo =el que "atare a otro=, la conducta t!ica est/ dada !or el 1ec1o concreto de "atar a otro# 0n el tipo se inclu*en todas las caractersticas de la accin !ro1ibida que unda"enten !ositiva"ente su antijuricidad# Pero no sie"!re se !ueden deducir directa"ente del ti!o estas caractersticas * 1a* que dejar al jue7 la tarea de buscar las caractersticas que altan# 0llo se debe a la di icultad de !las"ar legal"ente tales caractersticas en el ti!o legal# 0l ti!o es una igura que crea el legislador, 1aciendo una valoracin de deter"inada conducta delictiva# 0n sencillas !alabras !ode"os decir que es una descripcin abstracta de la conducta prohibida. 0s un instru"ento legal, lgica"ente necesario *

de naturale7a !redo"inante"ente descri!tiva, que tiene !or uncin la individuali7acin de las conductas 1u"anas, !enal"ente relevantes

-a! objetiva del tipo

Conducta 0s toda actuacin controlada * dirigida !or la voluntad del 1o"bre que causa un resultado en el "undo eno"enolgico 'e1o entre la conducta 2 el resultado -a !rueba de la relacin de causalidad es un ele"ento i"!rescindible en los delitos de resultado !ara la cali icacin co"o t!ica de la conducta#
Teora de la e3uivalencia de condiciones

-a teora causal "/s e3tendida * co"n"ente ad"itida es la Teora de la equivalencia de condiciones si bien no en su versin tradicional (#onditio sine qua non) sino co"o teora causal que e3!lica lgica"ente !orque a una accin le sigue un resultado en el "undo e3terior, segn las le*es de la naturale7a (PLPP0)# Lna ve7 constatada la e3istencia de una relacin de causalidad, en algunos su!uestos ser/ necesario co"!robar, que, ade"/s, la conducta es i"!utable a su autor# 0sta atribucin se reali7a, segn la teora de la i"!utacin objetiva en base a criterios nor"ativos li"itadores de la causalidad natural# 0n !ri"er lugar, 1abra que constatar que la conducta o accin incre"ent el riesgo !ro1ibido * a continuacin, que el riesgo creado ue el que se "ateriali7 e ectiva"ente en el resultado !roducido#
Teora de la Imputacin &bjetiva

6nte la crtica doctrinal de la teora de la causalidad en 0s!a.a * 6le"ania, se elabor esta teora alternativa# 03isten ti!os !enales de cu*a causalidad se duda o que, siendo causales, se duda de su ti!icidad# 0l eje"!lo "/s claro de esta crtica son los delitos o"isivos# 0n estos ti!os, la no reali7acin de una conducta es lo que se !ena, !ero no es racional"ente !osible atribuir a esa inaccin el !osible resultado !osterior, !ues no se sabe qu) sucedera si el agente 1ubiese actuado co"o se lo !ide la nor"a# 6nte este obst/culo, la doctrina 1a elaborado la teora del Jriesgo t!ica"ente relevanteK, !ara !oder atribuir ti!icidad a una accin# 0n !ri"er lugar se anali7a si, e ectiva"ente, la conducta reali7ada des!liega un riesgo de entre los tutelados !or la nor"a !enal# 6s, en caso de un delito co"isivo, el an/lisis de una conducta 1o"icida deber/ deter"inar que, !or eje"!lo, dis!arar a otro con un ar"a de uego es una conducta que des!liega un riesgo de los conte"!lados !or la nor"a que !ro1be el 1o"icidio, es decir, que es idneo !ara entrar dentro de la descri!cin nor"ativa de 1o"icidio# 8e esta or"a, causar la "uerte a otro clav/ndole una aguja en el dedo, !rovocando as una reaccin qu"ica ines!erada no es un riesgo de los !revistos !or la nor"a !enal, !ues el clavar una aguja a otra !ersona no es una conducta social"ente vista co"o su iciente"ente riesgosa !ara causar un 1o"icidio (aunque, e ectiva"ente, e3ista una relacin causal)# Por el otro lado, en el su!uesto de un delito o"isivo, co"o el de no socorrer a alguien que est/ en !eligro, la conducta de no 1acer nada no es causal del !osible da.o !osterior, !ero s des!liega un riesgo de los !revistos !or la nor"a# 0s decir, no 1acer

nada ante esa situacin es justa"ente aquello que la nor"a !enal busca !revenir (igual que la del 1o"icidio busca evitar las conductas social"ente consideradas idneas !ara "atar)# 6 !artir de la constatacin de ese riesgo t!ica"ente relevante, se debe constatar que el resultado (la "uerte, las lesiones, etc#) es e3!resin de ese riesgo, * no ruto de otras conductas o eventos ajenos al agente# 0ste lti"o an/lisis no se reali7a en delitos lla"ados Jde "era actividadK, en los que no 1ace alta un resultado !ara que 1a*a delito (o"isin de socorro, allana"iento de "orada, etc#)# 03!onentes claros de la Teora de la :"!utacin Bbjetiva son los !ro esores 5laus Ro3in o NOnt1er Pa,obs en 6le"ania o la Pro # 8e la 5uesta 6guado, con su libro Ti!icidad e i"!utacin objetiva ((99C * (99F)# .esultado 0l resultado es la consecuencia e3terna * observable derivada de la accin ("ani estacin de voluntad)# -os cdigos !enales castigan en algunos casos la accin (delitos de si"!le actividad) * en otros el resultado que se deriva de )sta (delitos de resultado)# Pero ta"bi)n !uede 1aber conductas de no 1acer o dejar de 1acer que traen co"o consecuencia un resultado * !uede ser or"al o "aterial#

-a! subjetiva del tipo

)olo
6rtculo !rinci!al: $olo#

0l dolo 1a sido de inido !or nu"erosos e i"!ortantes autores# 0ntre los que destacan co"o los !rinci!ales Nrisanti, 5arrara, $an7ini * Pi")ne7 de 6sa quienes 1an e"itido un conce!to co"!leto de lo que se entiende !or el dolo# Segn 2ernando Nrisanti el dolo es la voluntad consciente, enca"inada u orientada a la !er!etracin de un acto que la le* ti!i ica co"o delito# Segn ?rancesco 5arrara el dolo es la intencin "/s o "enos !er ecta de 1acer un acto que se sabe contrario a la le*# $an7ini de ine al dolo co"o la voluntad consciente * no coaccionada de ejecutar u o"itir un 1ec1o lesivo o !eligroso !ara un inter)s legiti"o de otro, del cual no se tiene la acultad de dis!osicin conociendo o no que tal 1ec1o est/ re!ri"ido !or la le*# -uis Pi")ne7 de 6sa dice que el dolo es la !roduccin del resultado t!ica"ente antijurdico con la conciencia de que se est/ quebrantando el deber, con conoci"iento de las circunstancias de 1ec1o * del curso esencial de la relacin de causalidad e3istente entre las "ani estaciones 1u"anas * el ca"bio en el "undo e3terior, con la voluntad de reali7ar la accin u con re!resentacin del resultado que se requiere# 0n su"a, !uede decirse que el dolo es conoci"iento * voluntad de reali7ar un delito o una conducta !unible# 0l dolo est/ integrado entonces !or dos ele"entos: un ele"ento cognitivo: conoci"iento de reali7ar un delito, * un ele"ento volitivo: voluntad de reali7ar un delito o en !ocas !alabras signi ica: =0l querer de la accin t!ica=# 0n las diversas escuelas !enales "odernas la discusin en relacin con el dolo se 1a esceni icado sobre el alcance que se le da al ele"ento cognitivo del dolo * la ubicacin siste"/tica del dolo: 0s as co"o !ara el causalis"o (cl/sico * neocl/sico) ;escuela !enal ale"ana que tuvo su auge entre (FE' * (9%' a!ro3i"ada"ente en ese !as;, el ele"ento cognitivo del

dolo co"!rende el conoci"iento de los 1ec1os, esto es, el conoci"iento del co"!orta"iento que se est/ reali7ando, * el conoci"iento de la antijuridicidad del 1ec1o, es decir, el conoci"iento de que el co"!orta"iento que se est/ reali7ando se encuentra !ro1ibido !or el derec1o !enal# 0l dolo en el causalis"o es concebido co"o un ele"ento o caracterstica de la cul!abilidad, categora en la cual se evalan la "a*or !arte de los as!ectos subjetivos o !sicolgicos del 1ec1o !unible# Por el contrario, !ara el inalis"o ;escuela !enal ger"ana que tuvo su es!lendor entre (9@C * (9D' a!ro3i"ada"ente en el !as teutn;, el ele"ento cognitivo del dolo slo abarca el conoci"iento de los 1ec1os, valga decir, el conoci"iento del co"!orta"iento que se est/ reali7ando# 0l dolo en el inalis"o es ubicado co"o un ele"ento de la ti!icidad, con or"ando el deno"inado ti!o subjetivo del delito doloso# 0l conoci"iento de la antijuridicidad, o sea, el conoci"iento de que el co"!orta"iento que se reali7a est/ !roscrito !or el derec1o !enal, es deslindado del dolo * es concebido co"o un ele"ento de la cul!abilidad#
Clases de dolo

)olo )irecto: Se !roduce cuando un sujeto se re!resenta en su conciencia el 1ec1o t!ico, es decir, constitutivo de delito# 0n el dolo directo el autor tiene el total control "ental de querer * saber cu/l es la conducta t!ica que se !lantea reali7ar * la co"ete, inde!endiente"ente de que aquella accin d) sus resultados es!erados# 0je"!lo: =Puan decide "atar a 8iego !or envidia, llega a la !uerta de su casa, lo es!era, lo ve * le dis!ara al cora7n=#
o

Dolo de Primer Grado: !redo"ina la voluntad de la !ersona de reali7ar el 1ec1o !unible# Dolo de Segundo Grado: Predo"ina el ele"ento conoci"iento# el saber lo que se esta reali7ando, co"binacin de voluntad * coonciencia, sie"!re el dolo va tener el volitivo * cognocitivo

)olo Indirecto: 0s aquel que se "ateriali7a cuando el sujeto se re!resenta el 1ec1o delictivo, !ero no co"o un in, sino co"o un 1ec1o o e ecto inevitable o necesario !ara actuar o desarrollar la conducta t!ica# 0je"!lo: =Roberto quiere dar "uerte a Pedro, le !one una bo"ba en el auto, la bo"ba e3!lota * !roducto de ello "ueren la se.ora * los 1ijos de Pedro=# -a inalidad no es "atar a la a"ilia, !ero es necesario# )olo Eventual: 5uando el sujeto se re!resenta el 1ec1o co"o !otencial"ente !osible, !ero cu*o resultado es dejado al a7ar# 0je"!lo: =$iguel decide "anejar a una "u* alta velocidad en una 7ona escolar * sin intencin de arrollar *Qo "atar alguien, lo 1ace=

Culpa
6rtculo !rinci!al: #ulpa#

0l ti!o cul!oso individuali7a una conducta (al igual que el doloso)# -a conducta no se concibe sin voluntad, * la voluntad no se concibe sin inalidad, la conducta que individuali7a el ti!o cul!oso tendr/ una inalidad, al igual que la que individuali7a el ti!o doloso#

Pero el ti!o cul!oso no individuali7a la conducta !or la inalidad sino !orque en la or"a en que se obtiene esa inalidad se viola un deber de cuidado# -ormas de Culpa
1. Imprudencia: 6 rontar un riesgo de "anera innecesaria !udiendo evitarse#

(1acer de "/s)
2. 'e#li#encia: :"!lica una alta de actividad que !roduce da.o# (no 1acer)# 3. Impericia: Se !resenta en aquellas actividades que !ara su desarrollo e3igen

conoci"ientos t)cnicos es!eciales# (no saber 1acer)

4. Inobservancia de .e#lamentos: i"!lica & cosas4 conociendo las nor"as estas

sean vulneradas i"!licando =:"!rudencia=4 o se descono7can los regla"entos debiendo conocerse !or obligacin i"!licando =Aegligencia=#

Causas de atipicidad
-as causas de ati!icidad se dan en los su!uestos en los que concurren unas deter"inadas circunstancias que su!onen la e3clusin de la ti!icidad de la conducta, negando con ello su inclusin dentro del ti!o !enal# *tipicidad objetiva Se da cuando en los ele"entos objetivos del ti!o uno de ellos no encuadra en la conducta t!ica o si"!le"ente no se da# Se dice que e3iste ausencia del ti!o cuando en la le* no se encuentra !las"ada o regulada alguna !ro1ibicin de alguna conducta, acorde al !rinci!io de legalidad !enal# Por eje"!lo, la blas e"ia no est/ ti!i icada co"o delito en la "a*ora de los !ases# 6unque !ara "uc1os !ueda ser una actitud re!roc1able, esta no ser/ castigada !or la le* o el 0stado, *a que no es una conducta recogida * !enada en el cdigo !enal# Error de tipo 0s el as!ecto negativo del ele"ento intelectual del dolo# 0s la alla de la conciencia de los ele"entos del ti!o !enal, *a sea !or error o ignorancia# 0s el desconoci"iento de las circunstancias objetivas del ti!o# 0l error de ti!o tiene co"o e ecto !rinci!al eli"inar el dolo# Si el dolo es la voluntad de reali7ar el ti!o objetivo con conoci"iento de todos * cada uno de sus ele"entos, evidente"ente el error que recae sobre el conoci"iento de alguno de los co"!onentes objetivos, eli"inar/ el dolo en todos los casos# 0n e ecto, el error de ti!o se !resenta bajo dos or"as: a) :nvencible# b) Hencible# 0n los dos casos se eli"ina el dolo, !ero en el segundo de los su!uestos deja subsistente la i"!rudencia, sie"!re * cuando se encuentre incri"inado el ti!o cul!oso# -a consecuencia que se !rev) !ara este ti!o de error es ;al desa!arecer el dolo; la ati!icidad de la conducta si el error es invencible, * el castigo con la !ena del delito cul!oso, cuando el error es vencible, sie"!re que est) ti!i icado, *a que 1a* un siste"a cerrado con relacin a los ti!os !enales cul!osos# Resulta entonces que si no 1a* ti!o cul!oso, aunque el error sea vencible, la conducta resultar/ at!ica#

-a teora del error !retende establecer un "argen de le3ibilidad a la e icacia Jerga o"nesK del 8erec1o, evitando que esta consista en una a!licacin del su""u" ius su""a iniuria# 5o"o reconoce en la "a*ora de los cdigos civiles, el !rinci!io de ignorancia de la le* no e3i"e de su cu"!li"iento# 0n 1erencia del 8erec1o Ro"ano, los ordena"ientos jurdicos continentales se rige !or el !rinci!io Jignorantia vel error iurisnon e3cusatK, la ignorancia o error de derec1o no escusa# -a !ri"era distincin que 1ace"os al de inir el conce!to !enal de error, es la di erencia entre error e ignorancia4 *a que el !ri"er conce!to 1ace re erencia al conoci"iento de or"ado de la realidad o de su signi icacin social o jurdica, * el segundo es la ausencia total de conoci"iento !erce!tivo o valorativo sobre algo# 6unque se !resentan co"o dos ideas di erentes, que tiene los "is"os e ectos jurdicos, ser/ indi erenciable que el sujeto "enoscabe un bien jurdico !or que !areci un error invencible o !or que si"!le"ente ignoraba que era un bien jurdico valioso !ara los de"/s * !rotegido !or un siste"a coercitivo !enal# 0n cuanto a la distincin en las clases de error la doctrina est/ "u* dividida# -a doctrina ale"ana "oderna, niega la distincin cl/sica entre error de 1ec1o * de 8erec1o, ace!tando la divisin que 1ace 5arrara entre error de 8erec1o !enal * error de 8erec1o no !enal# (Geling, -is7t)# -a divisin actual entre error del ti!o, re erida a los ele"entos que or"an !arte del "is"o, que !ueden ser /cticos, valorativos e incluso nor"ativos, * el error de !ro1ibicin ata.e a la valoracin de la conducta rente al ordena"iento jurdico en su totalidad, co"!rendiendo que el error no solo co"o la signi icacin antijurdica general del 1ec1o, sino co"o el error sobre la !ersonal legiti"acin del autor !ara llevarlo a cabo# 5abe advertir que la rontera !ara distinguir a"bas clases de error no es del todo ntida, !or lo que no est/ e3enta de de ectos o inconvenientes al anali7ar los ele"entos nor"ativos del ti!o co"o *a a!unto el !ro esor $e7guer# 0n el error sobre el ti!o el sujeto no !ercibe de or"a correcta la realidad de su conducta, *a que conoce algunos de sus ele"entos !ero no todos# 0n el error de !ro1ibicin el sujeto no conoce que lo que est/ reali7ando es un 1ec1o ilcito# -os su!uestos !squicos en caso del error del ti!o, donde conoce algunos de los ele"entos del ti!o !ero no todos, se !ueden clasi icar en, error vencible e invencible# 0n el error de !ro1ibicin, el sujeto conoce todos los ele"entos del ti!o !enal, sabe lo que est/ 1aciendo aunque en algunos casos desconoce que el 1ec1o en si es t!ico, * en otro sabe que es t!ico !ero cree que no es antijurdico# -e alta la conciencia de antijuricidad o cree que su accin es lcita# 6unque en estos casos se !uede atenuar la !ena debido a la alta de dolo con conoci"iento de la antijuricidad, no se !uede !rescindir de ella, *a que su conducta negligente, que no 1a actuado con el debido deber de cuidado * 1a llevado al !erjuicio de un bien jurdico !er"ite a ir"ar la ti!icidad# Situacin "u* di erente del error vencible del ti!o en los que ni siquiera se acta con conoci"iento de la !eligrosidad de la conducta !ara un deter"inado bien, doctrina "inoritaria de endida !or >el7el#
Clasificaciones del error de tipo

-as consecuencias derivadas del error del ti!o sie"!re e3clu*en el dolo, !ero no signi ica que el sujeto activo del delito que 1a actuado bajo un error de ti!o no incurra en res!onsabilidad !enal# -as consecuencias jurdico !enales de su conducta de!ender/n si el error co"etido recae sobre los ele"entos esenciales o sobre los

accidentales# -os ele"entos esenciales son aquellos ele"entos objetivos que caracteri7an la conducta t!ica, * que con iguran el Jti!o b/sicoK# %&rror invencible: es aqu)l que no tena la !osibilidad de evitarse# 5ualquier !ersona en la situacin del autor * an actuando con la "/3i"a diligencia 1ubiera co"etido el "is"o error# 0l autor ni saba ni tena la conciencia de que reali7aba una conducta t!ica %&rror vencible: es el error que se !oda 1aber evitado si el sujeto activo 1ubiera actuado observando el cuidado debido# 0l sujeto no acta con dolo !ero se tiene que co"!robar si 1a actuado con i"!rudencia, es decir si 1a su!erado el riesgo !er"itido in ringiendo el deber de cuidado que se e3ige# 0l castigo reali7ado con el error del ti!o vencible slo ser/ !osible si est/ ti!i icada la co"isin i"!rudente del delito, *a que si )sta no se encuentra !ositivada en el cdigo !enal quedar/ i"!une (Princi!io de -egalidad !or el que se rige todo nuestro Brdena"iento Purdico)# 0je"!lo: Si 6 "antiene relaciones se3uales con G, con una ni.a de (C a.os, cre*endo que !or su desarrollo sico tena co"o "ni"o (F a.os, no est/ co"etiendo un delito doloso de abusos se3uales, *a que desconoca un ele"ento esencial del ti!o# 0ste error, aunque !odra 1aberlo evitado e3clu*e la res!onsabilidad !enal en todo "o"ento *a que en el cdigo no a!arece el delito de abusos se3uales con i"!rudencia# Ln caso es!ecial a tener en cuenta es cuando el sujeto activo incurra en un error vencible, siendo este no solo evitable sino que 1ubo un desinter)s !or !arte del autor !ara conocerlo Jceguera sobre los 1ec1osK# 0l error !uede recaer sobre los di erentes ele"entos t!icos, de acuerdo con esto !ode"os distinguir: (# 0rror sobre el objeto de la accin# (error in objeto vel in !ersona): 0n !rinci!io no tiene una es!ecial trascendencia la cualidad del objeto o de la !ersona sobre la que recae la accin# 0s irrelevante que Puan se 1aga con el collar de Pe!a cre*endo que su due.a era -uisa, o que "ate a Pe!e en ve7 de a Pablo# 0l error es irrelevante cunando los objetos son 1o"og)neos, es decir de igual naturale7a4 aunque no ocurre lo "is"o si los objetos son 1eterog)neos, !or eje"!lo: Puan quiere "atar al !/jaro del vecino * "ata al vecino, el error causar/ un concurso de delito que el autor quera reali7ar, un delito en grado de tentativa * un delito i"!rudente consu"ado# 6 !artir de esto !ode"os distinguir dos su!uestos: (#(;0l error sobre una !ersona que go7a de una !roteccin es!ecial# 0n este caso el error es relevante# (#&;0l error sobre una !ersona que est/ !rotegida de la "is"a or"a: el error es irrelevante !orque en a"bos casos concurre el "is"o ti!o de 1o"icidio, donde lo necesario es que se "ate de or"a voluntaria a otro# &# 0rror sobre la relacin de causalidad -as desviaciones inesenciales o que no a ectan a la !roduccin del resultado !retendido !or el autor son irrelevantes# Sin e"bargo si el resultado se !roduce de un "odo desconectado de la accin del autor, co"o "uc1o se le !odr/ i"!utar el 1ec1o co"o tentativa# 6 la vista de esto !uede suceder: &#(;<ue la desviacin en el !roceso causal e3clu*a la !osibilidad de i"!utacin objetiva del resultado !or la ru!tura necesaria de la relacin del riesgo con la conducta#

Herbigracia, se quiere "atar a Puan a causa de un envenena"iento, !ero el sujeto !asivo "uere das des!u)s !or una negligencia ")dica# 0n este caso aunque se d) el ti!o subjetivo del delito doloso de 1o"icidio, alta la reali7acin en el resultado del !eligro i"!lcito de la accin lesiva inicial, * la alta de la relacin de causalidad del resultado con la accin# &#&;<ue la desviacin no e3clu*a la i"!utacin objetiva del resultado causado# 0l error ser/ irrelevante si el riesgo reali7ado no constitu*e una clase de riesgo distinta a la abarcada con dolo directo eventual# Pedro dis!ara contra Puan directo al cora7n, la bala inal"ente alcan7a el !ul"n !ero le causa de igual or"a la "uerte# -a equivocacin no causa un ca"bio de delito ni de circunstancias, !or lo que el error es irrelevante# 0n ca"bio el error s que ser/ relevante cuando este su!onga un ca"bio en la cali icacin de 1ec1o o en sus circunstancias in lu*entes al i"!utar la res!onsabilidad !enal o cuando el riesgo reali7ado sea de otre clase que el que abarca el dolo# 6qu !ode"os incluir los casos en los que el 1ec1o se !roduce !or una accin anterior o !osterior dolosa# Tu intentas "atar a tu a"ante de un gol!e en la cabe7a, cre*endo que esta sin vida solo le 1as dejado inconsciente, le entierras, * la auto!sia !osterior deter"ina que se a "uerto !or as i3ia debido al enterra"iento# %# 0rror en el gol!e (aberratio ictus): Se suele dar en los delitos contra la vida * la integridad sica# 0l sujeto activo, !or su "ala !untera "ata a 5ar"en en ve7 de a Pos)# 0n este caso se considera que 1a* tentativa de delito doloso en concurso con un delito i"!rudente consu"ado: ;Ln sector doctrinal considera que al ser resultados t!icos equivalentes la solucin debe ser igual que en el error sobre la !ersona * a!arecera un nico delito consu"ado# Segn el !ro esor $u.o7 5onde, esta solucin seria injusta cuando ade"/s de la tercera !ersona alcan7ada !or el dis!aro, ta"bi)n es da.ado la !ersona a la que !retenda 1erir, * desde luego no se !uede a!licar con resultados 1eterog)neos# @# 0l dolus generalis: 0l sujeto activo cree 1aber consu"ado el delito, cuando en verdad 1a sido causado !or un 1ec1o !osterior#( Ln "arido celoso atro!ella a su "ujer, con la creencia de que esta *a 1aba "uerto la tira al ro, siendo que la vcti"a que estaba inconsciente "uere !or a1oga"iento )6unque en la !r/ctica lo que !arece "/s justo es a!reciar un solo delito consu"ado doloso, el sujeto quera "atar a la !ersona, * 1a logrado su objetivo# -o que le di erencia de la aberratio ictus, es que aqu no se !one en !eligro ni se lesiona a otra !ersona# C# 0l error sobre los ele"entos agravantes o cuali icantes 1ace que no !uedas conocer las circunstancias agravantes o en su caso el ti!o cuali icado# 0l !roble"a legal que suscitan las 1i!tesis de error sobre circunstancias atenuantes o error sobre la concurrencia de ele"entos con iguradores de un ti!o !rivilegiado aun est/ sin solventar# Podra resolverse !or la va de las atenuantes de an/logo signi icado * la analoga in Jbonan !arte"K res!ectiva"ente# ;0rror del ti!o !er"isivo: o el error sobre los !resu!uestos /cticos de una causa de justi icacin (co"o es la legiti"a de ensa !utativa), es inter!retado !or los seguidores de la Teora inalista, estricta de la cul!abilidad co"o un error de !ro1ibicin# Btro i"!ortante sector, del que es !artidario $ir Puig, !artidarios de la Teora restringida de

la cul!abilidad * la teora de los ele"entos negativos del ti!o, !ro!one a!licar las reglas del error del ti!o# Por esta lti"a va se a"!lia el /"bito del error relevante !enal"ente dado el siste"a de incri"inacin es!ec ica de la i"!rudencia# ; Tiene un car/cter e3ce!cional ; -a creencia errnea debe ser !robada !or quien la alega ( inversin de la carga de la !rueba)# ; -a incidencia del error debe "edirse acudiendo al caso concreto, de "odo que se vean las circunstancias objetivas concurrentes de cada su!uesto * en !articular las caractersticas !ersonales del sujeto activo en la accin Caso fortuito
6rtculo !rinci!al: #aso fortuito#

Su!one la ine3istencia del ti!o doloso o del ti!o i"!rudente debido al car/cter de i"!revisibilidad de la situacin t!ica# 0l caso ortuito !uede su!oner ta"bi)n una causa de justi icacin, cuando su!one una e3clusin de antijuridicidad !or no e3istir desvalor alguno de la accin *usencia de un elemento subjetivo del tipo 6SP05TB A0N6T:HB: 6T:P:5:868# Aocin de ati!icidad# -a ati!icidad es la no adecuacin de la conducta al ti!o !enal, !or la cual da lugar a la no e3istencia del delito# 6usencia de ti!o# -a ausencia de ti!o es la carencia del "is"o# Signi ica que en el ordena"iento legal no e3iste la descri!cin t!ica de una conducta deter"inada#

La antijuridicidad
6rtculo !rinci!al: 'ntijuridicidad#

-a antijuridicidad es aquel desvalor que !osee un 1ec1o t!ico contrario a las nor"as del 8erec1o en general (no slo al ordena"iento !enal)# 0s lo contrario a 8erec1o, !or lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el ti!o !enal, se necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando co"o tal, a toda aquella de inida !or el ordena"iento, no !rotegida !or causas de justi icacin# -a antijuridicidad !recisa"ente radica en contrariar lo establecido en la nor"a jurdica# Para que sea delictuosa, la conducta 1a de ser t!ica, antijurdica * cul!able# -a antijuricidad es otro de los ele"entos estructurales del delito# Se le !uede considerar co"o un =ele"ento !ositivo= del delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada co"o delito# Para que la conducta de un ser 1u"ano sea delictiva, debe contravenir el 8erec1o, es decir, 1a de ser antijurdica# Se considera un conce!to jurdico que su!one la co"!aracin entre el acto reali7ado * lo establecido !or el ordena"iento * que denota co"o )sta es una conducta contraria a 8erec1o, =lo que no es 8erec1o=, aunque en realidad la conducta antijurdica no est/ uera del 8erec1o, !or cuanto )ste le asigna una serie de consecuencias jurdicas#

*ntijuridicidad formal 2 material

Por tradicin se 1a venido distinguiendo entre la antijuridicidad or"al, que es aquella que viola lo se.alado !or la -e*, * la "aterial, cuando se trata de una conducta antisocial# 0n realidad una antijuridicidad "aterial sin la antijuridicidad or"al no tiene ninguna relevancia !ara el 8erec1o# Por otro lado la antijuridicidad "aterial sirve de unda"ento !ara la or"al, de tal "odo que aquella conducta !ro1ibida !or la -e* debe serlo !orque !rotege un bien jurdico (antijuridicidad "aterial)#

*ntijuridicidad formal: se a ir"a de un acto que es = or"al"ente antijurdico=, cuando a su condicin de t!ica se une la de ser contrario al ordena"iento, es decir, no )sta es!ecial"ente justi icado !or la concurrencia de alguna causa de tal naturale7a (!or eje"!lo: de ensa !ro!ia)#

Por lo tanto, la antijuricidad or"al no es "/s que la o!osicin entre un 1ec1o * el ordena"iento jurdico !ositivo, juicio que se constata en el "odo e3!uesto#

*ntijuridicidad material: se dice que una accin es ="aterial"ente antijurdica= cuando, 1abiendo transgredido una nor"a !ositiva (condicin que e3ige el !rinci!io de legalidad), lesiona o !one en !eligro un bien jurdico que el derec1o quera !roteger#

-a antijuricidad !ro!ia"ente dic1a ta"bi)n se entiende cuando se vulnera el bien jurdico que se tutela (la vida, la libertad, etc)

Tipicidad 2 antijuricidad
-a antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un co"!orta"iento 1u"ano * que indica que ese co"!orta"iento es contrario a las e3igencias del ordena"iento jurdico# Por el !rinci!io de legalidad * de seguridad * certe7a jurdicas, slo los co"!orta"ientos antijurdicos que son t!icos !ueden dar lugar a una reaccin jurdico !enal# -a ti!icidad, !ara algunas corrientes doctrinarias, se considera indicio de que el co"!orta"iento !uede ser antijurdico (ratio cognoscendi)# Para )stas, el ti!o * la antijuricidad son dos categoras distintas de la teora del delito# 0l ti!o !uede dese"!e.ar una uncin indiciaria de la antijuricidad, !ero no se !uede identi icar con ella# Para otros, e3iste una cierta identi icacin entre ti!o * antijuricidad, es decir, e3iste una directa relacin entre )stas (ratio essendi)# Se critica esta !osicin, !ues conduce a considerar las causas de justi icacin co"o ele"entos negativos del ti!o# Se a.ade que en la cotidianidad, es di cil equi!arar una conducta at!ica (!or ej# "atar un insecto) con una conducta t!ica, !ero reali7ada en una causa de justi icacin ("atar en de ensa !ro!ia)# -as consecuencias de identi icar o di erenciar clara"ente ti!o * antijuricidad se re lejan en la teora del error (error de ti!o * error de !ro1ibicin)#

Causas de justificacin

-as causas de justi icacin son situaciones reconocidas !or el 8erec1o en las que la ejecucin de un 1ec1o t!ico se encuentra !er"itida, es decir, su!onen nor"as !er"isivas que autori7an, bajo ciertos requisitos, la reali7acin de actos general"ente !ro1ibidos# Hienen a ser nor"as dirigidas a situaciones es!ec icas que e3clu*en la antijuridicidad de un deter"inado co"!orta"iento t!ico, que a priori !odra considerarse antijurdico 5abe destacar que la co"!robacin del car/cter antijurdico de la conducta tiene un car/cter negativo, de "anera que una ve7 identi icada la conducta t!ica, 1abr/ de anali7arse su eventual inclusin dentro de las causas de justi icacin, e3clu*endo el delito si encuadra en ella, * su!oniendo antijuridicidad si no encajase# Consentimiento del titular Se acte con el consenti"iento del titular del bien jurdico a ectado, sie"!re que se cu"!lan los siguientes requisitos:

<ue se trate de un bien jurdico del que !ueda dis!oner el titular# <ue el titular del bien tenga la ca!acidad jurdica !ara dis!oner libre"ente del "is"o <ue 1a*a consenti"iento e3!reso, t/cito o !resunto, sin que e3ista vicio alguno#

Sin e"bargo, en la doctrina euro!ea e3isten dudas acerca de la uncin del consenti"iento en el conce!to de delito# 6unque tradicional"ente era considerado causa de justi icacin su!ralegal (6le"ania) "/s "oderna"ente se distingue entre consenti"iento (causa de justi icacin) * acuerdo de voluntades (causa de e3clusin de la ti!icidad)# ?inal"ente, alguna doctrina, considera que el consenti"iento 1abra de ser anali7ado co"o ele"ento deter"inante del /"bito del riesgo !er"itido en la teora de la i"!utacin objetiva#@ Le#tima defensa
6rtculo !rinci!al: (egtima defensa#

Se re!ela una agresin real, actual o in"inente, * sin derec1o, en !roteccin de bienes jurdicos !ro!ios o ajenos, sie"!re que e3ista necesidad de la de ensa * racionalidad de los "edios e"!leados * no "edie !rovocacin dolosa su iciente e in"ediata !or !arte del agredido o de la !ersona a quien se de iende# Se !resu"ir/ co"o de ensa legti"a, salvo !rueba en contrario, el 1ec1o de causar da.o a quien !or cualquier "edio trate de !enetrar, sin derec1o, al 1ogar del agente, al de su a"ilia, a sus de!endencias, o a los de cualquier !ersona que tenga la obligacin de de ender, al sitio donde se encuentren bienes !ro!ios o ajenos res!ecto de los que e3ista la "is"a obligacin4 o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la !robabilidad de una agresin# Estado de necesidad
6rtculo !rinci!al: &stado de necesidad#

Se obre !or la necesidad de salvaguardar un bien jurdico !ro!io o ajeno, de un !eligro real, actual o in"inente, no ocasionado dolosa"ente !or el agente, lesionando otro bien

de "enor o igual valor que el salvaguardado, sie"!re que el !eligro no sea evitable !or otros "edios * el agente no tuviere el deber jurdico de a rontarlo# Ejercicio de un derecho
6rtculo !rinci!al: &jercicio de un derecho#

0l ejercicio de un derec1o se da cuando se causa algn da.o al obrar en or"a legti"a, sie"!re * cuando e3ista la necesidad racional del "edio e"!leado# Cumplimiento de un deber
6rtculo !rinci!al: #umplimiento de un deber#

0l cu"!li"iento de un deber, consiste en causar da.o actuando de or"a legti"a en el cu"!li"iento de un deber jurdico, sie"!re que e3ista la necesidad racional del "edio e"!leado# 0l cu"!li"iento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una !ro esin#

La culpabilidad
6rtculo !rinci!al: #ulpabilidad#

Gajo la categora de la cul!abilidad, co"o tercer ele"ento del conce!to de delito se agru!an aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias es!ec icas que concurrieron en la !ersona del autor en el "o"ento de la co"isin del 1ec1o *a cali icado co"o t!ico * antijurdico# Se trata del ele"ento del delito en el que la !ersona del autor se relaciona dial)ctica"ente con el detentador del ius !uniendi (estado)C 0s co"n de inir la cul!abilidad co"o la re!roc1abilidad de un acto t!ico * antijurdico, undada en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut !udiendo 1aberse conducido de una "anera distinta, es decir, con or"e a 8erec1o# 6lgunos cdigos !enales, co"o el de Paragua* de (99F llegaba a 1acer desa!arecer el t)r"ino =cul!abilidad= que era sustituido !or el de re!roc1abilidad# Sin e"bargo, la doctrina es!a.ola !one de "ani iesto co"o el t)r"ino re!roc1abilidad se asocia al reconoci"iento de la e3istencia del libre albedro, algo i"!osible de !robar en el caso concreto (N:$G0RA6T BR80:N), !or lo que desde teoras !reventivas de la !ena se !ro!ugna su sustitucin !or la idea de "otivabilidad o de e3igibilidad (80 -6 5L0ST6 6NL68B)#

Elementos de la culpabilidad

8eter"inantes de su e3istencia:
o

aloracin de conducta: -a cul!abilidad e3ige ine3cusable"ente una valoracin del co"!orta"iento 1u"ano, * all donde !ueda 1acerse un juicio de re!roc1e !uede e3istir una cul!abilidad# 4uicio de reproche: 0s la valoracin que se 1ace en el individuo que co"eti un ilcito * su corres!ondiente accin# 0n el juicio de re!roc1e se individuali7a la !ena, es decir, se vincula al 1ec1o injusto con su autor#

0structurantes:

-a imputabilidad: ca!acidad de conocer lo injusto del actuar, as co"o de reconocer la !osibilidad de actuar de otra "anera# -a conciencia de antijuridicidad: !osibilidad de co"!render lo injusto del acto concreto# -a exigibilidad de actuar de forma diferente: !osibilidad de autodeter"inarse con or"e al 8erec1o en el caso concreto#

La imputabilidad
0stablece la ca!acidad de conocer lo injusto (su ="aldad=) o inconveniencia !ara la sociedad, o si"!le"ente, que esta no es a!ro!iada4 as co"o de reconocer la !osibilidad de actuar de otra "anera# Ln i"!utable es ca!a7 de co"!render el ele"ento de re!roc1e que or"a !arte de todo juicio !enal, * !or lo tanto, si se le 1alla cul!able, ser/ acreedor de una !ena# Si no lo !uede co"!render, ser/ ini"!utable, no !odr/ serle re!roc1ada su conducta * el jue7, llegado el caso, !odr/ so"eterlo a una "edida de seguridad * no a una !ena# Enfermedad mental -a generalidad de los 5digos Penales inclu*en en un "is"o artculo dos su!uestos, la ano"ala o alteracin !squica * el trastorno "ental transitorio# Se considera que tales su!uestos constitu*en una situacin de ini"!utabilidad !ara el sujeto# -a alteracin !squica trata sobre trastornos "entales !squicos u org/nicos en los cuales se encuentra !resente una desorgani7acin !ro unda de la !ersonalidad, alteraciones del juicio crtico * de la relacin con la realidad, trastornos del !ensa"iento, ideas * construcciones delirantes, as co"o trastornos sensoriales, en de initiva, est"ulos que anulan el equilibrio !squico * la ca!acidad de obrar# Pudiendo englobar este glosario en el conce!to "/s a"!lio de 0najenacin $ental, e3clu*endo las neurosis * !sico!atas * considerando las !sicosis * en er"edades org/nico cerebrales# Segn P# 2o"s San7 de la Nar7a la enajenacin "ental (0$) es una igura jurdica deter"inada con i"!ortantes relaciones con el trastorno "ental transitorio (T$T), con entidad !ro!ia que e3ige un trata"iento * estudio di erenciado de la 0$# -as siguientes !atologas quedan encuadradas !or la juris!rudencia * !or la doctrina (Poaqun 2o"s San7 de la Nar7a, ?co# Pavier Rlvare7 Narca) bajo la igura jurdica de la 0$, dic1as !atologas son las siguientes: !sicosis tales co"o la esqui7o renia, la !aranoia, los trastornos bi!olares "aniaco;de!resivos, deter"inadas neurosis graves co"o la 1isteria o la obsesiva# 6de"/s ta"bi)n se tienen en cuenta otras !sico!atas * !atologas co"o el alco1olis"o degenerativo crnico, drogadiccin con "enoscabo de la ca!acidad intelectiva, ludo!ata, oligo renia, !ersonalidad delirante * trastornos de la !ersonalidad# Ao obstante, deter"inadas en er"edades "entales dan lugar a e!isodios transitorios, que tras desarrollar su virulencia desa!arecen sin ningn rastro a!arente# Sin e"bargo, no es as en los casos de 0$, *a que la duracin del trastorno es crnica * larga, en consecuencia, en la 0$, la !rueba de que el sujeto activo su re una !atologa "ental grave crnica, es unda"ental !ara a!reciar la ini"!utabilidad del sujeto aunque debido

!recisa"ente al car/cter crnico de su en er"edad "ental se e3igir/ una condena con "edidas de seguridad# Trastorno mental transitorio Patologa caracteri7ada !or "ani estaciones !squicas de entidad !atolgica que e"ergen en or"a de brotes !untuales causando trastornos de corta duracin, quedando el sujeto en situacin de ini"!utabilidad !ara a continuacin re"itir * desa!arecer co"!leta"ente# 0n el caso del T$T es unda"ental !oder a!reciar que tales "ani estaciones !atolgicas 1an sido un brote !untual * de car/cter e3geno# 6nte estas circunstancias, el Brdena"iento Purdico a!recia que 0$ * T$T di ieren en la duracin del trastorno * en las causas que lo !rovocan, !or tanto se consideran t!icas del T$T aquellas "ani estaciones !squicas de entidad !atolgica de car/cter !untual * e3genas# Sa que el sujeto activo, al no ser un aut)ntico enajenado, no !uede ser so"etido a interna"iento, * tras !robarse la alta de !eligrosidad del sujeto, se deber/ de o"itir las "edidas de seguridad# 8entro del T$T se encuadran aquellos trastornos del control de los i"!ulsos * otras "ani estaciones !sicolgicas que anulan la i"!utabilidad te"!oral"ente, tales co"o el trastorno e3!losivo aislado, trastornos !or consu"o de drogas * t3icos, la !iro"ana, cle!to"ana * el juego !atolgico o ludo!ata, co"o a ecciones que inciden en la conciencia 1asta el !unto de anularla# Se inclu*en ta"bi)n dentro del T$T aquellos su!uestos de 1i!nosis * inconsciencia !or sue.o, que !roducen en"enos re!entinos, * co"!ortan una grave inter erencia en la elaboracin "ental !ro!ia del sujeto, !ara luego desa!arecer * no dejar 1uella# Son todos, su!uestos de ini"!utabilidad# 6unque el T$T * la 0$ est/n relacionados con otros en"enos !atolgicos co"o el arrebato o la obcecacin, * !resentan rasgos !aralelos, en ningn "o"ento se llega a anular la ca!acidad de valoracin general del sujeto, sino que "/s bien es una !)rdida "o"ent/nea del do"inio a consecuencia de la ira o senti"ientos a ectivos# 0l estado de obcecacin o 6rrebato !uede ser !roducido !or "lti!les causas, !ero nunca con la intensidad su iciente co"o !ara ser considerada co"o un 1ec1o revelador de ini"!utabilidad# Se consideran atenuantes# *ctio libera in causa
6rtculo !rinci!al: 'ctio libera in causa#

Segn la actio libera in causa se !uede i"!utar a quien co"ete un acto t!ico * antijurdico en un estado de inconsciencia !rovocado !or alco1ol o estu!e acientes, en el cual )l "is"o se introdujo, que en !rinci!io le 1ara irres!onsable !or alta del requisito de la cul!abilidad, !ero el an/lisis de )ste es llevado al "o"ento en que se causa el estado de ebriedad, "o"ento en el cual el sujeto !udo 1aber actuado con cul!a o dolo# Ta"bi)n !or "edio de esta doctrina se !uede llegar a la conclusin de que el sujeto activo del !resunto delito carece de res!onsabilidad, !or 1aber sido introducido en estado de inconsciencia !or un tercero que, !or error, dolo o violencia, quebrant o vici su voluntad# -os detractores de la acto libera in causa se.alan que no se !uede construir un delito (accin t!ica, antijurdica * cul!able) su"ando la ti!icidad * antijuricidad de una accin no cul!able, * la cul!abilidad de una accin at!ica#

La conciencia de antijuridicidad
Para que e3ista cul!abilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia * conoci"iento de la antijuricidad del 1ec1o4 basta con que el autor tenga "otivos su icientes !ara saber que el 1ec1o co"etido est/ jurdica"ente !ro1ibido * es contrario a las nor"as "/s ele"entales que rigen la convivencia# -a conciencia (o conoci"iento) de la antijuridicidad del 1ec1o co"o ele"ento en la categora de la cul!abilidad est/ ad"itido co"n"ente en la doctrina * la juris!rudencia que lo considera ele"ento indis!ensable !ara la declarin de cul!abilidad# Sin e"bargo, en la !r/ctica, el conoci"iento de la antijuridicidad se !resu"e !or los tribunales (H)ase en este sentido 80 -6 5L0ST6 6NL68B, 5onoci"iento de la ilicitud# $adrid, &''E)# 0l desconoci"iento del car/cter ilcito del 1ec1o se trata co"o error de !ro1ibicin# Error de prohibicin 8) icit cognitivo del autor de una conducta t!ica en relacin a la antijuridicidad de la conducta# 8e!endiendo de su car/cter de =vencible= (su!erable) o =invencible= (insu!erable) se deter"ina la ausencia o no de cul!abilidad# 0n el caso del vencible solo ser/ tenido en cuenta al "o"ento de individuali7ar la !ena# 0l error de !ro1ibicin !uede ser directo, cuando el sujeto desconoca la e3istencia de la nor"a que !ro1be la conducta (una e"bara7ada aborta cre*endo que en el !as en el cual se encuentra el aborto es legal, *a que en su !as lo es) o indirecto, cuando el sujeto sabe que e3iste una nor"a jurdica que !ro1be la reali7acin de la conducta, !ero el sujeto cree errnea"ente que en su caso concreto concurre una causa de justi icacin# 6lgunos su!uestos de legti"a de ensa !utativa !odran tratarse ta"bi)n co"o error de !ro1ibicin indirecto# (5ree que se trata de una agresin ilegti"a, !or lo que res!onde cre*endo que acta en legiti"a de ensa "atando al agresor, !ero en realidad se trataba de una bro"a)# Error vencible Su consecuencia es que al "o"ento de la individuali7acin de la !ena, )sta ser/ "enor !or tratarse de un error# Error Invencible Su consecuencia es que se e3clu*e la cul!abilidad, no "ereciendo tal accin ser castigada con una !ena#

La e1i#ibilidad
0s la !osibilidad de autoder"insarse con or"e a 8erec1o en el caso concreto# Se ad"ite que el ordena"iento jurdico !enal no !uede e3igir al ciudadano co"!orta"iento 1eroico# Surge as la !osibilidad de e3cluir la i"!osicin de la !ena (e3cul!ar) !or la e3istencia de circunstancias que siten al autor del delito en una situacin segn la cual adecuar su co"!orta"iento a las e3igencias nor"ativas 1ubiera su!uesto una e3igencia intolerable !ara el =1o"bre "edio=# 0l juicio de e3igibilidad se reali7a "ediante la co"!aracin de las caractersticas !ersonales o circunstanciales del destinatario de la nor"as * de un "odelo ideali7ado construido "ediante la generali7acin#D 5uando de esta co"!aracin se dedu7ca que al sujeto no le era e3igible actuar con or"e al "andato nor"ativo, su conducta t!ica * antijurdica no "erecer/ re!roc1e !enal, * co"o consecuencia, no se !odr/ a ir"ar la e3istencia de un delito !or ausencia de cul!abilidad# -a "a*ora de la doctrina con igura dentro de la categora de la cul!abilidad, a e3igibilidad de otra conducta en sentido negativo, co"o =causas de no e3igibilidad=# 61ora bien, reciente"ente se

!ro!ugna desde una !ers!ectiva dial)ctica * de"ocr/tica de la cul!abilidad, en 0s!a.a, la consideracin de la e3igibilidad entendida co"o !osibilidad de recla"ar e i"!oner !or !arte del ius !uniendi un co"!orta"iento acorde con la nor"a jurdico;!enal co"o el aut)ntico unda"ento "aterial de la cul!abilidad# 5uando !or ra7ones e3ce!cionales ajenas a su !ersona el sujeto destinatario de la nor"a no !udiera adecuar su co"!orta"iento al "andato nor"ativo, surgiran las causas de discul!a o e3cul!acin basadas en la ine3igibilidad de otra conducta# 5o"o causa de ine3igibilidad se suelen enu"erar el "iedo insu!erable o el estado de necesidad discul!ante (aquel en el que el "al causado es igual que el que se trata de evitar o aquel en el que no se !uede deter"inar cual de los dos "ales es "a*or)# Ta"bi)n, aunque escasa"ente ad"itido !or la juris!rudencia, se inclu*en co"o su!uestos de no e3igibilidad el 1urto o el robo a")lico# -os diversos cdigos !enales ad"iten estos su!uestos con diversos enunciados, !ero si el juicio de e3igibilidad es un juicio que debe reali7ar el jue7 !odran surgir otros su!uestos, distintos a los tradicional"ente reconocidos que deberan ad"itirse co"o causa de e3cul!acin, aunque la "a*ora !odra ser considerados co"o su!uestos de estado de necesidad# -uer!a moral irresistible Bcurre cuando la voluntad del sujeto se ve a ectada !or un evento e3terno a su es era de decisin * gravita de "anera inevitable sobre el as!ecto decisorio de la !ersona# Pues si uese uer7a sica o vis absoluta no 1abra voluntad, !or tanto, no 1abra accin *, lgica"ente, no se !odra dilucidar la cul!abilidad# 5uando la !ersona se encuentra bajo una a"ena7a real e in"inente que la obliga a llevar a cabo deter"inada accin, no le es re!roc1able el 1aber obrado de esa "anera# 0l 0stado en este caso no le !uede e3igir a la !ersona actuar de otra "anera# -os requisitos de la uer7a "oral irresistible en "ateria !enal suelen ser iguales que en "ateria civil ( uer7a co"o vicio del consenti"iento), esto es:

e3istencia de un evento que sea ajeno a la es era de accin del sujeto, sea de las cosas o de otra !ersona que ese evento sea grave, es decir, que tenga la ca!acidad su iciente !ara a ectar al sujeto en atencin a sus caractersticas !ersonales# que sea determinante, es decir, cuando tiene co"o consecuencia directa la reali7acin del acto# en caso de ser un 1ec1o de otra !ersona, que sea injusto, es decir, que el que ejer7a la uer7a "oral no tenga derec1o a ejercerla o lo 1aga de or"a distinta a lo !er"itido !or el derec1o#

/iedo insuperable 0l "iedo insu!erable consiste en la ausencia total de re!resentacin en el actor de la accin delictiva de las consecuencias de su !roceder en el resultado a causa del te"or que siente * que es !rovocado !or la !ersona causante del "iedo# &bediencia debida

6rtculo !rinci!al: )bediencia debida#

-a obediencia debida es una e3i"ente de res!onsabilidad !enal, !or delitos co"etidos con "otivo de la ejecucin de una orden i"!artida !or un su!erior jer/rquico, que bene icia al subordinado dejando subsistente la sancin !enal del su!erior# 2abitual"ente se relaciona con la actividad castrense, debido a la subordinacin que los "ie"bros de una jerarqua "ilitar deben rendir a sus su!eriores, en las acciones que co"!eten al servicio !restado# Ao obstante, !uede !resentarse en otras actividades de 8erec1o !blico, co"o la ad"inistracin# 0n el ordena"iento !enal es!a.ol de"ocr/tico no se ad"ite la obediencia debida co"o causa de justi icacin a di erencia de lo que suceda en )!ocas anteriores#

'otas
1. T $LUBV 5BA80, ?rancisco, N6R5W6 6RRA, $ercedes,

$erecho *enal+ *arte ,eneral, Halencia, 0s!a.a: Tirant -o Glanc1, DX, &''@, !# &'C#
2. T P:")ne7 de 67a, -uis, *rincipios $el $erecho *enal+ (a (ey

y &l $elito, Guenos 6ires, 6rgentina: 6beledoMPerrot: @ta, &''C, !# &'F#

3. T $652:568B P#, -a accin * la o"isin en la Teora de la

5ausalidad
4. T 6s 8e la 5uesta 6guado, en Ti!icidad e i"!utacin objetiva,

5u*o (6rgentina) &''D#

5. T 80 -6 5L0ST6 6NL68B, =5ul!abilidad# 03igibilidad *

ra7ones !ara la e3cul!acin= $adrid &''@#

6. T 80 -6 5L0ST6 6NL68B, P# $#, 5L-P6G:-:868#

03igibilidad * ra7ones !ara la e3cul!acin#