Determinaci on de la constante de Planck y la funci on de trabajo a partir del aparato h/e

1
1 Universidad

Carlos A. Conde, 1 Daniela Angulo

Nacional de Colombia, Sede Bogot a. Dpto. F sica. Experimentos de f sica moderna 2014-I.

Resumen A partir del aparato h/e se hizo incidir luz monocrom atica sobre el c atodo de un tubo fotodiodo al interior del equipo. Por efecto fotoel ectrico los electrones desprendidos generaban una corriente que ca a a cero en el momento en que el potencial almacenado frenaba los electrones (Vo ). Se hicieron registros de los diferentes potenciales de frenado (Vo ) conectando un volt metro al aparato h/e para dos casos diferentes. En el primer caso se hizo variar la intensidad para dos frecuencias jas (ultravioleta 1 y 2) considerando el tiempo en que demoraba el aparato en retomar el potencial de frenado dada una descarga del mismo. En el segundo caso se hizo variar la frecuencia (amarillo, verde, azul, violeta y ultravioleta) para dos ordenes diferentes. Los resultados obtenidos muestran que la magnitud del potencial de frenado depende de la frecuencia de la luz incidente y no de la intensidad c omo pudiera esperarse. Una gr aca de (Vo ) vs mostr o una relaci on lineal y con la ayuda de la teor a de Einstein se logr o calcular la constante de Planck y la funci on de trabajo del material (c atodo). Por u ltimo, se comprob o que el modelo cu antico logra explicar el fen omeno del efecto fotoel ectrico por encima del modelo ondulatorio

1.

Introducci on
un fototubo est a conectado a una diferencia de potencial. Si se hace incidir radiaci on sobre el c atodo del fototubo, los electrones ser an desprendidos y en el circuito habr a corriente. Si ahora se aplica una diferencia de potencial con el n de que se genere un campo en el fototubo en direcci on contraria al movimiento de los electrones, para un determinado potencial Vo los electrones ser an frenados exactamente antes del anodo[2]. Aplicando el teorema de trabajo-energ a entre c atodo y anodo se tiene que: Kmax = eVo . Por tanto podemos reescribir una nueva expresi on en t erminos de dicho potencial (que es el mismo potencial de frenado)de la siguiente forma: eV0 = h w0 por tanto si despejamos Vo tenemos que: Vo = (h/e) (wo /e). Se puede observar la relaci on lineal entre el potencial de frenado Vo y la frecuencia donde la pendiente es (h/e) e intercepto igual a (wo /e). Es importante aclarar que una de las grandes implicaciones de este fen omeno fotoel ectrico es que no fu e posible explicarlo mediante la teor a ondulatoria. Es decir, se pensaba que como la energ a de una onda electromagn etica est a bien denida por la intesidad que emite, por tanto la energ a de la radiaci on estaba directamente relacionada con dicha intensidad. Sin embargo, la energ a que describe el fen omeno no es la energ a de la onda como tal sino la energ a asociada a la part cula de estas ondas, es decir, el fot on. Por tanto las predicciones hechas por la teor a ondulatoria necesitaron ser revisadas y ser reemplazadas por una nueva teor a que surgir a m as adelante: la teor a cu antica. 1

El efecto fotoel ectrico es el desprendimiento de electrones de la supercie de un material debido a la interacci on de ondas electromagn eticas (luz visible o ultravioleta, en general). Los fotones que componen esta radiaci on tienen una energ a que est a denida por E = h . Cuando estos son emitidos hacia el material y colisionan con los electrones, estos pueden absorber esa energ a y utilizarla para ser emitidos. Si la energ a E es suciente para desprenderlos, los electrones usan el resto de energ a para moverse y salir de la supercie. Por tanto la energ a cin etica puede formularse matem aticamente como: K = h w donde w representa el trabajo necesario para retirar el electr on del material. Este trabajo es el requerido para superar tanto los campos atractivos de los atomos en la supercie, c omo las p erdidas de energ a cin eticas debidas a las colisiones internas del electr on. Algunos electrones est an ligados m as fuertemente que otros y algunos pierden energ a en colisiones durante el trayecto; en el caso en que el enlace sea el m as d ebil y no existan p erdidas internas, el electr on emerger a con la energ a cin etica m axima Kmax . Por tanto: Kmax = h wo . wo que es una energ a caracter stica del material denominada funci on de trabajo se interpreta como la energ a m nima necesaria para que el electr on pase a trav es de la supercie del material y escape a las fuerzas atractivas que normalmente jan el electr on al material [1]. Ahora bien, es posible imaginar un circuito en el cu al

Figura 1: Montaje experimental del aparato h/e [3].

2.

Procedimiento experimental
Como una segunda parte al primer caso del experimento se hace incidir las diferentes bandas o l neas espectrales producidas por la luz incidente en la rendija del h/e. Es decir, se ajustan cada uno de los cinco colores del espectro de la luz de mercurio en la rendija del aparato h/e quitando el ltro de transmisi on. Para el caso del color amarillo y verde, se coloca un ltro respectivo a cada color para evitar que incida radiaci on proveniente del medio ambiente. Para cada uno de los colores se anota el potencial de frenado V0 en una tercer tabla. Con base a estas tres tablas cabe preguntarse diferentes cosas. La primera ser a qu e relaci on describe el potencial de frenado y la intensidad para el ultrvioleta 1 y 2. La segunda ser a qu e cambios existen en el potencial de frenado cuando se var a la frecuencia (colores) en vez de la intensidad (tercer tabla). Por u ltimo, podr a hacerse un analisis en por qu e el modelo ondulatorio no funciona correctamente en esta situaci on. Para el segundo caso del experimento se realiza un procedimiento muy similar a lo descrito anteriormente con ciertas modicaciones en las tablas. Para la primer tabla del segundo caso, se toma el primer orden (el m as brillante) de las cinco l neas espectrales y se procede a analizar cada una. Se registra el potencial de frenado Vo , la frecuencia y la longitud de onda de cada l nea o banda espectral. Las frecuencias y longitudes de onda de cada l nea pueden encontrarse en la teor a o en tablas del espectro del mercurio. Finalmente, se realiza el mismo procedimiento pero con el segundo orden de l neas espectrales. A partir de estos datos se realizan dos gr acas de Vo vs para los dos ordenes y se calcula la constante de Planck h y la funci on de trabajo wo .

La gura 1 muestra el montaje que se realiz o en este experimento. El equipo del lado derecho emite luz monocrom atica atravesando la red de difracci on que se encuentra al frente. Como dentro del equipo hay un vapor de mercurio, la luz se logra descomponer en su espectro, alcanzando dos ordenes diferentes. Se hace incidir la luz de vapor de mercurio dentro de la rendija del aparato h/e hasta alcanzar el fotodiodo que se encuentra a su interior. Para el primer caso del experimento se ja la banda del ultravioleta 1 de tal forma que s olo ese rango incida sobre la rendija. Posteriormente, se ja el ltro de transmisi on que est a sujeto a la red de difracci on al 100 % y se deja conectado un volt metro al aparato h/e. Seguido de esto, se oprime el bot on de descargue del condensador interno del h/e y se comienza a contabilizar el tiempo. Cuando el volt metro llega a un valor m aximo, se anota ese valor como el potencial de frenado Vo asociado a esa frecuencia (ultravioleta 1) para una transmisi on del 100 %. Luego de haber tomado el potencial de frenado y el tiempo transcurrido en obtenerlo, se procede de forma similar para una valor del ltro de transmisi on del 80 %. Se registra nuevamente el potencial de frenado y el tiempo que toma el condensador en adquirirlo. Se realiza el mismo procedimiento para 60 %, 40 % y 20 %. Con esto, se procede a llenar una primera tabla donde se relaciona el potencial de frenado con la variaci on de la intensidad debido al ltro de transmisi on. Finalmente se realiza una segunda tabla con todo el procedimiento descrito anteriormente pero en este caso se var a la frecuencia, colocando el ultravioleta 2 en la rendija del aparato h/e. Se registran todos los datos.

Color # 1: Ultravioleta 1

% Transimisi on 100 80 60 40 20

Color # 2: Ultravioleta 2

% Transmisi on 100 80 60 40 20

Potencial de frenado [V] 0.01 1.87 1.87 1.85 1.81 1.75 Potencial de frenado [V] 0.01 1.66 1.65 1.63 1.59 1.49

Tiempo aproximado de recarga [s] 1 39 75 110 155 162 Tiempor aproximado de recarga [s] 1 55 75 135 180 300

Cuadro 1: Potencial de frenado para diferentes intensidades

3.

Resultados y discusi on

Color de la luz Amarillo Verde Azul Violeta Ultravioleta

Para el primer caso se obtuvieron los datos consignados en el cuadro 1; en el se muestra el potencial de frenado en funci on de la intensidad de la radiaci on y el tiempo que tarda el voltaje en estabilizarse despu es de oprimido el bot on de descarga, para dos l neas espectrales del mercurio. En estos datos consignados, se observa que la variaci on del potencial de frenado entre 100 % y 60 % de transmisi on no representa un valor signicativo, mientras que si se hace la comparaci on entre los valores extremos del potencial, es decir, para 100 % y 20 % de emisi on, la diferencia es m as apreciable. Sin embargo, se puede armar que la energ a con la que son emitidos los fotoelectrones no depende de la variaci on de la intensidad porque aunque se aprecia una peque na ca da de potencial a medida que la intensidad de la luz disminuye, esto se puede explicar diciendo que el ltro absorbe parte de la radiaci on y el potencial en el fotodiodo puede variar un poco. Por tanto no se asegura una dependencia directa entre la intensidad y el potencial de frenado. Por otro lado, el tiempo de recarga medido desde que se presiona el bot on de descarga del equipo h/e hasta que se estabiliza el voltaje de frenado, aumenta de manera apreciable y considerable a medida que la intensidad disminuye, es decir, que se requiere m as tiempo para alcanzar el voltaje que detenga la corriente fotoel ectrica y que dicha corriente es menor conforme el porcentaje de transmisi on disminuye porque de la misma manera, se desprenden menos electrones de la supercie donde incide la luz (c atodo). Seguido a lo anterior, se obtuvieron los datos consignados en el cuadro 2 que son el resultado de medir el potencial de frenado para los diferentes colores del primer orden en el espectro del mercurio.

Potencial de frenado [V] +-0.01 0.78 0.91 1.54 1.72 1.94

Cuadro 2: Potencial de frenado para diferentes frecuencias Los datos consignados en este cuadro, muestran variaciones apreciables entre colores, lo cual se puede evidenciar una dependencia de dicho potencial con la frecuencia o longitud de onda de la luz incidente; a medida que aumenta la frecuencia de la radiaci on, el potencial de frenado crece, y de la misma manera la energ a cin etica m axima de los fotoelectrones. Para el segundo caso del experimento (ver cuadro 3), se encuentra consignado la longitud de onda, la frecuencia y el potencial de frenado de cada una de las l neas espectrales para los dos ordenes ya mencionados. Vale la pena remarcar que durante el experimento, el segundo orden del espectro del mercurio estaba muy tenue, lo cual present o inconvenientes para el proceso de medici on. En la siguiente p agina se pueden observar las gr acas del potencial de frenado en funci on de la frecuencia Vo vs para el primer orden (gura 2) y para el segundo orden (gura 3). Usando m nimos cuadrados se hallan las ecuaciones para las rectas y = bx + a que mejor se ajustan a los datos que se presentan en estas gr acas y mediante la ecuaci on (1) para el efecto fotoel ectrico propuesta por Einstein se relacionan las pendientes y los puntos de corte de dichas rectas[4].

PRIMER ORDEN Amarillo Verde Azul Violeta Ultravioleta SEGUNDO ORDEN Amarillo Verde Azul Violeta Ultravioleta

Longitud de onda [nm] 578,000 546,074 435,835 404,656 365,483 Longitud de onda [nm] 578,000 546,074 435,835 404,656 365,483

Frecuencia [1014 Hz] 5,1867 5,4899 6,8786 7,4086 8,2026 Frecuencia [1014 Hz] 5,1867 5,4899 6,8786 7,4086 8,2026

Potencial de frenado [V] 0.01 0,77 0,90 1,53 1,70 1,92 Potencial de frenado [V] 0.01 0,69 0,81 1,44 1,64 1,88

Cuadro 3: Potencial de frenado para diferentes frecuencias

Figura 2: Primer orden

Figura 3: Segundo orden 4

h wo Vo = e e =frecuencia Vo =potencial de frenado e= carga del electr on h= constante de Planck wo = funci on de trabajo

4.
(1)

Conclusiones

El modelo te orico que describe adecuadamente el comportamiento de la luz, acorde con el efecto fotoel ectrico es el modelo cu antico porque: -No se observ o un tiempo de retraso entre el momento en que incid a la radiaci on y el registro de el voltaje de frenado.

Donde la pendiente b ser a igual al cociente entre la constante de Planck y la carga del electr on, y el -El voltaje de frenado y por ende la energ a cin etipunto de corte a al cociente entre la funci on de traaxima con la que se emiten los fotoelectrones debajo y la carga del electr on. Para el primer orden, la ca m pende directamente de la frecuencia de la radiaci on ecuaci on obtenida para el ajuste de los datos fue: incidente. 15 16
y = (3, 92948 10 2, 30253 10 ) (1, 24254 0, 15498)

Teniendo en cuenta la ecuaci on 1 y comparando los valores obtenidos para la pendiente y el punto de corte con el eje vertical, se obtiene un valor experimental para la constante de Planck y la funci on de trabajo del material: hexp1 = 6, 29572 34 [Js] wo1 = 1, 9908 19 [J ] El valor de la constante de Planck obtenido experimentalmente, presenta una diferencia porcentual del 4,98 % comparada con el valor te orico tomado que corresponde a 6, 62607 1034 [Js]. Para el segundo orden, la ecuaci on obtenida para el ajuste de los datos fue:
y = (4, 06324 1015 1, 80743 1016 ) (1, 40326 0, 12166)

-La energ a se suministra al material en paquetes concentrados y no se esparce uniformemente sobre un frente de onda. Por este motivo la intensidad no est a correlacionada con el voltaje de frenado, pero s con el n umero de fotoelectrones expulsados por el material, es decir, con la corriente fotoel ectrica. -Existe una energ a m nima, dada para cada material, a partir de la cual se producir a efecto fotoel ectrico denominada funci on de trabajo. Si se hace incidir radiaci on con una frecuencia que suministra una energ a menor que dicha funci on de trabajo no ocurrir a emisi on de fotoelectrones, sin importar qu e tanta sea la intensidad de la luz.

Teniendo en cuenta la ecuaci on 1 y comparando los valores obtenidos para la pendiente y el punto de corte con el eje vertical, se obtiene un valor experimental para la constante de Planck y la funci on de trabajo del material: hexp2 = 6, 51003 34 [Js] wo2 = 2, 24827 19 [J ] El valor de la constante de Planck obtenida experimentalmente, presenta una diferencia porcentual del 4,98 % comparada con el valor te orico tomado que corresponde a 6, 62607 1034 [Js]. Si se presta atenci on al factor de correlaci on para los dos casos anteriores, por la cercan a a uno de dicho valor, se puede armar que el ajuste como una funci on lineal es id oneo para los datos experimentales.

Referencias
[1] Eisberg, Robert Martin y Robert Resnick, F sica cu antica: atomos, mol eculas, s olidos, n ucleos y part culas. Limusa, M exico, 1978. [2] Young, Hugh D., Roger A. Freedman, A. Lewis Ford y Francis Weston Sears, ((Sears and Zemanskys university physics: with modern physics 11th ed)). San Francisco: Pearson Addison Wesley, 2004. [3] Eric Ayary Dave Griffith Instruction Manual and Experiment Guide for the PASCO scientic Model AP-9368 and AP-9369. Lafayette, Calif. PASCO Scientic, 1989. [4] Ardila Vargas, Angel Miguel F sica experimental. Universidad Nacional de Colombia (Bogot a). Facultad de Ciencias: 2007.