Lo inconstitucional es negar derechos

El Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), ante el comunicado del Arzobispado de Trujillo sobre la pretendida inconstitucionalidad del proyecto de ley de unin civil no matrimonial para personas del mismo sexo, precisa a la ciudadana que: 1. La Constitucin de la Repblica consagra el respeto de la dignidad de todas las personas como fin supremo de la sociedad y el Estado (artculo 1) sin ningn tipo de discriminacin (artculo 2) ni limitacin a los derechos explcitamente en ella enunciados (artculo 3). En ese espritu, el Tribunal Constitucional ha sealado que el carcter digno de la persona, en su sentido ontolgico, no se pierde por ser homosexual o transexual (sentencia EXP. N. 2868-2004-AA/TC de 2004) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) resolvi que la presunta falta de un consenso al interior de algunos pases sobre el respeto pleno por los derechos de las minoras sexuales no puede ser considerado como un argumento vlido para negarles o restringirles sus derechos humanos o para perpetuar y reproducir la discriminacin histrica y estructural que estas minoras han sufrido (prrafo 92 de la sentencia del caso Atala Riffo y nias vs. Chile de 2012). En ello se fundamenta la unin civil como mecanismo jurdico para posibilitar a los ciudadanos homosexuales su derecho a elegir una pareja y compartir su vida con ella bajo el amparo de la ley como familia. La Carta Magna dispone la proteccin de la familia (artculo 4) sin definirla conceptualmente porque no pretende reconocer un nico tipo de familia, ya que al darle la categora de instituto natural y fundamental de la sociedad entiende que es resultado de las relaciones sociales cambiantes y que las leyes deben adaptarse a la realidad para servir a los ciudadanos, y no al revs. En esa lnea, la CoIDH ha sealado que el concepto de vida familiar no est reducido nicamente al matrimonio (prrafo 142 de la sentencia del caso Atala Riffo y nias vs. Chile de 2012) y el Tribunal Constitucional de nuestro pas sostiene que sin importar el tipo de familia ante la que se est, sta ser merecedora de proteccin frente a las injerencias que puedan surgir del Estado y de la sociedad (sentencia EXP. N. 06572-2006-PA/TC de 2007). El derecho a formar una sociedad de gananciales para el reconocimiento de la co-propiedad de los bienes adquiridos como pareja y heredarlos, compartir el seguro de salud, las visitas hospitalarias, la toma de decisiones mdicas de emergencia cuando el compaero/a no puede hacerlo y la decisin sobre el funeral cuando el otro fallece no son derechos propios del matrimonio heterosexual sino del ser familia ante la ley, por lo que el Ministerio de Justicia ha sealado que ms all del nomen imis que reciba el instituto concreto, lo cierto es que la esencia de los derechos que les son legalmente reconocidos a las parejas de distinto sexo, deben tambin serles reconocidos a las parejas del mismo sexo (informe N -2014-JUS/DGDH). Esta proteccin no es un privilegio: son derechos de los que hoy gozan las parejas heterosexuales y no las homosexuales porque no hay frmula jurdica vigente que las reconozca como familia, por ello la urgencia de la aprobacin irrestricta de la unin civil. La unin civil no matrimonial para personas del mismo sexo es constitucional porque no colisiona con ninguno de los acpites de la Carta Magna y se enmarca en los principios que sta consagra. Su aprobacin no modificar el matrimonio de parejas heterosexuales ni lo desmotivar. Por el contrario, ofrecer similar proteccin a aquellas parejas homosexuales que desean vivir estables bajo el amparo de la Ley pero hoy no pueden hacerlo. En ese sentido, la Defensora del Pueblo ha sealado que en el Per las parejas del mismo sexo no tienen un marco normativo para el ejercicio y salvaguarda de sus derechos , por lo que la omisin de normas y de polticas pblicas a su favor constituyen afectaciones a su plan de vida, que no tienen sustento constitucional y que, por tanto, deben ser superadas desde el Estado (Informe de Adjunta N 003-2014-DP/ADHPD). Defender el espritu de la Constitucin y el imperio de la Ley en una democracia implica la lectura responsable del marco jurdico vigente y las obligaciones internacionales del Estado para garantizar la vigencia irrestricta de todos los derechos humanos de todas las personas. Lo inconstitucional es negar derechos a una comunidad histricamente excluida, emprender una campaa para desinformar sobre los derechos que por justicia le pertenecen y pretender imponer la moral privada de un credo a las leyes de un pas laico como el nuestro.

2.

3.

4.

5.

Lima, 21 de abril de 2014 Gio Infante, Director Ejecutivo del MHOL

Movimiento Homosexual de Lima Mariscal Miller 828, Jess Mara, Lima - Per estafeta@mhol.org.pe | www.mhol.org.pe | +51 1 4335314