Anlise Crtica do artigo 370 da Lei da Familia que revoga o artigo 143 do Cdigo Civil De acordo com o disposto

no numero 1 do artigo 143 do Codigo Civil, em se preve que a tutela deferida pela ordem seguinte: a) Ao cnjuge do interdito, salvo se estiver separado judicialmente de pessoas e ens ou separado de facto por culpa sua, ou se for por outra causa legalmente incapa!" ) # pessoa designada pelos pais ou pelo progenitor que e$ercer o poder paternal, em testamento ou documento aut%ntico ou autenticado" c) A qualquer dos progenitores do interdito que, de acordo com o interesse deste, o tri unal designar" d) Aos fil&os maiores, preferindo o mais vel&o, salvo se o tri unal, ouvido o consel&o de fam'lia, entender que algum dos outros d( maiores garantias de om desempen&o do cargo) *) +uando n,o seja poss'vel ou ra!-es ponderosas des aconsel&am o deferimento da tutela nos termos do n.mero anterior, ca e ao tri unal designar tutor, ouvido o consel&o de fam'lia) / ccontraposicao esta o artigo 301 da lei da familia em especial o numero 1 em que preve a designacao dos tutores que nas alineas c), d)n e e) falam e$pressamente que serao os avos,tios e so rin&os respectivamente) 2mporta antes de mais nada di!er que este artigo 301 revogou o artigo supracitado nesta analise) 3 grande pro lema que se levanta aqui prende4se e$actamente com o campo de aplicacao ou da terminologia usada nese numero do artigo em de ate) Avanca o 5e) 6ta7ler 5arroquim no seu log que 8em princpio, avs sero os pais dos nossos pais; tios sero os irmos dos nossos pais e sobrinhos sero os filhos dos irmos dos nossos pais. Porm, na sociedade em que vivemos, caracterizada no s pela diversidade cultural como tambm pela existncia de famlias com bases muito alargadas, aqueles termos avs, tios e sobrinhos! podem prestar"se a v#rias confus$es. %a verdade, o sentido e alcance que as express$es avs, tios e sobrinhos assumem nas famlias tpicamente mo&ambicanas extremamente alar'ado, de tal forma que, por exemplo, no se consideram primos somente os filhos dos irmos dos nossos pais mas tambm os filhos dos primos dos nossos pais podendo mesmo ser mais alastrada!. (t porque, quando no se conse'ue estabelecer o 'rau de parentesco existente entre duas ou mais pessoas, comum assumir"se, entre ns famlias mo&ambicanas! que elas so primas ou ento que uma tia da outra. ) a nossa realidade. * mesmo se poderia dizer quanto aos tios e avs. %o fundo, o que se pretende estabecer o 'rau de parentesco existente. +ual ser# o sentido que o le'islador pretendia atribuir ,quelas express$es- .omemos como exemplo somente os primos. 6eria o de que os primos s,o somente os fil&os dos irm,os dos nossos pais ou de que primos seriam no s estes como tambm os filhos dos primos dos nossos pais-/0 3ra, conforme e$posto ai acima, coloca4se o pro lema da am iguidade que a lei gera em torno de quem serao verdadeiramente os tais avos, tios e so rin&os dada a diversidade cultural ou seja o mosaico cultural a que o nosso pais se nos apresenta) Alem do mais, conforme o e$posto pelo docente, o alargamento que caracteri!a as nossas familias, poe em duvida ao magistrado a quem decidir em caso concreto a tutela dos menores) 9isto, presumo eu que o legislador quis com as e$pressoes acima citadas
1 &ttp:::smarroquim) logspot)com:*110:14:anlise4crtica4ao4art43014da4lei4da;*0)&tml

no artigo 301 da lei da familia, atri uir o titulo de tutor a todos elementos mencionados ali ao inves, apenas, de se referir aos pais) Com as atri uicoes ali patentes, o legislador quis amparar os menores, caso &aja discussoes de tutores ou na falta daqueles) Assim sendo, o desamparo sera menor ou praticamente impossivel na medida em que ele alarga o campo da e$istencia dos avos, tios e so rin&os) 3ra, sera que so rin&os podem ser tutores meus< 9ao se trata de discutir o que =e viavel mas de se aceitar o que o legislador quis di!er) 9isto, o numero * do artigo claramente di! que &avendo circunstancias iguais nos familiares, ca era ao jui! decidir o mel&or tutor, com capacidade para reger os interesses dos incapa!es) Assim sendo, =e uma oa saida mas nao dei$a tam em de dar tra al&o avultado ao jui! por que sao circunstancias iguais para se escol&er um tutor capa! de defender mel&or os interesses do incapacitado ou menores nao emancipados) /ntretanto, perfil&o com a ideia apresentada pelo mestre nas suas conclusoes que passo a me referir: 12este modo, e a admitir mesmo uma presun&o! que com as express$es avs, tios e sobrinhos o 3e'islador pretendia referir"se aos pais dos nossos pais, irmos dos nossos pais e filhos dos irmos dos nossos pais, respectivamente, ento, su'iro que se alterem as als. c!, d! e e! do art. 456 da 37 e de outros onde o mesmo problema se coloca!, passando a ter a se'uinte redac&o ou pelo menos uma outra que reflita o mesmo conte8do!9 al. c! ascendente em linha recta do se'undo 'rau em substitui&o de avs!; al. d) parente em linha colateral do terceiro grau em substitui&o de tios e sobrinhos!./