Recurso de casacin

Recurso de casacin
El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la corte Nacional de justicia y, habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior o en su caso uno especfico.[1]

Funciones
Sus funciones principales son obtener: Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica. Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la jurisprudencia.

Caractersticas
Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el tiempo, podemos resumir las caractersticas de la casacin en las siguientes: Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y contra determinadas resoluciones judiciales. Sus causas estn previamente determinadas. Ellas se pueden agrupar, bsicamente, en infracciones al procedimiento, es decir errores de forma (error in procedendo) e infraccin del Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando). Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuanta, sobre todo en casos de derecho civil y los motivos que se pueden alegar. Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relacin a la amplitud de las facultades de revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular: En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo de instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones de Derecho. En otras palabras, la revisin es ms limitada, pudiendo basarse slo en una incorrecta interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca revisar los hechos de la causa. En una interpretacin ms amplia y circunscrita al recurso de casacin en materia penal, se ha entendido que en la casacin no slo pueden revisarse cuestiones de hecho, sino que se deben revisar stos. No hacerlo implicara la violacin a la garanta de la doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos tratados internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo, el artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Para sostener esta posicin se utiliza la teora alemana de la Leistungsfhigkeit (o agotamiento de las capacidades de revisin), que sostiene que un tribunal de casacin debe revisar todo lo que le sea posible, quedando solamente excluidas las cuestiones directamente relacionadas al principio de inmediacin.

Recurso de casacin

Antecedentes
Los orgenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los Estados italianos, que utilizaron este mecanismo para imponer sus estatutos locales por sobre el ius commune. El apogeo de este medio se dio en Francia, donde se utiliz como un mecanismo para uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser caracterstico de su ordenamiento jurdico. La palabra "casar" proviene del latn casare, que significa abrogar o derogar. Por su parte, "casacin" proviene del trmino francs cassation, derivado a su vez de casser, que se traduce como anular, romper o quebrantar.

Derecho Romano
Si bien es cierto que en el primitivo derecho romano, o derecho preclsico, no encontramos antecedente alguno que podamos vincular de manera directa con la institucin de la casacin, ya durante el perodo clsico, con la adopcin del sistema formulario y la divisin del proceso en dos fases casi independientes la una de la otra, como lo eran la fase in iure por una parte y la apud iudicem por otra, en que el sentenciador va a valorar la prueba rendida por las partes, integrando as las cuestiones de hecho, questio facti, con las de derecho o questio iuris, las primeras entregadas al juez quien conoca de la prueba de los hechos y la segunda al praetor, quien estableca el derecho. Adems, en el romano clsico se distinguen las causas de impugnacin de la sentencia que se dicta, puesto que sta puede ser nula por contravenir el ius constitucionis, es decir, por incurrir en error respecto de las normas de derecho objetivo, o bien por infraccin al ius litigatoris, o errores en cuanto a la existencia del derecho subjetivo de las partes litigantes, sin violar una norma de ley de inters general. Con posterioridad, el Magistrado va perdiendo su poder, el que se encontraba cada vez ms arraigado en las manos del princeps, tasndose la prueba de acuerdo a ciertas normas de valoracin obligando al magistrado a dar valor a ciertos medios de prueba sobre otros e incluso, en el perodo republicano, se le impusieron vas de impugnacin o recursos jurisccionales que permitiran amplias revisiones a las sentencias del magistrado, ms an se las entendi un negocio jurdico permitiendo as que fueran anuladas por adolecer de defectos externos, ya fueran errores de derecho o infracciones procesales, operando incluso de pleno derecho, es decir, ms que anulables se les entenda inexistentes. El derecho romano, entonces, conoci de sentencias vlidas, nulas y recurribles, stas ltimas, ya fuera por la va de la appelatio o por la va extraordinaria del restitutio in integrum y de la supplicatio, ya en la poca justiniana. De entre estos recursos, podemos distinguir el de la restitutio in integrum como un primer esbozo histrico de la casacin actual, toda vez que recaa en una sentencia que, sin ser nula de pleno derecho, era recurrible por la va de una verdadera anulacin, entendindosele entonces como un recurso de carcter extraordinario concedido por el pretor con el fin de rescindir los efectos de un acto y restablecer una situacin existente modificada por ese acto Cabe hacer presente, en cualquier caso, que la restitutio in integrum recae sobre sentencias anulables pero lcitas, siendo, en palabras de Buigues, la posibilidad de que las decisiones tomadas por el que sustituye al praeses provinciaea puedan ser objeto de restitutio in integrum a peticin de los defensores de la repblica si se considera que en algo ha resultado perjudicado el derecho de la repblica, pero no por la intervencin de probanzas falsas u obtenidas con ilicitud, en otras palabras, un medio eficaz para la defensa de la legalidad

Derecho Germnico
Los germanos siempre fueron fieles al principio de la validez formal de la sentencia, principio que consista en que una vez pronunciada o consentida la sentencia, ganaba una autoridad tal que, por su sola virtud, quedaban sanados cuantos vicios pudiese contener, cualquiera que fuese su naturaleza o gravedad. Con carcter general se puede decir que en el derecho germano tambin fue tarda la aparicin de un sistema de recursos propiamente dicho. En un principio se estableci tan slo la posibilidad de someter el litigio a la solucin del soberano y, poco a poco, de igual forma que ocurri en Roma, est funcin jurisdiccional fue delegada en un cuerpo de funcionarios estructurados jerrquicamente, momento en el que es posible empezar a hablar del surgimiento de un verdadero sistema de recursos frente a las resoluciones judiciales. Si pretendemos remontarnos a

Recurso de casacin ste nacimiento, ha de hacerse mencin a la Urteilsschelte o desaprobacin de la sentencia, institucin a la que en sus comienzos no puede atribursele el calificativo de recurso, pero que con el tiempo sufri una serie de modificaciones que terminaron por convertirla en tal. La Urteilsschelte es una institucin que surge en los inicios del sistema jurdico germnico. En este la justicia era impartida por la actuacin de dos rganos. Por un lado se encontraba la asamblea de los jueces, designados por eleccin, que se encargaban de estudiar el caso y realizar una especie de dictamen acerca de cual deba ser la solucin concreta. Por otro lado estaba la Asamblea de los hombres libres, ante la que se presentaba la propuesta elaborada por la asamblea de jueces para su aprobacin. En el caso de ser aceptada dicha propuesta, se remita el asunto al rgano soberano encargado de emitir la sentencia que resolva el supuesto litigioso; el Richter. Las principales transformaciones que con el paso del tiempo fue sufriendo la desaprobacin de la sentencia fueron: a) Por medio de la lex visigothorum; se interpona contra una resolucin ya existente en la realidad material, permitiendo declarar nula la sentencia en toda ocasin que el juez juzgase mal, ya por error o dolosamente. b) A travs de las normas emanadas del pueblo longobardo; se crea una solucin judicial que persegua la invalidacin de la sentencia injusta y que se entablaba ante el rey. c) Con la llegada de la monarqua surge un instituto que incluye entre sus notas caractersticas la del reenvi (remisin de la causa al rgano judicial que dict la resolucin impugnada y anulada para que vuelva a decidir), presente, como luego veremos en la casacin; se trata de la reclamatio. Supona una muestra del control sobre los jueces que fue atribuida al rey en su calidad de juez supremo. Otro aspecto a tener presente es la circunstancia de que frente a la clara distincin que formulo el derecho entre vicios que afectaban a normas de carcter procesal y aquellos que recaan sobre normas sustantivas, el derecho de los pueblos germnicos nunca realiz tal separacin. La Urteilsschelte estaba pensada para aquellos casos en los que la resolucin padeciese algn tipo de imperfeccin, bien por defectos de carcter sustantivo o procesal.,

Derecho intermedio
Con el tiempo el Imperio Romano fue perdiendo su poder en favor de los pueblos germnicos; sin embargo, estos ltimos respetaron tanto las costumbres de los pueblos que conquistaron como su cultura y, como no, incluso su derecho. As, se fue produciendo una curiosa combinacin entre el derecho romano preexistente y el nuevo sistema jurdico que introdujeron los pueblos germnicos en el antiguo imperio. De esta relacin surgieron infinidad de institutos, entre los que sin duda alguna hay uno que por sus especiales caractersticas guarda para nosotros especial inters, nos referimos a la querella nullitatis, pensada para todos aquellos supuestos de infracciones en la sentencia que en el derecho romano conllevaban la nulidad de la misma, es decir, los vicios de procedimiento y los referentes al fondo que afectaban al ius constituciones. En relacin a cuales fueron los motivos especficos de nulidad que abran la posibilidad de acudir a la va de la querella nullitatis, puede researse la descripcin que formula Calamandrei, a partir de las propias fuentes, tanto en relacin a los defectos de naturaleza sustantiva como procesal. Dentro del segundo grupo de infracciones, de mayor inters para nosotros y ms amplio, destacaba en primer lugar la falta de los presupuestos procesales, que podan derivar de la persona del juez (falta de jurisdiccin, incompetencia, etc.), o de las propias partes (falta de capacidad procesal, inexistencia de mandato en el procurador, etc.) Una vez se comprobaba que la relacin procesal haba quedado validamente constituida, la nulidad poda venir de la omisin cometida sobre algunos de los actos que se consideraban esenciales para la validez del proceso (substantalia processus), o bien porque no se hubiese observado el orden con que estos actos deban producirse (ordo iudiciarius) Finalmente, el ltimo grupo de vicios de carcter procesal que suponan la nulidad de la sentencia, y en consecuencia su posible impugnacin, eran aquellos que incidan directamente sobre el fallo, incluyndose aqu desde la falta de solemnitas con la que deba pronunciarse la sentencia, hasta los supuestos en que el juez que la dictaba hubiese pendido su poder jurisdiccional en el momento del pronunciamiento o incluso cuando el fallo mismo denotaba un

Recurso de casacin exceso de poder (incongruencia). Por tanto, resulta interesante sealar que en el derecho intermedio a travs de la querella nullitatis, no era posible atacar la existencia de cualquier falta de naturaleza procesal, sino que por el contrario exista un nmero determinado de infracciones que abran las puertas a la impugnacin de la sentencia. Pero la querella nullitatis tampoco se puede decir que constituye un antecedente claro del recurso de casacin actual. No podemos considerarlo como tal, en primer lugar, por no permitir el control sobre la totalidad de vicios que afectaban a las normas de carcter sustantivo que, sin embargo, hoy posibilitan la casacin. Por tanto, ninguno de los institutos que fueron surgiendo tanto en el derecho romano como en el germnico, y finalmente en virtud de la unin de ambos, en lo que fue el derecho intermedio contena los elementos necesarios para poder calificarlos como antecedentes directos del actual recurso de casacin, conclusin sta en la que concuerdan autores patrios (Gmez de la Serna, Condomines Valls, Jimnez Conde) y otros de fuera de nuestras fronteras (Calamandrei, Satta, Sandulli, etc.). En consecuencia todas las figuras recordadas hasta el momento no constituyen ms que los antecedentes histricos del actual sistema de recursos en sentido general y en consecuencia slo lo seran del recurso de casacin con un carcter amplio.

Derecho comn
Luego del oscurantismo propio del derecho germnico, en el que la prueba, ms que un acto de esclarecimiento de los hechos, se constituy en olimpiada de las suertes y destrezas de los litigantes, principalmente del demandado, en el siglo XIII se racionalizan los procedimientos judiciales y se considera de la esencia de los mismos el establecimiento de los hechos en que se basan las pretensiones de las partes, adoptndose un sistema probatorio rgidamente tasado, a fin de evitar la arbitrariedad de la magistratura, tanto con el objeto de ejercer un control poltico que defendiera al legislador de las actuaciones del juez, cuanto para que el tribunal superior pudiese poner remedio a los defectos procedimentales del juez inferior. As, se retoma el derecho romano justinianeo y la Escuela de Bolonia diferencia como causales de anulacin de una sentencia, por una parte los errores in procedendo y, por la otra, los errores in iudicando, cuya caracterstica comn era impedir que la sentencia fuera vlida, aun cuando, segn seala Guasch, en algunos Estatutos de ciudades italianas se confundieron con razones de impugnacin por injusticia de la sentencia y no por invalidez de la misma. Los errores in procedendo eran atacables por la va de la querella nullitatis y los in iudicando, por la querella iniquitatis, cuyas causales generalmente podan servir tanto de base, para este recurso de nulidad, como para el clsico recurso de impugnacin por agravio, constituido desde Roma como la appelatio o apelacin. Cabe hacer presente que la nomenclatura del derecho moderno antes referida, no guarda relacin directa con los conceptos romano clsicos de ius constitutionis e ius litigatoris, puesto que la querella nullitatis abarcaba tanto a uno como a otro, sirviendo, en palabras de Chiovenda, para garantizar la exacta observancia de la ley por parte del Juez y para impedir realizar obra de legislador: de manera que la querella en todo caso tuvo en s un elemento poltico, asociando la defensa del individuo (ius litigatoris) a la del inters general (ius constitutionis). Por ltimo, cabe hacer presente que fue el derecho cannico el que estableci que todo error in iudicando, ya fuera de hecho o de derecho, constitua causal de invalidacin del fallo cuando fuera notorius, manifestus, expressus, como el error contra ius thesi clarum o contra ley expresa, y la contradiccin entre lo fallado y el hecho probado o notorio.

Recurso de casacin

Derecho Francs
La casacin surge con motivo de la revolucin francesa aunque algunos autores establecen el origen en el llamado conseils des parties. El origen de la casacin es poltico, la revolucin Francesa supone la divisin del estado en 3 poderes distintos, a la asamblea le incumbe legislar, al poder judicial aplicar esas normas sin desvirtuarlas, por lo que cualquier sentencia que contradijese la ley no era vlida, en virtud al principio de plenitud de la codificacin (todo est regulado) Montesquieu: el juez no es ms que la boca por la que se aplican las palabras de la ley Para que los jueces no vulneren las normas que la Asamblea dicta se crea el tribunal de casacin, que no pertenece a la asamblea ni al poder judicial, se crea al margen de los 3 poderes, como el TC en el caso espaol. Este tribunal de casacin tiene carcter poltico y simplemente se dedicaba a una funcin negativa, anular las sentencias que contravinieran el ordenamiento jurdico. La casacin surge con una funcin nomofilctica , de preservar el cumplimiento de las normas tal y como han salido de la asamblea. Este tribunal no resolva el fondo del asunto, sino que esto lo haca el tribunal enjuiciado (el tribunal de instancia). El acudir al tribunal de casacin se entiende en inters de preservar la ley, por eso estaba legitimado ir al recurso el Ministerio Fiscal, por lo que la forma de controlar que los tribunales no contravengan las normas son el refere obligatorie y el refere voluntarie (cuando el juez no sabia cual era la norma aplicable al caso, suspender el proceso y se dirigir a la asamblea para resolver el asunto). Este ltimo sistema se suprime con el cdigo napolenico de 1804. El refere obligatorie se llevaba a cabo ante el tribunal de casacin que poda anular la sentencia por contravenir la ley y remita las actuaciones a otro tribunal distinto que volva a dictar sentencia y si el tribunal de casacin denegaba la sentencia dictada por el nuevo tribunal se volvan a remitir las actuaciones a otro rgano enjuiciador distinto y si el tribunal de casacin desestimaba ya sta sentencia se remitan las actuaciones a la asamblea que dictaba un decreto legislativo. En el refere voluntarie era el propio tribunal que estaba conociendo del asunto el que remita las actuaciones al tribunal de casacin. En 1837 se suprime el refere obligatorie y se obliga al a que una vez anulada la sentencia por el tribunal de casacin , el tribunal al que se le remiten las actuaciones se ajustar a lo dispuesto por las matrices del tribunal de casacin, aqu el tribunal se convierte en jurisdiccional y deja de tener carcter poltico. Esto hace que el recurso de casacin no sea un ius constitucionalis (en inters de la ley) y pase a ser un recurso en inters de parte. Lo que busca ste recurso ahora es uniformizar la jurisprudencia de los tribunales inferiores y por supuesto crear jurisprudencia, la funcin nomofilctica ya no es tan clave.

Derecho espaol
En Espaa la casacin llega en el siglo XIX, donde se regula por 1 vez es en la ley de 1855 de enjuiciamiento civil, aqu la casacin ya no tiene un carcter poltico y se ajusta a la cspide de la pirmide del poder judicial, ya que resuelve el TS. La casacin se concibe como un recurso en inters de parte, aunque el Ministerio Fiscal pude interponer el recurso en inters de ley en casos excepcionales. De todas formas la casacin en Espaa reviste unas caractersticas, se conciben 2 tipos de recursos de casacin; por quebrantamiento de forma y por infraccin de ley o doctrina. Los vicios para interponer el recurso de casacin por infraccin de ley eran vicios en el momento de dictar la sentencia. Al lado del recurso de casacin por infraccin de ley estaba el recurso de casacin por infraccin de forma, eran vicios en el procedimiento o en el proceso. En Espaa cuando se estimaba un recurso por infraccin de ley no haba reenvo se dictaban 2 sentencias por separado; una que anulaba la sentencia recurrida en la que el TS se comportaba como un tribunal de casacin y otra en la que el TS dictaba una sentencia para resolver el fondo y que resolva como un tribunal de instancia, esto no creaba jurisprudencia.

Recurso de casacin Esta en la ley de 1855 pasa a ley de 1881, el recurso de casacin por quebrantamiento de forma implica que el TS se comporte como un tribunal de casacin, aqu el TS se comporta como un tribunal de casacin, aqu el TS no resuelve el fondo y pasa a resolver el fondo la audiencia provincial. En 1984 se produce la reforma ms importante de la LEC de 1881 y el legislador suprime los 2 tipos de recursos, ahora hay un procedimiento nico, pero sin embargo late todava el por infraccin de ley y por quebrantamiento de forma, ahora se anula la sentencia recurrida y en la sentencia se resuelve totalmente el recurso incluso sobre el fondo, esto por supuesto que tambin crea jurisprudencia. Siempre se pudo interponer por la misma parte los 2 recursos, pero se resolva el recurso por quebrantamiento de forma y si se desestimaba ste se resolva el recurso por infraccin de ley. En la LEC del ao 2000 se crea el recurso extraordinario por infraccin procesal y el recurso de casacin, como el tema es muy novedoso la exposicin de motivos en el apartado 14 trata de justificar del porque de la existencia de los 2 recursos. El recurso por infraccin procesal es el recurso por quebrantamiento de forma y el recurso de casacin es el antiguo recurso de casacin por infraccin de la ley. El recurso por infraccin procesal se atribuye a las salas de lo civil y de lo penal de los TSJ, en determinados casos, esto no estaba previsto en la LOPJ y por eso hay un rgimen transitorio muy importante en la LEC (DF16) . Este rgimen transitorio es el aplicable toda vez que desde la entrada en vigor de la LEC, no se ha reformado la LOPJ para atribuir a los TSJ la competencia para conocer del recurso extraordinario por infraccin procesal. Ello se debe a que para atribuir a las salas de lo civil y Penal de los TSJ el conocimiento de los recursos extraordinarios por infraccin procesal es necesario establecer una especifica norma de competencia funcional. El problema estriba en que, cuando en 1985 se aprob la LOPJ, el legislador decidi al regular la composicin y atribuciones de los rganos jurisdiccionales en el ttulo IV del libro I (arts 53 y ss) incorporar a dicha ley la competencia objetiva y funcional de los diversos tribunales ordinarios. En el caso de las salas de lo civil y penal de los TSJ, en el artculo 73.1 y 2 LOPJ, se contiene su competencia. Lgicamente, al no existir el recurso extraordinario por infraccin procesal en el momento de aprobacin de la LOPJ, ninguna referencia se contiene en dicho artculo a la competencia para conocer del mismo. Tampoco hay ninguna referencia a que los TSJ puedan, en general, conocer de recursos extraordinarios. Por el contrario el artculo 56 LOPJ, al establecer la competencia de la sala primera del TS, dice, en su apartado 1 que conocer de los recursos de casacin, revisin y otros extraordinarios en materia civil que establezca la ley. As pues, resultaba obvio durante la elaboracin de la LEC que para la atribuir a los TSJ el conocimiento de los recursos extraordinarios por infraccin procesal era necesario modificar la LOPJ, ya que, con sta en la mano, slo la sala primera del TS puede conocer de otros recursos extraordinarios. La cuestin era si la LEC, siendo una ley ordinaria, poda directamente modificar o derogar artculos de una ley orgnica. A este respecto no parece discutible que las normas de competencia objetiva y funcional contenidas en la LOPJ no son propiamente materia orgnica. Solo en un sentido muy amplio podra decirse que tales normas regulan la constitucin de los tribunales, que, segn el artculo 122 de la CE debe contenerse en la LOPJ. Se trata ms bien, de normas que, o bien hay que estimar que el legislador de 1985 incorpor indebidamente a la LOPJ, o bien, en el mejor de los casos, que se trata de lo que el TC ha denominado materias conexas, es decir, materias que aunque no constituyen propiamente reserva de ley orgnica, el legislador puede regular a travs de una ley de ste tipo por la estrecha vinculacin que guardan con las que estrictamente si que son materia orgnica. En el caso de las normas de jurisdiccin y competencia el TC si ha tenido oportunidad de sentar jurisprudencia en el sentido de que las normas que regulan la extensin y limites de la jurisdiccin si deben estar contenidas en la LOPJ, sin embargo, no existe ninguna pronunciamiento del TC que diga lo mismo respecto de las normas de competencia objetiva y funcional. Tampoco se deduce claramente de la jurisprudencia constitucional si el legislador puede o no derogar o modificar a travs de una ley ordinaria preceptos contenidos en una ley orgnica que regulan materias no orgnicas. Sea como fuere, en la practica legislativa lo que se ha venido haciendo en estos casos es incorporar la nueva regulacin en una ley ordinaria pero derogar antes o coetneamente, mediante ley orgnica los preceptos contenidos en la ley. Como ya se ha mencionado el proyecto de LEC se acompaa un pequeo proyecto de reforma de la LOPJ que derogaba en unos casos o daba nueva redaccin en otros a ciertos preceptos de dicha ley. Entre ellos se encontraba el artculo 73.1, al que se le aada un apartado c) por el que se atribua a las salas de lo civil y penal de

Recurso de casacin los TSJ el conocimiento del recurso extraordinario por infraccin procesal que establezca la ley contra sentencias dictadas por las audiencias provinciales con sede en la comunidad autnoma. Sin embargo, el proyecto de reforma de la LOPJ no fue aprobado en la votacin final de conjunto, por el congreso de los diputados. Ello oblig a introducir en el senado las previsiones necesarias para el caso de que, a la entrada en vigor de la LEC, no se hubiese reformado la LOPJ y, en consecuencia, los TSJ no pudiesen asumir el conocimiento de los recursos extraordinarios por infraccin procesal.

Diferencias entre casacin y apelacin

Existen importantes diferencias entre un recurso de casacin y una apelacin, dada su naturaleza y la excepcionalidad de presentar un recurso ante el rgano jurisdiccional de mayor importancia jerrquica. Mientras en la apelacin se puede revisar el Derecho y los hechos del juicio, siendo constitutiva de instancia, la casacin slo se refiere al derecho y no constituye instancia. Sin embargo, en los ordenamientos en que se tiene en cuenta el agotamiento de la capacidad de revisin de los tribunales de casacin, la diferencia entre ambos recursos queda supeditada a las resoluciones judiciales que se pretende revisar o anular, segn el caso. Resumiendo en orden podemos encontrar, por regla general, las siguientes diferencias: La apelacin es un recurso judicial ordinario; en cambio el de casacin es extraordinario. La casacin no es instancia, en consecuencia no se pueden revisar los hechos, ni mucho menos abrirse a o agregarse pruebas; por el contrario, la apelacin s constituye instancia. La casacin tiende a proceder en el slo inters de la ley, pudiendo incluso declararse de oficio; no as la apelacin que se reduce a los intereses de las partes. La casacin es, en muchas legislaciones, fuente de jurisprudencia obligatoria; en cambio los fallos en apelacin no suelen formarla.

Regulacin por pases

Argentina
En este pas, a nivel federal, el sistema de casacin existe slo en materia penal, y l tramita ante la Cmara Federal de Casacin Penal. A raz del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, es un recurso amplio conforme al ordenamiento internacional de derechos humanos pudiendo plantearse cuestiones de hechos y no nicamente cuestiones de derechos como sostiene la jurisprudencia de la Cmara Federal de Casacin Penal previa al fallo. Sin embargo, desde la dcada de 1860 existe, en el ordenamiento jurdico nacional, el Recurso extraordinario federal, que es la va por excelencia para llegar a los estrados de la Corte Suprema de Justicia federal, en causa referida a cualquier materia, mediante la cual aqulla establece la interpretacin que cabe darle a disposiciones constitucionales. Nunca procede de oficio, sino por medio de instancia de parte, conforme a las prescripciones de la Ley Nacional N 48 y su reglamentacin (Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia). Constituye una especie del gnero casacin, en tanto versa sobre cuestiones de derecho, y -dentro de stas- sobre cuestiones jurdicas federales. sta ltima es la nota que distingue el citado recurso con los de inaplicabilidad de ley o de nulidad establecidos en las provincias a fin de proteger la supremaca de sus propias Constituciones, tambin de carcter extraordinario, que slo parcialmente contienen una cuestin de derecho federal (conforme al fallo "Juan Luis Strada vs. Ocupantes", emitido por la Corte Suprema de la Nacin). En la actualidad (abril de 2013) se est debatiendo en el Congreso Nacional, una serie de proyectos de ley enviados por el Poder Ejecutivo, entre los que se cuenta uno que prev la creacin de tres nuevas cortes de casacin (en lo Civil y Comercial, otra en lo Contencioso y Administrativo, y otra Previsional y Laboral).

Recurso de casacin

Espaa
En Espaa el recurso de casacin es el ltimo recurso que se puede presentar para reclamar una nueva revisin del enjuiciamiento a un nivel superior (tribunal supremo o audiencia nacional), es decir, el recurso de casacin se interpone ante el Tribunal Supremo, que se pronuncia sobre la correccin o incorreccin de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional inferior. Est regulado por la Ley de Enjuiciamiento Civil (artculo 477). Son recurribles en casacin, las sentencias dictadas en segunda instancia por las audiencias provinciales, y las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal del TSJ (artculo 847 LECRIM) Se considera que un recurso presenta inters casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplique normas que no lleven ms de cinco aos en vigor, siempre que, en este ltimo caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido. Esquema aclarativo: Vamos al juzgado de primera instancia de orden civil (nivel provincial, 1 instancia ), y si el fallo no nos es positivo, podemos recurrir con un recurso de apelacin ante la sala de lo civil en la audiencia provincial (es decir, subimos un nivel, 2 instancia), s aun as, nos sigue siendo negativo, podemos recurrir una vez ms con el recurso de casacin ante el Tribunal Supremo. El sistema descentralizado a travs de las Comunidades Autnomas que existe en Espaa hace que existan ciertas particularidades en el recurso de casacin. Cada Comunidad Autnoma tiene un Tribunal Superior de Justicia, que es el mximo rgano jurisdiccional en su territorio. Los recursos que se interponen ante dicho rgano son tambin recursos de casacin, y normalmente excluyen la posibilidad de que el Tribunal Supremo los revise. Las materias sobre las que conocen estos rganos son muy variadas, y pueden venir definidas por la cuanta, por la materia o por el mbito territorial sobre el que versa un caso concreto. Existen sin embargo recursos extraordinarios denominados recursos de unificacin de doctrina, que se interponen ante el Tribunal Supremo en aras de una mayor seguridad jurdica y para dotar de unidad al Poder Judicial de Espaa. Estos recursos no afectan a nivel de sentencias ya dictadas, pero vinculan a los Tribunales Superiores de Justicia de todas las Comunidades Autnomas para aplicar la interpretacin de la Ley en el sentido que marque el Tribunal Supremo en sentencias posteriores.

Chile
En Chile se habla de "recurso de casacin" slo en materias civiles, pues dentro de la legislacin procesal penal existe el recurso de nulidad. Existen dos clases de recursos de casacin, en la forma y en el fondo. El Art. 764 del Cdigo de Procedimiento Civil (CPC) seala que: "El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley". Esta disposicin resulta aplicable a ambos recursos, el de casacin en la forma y en el fondo. El recurso de casacin se concede, como lo seala el Art. 764 del CPC, para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley, lo que deja de manifiesto que ya no se concede para obtener la impugnacin de una resolucin judicial, como ocurrira con el recurso de apelacin, sino que solamente para obtener su invalidacin o anulacin. Casacin en la forma Esta especie de casacin es un recurso extraordinario destinado a permitir a la parte agraviada por una resolucin judicial, a solicitar y obtener que el tribunal superior respectivo, la invalide o anule, por haber sido dictada por el tribunal inferior con omisin de ciertos requisitos procesales establecidos para ella por la ley o por formar parte integrante de un proceso viciado, o por haberse incurrido en determinadas irregularidades en su ritualidad.

Recurso de casacin Casacin en el fondo Esta clase de casacin es un recurso extraordinario destinado a invalidar, a peticin de la parte agraviada, determinadas resoluciones judiciales por haber sido dictadas con infraccin a la ley y siempre que dicha infraccin haya influido en lo dispositivo del fallo. El recurso de casacin en el fondo, entonces, est destinado a invalidar, a peticin de la parte agraviada, determinadas resoluciones judiciales por haber sido dictadas con infraccin a la ley sustantiva, tales como el Cdigo Civil, de Comercio, etc., y siempre que dicha infraccin haya influido en lo dispositivo de la sentencia. Caractersticas comunes a ambos recursos Se trata de un recurso extraordinario; se requiere la concurrencia de determinados motivos denominados "causales" para su interposicin. No basta cualquier agravio cometido en contra de la parte que recurre. Es un recurso por va de reforma; es conocido por el tribunal superior a aquel que pronunci la resolucin que se impugna, segn lo seala el Art. 771 del CPC, en relacin al Art. 63 del Cdigo Orgnico de Tribunales (COT) que trata del conocimiento del recurso por las cortes de apelaciones y al Art. 98 N2 del COT que trata del conocimiento del recurso por la Corte Suprema. Es un recurso de derecho estricto, pues no slo basta para que prospere que se trate de ciertas y determinadas resoluciones y causales, sino que tambin es necesario el cumplimiento de ciertas condiciones determinadas en la ley. No constituye instancia, pues la competencia del tribunal superior para conocer del recurso queda limitada exclusivamente a la o las causales invocadas y no a todos los puntos de hecho y de derecho involucrados en el asunto controvertido. (A diferencia del recurso de apelacin). Principales diferencias El conocimiento de la casacin en el fondo es de exclusiva competencia de la Corte Suprema, a diferencia de la casacin en la forma, cuyo conocimiento compete a las cortes de apelaciones respectivas o a la Corte Suprema. La casacin en el fondo se refiere a infraccin de normas sustantivas, de fondo o materiales; en cambio la casacin en la forma dice relacin con vicios de normas adjetivas, formales o de procedimiento. La casacin en el fondo procede solamente contra sentencias inapelables de Cortes de Apelaciones o tribunales arbitrales de derecho de segunda instancia. La casacin en la forma procede, adems, contra sentencias emanadas de jueces de letras y otros de primera instancia. Algunas causales de la casacin en la forma, como la incompetencia o falta de trmites esenciales, requieren haber sido alegadas antes durante el juicio para que sea admisible el recurso (art. 769 CPC). En casacin en el fondo no existe tal requisito.

El Salvador
En la legislacin interna de El Salvador, no es hasta el ao de 1953 en que se promulga la Ley de Casacin, por el Decreto Legislativo N 1135, del 31 de agosto de 1953, publicado en el Diario Oficial N 161, Tomo N 160, del 4 de septiembre de 1953, y que regula de manera especial y novedosa tal institucin procesal; conformada por nicamente 48 artculos, reviste de especial naturaleza el recurso: Efectivamente es un recurso extraordinario. Se limita a las materias del Derecho civil, mercantil, laboral y de familia, exceptuado el Derecho penal, ya que ste solo sera una especie sui generis del mismo, ya que se regulara por reglas muy distintas de las de aquel. No constituye instancia, no admite la presentacin de prueba, y busca la uniformidad de interpretacin y aplicacin de la ley vigente, constituyendo jurisprudencia en sus fallos. Es de conocimiento del ms alto tribunal en la materia, es decir la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia o CSJ (En Derecho penal, le corresponde a la Sala de lo Penal de la CSJ). Conlleva a que el tribunal ad quem que conoce tenga jurisdiccin positiva, que a diferencia de la jurisdiccin negativa (que solo anula la sentencia recurrida ordenndole al inferior pronunciar nuevamente lo que conforme a

Recurso de casacin derecho corresponde), por lo que la misma Sala de lo Civil anula el fallo recurrido y pronuncia su propia sentencia, que es firme. Se le considera como una especie de recurso con doble sentido, tanto de orden pblico como de inters privado. Esto es ya que inclusive el Ministerio Pblico en el solo inters de la ley. A diferencia de los dems recursos legales, es el que ms solemnidades o formalidades exige, que de no ser cumplidas a cabalidad o coherencia, da derecho al tribunal ad quem para rechazarlo.

10

Per
En Per, el Recurso de Casacin se encuentra regulado solamente en el procedimiento civil. El Cdigo Procesal Civil vigente desde 1992 establece las siguientes caractersticas: Es excepcional. Solo procede en los siguientes casos: inaplicacin de una norma de derecho material; interpretacin defectuosa de una norma de derecho material; y violacin del principio del debido proceso. Solo permite una revisin de derecho, no se admite la revisin de cuestiones de hecho que requieran de actividad probatoria. Le corresponde a la Corte Suprema de Justicia calificar su procedencia y pronunciarse sobre el fondo del recurso. Las resoluciones que la Corte Suprema expida en casacin son vinculantes para los rganos jurisdiccionales inferiores, excepto aquellas que declaran improcedente el recurso sin pronunciamiento de fondo.

Nicaragua
En nicaragua la casacion est regulado por el Codigo Procesal penal de la Repblica de nicaragua, en las artculos 386 al 401. De los requisitos Impugnabilidad. Las partes podrn recurrir de casacin contra las sentencias dictadas por las Salas de lo Penal de los Tribunales de Apelacin en las causas por delitos graves, excepto las que confirmen sentencias absolutorias de primera instancia. Motivos de forma. El recurso de casacin podr interponerse con fundamento en los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas esenciales: 1. Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los producidos despus de clausurado el Juicio; 2. Falta de produccin de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes; 3. Cuando se trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoracin de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes; 4. Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivacin o quebrantamiento en ella del criterio racional; 5. Ilegitimidad de la decisin por fundarse en prueba inexistente, ilcita o no incorporada legalmente al Juicio o por haber habido suplantacin del contenido de la prueba oral, comprobable con su grabacin, y, 6. El haber dictado sentencia un juez, o concurrido a emitir el veredicto un miembro del jurado en su caso, cuya recusacin, hecha en tiempo y forma y fundada en causa legal, haya sido injustificadamente rechazada. Motivos de fondo. El recurso de casacin podr interponerse con fundamento en los siguientes motivos por infraccin de ley: 1. Violacin en la sentencia de las garantas establecidas en la Constitucin Poltica o en tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la Repblica, y, 2. Inobservancia o errnea aplicacin de la ley penal sustantiva o de otra norma jurdica que deba ser observada en la aplicacin de la ley penal en la sentencia. Recurso nico. Cuando la impugnacin de la sentencia se funde en motivos de forma y de fondo, todos ellos debern ser incorporados en un nico recurso. Del procedimiento Interposicin. El recurso de casacin ser interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de Apelacin que conoci y resolvi el recurso de apelacin, en el plazo de diez das, a contar desde su notificacin. El escrito deber

Recurso de casacin citar concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o errneamente aplicadas y expresar con claridad la pretensin. Deber indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. Se deber acompaar copia para cada una de las otras partes. El recurso ser tramitado en un expediente y resuelto en una sola sentencia. Ofrecimiento de prueba. Cuando el recurso se fundamente en un defecto de procedimiento o se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto, en contraposicin a lo sealado en las actuaciones, en el acta o registros del Juicio o en la sentencia, en el mismo escrito de interposicin se ofrecer prueba destinada a demostrar el vicio. Artculo 392.Inadmisibilidad. Cuando la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es admisible, as lo declarar fundadamente. El recurso de casacin ser declarado inadmisible cuando: 1. Presente defectos formales que impidan conocer con precisin el motivo del reclamo; 2. Contra la resolucin no quepa este medio de impugnacin; 3. Se haya formulado fuera de plazo, y, 4. La parte no est legitimada. Si la razn de la inadmisibilidad obedece a defectos formales que sean subsanables, el tribunal los especificar y conceder un plazo de cinco das al interesado para su correccin. La omisin o el error en las citas de artculos de la Ley no ser motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la argumentacin del recurrente se entiende con claridad a qu disposiciones legales se refiere. Si transcurre el plazo citado sin que se haya saneado el recurso o habiendo contestado persista algn defecto, el tribunal declarar su inadmisibilidad por resolucin fundada, quedando firme la resolucin impugnada. Los defectos formales en la exposicin de alguno de los motivos del recurso no impedir la admisibilidad de ste en cuanto a los otros motivos. Contestacin. Admitido el recurso, se mandar a or a la parte recurrida por un plazo de diez das dentro del cual deber mediante escrito presentar su contestacin; no obstante, si la parte recurrente solicita la realizacin de audiencia pblica o si la parte recurrida la estima necesaria, sta podr limitar su respuesta a reservarse el derecho de contestar los agravios directamente en la audiencia pblica. Una vez recibida la contestacin, la Sala remitir las actuaciones a la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, para su resolucin. Notificaciones. La Sala de lo Penal de la Corte Suprema notificar sus decisiones en las direcciones dentro del asiento del tribunal, que las partes indiquen en el recurso, con al menos tres das de antelacin a la realizacin de la audiencia. Plazo para resolver. Recibido y radicado el recurso en la Sala de lo Penal, se proceder a dictar sentencia en el plazo mximo de treinta das siempre que no se requiera convocar a audiencia oral. Audiencia oral. Si al interponer el recurso o al contestarlo, alguna de las partes ha solicitado la celebracin de audiencia oral o deba recibirse prueba oral para la demostracin del vicio sealado en el recurso, la Sala fijar fecha para su realizacin dentro de los quince das siguientes a la recepcin del recurso a trmite. La audiencia se celebrar en el da y hora fijados, con asistencia de los miembros de la Sala y de las partes que concurran. La palabra ser concedida primero al abogado del recurrente y luego a las dems partes. Si es necesaria, la prueba se practicar en la forma dispuesta en este Cdigo. Clausurada la audiencia o no celebrada por inasistencia de las partes, la Sala pasar a deliberar y dictar sentencia, fundadamente, en el plazo mximo de treinta das. De la decisin Inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva. Si la resolucin impugnada ha inobservado o aplicado err neamente la ley sustantiva, el tribunal de casacin, sobre la base de los hechos esenciales fijados por la sentencia del juez, la casar y dictar a continuacin otra de acuerdo con la ley aplicable. No obstante, aun tratndose de una alegacin sustantiva, podr proceder conforme al artculo siguiente, cuando la sentencia no contenga una adecuada relacin de hechos probados.

11

Recurso de casacin Invalidacin total o parcial. Cuando haya que declarar con lugar el recurso por un motivo distinto de la violacin de la ley sustantiva, el tribunal de casacin invalidar la sentencia impugnada y, si no es posible dictar una nueva sentencia ajustada a derecho, proceder a anular tambin el Juicio en que ella se haya basado o los actos cumplidos de modo irregular y remitir el proceso al juez que dict la resolucin recurrida para que lleve a cabo la sustanciacin que determine el tribunal de casacin. Cuando no anule todas las disposiciones de la resolucin, el tribunal de casacin establecer qu parte de ella queda firme por no depender ni estar esencialmente conexa con la parte anulada. Rectificacin. Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia impugnada, que no hayan influido en la parte resolutiva, no la anularn, pero sern corregidos. Tambin lo sern los errores materiales en la designacin y cmputo de las penas. Prohibicin de la reforma en perjuicio. Cuando el recurso haya sido interpuesto slo por el acusado, o en su favor, ni el tribunal de casacin ni el juez que dict la resolucin impugnada, en caso de un nuevo Juicio, podrn imponer una sancin ms grave que la impuesta en la sentencia casada o anulada, ni desconocer los beneficios que sta haya acordado. Libertad definitiva del acusado. Cuando por efecto de la sentencia de casacin deba cesar la prisin preventiva del acusado, la Sala ordenar directamente la libertad.

12

Referencias
Notas
[1] Ese es el caso de Argentina, donde en lugar de ocuparse la Corte Suprema de Justicia de la Nacin de estos recursos en materia penal, ellos estn entregados a la Cmara Federal de Casacin Penal.

Fuentes y contribuyentes del artculo

13

Fuentes y contribuyentes del artculo

Recurso de casacin Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=72528327 Contribuyentes: -antonio-, Baiji, Catalania, Diegusjaimes, Donmusic, Enzoacerrutti, Farisori, Filipo, Fillbit, Grillitus, Iancurtis86, Isha, Jkbw, Karshan, Orcaj001, PMndezor, Perico1992, Petronas, Reikohacker, Reydeargentina, Sobreira, SuperBraulio13, Truor, Ttomos, Yakoo, Zerabat, 72 ediciones annimas

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/