Nome: Pedro Augusto da Silva Ramos Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro Curso: Cincia Poltica Metodologia das

Cincias Sociais Professora: Cristiane Batista

Resenha crtica do texto Lgica de Wesley C. Salmon

A lgica no est ligada se algum argumento est certo ou errado, mas se as premissas e as concluses dos argumentos possuem algum sentindo e ligao entre ambos. Dentro dos argumentos h determinadas propriedades como a validade e a verdade. A validade quando h uma relao entre premissas e concluses e em ambos os casos precisa-se de ter uma relao de veracidade entre elas. J a verdade uma propriedade de dois enunciados que devem estar isolados e no de argumentos. Dentro dos argumentos no vlidos, existem as falcias dedutivas. As falcias merecem uma grande ateno porque elas esto muito prximas das formas vlidas, j que faz-se acreditar que os argumentos so validos ou porque leva-se algum a refletir sobre ele. Para saber se algum argumento apenas uma falcia dedutiva, precisa-se haver um grande conhecimento a respeito da rea a qual est havendo uma discusso de ideias, j que pelo fato de a falcia estar prxima da verdade, o argumentador que baseia-se de falcias podem enganar muito bem aos prximos. Os enunciados condicionais ou hipteses so formas com enunciados ligados pela palavra se... ento... e podem ser vlidos ou no-vlidos. Os enunciados condicionais a parte ligado ao se chama-se de antecedente e a parte que aps o ento chama-se de consequente. Enunciados condicionais ou hipotticos, so caracterizados pelas hipteses iniciais e as concluso ou consequncia lgica que ser, como por exemplo, se eu sou um ser humano ento sou um mamfero. Esta forma de enunciado facilita o entendimento das concluses que sero feitas porque para ela ser vlida, logo precisar ter uma relao forte entre a condio e a concluso. H tambm os argumentos condicionais que possuem duas formas vlidas e outras duas no-vlidas. Bem, a primeira forma vlida chamada de afirmao antecedente e tem como caracterstica a valorizao da estrutura do argumento e no o argumento em si, h uma construo com dois argumentos particulares e possvel construir enunciados duvidosos ou falsos, com premissas ou concluses verdadeiras. Outra forma de argumento condicionais so os chamados negao do consequente, que como o nome j traz subentendido, quando a consequncia do argumento no ir ser de acordo com a premissa, e como exemplo poderamos usar a seguinte frase: fui ao salo, cortei meu cabelo e sai de l com ele maior do que entrei. Como foi observado uma ntida

contradio entre premissa concluso. Tambm existe a falcia de afirmao do consequente que tem como caracterstica a afirmao da primeira premissa, a segunda premissa afirma o antecedente da primeira e a concluso o consequente da primeira premissa. E por ltimo h a falcia de negao do antecedente em que premissas e concluses que vo totalmente de encontro aos interesses do senso comum, so usados e os seguintes argumentos so aceitos como se fosse algo bom.