PERELMAN.

Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

Concepcin retrica de la argumentacin jurdica.

Una forma de explicar en qu consiste razonar jurdicamente, e incluso para proponer estrategias argumentativas, consiste en ver a la argumentacin jurdica como un ejercicio de retrica, esto es, una prctica argumentativa cuyo objetivo consiste en captar la adhesin de alguien.

Desde tal punto de vista, argumentar jurdicamente es una actividad discursiva mediante la que se persigue convencer a nuestro interlocutor.
Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

Perelman en un principio quiso incorporar las ideas de Frege al razonamiento de disciplinas como el Derecho, la esttica, la moral o la poltica. Una y otra vez se encontr con la aparicin de valores en tales razonamientos que imposibilitaban su proyecto. Su investigacin no condujo a innovacin alguna, sino ms bien a todo lo contrario, precisamente a la rehabilitacin de una disciplina de la Antigedad, la retrica, un curioso descubrimiento, una conclusin inesperada segn confiesa el autor.
Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

Perelman acaba por contraponer dos esferas bien distintas del pensamiento: la lgica formal, regida por la idea de necesidad, y la argumentacin, presidida por la idea de lo plausible, aceptable, verosmil, fruto del consenso, lo que, como dira Aristteles, puede ser de otra manera. Este segundo mbito es el que corresponde a la retrica. Perelman define la nueva retrica como el estudio de las tcnicas discursivas que tratan de provocar o de acrecentar la adhesin a tesis presentadas a un determinado auditorio. La argumentacin excluye, en consecuencia la violencia, porque tal adhesin se consigue mediante el lenguaje y no mediante la fuerza fsica, pero tambin excluye la objetividad, porque la persuasin del auditorio no garantiza en todo caso la verdad o la correccin del discurso.
Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

Existen tres elementos fundamentales en la actividad argumentativa: el orador, el discurso y el auditorio.

La argumentacin persigue esencialmente la adhesin del auditorio y la magnitud de ste califica los resultados de la argumentacin, dicho de otro modo, la argumentacin es relativa al auditorio. Por tanto, el tipo y la fuerza de un razonamiento depende del tipo de auditorio al que se dirija.
Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

Pues bien, en funcin del tipo de auditorio cabe distinguir dos tipos de argumentacin: 1. La argumentacin ser meramente persuasiva, cuando se dirija a un auditorio particular, y 2. ser convincente cuando se desenvuelva ante un auditorio universal, del que surgirn, por tanto, acuerdos vlidos.
Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

1.

2.

Crticas a Perelman.
1.

Perelman contrapone de forma excesiva lgica formal y lgica material. La insuficiencia del razonamiento lgico-deductivo no significa su invalidez absoluta. Por otro lado, algunas de las categoras centrales de la teora de Perelman resultan ambiguas, singularmente la nocin de auditorio universal, Ideolgicamente la teora de Perelman resulta tendencialmente conservadora - suministra a los juristas, ante todo, buenas razones para seguir haciendo lo que hacen. Un ejemplo de ello lo hallaramos en lo que este autor denomina el principio de inercia, segn el cual todo argumento nuevo que quiera ser introducido frente a los vigentes tiene la carga de la argumentacin.
Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT

2.

3.

Bibliografa.

Gascn Abelln, Marina y Garca Figueroa, Alfonso, INTERPRETACIN Y ARGUMENTACIN JURDICA,

Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitacin Judicial, San Salvador, El Salvador, 2003, ISBN 99923-809-9-3.

Dr. Oscar Flores Teor Teora de la Decisi Decisin Junio 2009 UNT