Captulo 3 Los parmetros demogrficos

..."Lo dijo el sabio Merln: morir es haber nacido". (Jorge Luis Borges: Milonga de Manuel Flores). ..."El primer organito salvaba el horizonte con su achacoso porte su habanera ! su gringo"... (Jorge Luis Borges: Fundacin mtica de Buenos Aires ".

La organizaci#n $amiliar %%adem&s de estar sujeta a los determinantes econ#micos demogr&$ica sociales culturales !a mencionados%% depende estrechamente de ciertos aspectos de la din&mica tales como el crecimiento de la poblaci#n ! sus su composici#n ! distribuci#n espacial. En distintos componentes

este captulo resumiremos a'uellos aspectos de esta problem&tica 'ue son indispensables para el entendimiento de nuestro objeto de estudio. 3.1 El crecimiento de la poblacin y sus componentes 3.1.1 Volumen y ritmo de crecimiento Las ci$ras de poblaci#n registradas en cada $echa censal o$recen una primera imagen de la marcha de este $en#meno.
Cuadro 3.1 Volumen y crecimiento de la poblacin. Total del pas, 1869-1991 A o censal !oblacin "miles# Tasa de crecimiento anual "por mil#"a# 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 1,$3$ 3,9%& $,88% 1%,893 '(,(1( '3,39( '$,9&$ 3',616 31 36 '1 18 16 18 1%

)*+,T+- ".,/+C, 1993# "a# !erodo intercensal precedente.

El crecimiento $ue mu! r&pido en el lapso ()*+%(+(,: del orden del -./o%-0/o anual es decir un nivel semejante al de a'uellos 1e2plosi#n
(

pases 'ue actualmente se catalogan como de

demogr&$ica3.

Medido en promedio durante el lapso (+(,%(+,4

la

tasa anual (5(/o" aparece considerablemente lenti$icada esta 6ltima 'ue prosigue hasta la actualidad suavidad. 7hora bien

tendencia

si bien con ma!or

estos indicadores intercensales muestran 'ue ha! pero son estos

etapas bien di$erenciadas en el crecimiento demogr&$ico

por completo inadecuados para identi$icar las $luctuaciones 'ue se produjeron entre el primero ! el 6ltimo censo. En especial ndices ocultan el cambio radical en la din&mica demogr&$ica argentina 'ue se produce a partir de los a8os 1-.. 9ara aprehender esas $luctuaciones es preciso analizar los llamados componentes del crecimiento (:r&$ico -.(".
Grfico 3.1 Componentes del crecimiento de la poblacin. Total del pas, 1870-199
6( %% %( &% &( 3% T!"!" #por mil$ 3( '% '( 1% 1( % ( 191% 19$% 18$% 188% 189% 19(% 19'% 193% 19&% 19%% 196% -% -1( -1% 198% Tasa de Crecimiento Total Tasa de Crecimiento 1i2ratorio Tasa 3ruta de 1ortalidad Tasa 3ruta de ,atalidad Tasa de Crecimiento Ve2etati4o

)*+,T+- !ara 18$(-19%( "Torrado,19$(#0 para 19%(-199% ".,/+C,199%#

En este :r&$ico se aprecia 'ue la ;asa de <recimiento ;otal (;<;" es la suma de la ;asa de <recimiento =egetativo (;<="! de la ;asa de <recimiento Migratorio (;<Mi". 7 su vez 'ue el crecimiento mientras 'ue vegetativo o natural es la di$erencia entre la ;asa Bruta de >atalidad (;B>a" ! la ;asa Bruta de Mortalidad (;BMo" el <recimiento Migratorio es el saldo neto de la inmigraci#n ! de la emigraci#n internacionales. Estos di$erentes ndices nos llevan a distinguir por lo menos cuatro etapas bien di$erenciadas en el

crecimiento de la poblaci#n: ()4.%(+-.? (+-.%(+,0? (+,0%(+00? despu@s de (+00. La primera de dichas etapas coincide con la vigencia del modelo agroe2portador ! se caracteriza por un e2traordinario aumento poblacional transoce&nicos basado en la recepci#n de inmigrantes puede de la raz#n por la cual suele denominarse perodo de

1inmigraci#n masiva3. 9ara el conjunto del lapso ()4.%(+-. estimarse 'ue la poblaci#n creci# a una tasa anual del -5/ o cual 0+/ corresponda al crecimiento vegetativo ! ,(/ al migratorio.

9ero incluso dentro de este lapso deben hacerse algunas distinciones tanto en lo 'ue concierne a las $luctuaciones del como al peso respectivo de los componentes el crecimiento natural muestra crecimiento total

vegetativo ! migratorio. En e$ecto

un tendencia levemente ascendente s#lo durante los a8os ()4.%())0 como resultado de la estabilidad del nivel de la natalidad ! del descenso incipiente de la mortalidad. 9or el contrario ! (+50 5./o dado 'ue en ese lapso entre ())0 el crecimiento vegetativo se mantuvo siempre cerca del natalidad ! mortalidad descendieron durante (+50%(+5+ sin e'uivalente del

ininterrumpidamente casi al mismo ritmo. En $in la aceleraci#n de la cada de la natalidad lado de la mortalidad provoca

una ligera tendencia a la baja en

el crecimiento natural 'ue habra de prolongarse de ah en m&s. La estabilidad relativa del crecimiento natural durante el modelo agroe2portador e2plica el hecho de 'ue la curva del crecimiento total (&rea sombreada del :r&$ico -.(" sea sim@trica a la curva de los saldos migratorios. 9or otra parte inmigraci#n masiva estuvo lejos de ser homog@nea. 7s $ue durante ())0%()+. 'ue nuestro pas tuvo la tasa de de la cual un hecho 'ue por ese entonces crecimiento total (0-/ o" m&s alta de toda su historia *5/ se e2plicaba por el componente migratorio ad'uiere toda su relevancia si se recuerda 'ue las bruscas ! pro$undas $luctuaciones de esta 6ltima revelan 'ue la etapa de

la poblaci#n receptora (los argentinos nativos al comienzo del proceso" alcanzaba apenas a los - millones de habitantes. Entre el pico de crecimiento de ese 'uin'uenio ! el segundo en importancia veri$icado en (+.0%(+.+ tuvo lugar el desmoronamiento de la inmigraci#n provocado por la crisis econ#mica argentina de ()+..
-

Aespu@s

durante la primera d@cada del siglo BB

el pas recibe los

contingentes migratorios m&s voluminosos en t@rminos absolutos: durante (+.0%(+.+ el crecimiento total es del orden de ,*/ o correspondiendo 04/ del mismo al componente migratorio. Aurante la primera guerra mundial ligeramente negativos pero los saldos e2ternos $ueron el siendo en el decenio siguiente ((+5.%(+5+"

crecimiento total alcanz# todava valores pr#2imos al -./ o m&s de (C- de los mismos e2plicables por la inmigraci#n.

La crisis mundial de (+-. puso $in al modelo agroe2portador dando lugar al comienzo de los modelos industrializadores. Aesde ese momento de (+-. la din&mica demogr&$ica cambi# sustancialmente debido despu@s al cese de las grandes migraciones transoc@anicas. Empero tambi@n deben di$erenciase varios perodos. como consecuencia pero tambi@n de

Los a8os (+-.%(+,0 constitu!en un interregno durante el cu&l se redujo sustancialmente el crecimiento total de la virtual desaparici#n del aporte migratorio

la disminuci#n del crecimiento natural debida a la aceleraci#n de la cada de la natalidad acompa8ada por la desaceleraci#n de la correspondiente a la mortalidad. El lapso (+,0%(+0, asiste a un nuevo cambio de tendencias caracterizado por el aumento del crecimiento total como resultado acumulativo de dos circunstancias inducidas por la segunda postguerra: la nueva recepci#n de importantes $lujos de inmigraci#n europea ! el alza moment&nea de la natalidad conocida como baby boom. La din&mica cambia nuevamente de signo a partir de (+00: primero por'ue a partir de entonces el aporte migratorio disminu!e por'ue el continuamente hasta hacerse casi nulo? segundo disminuir como consecuencia por un lado por otro

crecimiento vegetativo primero se mantiene ! luego tiende a de una nueva aceleraci#n de un estancamiento del de la cada de la natalidad !

valor de la ;BMo debido en parte al envejecimiento demogr&$ico. ( 7ntes de pasar a analizar en detalle la evoluci#n de cada uno de los componentes del crecimiento vale la pena detenerse a al menos comparar la din&mica argentina con la de otros pases para la @poca de la gran inmigraci#n (ver <uadro -.5".
(

Estos hechos se e2plican m&s detenidamente en el 9unto -.5.(

infra.

<omo se aprecia

las tendencias demogr&$icas argentinas han lo 'ue interesa destacar es 'ue la poblaci#n argentina

sido siempre di$erentes a las del resto de 7m@rica Latina (con e2cepci#n del Drugua!". 9ero durante el siglo BEB ! principios del BB

ostent# siempre tasas de crecimiento superiores a las de a'uellos pases (EE.DD. ! <anad&" 'ue recibieron 5C- de los grandes
Cuadro 3.' Tasa anual media de crecimiento de la poblacin "por mil#. Ar2entina y otras 5e2iones del mundo,18%(-196( !erodos !oblacin mundial 6.& 8.3 1(.$ 18.( Am6rica 7atina 1'.6 18.( '(.( '$.% ++.** y Canad8 '(.% 1$.& 11.& 16.9 Ar2entina

18%(-19(( 19((-19'% 19'%-19%( 19%(-196(

'8.% 3'.$ '(.3 19.%

)*+,T+- !ara la Ar2entina "Torrado,19$(#0 para el resto ",aciones *nidas,1961,1&#.

contingentes de migrantes transoce&nicos veri$icados por a'uel entonces. Esto subra!a la especial atenci#n 'ue debe prestarse al rol de la inmigraci#n e2tranjera en la evoluci#n de la composici#n @tnica de nuestra poblaci#n ! por ende a la in$luencia de la misma sobre las $ormas de organizaci#n $amiliar. 3.1.2 La natalidad 5 Este esencial componente del crecimiento demogr&$ico es usualmente medido por la ;B>a. 7hora bien procreativo de las parejas si es cierto 'ue el nivel de este indicador depende directamente del comportamiento tambi@n lo es 'ue est& mu! a$ectado por en especial por la composici#n $actores e2trnsecos al mismo as en el largo plazo

etaria de la poblaci#n ! por las variaciones de la nupcialidad. 7un permite in$erencias mu! sugerentes respecto un tema este 6ltimo 'ue por su ser& al comportamiento procreativo

crucial relevancia respecto a la mor$ologa $amiliar desarrollado espec$icamente m&s adelante. -

5 -

Esta parte se basa en (;orrado (++-". =er <ap. 4.

En este apartado nos limitaremos a describir las tendencias generales de la natalidad durante nuestro perodo de observaci#n distinguiendo a este prop#sito dos etapas (ver :r&$ico -.( supra ". <omenzando por la primera (()4.%(+,." estimaciones e2istentes ()4. BEB. 9or otra parte la ;B>a de acuerdo a todas las 'ue era del orden del 0./ o hacia una vez iniciada la tenden% para

se hallaba a6n pr#2ima al ,0/ o en las postrimeras del siglo se comprueba 'ue @sta se prosigui# de manera

cia descendente hacia ()+0

ininterrumpida ! m&s o menos al mismo ritmo hasta (+-0%(+-+ >#tese 'ue !a a comienzos de los a8os F-.

alcanzar un valor cercano al 50/ o al $inal de este 'uin'uenio. la natalidad argentina desciende por debajo del -./ o. Este 6ltimo valor es signi$icativo por'ue marca el umbral indicativo de 'ue una pobla% ci#n practica la limitaci#n voluntaria de los nacimientos en $orma generalizada ! e$icaz (poblaciones malthusianas o de $ecundidad dirigida". En el e2tremo opuesto el valor de este ndice en pobla% ciones en las 'ue no e2iste ninguna limitaci#n voluntaria de la procreaci#n (poblaciones no%malthusianas o de $ecundidad natural" oscila grosso modo entre ,0/o ! 00/o. Los datos del :r&$ico -.( hasta promediar la d@cada de ()). la llevan a concluir 'ue 9or lo tanto

7rgentina se encontraba en esta 6ltima situaci#n. la evoluci#n de la ;B>a hasta (+-. sugiere tres conclusiones: a" el comportamiento reproductivo de la poblaci#n argentina durante pr&cticamente todo el siglo BEB supona la ausencia casi total de limitaci#n voluntaria de los nacimientos? b" puesto 'ue !a en (+-. el nivel de la natalidad argentina se para ese entonces el alejaba tan considerablemente del 'ue caracteriza a las poblaciones no%malthusianas se impone la idea de 'ue pas !a haba recorrido lo esencial de la transici#n de uno a otro estadio? c" el proceso 'ue condujo a la 7rgentina desde un r@gimen de $ecundidad natural a otro de $ecundidad dirigida parece haberse completado en poco m&s de ,. a8os (digamos Este lapso es relativamente corto entre ()+. ! (+-.". si se considera la duraci#n del mostrando el rol

proceso en a'uellos pases 'ue han conocido una evoluci#n similar. Gportunamente retomaremos esta cuesti#n modernizaci#n de comportamientos. ,
,

$undamental 'ue jugaron los inmigrantes e2tranjeros en esta veloz

=er <ap. 4

9unto 4.4.5.

Hi observamos ahora la segunda etapa ((+,.%(++0" varios subperodos. Aurante (+,0%(+00

las

$luctuaciones de la ;B>a se8alan la conveniencia de distinguir se opera una inversi#n de la tendencia de

la natalidad: es el $en#meno conocido como baby boom o 1e2plosi#n de nacimientos3 de la segunda postguerra. Este repunte moment&neo est& traduciendo $luctuaciones de momento de la nupcialidad ! de la $ecundidad %%adelanto ! recuperaci#n de matrimonios? adelanto ! recuperaci#n de nacimientos%% tanto en la poblaci#n nativa del pas como en el importante $lujo inmigratorio europeo 'ue vuelve a recibir el pas durante el decenio (+,0%(+0,. Hin embargo tros das en el largo plazo 0 desde mediados de la d@cada de (+0. ! hasta nues% para caer abruptamente en el decenio de (+). la natalidad recobra su moderada tendencia descendente

hasta situarse alrededor del 5./ o en (++0. 3.1.3 La mortalidad =imos m&s arriba 'ue la ;BMo descendi# r&pidamente desde $ines del siglo BEB hasta mediados de la d@cada de (+-. hacia (+).. >aturalmente este 6ltimo hecho no implica 'ue las condiciones m@dico%sanitarias de la 7rgentina ha!an empeorado durante los 6ltimos *. a8os. Hucede 'ue dicho indicador est& $uertemente in$luenciado por la estructura de edades de la poblaci#n sentido de 'ue sanitarias en el aun cuando se operen mejoras en las condiciones es decir en $unci#n del aumento del como veremos m&s momento en 'ue la cada se lenti$ica para estabilizarse en un valor pr#2imo al )/ o

tender& a estancarse o incluso aumentar en $unci#n del

envejecimiento demogr&$ico adelante

porcentaje de ancianos en la poblaci#n total. I en las 6ltimas d@cadas. Jelizmente un lado

este 6ltimo es un $en#meno caracterstico de la 7rgentina para describir la evoluci#n de la situaci#n

m@dico%sanitaria disponemos de indicadores mucho m&s v&lidos: por la esperanza de vida al nacimiento (se2os reunidos" la ganancia promedio estimada para las $echas censales? por otro -.-".
0

anual de a8os de vida durante los perodos intercensales (<uadro

El moment&neo repunte de la d@cada de (+4. es enteramente e2plicable por variaciones de momento de la nupcialidad (ver <ap. 4 9unto 4.5.(".

Ae acuerdo a estos datos alrededor de 5)%-. a8os primitivamente desarrolladas 9ara ()+0

hacia ()4.

la vida media oscilaba

un nivel propio de sociedades mu! tales como por ejemplo algunas

poblaciones europeas en la segunda mitad del siglo B=EEE. estimaciones independientes llegan a valores lo 'ue signi$ica 'ue mu! tempranamente se logr# una similares: -0%-* a8os importante mejora.

entre las $echas de los dos primeros censos

Cuadro 3.3 +speran9a de 4ida al nacimiento "se:os reunidos#. Total del pas, ;ec<as disponibles. !erodo de la estimacin A o central +speran9a de 4ida =anancia media anual "a# 1869-189% 189%-191& 1913-191% 19&6-19&8 19%9-1961 19$9-1981 199(-199' 1883 19(% 191& 19&$ 196( 198( 1991 3',9 &(,( &8,% 61,1 66,& 69,1 $1,9 (,33 (,9& (,38 (,&1 (,1& (,'%

)*+,T+- ">omo9a,19$1# e ".,/+C,1993# "a# 5especto a la ;ec<a precedente.

Cuadro 3.& +speran9a de 4ida "se:os reunidos# para la Ar2entina y al2unos pases desarrollados "a#, 18&(-19%% A os %ases desarrollados "a# +speran9a de 4ida =anancia media anual "b# 18$( 188( 189( 19(( 191( 19'( 193( 19&( ?acia 19%% &3,% &%,' &$,1 %(,% %&,3 %8,3 61,$ 6&,6 $1,( (,1$ (,'( (,3& (,38 (,&( (,3& (,'9 (,&3 3(,( 3&,( &(,( &6,( %(,( %3,( %6,( 6%,( (,&( (,6( (,6( (,&( (,3( (,3( (,6( de 4ida !r&entina +speran9a =anancia media anual "b#

)*+,T+- +laboracin propia en base a ",aciones *nidas,1963,%%# y "Torrado,19$(# "a# Comprenden- .n2laterra y =ales, /inamarca, )rancia, ,orue2a, !8ises 3a@os, >uecia, +stado de 1assac<usetts "++.**.# "b# 5especto a la ;ec<a precedente.

7 partir de entonces valor del indicador momentos. 7s d@cadas del BB mientras 'ue

se veri$ica un progreso continuo en el

si bien a un ritmo mu! distinto seg6n los

a $ines del siglo BEB ! durante las tres primeras el ritmo de incremento es e2tremadamente r&pido con posterioridad a (+-. el mismo se lenti$ica sobre todo despu@s de (+*.. puede a$irmarse 'ue el r&pido aumento de la vida
+

considerablemente 7hora bien

media 'ue se produjo en nuestro pas hasta (+-. es atribuible a una

mejora general de las condiciones de vida ! no a t@cnicas m@dico% sanitarias espec$icas !a 'ue por ese entonces vacunas a6n no se etc."'ue dispona de los instrumentos (AA; antibi#ticos

despu@s de la segunda guerra mundial parte del mundo subdesarrollado. En el <uadro -., se aprecia

atenuaron o erradicaron

r&pidamente las en$ermedades in$ecciosas ! parasitarias en buena en e$ecto 'ue durante ()+.%(+-.

el aumento de la esperanza de vida en la 7rgentina se e$ectu# a un ritmo mu! superior al 'ue ostentaron los pases m&s desarrollados durante los siglos BEB ! BB. Este dato apela dos conclusiones: la primera corrobora la magnitud del progreso socio%econ#mico general durante el modelo agroe2portador? la segunda sugiere la ingente participaci#n 'ue tuvo en dicho proceso la poblaci#n e2tranjera 'ue aport# h&bitos de higiene ! prevenci#n m&s parecidos a los de sus pases de origen 'ue a los propios de la poblaci#n criolla e2istente en ()4.. 7lgunos ndices permiten sustentar empricamente esta interpretaci#n. 7s (+(, Latzina ((+(* *-(" ha estimado 'ue
*

!a

en

la esperanza de vida a la edad e2acta de un a8o

era de 0. 0

a8os para la poblaci#n nativa ('ue para esa @poca !a contena un importante caudal de hijos de e2tranjeros" ! de 0* 0 a8os para los no nativos. Ia en ())4 Homoza ((+*4 (0" haba constatado algo similar para la <iudad de Buenos 7ires. 3.1.4 Las migraciones internacionales DENTRO DEL PUNTO 3.1.4 VAN LAS FOTOS P1 F9 Llegada de inmigrantes al Diq e 4. !"aras # "aretas$ ag%st% 191&' !A(N'. P1 F1) *%tel de inmigrantes. "ir+a 19,,. !A(N'.

9ara abordar esta tem&tica dividiremos la e2posici#n en dos partes: el an&lisis de los $lujos migratorios? las caractersticas sociales ! demogr&$icas de los inmigrantes. <on relaci#n al primer aspecto migraciones internacionales
*

ha! 'ue comenzar recordando la

precariedad de las estadsticas argentinas relativas a las un asunto cu!o tratamiento 'ueda $uera
por de$inici#n calcularse para la

La esperanza de vida al nacimiento no puede poblaci#n e2tranjera.

(.

de los lmites de este trabajo. 4 Hin embargo

el conocimiento de la aun

inmigraci#n e2tranjera llegada a nuestro pas es tan crucial para la interpretaci#n de los cambios en la mor$ologa $amiliar 'ue con los $ragmentarios datos disponibles sntesis de sus principales debe intentarse una $luctuaciones. en 5K ! -K clases. casi en su

En el <uadro -.0 se presenta el saldo neto de las entradas ! salidas de migrantes por la va de ultramar totalidad pas.
Cuadro 3.% .nmi2racin neta de ultramar para perodos esco2idos. Total del pas, 18$(-19%& !erodo >aldo neto de mi2rantes de ultramar "miles# Total !romedio anual 18$(-18$9 188(-1889 189(-189& 189%-19(& 19(%-1913 191&-1919 19'(-193( 1931-19&6 19&$-19%& 8$.8 61&.9 %%.1 &69.9 1,39$,% -'1&.' 9(&.9 $%.1 %6(.8 8.8 61.% 11.( &$.( 1%%.3 -3%.$ 8'.3 &.$ $(.1 >aldos en porcenta@e de las entradas 3$.% $$.8 '1.8 %$.' %8.$ -99.6 66.% 1$.( $3.6

Esta categora de personas estuvo siempre compuesta precisamente

por los inmigrantes de origen europeo (o m&s transoce&nico" 'ue se radicaron de$initivamente en el

)*+,T+- Torrado "19$(#, en base a 1emorias Anuales de la /ireccin ,acional de 1i2raciones

7ntes de analizar esas ci$ras

digamos 'ue

desde el punto de el perodo ()4.%

vista del volumen de los saldos netos totales ) (++0 puede dividirse en cuatro etapas.

El primer ciclo (()4.%(+-." dej# en el pas un total apro2imado de , millones de personas aprecia en el <uadro -.0 cu!a gran ma!ora ()-/" lleg# como se en la 5K # -K clase de la va ultramar. >o obstante homog@neos sino 'ue siguieron
4

los $lujos durante este lapso no $ueron de cerca las co!unturas $avorables o

des$avorables 'ue se veri$icaban en los lugares de origen o

9ara un an&lisis pormenorizado de la calidad de estas estadsticas hasta (+*. ver (;orrado (+4.". 9ara lapsos m&s recientes (:urrieri (++.".

Es decir los saldos de las entradas ! salidas por todas las vas de acceso (un dato 'ue no $igura en el <uadro -.0".

((

destino. 9or ejemplo

es notoria la disminuci#n de inmigrantes 'ue as como el saldo

apareja la crisis econ#mica argentina de ()+. Entre (+-( ! (+,* dr&sticamente (+,4%(+0, inmigrantes

negativo 'ue induce la primera guerra mundial en la Europa de (+(,. la recepci#n migratoria disminu!e para recomenzar en vol6menes signi$icativos durante la ma!ora (4-/" de los cuales tambi@n llegada por desde (+00 la magnitud ! composici#n de como veremos

lapso durante el cu&l el pas recibe unos 44.....

a'uella va. 9or 6ltimo enseguida.

las migraciones internacionales cambian radicalmente 7ntes de adentrarnos en esta cuesti#n 'ue

es interesante destacar la

si se consideran el volumen ! direcci#n de las grandes por comparaci#n al volumen de su tambi@n $ue el pas 'ue menor cantidad para cada lapso el porcentaje

migraciones transoce&nicas del siglo BEB ! comienzos del BB 7rgentina $ue el pas 'ue poblaci#n nativa m&s numerosos. Hin embargo

recibi# los contingentes de migrantes europeos

de migrantes retuvo con relaci#n a los entrados. En la 6ltima columna del <uadro -.0 se muestra ci$ras 'ue se resumen diciendo 'ue ()4.%(+5+ 'ue representan los saldos netos respecto a las entradas totales para el conjunto del perodo valor bastante el porcentaje de retenci#n $ue de 0,/

in$erior al del **/ correspondiente a los EE.DD. en el mismo lapso (Landr! (+,+ ,54". En este voluminoso contingente de retornos est&n sin duda contabilizados muchos viajeros temporarios movidos por el &nimo de juntar ahorros pero tambi@n muchos campesinos 'ue regresaron a sus lugares de origen por no haber encontrado en la 7rgentina el acceso a la propiedad de la tierra 'ue crean asegurado. La oleada migratoria de la segunda postguerra obstante elevadas (4,/". + 7hora bien en la inmigraci#n e2terna pueden distinguirse dos corrientes: la de origen europeo ! la 'ue procede de pases limtro$es. La primera es absolutamente ma!oritaria durante ()4.% (+-. ! durante (+,4%(+0,. 9or el contrario a8os 0. ! hasta nuestros das inmigraci#n total
+

no

parece haberse radicado en el pas en proporciones m&s

desde mediados de los

junto a la disminuci#n notable de la

hubo otro hecho igualmente signi$icativo: el

9ara sustentar lo cual ha! 'ue admitir 'ue no hubo un n6mero signi$icativo de retornos despu@s de (+00 momento a partir del cu&l se carece de in$ormaci#n id#nea.

(5

cambio en la composici#n por origen de la misma debido al incremento continuo de los $lujos provenientes de pases limtro$es. (. 9or otra parte a $ines de los a8os (+0. sobre todo comienza un $en#meno en la de (+4. ! se ha estimado in@dito en el pas %%la emigraci#n neta de argentinos%% el 'ue se intensi$ica en la d@cada de (+*. ! 'ue entre (+00 ! (+)0 primeros a8os de los 1). ((+).%(+),". En e$ecto

emigraron hacia el e2terior unos *0.....

argentinos (Lattes ! Gteiza (+)4 5.5". >o se dispone de estimaciones de esta naturaleza para @pocas mas recientes. 9odemos considerar ahora el segundo aspecto de la inmigraci#n relativo a sus caractersticas socio%demogr&$icas. En el <uadro -.* se presentan algunos datos signi$icativos de la composici#n de en 5K ! en el curso de las dos grandes oleadas migratorias. hubo una $uerte preponderancia de varones m&s de mientras los saldos netos de personas llegadas por la va ultramar -K clases Aurante ()).%(+5-

(4(/" ! de personas en edades adultas (),/". 9or otra parte 5C- de los reci@n llegados era de estado civil soltero (o sea *5/ de los inmigrantes eran al llegar

'ue s#lo un -)/ llegaba al pas $ormando parte de un grupo $amiliar personas solas". Hin embargo es decir ha! 'ue matizar esta 6ltima conclusi#n recordando la

e2istencia de 1cadenas migratorias3 o 1redes sociales migratorias3 desplazamientos de personas sustentados en la solidaridad vecinos o amigos residentes tanto en el pas de en el total de $lujos los grupos de parientes

origen como en el receptor.(( >o obsta 'ue

migratorios llegados al pas durante esta etapa

$amiliares 'ue se desplazaban en conjunto $ueron minoritarios. M&s $recuente $ue la situaci#n seg6n la cual un je$e de $amilia o un hijo adulto emigraba(n" hacia la 7rgentina para reunir recursos ! preparar el terreno para llamar a su $amilia. Lespecto a la nacionalidad de origen de los inmigrantes radicados. En cuanto a se aprecia la gran su e2tracci#n social predominancia de italianos (,*/" ! espa8oles (-,/" dentro del total poca duda cabe 'ue pertenecan en sus pases de origen a las capas
(.

Es imposible describir este hecho mediante las precarias estadsticas de los movimientos de personas a trav@s de las $ronteras nacionales. Muedar& claro m&s adelante cuando mostremos la composici#n de la poblaci#n e2tranjera en las $echas censales (ver 9unto -.5.5 infra ".
((

=er (Bail! (+))" (Aevoto (+))".

(-

sociales m&s modestas (campesinos etc." (;orrado Aurante (+,0%(+0,

artesanos

obreros

jornaleros

(+*(" (:ermani (+*5". la composici#n de los inmigrantes $ue un la inmigraci#n de $amilias

tanto di$erente. En especial anterior

constituidas parece haber sido m&s importante 'ue durante la oleada lo 'ue implica tambi@n una menor proporci#n de varones ! es de personas adultas ! solteras. Lespecto a la nacionalidad

todava m&s $uerte la presencia de italianos (0)/" ! menor la de

Cuadro 3.6 Caractersticas demo2r8;icas de los inmi2rantes de ultramar. !erodos 188(-19'3 y 19&%-19%& !$ "'() * '+!+ !erodo Total inmi2rantes "miles# 188(-19'3 19&%-19%& &.9(8 $6' !orciento de 4arones $(.9 %6.8 1%.( 18.% 83.8 $$.& 1.' &.1 (-1' /istribucin "A# por edades 13-%9 6( y m8s

,$ '"T!+) C-.-/ * T-%) +' 0!1-/-! !erodo /istribucin "A# por +stadio ci4il >olteros Casados Viudos y separados /istribucin "A# por Tipo de ;amilia !ersonas solas 188(-19'3 19&%-19%& 6&.% %3.' 33.8 &&.( 1.$ '.8 6'.3 &9.$ !ersonas con ;amilia 3$.$ %(.3

C$ 2!C-)2!/-+!+ !erodo /istribucin "A# por ,acionalidad .talianos +spa oles Btros &6.3 %$.6 3&.( '%.& 19.$ 1$.(

188(-19'3 19&%-19%&

)*+,T+- Torrado "19$(#, en base a 1emorias Anuales de la /ireccin ,acional de 1i2raciones.

espa8oles (50/". Hu e2tracci#n social modesta artesanos ! obreros cali$icados.

no obstante

$ue igualmente

aun'ue con menor peso ahora de campesinos ! ma!or de

(,

9ara $inalizar

se8alemos 'ue los $lujos de inmigrantes

limtro$es llegados a partir de (+00 est&n compuestos principalmente por trabajadores manuales cali$icados ! no cali$icados en tanto 'ue entre los emigrantes argentinos predomina personal t@cnico%pro$esional (;orrado (++,". 3.2 Composicin de la poblacin 3.2.1 e!o y edad

"igura 3.1 EN LAS "UATRO PA(-NAS S-(U-ENTES -NSERTAR P-RA.-DES

(0

Los $en#menos 'ue componen el crecimiento demogr&$ico (en especial la $ecundidad ! las migraciones internacionales" determinan directamente la distribuci#n de la poblaci#n seg6n el se2o ! la edad. 9ara abordar esta crucial cuesti#n de la din&mica demogr&$ica durante nuestro perodo de observaci#n nos serviremos de la Jigura la -.( en la 'ue se consignan las pir&mides de poblaci#n (o sea

representaci#n gr&$ica de dicha distribuci#n" en cada $echa censal indicando tambi@n el peso espec$ico (5 de la poblaci#n e2tranjera en cada segmento poblacional. 9or su parte anticipando el <uadro -.4 resume en las algunos pocos ndices la evoluci#n de la $orma de esas pir&mides para $acilitar la comprensi#n de este par&gra$o variaciones del porcentaje de e2tranjeros presentes en el pas en cada momento ($en#meno 'ue analizaremos en detalle en el pr#2imo ac&pite". La pir&mide correspondiente a ()*+ muestra el per$il cl&sico de a'uellas poblaciones en las 'ue la din&mica demogr&$ica combina alta natalidad decir alta mortalidad ! bajo crecimiento vegetativo: es base ancha ! estrechamiento r&pido. He observa tambi@n de

manera incipiente un rasgo 'ue se pronunciara de seguido: el dese'uilibrio en la relaci#n de masculinidad ((.0 varones por (.. mujeres".
Cuadro 3.$ /istribucin "A# de la poblacin por =rupos de edad y 5elacin de masculinidad. Total del pas, 1869-1991 A o censal 5elacin de masculinidad 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 1(% 11' 116 1(% 1(( 99 9$ 96 &1.3 &1.3 &(.1 3(.9 3(.$ '9.1 3(.3 3(.6 %6.' %6.6 %$.6 6%.' 63.8 63.$ 61.% 6(.% (-1& /istribucin "A# 1%-6& 6% y m8s '.% '.1 '.3 3.9 %.% $.' 8.' 8.9 A de +:tran@eros en la pob. total 1'.1 '%.& '9.9 1%.3 13.( 9.% 6.8 %.(

)*+,T+- "=ermani,19%%# e ".,/+C,1993#

'.)/4C-)2 +' /! '"T54CT45! 'T!5-!. T)T!/ +'/ %!-", 1869-1991

m 8 s !3os censales ( 1 & 6

1869 189% 191& 19&$

1(( (
(5

El censo de (+(, no permite discriminar la poblaci#n por grupos 'uin'uenales a partir de los -. a8os.

(*

9ara ()+0 ! (+(,

este dese'uilibrio se ha acentuado en $orma respectivamente ((5 ! ((*" siendo la

notoria (los valores son

distorsi#n mucho m&s evidente en las edades adultas correspondientes al se2o masculino (obvia consecuencia de las caractersticas demogr&$icas de los reci@n llegados". (7hora bien de la natalidad adelante si se hace abstracci#n de las migraciones la $orma de la pir&mide depende directamente de las tendencias pasadas las 'ue provocan un estrechamiento de la base cuando disminu!e el n6mero de hijos por mujer. <omo veremos m&s esto es precisamente lo 'ue sucedi# en la 7rgentina entre no vari# casi nada la proporci#n de ni8os ello $inales del siglo BEB ! comienzos del BB. (, Hi a pesar de ello entre ()*+ ! (+(, tambi@n se debe al inmenso caudal de e2tranjeros incorporados en las edades j#venes ! adultas de la natalidad. En (+,4 la $orma de la pir&mide da per$ecta cuenta de la detenci#n inmigratoria ocurrida entre (+-. ! (+,* ! de la !a secular disminuci#n de la natalidad. La relaci#n de masculinidad ((.0" disminu!e considerablemente respecto a $echas precedentes tanto se percibe un notorio estrechamiento de la base ! un incipiente engrosamiento de la c6spide (o sea ancianos". 7 partir de (+*. a pesar de la moment&nea recuperaci#n de los la estructura $lujos migratorios durante la segunda postguerra $uerte reducci#n del porcentaje de ni8os ! aumento signi$icativo de la proporci#n de en lo 'ue compens# el e$ecto de la cada

etaria denota una tendencia unidireccional caracterizada por dos $en#menos: la progresiva disminuci#n de la relaci#n de masculinidad ! el paulatino 1envejecimiento demogr&$ico3 (0 $undamentalmente ahora hechos ambos e2plicables por el cese del aporte de e2tranjeros ! por la continua cada de la natalidad. En importa destacar dos aspectos: a" el relaci#n al envejecimiento

peso relativo de los ancianos pas# de - +/ en (+,4 a ) +/ en (++( con crecimiento parejo e ininterrumpido en cada perodo intercensal? b" este incremento se hizo e2clusivamente en

((,

La relaci#n de masculinidad se analiza en detalle en el <ap. * 9unto *.5. =er <ap.4 . (0 Esta e2presi#n designa el aumento progresivo de la proporci#n de habitantes de *0 a8os ! m&s consider&ndose 1envejecida3 una poblaci#n en la 'ue dicha medida supere el 4/.

(4

detrimento de la proporci#n de poblaci#n de (0 a *, a8os pasa de *0 5/ a *. 0/ entre (+,4 ! (++(. 7hora bien primero

la 'ue

la distribuci#n de la poblaci#n por se2o ! edad

a$ecta la din&mica ! mor$ologa $amiliar por m6ltiples vas: por'ue determina el volumen de la poblaci#n de ambos se2os lo 'ue tiene una incidencia decisiva sobre hecho 'ue in$lu!e sobre el por'ue el envejecimiento por'ue determina la proporci#n de en cada grupo de edad

el mercado matrimonial? segundo

mujeres en edad $@rtil ((0%0. a8os" comportamiento procreativo? tercero el estado civil cuarto

nivel de natalidad incluso cuando no ha! cambios en el demogr&$ico induce cambios en la distribuci#n de la poblaci#n seg6n tendiendo a aumentar la proporci#n de viudos? por 'ue esto 6ltimo contribu!e a incrementar el porcentaje

de hogares unipersonales ! no%con!ugales en el conjunto de hogares? ! as de seguido. <ada uno de estos aspectos ser& retomado m&s adelante en el momento oportuno. 3.2.2 #rigen$ nacionalidad y ascendencia <omo se sabe som&ticas la e2presi#n grupo tnico o etnia designa una culturales. 9or e2tensi#n la usaremos la agrupaci#n dada de seres humanos 'ue presentan ciertas a$inidades lingNsticas o a'u para re$erirnos a segmentos poblacionales di$erenciables por el origen (nativo de la 7rgentinaCnacido en el e2tranjero" nacionalidad (pas de nacimiento de los e2tranjeros" ascendencia (origen o nacionalidad de los padres ancestros de los nativos de 7rgentina". 7ntes de centrarnos en el an&lisis de estas variables recordemos el impacto de los $lujos inmigratorios sobre el crecimiento de la poblaci#n. =imos antes 'ue crecimiento total anual (ver :r&$ico -.( la segunda postguerra entre ()4. ! (+-. para los saldos migratorios representaron entre uno ! dos tercios del supra ". ;ambi@n 'ue la situaci#n haba cambiado el e$ectivo de la de suerte 'ue ! la

abuelos u otros

considerablemente: si bien en n6meros absolutos los vol6menes son semejantes a los de la primera oleada migratoria poblaci#n receptora es ahora mucho m&s numeroso durante (+,0%(+0, crecimiento total. Gbviamente

los saldos representan apenas (C0 del estas ci$ras s#lo est&n los

contabilizando el aporte cuantitativo e2terno. Hin embargo

()

e2tranjeros tambi@n contribu!eron a modi$icar el ritmo de crecimiento vegetativo interno: por un lado por'ue su particular a la composici#n por se2o ! edad (ma!ora de adultos j#venes" tuvo un e$ecto ascendente sobre la tasa de natalidad? por otro inversa por'ue su presencia $ue un $actor decisivo en la

disminuci#n de la $ecundidad. Letomaremos estas cuestiones m&s adelante. (* Dna primera manera de observar el e$ecto de la inmigraci#n sobre la composici#n @tnica de la 7rgentina censales. En el <uadro -.) se aprecia 'ue en 'ue es analizar la ()+0 ! (+(, los distribuci#n de la poblaci#n seg6n su origen en las $echas e2tranjeros representaban entre 50/ ! -./ de la poblaci#n total ! todava en (+,4 (tres lustros despu@s del cese de la primera esa las nacionalidades italiana ! a partir de esta oleada migratoria ! cuando a6n no haba comenzado la segunda" ci$ra alcanzaba el (0/. >aturalmente

espa8ola predominaron en $orma absoluta sobre todas las restantes incluso hasta la d@cada de (+*.. >#tese 'ue 6ltima $echa transoce&nica despu@s de (+00 como consecuencia del cese de la inmigraci#n del correlativo envejecimiento ! ! del comienzo cambia la

e2tinci#n de los inmigrantes europeos de vieja data de la inmigraci#n proveniente de pases vecinos composici#n seg6n el origen: por un lado el 0/ en (++("? por otro (++(".

disminu!e continuamente aumenta

el porcentaje de e2tranjeros en la poblaci#n total (hasta alcanzar dentro de los e2tranjeros notablemente el peso los limtro$es (hasta alcanzar el 0./ en

(*

=er <ap.4.

(+

Cuadro 3.8 /istribucin de la poblacin por Bri2en y ,acionalidad. Total del pas, 1869-1991 A o censal A de poblacin de ori2en ,ati4o +:tran@ero Total 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 8$.9 $&.6 $(.1 8&.$ 8$.( 9(.% 93.' 9%.( 1'.1 '%.& '9.9 1%.3 13.( 9.% 6.8 %.( 8(.3 88.% 91.& 8$.1 8'.1 $%.9 6(.( &9.8 A de e:tran@eros de nacionalidad .taliana 3&.( &8.9 39.& 3'.3 33.$ '8.8 '%.$ C ,o limtro;e +spa ola 16.' 19.$ 3%.' 3(.8 '$.% '3.3 19.$ C 7imBtras 3(.1 19.9 16.8 '&.( '(.9 '3.8 1&.6 C tro;e 19.$ 11.% 8.6 1'.9 1$.9 '&.' &(.( %(.'

)*+,T+- ".,/+C,1996#

9or otra parte

vimos antes 'ue

entre los varones adultos

el

porcentaje de e2tranjeros era mu! superior al promedio general. En el ac&pite siguiente veremos 'ue pampeana dado 'ue los inmigrantes se radicaron ma!oritariamente en las grandes ciudades de la regi#n su peso relativo en estas 6ltimas $ue tambi@n mu! superior al promedio nacional. Gtra $orma de visualizar las consecuencias de la inmigraci#n sobre la composici#n @tnica consiste en observar la distribuci#n de la poblaci#n argentina nativa seg6n su ascendencia en determinados momentos puntuales. Los datos con 'ue contamos a un tal e$ecto son $ragmentarios pero alcanzan para revelar ese $en#meno. La primera estimaci#n disponible (;orrado (+4." se re$iere al a8o (+(, e indica 'ue en esa $echa cerca del *0/ de los pobladores de la 7rgentina eran inmigrantes (-./" o hijos de inmigrantes (-0/" (estos 6ltimos llamados de segunda generacin ". Estas ci$ras cobran ma!or relieve si se recuerda 'ue EE.DD. en su apogeo" en los hacia (+(. (momento en el 'ue la inmigraci#n europea estaba el porcentaje de nacidos en el e2tranjero no proporci#n de poblaci#n nativa 'ue tena al

depasaba el (*/ ! la

menos un progenitor e2tranjero era s#lo de -)/ (Landr! (+,+". >uestra primera evidencia emprica $irme se re$iere al universo de je$es de $amilia residentes en la <B7 en (+-* (:r&$ico -.5 ! <uadro -.+". ;@ngase en cuenta 'ue dado 'ue la ascendencia las del je$e connota decisivamente la de toda su $amilia
5.

conclusiones derivadas de estos datos son e2trapolables al conjunto de la poblaci#n. En ese a8o Buenos 7ires 6ltimos el total de je$es residentes en la ciudad de si se considera el conjunto de estos m&s de la mitad" contena *,/ de e2tranjeros ! s#lo -*/ de nativos de

la 7rgentina. 9or los dem&s padres argentinos

se constata 'ue s#lo (( , puntos del total tena ambos mientras 'ue () puntos (o sea en (+-*

tena ambos padres e2tranjeros ! 4 puntos descenda de un matrimonio mi2to. Lesumiendo )) */ de los je$es de la $amilia residentes en la ciudad de Buenos 7ires era e2tranjero o tena al menos un progenitor e2tranjero. >aturalmente importancia de la ascendencia e2tranjera sera algo ma!or si hubiese podido rastrearse el origen de los abuelos de este universo.

A/U- VA (RAF-"O 3.& EN "D El <uadro -.+ por su parte ilustra otro aspecto mu! el conjunto de los je$es es discriminado la

importante de la problem&tica. 7h

argentinos nativos residentes en la <B7 en (+-* 9rovincia de Buenos 7ires

seg6n 'ue su lugar de nacimiento hubiese sido la misma ciudad o el resto del pas. 7s se aprecian ntidamente las secuelas de la radicaci#n di$erencial de los

inmigrantes en el territorio nacional: mientras 'ue entre los je$es nacidos en la <B7 e2ista un 4)/ con al menos un progenitor e2tranjero esta ci$ra era de *- 5/ ! -) 4/ respectivamente para los nacidos en la 9cia. de Buenos 7ires ! en el resto del pas.

5(

Cuadro 3.9 De;es de ;amilia nati4os residentes en la ciudad de 3uenos Aires "C3A# en 1936, se2En 7u2ar de nacimiento y Ascendencia.

7*=A5 /+ ,AC.1.+,TB /+7 D+)+ TBTA7

B5.=+, /+ 7B> !A/5+> /+7 D+)+ Ambos padres nati4os Ambos padres e:tran. !adre e:tran.F 1adre nati4a !adre nati4oF 1adre e:tran. &.1

TBTA7 /+ D+)+>

1((.(

31.3

&9.$

1&.9

C3A !cia.de 3s. As. 5esto del pas

1((.( 1((.( 1((.(

''.( 36.8 61.3

%9.1 &1.3 ''.%

1&.3 18.& 13.&

&.% 3.% '.8

)*+,T+- +laboracin propia en base a C3A-1936

Cuadro 3.1( !oblacin ar2entina nati4a- distribucin se2En ori2en de los padres. Total del pas y C3A, 19&$

!oblacin nati4a residente en

Total

Ambos padres nati4os

Ambos padres e:tran@eros

!adre e:tran.F 1adre nati4a

!adre nati4oF 1adre e:tran.

Total del pas

1((.(

63.'

'1.'

1'.&

3.'

C3A

1((.(

&'.9

36.3

1%.9

&.9

)*+,T+- "=ermani, 196','1%#

Los pr#2imos datos disponibles se re$ieren al a8o (+,4. En el <uadro -.(. se muestra 'ue en el total del pas la proporci#n de poblaci#n 'ue tena al menos un progenitor e2tranjero era de -* )/ mientras 'ue en la <B7 ese indicador ascenda al 04 (/. <ombinando los datos de los <uadros -.) ! -.(. se conclu!e 'ue en (+,4 ,* 0/ de los argentinos eran inmigrantes de primera ((0 -/" o segunda (-( 5/" generaci#n. <laro est& entre la poblaci#n nativa con ambos padres nativos deba haber !a un gran n6mero de e2tranjeros de tercera generaci#n (con abuelos e2tranjeros".

55

>o ha! datos omnicomprensivos para @pocas m&s recientes. Leci@n para (++. e2iste una estimaci#n de la poblaci#n de 1origen italiano3 (seg6n se de$ine este concepto en el <uadro -.((" para el 7rea Metropolitana ! para un agregado de las aglomeraciones urbanas m&s grandes del interior del pas (L@pore ! Maletta (++0". En esa $echa ('ue es posterior a los masivos desplazamientos de poblaci#n nativa ! de ascendencia nativa desde las zonas rurales hacia las urbanas se estimaba 'ue ,./ de la 'ue se inician en la d@cada de (+-."
Cuadro 3.11 !oblacin de ori2en italiano "a#. Areas urbanas "b#, 199( !$ %oblacin de ori&en italiano en la poblacin total A5+A> !oblacin total !oblacin de ori2en italiano Total urbano 1etropolitana .nterior urbano 1((.( 3&.3 6%.$ 39.9 1&.$ '%.' 6(.1 19.6 &(.% 1((.( 1((.( 1((.( 5esto de la poblacin !oblacin total !oblacin de ori2en italiano 39.9 &'.9 38.3 6(.1 %$.1 61.$ 5esto de la poblacin

poblaci#n de las grandes ciudades argentinas era de origen italiano

,$ 7efes de 8o&ar de ori&en italiano se&9n ascendencia. A>C+,/+,C.A /+7 D+)+ /+ ?B=A5 TBTA7 .nmmi2rante italiano Ambos padres italianos *n solo pro2enitor italiano Ambos abuelos italianos *n solo abuelo italiano Ambos antepasados ital. *n solo antepasado ital. /istribucin "A# 1((.( 8.$ 18.' 9.8 1(.$ 3$.8 &.3 1(.6

)*+,T+- 76pore y 1aletta "199%#, en base a mdulo especial de la +!?. "a# >e considera de Gori2en italianoG a todos los @e;es de <o2ar y sus cnyu2es Hue <ubieran nacido en .talia, o tu4ieran padres, abuelos o antepasados directos nacidos en .talia, y a los parientes directos de los mismos "<i@os, padres, <ermanos, nietos,sobrinos# Hue residieran en el mismo <o2ar. "b# +l Area 1etropolitana comprende la Capital )ederal y 19 !artidos de la !cia. de 3s.As. . +l .nterior *rbano comprende las ciudades de 7a !lata, 3a<ia 3lanca, >anta 5osa, ,euHu6n, >an Duan, Crdoba, !aran8, 5osario, >anta )e, 5esistencia, >alta y Tucum8n.

5-

(cerca de ,-/ en el 7rea Metropolitana ! -)/ en el resto urbano" >o obstante debe tenerse en cuenta 'ue la de$inici#n de Forigen italianoF utilizada en esta encuesta es e2tremadamente amplia (inclu!e a personas con alg6n ascendiente m&s remoto 'ue los abuelos": con una de$inici#n m&s restringida la ma!ora de los clasi$icados como de origen italiano por contar con alg6n antepasado remoto de esa nacionalidad podra ser considerada tambi@n como de ascendencia nativa ancestros nativos. Hin embargo encuesta (<uadro -.(( di$erentes: en e$ecto (nacidos en Etalia" progenitor italiano" abuelo italiano" plausible en (++. si se le preguntara si tiene datos complementarios de la misma el conjunto de los je$es de hogar

9arte B" sugieren conclusiones apenas

de ese origen estaba compuesto por ) 4/ de primera generaci#n 5)/ de segunda generaci#n (al menos un ,) 0/ de tercera generaci#n (al menos un si se aceptara la hip#tesis por dem&s

! tan s#lo (, +/ con ancestros a6n m&s remotos.

<omo 'uiera 'ue sea

de 'ue todas la otras nacionalidades (incluida la puede

espa8ola" tuvieron un comportamiento de nupcialidad ! $ecundidad sino igual al menos similar al de la colectividad italiana aceptarse 'ue en (++. despu@s de un prolongado lapso sin al menos 5C- de la poblaci#n de recepci#n migratoria transoce&nica (es decir demogr&$ico

las grandes ciudades argentinas deba ser de ascendencia europea tena al menos un abuelo de ese origen". en el plano la consecuencia m&s impactante del ciclo cerrado en Lo 'ue antecede nos lleva a concluir 'ue

(+-. $ue la notable disminuci#n relativa del tipo @tnico preponderante en la poblaci#n argentina antes del impacto inmigratorio ! su reemplazo por otra poblaci#n relativamente homog@nea desde ese punto de vista (dado 'ue en su gran ma!ora era de origen latino". Dn $en#meno 'ue no obstante se limit# a es a'uella regi#n del pas donde tuvo lugar el proceso de modernizaci#n econ#mica ! social comenzado a $ines del BEB decir margen de ese proceso (casi todo el resto del pas de importancia reducida" 'ue se mantuvo de las grandes corrientes migratorias internas la primera mitad del BEB.
5,

la pampa h6meda. Jue en la &reas geogr&$icas 'ue 'uedaron al salvo centros al menos hasta el comienzo lo 'ue 'uedaba de

la poblaci#n criolla preponderante en la @poca colonial ! durante

Esto signi$ica espacial el 'ue

en otros t@rminos

'ue los cambios en la alcanz# tambi@n a las

composici#n @tnica de la poblaci#n se re$orzaron con un clivage por car&cter transitivo $ormas de organizaci#n $amiliar. 3.3 %istribucin espacial Las variaciones en la distribuci#n espacial de la poblaci#n %%particularmente a'uellas 'ue se re$ieren al volumen ! caractersticas de la urbanizaci#n%% son de e2trema importancia en el estudio de la mor$ologa $amiliar. Ello es as por'ue el h&bitat di$erencial tambi@n supone di$erentes conte2tos econ#micos sociales culturales valorativos etc. 'ue son determinantes respecto a los comportamientos de los individuos ! las parejas. Es por ello 'ue los describiremos con cierto detalle. (4 En un determinado momento la distribuci#n espacial de la poblaci#n en el territorio nacional es $unci#n de tres variables: el crecimiento vegetativo di$erencial de las localidades? el volumen ! patr#n de asentamiento territorial del saldo neto de las migraciones internacionales? ! el volumen ! direcci#n de las migra% ciones internas. Las tendencias de estos $en#menos $ueron mu! distintas en cada momento hist#rico por lo 'ue distinguiremos varios perodos delimitados por la ruptura principal de (+-.. POR A/U- VA LA FOTO0 P1 F11 "alle Fl%rida entre Sarmient% # "angall% !"aras # "aretas$19&3' &' (erodo 1)*+,1-3+ En el <uadro -.(5 se presenta la distribuci#n de la poblaci#n en las principales regiones de la 7rgentina. 9or su parte <uadro -.(- contiene algunos indicadores de urbanizaci#n. Dna primera idea del cambio radical de los asentamientos humanos durante el modelo agroe2portador se obtiene comparando las ci$ras e2tremas del lapso ()*+%(+,4: a" en el primer momento de Buenos 7ires ! la Legi#n 9ampeana
(4

el

el

0- 0/ de la poblaci#n resida en el &rea comprendida por la ciudad mientras 'ue en el 6ltimo esa

9ara un an&lisis pormenorizado de la problem&tica 'ue a'u se resume ver (JDA7L (+4)"(Lo$man (+4,"(Lo$man ! Lomero (+4-"(;orrado (++5" (=ap8arsO! ! :orojovsO! (++."(=ap8arsO! (++0".

50

proporci#n era de 45/? b" la tasa de urbanizaci#n vari# entre las dos $echas de 5) */ a *5 5/? c"la <B7 absorba (-/ de la poblaci#n total al comienzo del perodo ! -0/ al $inal. Hin embargo din&mica del proceso 'ue termina en (+-.. 7 este respecto es m&s v&lido observar las tendencias durante ()*+%(+(,. Lo acontecido en este lapso puede resumirse como sigue: a" la proporci#n de poblaci#n residente en la <B7 ! la Legi#n
Cuadro 3.1' /istribucin de la poblacin total por 5e2iones, 1869-1991 A o censal 1etropolitana "b# 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 1',9 19,8 '%,8 '9,$ 33,6 3%,' 3%,( 33,% !ampeana "c# &(,6 &$,' &$,8 &',' 3$,9 38,1 3%,$ 3%,' 1(,1 $,' 6,% 6,3 6,8 6,' 6,8 6,8 '8,6 1$,8 1',8 11,' 11,( 1(,' 1(,8 11,& $,& $,3 %,9 8,' 8,1 $,' 8,( 8,6 (,& (,$ 1,' ',& ',6 3,1 3,$ &,% Cuyana ,oroeste ,ordeste !ata2onia !orciento de la poblacin total en las re2iones "a#

el

an&lisis re$erido al lapso ()*+%(+,4 no da una idea cabal de la

)*+,T+- ".,/+C,1993 y 1996# "a# !ara la de;inicin de las 5e2iones 4er Cap.1, !unto 1.&.&. "b# C3A y Conurbano 3onaerense. "c# .ncluye slo 5esto de la !cia. de 3uenos aires

Cuadro 3.13 .ndicadores de proceso de *rbani9acin, 1869-19&$ A o censal TBTA7 *53A,B 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 '8,6 3$,& %',$ 6',' $',( $9,( 8',8 88,& !orciento de poblacin urbana "a# se2En tama o de la a2lomeracin %((.((( y m8s C 16,$ '3,( 3&,$ &(,( &',9 &',% &9,3 1((.(((F &99.999 C 3,' 9,$ 11,6 1',& 1&,1 1',1 '(.(((F 99.999 C $,6 $,8 $,( 8,6 9,1 1',% 1%,( '.(((F 19.999 C 13,1 18,$ 1(,8 11,8 1&,6 13,$ 1',(

)*+,T+- ".,/+C,1993# "a# !oblacin residente en a2lomeraciones de '.((( m8s <abitantes.

5*

9ampeana pasa del 0- 0/ al 4- */? b" e2ceptuando las regiones >ordeste ! 9atagonia (pr&cticamente deshabitadas en ()*+" hecho es particularmente notable en las &reas de antiguo poblamiento (Legi#n >oroeste" cu!a poblaci#n disminu!e de 5) */ a (5 )/? d"la tasa de urbanizaci#n ascendi# de 5) */ a 05 4/ ! bien es cierto 'ue este avance traduca la multiplicaci#n de pe'ue8as aglomeraciones tambi@n lo es 'ue el mismo implic# un r&pido crecimiento de las grandes ciudades pree2istentes (Buenos 7ires luego e2traordinariamente dos $echas. Hin duda este cambio espectacular en los asentamientos humanos durante el modelo de crecimiento 1hacia a$uera3 aparecera acentuado si sus resultados pudieran ser evaluados en (+-.. En todo caso 'ueda claro 'ue las principales tendencias del perodo $ueron el desplazamiento gradual del centro de gravedad la con la dos: por un lado es decir Losario <#rdoba"? d" durante este perodo !a se mani$iesta un $en#meno 'ue se acentuara la $uerza aglutinante del 7rea Metropolitana cu!a poblaci#n se duplica (del (-/ al 5*/" entre las si todas las otras regiones ven decrecer su peso relativo? c"este 6ltimo

de la distribuci#n poblacional desde las &reas de antiguo poblamiento (>oroeste" hacia la pampa h6meda? por otro e2traordinaria rapidez de la urbanizaci#n en esta misma zona un incipiente proceso de megalopolizaci#n en Buenos 7ires ciudad primada. 9aradojalmente aumento demogr&$ico de la regi#n 9ampeana durante el modelo agroe2portador $ue igual al aumento de la poblaci#n urbana de esa misma regi#n en el mismo lapso. En lo 'ue respecta a los $actores demogr&$icos 'ue determinaron este proceso de concentraci#n regional ! urbanizaci#n est& claro 'ue durante ()4.%(+-. pueden desecharse dos: a" las aun'ue si lo $ueron al como se aprecia en di$erencias en el crecimiento vegetativo entre las regiones ('ue al comienzo del perodo no eran signi$icativas el <uadro -.(, $inal"? b" los $lujos migratorios internos 'ue casi podra a$irmarse 'ue el

$ueron mu! escasos antes de (+-. (la poblaci#n

nativa 'ue viva $uera de su jurisdicci#n de nacimiento %%o sea era migrante interna%% representaba s#lo ) -/ en ()*+ ! (, -/ en (+(,".

54

9or el contrario

hasta (+-.

el $actor determinante de la

redistribuci#n espacial de la poblaci#n $ue la radicaci#n geogr&$ica de los nuevos inmigrantes e2tranjeros (<uadro -.(0". 7s en ()*+ haba en la 7rgentina unas 5(. mil personas de origen e2tranjero de las cuales ))/ vivan en la pampa h6meda (7rea Metropolitana m&s Legi#n 9ampeana". 9ara (+(, los e2tranjeros eran cerca de 5 0 millones regi#n. 9or otra parte agroe2portador el rol de la inmigraci#n e2terna $ue esencial en el avance de la urbanizaci#n. Aurante todo el proceso alrededor de (C- del total de la poblaci#n e2tranjera resida en la <B7 (un porcentaje 'ue sera obviamente de los cuales ),/ se haba radicado en dicha

5)

Cuadro 3.1& !oblacin nati4a mi2rante interna y no mi2rante. Total del pas, 1869-1991 A o censal !orciento de poblacin nati4a en la cate2ora ,o mi2ran1i2rante te "a# 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 91,$ 89,1 8%,$ 8(,( C $3,6 $%,3 $8,9 interno "b# 8,3 1(,9 1&,3 '(,( C '6,& '&,$ '1,1

)*+,T+- ".,/+C,1993#"/.5+CC.B,..,19%6# "a# ,acidos en la @urisdiccin en la Hue ;ueron censados. "b# ,acidos en una @urisdiccin distinta a la Hue ;ueron censados.

Cuadro 3.1% /istribucin de la poblacin e:tran@era por 5e2iones, 1869-1991 A o censal C3A !ampeana "b# 1869 189% 191& 19&$ 196( 19$( 198( 1991 &3,9 3&,& 33,( 33,$ '6,1 '3,% '(,3 19,6 &&,1 %%,' %&,& &9,% %%,' %$,% %$,6 %%,' &,3 ',3 &,8 3,6 &,( 3,$ &,' &,% 3,& ',& 3,' 3,9 &,3 3,$ &,1 &,% &,' &,3 ',6 6,3 6,3 6,6 6,6 6,3 (,1 1,& ',( 3,( &,1 %,( $,' 9,9 Cuyana ,oroeste ,ordeste !ata2onia !orciento de la poblacin e:tran@era en las re2iones "a#

)*+,T+- ".,/+C,1993 y 1996# "a# !ara la de;inicin de las 5e2iones 4er Cap. 1, !unto 1.&.&. "b# .ncluye el Conurbano 3onaerense.

ma!or si hubiese datos similares para el Prea Metropolitana estimaciones con$iables (Homoza ! Lattes (+*4" indican 'ue total del pas ((+0)" urbanas era de *0/ en ()*+ ! de 0+/ en ()+0. 9or lo dem&s aun'ue de manera indirecta las cuatro primeras $echas censales
5+

!a 'ue en el :ermani

el <onurbano est& incluido en la regi#n 9ampeana". 9or otra parte el porcentaje de e2tranjeros 'ue habitaban &reas ha probado esta tendencia: para clasi$ic# el conjunto de

Aepartamentos del pas seg6n el tama8o de la ma!or aglomeraci#n 'ue contuvieran en cada momento %%con lo 'ue obtuvo seis categoras de h&bitat de$inidas seg6n el nivel de urbanizaci#n Metropolitana hasta las zonas rurales%% desde el Prea calculando luego el en

porcentaje de e2tranjeros sobre la poblaci#n total de cada categora (<uadro -.(*". 9uede observarse en este <uadro 'ue ()+0 ! (+(, alta cuanto ma!or es el nivel de la urbanizaci#n las &reas rurales. :ermani conclu!e 'ue alrededor del 0./ la presencia de e2tranjeros en cada categora es m&s siendo mnima en la poblaci#n hasta (+-.

e2tranjera radicada en el Prea Metropolitana oscil# siempre mientras 'ue el restante 0./ se localiz# ! ma!oritariamente en las grandes ciudades de la pampa h6meda

escasamente en ciudades pe'ue8as ! medianas o en zonas rurales.

Cuadro 3.16 !orciento de poblacin e:tran@era en seis cate2oras de ?8bitat "a#, 1869-19&$ Cate2oras de <8bitat se2En la mayor a2lomeracin urbana !B37AC.B, TBTA7 .. ... .... Area 1etropolitana 1((.((( <abs. y m8s %(.(((-99.999 <abs. !orciento de e:tran@eros en el total de poblacin de cada cate2ora 1869 189% 191& 19&$ 1' &$ 9 8 1' $ 3 '% %( 3& 18 '3 19 9 3( &9 3% '' '6 '3 1& 1% '6 1% $ 1( 1( 9

.V. '(.(((-&9.999 <abs. V. V.. '.(((-19.999 <abs. 1enos de '.((( <abs.

)*+,T+- "=ermani, 196', 18$# "a# 7as cate2oras de <8bitat ;ueron de;inidas a2rupando el con@unto de /epartamentos del pas, se2En la dimensin de su m8s 2rande a2lomeracin urbana.

.' (erodo 1-3+,1--1 7 partir de (+-. la din&mica de los asentamientos humanos cambi# radicalmente. En primer lugar ad'uirieron ma!or importancia las di$erencias sobre todo por el interregionales del crecimiento vegetativo en la zonas rurales. 9or ejemplo

mantenimiento de la natalidad en las regiones menos desarrolladas ! el crecimiento vegetativo de las regiones >oroeste ! >ordeste duplica ! hasta casi triplica el

-.

correspondiente a la regi#n 9ampeana intercensales posteriores a (+,4. 9or otra parte

en todos los perodos los saldos netos de la es

debido a su pe'ue8ez

inmigraci#n internacional pierden casi toda su importancia en la con$iguraci#n de los asentamientos humanos. Hin embargo interesante destacar 'ue el patr#n de localizaci#n territorial de la reciente inmigraci#n de limtro$es di$iere del 'ue caracteriz# a la inmigraci#n de ultramar. Mientras esta 6ltima (antes ! despu@s de (+-." se asent# principalmente en el Prea Metropolitana ! en zonas urbanas ! rurales del litoral pampeano vecinas a sus pases de origen 9or lo tanto los inmigrantes limtro$es se radicaron en un primer momento en las provincias sum&ndose luego a las corrientes internas de nativos hacia la ciudad primada. el determinante $undamental de los cambios en la con$iguraci#n espacial argentina a partir de los a8os 1-. $ue el desplazamiento interno de la poblaci#n nativa. El $en#meno de las grandes corrientes migratorias internas %%'ue aun'ue no puedan cuanti$icarse sabemos 'ue comienzan a !a 'ue la poblaci#n 'ue emigra mediados de la d@cada de (+-.%% es e2traordinariamente relevante para nuestros prop#sitos analticos suele modi$icar sus patrones de comportamiento demogr&$ico asimil&ndolos a los dominantes en el lugar de llegada. 9or lo tanto como antes se mencion# los cambios en la mor$ologa sobre todo con las del tratando de discriminar el ciudades etc." ! de $amiliar de un pas est&n altamente correlacionados con la metamor$osis espacial de su poblaci#n sistema urbano. 9or ello lugar de origen (regiones destacados en cada perodo intercensal &reas rurales destino de la poblaci#n migrante. a' (erodo 1-4*,1-/+ En el <uadro -.(, se aprecia 'ue Lamentablemente !a en (+,4 el 5./ de la poblaci#n nativa haba emigrado de su provincia de nacimiento. no e2iste este dato para (+*. pero puede estimarse un valor cercano al 5-/ (intermedio entre (+,4 ! (+4.". Aurante (+,4%(+*. en t@rminos absolutos la poblaci#n rural disminu!# dr&sticamente lo 'ue signi$ica 'ue traslad# hacia las resumiremos a'u los hechos m&s

zonas urbanas todo su crecimiento vegetativo ! algo m&s (con

-(

anterioridad a (+,4 crecimiento positivo (+,4 millones de personas"

la poblaci#n rural haba tenido siempre aun'ue en desaceleraci#n". >#tese 'ue raz#n por la cual en

el volumen total de la poblaci#n rural es elevado (unos * en valores absolutos

estos $lujos rural%urbano son mu! considerables. Aesde el punto de vista regional de la regi#n 9ampeana ! las principales corrientes en las regiones >oroeste la migratorias (en valores absolutos" se originan en las &reas rurales en menor medida ! >ordeste (aun'ue para estas 6ltimas emigraci#n tenga un peso e2cepcional". Esta trans$erencia de poblaci#n rural se dirige hacia aglomeraciones urbanas de diverso tama8o Hin embargo con $recuencia en corrientes escalonadas 'ue culminan en las aglomeraciones ma!ores. () el grueso de los migrantes nativos se orienta un &rea 'ue en este lapso $inalmente hacia el Prea Metropolitana en t@rminos relativos

crece a un ritmo ligeramente superior al de la poblaci#n urbana total ! mu! superior al de la poblaci#n total. La din&mica 'ue acaba de describirse se traduce en un cambio en la mor$ologa de los asentamientos entre (+,4 ! (+*. cu!os principales rasgos son los siguientes (<uadros -.(5 ! -.(-": a" p@rdida de importancia demogr&$ica de la regi#n 9ampeana cu!o porcentaje poblacional pasa de ,5 ,/ a -4 +/? b" aumento de la poblaci#n urbana total 'ue pasa del *5 5/ al 45/? c"notable incremento del Prea Metropolitana 5+ 4/ al -- */? d" por 6ltimo cu!a poblaci#n asciende del modi$icaci#n en la distribuci#n

interna de la poblaci#n urbana seg6n tama8o de la aglomeraci#n $avorable a los centros de tama8o intermedio (los de m&s de 0..... habitantes con e2cepci#n de la ciudad primada". b' (erodo 1-/+,1-*+ Las corrientes migratorias internas se intensi$ican en este lapso de suerte 'ue el porcentaje de personas 'ue vivan $ueran de Esto signi$ica 'ue se acelera el ritmo de trans$erencia de poblaci#n desde las &reas rurales hacia las urbanas: el n6mero absoluto de residentes rurales disminu!e entre los e2tremos del perodo
()

su provincia de nacimiento representaba el 5*/ en (+4..

siendo de destacar 'ue ahora

(+)*".

por comparaci#n a (+,4%(+*.

=er (=ap8arsO! ! :orojovsO!

-5

aumentan los desplazamientos rural%urbano tambi@n en t@rminos absolutos de (+,4. Aesde el punto de vista regional los principales $lujos aun'ue migratorios contin6an gener&ndose en la regi#n 9ampeana el >ordeste. El destino de estos migrantes es similar al perodo anterior (migraciones escalonadas hacia aglomeraciones progresivamente m&s grandes" ! el grueso de los migrantes sigue llegando a la ahora esta 6ltima &rea desacelera un tanto al tiempo 'ue siguen metr#poli. Hin embargo a pesar 'ue la poblaci#n rural en (+*. era in$erior a la

ahora son m&s signi$icativas las trans$erencias desde el >oroeste !

su crecimiento respecto al perodo anterior intermedios.

e2pandi@ndose en n6mero ! poblaci#n (del 5* 5/ al -(/" los centros En consonancia con esta din&mica intercensal perdiendo peso las regiones 9ampeana e2pandi@ndose el Prea Metropolitana de la poblaci#n urbana los rasgos del

asentamiento poblacional se modi$ican como sigue: a" contin6an >oroeste ! >ordeste? b" cu!o volumen relativo de en el conjunto aumenta la poblaci#n urbana del 45/ al 4+/? c" contin6a poblaci#n pasa del -- */ al -0 5/? d" sin embargo

pierde ligeramente importancia la

aglomeraci#n primada en $avor de los asentamientos urbanos intermedios de las zonas pampeanas ! e2trapampeanas. c' (erodos 1-*+,1-)+ y 1-)+,1--1 9or 6ltimo el proceso posterior a (+4. tiene una din&mica di$erente. La magnitud de los movimientos internos interprovin% ciales disminu!e sensiblemente respecto a los perodos precedentes: la poblaci#n 'ue vive $uera de su provincia de nacimiento alcanza el 5* ,/ en (+4. 'ue el 5, 4/ en (+). ! el 5( (/ en (++(. se comprueba Hi se indaga acerca del origen de los migrantes absolutos en este lapso lento. En otros t@rminos internos. En e$ecto

si bien la poblaci#n rural tambi@n disminu!# en t@rminos el ritmo de reducci#n es ahora mucho m&s las migraciones rural%urbano tienen mucho el origen de con alta

menos peso 'ue antes en el conjunto de los movimientos migratorios durante (+4.%(+). ! (+).%(++( los migrantes internos es preponderantemente urbano

prevalencia de los provenientes de centros de tama8o pe'ue8o !

--

mediano

dirigi@ndose a aglomeraciones de tama8o intermedio ! no !a

a la metr#poli. La din&mica del lapso (+4.%(++( da por resultado cambios in@ditos en el asentamiento de la poblaci#n argentina: a" por primera vez aumenta la proporci#n de poblaci#n 'ue reside en regio% nes e2trapampeanas? b" se desacelera el ritmo de urbanizaci#n por primera vez el Prea Metropolitana disminu!e su absorci#n de poblaci#n total 6ltimo !a 'ue del -0 5/ desciende al -- 0/? d" por pierde varios puntos 'ue son ganados por centros de particularmente las dentro de la poblaci#n urbana total de tal suerte 'ue la poblaci#n urbana pasa tan s#lo del 4+/ al ))/? c"

de importancia relativa dicha &rea capitales de provincia.

tama8o intermedio del interior del pas

Las tendencias del proceso de redistribuci#n espacial entre (+0. ! (++. es decir a partir de la vigencia de los modelos se resumen diciendo 'ue en este lapso la industrializadores

poblaci#n argentina pr&cticamente complet# su urbanizaci#n con$igurando un sistema en el 'ue ciudad de altsima primaca notablemente %%en n6mero el territorio nacional%% si bien continua e2istiendo una tambi@n se ha desarrollado absorci#n de poblaci#n ! dispersi#n en un conjunto ponderable de nuevas !

antiguas aglomeraciones de tama8o intermedio (=ap8arsO! (++0".

-,

Captulo 3 Los parmetros demogrficos 3.4 0ecapitulacin y balance La organizaci#n $amilia r %%adem&s de estar sujeta a determinantes econ#micos sociales culturales etc.%% depende estrechamente de ciertos aspectos de la din&mica demogr&$ica tales como el crecimiento de la poblaci#n ! sus distintos componentes su composici#n por se2o ! edad ! su distribuci#n esp acial. En este captulo resumimos los principales aspectos de esta problem&tica .
3.4.1 l crecimiento de la poblacin y sus componentes El crecimiento total de una poblaci#n es la suma del crecimiento vegetativo ! del migratorio. 7 su vez el crecimiento vegetativo o natural es la di$erencia entre la natalidad ! la mortalidad mientras 'ue el crecimiento migratorio es el saldo neto de la inmigraci#n ! de la emigraci#n internacionales. Estos di$erentes $en#menos llevan a distinguir por lo menos cuatro etapas bien di$erenciadas en el crecimiento de la poblaci#n argentina: ()4.%(+-.? (+-.%(+,0? (+,0%(+00? despu@s de (+00. La primera de dichas etapas coincide con la vigencia del modelo agroe2portador ! se caracteriza por un e2traordinario aumento poblacional basado en la recepci#n de inmigrantes transoce&nicos raz#n por la cual suele denomin&rsela perodo de 1inmigraci#n masiva3. 9ara el conjunto del lapso ()4.%(+-. la poblaci#n creci# a una tasa anual del -5/o de la cual 0+/ corresponda al crecimiento vegetativo ! ,(/ al migratorio. Los a8os (+-.%(+,0 constitu!en un interregno durante el cu&l se redujo sustancialmente el crecimiento total como consecuencia de la virtual desaparici#n del aporte migratorio pero tambi@n de la disminuci#n del crecimiento natural debida a la aceleraci#n de la cada de la natalidad acompa8ada por la desaceleraci#n de la correspondiente a la mortalidad. El lapso (+,0%(+0, asiste a un nuevo cambio de tendencias caracterizado por el aumento del crecimiento total como resultado acumulativo de dos circunstancias inducidas por la segunda postguerra: la nueva recepci#n de importantes $lujos de inmigraci#n europea ! el alza moment&nea de la natalidad conocida como baby boom. La din&mica cambia nuevamente de signo a partir de (+00: primero por'ue a partir de entonces el aporte migratorio disminu!e continuamente hasta hacerse casi nulo? segundo por'ue el crecimiento vegetativo primero se mantiene ! luego tiende a disminuir como consecuencia por un lado de una nueva aceleraci#n de la cada de la natalidad ! por otro de un estancamiento del valor de la tasa bruta de mortalidad debido en parte al envejecimiento demogr&$ico (aumento porcentual de la poblaci#n de *0 a8os ! m&s". Hi se compara la din&mica argentina con la de otros pases durante la @poca de la gran inmigraci#n se constata 'ue nuestro crecimiento demogr&$ico ha sido siempre di$erente al del resto de 7m@rica Latina (con e2cepci#n del Drugua!" ! 'ue durante $ines del siglo BEB ! principios del BB ostent# siempre tasas superiores a las de a'uellos pases (EE.DD. ! <anad&" 'ue recibieron 5C- de los grandes contingentes de migrantes transoce&nicos. Esto subra!a la importancia del rol de la inmigraci#n e2tranjera en la evoluci#n de la composici#n @tnica de nuestra poblaci#n ! por ende la in$luencia de la misma sobre las $ormas de organizaci#n $amiliar.

-0

! "atalidad La tasa de natalidad era del orden del 0./o hacia ()4. ! se hallaba a6n pr#2ima al ,0/o en las postrimeras del siglo BEB. Dna vez iniciada la tendencia descendente alrededor de ()+0 @sta se prosigui# de manera ininterrumpida ! m&s o menos al mismo ritmo hasta alcanzar un valor in$erior al -./o a comienzos de la d@cada de (+-.. Este 6ltimo valor es signi$icativo por'ue marca el umbral indicativo de 'ue una poblaci#n practica la limitaci#n voluntaria de los nacimientos en $orma generalizada ! e$icaz (poblaciones malthusianas o de $ecundidad dirigida". Esta evoluci#n sugiere tres conclusiones: a" el comportamiento reproductivo de la poblaci#n argentina durante pr&cticamente todo el siglo BEB supona la ausencia casi total de limitaci#n voluntaria de los nacimientos? b" puesto 'ue !a en (+-. el nivel de la natalidad se alejaba tan considerablemente del 'ue caracteriza a las poblaciones no%malthusianas se impone la idea de 'ue para ese entonces el pas !a haba recorrido lo esencial de la transici#n de uno a otro estadio? c" el proceso 'ue condujo a la 7rgentina desde un r@gimen de $ecundidad natural a otro de $ecundidad dirigida parece haberse completado en poco m&s de ,. a8os (digamos entre ()+. ! (+-." un lapso relativamente corto si se considera la duraci#n del proceso en a'uellos pases 'ue han conocido una evoluci#n similar. Los inmigrantes e2tranjeros jugaron un rol $undamental en esta veloz modernizaci#n de comportamientos. Hi observamos ahora la etapa (+,.%(++0 las $luctuaciones de la natalidad se8alan la conveniencia de distinguir varios subperodos. Aurante (+,0%(+00 se opera una inversi#n de la tendencia de la natalidad: es el $en#meno conocido como baby boom o 1e2plosi#n de nacimientos3 de la segunda postguerra. Aesde mediados de la d@cada de (+0. ! hasta nuestros das la natalidad recobra su moderada tendencia descendente en el largo plazo para caer abruptamente en el decenio de (+). hasta alcanzar apenas el 5./o al terminar el siglo BB. ! Mortalidad 7 $ines del siglo BEB ! durante las tres primeras d@cadas del BB el ritmo de incremento de la esperanza de vida al nacimiento es e2tremadamente r&pido mientras 'ue con posterioridad a (+-. el mismo se lenti$ica considerablemente sobre todo despu@s de (+*.. Aurante ()+.%(+-. dicho aumento se e$ectu# a una cadencia mu! superior a la 'ue ostentaron los pases m&s desarrollados durante los siglos BEB ! BB lo 'ue apela dos conclusiones: la primera corrobora la magnitud del progreso socio%econ#mico general durante el modelo agroe2portador? la segunda sugiere la ingente participaci#n 'ue tuvo en dicho proceso la poblaci#n e2tranjera !a 'ue aport# h&bitos de higiene ! prevenci#n m&s parecidos a los de sus pases de origen 'ue a los propios de la poblaci#n criolla e2istente en ()4.. ! Migraciones internacionales 9ara abordar esta tem&tica consideramos dos aspectos: el volumen de los $lujos migratorios? las caractersticas sociales ! demogr&$icas de los inmigrantes. Aesde el punto de vista del volumen de los saldos netos totales el perodo ()4.%(++0 puede dividirse en cuatro etapas. El primer ciclo (()4.%(+-." dej# en el pas un total apro2imado de , millones de personas cu!a gran ma!ora ()-/" lleg# en la 5K # -K clase de la va ultramar. Entre (+-( ! (+,* la recepci#n migratoria disminu!e dr&sticamente para recomenzar en vol6menes signi$icativos durante (+,4% (+0, lapso durante el cu&l el pas recibe unos 44..... inmigrantes la ma!ora (4-/" de los cuales tambi@n llegada por a'uella va. 9or 6ltimo

-*

desde (+00 la magnitud ! composici#n de las migraciones internacionales disminu!e ! cambia radicalmente. Hi se observa el volumen ! direcci#n de las grandes migraciones transoce&nicas del siglo BEB ! comienzos del BB la 7rgentina $ue el pas 'ue por comparaci#n al volumen de su poblaci#n nativa recibi# los contingentes de europeos m&s numerosos del mundo. Hin embargo tambi@n $ue el pas 'ue menor cantidad de migrantes retuvo con relaci#n a los entrados. En el voluminoso contingente de retornos est&n sin duda contabilizados muchos viajeros temporarios llegados con el &nimo de reunir ahorros ! volverse? pero tambi@n muchos campesinos 'ue regresaron a sus lugares de origen por no haber encontrado en la 7rgentina el acceso a la propiedad de la tierra 'ue crean asegurado. La oleada migratoria de la segunda postguerra se radic# en el pas en proporciones m&s elevadas 'ue en el pasado. En la inmigraci#n e2terna pueden distinguirse dos corrientes: la de origen europeo ! la 'ue procede de pases limtro$es. La primera es absolutamente ma!oritaria durante ()4.%(+-. ! durante (+,4%(+0,. 9or el contrario desde mediados de los a8os 0. ! hasta nuestros das junto a la disminuci#n notable de la inmigraci#n total hubo otro hecho igualmente signi$icativo: el cambio en la composici#n por origen de la misma debido al incremento continuo de los $lujos provenientes de pases limtro$es. 9or otra parte a $ines de los a8os F0. comienza un $en#meno in@dito en el pas %%la emigraci#n neta de argentinos%% el 'ue se intensi$ica en la d@cada de (+*. ! sobre todo en las de (+4. ! (++.. El segundo aspecto de la inmigraci#n se relaciona con sus caractersticas socio%demogr&$icas. Aurante la etapa de inmigraci#n masiva los llegados al pas contenan un $uerte componente de varones de personas en edades adultas ! de estado civil soltero o sea la ma!ora de los inmigrantes eran al llegar personas solas. Lespecto a la nacionalidad de origen e2isti# una gran predominancia de los italianos seguidos de los espa8oles. En cuanto a su e2tracci#n social pertenecan en sus pases de origen a las capas sociales m&s modestas (campesinos artesanos obreros jornaleros etc.". Aurante (+,0%(+0, la composici#n de los inmigrantes $ue un tanto di$erente. En especial la inmigraci#n de $amilias constituidas parece haber sido m&s importante 'ue durante la oleada anterior lo 'ue implica tambi@n una menor proporci#n de varones ! de personas adultas ! solteras. Lespecto a la nacionalidad $ue todava m&s $uerte la presencia de italianos ! menor la de espa8oles. Hu e2tracci#n social no obstante $ue igualmente modesta aun'ue con menor peso ahora de campesinos ! ma!or de artesanos ! obreros cali$icados. 9or su lado los $lujos de inmigrantes limtro$es llegados a partir de (+00 est&n compuestos principalmente por trabajadores manuales cali$icados ! no cali$icados en tanto 'ue entre los emigrantes argentinos nativos predomina personal t@cnico%pro$esional. 3.4.1 #omposicin de la poblacin ! $e%o y edad Los $en#menos 'ue componen el crecimiento demogr&$ico (en especial la $ecundidad ! las migraciones internacionales" determinan directamente la distribuci#n de la poblaci#n seg6n el se2o ! la edad. 7 su vez esta 6ltima a$ecta la din&mica ! mor$ologa $amiliar por m6ltiples vas: primero por'ue determina el volumen de la poblaci#n de ambos se2os en cada grupo de edad lo 'ue tiene una incidencia decisiva sobre el mercado matrimonial? segundo por'ue determina la proporci#n de mujeres en edad $@rtil ((0%0.

-4

a8os" hecho 'ue in$lu!e sobre el nivel de la natalidad incluso cuando no ha! cambios en el comportamiento procreativo? tercero por'ue el envejecimiento demogr&$ico induce cambios en la distribuci#n de la poblaci#n seg6n el estado civil tendiendo a aumentar la proporci#n de viudos? cuarto por 'ue esto 6ltimo contribu!e a incrementar el porcentaje de hogares unipersonales ! no%con!ugales en el conjunto de hogares? ! as de seguido. <ada uno de estos aspectos es retomado en captulos subsiguientes. Lesumiendo las tendencias de esta dimensi#n demogr&$ica puede decirse 'ue la pir&mide poblacional correspondiente a ()*+ muestra el per$il cl&sico de a'uellas poblaciones en las 'ue la din&mica demogr&$ica combina alta natalidad alta mortalidad ! bajo crecimiento vegetativo: es decir base ancha ! estrechamiento r&pido. He observa tambi@n de manera incipiente un rasgo 'ue se pronunciara de seguido: el dese'uilibrio en la relaci#n de masculinidad ((.0 varones por (.. mujeres". 9ara ()+0 ! (+(, este dese'uilibrio se ha acentuado en $orma notoria (los valores son respectivamente ((5 ! ((*" siendo la distorsi#n mucho m&s evidente en las edades adultas correspondientes al se2o masculino (obvia consecuencia de las caractersticas demogr&$icas de los reci@n llegados". En (+,4 la $orma de la pir&mide da per$ecta cuenta de la detenci#n inmigratoria ocurrida entre (+-. ! (+,* ! de la !a secular cada de la natalidad. La relaci#n de masculinidad ((.0" disminu!e considerablemente respecto a $echas precedentes en tanto se percibe un notorio estrechamiento de la base ! un incipiente engrosamiento de la c6spide (o sea $uerte reducci#n del porcentaje de ni8os ! aumento signi$icativo de la proporci#n de ancianos". 7 partir de (+*. la estructura etaria denota una tendencia unidireccional caracterizada por dos $en#menos: la progresiva disminuci#n de la relaci#n de masculinidad ! el paulatino envejecimiento demogr&$ico hechos ambos e2plicables por el cese del aporte de e2tranjeros ! $undamentalmente ahora por la continua cada de la natalidad. 3.4.& 'rigen( nacionalidad y ascendencia La e2presi#n grupo tnico o etnia designa una agrupaci#n de seres humanos 'ue presentan ciertas a$inidades som&ticas lingNsticas o culturales. 9or e2tensi#n la usamos a'u para re$erirnos a segmentos poblacionales di$erenciables por el origen (nativo de 7rgentinaCnacido en el e2tranjero" la nacionalidad (pas de nacimiento de los e2tranjeros" ! la ascendencia (origen o nacionalidad de los padres abuelos u otros ancestros de los nativos de 7rgentina". En el plano demogr&$ico la consecuencia m&s impactante del ciclo cerrado en (+-. $ue la notable disminuci#n relativa del tipo @tnico preponderante en la poblaci#n argentina antes del impacto inmigratorio ! su reemplazo por otra poblaci#n %%relativamente homog@nea desde ese punto de vista dado 'ue en su gran ma!ora era de origen latino%%. Dn $en#meno 'ue no obstante se limit# a a'uella regi#n del pas donde tuvo lugar el proceso de modernizaci#n econ#mica ! social comenzado a $ines del BEB es decir la pampa h6meda. Jue en la &reas geogr&$icas 'ue 'uedaron al margen de ese proceso (casi todo el resto del pas salvo centros de importancia reducida" 'ue se mantuvo al menos hasta el comienzo de las grandes corrientes migratorias internas lo 'ue 'uedaba de la poblaci#n criolla preponderante en la @poca colonial ! durante la primera mitad del BEB. Esto signi$ica en otros t@rminos 'ue los cambios en la composici#n @tnica durante el modelo agroe2portador se re$orzaron con un clivage espacial el 'ue por car&cter transitivo alcanz# tambi@n a las $ormas de organizaci#n $amiliar.

-)

3.4.3 )istribucin espacial Las variaciones en la distribuci#n espacial de la poblaci#n %%particularmente a'uellas 'ue se re$ieren al volumen ! caractersticas de la urbanizaci#n%% tambi@n son de e2trema importancia en el estudio de la mor$ologa $amiliar. Ello es as por'ue el h&bitat di$erencial supone di$erentes conte2tos (econ#micos sociales culturales valorativos etc." 'ue son determinantes respecto a los comportamientos de los individuos ! las parejas. Aurante el lapso ()4.%(+-. dos $ueron las principales tendencias: por un lado el desplazamiento gradual del centro de gravedad de la distribuci#n poblacional desde las &reas de antiguo poblamiento (>oroeste" hacia la pampa h6meda? por otro la e2traordinaria rapidez de la urbanizaci#n en esta misma zona con un incipiente proceso de megalopolizaci#n en Buenos 7ires la ciudad primada. >aturalmente hasta (+-. el $actor determinante de la redistribuci#n espacial de la poblaci#n ! de la urbanizaci#n $ue la radicaci#n geogr&$ica de los inmigrantes e2tranjeros. 9or ejemplo hasta (+-. la poblaci#n e2tranjera radicada en el Prea Metropolitana oscil# siempre alrededor del 0./ mientras 'ue el restante 0./ se localiz# ma!oritariamente en las grandes ciudades de la pampa h6meda ! escasamente en ciudades pe'ue8as ! medianas o en zonas rurales. 7 partir de (+-. la din&mica de los asentamientos humanos cambi# radicalmente !a 'ue desde entonces el determinante $undamental de los cambios en la con$iguraci#n espacial $ue el desplazamiento interno de la poblaci#n nativa. El $en#meno de las grandes corrientes migratorias internas %%las 'ue aun'ue no puedan cuanti$icarse sabemos 'ue comienzan a mediados de la d@cada de (+-.%% tambi@n es e2traordinariamente relevante para nuestros prop#sitos analticos !a 'ue la poblaci#n 'ue emigra suele modi$icar sus patrones de comportamiento demogr&$ico asimil&ndolos a los dominantes en el lugar de llegada. 9or lo tanto los cambios en la mor$ologa $amiliar estuvieron altamente correlacionados con la metamor$osis espacial de la poblaci#n sobre todo con la del sistema urbano. Las tendencias del proceso de redistribuci#n espacial entre (+0. ! (++. es decir a partir de la vigencia de los modelos industrializadores se resumen diciendo 'ue en ese lapso la poblaci#n argentina pr&cticamente complet# su urbanizaci#n con$igurando un sistema en el 'ue si bien continua e2istiendo una ciudad de altsima primaca tambi@n se ha desarrollado notablemente %%en n6mero absorci#n de poblaci#n ! dispersi#n en el territorio nacional%% un conjunto ponderable de nuevas ! antiguas aglomeraciones de tama8o intermedio.

-+