Forma da reclamao Petio Inicial

CONCEITO - Petio inicial a pea escrita em que o demandante formula a demanda a ser objeto de apreciao do Juiz e requer a realizao do processo at final provimento que lhe conceda a tutela jurisdicional. Na petio inicial se expressam todas as linhas bsicas sobre as quais se desenvolver o processo. deve se opor a outra parte. "iante do principio da inrcia da jurisdio# a petio inicial a pea formal de in$resso da demandante em ju%zo# em que apresenta seu pedido# declina a pessoa que resiste ao seu direito# explica os motivos pelos quais pretende a atuao jurisdicional e pede ao &stado Juiz a tutela do seu direito. CARACTERISTICAS a) Pea Formal ' petio inicial uma pea formal# pois deve ser elaborada# observado os requisitos previstos em lei (arti$os )*+ da e .). do P /. 'inda que a ser reduzida a termo# conforme o para$rafo .0 do arti$o )*+ da b) Rompe a inrcia do trazida a ju%zo1 c) Indi#id!ali$a o% %!&eito% da lide 3 estabelecido o limite subjetivo da lide# ou seja# em face de quais pessoas a jurisdio atuar1 d) 'oti#o da lide e pedido 4 demandante deve dizer os motivos pelos quais h resist5ncia de seu direito e em razo dos quais pede a tutela jurisdicional. -ambm deve o demandante fazer o pedido# que o objeto da lide# o bem da vida pretendido. 4 pedido balizar toda a atuao jurisdicional. !dici"rio ,-1 ,,- admita a petio inicial verbal# ela deve Pela petio inicial se provoca o onstituindo!se a expresso relatada dos fatos a que

exerc%cio da jurisdio# que deve dar uma resposta 2 pretenso que foi

Import(ncia ' petio inicial a materializao do direito de ao. 3 um dos pressupostos processuais ou requisito extr%nseco do processo. ' import6ncia vital para o processo# pois ela que baliza a sentena# que no pode se divorciar dos limites do pedido (arti$os 7.) e *8+ do P / e em cima dela que o ru formular sua resposta# resistindo ao direito do autor. Principio da e#ent!alidade da inicial Toda% a% preten%)e% *!e pretende o reclamante po%t!lar no proce%%o de#em %er artic!lada% no corpo da inicial+ %ob a con%e*,-ncia de+ %al#o *!ando a lei permitir .aditamento) no poder mai% ale/ar *!al*!er o!tra matria na me%ma ca!%a .precl!%o con%!mati#a)0 Porm %e a matria no ti#er pre%crita+ o reclamante+ pode em o!tro proce%%o+ me%mo com %!porte em id-ntica ca!%a de pedir do proce%%o anterior+ ad!$ir no#a% preten%)e%+ mediante no#a petio inicial0 Re*!i%ito% da petio inicial 4s requisitos da inicial so os elementos que ela deve conter# disciplinados na lei# como condio de validade da inicial e viabilidade de prosse$uimento da relao jur%dica processual. Re*!i%ito% da inicial trabal1i%ta% e2i/ido% pela C3T arti/o 456 da C3T a) endereamento 4 endereamento est previsto no arti$o )*+ da ,-#

nos termos do par$rafo 70. No endereamento se indica a 9ara do -rabalho ou :r$o judicirio (-;- ou -<-/ para a qual a ao diri$ida. 9ale salientar que a invocao diri$ida ao :r$o e no ao seu ocupante# dado o carter impessoal do exerc%cio da jurisdio. funcional. b) 7!ali8icao da% parte% ' ,exi$e que as partes sejam P=# qualificadas# devendo o reclamante indicar seu nome completo# NPJ da empresa. om isso se fixa o limite subjetivo da lide. om isso o reclamante j declina a compet5ncia em razo da matria# do lu$ar e a

;># carteira de identidade# endereo# nome do reclamante# endereo# c) Ca!%a de Pedir .9re#e e2po%io do% 8ato% de *!e re%!lte o di%%:dio) ' doutrina costuma chamar a exposio de fatos e

fundamentos jur%dicos do pedido como causa de pedir ou causa petendi. 3 constitu%da da? a/ narrativa dos fatos que se$undo o autor $eraram as conseq@5ncias jur%dicas pretendidas1 b/ Proposta de enquadramento do fato numa norma jur%dica ou no ordenamento jur%dico. No h necessidade de indicar os dispositivos le$ais# pois o Juiz conhece o direito (juria novit cria). "e outro lado# no fica o Juiz vinculado 2 qualificao jur%dica dos fatos dada pela parte# pois pode qualifica!los de outra maneira. <e$undo a doutrina# os fundamentos dos fatos so a causa de pedir pr:xima e os fundamentos de direito a causa de pedir remota.
CAUSA DE PEDIR E PEDIDO. NECESSIDADE DE ENCADEAMENTO LGICO. cedio que o Processo do Traba !o co"sa#ra o $ri"c%$io da si&$ icidade' que e"co"(ra abri#o "os requisi(os da rec a&a)o (raba !is(a "o ar(i#o *+,' $ar-#ra.o /.0' da CLT. Toda1ia' ai"da que ")o se2a& e3i#idos os $or&e"ores da $e(i)o i"icia do $rocesso co&u&' i#ua &e"(e 4 i"dis$e"s-1e ' "a es.era (raba !is(a' que a rec a&a)o a$rese"(e u& e"cadea&e"(o 5#ico e"(re causa de $edir e o $edido.

&ntendem al$uns autores que o arti$o )*+ da ampos Batalha/ 9rias so as jurisprud5ncias neste sentido.

,- sustenta a desnecessidade

de se indicar os fundamentos jur%dicos dos pedidos. (Ailsonm de <ouza

Ementa: INPCIA DA INICIAL 6 AUS7NCIA DE CON8IGURA9:O 6 ART. *+,' ; /0' da CLT 6 A"(e a si&$ icidade de que se re1es(e o $rocesso (raba !is(a' co& base e& .o"(e $ri"ci$io 5#ica' a$e"as se e3i#e que a $e(i)o i"icia co"(e"!a u&a bre1e e3$osi)o dos .a(os de que resu (e o $edido. Pree"c!ido (a requisi(o' caso dos au(os' ")o se co".i#ura a i"4$cia da i"icia .

Processo 00157-2008-463-05-00-9 RecOrd, ac. n 005994/2009, Relatora Desembargadora MARAMA CARNEIRO, 1. TURMA, DJ 26/03/2009.

4utros autores defendem a aplicao da teoria da substanciao da causa de pedir na inicial# como destacamos Csis de 'lmeida.
'l$umas jurisprud5ncias neste sentido?

ART. *+, DA CLT. CAUSA DE PEDIR. TEORIA DA SU<STANCIA9:O. A causa de $edir de1e 1ir e3$ressa co&o ra=>es que subsidia& o $edido' (e"do e& 1is(a o ar(. *+, da CLT' o qua e3i#e que a $e(i)o i"icia co"(e"!a' ai"da que bre1e&e"(e' a e3$osi)o dos .a(os que resu (e o diss%dio. O dis$osi(i1o a$o"(ado re1e a a o$)o do e#is ador $e a (eoria da subs(a"cia)o' se#u"do a qua a causa $e(e"di corres$o"de ao .a(o ou ao co"2u"(o de .a(os ca$a=es de sus(e"(ar as $re(e"s>es do au(or. No(e6se' ai"da' que a causa de $edir 4 de .u"da&e"(a i&$or(?"cia' $ois ")o s5 co"s(i(ui e e&e"(o da a)o' co&o (a&b4& 4 i"dis$e"s-1e $ara a 1eri.ica)o do $ri"c%$io da i"a (erabi idade da de&a"da @ar(. AB+' CPC' de a$ ica)o subsidi-ria ao $rocesso do (raba !oC e da $ossibi idade 2ur%dica do $edido @co"di)o da a)oC 6 a causa de $edir de1e ser ad&i(ida "o sis(e&a co&o %ci(a e $oss%1e .

Processo 00605-2003-221-05-00-1 RO, ac. n 014209/2005, Relatora Desembargadora V NIA C!AVE", 1. TURMA, DJ 16/12/2006. ;essalte!se que a teoria da substanciao possibilia a exata compreeno da lide pelo Juiz1 possibilita a ampla oportunidade de defesa por parte da reclamada1 facilita a produo da prova. d) Pedido Pedido o bem da vida pretendido# que est sendo resistido pela parte contrrio. ' doutrina costuma subdivir o pedido em mediato e imediato. Pedido imediato o bem pretendido (pa$amento/ entre$a da coisa certa ou incerta# obri$ao de fazer ou no fazer. 4 pedido mediato o provimento jurisdicional. &m razo do contradit:rio e ampla defesa# o jul$amento fora do pedido ou alm dele# pela Justia do -rabalho# somente pode ser levado a efeito pelo Juiz do -rabalho quando a lei expressamente permitir# ou ento# no causar qualquer preju%zo ao reclamado# como na hip:tese de converso da reinte$rao em indenizao ou concesso da responsabilidade subsidiria quando houve pedido de responsabilizao solidria. onforme re$ra de hermen5utica# o pedido se interpreta restritivamente pois# diante do principio do dispositivo# o reclamante no obri$ado a pedir o que no pretende# tampouco o Juiz jul$ar fora do que foi postulado.

No obstante a doutrina tem admitido os chamados pedidos impl%citos# quais sejam? no esto postulados expressamente# como juros e correo monetria1 o acrscimo de 7DE das frias.
Ementa: N)o se a$rese"(a co&o se"(e"a u (ra $e(i(a aque e que de.ere 2uros de &ora e a(ua i=a)o &o"e(-ria $or se (ra(ar de $edidos i&$ %ci(os 6 a$ ica)o da re#ra co"(ida "o ar(. ADE do C5di#o de Processo Ci1i .

Processo 02143-2001-491-05-00-2 RO, ac. n 020755/2002, Relator Desembargador #UI$ TA%EU #EITE VIEIRA, 1. TURMA, DJ 29/10/2002.

e) ;a c!m!lao de pedido%< 'ssevera o arti$o .F. do que entre eles no haja conexo...

G permitida a

cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda 4 referido dispositivo se encaixa perfeitamente ao Processo do -rabalho que adota como re$ra $eral a cumulao dos pedidos num Hnico processo (cumulao objetiva/# pois diversas parcelas trabalhistas derivam de um mesmo contrato de trabalho. 8) Pedido alternati#o <e diz pedido alternativo quando o autor pretende um ou outro bem como objeto do contrato. &xemplo de pedidos alternativos de adicional de insalubridade ou periculosidade# responsabilidade solidria ou subsidiria. /) Pedido %!ce%%i#o "ispIe o arti$o .)F do no podendo acolher o anterior.. 4s pedidos sucessivos so comuns no Processo do -rabalho1 exemplo? estabilidades provis:rias no empre$o em que se postula a reinte$rao e# sucessivamente# caso j transcorrido o prazo estabilitrio# indenizao pelo per%odo. P 1 G licito formular mais de

um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o jui conhea do posterior, em

1) ;o #alor da ca!%a 3 a expresso econJmica dos pedidos formulados pelo reclamante no processo. ' exi$5ncia de declara!lo no ato da propositura da reclamao tem duas finalidades# quais sejam? ! serve de base de clculo para as custas e demais taxas judicirias. ! indica o procedimento a ser se$uido (ordinrio ou sumar%ssimo/. 4 arti$o )*+ da ,- no exi$e que o reclamante decline o valor da causa parte

da doutrina entende que ele desnecessrio para o Processo do -rabalho. 9ale salientar que o valor da causa pode ser fixada pelo Juiz do -rabalho. i) Imp!/nao ao #alor atrib!:do = ca!%a 4 arti$o .87 do da P se aplica ao processo do trabalho# por fora do arti$o K8F

,-. No obstante# no Processo do -rabalho a impu$nao ao valor da

causa pode ser articulado no bojo da reclamao. Pensamos que no seja a funo do Juiz do -rabalho fiscalizar o valor da causa# tampouco possa ele# em qualquer hip:tese# alterar o valor que foi atribu%do pelo reclamante. <omente em casos extremos# quando o valor atribu%do a causa for excessivamente reduzido em face do montante dos pedidos ou excessivamente alto# o Juiz do -rabalho dever atuar como fiscal da lei# corri$indo o valor.
Ementa: IMPUGNA9:O AO FALOR DA CAUSA 6 Co".or&e ar(.AB/. do CPC' de a$ ica)o subsidi-ria "es(a Gus(ia Es$ecia i=ada' o 1a or da causa so&e"(e $ode ser i&$u#"ado $e o r4u.

Processo 00834-2008-121-05-00-2 RecOrd, ac. n 011949/2009, Relatora Desembargadora N&#IA NEVE", 4. TURMA, DJ 28/05/2009.

Ementa: MANDADO DE SEGURAN9A. CUSTAS. MAGORA9:O DE O8HCIO DO FALOR ATRI<UHDO I CAUSA NA INICIAL. AUS7NCIA DE IMPUGNA9:O DA PARTE CONTRJRIA. IMPOSSI<ILIDADE. O Ma#is(rado ")o es(- au(ori=ado a &a2orar o 1a or a(ribu%do K causa "a i"icia se esse 1a or sequer .oi i&$u#"ado $e a $ar(e co"(r-ria "os (er&os do ar(. AB/ do CPC.

Processo 00486-2008-000-05-00-4 A', ac. n 027621/2008, Redatora Desembargadora %&(ORA MAC!A%O, "U("E)*O II %A "E%I, DJ 13/01/2009. &) A%%inat!ra da petio inicial

'

,- exi$e que a petio inicial esteja assinada pelo reclamante ou por seu

advo$ado. Nesse sentido# dispIe o par$rafo 70 do arti$o )*+ da ,E8eito% Proce%%!ai% da Inicial ' propositura da inicial $era os se$uintes efeitos processuais? ! "etermina os limites da lide (pedido e causa de pedir/ e tambm a natureza do provimento jurisdicional1 ! <erve de par6metros para confronto com outras demandas j propostas (litispend5ncia# conexo ou coisa jul$ada/1 ! =ixa a compet5ncia em razo da matria# funcional e territorial1 ! Cnflui no procedimento a ser adotado no Processo. ;a emenda e aditamento da Inicial no Proce%%o do Trabal1o &mendar a inicial si$nifica corri$i!la. 'ditar si$nifica adicional. <e adita a inicial para acrescentar pedidos.. ' ,- no disciplina as hip:teses de aditamento da inicial. "esse modo# ,-.

aplica!se a hip:tese o P (arti$os .8* e .F*/# por fora do arti$o K8F da 4 arti$o .F* da P

possibilita o autor aditar a inicial antes da citao do ru

assim dispondo? !"ntes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo # sua conta #s custas acrescidas em ra o dessa iniciativa.. 4 arti$o .8* do P veda a correo ou aditamento da inicial ap:s a citao

salvo com a concord6ncia do ru? G... $eita a citao defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo%se as mesmas partes, salvo as su&stitui'es permitidas por lei. (ar)rafo nico* " alterao do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hip+tese ser permitida ap+s o saneamento do processo..

No Processo do -rabalho# ao contrrio do Processo

ivil# o Juiz do -rabalho ivil# que o

somente toma contato com a inicial em audi5ncia# uma vez que a citao. Portanto# acreditamos# ao contrrio do que ocorre no Processo reclamante poder aditar ou emenda a inicial# sem anu5ncia da parte contrria# na audi5ncia# antes do recebimento da defesa# ou antes de decorrido o prazo para resposta (arti$o )*K da ,-/. &ntretanto# ao reclamado dever ser ,-/. 'p:s concedido o prazo# para complementar a defesa# devendo a audi5ncia# ser desi$nada em prazo no inferior a cinco dias (arti$o )*7 da reclamante.
Ementa: ADITAMENTO 6 AUS7NCIA DE CITA9:O 6 NULIDADE PROCESSUAL A<SOLUTA 6 I"e3is(e"(e a ci(a)o da $ar(e rec a&ada $ara (o&ar ciL"cia do adi(a&e"(o adu=ido $e a $ar(e rec a&a"(e' i&$>e6se a "u idade $rocessua ab i"i(io $or ausL"cia de .or&a)o 1- ida do $rocesso.

recebida a defesa# o aditamento somente poss%vel com a concord6ncia do

Processo 01179-2008-195-05-00-6 RecOrd, ac. n 014133/2009, Relator Desembargador #UI$ TA%EU #EITE VIEIRA, 1. TURMA, DJ 19/06/2009.

;oc!mento%

*!e de#em

acompan1ar a inicial trabal1i%ta

<o

documentos indispensveis 2 propositura da demanda apenas aqueles sem os quais o mrito da causa no possa ser jul$ado. (arti$o K)K e )*L da ,-/.

;o inde8erimento da petio inicial Cndeferir a inicial si$nifica rejeita!la liminarmente# antes do recebimento da defesa. "ispIe o arti$o .FL do P .

' petio inicial ser indeferida? C M quando for inepta1 CC M quando a parte for manifestamente ile$%tima1 CCC M quando o autor carecer de interesse processual1 C9 M quando o juiz verificar# desde lo$o# a decad5ncia ou a prescrio (arti$o .7F# par$rafo L0/1

9 M quando o tipo de procedimento# escolhido pelo autor# no corresponder a natureza da causa# ou o valor da ao# caso em que s: no ser indeferida# se puder adaptar!se ao tipo de procedimento le$al1 9C + quando no atendidas as prescriIes dos arti$os EFN# par$rafo Hnico# primeira parte# e arti$o .)E. onsidera!se inepta a inicial quando? C M lhe faltar pedido ou causa de pedir1 CC M da narrao dos fatos no decorrer lo$icamente a concluso1 CCC M 4 pedido for juridicamente imposs%vel C9 M ontiver pedidos incompat%veis entre si. P #o

<e a inicial trabalhista contiver os v%cios mencionados no arti$o .FL do mencionado no arti$o .)* do P .

Juiz do -rabalho dever indeferi!la de plano# sem concesso do prazo

aso o Juiz no indeferia de plano a inicial# poder# na sentena final# decretar a extino do processo sem resoluo do mrito no aspecto# por conter a inicial um defeito previsto no arti$o .FL do C# do P /. P 1 exceto quando pronunciar prescrio .8K# ou decad5ncia# que extin$uir o processo# com resoluo do mrito ( P

omo no Processo do -rabalho# dificilmente# o Juiz do -rabalho toma contato com a inicial antes da audi5ncia# pois no o despacho saneador# costumeiramente# a apreciao dos v%cios da inicial deixada para a sentena final# ap:s a dilao probat:ria. ;a inpcia da inicial trabal1i%ta Ouando a inicial se apresenta inepta# no h como corri$i!la ou emend!la# pois o vicio apresentado insanvel# devendo o Juiz do -rabalho indeferi!la desde lo$o. 4 par$rafo Hnico do arti$o .FL dispIe sobre as hip:teses de inpcia da inicial.

&ssas hip:teses se aplicam ao processo do trabalho# entretanto# a jurisprud5ncia tem tido uma toler6ncia maior para declarar a inpcia da inicial# considerando o jus postulandi da parte# e os princ%pios da simplicidade e informalidade do Processo do -rabalho# como podemos observar das ementas abaixo transcritas?
Ementa: INPCIA. N:O CON8IGURA9:O. Te"do e& 1is(a os $ri"c%$ios da i".or&a idade e si&$ icidade que "or(eia& o $rocesso do (raba !o' a i"4$cia so&e"(e de1e ser dec arada se o $edido a$rese"(ar de.ei(o #ra1e' que i&$ea a de.esa do rec a&ado ou o seu 2u #a&e"(o' o que ")o ocorre "o caso.

Processo 00873-2008-431-05-00-1 RecOrd, ac. n 019280/2009, Relator Desembargador +E,ER"ON MURIC-, 5. TURMA, DJ 20/08/2009.

Ementa: INPCIA DA INICIAL. INOCORR7NCIA. No ?&bi(o do $rocesso (raba !is(a' os requisi(os da $e(i)o i"icia es()o dis$os(os "o ar(. *+, da CLT. I"a$ ic-1eis' $or(a"(o' dos ri#ores do $rocesso ci1i ' bas(a"do que o rec a&a"(e .aa bre1e e3$osi)o dos .a(os de que resu (e o diss%dio.

Processo 00573-2008-492-05-00-2 RO, ac. n 016628/2009, Relatora Desembargadora MARIA A%NA A'UIAR, 5. TURMA, DJ 17/08/2009.

Ementa: RECURSO ORDINJRIO DO RECLAMANTE 6 si e"(e a i"icia qua"(o aos .a(os que e"se2aria& a i"1es(i#a)o $e o Gu%=o' acarre(a a i"4$cia da $r46ci(ada $ea' co& re a)o ao $ ei(o corres$o"de"(e. Ao 2ui= 4 1edado su$rir a o&iss)o da $ar(e' a$e"as $oder- e"quadrar a &a(4ria .-(ica "o .u"da&e"(o 2ur%dico adequado.

Processo 00887-2008-371-05-00-6 RecOrd, ac. n 018265/2009, Relator Desembargador RO(ERTO .E""OA, 4. TURMA, DJ 06/08/2009.

Ementa: INPCIA DA INICIAL. MA i"4$cia "o $rocesso do (raba !o $oder- ser ad&i(ida se de ()o co".usa a i"icia o 2u #ador ")o o#rar e"(e"der a causa de $edirM.

Processo 01785-2007-251-05-00-4 RecOrd, ac. n 018106/2009, Relatora Desembargadora MARIA A%NA A'UIAR, 5. TURMA, DJ 06/08/2009.

Ementa: PETI9:O INICIAL. INPCIA. A i"4$cia da $e(i)o i"icia ")o $ode ser dec arada' qua"do se 1eri.ica que a $ea e3ordia $er&i(e K $ar(e co"(r-ria .or&u ar sua de.esa. I" casu' do e3a&e da $e(i)o i"icia co"c ui6se que o $edido .or&u ado $ossui' ai"da que $ese a a(ec"ia' a corres$o"de"(e causa de $edir' $ossibi i(a"do aos r4us o co"(radi(5rio.

Processo 00414-2008-521-05-00-9 RecOrd, ac. n 015077/2009, Relatora

Desembargadora %E#$A /ARR, 5. TURMA, DJ 04/08/2009.

Ementa: INPCIA. A8ASTAMENTO. Se a $ea e3ordia re1e a6se sa(is.a(oria&e"(e .u"da&e"(ada' i"c usi1e' co& a dedu)o de $edidos e3$ressos' ")o !- que se re$u(-6 a i"$e(a' i&$o"do6se o de1ido e".re"(a&e"(o e& seu $ a"o &eri(5rio.

Processo 00722-2007-009-05-00-9 RecOrd, ac. n 017943/2009, Relatora Desembargadora MARI$ETE MENE$E", 3. TURMA, DJ 03/08/2009.

Ementa: INPCIA DA INICIAL. ENTIN9:O DO PROCESSO' SEM RESOLU9:O DE MRITO. Co".i#urada a i"4$cia da $e(i)o i"icia ' i&$>e6se a e3(i")o' se& reso u)o do &4ri(o' da $re(e"s)o .or&u ada co& re a)o aos subs(i(u%dos NELSON <ATISTA DE LIMA' NELSON DE ALMEIDA SILFA e NILSON DOS SANTOS SILFA.

Processo 00368-2008-194-05-00-5 RO, ac. n 012824/2009, Relator Desembargador E"E0UIA" %E O#IVEIRA, 5. TURMA, DJ 24/07/2009.

' inicial contm pedidos incompat%veis entre si quando um pedido formulado excluir outro tambm formulado na inicial. Por exemplo# o autor pretende resciso indireta do contrato de trabalho e em se$uida reinte$rao no empre$o1 Ouando da narrao do fato no decorrer lo$icamente a concluso# dever o Juiz decretar a inpcia. Por exemplo# o autor narra na causa de pedir que sofre danos de ordem moral# pois foi ofendido e# no pedido# postula danos materiais. <e a inicial no contiver pedido ou causa de pedir# a parte contrria no poder defender!se e o Juiz do -rabalho no poder compreender a lide# razo pela qual deve decretar a inpcia. ;o rec!r%o em 8ace do inde8erimento liminar da inicial no Proce%%o do Trabal1o

' deciso que indefere a inicial tem natureza terminativa# pois extin$ue o processo# sem resoluo do mrito. "esse modo# no Processo do -rabalho# tal deciso desafia a interposio de ;ecurso 4rdinrio (arti$o )FL da ,-/

Com!nicao =% parte% - Noti8icao . Intimao do a!tor e = citao do r!)> - Intimao< . ientificao pessoal no mesmo dia em que apresentar a postulao1 . . ientificao pessoal# em dia marcado para isso pelo :r$o auxiliar# quando ientificao por via postal# com aviso de recebimento ( arti$o )*7# par$rafo da apresentao da postulao1 .0/1 Citao< ! 9ia postal# com aviso de recebimento ! Por edital1