1. Poder na empresa um conceito mais estrito, diz respeito aos administradores que detm o controle do seu funcionamento.

. J poder da empresa, por outro lado, amplo e faz meno ao impacto do seu patrimnio como um todo. No caso ENRON, o poder na empresa ficou, claramente, concentrado nas mos dos poucos gestores que tinham conhecimento do esquema fraudulento que havia sido formado e puderam antecipar a venda de suas aes, usurpando desse poder facultado a eles. Ken Lay a grande personificao dessa manipulao. J o poder da empresa, fica claro no crescimento que a mesma alcanou - diretamente proporcional valorizao das suas aes no mercado, gerando um crculo vicioso e perigoso entre poltica e economia. A prpria repercusso da sua quebra, denota o poderio que a ENRON detinha na poca. 2. Ter controle da empresa significa ter poder de deciso. Mais ainda, como salientado no texto indicado, significa controlar os bens empresariais e vice-versa. Significa ser senhor de sua atividade econmica. 3. A relao existente entre os trs nveis de demonstrao da existncia de outras fontes de poder que influenciam na estrutura da sociedade annima e no apenas com o exerccio das prerrogativas diretoriais na companhia. Para se ter o controle de uma empresa no preciso ser proprietrio da maioria de suas aes nem estar na direo. Como sustentado por Berle e Means, o controle pode corresponder a uma participao acionria majoritria, minoritria, totalitria e, at mesmo, ocorrer quando no se tem participao alguma (caso do controle externo). Em alguns casos, o rgo diretorial, inclusive, tambm pode assumir o controle. 4. Na ERON quem detinha o poder era o seu rgo diretorial, pois seu capital era extremamente disperso. Sua personificao est na imagem de Ken Lay como grande controlador. 5. Controle do controle um mecanismo de fiscalizao e disciplina do exerccio da conduta dos grandes controladores, a fim de se evitar abuso ou desvio de poder. A palavra no apresenta o mesmo sentido, no primeiro o foco o da vigilncia, j no seguindo tem um ncleo de dominao. 6. Sim, pois pelo que foi visto, as instituies que poderiam fiscalizar a atuao da empresa, ou estavam alheias ascenso da companhia ou completamente viciadas pela corrupo, incluindo a o prprio Estado verdadeiro joguete poltico exibido nas campanhas eleitorais. Dessa forma, a responsabilizao perpassa desde as agncias reguladoras at Presidncia. 7. possvel identificar facilmente os dois grupos no filme. O envolvimento do grupo de acionistas que representavam o ncleo do poder foi totalmente corrompido, pois pelo fato de j saberem o que estava por vir, imediatamente se livraram de suas aes antes que o escndalo viesse tona e conseguiram preservar seu patrimnio. Por outro lado, os demais acionistas que no estavam por dentro das decises, perderam praticamente tudo que investiram. Como exemplo, temos os prprios funcionrios da ERON que perderam todas as suas economias. 8. Funo social da empresa estabelecer deveres positivos perante terceiros que so afetados por aquela determinada atividade empresarial. Em sua origem, o reconhecimento de deveres externos. No Brasil, a ideia deriva da propriedade. Com a evoluo do termo, no campo empresarial, passou a ser a atribuio de direitos fundamentais s pessoas jurdicas. Na ERON, fica evidente o desrespeito latente desse

princpio, j que no houve nenhuma proteo para terceiros envolvidos e nem para a sua comunidade. 9. Sim, na sociedade annima no h sequer a identificao dos acionistas. No caso da sociedade limitada (a que teve estudo mais aprofundado em sala de aula), para se ter o poder de controle deve-se ter mais de 75% das quotas. Enquanto isso, na annima, h a possibilidade de exerccio do controle com nveis mnimos das aes ordinrias, mediante a unio atravs de acordo de acionistas, ou, ainda, como conseqncia de uma acentuada disperso acionria. 10. O ideal que a responsabilizao pelas consequncias da atividade empresarial variem de acordo com cada contexto ftico. No caso da ERON, no se deve falar em desdobramentos naturais da atividade, posto que se tratou de um crime. Dessa forma, os grandes administradores responsveis pela manipulao, deveriam responder de forma ilimitada, com o prprio patrimnio, pelo colapso que produziram.