Domicilio: Cambio de domicilio La variacin efectuada mediante comunicacin indubitable resulta oponible al demandante en aplicacin del art.

40 del Cdigo Civil. Al no haberse emplazado al demandado en su domicilio real, como lo seala el art. 431 del Cdigo Procesal Civil, resulta evidente el estado de indefensin de los ejecutados, lo que vulnera el debido proceso. Exp: 2243-1417-99 Sala de Procesos Ejecutivos Lima, trece de octubre de mil novecientos noventinueve. VISTOS; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, los ejecutados fundan su apelacin afirmando que se ha vulnerado su derecho de defensa al no notificrseles con la demanda en su domicilio que era de conocimiento de la parte demandante, porque mediante comunicacin indubitable le hicieron saber la variacin de su domicilio sealado en el pagar, variando por segunda vez tambin con conocimiento del banco; Segundo.- Que, segn los cargos de fojas veintisis y veintiocho, los ejecutados fueron notificados en el domicilio consignado en el pagar de fojas once como pertenecientes a la empresa ejecutada, no obstante que respecto al coejecutado don Marco Antonio Luque Villanueva se consigna un domicilio incierto por cuanto no se indica el nmero municipal que correspondera a su domicilio; Tercero.- Que, las notificaciones referidas fueron devueltas por don Ramn Ramrez Ledesma (fojas treinticinco) indicando que la empresa coejecutada fue su inquilina hasta octubre de mil novecientos noventiocho y desde esa fecha el inmueble se encuentra desocupado; incidencia que fue resuelta mediante resolucin de fojas cuarenta, sin advertirse el domicilio incierto del coejecutado seor Luque Villanueva; Cuarto.Que, asimismo, la coejecutada Gold Fusion Sociedad Annima comunic la variacin de su cambio de domicilio mediante carta de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventiocho, recepcionada por el banco demandante el veintisis de agosto de ese mismo ao, conforme se acredita con el cargo que corre a fojas ochentinueve; por tanto, dicha variacin efectuada mediante comunicacin indubitable resulta oponible al banco, pues, ste tuvo conocimiento del nuevo domicilio con anterioridad a la interposicin de la demanda que fue presentada el veinte de enero ltimo segn sello de recepcin que consta fojas diecisiete; pues, as lo establece el artculo 40 del Cdigo Civil; Quinto.- Que, en consecuencia, se ha incumplido con el artculo 431 del Cdigo Procesal Civil que dispone el emplazamiento del demandado en su domicilio real, y por tanto el estado de indefensin de los ejecutados es evidente as como la vulneracin del derecho al debido proceso, que por su trascendencia es sancionada con la nulidad conforme lo establece el artculo 437 del cdigo antes mencionado; por razones expuestas y teniendo en cuenta el recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad: DECLARARON NULA la sentencia apelada de fojas cincuentids, su Jurisprudencia de Derecho Civil fecha doce de marzo ltimo, que declara fundada la demanda interpuesta a fojas diecisiete; y en consecuencia, ORDENARON se cumpla con notificar a los ejecutados la demanda y su mandato ejecutivo con arreglo a ley; en los seguidos por Banco Interamericano de Finanzas (SAEMA) con Gold Fusion sociedad Annima y otro sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron. SS. RAMOS LORENZO / PALOMINO GARCIA / HUERTA HERRERA