Ctedra: Psicoanlisis Freud II Profesor Titular Regular: David Laznik

NARCISISMO Y SEGUNDA TOPICA

Silvia Migdalek

Mi idea, para a ordar la pro le!tica de la articulaci"n entre el #o del narcisis!o # el #o de la segunda t"pica, es to!ar la vertiente del te$to La escisin del yo en el proceso de defensa co!o perspectiva de lectura%

&s interesante, dado 'ue si ien en ese te$to cul!ina la o ra de Freud, la referencia a la defensa # a la escisi"n, nos ocupa desde el co!ienzo !is!o de la !is!a% La noci"n de defensa, de la 'ue parti!os en nuestra trans!isi"n, afir!a la idea de algo segregado del #o, no soluciona le para (l !is!o, algo en'uistado en su interior 'ue #a no se puede e$tirpar% &n el te$to al 'ue )ac*a!os referencia al co!ienzo, Freud se sorprende del )ec)o de 'ue el +#o ,oven- de a'uellos pacientes 'ue !s tarde acuden al trata!iento anal*tico, !uestra un singular co!porta!iento frente a lo 'ue deno!ina +situaciones de aprieto-% La condici"n de tales, la ad'uieren por la v*a de la in,erencia de lo 'ue en for!a general se lo puede no! rar co!o trauma psquico% Pasa entonces a circunscri ir una de estas situaciones de aprieto, 'ue !uestra al #o del ni.o atrapado por el conflicto entre la exigencia pulsional # su !odalidad de satisfacci"n, por un lado, # una vivencia de terror, dif*cil de soportar 'ue le indica el peligro real o ,etivo 'ue esa satisfacci"n pulsional conllevar*a%
&ntonces, o renuncia o des!entida% Freud afir!a: +el ni.o no )ace ninguna de las dos cosas, o !e,or dic)o, las )ace a las dos si!ultnea!ente, lo 'ue e'uivale a lo !is!o-%

Me interesa a, asi!is!o, resaltar la idea del terror vinculada a la de trauma psquico. &l peligro al cual se refiere en este te$to, es el peligro de castracin% &l #o responde al conflicto con dos reacciones contrapuestas: rechaza la realidad con la a#uda de ciertos !ecanis!os, no se de,a pro)i ir nada, # por otro lado, reconoce el peligro, asume la angustia ante l como un sntoma de padecer , # luego usca defenderse de (l% /0oce, entonces, de la defensa !is!a1 Co!o se sa e, agrega Freud, solo la !uerte es gratis, este co!porta!iento peculiar del #o tendr profundas consecuencias% +&l resultado se alcanz" a e$pensas de una desgarradura en el #o 'ue nunca se reparar, sino 'ue se )ar !s grande con el tie!po% Las dos reacciones contrapuestas frente al conflicto

su!sistir"n como n#cleo de una escisin del yo. La funcin sint tica del yo sucum!e a toda clase de pertur!aciones$.
La idea de partir de esta %chspaltung, nos per!ite recuperar el concepto de defensa, !s all de la represi"n%

3)ora ien, )aga!os un reve recorrido por las l*neas de tensi"n de nuestro progra!a de la !ateria% 4a# una cierta constancia de la idea una escisi"n en lo ps*'uico, # podr*a asi!is!o, arriesgarse en cada !o!ento alguna )ip"tesis respecto de la noci"n de su,eto 'ue all* opera% De todos !odos, si ien no es esto lo 'ue !e propongo para esta presentaci"n, se podr*a afir!ar, 'ue los inicios # el final de la o ra freudiana, atestiguan el lugar relevante 'ue tiene la escisi"n en relaci"n a la defensa constitutiva de lo ps*'uico%
De paso, no olvide!os 'ue la noci"n de !ecanis!os de defensa del #o, en una cierta versi"n !as i!aginaria de la defensa, aparece co!o sustento de la deno!inada psicolog*a de #o, contra la 'ue Lacan e!prende el pri!er des roza!iento de su ense.anza%

&n el te$to de Lo5enstein, de 2672, &utonoma de yo y t cnica analtica, la idea de la 'ue se parte es la de la funcin de sntesis del yo% Pareciera 'ue la cl*nica apuntara a despulsionalizar al #o, constitu#endo as* un rea li re de conflicto% La funci"n sint(tica de #o, es para postular 'ue )a# en el #o funciones +pri!aria!ente aut"no!as-, tales co!o el control de la !otilidad, la percepci"n, la anticipaci"n del pensa!iento, la prue a de realidad, los fen"!enos del recuerdo, la co!prensi"n del o ,eto, # el lengua,e% &stas funciones son independientes del conflicto pulsi"n8defensa, solo 'ue a veces se pulsionalizan 'uedando atravesadas por el conflicto% Las funciones aut"no!as secundarias, se originan en el i!pulso, por e,e!plo co!o for!aciones reactivas, pero ad'uieren autono!*a secundaria!ente, co!o escrupulosidad, proli,idad # li!pieza, la for!aci"n reactiva frente a lo pulsional, se constitu#e co!o rasgo de carcter no conflictivo% Lo interesante es 'ue el conflicto es entre las funciones defensivas # las aut"no!as, # no )a# participaci"n alguna en el !is!o de las instancias estructurales #o8super8#o8ello% 9alga este reve co!entario para separar las aguas, # recordar de paso 'ue Lacan co!ienza su ra#ando la funci"n del #o co!o o ,eto de la li ido, !s precisa!ente su pri!er o ,eto% &n la noci"n freudiana de #o, Lacan u icar el concepto de moi, cu#a funci"n esencial ser de desconoci!iento, # su do!inio la estructuraci"n del registro de lo i!aginario% La perspectiva se.alada del te$to 'scisin del yo en el proceso de defensa, te$to p"stu!o de Freud, !e parece interesante co!o v*a de a orda,e, #a 'ue se trata de esta lecer algunas articulaciones # diferencias entre el #o planteado en el narcisis!o, # lo 'ue 'ueda de (l en el te$to 'ue sella la segunda t"pica, co!o !odelo estructural del aparato ps*'uico% La relaci"n con la defensa, co!o se se.al" anterior!ente, es otra de las cuestiones i!portantes a de,ar indicada, #a 'ue la !is!a ,uega de entrada en nuestra trans!isi"n co!o el e,e en 'ue el u ica!os, por un lado, el anticipo conceptual del inconsciente, # a la vez, la idea 'ue sostiene la noci"n del conflicto ps*'uico% &ste pri!er conflicto, 'ue !oviliza a la defensa es conce ido co!o inicindose en el #o, pensado este co!o !asa representacional, en el +interior- del cual se produce, se articula el

conflicto, 'ue 'ueda planteado co!o inconcilia ilidad, representaciones inconcilia les para el #o% 3lgo 'ueda segregado de las representaciones, # por las representaciones% Dado el !arco de esta presentaci"n, va!os a u icar es'ue!tica!ente algunos *te!s, para 'ue despu(s poda!os so!eterlos a alg;n de ate% Deci!os 'ue la defensa produce el anticipo conceptual del inconsciente con trau!a, # asi!is!o acentua!os el valor retroactivo del trau!a, es decir: no es el trau!a lo 'ue produce la defensa, sino 'ue es la defensa la 'ue funda retroactiva!ente, el trau!a% &stos dos t(r!inos, defensa # trau!a, van ca! iando su estatuto a lo largo de su o ra% &l curso de la noci"n de en la o ra de Freud, se lo podr*a no! rar de !onarca a vasallo% &s decir, 'ue )a perdido algunos privilegios en el ca!ino% Podr*a decirse, 'ue la p(rdida 'ue intentare!os especificar, es constitutiva retroactiva!ente% P(rdida originaria% /De 'u(1 Inicial!ente, la defensa, co!o #a se se.al", de,a en el #o un lastre, algo 'ue #a no se puede e$tirpar, s*nto!a defensivo pri!ario% La fuente independiente de desprendi!iento de displacer proveniente de la se$ualidad, es el !$i!o impasse 'ue Freud de,a enig!tica!ente planteado en el Manuscrito (, co!o a'uello 'ue e$plicar*a el carcter trau!tico de la se$ualidad )u!ana <e podr*a afir!ar 'ue la pulsionalizaci"n del #o, es lo 'ue acontece co!o condici"n de su !is!a constituci"n% La concepci"n de la se$ualidad pulsional, e$plica esa fuente independiente, # preludia, en esa satisfacci"n parad",ica de la pulsi"n, la di!ensi"n 'ue se a rir en M"s all" del principio del placer% 3)ora ien, es esta nueva concepci"n de la se$ualidad la 'ue produce, entonces, una de las razones 'ue llevan a la necesidad de )acer una introducci"n al concepto de narcisismo% Para la l*nea 'ue va!os a to!ar vo# a to!ar solo dos o tres cuestiones 'ue !e parecen i!portantes% Podr*a!os preguntarnos /cul es la relaci"n del #o con la pulsi"n, desde la perspectiva de %ntroduccin al narcisismo1
Freud necesita postular 'ue no )a# una unidad co!para le al #o desde el co!ienzo, 'ue el #o tiene 'ue constituirse%

David Laznik resalta a en su presentaci"n la idea de la acci"n ps*'uica, co!o un operador conceptual, +algo de e agregarse al autoerotis!o para la constituci"n del narcisis!o-% &l #o se )ace o ,eto de la li ido, condici"n necesaria de toda catectizaci"n posterior de o ,etos para el #o% =<e podr*a u icar all*, la di!ensi"n de duplicaci"n del #o en el o ,eto> La transferi ilidad de la li ido del #o a los o ,etos, no es total, dado 'ue co!o Freud lo indica )a# un resto 'ue no pasa, 'ue persiste en su fondo, co!o un resto de li ido autoer"tica% Me interesa vincular ese n;cleo pulsional autoer"tico 'ue resta en el #o con lo 'ue luego va a relevar el ello en la segunda t"pica%

<i en 262@, esa investidura originaria no es cedida a los o ,etos, ser necesario reconocer en ese punto, un i!portante ca! io de perspectiva, 'ue se produce en 'l yo y el ello, #a 'ue el reservorio de la li ido estar en el ello # por lo tanto la investidura li idinal del #o ser secundaria% Me parece 'ue esto ;lti!o aclara el dif*cil concepto de narcisis!o pri!ario, # acent;a !s la cercan*a del autoerotis!o al narcisis!o pri!ario% &l autoerotis!o, #a supone la p(rdida originaria% &l autoerotis!o, supone la p(rdida del organis!o en tanto 'ue viviente, en tanto 'ue cuerpo% =9olvere!os luego so re este aspecto>% Podr*a!os preguntarnos cul es el papel de ese +nuevo acto ps*'uico-, al 'ue se lo podr*a pensar co!o la constituci"n de la instancia ideal del #o, en el punto en 'ue la !is!a es fundante% &s decir 'ue retroactiva!ente, ese !o!ento del te$to del narcisismo, nos indicar*a el valor de la identificacin primaria, tal co!o aparece te!atizada en )sicologa de las masas y an"lisis del yo%
La constituci"n del Ideal es condici"n de la represi"n, 'ue co!o sa e!os, sie!pre fracasa # esa es su eficacia%

&s decir 'ue la acci"n ps*'uica 'ue constitu#e al #o, ,a!s va a estar a la altura de la tarea 'ue se propone cu!plir, es decir la de suturar la )iancia constitutiva del su,eto, la de otorgar consistencia a su +ser-% La consistencia 'ue el narcisis!o ofrece al ser, es la de la i!agen, la 'ue se constitu#e en un dispositivo, 'ue co!o lo se.alara Lacan es alta!ente inesta le% La dial(ctica #o8ideal del #o, no tiene salida para el su,eto sino a trav(s de la instancia ideal del #o% &l +resto- de autoerotis!o, esa +li ido resto-, anuncia un n;cleo reacio a la transferencia, 'ue per!ite 'ue poda!os u icarlo co!o un antecedente del ello, punto fuerte!ente resistencial, entonces, 'ue se 'ueda en el +cuerpo de la a!e a- # en su fondo persiste% M"s all" del principio del placer, reto!a fuerte!ente la interrogaci"n freudiana, #a no por c"!o se produce la curaci"n por !edio del anlisis, pregunta 'ue, co!o Freud nos lo dice, )a sido desplazada por la de las fuerzas 'ue lo contrar*an% La respuesta por el origen de la resistencia a re el lugar para la segunda t"pica% Lo inconsciente no ofrece resistencia alguna, ellas provienen de una parte del #o 'ue es inconsciente%
&n la introducci"n del te$to al 'ue )ici!os referencia al co!ienzo de la presentaci"n, Freud )ace una refle$i"n 'ue !e parece interesante, dice 'ue no sa e si lo 'ue va a desarrollar en el art*culo es algo novedoso, o si se trata de algo 'ue en verdad #a es una verdad de perogrullo repetida !uc)as veces% De alg;n !odo es co!o sucede en el curso de un anlisis, algunas piezas consa idas solo encuentran su lugar al final del recorrido del !is!o%

9a!os a adentrarnos a)ora en el te$to espec*fico de la segunda t"pica, 'l yo y el ello, para reto!ar la pro le!tica de las articulaciones # diferencias 'ue veni!os se.alando entre el #o del narcisis!o # el #o de la segunda t"pica% <e podr*a decir 'ue lo novedoso de este te$to reside funda!ental!ente en las l*neas de cliva,e en las 'ue el conflicto ps*'uico se !uestra% Dic)o conflicto es in)erente al ca!po del psicoanlisis !is!o, lo 'ue ca! ia son las fuerzas 'ue estn en ,uego% Tendre!os 'ue apo#arnos en algunas citas%

+Aos )e!os for!ado la representaci"n de una organizaci"n co)erente de los procesos an*!icos en una persona # la lla!a!os su #o%&n este prrafo lo 'ue se resalta es la co)erencia de esta organizaci"n 'ue go ierna el acceso a la motilidad, de l depende la conciencia =esto es 'ue no es la conciencia>, e*erce control so!re todos sus procesos parciales, de noche se va a dormir, de l parten tam!i n las represiones, etc% Pareciera entonces ser agente de todas sus acciones, o por lo !enos as* nos lo !uestra en esta descripci"n% 3cto seguido afir!a 'ue el yo es tam!i n inconsciente, de l parten, o en l se originan las resistencias a la curacin.
&sta porci"n inconsciente, evidente!ente escinde al #o, # )ace 'ue tenga!os 'ue oponerle +algo- en su !is!o n;cleo% &ste recorte conceptual introduce una divisi"n, 'ue ser deno!inada ello% &s un t(r!ino nuevo en la teor*a 'ue opera una suerte de disecci"n en la noci"n de #o%

+Propongo dar raz"n de ella llamando yo a la esencia que parte del sistema perc., que es primero preconsciente+ y ello, en cam!io a lo otro psquico en 'ue a'uel se continua # se co!porta co!o inconsciente-% 3)ora ien, es interesante, con respecto al uso del t(r!ino ello, algo 'ue Freud aclara acerca de su utilizaci"n, en el te$to ,)ueden los legos e*ercer el psicoan"lisis- +&l ello i!personal se anuda de !anera directa a ciertos giros e$presivos del )o! re nor!al, +ello = 's> !e sacudi"-, se dice, +)a *a algo en !*-, ='s .as et.as in mir> 'ue en ese instante era !s fuerte 'ue #o, +/0 etait plus fort q0moi-% Lo 'ue !e parece 'ue esta cita pone de relieve es la ausencia de su,eto en la acci"n del ello% &so pulsa # se opone a !*, triunfando so re !*, # agrega +so!os vividos por poderes ignotos, ingo erna les%&ste #o, co!o parte del ello, # en sus relaciones con (l, es evidente 'ue pierde ese go ierno 'ue parec*a !ostrar en la pri!era definici"n 'ue a orda!os, su fuerza es prestada% &ntonces podr*a!os decir 'ue la introducci"n del ello, de alg;n !odo estrec)a el !argen de acci"n del #o, # resalta !s su condici"n de o ,eto del ello% Dice Freud: +cuando el #o co ra los rasgos del o ,eto, por as* decir, se i!pone (l !is!o al ello co!o o ,eto de a!or, usca repararle su p(rdida dici(ndole: Mira, puedes a!ar!e ta! i(n a !*, so# tan parecido al o ,eto-% &ste #o co!o o ,eto de la li ido, co!o di,i!os antes, anticipa a el ello en ese n;cleo no transferi le 'ue resta a, per!anec*a en el cuerpoB pero )a# un ca! io, una variaci"n, el reservorio de li ido a)ora esta en el ello, # la investidura li idinal del #o, producida !ediante las identificaciones, ser secundaria% &ntonces no )a# narcisis!o pri!ario, o en todo caso es lo 'ue lla!a!os autoerotis!o% &l ello, entonces co!o reservorio pulsional, # el #o co!o una parte del ello, 'ue se ofrece co!o o ,eto para co!pensar la p(rdida% &sta p(rdida originaria es la 'ue constitu#e el autoerotis!o, )ace falta el narcisis!o, la identificaci"n narcisista, para 'ue el yo se ofrezca co!o o ,eto para el ello% Cueda claro 'ue tal
D

o ,eto es sustituto, pues ocupa el lugar del o!*eto perdido en el origen, # el yo es consuelo para el ello, intentando resarcirlo de la p(rdida originaria% La ;nica condici"n a cu!plir es parecerse lo !s posi le al o ,eto, !i!etizarse con (l% /C"!o se e,ecuta esa operaci"n1 /C"!o se constitu#e ese o ,eto en la segunda t"pica1 Ea 'ue se trata de +topos- es decir de un lugar, # de un lugar en un espacio, un lugar a ser ocupado por tal o ,eto% Recorde!os la i!agen de la ves*cula viviente de M"s all" del principio de placer% La conciencia co!o superficie, siste!a espacial!ente pri!ero contando desde el e$terior% E espacial!ente por lo de!s, no solo en el sentido de la funci"n, sino esta vez ta! i(n en el sentido de la disecci"n anat"!ica, )a# 'ue to!ar en cuenta la superficie percipiente% &ntonces son conscientes todas las percepciones 'ue vienen de afuera, co!o percepciones sensoriales, # de adentro, lo 'ue lla!a!os sensaciones% 4a# una cuesti"n interesante para nuestra perspectiva: por la !ediaci"n de las representaciones de pala ra, 'ue estn )ec)as de los restos de percepciones ac;sticas # visuales, los procesos internos de pensa!iento son convertidos en percepciones% &s co!o si )u iera 'uedado evidenciado 'ue +todo sa er proviene de la percepci"n e$terior-% Los pensa!ientos devienen perci idos real # efectiva!ente co!o de afuera, # por eso se los tiene por verdaderos% &s evidente 'ue esta cuesti"n del e$terior interior tiene una suerte de do le cara% <i devienen conscientes percepciones e$teriores e interiores, # )a *a!os dic)o 'ue en el #o )a# algo inconsciente no pode!os seguir en principio )o!ologando Cc% # yo% &sta es la pri!era disecci"n 'ue !e parece 'ue la segunda t"pica indica en relaci"n al #o, es decir, )a# ciertos aspectos del #o 'ue no se pueden en!arcar en la Cc% /C"!o presenta al yo1 +Fn individuo es a)ora para nosotros un ello ps*'uico, no conocido e inconsciente, so re el cual, co!o una superficie se asienta su #o, desarrollado desde el siste!a P co!o si fuera su n;cleo% &l yo es una parte del ello alterada por la influencia directa del !undo e$terior con !ediaci"n de P8 Cc, por as* decir, es una continuaci"n de la diferenciaci"n de superficies% E !s adelante agregar: +'l ello es su otro mundo exterior-%
9e!os 'ue esta t"pica es +topol"gica-, # est le,os de ser sencilla% Co!pro a!os asi!is!o 'ue se )alla co!o entre dos e$terioridades, no es una olsa, a pesar del es'ue!a 'ue ad'uiere esa for!a li!itada, constata!os 'ue no lo es su sustento% Fna superficie 'ue no deli!ita un interior de un e$terior, )a# por lo !enos dos e$terioridades: la realidad # el ello% La otra cuesti"n 'ue va!os a to!ar es la relativa ala superficie corporal% &l yo, nos dice Freud, es so re todo una esencia cuerpo, no es solo una esencia superficie, sino (l !is!o la proyeccin de una superficie. 'l cuerpo no es el yo, tampoco su superficie, sino proyeccin de superficie.

3 'u( se est refiriendo con esta pro#ecci"n de superficie1 Ao se trata del !ecanis!o ps*'uico de la pro#ecci"n, sino de la operaci"n geo!(trica de la pro#ecci"n% &n ella no es posi le pensar 'ue no )a#a un punto de p(rdida% Ao )a# correspondencia total entre la superficie a representar # la superficie representada% &l espe,o plano, la refle$i"n del espe,o plano ser*a una representaci"n de esto% &l yo no es el cuerpo, es su representaci"n, o !e,or dic)o representaci"n de su superficie% Lo 'ue surge a pri!era vista es la transfor!aci"n 'ue est en ,uego en la constituci"n del yo% &l yo no es el cuerpo sino su representaci"n, # luego afinando !s el lpiz agrega: !e,or dic)o la representaci"n de su superficie% &ntonces, si algo 'ue no pertenece al ca!po de la representaci"n de esa superficie corporal, aparece, por e,e!plo algo del interior del cuerpo, eso tiene una connotaci"n angustiosa% Toca!os a)* el relieve de lo siniestro, de la angustia, situaciones en la cl*nica, de ruptura de cierto !arco en donde aso!a lo 'ue no de er*a aparecer% &l yo deviene el genuino al!cigo de la angustia% &l )orror de lo interior, un coraz"n de!asiado palpitante, la viscosidad de ciertos "rganos irreconoci les% &l yo solo est destinado a representar la tersa superficie corporal, sin discontinuidades% &ntonces, la constituci"n del #o, es resultado de una p(rdida originaria, # ella es la 'ue posi ilita su constituci"n% Pero esa +i!agen- esta destinada a ser al!cigo de la angustia, a soportar sus disrrupciones% Co!o i!agen se constitu#e con una operaci"n si! "lica: la identificacin primaria, la inscripci"n del su,eto en significante, es so re esto 'ue se constitu#e el yo co!o o ,eto del ello%