Sei sulla pagina 1di 20

XVII CONGRESO LATINOAMERICANO, IX IBEROAMERICANO Y I NACIONAL DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGA

GUAYAQUIL-ECUADOR 25, 26, 27 y 28 ! O"#$%&! !' 2((5

COMISION

N* + -PROCEDIMIENTO PENAL-

SUBCOMISI,N

-C.

TITULO DE LA PONENCIA

-ARREPENTIMIENTO Y COLABORACI,N E/ICA0. -La importancia de la manifestacin de coinculpado colaborador en el proceso penal-

NOMBRE

OBREG,N RODRIGUE0, ROLLEN EDDI

UNIVERSIDAD

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS 1LIMA-PERU2 REOR3+(3456#789':"67 REOR3+(34y8566:!;

CORREO ) ELECTRONICO

2((5

ARREPENTIMIENTO Y COLABORACI,N E/ICA0 -L8 97<6&#8="98 ! '8 78=9>!;#8"9?= !' "69="$'<8 6 "6'8%6&8 6& != !' <&6"!;6 <!=8'NDICE I=#&6 $""9?=: 3:- N6"96=!; P&!@98;: 3:3:- E' D!&!"56 P!=8' P&!798': 3:2:- D!>9=9"96=!;: 3:2:3:- E' A&&!<!=#979!=#6: 3:2:2:- L8 C6'8%6&8"9?= E>9"8A: 3:B:- D9>!&!="98 !=#&! !' A&&!<!=#979!=#6 y '8 C6'8%6&8"9?= E>9"8A: 2:- L6; 76 !'6; ! '8 "6'8%6&8"9?= != '8 C$;#9"98 P!=8': 2:3:- E' 76 !'6 "676 T!;#9D6: 2:3:3:- E;#8 6; U=9 6;: 2:3:2:- G&8= B&!#8E8: 2:2:- E' 76 !'6 "676 C6'8%6&8 6&: 2:2:3:- A'!78=98: 2:2:2:- E;<8E8: 2:B:- E' 76 !'6 !"'F"#9"6: 2:B:3:- I#8'98: 2:+:- L8 "6'8%6&8"9?= ! '8 G$;#9"98 != <8H;!; '8#9=687!&9"8=6;: B:- L8 >9D$&8 ! '8 "6'8%6&8"9?= ! '8 G$;#9"98 != !' P!&I: B:3:- E' !;8&&6''6 '!D9;'8#9@6: B:3:3:- E' A&&!<!=#979!=#6: B:3:2:- L8 C6'8%6&8"9?= E>9"8A: B:2- E= !' N$!@6 C? 9D6 P&6"!;8' P!=8': +:- L8 78=9>!;#8"9?= !' "6'8%6&8 6& ! '8 G$;#9"98: +:3:- L8 "6'8%6&8"9?= ! '8 G$;#9"98 vs: !' !&!"56 8 '8 =6 9="&979=8"9?=: +:2:- L8 78=9>!;#8"9?= !' "6'8%6&8 6& "676 !'!7!=#6 ! <&$!%8:

INTRODUCCI,N

El sbado 19 de febrero del 2005 se public en el Diario Oficial El Peruano, la Resolucin Suprema N 059 2005 !"S, #ue cons$i$u% una &omisin Especial encar'ada de es$udiar los procedimien$os % norma$i(a e)is$en$e en ma$eria de colaboracin efica*, a fin de e(aluar % proponer nue(as modificaciones+ De es$o sur'e la in$erro'an$e de cules ,an sido los a(ances de es$a rela$i(amen$e nue(a fi'ura -ur.dica #ue aparece en los primeros a/os de la d0cada de los no(en$a del si'lo pasado1 claro es$, emparen$ndola al 23rrepen$imien$o4 % sin ol(idar los dos acon$ecimien$os $rascenden$ales #ue $ra-eron como consecuencia la u$ili*acin de es$as fi'uras premiales como son5 El sur'imien$o en los a/os oc,en$a de 'rupos $erroris$as como Sendero 6uminoso % el 7o(imien$o Re(olucionario 89pac 3maru1 % la corrupcin en la adminis$racin p9blica duran$e el 'obierno de 3lber$o :u-imori+ 3:- N6"96=!; P&!@98; 3:3:- E' D!&!"56 P!=8' P&!798' 6a reduccin, e)encin o remisin de la pena de un inculpado #ue colabor con la -us$icia penal en el descubrimien$o % esclarecimien$o de los ,ec,os il.ci$os, se encon$rar.a enmarcada den$ro del denominado Derec,o ;enal ;remial1+ 6a profesora espa/ola <sabel Snc,e* =arc.a de ;a* 2, refiere #ue es$e derec,o es un conjunto de normas de atenuacin o remisin de la pena orientadas a premiar y as fomentar conductas de desistimiento y arrepentimiento eficaz de la conducta criminal o bien de abandono futuro de las actividades delictivas y colaboracin con las autoridades de persecucin penal en el descubrimiento de los delitos ya cometidos o, en su caso, el desmantelamiento de la organizacin criminal a que pertenezca el inculpado.

Se'9n la le'islacin comparada % es$o desde una perspec$i(a pol.$ico criminal, es$as disposiciones #ue conceden beneficios penales, $endr.an como posibles ra*ones pra'm$icas5 6a e(i$acin de fu$uros deli$os % el descubrimien$o de los %a come$idos+ El iniciador de es$a disciplina del Derec,o ;enal, lo $enemos en el in'l0s !erem.as >en$,an con su obra 26a 8eor.a de las Recompensas4 ?1@11A B+ No obs$an$e, el ori'en es ms an$i'uo, remon$ndonos al Derec,o Romano, en los deli$os de lesa ma-es$ad ?en la 6e) &ornelia de sicariis e$ (eneficiisA para pasar al Derec,o &annico % &om9n 7edie(al+ 6os filsofos -uris$as ilus$rados se pronunciaron, despu0s de sopesar los beneficios e incon(enien$es de es$a fi'ura ?son paradi'm$icas las refle)iones de >eccaria al respec$o, en ei deliti e delle pene!C, en con$ra de premiar la delacin con beneficios penales, prc$ica com9n en el 3n$i'uo R0'imen en los procedimien$os se'uidos an$e la <n#uisicin+ Nos encon$ramos con posiciones discrepan$es sobre si es$a fi'ura debe ser aplicada en un es$ado de derec,o en donde se busca sancionar a los culpables por los deli$os #ue come$an, eso si respe$ando su derec,o al debido proceso % defensa1 o en cambio, se'uir el pensamien$o pra'm$ico de !erem.as >en$,an, #uien refer.a #ue es preferible la impunidad de uno de los cmplices que la de todos 5, pero #ue a la (e* el mismo au$or reconoce #ue e"istira un riesgo pues #aba el peligro que fuese una invitacin al crimen y que entre muc#os criminales, el m$s malo no slo quedara sin castigo, sino podra ser recompensado D+ 6o #ue si nadie ne'ar.a es #ue apun$ar.a a la promocin de conduc$as colaboracionis$as a par$ir de una premisa bsica #ue es el reconocimien$o de la incapacidad e ineficiencia del propio Es$ado en la luc,a con$ra la criminalidad, en es$e caso, el $ipo asocia$i(oE+ En si, no es nues$ra in$encin $ra$ar el $ema del Derec,o ;enal de la Recompensa, como lo denomin >en$,an, %a #ue re#uerir.a de un $raba-o ms minucioso, en cambio in$en$amos in$roducirnos al $ema de dos de sus fi'uras5 el 3rrepen$imien$o % la &olaboracin Efica*, % #ue en nues$ro ordenamien$o no son diferen$es concep$ualmen$e, sino #ue aparecieron en dos con$e)$os diferen$es, sin con$raponerse en$re ellos1 en cambio, adecundose al con$e)$o+ 3:2:- D!>9=9"96=!; 3:2:3:- E' A&&!<!=#979!=#6 El arrepen$imien$o se podr.a definir li$eralmen$e como a#uel 2#ue manifies$e el reo en ac$os encaminados a disminuir o reparar el da/o de un deli$o o facul$ar su cas$i'o+++4@+ El arrepen$ido, den$ro de un concep$o -ur.dico, es a#uel impu$ado #ue pre$ende beneficiarse con e)imirse la pena, o con su a$enuacin, por el ,ec,o de pres$ar colaboracin pos$ delic$ual con los r'anos de la in(es$i'acin, au$o incriminndose o dela$ando a sus cmplices9+ No es dif.cil de confundir, el arrepen$ido con el colaborador efica*, pues en $odo momen$o nues$ra le'islacin los asimila % no les o$or'a nin'una diferenciacin+ ;os$eriormen$e, $ra$aremos de e)plicar es$as diferencias10+

En un principio, el arrepen$imien$o se aplic en la le'islacin peruana para el deli$o de $errorismo+ En es$e sen$ido, el arrepen$imien$o se debe en$ender o in$erpre$ar en un plano sub-e$i(o del impu$ado, en donde se re#uiere #ue el solici$an$e (olun$ariamen$e % en forma defini$i(a, abandone su (inculacin con el 'rupo u or'ani*acin $erroris$a, adems de los il.ci$os #ue ,ubiera u ,a%a come$ido+ Sobre es$e plano sub-e$i(o del beneficiario podr.amos encon$rar la diferencia % simili$ud con la colaboracin efica*++ Es$a claro #ue, % es$o para e(i$ar confusiones, #ue la le'islacin comparada, refiere indiferen$emen$e sobre es$o1 en cambio, las le%es peruanas modifican el $0rmino, por una cues$in de e)presiones % no por o$ro sen$ido+ 3:2:2:- L8 C6'8%6&8"9?= E>9"8A El $0rmino 2&olaboracin Efica*4 es u$ili*ado en nues$ra le'islacin, como una manera de 'enerali*ar la fi'ura -ur.dica del derec,o penal premial del arrepen$imien$o en los dems $ipos penales como el $rfico il.ci$o de dro'as, corrupcin de funcionarios, los $ipos aduaneros, en$re o$ros+ ;or lo mismo, el colaborador efica* ser.a a#uel in(es$i'ado, procesado o sen$enciado #ue colabora con la -us$icia esclareciendo los ,ec,os il.ci$os e iden$ificando a los o$ros coinculpados, consi'uiendo finalmen$e una recompensa por el apo%o a la -us$icia penal+ 6a &olaboracin Efica* en un principio es$u(o diri'ido a los coinculpados de deli$os comunes #ue buscan su propio fa(orecimien$o, en$onces se ,acia ms fcil con(encer a los coau$ores se/alar a sus cmplices, con las posibilidades de beneficiarse en la imposicin de su pena+ En ese sen$ido, el le'islador no busca una re,abili$acin del inculpado, por lo #ue se ,ace ms cues$ionable la aplicacin de es$e $ipo de beneficios, %a #ue es$o implica la (i'encia de una pol.$ica de resul$ado, donde los medios empleados, carecen de rele(ancia+ 3:B:- D9>!&!="98 !=#&! !' A&&!<!=#979!=#6 y '8 C6'8%6&8"9?= E>9"8A 6a diferencia #ue e)is$e en$re el 3rrepen$imien$o % la &olaboracin Efica*, es m.nima+ Fa an$eriormen$e, ,emos se/alado #ue se encon$rar.a en un plano sub-e$i(o % ob-e$i(o, aun#ue nues$ra le'islacin mal lo ,abr.a in$erpre$ado+ En es$a posicin nos respalda el comen$ario del Dr+ 8,omas !o,n &onnell% 11 sobre la le'islacin i$aliana, en donde si$9a es$a fi'ura en un con$e)$o de 2arrepen$imien$o4 o repudio p9blico del $errorismo por par$e del inculpado, res$ableciendo una dis$incin en$re 2arrepen$imien$o efica*4 ?slo repudioA % 2ms efica*4, #ue inclu%e colaboracin ac$i(a, efica* % ne'ociada+ En es$e caso, ser.a posible, $al (e*, ar'umen$ar #ue el inculpado, una (e* 2arrepen$ido4 % con miras al fu$uro, %a no es el criminal de an$es %, por lo $an$o, no ser.a inmoral acep$ar su colaboracin, ofrecida a par$ir de su arrepen$imien$o+ Sin embar'o, el 2premio4 ofrecido de an$emano ?normado de manera no $o$almen$e discrecionalA ,ace influir en el arrepen$imien$o de modo #ue el inculpado no pierda su carc$er de criminal sino simplemen$e bus#ue liberarse de la pena+ 6a le'islacin peruana si'ue el modelo i$aliano, en el caso de la aplicacin del arrepen$imien$o en los deli$os de $errorismo, %a #ue el Es$ado re#uiere #ue el solici$an$e renuncie al 'rupo u or'ani*acin % a la (e*, de informacin de los il.ci$os #ue ,a come$ido+ En cambio, la colaboracin efica*, de-a la par$e sub-e$i(a % se cen$ra en la

ob-e$i(a en donde el solici$an$e debe dar informacin de ,ec,os come$idos por el 'rupo u or'ani*acin, sin impor$ar es$ar o no con(encido de lo reali*ado+ Es dis$in$o luc,ar con$ra 'rupos u or'ani*aciones $erroris$as en donde el enfren$amien$o es direc$amen$e con el Es$ado, %a #ue no se le reconoce como $al1 #ue comba$ir conduc$as criminales con mo$i(aciones econmicas+ 3un#ue pos$eriormen$e lo e)plicaremos con de$enimien$o, en el ;er9, la 6e% de 3rrepen$imien$o ?Decre$o 6e'isla$i(o NG 25C99A se aplic para los deli$os de $errorismo % los cone)os, pero a la (e*, a o$ros deli$os como el $rfico il.ci$o de dro'as, los deli$os $ribu$arios % las infracciones econmicas+ En su b9s#ueda de unificar la colaboracin de los coinculpados, se promul' la 6e% de &olaboracin Efica* ?6e% NG 2EBE@A, #ue no se con$rapuso a la norma an$erior, pero #ue in$en$o aplicar un me-or $ermino para as. aplicarlo a los o$ros $ipos penales1 pos$eriormen$e, se aplicar.a en los deli$os de $errorismo+ 2:- L6; 76 !'6; ! '8 "6'8%6&8"9?= != '8 C$;#9"98 P!=8' En el derec,o comparado, es$as fi'uras son en$endidas de manera indis$in$a1 por lo #ue se u$ili*a el mismo modelo para ambos+ F nos referimos al modelo #ue ubica al coinculpado colaborador den$ro del proceso penal, as. como la impor$ancia #ue $iene su manifes$acin como prueba para sen$enciar a los dems coinculpados+ Si'uiendo a =ropp12, encon$ramos dos modelos de re'ulacin de la fi'ura del arrepen$ido #ue colabora con la -us$icia % a la (e*, un modelo ecl0c$ico5 2:3:- E' 76 !'6 "676 T!;#9D6 El arrepen$ido o colaborador en$ra en escena como $es$i'o en el -uicio oral % es$ obli'ado a declarar en el mismo como condicin para ob$ener al'9n $ipo de inmunidad #ue le permi$e de-ar de ser impu$ado ?'ran$ of inmuni$%A+ Es$, en$onces, e)pues$o a una si$uacin de peli'ro especial, por lo #ue se le o$or'a la condicin de $es$i'o pro$e'ido+ El colaborador se (uel(e una ficcin -ur.dica al con(er$irse en un 2$es$i'o4, pues con(ier$e la declaracin de un inculpado en una declaracin $es$imonial, % en la #ue se con$rapone la se'uridad del inculpado al declarar en el -uicio oral vs+ el derec,o de los o$ros acusados de con$radecir la declaracin+ Es$e modelo lo encon$ramos en pa.ses del sis$ema -ur.dico del &ommon 6aH como Es$ados "nidos % =ran >re$a/a, pero $ambi0n los encon$ramos en ;olonia desde la 6e% 1+9+199@ sobre la fi'ura+1B 2:3:3:- E;#8 6; U=9 6; En el ordenamien$o -ur.dico es$adounidense encon$ramos el 2S$a$eIs e(idence4 ?$es$i'o fiscalA, #ue (iene a ser una confesin de culpa propia % la reba-a o remisin de la pena a cambio de un $es$imonio #ue condu*ca a condena a los cmplices del inculpado+ En el sis$ema -ur.dico nor$eamericano, para comprender es$a fi'ura debemos anali*ar % recordar #ue la &ons$i$ucin de los Es$ados "nidos1C, es$ablece #ue $odo inculpado $iene

derec,o a un -uicio an$e -urado ?-ur% $rialA+ ;ero, en la prc$ica, es imposible lle(ar cada caso de esa manera, ser.a demasiado en'orroso % cos$oso, si se considera el 'ran n9mero de es$os+ :ren$e a es$a dificul$ad, sur'e la prc$ica de en$rar en el -uicio con una 2declaracin ne'ociada4 ?En al'unos $ribunales, el @0 90J de los casos se mane-an de es$a maneraA15+ 3l dar inicio al -uicio oral, el inculpado se declara 2culpable4, 2no culpable4 o 2nolo con$endere4+ 6a 2declaracin ne'ociada4, #ue an$eriormen$e referimos, es a#uella #ue se refiere a una declaracin de 2culpable4, la #ue $ermina el -uicio % suspende la defensa, lo cual implica #ue el inculpado no resis$e los car'os % lle'a a un acuerdo con el fiscal sobre los car'os en su con$ra+ El papel de la &or$e ?!ue*A ser.a cerciorarse #ue el impu$ado en$ienda los car'os % las implicancias #ue $raer.a ceder su derec,o a un -uicio an$e -urado % dems derec,os, inclu%endo la apelacin1 una (e* de$erminado #ue ,ubo un acuerdo pre(io en$re las par$es, se acep$ar la declaracin del 2culpable4, pero es$o no implica #ue la &or$e $en'a la obli'acin de acep$arla+ De es$a manera, el inculpado e(i$a un proceso lar'o, embara*oso % una posible condena #ue le ser.a inacep$able ?;or e-emplo, en los casos de los deli$os en #ue su pena sea la pena de muer$e, el au$or confesara plenamen$e el deli$o % por ende el compromiso del :iscal de no pedir la pena de muer$eA+ En es$e sis$ema, el :iscal ?la par$e acusa$oria en represen$acin del ;uebloA $iene la po$es$ad de ne'ociar un al$o n9mero de casos, $ra%endo como consecuencia #ue los fallos sal'an fa(orables a sus causas+ 2:3:2:- G&8= B&!#8E8 El derec,o bri$nico $iene es$a fi'ura premial en su llamado %itness cro%n &testigo de la corona! #ue 'racias a su declaracin en donde $es$ifica en con$ra de sus dems coinculpados, ob$iene una inmunidad &grant of inmunity! con la posibilidad de la reduccin de la pena, es$o 9l$imo dependiendo de la $ransaccin penal &plea bargaining!. 6a 2plea bar'ainin'4 es una peculariedad #ue $iene es$e ordenamien$o -ur.dico, #ue es un con$ra$o celebrado en$re el Es$ado % el impu$ado, siendo un ac$o #ue re'is$ra los in$ercambios #ue se o$or'an en$re s. los con$ra$an$es+1D Es$e con(enio en$re el Es$ado % el $errorismo, es un 2-uridificacin4 de ne'ociaciones pol.$icas preparadas fuera del radio de accin de la au$oridad -udicial, #ue asume una accin de le'i$imacin con pos$erioridad de $al proceder1E+ Debemos en$ender es$o, en el sen$ido #ue %a no son las ins$i$uciones -udiciales ?!ue* o :iscalA las #ue reali*an las ne'ociaciones, sino es el propio Es$ado #uien reali*a el con(enio ?,aciendo una analo'.a en el ordenamien$o peruano, lo reali*ar.a el ;rocurador, en represen$acin del Es$adoA+ 6a 2plea ne'o$ia$ion4 o la 2plea bar'ainin'4 poseen un ori'en ,is$rico an'losa-n, pero no$ablemen$e desarrollada en <$alia, impor$ando subra%ar los roles -udiciales $rasladados a nues$ros sis$emas procesales para adecuarse al principio cons$i$ucional1@1 es decir, #ue es el :iscal #uien reali*a la ne'ociacin % es el !ue* #uien acep$a la manifes$acin del colaborador en el -uicio sindicando a sus dems coinculpados como au$ores del deli$o+

2:2:- E' 76 !'6 "676 C6'8%6&8 6& El arrepen$ido o colaborador in$er(iene fundamen$almen$e en la fase de ins$ruccin del procedimien$o, colaborando con las au$oridades de persecucin penal en el esclarecimien$o de los ,ec,os % el descubrimien$o de los culpables+ 6a conduc$a es premiada 'eneralmen$e de modo facul$a$i(o por el -ue* con una reba-a o incluso una e)clusin de la pena+ &omo no $iene necesariamen$e #ue aparecer an$e el $ribunal como $es$i'o no $iene por #u0 pre(erse siempre un pro'rama de pro$eccin de $es$i'os para 0l+ 6a declaracin del inculpado colaborador $iene #ue permi$ir orien$ar a la b9s#ueda de o$ras pruebas #ue ameri$en la culpabilidad de los au$ores+ Es$e modelo es se'uido por pa.ses #ue si'uen el sis$ema -ur.dico Romano =ermnico como 3lemania, Sui*a, 3us$ria % Kolanda1 asimismo lo si'ue el Derec,o Espa/ol19+ 2:2:3:- A'!78=98 Sur'e en es$e pa.s, produc$o de la in$ran#uilidad p9blica #ue lue'o si'ui la perpe$racin de a$en$ados $erroris$as de $rascendencia nacional en la d0cada de los se$en$a+ Es$o permi$i el es$ablecimien$o de una 'egislacin de Emergencia o Ermittlugsnotstand, #ue en principio se aplic en el mbi$o de la luc,a an$isubersi(a+ ;os$eriormen$e, se form un cuerpo norma$i(o para el narco$rfico+ En el derec,o alemn se conoci como el (estigo de la )orona &*ronzeuge! o +eglas del (estigo principal o de la corona &,ronzeaugenregelungen!, % es #uien in$roduce el premio al dela$or del au$or % cmplice en la comisin de un deli$o es$o con la 6e% an$i$erroris$a de 19@9, % $eniendo un parecido a las fi'uras an'losa-onas de Lin' Is e(idence ?Reino "nidoA % S$a$eIs Hi$ness ?Es$ados "nidos de 3m0ricaA+20 2:2:2:- E;<8E8 El terrorista arrepentido, como se le conoce, $oma en cuen$a el elemen$o del arrepen$imien$o, siendo 0s$e el e-e cen$ral de la le'islacin espa/ola, %a #ue Men una pol.$ica de con(i(encia pac.fica se emplea es$e aspec$o de la fi'ura para poder encon$rar (erdaderos arrepen$idos, en un in$en$o de e(i$ar posibles a$en$ados % a$a#ues al 'obierno espa/ol+ El derec,o espa/ol, adop$ el modelo alemn de la in$er(encin del colaborador en la e$apa de ins$ruccin para la b9s#ueda de o$ras pruebas #ue incriminen a los dems coinculpados, pero reco'i adems, cier$os ma$ices del modelo i$aliano+ En cambio, en cuan$o a la (i'encia de es$as normas de colaboracin, si'ue el modelo alemn, es$ableciendo pla*os de (i'encia para es$a fi'ura+21 El ma%or desarrollo lo ,a $enido en su -urisprudencia, ,abiendo cumplido un papel $rascenden$al, las sen$encias del 8ribunal &ons$i$ucional % la &or$e Suprema, pues se pronunciaron sobre la fi'ura -ur.dica del arrepen$imien$o, principalmen$e en la impor$ancia de la declaracin incrimina$oria del coinculpado, al declararlo #ue carece de consis$encia plena como prueba de car'o cuando 0s$a es la 9nica #ue incrima a los

coinculpados1 cambiando as. su posicin an$erior, es$o desde el pun$o de (is$a de un Es$ado 'aran$is$a+22

2:B:- E' 76 !'6 !"'F"#9"6 &omo siempre sucede e)is$en las posiciones in$ermedias, en donde se encuen$ra elemen$os de ambos modelos, %a #ue el arrepen$ido o colaborador in$er(iene en la b9s#ueda de o$ros elemen$os de prueba % a su (e* se le e)i'e #ue declare en el -uicio oral, como prueba misma de la culpabilidad de los au$ores del deli$o+ El ordenamien$o -ur.dico i$aliano si'ue es$a posicin, aplicada en sus inicios en casos de criminalidad or'ani*ada+ 3s., fue e)por$ado por pa.ses la$inoamericanos como el ;er9, #ue lo aplic en su 6e% de 3rrepen$imien$o % en la 6e% de &olaboracin Efica*, aun#ue en un menor 'rado+ 2:B:3:- I#8'98 En el derec,o con$inen$al europeo, <$alia es uno de los pa.ses #ue ms ,a u$ili*ado las fi'uras promocionales+ 6as reformas iniciadas en el ordenamien$o i$aliano, produ-eron la formacin de una le'islacin de emer'encia1 es$o desde los a/os se$en$a ,as$a el presen$e+ Es$as disposiciones, en un principio, se aplicaron en la luc,a an$i $erroris$a % pos$eriormen$e, en mbi$os como el narco$rfico, la mafia o la corrupcin de funcionarios p9blicos+2B El profesor i$aliano :erra-oli2C, es el #ue me-or dis$in'ue las $res e$apas en la #ue es$a fi'ura premial se desarrolla en el derec,o i$aliano5 a+ ;R<7ER ;ERNODO ?19EC 19E@A+ Es$a primera e$apa se bas en la ampliacin de las facul$ades in(es$i'a$orias de la polic.a, inclu%endo el in$erro'a$orio del impu$ado+ b+ SE="NDO ;ERNODO ?19E9 19@9A+ Se sancionan le%es #ue dispusieron la ampliacin del pla*o de la prisin pre(en$i(a de los impu$ados por deli$os asocia$i(os, la u$ili*acin de la misma como medida casi au$om$ica e ineludible, la inclusin de la finalidad de $errorismo como circuns$ancia a'ra(an$e % del in$erro'a$orio sin la presencia del defensor % la in$roduccin de normas de cone)idad #ue si'nificaron prc$icamen$e la dero'acin del principio de au$onom.a de los procesos % del secre$o en$re los -ueces+ El saldo de es$e $ipo de le'islacin fue el 'i'an$ismo procesal % la in$roduccin del denominado connubio per(erso en$re prisin pre(en$i(a % colaboracin promocionales+ Es$o permi$i el pa'o de confesiones % colaboraciones, adems de los beneficios de s9per a$enuacin con$emplados en la propia le%, ne'ociaciones incompa$ibles como cancelacin de impu$aciones, liberaciones an$icipadas median$e operaciones de al#uimia en el descuen$o de la pena, facili$amien$o de fu'as al e)$erior, e$c+ 6a car'a proba$oria se in(ir$i % se impuso el m0$odo policiaco de presin, complicidad % ensal*amien$o del esp.a % del sopln con la recompensa del colaborador+

c+ 8ER&ER ;ERNODO ?19@@ 3c$ualidadA+ :inalmen$e se produ-o la e)pansin de promociones a ma$erias como el narco$rfico, la luc,a con$ra la mafia, camorra % 2ndran',e$a41 % en nues$ros d.as, con las sucesi(as propues$as de consa'rar premios en el se'men$o de deli$os de corrupcin de funcionario p9blicos+ 6a e)periencia i$aliana resul$a ser la ms in$eresan$e al respec$o, debido a #ue $u(o al enfren$ar a 'rupos $erroris$as % a las mafias del sur del pa.s+ "no de es$os an$eceden$es de la 2Pentiti o )ollaboratori della giustizia ?es as. como se le conoce al arrepen$imien$o % a la colaboracin en <$aliaA fue la 6e% &ossi'a NG D25 del 15 de diciembre de 19E9+ 6ue'o, (endr.a propiamen$e la 6e% de 3rrepen$idos NG B0C del 29 de ma%o de 19@2, #ue cons$i$u% uno de los principales preceden$es para la aplicacin de es$a fi'ura en el ordenamien$o -ur.dico penal peruano, principalmen$e en el deli$o de $errorismo+ En la le'islacin i$aliana de colaboracin se e(idencia una de las carac$er.s$icas comunes a es$as normas premiales, en donde siempre es $emporal la (i'encia de 0s$as+ ;or e-emplo, la 6e% de 3rrepen$idos $u(o una limi$acin de aplicabilidad de 120 d.as+ &laro es$, pos$eriormen$e era com9n ampliar su (i'encia+ &on es$o ,ace pensar #ue el le'islador $iene sus reser(as o dudas de su (alide* o eficacia, no consa'rndose defini$i(amen$e en los sis$emas -ur.dicos penales+ Es$a posicin es adop$ada por la le'islacin espa/ola % alemana, #ue fi-an pla*os de (i'encia para es$a fi'ura1 en cambio, los franceses rompen con dic,o es#uema, no es$ableciendo una $emporalidad+25 6a le'islacin peruana, #ue si'ue el modelo i$aliano de arrepen$imien$o, es$ablece un pla*o ma%or #ue la acos$umbrada por los le'isladores i$alianos+ 2:+:- L8 "6'8%6&8"9?= ! '8 G$;#9"98 != <8H;!; '8#9=687!&9"8=6; 6a le'islacin en la$inoam0rica sobre es$as fi'uras premiales, si'ui los ambos modelos con cier$os ma$ices, en el caso peruano si'ui el modelo i$aliano de su le'islacin En &,ile, la le'islacin penal c,ilena $radicional pro,.be el empleo de promesas, coaccin o amena*as para ob$ener #ue el inculpado declare la (erdad+ 3un as., se suele usar el $0rmino de delacin compensada para referirse a la fi'ura -ur.dica conocida en Europa como 2$es$i'o de la corona4 ?$raduccin del alemn Lron*eu'eA, o de 2$errorismo arrepen$ido4, en Espa/a % los 2pen$i$i4, en <$alia+ 3 la (e*, en el derec,o c,ileno se suele usar el mismo $0rmino para referirse a la prc$ica procesal com9n en los Es$ados "nidos, de ne'ociacin en$re el :iscal % el acusado, con respec$o a car'os % penas % reba-as a cambio de informacin ?plea bar'ainin'A+ 2D Si'uen el modelo franc0s, en cuan$o no es$ablecen no $emporalidad en es$as le%es premiales+ En es$a par$e de la re'in, el #ue ,a $enido ma%or e)periencia con or'ani*aciones sub(ersi(as % de narco$rfico, es &olombia, #uien con 'rupos $erroris$as de ideolo'.a de i*#uierda % derec,a como la :uer*a 3rmada Re(olucionaria de &olombia ?:3R&A, el E-erci$o de 6iberacin Nacional ?E6NA % 3u$odefensas "nidas de &olombia ?3"&A, man$ienen d0cadas de luc,a con las fuer*as armadas del 'obierno colombiano1 % lo #ue a'ra(a aun ms el problema, con los &r$eles de la dro'a #uienes man$ienen econmicamen$e a los 'rupos $erroris$as+ Es$o pro(oc #ue se bus#ue medidas en donde se le beneficia al colaborador por informacin de los cabecillas de las or'ani*aciones

delic$i(as, as. como la implemen$acin de mecanismo de pro$eccin de los beneficiados % $es$i'os+ Sus$ancialmen$e, el modelo colombiano lo encon$ramos en la 6e% NG @1, del 02 de no(iembre de 199B, #ue sir(i de base en nues$ro pa.s, para la implemen$acin de la 6e% de &olaboracin en el ;ro%ec$o del &di'o ;rocesal ;enal 2E+ En es$e pro%ec$o, se re'ula un proceso por colaboracin efica* #ue $rae consi'o (arias opciones in$eresan$es, como reba-as de pena % modificacin de las circuns$ancias delic$i(as+ B:- L8 >9D$&8 ! '8 "6'8%6&8"9?= ! '8 G$;#9"98 != !' P!&I B:3:- E' !;8&&6''6 '!D9;'8#9@6 B:3:3:- E' A&&!<!=#979!=#6 6a le'islacin marco en nues$ra ordenamien$o penal es la 6e% de 3rrepen$imien$o ?Decre$o 6e'isla$i(o NG 25C99A, publicada el 1D de ma%o de 1992, en los primeros a/os del 'obierno del presiden$e 3lber$o :u-imori, duran$e un per.odo llamado 2Emer'encia % Recons$ruccin Nacional4+ El 2E de -unio de 1992 se publica el Decre$o 6e% NG 255@2, donde, de forma 'en0rica, se asimila la 6e% de 3rrepen$imien$o 8erroris$a, #ue dispon.a la e)clusin de pena en el -uicio a #uien encon$rndose incurso en un in(es$i'acin policial o -udicial proporcione informacin sobre ,ec,os punibles en a'ra(io del Es$ado1 aun#ue de 0s$e, encon$ramos su ms inmedia$o an$eceden$e norma$i(o, en la 6e% NG 25B@C, publicada el 0B de enero de 1992, donde se dispuso #ue los beneficios de e)encin % reduccin de penas es$ablecidas en el &di'o ;enal son aplicables a los par$.cipes de los deli$os come$idos por funcionarios p9blicos2@1 en una in$encin de aplicarse a los par$.cipes de concusin, peculado % corrupcin de funcionarios p9blicos+29 ;ero el #ue se cree, es uno de los an$eceden$es ms an$i'uos de la 6e% de 3rrepen$imien$o, en donde se ,ace mencin de los beneficios #ue recibir.an los arrepen$idos, es el Decre$o 6e'isla$i(o NG EC@, publicado el 1B de no(iembre de 1991, donde se inclu%en beneficios para los incursos en deli$os de $errorismos #ue pos$eriormen$e se arrepien$an+ Se refer.an a la reduccin, e)cepcin % remisin de la pena, i'ual a lo pre(is$o en la 6e% NG 25C99+ 6ue'o de la publicacin de la 6e% de 3rrepen$imien$o, se aprueba su Re'lamen$o median$e el Decre$o Supremo NG 015 95 !"S, publicado el 0@ de ma%o de 199B, #ue dispuso la creacin de una &omisin E(aluadora dependien$e del 7inis$erio de !us$icia , #ue $endr.a por finalidad e(aluar, coordinar % super(isar la e-ecucin de los beneficios de los arrepen$idos+ &on la aparicin de la 6e% de 3rrepen$idos, sur'ieron muc,os problemas, pues no era el 7inis$erio ;9blico $i$ular del se'uimien$o de los il.ci$os penales #uien e(aluaba a los arrepen$idos, sino una &omisin especiali*ada+ 3simismo, e)is$ieron muc,os desacier$os, en la de$erminacin de la culpabilidad de las personas en los il.ci$os #ue se come$.an, %a #ue con la sola declaracin del arrepen$ido se de$en.an a es$os posibles coinculpados, con$ra(iniendo los principios de presuncin de inocencia % el derec,o del debido proceso reconocidos en la &ons$i$ucin ;ol.$ica % en 8ra$ados <n$ernacionales+

6a si$uacin se $orn $an 'ra(e % e(iden$e, #ue el mismo 'obierno reconoci los e)cesos % errores come$idos, % dispuso por ello, la creacin de la &omisin encar'ada de proponer al ;residen$e de la Rep9blica la concesin de <ndul$o a personas condenadas por deli$os de $errorismo o $raicin a la pa$ria ?6e% NG 2DD55, publicado el 1E de a'os$o de 199DA, conocida como la )omisin -d./oc, % en donde li$eralmen$e dice en uno de sus ar$iculados5 -rticulo 01.. )r2ase una )omisin -d./oc encargada de evaluar, calificar y proponer al Presidente de la +ep3blica, en forma e"cepcional, la concesin del indulto, para quienes se encuentren condenados por delito de terrorismo o traicin a la patria, en base a elementos probatorios insuficientes que permitan a la )omisin presumir, razonablemente que #abran tenido ning3n tipo de vinculacin con elementos, actividades u organizacin terrorista. En es$e primer ar$.culo de la 6e% NG 2DD55, se admi$.a la e)is$encia de errores % arbi$rariedades en los -uicios, debido a #ue se obli'aba a muc,os acusados por $errorismo a declarar en con$ra de inocen$es, siendo dic,a declaracin la 9nica prueba para ordenar el manda$o de de$encin % la consi'uien$e sen$encia+ ;os$eriormen$e, a la re'ulacin de la fi'ura del 3rrepen$imien$o en el $ipo de $errorismo, se amplia su mbi$o de aplicacin, a o$ras modalidades penales, es$o para iden$ificar a los au$ores % par$.cipes de dic,os il.ci$os+ Es as. como en$ra en (i'encia el Decre$o 6e'isla$i(o NG @0E, publicado el 1@ de abril de 199D, donde, an$e las dificul$ades #ue ofrec.a la adminis$racin, las prc$icas monoplicas o res$ric$i(as de la compe$encia, se pre(i #ue cual#uiera de las personas incursas en el proceso con$ra la compe$encia desleal, pueda ofrecer pruebas con el ob-e$o #ue se le e)onere de la responsabilidad en la #ue pudiera ,aber incidido+ En lo relacionado a deli$os $ribu$arios, se public el 20 de abril del a/o 199D, el Decre$o 6e'isla$i(o NG @15, #ue beneficiaba con la e)clusin o reduccin de las penas, al denuncian$e en los casos de deli$os e infracciones $ribu$arias+ 3simismo, en los deli$os de $rfico il.ci$o de dro'as, se aplic el Decre$o 6e'isla$i(o NG @2C, publicado el 2C de abril de 199D, en el marco de una pol.$ica de luc,a con$ra el narco$rfico, concediendo beneficios a los colaboradores+ B:3:2:- L8 C6'8%6&8"9?= E>9"8A 6a le'islacin marco #ue se encuen$ra (i'en$eB0 sobre es$e fi'ura premial, es la 6e% de &olaboracin Efica* ?6e% NG 2EBE@, publicado el 21 de diciembre del 2000A+ El derec,o peruano u$ili* es$os $0rminos por ser los ms adecuados para deno$ar la ampliacin de su mbi$o de aplicacin a o$ros $ipos penales, incluso el de $errorismo+ De la misma manera, el le'islador ,a ,ec,o in$en$os por con'lomerar es$as normas de beneficios premiales+B1 El 19 de oc$ubre del 2001 se publica el Re'lamen$o del &ap.$ulo <<< de la 6e% de &olaboracin Efica*, #ue refer.a sobre los procedimien$os en la elaboracin del acuerdo

de colaboracin a la -us$icia penal en$re el :iscal % el solici$an$e ?as. se denomin en un principio, a lo #ue pos$eriormen$e se denominar.a el beneficiadoA+ &on el Decre$o Supremo NG 020 200C !"S ?publicado el 0E de -ulio del 2001A se implemen$a el Re'lamen$o de medidas de pro$eccin de &olaboradores, 8es$i'os, ;ericias % O.c$imas a #ue se refiere la 6e% de &olaboracin Efica*, siendo 0s$e un apor$e real, a diferencia de las le%es dic$adas con an$erioridad+ 6a presen$e 6e% de &olaboracin Efica*, se/ala e)presamen$e #ue es$ diri'ida a re'ular los il.ci$os perpe$rados por pluralidad de persona o organizaciones criminales , pero #ue ,a%an empleado recursos p3blicos o en donde ,a%a in$er(enido cual#uier funcionario o servidor p3blico o cual#uiera persona con el consentimiento o la aquiescencia de 2stos ?3r$.culo 1G de la 6e% NG 2EBE@A 45, as. como o$ros deli$os ?3r$.culos 2G % BG de la misma le%A+ ;os$eriormen$e, se reali*an modificaciones ampliando el mbi$o de aplicacin a los deli$os de $errorismo ?Decre$o 6e'isla$i(o NG 925ABB % los deli$os aduaneros ?6e% NG 2@00@ABC+ Es necesario, ,acer una aclaracin #ue se/ala el profesor ;ablo Snc,e* Oelarde, en el sen$ido #ue el 3r$.culo 5G del Decre$o le'isla$i(o NG 925, en donde se le da compe$encia al &E63 ?&omisin E(aluadora de la 6e% de 3rrepen$imien$oA para e(aluar los casos de colaboracin efica* en los deli$os de $errorismo, se con$rapone abier$amen$e al papel del 7inis$erio ;9blico, pues es$e ser.a se'9n la propia 6e% de &olaboracin, el 9nico responsable del acuerdo en$re el solici$an$e para su pos$erior colaboracin con la -us$icia+B5 ;or 9l$imo, la presen$e 6e% de &olaboracin, en un principio, en su &uar$a Disposicin :inal, es$ablec.a #ue $endr.a una (i'encia de dos a/os, si'uiendo la misma posicin de la ma%or.a de las le'islaciones ?alemana, espa/ola e i$alianaA1 sin embar'o, lue'o se dero'ar.a dic,o ar$iculadoBD+ B:2- E= !' N$!@6 C? 9D6 P&6"!;8' P!=8' El 10 de diciembre del 200B se publica el Nue(o &di'o ;rocesal ;enal ?Decre$o 6e'isla$i(o NG 95EA, % en$re sus ma%ores inno(aciones encon$ramos la de cambiar de un sis$ema con ras$ros in#uisi$i(os % falacias en el -u*'amien$o, a un sis$ema comple$amen$e acusa$orio en donde los procesos penales sern una con$ienda en$re dos par$es ?el :iscal % el abo'ado defensorA, $eniendo al !ue* como el encar'ado de resol(er las solici$udes, sin una ma%or in$romisin en el reco-o de informacin del proceso, e(i$ando as. #ue 0s$e se parcialice+ En es$e nue(o sis$ema acusa$orio, la colaboracin efica* se'uir siendo un pedido de la :iscal.a % el !ue* $endr #ue resol(er si debe acep$ar la declaracin de inculpado colaborador en el proceso+ El Nue(o &di'o ;rocesal ;enal ubica es$a fi'ura en el 6ibro Puin$o Seccin O<, den$ro de los llamados ;rocesos Especiales, denominndolo Proceso por )olaboracin Eficaz, en$re los 3r$.culos CE2G al C@1G+ Es impor$an$e resal$ar #ue aun#ue puedan e)is$ir cambios en su procedimien$os, el ma%or cambio ser la aplicacin en el sis$ema acusa$orio, en donde no se (a permi$ir

#ue la declaracin del inculpado no $en'a una respues$a de con$radiccin de par$e la defensa, pues en un sis$ema donde e)is$en dos par$es % una #ue decide, no se puede pensar #ue al :iscal sus$en$ado en un derec,o de se'uridad por su 2$es$i'o4 no se le obli'u0 a responder las pre'un$as del abo'ado defensor+ 6a misma posicin con$ra de la le'islacin premial, lo $u(o el profesor :erra-oliBE, #uien al $omar la declaracin del colaborador % la imposibilidad de con$radecirlo, se (uel(e en una fi'ura con ras'os in#uisi$i(os, es$ando con$raria al derec,o cons$i$ucional de las par$es de un proceso de $ener la misma paridad de armas+ +:- L8 78=9>!;#8"9?= !' "6'8%6&8 6& ! '8 G$;#9"98 +:3:- L8 "6'8%6&8"9?= ! '8 G$;#9"98 vs. !' !&!"56 8 '8 =6 9="&979=8"9?= Sur'e la pre'un$a, sobre si la declaracin de un arrepen$ido o un colaborador por $ener #ue en un primer momen$o declararse responsable de los ,ec,os il.ci$os #ue ,ubiera come$ido o #ue su or'ani*acin o 'rupo ,a%a come$ido es$ar.a (iolando el derec,o #ue $iene $oda persona de no au$oincriminarse den$ro de un proceso #ue se si'ue por supues$as conduc$as delic$i(as+ El derec,o a la no incriminacin se encuen$ra con$enido den$ro del 3r$.culo 2G inciso 2C li$eral 2,4 de la &ons$i$ucin ;ol.$ica del ;er9 de 199B, proscribiendo adems la ob$encin de la misma con (iolencia f.sica o moral+ Se debe aclarar #ue $odo derec,o reconocido cons$i$ucionalmen$e, no necesariamen$e es un derec,o absolu$o, pero posee un n9cleo #ue se debe respe$ar sin posibilidad de e)cepciones+ El derec,o de no incriminarse (iene ,acer a#uel derec,o #ue $iene un in(es$i'ado o procesado ?es decir una persona #ue se le si'ue una in(es$i'acin por la presun$a comisin de un deli$oA, a no declarar con$ra si mismo % a no confesarse culpable+ Simplemen$e el 2derec,o a no incriminarse4 B@ se encuen$ra mu% relacionado al derec,o de declarar % al derec,o de defensa+ 3simismo, es$e derec,o es renunciable, siempre en cuando el presun$o culpable $oma conocimien$o de las consecuencias de sus ac$os+ El derec,o de declarar en$onces es un derec,o relacionado a in$roducir den$ro de la in(es$i'acin o del proceso, una (ersin #ue noso$ros $enemos de los ,ec,os por las #ue se nos ,a in(es$i'ado+ Es$e derec,o de la no incriminacin es$ar.a enmarcado den$ro del derec,o de declarar Sin $ener una in$encin de ampliarnos en el $ema, el derec,o de declarar $iene dos e)presiones, una ne'a$i(a % o$ra posi$i(a, es$o es la liber$ad de declarar % de no ,acerlo+ Es$a 9l$ima es lo #ue se conoce como el derec,o a 'uardar silencio+ ;rosi'uiendo, nos fal$ar.a concep$uali*ar el derec,o de defensa, reconocido en la &ons$i$ucin ;ol.$ica del Es$ado en su 3r$.culo 1B9G inciso 1C+ El derec,o de defensa es en$endido como a#uel -us$iciable #ue $iene derec,o de e-ercer una defensa adecuada de sus in$ereses en cual#uier $ipo de proceso1 sin embar'o, es$e derec,o $iene una ma%or rele(ancia cuando se $ra$a de un proceso penal, en la #ue es$a en -ue'o su liber$ad+B9

Den$ro de ese derec,o de defensa es$ar.an enmarcados muc,os o$ros derec,os como la defensa $0cnica, la preparacin de la defensa, % a,. es$ar.a el derec,o de no incriminarse+ ;ero, (ol(iendo a lo #ue se denomina la preparacin de una adecuada defensa $0cnica, es$ en el coinculpado decidir #ue es la me-or al$erna$i(a en donde su (olun$ad debe es$ar an$e $odo, muc,o mas cuando renuncie a es$e, pues incluso es una forma de defensa en donde se solici$a por e-emplo con la colaboracin una disminucin de la pena incluso su e)imicin1 claro es$a cumpliendo #ue se $ome conocimien$o de la forma de defensa % en donde acep$a e)presamen$e su (olun$ad de colaborar con la -us$icia+ En ese sen$ido, sin una ma%or discusin s. se cumple con esas re'las, el derec,o puede ser renunciable, pues al fin cabo el coinculpado colaborador saldr fa(orecido+ +:2:- L8 78=9>!;#8"9?= !' "6'8%6&8 6& "676 !'!7!=#6 ! <&$!%8 El derec,o procesal penal se/ala #ue la prueba es $odo a#uello #ue en el proceso penal pueda conducir a la de$erminacin de los elemen$os necesarios del -uicio, para eso confirma o des(ir$9a una ,ip$esis o afirmacin preceden$e+ En el caso del proceso penal, es$a ,ip$esis es la denuncia, la afirmacin es la acusacin+C0 En$onces, la declaracin (iene a ser la llamada prueba $es$imonial, #ue es a#uella pres$ada por una persona f.sica en el curso del proceso penal, acerca de lo #ue se conoce por medio de la percepcin, en relacin con los ,ec,os in(es$i'ados, para con$ribuir a la recons$ruccin concep$ual de los mismos+C1 En$re las pruebas $es$imoniales, encon$ramos las declaraciones de ins$ruc$i(as, pre(en$i(as % las $es$imoniales #ue son reali*adas a los inculpados, a'ra(iados % $es$i'os, respec$i(amen$e+ Es a#u. en donde los modelos an$eriormen$e ci$ados de la impor$ancia de la declaracin del colaborador en un proceso penal, se enfren$an a saber si es$e es una declaracin de un inculpado o la fi'ura fic$icia de la declaracin de un 2$es$i'o4 Debemos en$ender #ue el inculpado colaborador no de-a de serlo % no pierde derec,os por serlo, como el derec,o #ue $iene un inculpado de men$ir si es necesario, en$endido como una $0cnica de defensa, al'o #ue el $es$i'o propiamen$e dic,o es$a obli'ado a 'rado fuer*a de ,acerlo+ 7e parece preciso ci$ar el comen$ario #ue se ,i*o a una Sen$encia de la &or$e Suprema del ;er9C2 en donde se de$erminaba el (alor proba$orio de las declaraciones inculpa$orias del coimpu$ado, en es$e caso uno de los coinculpados se/alado por el deli$o de Komicidio su culpabilidad (olun$ariamen$e % declaro en con$ra del o$ro co acusado, siendo es$e la 9nica prueba con #ue se le sen$encia, pos$eriormen$e es como lle'a a la &or$e Suprema en apelacin, o me-or dic,o como Recurso de Nulidad an$e sen$encia de una Sala Superior+ El au$or precisa #ue para de$erminar la (erificacin de credibilidad de una declaracin inculpa$oria se debe (erificar los si'uien$es condicionamien$os5 6os in$risecos, #ue puede ser ne'a$i(os como la personalidad del au$or presencia de mo(iles % o$ros1 % los posi$i(os #ue podr.an ser la (erificacin, co,erencia % o$ros+

6os e)$r.nsecos, #ue $iene #ue (er con o$ros elemen$os de (erificacin #ue confirmen la fiabilidad sub-e$i(a+ En un comen$ario personal me parece #ue el coinculpado colaborador no cumple con el condicionamien$o in$r.nseco, pues su declaracin se encuen$ra mo(ida por condicionamien$o #ue le (a fa(orecer, es decir, si el declara su pena se puede reducir e incluso e)imir, pero si no lo ,ace ,a% la posibilidad #ue o$ro inculpado se aco'a al beneficio % el sea sancionado drs$icamen$e, por su declaracin del coinculpado colaborador se ,ace cues$ionable+ No pre$endiendo irme a los e)$remos, una solucin podr.a ser la opor$unidad de la defensa de con$radecir ,a esa declaracin, pero #ue pasa si eso pro(oca #ue nues$ro coinculpado colaborador se le arries'ue su se'uridad1 podr.amos arries'ar derec,os como la (ida % la in$e'ridad de la personas, al'o #ue se debe e(i$ar+ ;ero #ue les parece si reco'emos una posicin mas in$ermedia en donde $omamos del modelo alemn, en donde la declaracin del coinculpado colaborador, se cons$i$u%e para la b9s#ueda de o$ros elemen$os proba$orios, sin $ener la obli'acin de declarar en el -uicio oral+ 3 su (e*, le podemos un ma$i* del modelo an'losa-n #ue solo pod.a permi$ir la declaracin del coinculpado, siempre en cuando es$e lo permi$a, $omando a su conocimien$o de los derec,os #ue $iene la o$ra par$e de con$radecir$e % los resul$ados #ue pueden $raer eso, al mismo $iempo el ordenamien$o -ur.dico debe ,aber implemen$ado un pro'rama de pro$eccin de $es$i'os, impidiendo una (iolacin de sus derec,os ci(iles+ Son muc,as las posiciones, % pocas las #ue sean $omado pero an$e $odo se debe ,acer respe$ando los derec,os fundamen$ales de la persona, % an$e la imposibilidad de ,acerlo ser proporcionable a la menos afec$acin es$o enmarcado den$ro de un es$ado de derec,o % #ue no sean los fines #ue -us$ifi#ue los medios an$e una incapacidad de nues$ros propios es$ados+

RE/ERENCIAS BIBLIOGRA/ICAS >R37ON8 3R<3S 8ORRES, 6uis 3lber$o+ 2E)clusiones a los beneficios por colaboracin en la criminalidad or'ani*ada4+ Re(is$a 3c$ualidad !ur.dica ?;ublicacin mensual de =ace$a !ur.dicaA+ Edi$orial =ace$a !ur.dica+ 8omo 120 Q No(iembre+ ;er9+ 200B
2

SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ 2El coimpu$ado #ue colabora con la -us$icia penal4 ,$$p5QQHHH+crimine$+ur'$+esQrecpe
B

&i$ado por S363S, 6uis R+ !+ 2El arrepen$imien$o colaborador de la -us$icia+ "na fi'ura per(ersa4 ,$$p5QQHHH+mpd+'o(+arQ=eneralQ8raba-os+

&i$ado por SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+


5 D

&i$ado por SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+

&i$ado por SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+


E

&i$ado por S363S, 6uis R+ !+ Op+ &i$+


@

Real 3cademia de la 6en'ua Espa/ola


9 10

S363S, 6uis R+ !+ Op+ &i$+

;ET3 &3>RER3, Ra9l+ 8raicin a la pa$ria % arrepen$imien$o $erroris$a5 Deli$o de $errorismo+ 1era edicin+ 6ima+ Edi$orial =ri-le%+ 199C+ C@0 ;'+
11

&ONNE66F, 8,omas !o,n+ 26a fi'ura de $es$i'o de la corona o $erroris$a arrepen$ido4 ,$$p5QQHHH+bcn+clQpa'sQpublicacionesQserieUes$udiosQlafi'ura
12

&i$ado por SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+


1B

&i$ado por SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+


1C

&ons$i$ucin de los Es$ados "nidos de 3m0rica Enmienda O<5 2 En $odas las causas penales, el acusado disfru$ar del derec,o a un -uicio p9blico % e)pedi$o a car'o de un -urado imparcial del Es$ado % dis$ri$o donde el deli$o ,a%a sido come$ido, $al dis$ri$o pre(iamen$e ,abr sido de$erminado conforme a la le% % dic,o acusado ser informado de la .ndole % el mo$i(o de la acusacin, ser confron$ado con los $es$i'os #ue se presen$en en su con$ra1 $endr la obli'acin de ob$ener $es$imonios a su fa(or, % con$ar con asis$encia -ur.dica para su defensa+4
15 1D

&ONNE66F, 8,omas !o,n+ Op+ &i$+

;ET3 &3>RER3, Ra9l+ ;rocesos penales especiales5 Nue(as $endencias en el proceso penal peruano+ 1era Edicin +6ima+ Edi$orial San 7arcos+ 199E+ ;'+ 2C2+
1E

;ET3 &3>RER3, Ra9l+ Op+ &i$+


1@

;ET3 &3>RER3, Ra9l+ Op+ &i$+


19

SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+


20 21

S363S, 6uis R+ !+ Op+ &i$+

&ONNE66F, 8,omas !o,n+ Op+ &i$+

22

SRN&KES =3R&<3 DE ;3S, <sabel+ Op+ &i$+ S363S, 6uis R+ !+ Op+ &i$+

2B 2C

&i$ado por S363S, 6uis R+ !+ Op+ &i$ +


25

&ONNE66F, 8,omas !o,n+ Op+ &i$+


2D

&ONNE66F, 8,omas !o,n+ Op+ &i$+


2E

S3N 73R8NN, &esar+ 26os nue(os procedimien$os au)iliares % -uicios especiales incorporados en el ;ro%ec$o de &di'o ;rocesal ;enal4 Re(is$a <us e$ Oeri$as+ ;on$ificia "ni(ersidad &a$lica del ;er9+ 3/o 5 Q NG 10+ ;er9+ 1995+

2@

3c$ualmen$e la 6e% NG 25B@C % el Decre$o 6e'isla$i(o NG 255@2, se encuen$ra dero'ados por disposiciones le'isla$i(as pos$eriores+
29

;ET3 &3>RER3, Ra9l+ Op+ &i$+


B0

El Nue(o &di'o ;rocesal ;enal ;eruano ?Decre$o 6e'isla$i(o NG 95EA en$rara en (i'encia el 01 de febrero dl 200D, inclu%endo el llamado ;roceso de &olaboracin Efica* #ue se se/ala en los ar$.culos CE2G al C@1G del mismo $e)$o+
B1

3 fines de -ulio el ;oder E-ecu$i(o ,a presen$ado el ;ro%ec$o de 6e% NG 1BB9@ 200C ;E, sobre el 2;roceso de beneficios por colaboracin efica* % sobre el sis$ema de pro$eccin de colaboradores, a'ra(iados, $es$i'os % peri$os4 el mismo #ue conforme al ar$.culo 105G de la &ons$i$ucin Nacional, debe ser deba$ido en el &on'reso con el carc$er de ur'encia+ ?!"S8<&<3 O<O3+ 2Kacia una Nue(a 6e% de &olaboracin % pro$eccin efica*4+ ,$$p5HHH+-us$icia(i(a+or'+peQno$iciasA+ Es$a aclaracin es complemen$ada por la Resolucin de la :iscal.a de la Nacin NG 0E0 2001 7; ?publicado el 2B de enero del 2001A $i$ulado como 2<ns$rucciones Necesarias de Orien$acin sobre los deli$os respec$o de los cuales se es$ablece >eneficios por &olaboracin Efica* en el mbi$o de la &riminalidad Or'ani*ada4

B2

BB

;ublicado el 20 de febrero del 200B+


BC

;ublicado el 19 de -unio del 200B+


B5

S3N&KES OE63RDE, ;ablo+ 2&riminalidad Or'ani*ada % ;rocedimien$o ;enal5 6a &olaboracin Efica*4+ ,$$p5QQHHH+unifr+c,Qderec,openalQanuario
BD

Dero'ado por la 6e% NG 2E@@5, publicado el 1@ de diciembre del 2002+


BE

&ONNE66F, 8,omas !o,n+ Op+ &i$+


B@

P"<S;E :3R:3N, :an% Soledad+ 2El derec,o a la no incriminacin % su aplicacin en el ;er94+ ,$$p5QQsisbib+unmsm+peQ>ibOir$ualDa$aQ8esisQKumanQPuispeU:U:Q$Ucomple$o+pdf
B9

&">3S O<663N"EO3, O.c$or+ El ;roceso ;enal 8eor.a % ;rac$ica C$a Edicin+ 6ima+ ;ales$ra Edi$ores+ 2000+ CDC ;'+ Definicin de E"=EN<O :6OR<3N, siendo ci$ado en su libro por &">3S O<663N"EO3, O.c$or+ Op+ &i$+ &">3S O<663N"EO3, O.c$or+ Op+ &i$+ RE38E="< SRN&KES, !ames+ 2El (alor proba$orio de las declaraciones inculpa$orias del

C0

C1

C2

coinculpado en el Derec,o ;enal ;eruano4 ,$$p5QQHHH+carlosparma+com+ar

CONCLUSIONES 6a presencia del arrepen$ido % le colaborador puede $ener un 'rado ne'a$i(o en un ordenamien$o -ur.dico, es$o por el ries'o #ue e)is$e de e)imir incluso de premiar al mas culpables de $odos, ser es$e el mo$i(o por lo #ue es$e $ipo de le'islacin $iene una (i'encia limi$ada, es #ue realmen$e es una le'islacin de emer'encia+ ;ero no podemos ne'ar #ue e)is$a una cons$an$e incapacidad e ineficiencia en la luc,a con$ra la criminalidad, por par$e del Es$ado+ ;or eso si'uiendo la posicin pra'm$ica % la realidad e)is$en$e, se debe reco'er es$as normas premiales, % aun#ue sean con(er$ido de ser una e)cepcin a una re'la 'eneral, se debe cuidar #ue cumplan con los principios cons$i$ucionales de un Es$ado de Derec,o+ El Es$ado de Derec,o es el respe$o de los derec,os fundamen$ales $an$o de los beneficiarios de es$as normas como de las personas #ue ellas las sindican como responsables de los il.ci$os come$idos+ El derec,o de los impu$ados #ue colaboren con la -us$icia, es$a #ue el Es$ado les 'aran$icen el respe$o de su (ida e in$e'ridad de 0l % sus familiares1 e(i$ando en $odo momen$o al'9n ries'o #ue ameri$e su (iolacin1 % en caso de no poderse e(i$ar #ue sea el mismo beneficiario #ue $eniendo conocimien$o de las consecuencias de sus ac$os % de manera (olun$aria los acep$e, claro es$a, no con$ra(iniendo con derec,os #ue sean irrenunciables+ 3simismo, el Es$ado de Derec,o debe 'aran$i*ar el respe$o de los posibles culpables de los deli$os, cumpliendo con el principio cons$i$ucional de la ;resuncin de <nocencia, en donde por mu% a$ro* #ue sea la conduc$a delic$i(a, se debe respe$ar su derec,o a $ener un debido proceso, en donde la par$e acusada debe $ener las mismas condiciones #ue la par$e acusadora, refle-ada en el 7inis$erio ;9blico1 permi$iendo una (erdadera sancin a los culpables+ Es as., #ue $enemos dos modelos #ue refle-an la impor$ancia de la manifes$acin del coimpu$ado en el momen$o de cons$i$uirse prueba para se/alar la culpabilidad de los presun$os responsables+ En es$o, esco'iendo mas un modelo mi)$o, en donde la manifes$acin del coinculpado debe ser para la b9s#ueda de o$ros elemen$os de prueba, sin mas obli'acin #ue en la e$apa de la in(es$i'acin % solo podr in$er(enir en la e$apa del -uicio en donde su declaracin deber ser publico, cuando el inculpado $eniendo conocimien$o % consecuencias de sus ac$os, (olun$ariamen$e decida declarar p9blicamen$e, % solo ser posible con una adecuada defensa % un plan de pro$eccin al $es$i'o implemen$ada por el propio Es$ado+ &on es$o permi$ir #ue la defensa de la par$e acusada, pueda con$radecir a la declaracin del 2$es$i'o4 del :iscal, pues su declaracin es la prueba direc$a de la culpabilidad de su pa$rocinado+ El modelo mi)$o con ma$ices de nues$ra propia realidad permi$ir.a cumplir con las 'aran$.as cons$i$ucionales de las dos par$es in(olucradas, % en donde ser sinnimo de un Es$ado de Derec,o, donde las par$es son las #ue libremen$e ,acen uso de sus propios derec,os+ BIBLIOGRA/A BRAMONT-ARIAS TORRES, L$9; A'%!&#6

2E)clusiones a los beneficios por colaboracin en la criminalidad or'ani*ada4 Re(is$a 3c$ualidad !ur.dica ?;ublicacin mensual de =ace$a !ur.dicaA+ Edi$orial =ace$a !ur.dica+ 8omo 120 Q No(iembre+ ;er9+ 200B+ CUBAS VILLANUEVA, VH"#6& El ;roceso ;enal 8eor.a % ;rac$ica C$a Edicin+ 6ima+ ;ales$ra Edi$ores+ 2000+ CDC ;'+ PEJA CABRERA, R8I' ;rocesos penales especiales5 Nue(as $endencias en el proceso penal peruano+ 1era edicin+ 6ima+ Edi$orial San 7arcos+ 199E+ BBE ;'+ PEJA CABRERA, R8I' 8raicin a la pa$ria % arrepen$imien$o $erroris$a5 Deli$o de $errorismo+ 1era edicin+ 6ima+ Edi$orial =ri-le%+ 199C+ C@0 ;'+ SAN MARTN CASTRO, C!;8& 26os nue(os procedimien$os au)iliares % -uicios especiales incorporados en el ;ro%ec$o del &di'o ;rocesal ;enal4 Re(is$a <u$ e$ Oeri$as+ ;on$ificia "ni(ersidad &a$lica del ;er9+ 3/o 5 Q NG 10+ ;er9+ 1995+ PAGINAS KEB CONNELLY, T5678; C65= 26a fi'ura de $es$i'o de la corona o $erroris$a arrepen$ido4 ,$$p5QQHHH+bcn+clQpa'sQpublicacionesQserieUes$udiosQlafi'ura CUSTICIA VIVA 2Kacia una Nue(a 6e% de &olaboracin % pro$eccin efica*4 ,$$p5QQHHH+-us$icia(i(a+or'+peQno$icias QUISPE /AR/AN, /8=y S6'! 8 2El derec,o a la no incriminacin % su aplicacin en el ;er94 ,$$p5QQsisbib+unmsm+edu+peQ>ibOir$ualDa$aQ8esisQKumanQPuispeU:U:Q$Ucomple$o+pdf REATEGUI SLNCHE0, C87!; 2El (alor proba$orio de las declaraciones inculpa$orias del coimpu$ado en el Derec,o ;eruano4 ,$$p5QQHHH+carlosparma+com+ar SALAS, L$9; R: C: 2El arrepen$ido colaborador de la -us$icia+ "na fi'ura per(ersa4 ,$$p5QQHHH+mpd+'o(+arQ=eneralQ8raba-os

SLNCHE0 GARCIA DE PA0, I;8%!' 2El coimpu$ado #ue colabora con la -us$icia penal4 ,$$p5QQcrimine$+ur'ar+esQrecpe SANCHE0 VELARDE, P8%'6 2&riminalidad Or'ani*ada % ;rocedimien$o ;enal5 6a &olaboracin Efica*4 ,$$p5QQHHH+unifr+c,Qderec,openalQanuario