1.

Princpios Processuais

Princpio jurdico o mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce do arcabouo legal de um Estado. Os princpios so a base das normas jurdicas, influenciado sua formao, interpretao e integrao e dando coerncia ao sistema normativo1. 1.2. Princpios Gerais ou Fundamentais

So princpios menos abstratos, mais contextuais, e que se referem a um determinado ordenamento jurdico. Alguns tm assento na Constituio.

1.2.1. Devido Processo Legal2

LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;

a) concepo formal o processo se forma e se desenvolve somente com a observncia de normas pr-estabelecidas.

b) concepo material ou substancial (substantive due process of law) a exigncia e garantia de que as normas sejam razoveis, adequadas, proporcionais e equilibradas. Corresponde, para muitos, ao princpio da proporcionalidade. O processo devido aquele regido por garantias mnimas de

1 2

HOLTHE, Leo van. Direito Constitucional. 3 ed. Salvador: Editora Podium, 2007. p. 79. DONIZETTI. Ob. ci. P. 65-81

meios e de resultado, com emprego de instrumental tcnico-processual adequado e conducente a uma tutela adequada e efetiva.

Para o processo civil o devido processo legal princpio informativo que abrange e incorpora todos os demais princpios a serem estudados, funcionando, juntamente com o contraditrio, ampla defesa e imparcialidade, como o sistema de garantias processuais bsicas de uma sociedade justa e democrtica3.

1.2.2. Efetividade

O processo deve garantir parte, na medida do possvel, exatamente aquilo que faria jus se no precisasse se valer do processo.

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO. PENHORA ON LINE SOBRE CONTA-SALRIO. POSSIBILIDADE. LIMITAO A 30% DOS VALORES DEPOSITADOS. 01. O cumprimento de sentena se faz em prol do credor e obediente ao interesse pblico da efetividade da prestao jurisdicional (AGI 2006.00.2.0106188). 02. A penhora do percentual de 30 % (trinta por cento) de valores oriundos de conta-salrio, no implica em onerosidade excessiva ao devedor e muito menos em ofensa ao art. 649, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. 03. Permitir a absoluta impenhorabilidade da verba salarial do executado, mesmo diante da inexistncia de outros meios para a

BARROSO. Ob. cit. p. 9.

satisfao do crdito, evidencia manifesto enriquecimento ilcito, o que no encontra respaldo no ordenamento jurdico ptrio. 04. Recurso conhecido e improvido. (20090020007503AGI, Relator SANDOVAL OLIVEIRA, 4 Turma Cvel, julgado em 11/03/2009, DJ 30/03/2009 p. 98)

OBS: A penhora de salrios no pacfica no TJDFT. A 6 Turma, por exemplo, s admite para pagamento de penso alimentcia (20090020052486AGI)

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

DIREITO

CIVIL.

CONSUMIDOR.

PESSOA JURDICA. DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA. TEORIA MENOR DA DESCONSIDERAO. ARTIGO 28, 5, CDC. QUALIDADE DE SCIO. 1.Embora a personalidade da sociedade comercial no se confunda com a daqueles que compem o quadro societrio, circunstncia que, em princpio, impossibilita a penhora dos bens particulares de qualquer dos scios, h casos que demandam providncia mais enrgica dos rgos Jurisdicionais, sob pena de se frustrar o princpio da efetividade da jurisdio. ... (20090020013023AGI, Relator JOO BATISTA TEIXEIRA, 4 Turma Cvel, julgado em 15/04/2009, DJ 04/05/2009 p. 161)

PROCESSO CIVIL - AO DE BUSCA E APREENSO DE MENOR INPCIA DA INICIAL DO INOCORRNCIA PROCESSO PRINCPIO OBSERVNCIA DA -

INSTRUMENTALIDADE SENTENA CASSADA.

1. Se a petio inicial possibilita extrair a causa de pedir e o provimento jurisdicional perseguido pelo autor, no h consider-la inadequada. 2. O julgador deve prestigiar a celeridade e instrumentalidade do processo em detrimento do rigor formal, buscando a efetividade na prestao jurisdicional 3. Recurso provido.(20090710026559APC, Relator HUMBERTO

ADJUTO ULHA, 3 Turma Cvel, julgado em 25/03/2009, DJ 06/04/2009 p. 69)

PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO EXTRAJUDICIAL - CITAO POR HOR CERTA - ADMISSIBILIDADE. 1.Se os elementos constantes dos autos do conta que a executada est se ocultando para no ser citada, admite-se a citao por hora certa na execuo, por fora da subsidiariedade prevista no artigo 598 do CPC e em homenagem aos princpios que buscam dar maior efetividade do processo. 2.Recurso conhecido e provido.(20080020177125AGI, Relator ARLINDO MARES, 4 Turma Cvel, julgado em 25/03/2009, DJ 20/05/2009 p. 120)

1..2.3. Imparcialidade

a garantia de um julgamento proferido por juiz eqidistante das partes. No exerccio da jurisdio deve predominar o interesse geral de administrao da justia.

Tem correlao com as garantias constitucionais dos magistrados (irredutibilidade de subsdios, inamovibilidade e vitaliciedade art. 95, CF), a

garantia do juiz natural e a vedao expressa aos tribunais de exceo (CF, art. 5, XXXVII)

DIREITO CIVIL - LOCAO - DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANA DE ALUGUERES - MORTE DO LOCATRIO - ILEGITIMIDADE PASSIVA -APURAO QUANTO A SUBROGAO DO ESPLIO NOS DIREITOS E DEVERES DO DE CUJUS PREMATURA A EXTINO DO PROCESSO - CABVEL A INICIATIVA PROBATRIA DO JUIZ - INTELIGNCIA DO ART. 130 DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL. 1. Faz-se necessrio o prosseguimento do feito, uma vez que a hiptese de sub-rogao prevista no art. 11, inciso I, da Lei 8.245/91 depende de instruo probatria. 2. A busca da verdade real, escopo do processo civil moderno, autoriza a iniciativa probatria do juiz, desde que o faa com imparcialidade e seja resguardado o princpio do contraditrio. Assim, o fato de as partes no especificarem provas a serem produzidas no impede a aplicao da regra do artigo 130 do CPC. 3. Sentena cassada.(20020710167899APC, Relator SANDRA DE SANTIS, 6 Turma Cvel, julgado em 28/06/2004, DJ 05/08/2004 p. 49)

1.2.4. Contraditrio

Consiste na outorga de efetiva oportunidade de participao das partes na formao do convencimento do juiz que prolatar a sentena. Art. 5, LV, CF.

Pode ser de forma antecipada (o convencimento do julgador formado aps a ampla manifestao das partes) ou de forma diferida ou postergada no tempo (decises liminares proferidas com base em cognio sumria).

CIVIL

E PROCESSO

CIVIL

- REVISO

DE

CONTRATO

DE

FINANCIAMENTO DE VECULO - PEDIDO DE DEPSITO INCIDENTE EM CARTER LIMINAR - QUESTO J APRECIADA EM SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - PROVA PERICIAL - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE PEDIDO NO APRECIADO - NULIDADE DA SENTENA - RECURSO PROVIDO. I - Somente se admite a aplicao do artigo 285-A do Cdigo de Processo Civil, julgando-se improcedente o pedido initio litis, se a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos. II - Merece ser cassada a r. sentena prolatada na instncia a quo, em face da impossibilidade de se julgar improcedente o pedido inicial sem antes restarem elucidadas questes fticas imprescindveis para o deslinde do feito, sob pena de se violarem os princpios do contraditrio e da ampla defesa. III Preliminar acolhida o para cassar r. sentena impugnada, do

determinando-se

regular

prosseguimento

feito.(20080111225872APC, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 5 Turma Cvel, julgado em 20/05/2009, DJ 25/06/2009 p. 109)

APELAO CVEL - AO DE COBRANA - CONCESSO DE DIREITO REAL DE USO DE IMVEL - PRODUO DE PROVAS DESNECESSIDADE VIOLAO AOS PRINCPIOS DO

CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA - INEXISTNCIA.

No configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide, desde que baseado nas provas documentais existentes no processo. Nos termos do artigo 130 do Cdigo de Processo Civil, pode o julgador, que j formou o seu convencimento, dispensar a produo de provas meramente protelatrias.(20080110146864APC, Relator SRGIO BITTENCOURT, 4 Turma Cvel, julgado em 13/03/2009, DJ 30/03/2009 p. 130)

1.2.5. Ampla Defesa

Consiste na possibilidade de utilizao pelas partes de todos os meios e recursos legais previstos para a defesa de deus interesses e direitos postos em juzo.Corresponde dimenso substancial do contraditrio.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. JULGAMENTO LIMINAR DO MRITO DA CAUSA (CPC, ART. 285-A). AO DE REVISO DE CLUSULA CONTRATUAL C/C REPETIO DE INDBITO. PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE. PRETENSO DE SUBSTITUIO DA TAXA

REFERENCIAL COMO NDICE CORRETIVO PELO INPC OU PELO PES/PC, A EXCLUSO DA APLICAO DA TABELA PRICE E SUA SUBSTITUIO CONSTANTE/ PELO SAC, A SAC SISTEMA DE AMORTIZAO ANTES DA

AMORTIZAO

MENSAL

ATUALIZAO DO SALDO DEVEDOR, A SUBSTITUIO DA TAXA DE JUROS EFETIVA PELA TAXA DE JUROS NOMINAL. 1. Com as recentes alteraes na sistemtica processual civil, passou-se a admitir o julgamento do processo initio litis, antes mesmo da citao, desde que a matria controvertida seja unicamente de direito e no juzo j tenha sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos (CPC, art. 285-A). Trata-se de medida de celeridade e de

economia processual, que visa a evitar a citao e demais atos processuais porque o juzo j havia decidido questo idntica anteriormente. O julgamento liminar do mrito da causa medida excepcional, condicionada aos seguintes requisitos: "a) preexistncia no juzo de causas idnticas, com improcedncia j pronunciada em sentena; b) a matria controvertida deve ser unicamente de direito; c) deve ser possvel solucionar a causa superveniente com a reproduo do teor da sentena prolatada na causa anterior." (Humberto Theodoro Junior. As novas reformas do cdigo de processo civil, 2. ed., Editora Forense: Rio de Janeiro; 2007. p.15). 2. No h como ser aplicada a regra inserta no art. 285-A do Codex quando houver questes fticas a serem apuradas no deslinde da demanda, como as referentes a juros contratados, excluso da Tabela Price e anatocismo, que requerem o contraditrio. Sobre o tema: "Por razes bvias, lgicas e constitucionais, o art. 285-A apenas prev a resoluo imediata quando a matria trazida na causa de pedir for unicamente de direito. Eventual previso legal de resoluo imediata tambm nas hipteses de matria de fato redundaria num preceito tragicamente inconstitucional, j que seriam suprimidas do autor as garantias do contraditrio e da ampla defesa. Logo no poder a causa petendi narrar matria de direito e fato, j que, para incidncia do art. 285-A, exige-se que a matria abordada seja unicamente de direito." (Glaudo Gumerato Ramos. In, Neves, Daniel Amorim Assumpo; Freire, Rodrigo da Cunha Lima; Mazzei, Rodrigo; Reforma do CPC, 1. ed., Editora Revista dos Tribunais; 2006, p.380).(20060111173345APC, Relator WALDIR LENCIO C. LOPES JNIOR, 2 Turma Cvel, julgado em 04/02/2009, DJ 09/03/2009 p. 52)

OBS: O art. 285-A objeto da ADI 3695 proposta pelo Conselho Federal da OAB, ainda no apreciada pelo STF.

1.2.6. Fundamentao (CF, art. 93, IX)

A CF (art. 93, IX) exige dos rgos da jurisdio a motivao explcita de todos os seus atos decisrios. Tal garantia assegura s partes o conhecimento das razes do convencimento do juiz e o porqu da concluso exarada em sua deciso, outorgando ao seu ato maior fora de pacificao social, possibilitando a interposio de recurso pela parte vencida.

2. Tendo em conta que o juzo a quo resolveu com lgica jurdica as questes controvertidas, inexiste vcio de fundamentao da sentena combatida pela mera falta de meno expressa de dispositivo legal, haja vista que o estatuto processual civil refere-se ao efetivo desate das questes discutidas. ...( 20080110244167APC, Relator J.J. COSTA CARVALHO, 2 Turma Cvel, julgado em 06/05/2009, DJ 22/06/2009 p. 120)

... 1 - requisito essencial da sentena (art. 458, II, CPC) e garantia constitucional do jurisdicionado (art. 93, IX, CF), a fundamentao desse ato decisrio. 2 - As razes de decidir, por evidente, devem guardar pertinncia com os fatos e teses jurdicas ventiladas pelas partes, como consequncia do princpio da demanda. 3 - Caso em que se mostra patente o equvoco na elaborao do decisum de mrito, o qual, na motivao, traz dados fticos e jurdicos que revelam demanda diversa daquela que deveria ser o

objeto de anlise e merecedora da prestao jurisdicional vindicada, resultando, tambm, em julgamento extra petita. Sentena nula. 3 - Preliminar acolhida. Apelo provido. Sentena cassada. (20040110701455APC, Relator ROMULO DE ARAUJO MENDES, 2 Turma Cvel, julgado em 27/04/2009, DJ 25/05/2009 p. 65)

1.2.7. Publicidade (CF, art. 5, LX)

Todos os atos praticados em juzo so dotados de publicidade, como forma de controle da atividade jurisdicional pelas partes e garantia de lisura do procedimento. Tal princpio no absoluto, podendo ser restringido quando o interesse social ou a defesa da intimidade assim o exigir, conforme admisso pela prpria norma constitucional (CPC, art. 155).

1.2.8. Celeridade ou Durao Razovel do Processo (CF, art. 5, LXXVIII)

Processo devido o processo tempestivo, capaz de oferecer, a tempo e modo, a tutela jurisdicional. A celeridade no tem valor absoluto, e deve ser estudada e aplicada sempre em conjunto com os demais preceitos que regem o processo4.

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RELAO DE CONSUMO. REGRA ESPECIAL. VEDAO DENUNCIAO DA LIDE CONSOANTE ART.

DONIZETTI. Ob. cit. p. 76.

88, DO CDC - LEI 8078/90. PREVALNCIA SOBRE A REGRA GERAL DO ART. 70, III, DO CPC. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE. POSSIBILIDADE DE AO AUTNOMA REGRESSIVA.

SOLIDARIEDADE DOS ARTIGOS 7, PARGRAFO NICO E 34, DA LEI 8078/90. 1. Conforme dispe o art. 88 do Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei 8078/90, vedada a denunciao da lide com vistas a tornar clere o ressarcimento de seus tutelados, impedindo-se, assim, a procrastinao decorrente dessa forma de interveno de terceiros. 2. A interpretao de restrio interveno de terceiro est sintonizada com a EC/45, que introduziu no rol dos direitos e deveres do brasileiros o inciso LXXVIII, no art. 5 da CF/88, assegurando a todos a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade to exigida do Poder Judicirio. 3. A Agravante, ainda que no participe diretamente da relao de consumo na qualidade de administradora de carto de crdito, atua em parceria e aufere lucros mediante a concesso do uso de sua marca. H que se reconhecer a solidariedade nos termos do que prev os artigos 7, pargrafo nico e 34, do CDC - lei especial. (20090020008075AGI, Relator ALFEU MACHADO, 3 Turma Cvel, julgado em 01/04/2009, DJ 14/04/2009 p. 74)

1.2.9. Duplo Grau de Jurisdio

Possibilidade assegurada s partes de submeterem matria j apreciada e decidida pelo juzo originrio a novo julgamento por rgo hierarquicamente superior.

A garantia ao duplo grau de jurisdio est implicitamente prevista na Constituio, seja como consectrio do devido processo legal o exerccio do contraditrio em face da deciso recorrida -, seja em decorrncia da previso constitucional de tribunais de superposio, aos quais foi conferida competncia recursal (art. 92 e 126 da CR)5.

EMENTA: HABEAS CORPUS. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. TRIBUNAL DO JRI. SOBERANIA DO VEREDITO. APELAO. DECISO CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. ORDEM DENEGADA. 1. A pretenso revisional das decises do Tribunal do Jri no conflita com a regra de soberania do veredito (inciso LXVIII do art. 5 da Constituio Federal). Regra compatvel com a garantia constitucional do processo que atende pelo nome de duplo grau de jurisdio. Garantia que tem a sua primeira manifestao no inciso LV do art. 5 da CF, in verbis: "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes". Precedentes. 2. No caso, o acolhimento da pretenso do impetrante implicaria o revolvimento e a valorao do conjunto fticoprobatrio. 3. Ordem denegada. (HC 94567, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em 28/10/2008, DJe-075 DIVULG 23-04-2009 PUBLIC 24-04-2009 EMENT VOL-02357-02 PP-00366)

OBS: O STF j decidiu afirmando que no h garantia constitucional ao duplo grau de jurisdio:

DONIZETTI. Ob. cit. p. 78.

III. - A alegao de ofensa ao inciso LIV do art. 5, CF, no pertinente. O inciso LIV do art. 5, CF, mencionado, diz respeito ao devido processo legal em termos substantivos e no processuais. Pelo exposto nas razes de recurso, quer a recorrente referir-se ao devido processo legal em termos processuais, CF, art. 5, LV. Todavia, se ofensa tivesse havido, no caso, Constituio, seria ela indireta, reflexa, dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E, conforme sabido, ofensa indireta Constituio no autoriza a admisso do recurso extraordinrio. IV. - No h, no ordenamento jurdico-constitucional brasileiro, a garantia constitucional do duplo grau de jurisdio. Prevalncia da Constituio Federal em relao aos tratados e convenes internacionais. V. - Compete ao Tribunal de Justia, por fora do disposto no art. 96, III, da CF/88, o julgamento de promotores de justia, inclusive nos crimes dolosos contra a vida. VI. - Agravo no provido. (AI 513044 AgR, Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO, Segunda Turma, julgado em 22/02/2005, DJ 08-04-2005 PP-00031 EMENT VOL-02186-08 PP-01496)

Esse princpio no absoluto. A prpria constituio prev demandas de competncia originria dos tribunais superiores. O legislador infraconstitucional tambm pode restringir o cabimento de recursos. Exemplo: impossibilidade de agravo de decises interlocutrias no processo trabalhista; execues fiscais de pequeno valor s admitem embargos infringentes e de declarao (art. 34, Lei 6.830/80); irrecorribilidade da deciso que releva pena de desero caso provado justo impedimento pelo recorrente (Art. 519 do CPC).

4. A prpria Constituio Federal estabelece excees ao princpio do duplo grau de jurisdio. No procede, assim, a tese de que a Emenda Constitucional 45/04 introduziu na Constituio uma nova modalidade de recurso inominado, de modo a conferir eficcia ao duplo grau de jurisdio (AI 601832 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM

BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 17/03/2009, DJe-064 DIVULG 02-04-2009 PUBLIC 03-04-2009 EMENT VOL-02355-06 PP-01129 RSJADV jun., 2009, p. 34-38)

1.3.1 Ao e Disponibilidade

Cabe parte a iniciativa de provocar o exerccio da jurisdio (Princpio da Ao ou Dispositivo).

No mbito do processo civil, destinado, normalmente, composio de interesses disponveis e bens privados, temos que o ajuizamento e o prosseguimento da ao passam pelo crivo discricionrio do autor

(disponibilidade da ao civil).

Excees ao princpio da ao (ou da demanda): a) abertura de inventrio de ofcio (art. 989 CPC); b) decretao de falncia de empresrio ou sociedade empresria sob regime de recuperao judicial (arts. 73 e 74 da Lei 11.101/2005); c) reconhecimento de ofcio da prescrio (art. 219, 5, CPC); d) declarao de ofcio da nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso (ar. 112, p., CPC).

O processo civil assume maior disponibilidade quanto mais privado for o direito material discutido em juzo. J quanto mais indisponvel for o direito material versado nos autos (direitos difusos, coletivos ou de incapazes), mais o

processo civil se aproxima de uma chamada indisponibilidade, inerente ao interesse pblico incidente na espcie6.

1.3.2 Impulso Oficial

Uma

vez

provocada,

jurisdio

age

por

impulso

oficial,

independentemente de qualquer vontade das partes, o que se justifica ante o carter pblico da funo jurisdicional.

1.3.3 Verdade Formal

No processo civil no se exige do juiz a busca da verdade real, como ocorre no processo penal. Considerando o interesse privado e disponvel posto em jogo, permanece o julgador numa posio mais inerte, aguardando que as partes desenvolvam a comprovao dos fatos por elas alegados. H, no entanto, crticas passividade do juiz.

PROCESSO CIVIL - REVELIA - EFEITOS - SENTENA CONFIRMADA PELOS PRPRIOS FUNDAMENTOS - 1. A revelia a contumcia do ru que, chamado a juzo para defender-se, queda-se inerte assumindo, desta forma, os riscos de perder a demanda, reputandose verdadeiros os fatos alegados na petio inicial pelo autor, alados que ficam a foro de verdade processual formal, "salvo se o contrrio resultar da convico do juiz." (art. 20 da Lei 9.099/95). 2. Confirmada a sentena pelos prprios fundamentos, servir, de acrdo, smula do julgamento. 2.1 Inteligncia do art. 46 da Lei de Regncia.
6

BARROSO. Ob. cit. p. 17.

Sentena

mantida

por

seus

prprios

judiciosos

fundamentos.(20021110012887ACJ, Relator JOO EGMONT, Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., julgado em 02/04/2003, DJ 28/04/2003 p. 32)

... 2 - O juiz do sistema dos Juizados Especiais dirige o processo com ampla liberdade para determinar as provas que sero produzidas, para apreci-las e para dar especial valor s regras da experincia comum ou tcnica, visando a verdade real e no a verdade formal. Da mesma forma que pode determinar a produo da prova que entende necessria para a boa soluo do litgio, o juiz pode limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatrias, tudo consoante disposio do art. 33, da Lei de Regncia. ...(20050111271050ACJ, Relator ALFEU MACHADO,

Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., julgado em 27/03/2007, DJ 13/04/2007 p. 159)

1.3.4 Lealdade Processual

As partes, mesmo estando em contenda judicial, devem tratar-se com urbanidade e atuar com boa-f.

Atos que violem os deveres das partes (Art. 14, I a IV, CPC) e atentatrios dignidade da Justia (Contempt of court - Art. 14, V, CPC), ou litigncia de mf (Arts. 17 e 18 CPC) representam ofensa ao princpio da Lealdade Processual.

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. TEMPUS REGIT ACTUM. CONTEMPT OF COURT. LITIGNCIA DE M-F.

CUMULATIVIDADE. INTERESSE RECURSAL. 1. Ausentes vcios na deciso atacada, rejeitam-se os embargos de declarao. 2. Norteia a aplicao de diplomas legais o princpio tempus regit actum. 3. A contempt of court e a litigncia de m-f podem ser impostas, cumulativamente, sem que se incida em duplicidade de penalidades, haja vista traduzir a primeira o embarao atividade jurisdicional, e a segunda ato ofensivo ao princpio da probidade processual. 4. Efetivamente demonstrado o interesse recursal, impe-se o conhecimento do recurso. Embargos de Declarao no providos. Unnime.(19980710054069APC, Relator VALTER XAVIER, 1 Turma Cvel, julgado em 30/06/2003, DJ 08/10/2003 p. 67)

Diferenas entre Contempt ou Court e Litigncia de M-f:

Instituto

Bem Jurdico

Titular

Sano

Destinatrio da Sano

Contempt Court

of Dever de no Estado-Juiz

Multa de at Estado 20% Dvida Ativa

(Atos causar

atentatrios embarao ao dignidade da exerccio Justia) Art. atividade 14, V Contempt jurisdicional of Atos Estado-Juiz Multa de at Credor 20% da

Court Art. praticados 600 e 601 pelo executado Litigncia de Dever M-F Arts. Probidade 17 e 18 de Parte Prejudicada

Multa de 1%

Parte Prejudicada

Indenizao de at 20%

1.3.5 Oralidade7

salutar que exista sempre um expressivo nmero de manifestaes das partes sob forma oral, principalmente na audincia, onde tais manifestaes se devem concentrar, porque, dessa maneira, possvel se alcanar o julgamento da matria posta em juzo com menor nmero de atos processuais.

H outros trs subprincpios, ou elementos, que permitem que se operacionalize com maior objetividade a oralidade:

WAMBIER. Ob. cit. p. 84.

a) identidade fsica do juiz dever ser o mesmo juiz que preside a audincia, que colhe as provas orais, o que d a sentena. Esse juiz tem mais e melhores condies de proferir uma sentena satisfatria.

Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor. Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. PENAL E PROCESSUAL PENAL. JUIZ SUBSTITUTO QUE PRESIDIU E ENCERROU A AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO DO FEITO.

DESIGNAO SUPERVENIENTE PARA OUTRA VARA. PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ NO ABSOLUTO. PODERAO DE VALORES. - Acerca do princpio da identidade fsica do juiz ao processo penal aplicase, por analogia, a regra do art. 132 do Cdigo de Processo Civil, segundo o qual: "O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor. Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.". - Diante de tais excees, resta claro que o princpio da identidade fsica do juiz no absoluto, e a expresso 'afastado por qualquer motivo', inclui a designao para o exerccio de atribuies em outra Vara.

- Isso em homenagem a outros princpios como os da celeridade, economia processual e instrumentalidade das formas, visto que h de ser realizada uma ponderao de valores, j que a remessa de diversos feitos para os Juzos nos quais o juiz que houver encerrado a instruo estiver exercendo suas funes, ensejar o retardamento dos servios forenses e prejudicar a razovel durao do processo, direito subjetivo do ru. - Afastado por qualquer motivo o juiz que colheu a prova em audincia, outro poder sentenciar e repetir as provas, caso entenda necessrio, sem qualquer ofensa ao princpio da identidade fsica do juiz. - Conflito julgado procedente, para declarar a competncia do Juzo 3 Terceira Vara de Entorpecentes e Contravenes Penais do Distrito Federal, o suscitado.(20090020006745CCP, Relator RENATO

SCUSSEL, Cmara Criminal, julgado em 13/04/2009, DJ 29/05/2009 p. 44)

b) imediatidade o juiz deve colher as provas direta e pessoalmente, sem intermedirios.

Art. 446. Compete ao juiz em especial: ... II - proceder direta e pessoalmente colheita das provas;

c) concentrao todos os atos do processo, inclusive a sentena, devem realizar-se o mais proximamente possvel uns dos outros.

Art. 455. A audincia una e contnua. No sendo possvel concluir, num s dia, a instruo, o debate e o julgamento, o juiz marcar o seu prosseguimento para dia prximo.

Art. 456. Encerrado o debate ou oferecidos os memoriais, o juiz proferir a sentena desde logo ou no prazo de 10 (dez) dias

1.3.6 Economia Processual

Os atos processuais devem ser praticados da forma menos onerosa possvel s partes, dentre aquelas previstas na legislao processual.

APELAO CVEL. AO DE NULIDADE. NOTAS PROMISSRIAS. PROVA EMPRESTADA. UTILIZAO. POSSIBILIDADE. VINCULAO DA NOTA PROMISSRIA CAUSA DEBENDI. PRECEDENTES. - As provas atpicas so perfeitamente admitidas por meio da exegese dos incisos LV e LVI do art. 5 da Constituio Federal de 1988, que asseguram o direito prova como mecanismo para garantia da ampla defesa e do contraditrio, somente vedando as provas obtidas por meio ilcito. - A admisso da prova emprestada decorre da aplicao dos princpios da economia processual e da unidade da jurisdio, almejando mxima efetividade do direito material com mnimo emprego de atividades processuais. - Configurada a no circulao da nota promissria, abre-se a oportunidade de o devedor prejudicado provar que o ttulo no tem causa ou que sua causa ilegtima, desconstituindo, assim, a presuno legal da legitimidade do ttulo cambirio. Precedentes do TJDF. - Recurso desprovido. Unnime.(20040310002370APC, Relator OTVIO AUGUSTO, 6 Turma Cvel, julgado em 10/06/2009, DJ 24/06/2009 p. 156)

4. Cabe ao Tribunal decidir acerca de pedido de gratuidade de justia no examinado na instncia a quo, ante a possibilidade de exame deste pleito a qualquer tempo, com base nos princpios da celeridade e da economia processual. (20060111144997APC, Relator ARLINDO MARES, 4 Turma Cvel, julgado em 13/05/2009, DJ 24/06/2009 p. 110)

1.3.7 Persuaso Racional do Juiz

Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento.

1.3.8 Instrumentalidade das Formas

Mais importante do que a forma o contedo do ato, se o ato alcanou a finalidade para o qual foi elaborado.

Art. 244. Quando a lei prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o ato se, realizado de outro modo, Ihe alcanar a finalidade.

PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. INICIAL. INPCIA. EMENDA. NOVA OPORTUNIDADE. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. 1. Determinada a emenda de petio inicial e apresentada pea ainda defeituosa, cumpre ao magistrado ordenar nova emenda, porquanto a ofertada poder conter, ainda, irregularidades, as quais, desde que sanveis podero restar remediadas. 2. Deve-se oportunizar mais de uma emenda, em homenagem ao princpio da instrumentalidade das formas, a fim de assegurar s partes a anlise de sua pretenso pelo Judicirio. 3. Recurso provido. Sentena cassada.(20080110974122APC, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3 Turma Cvel, julgado em 18/03/2009, DJ 06/04/2009 p. 68)

PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EMBARGOS EXECUO. RECEBIMENTO COMO IMPUGNAO. POSSIBILIDADE. PRINCPIOS DA FUNGIBILIDADE E DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. 1. A via processual adequada para contraposio do devedor em cumprimento de sentena a impugnao prevista nos Artigos 475I e seguintes do CPC. Contudo, possvel a aplicao, nos casos em que haja erro escusvel e observncia do prazo legal, dos princpios da fungibilidade e da instrumentalidade das formas para que sejam os embargos execuo recebidos como impugnao, mxime se consta dos autos decises judiciais anteriores nesse sentido. 2. Recurso provido.(20060111262172APC, Relator CRUZ MACEDO, 4 Turma Cvel, julgado em 11/03/2009, DJ 01/04/2009 p. 43)

1.3.8 Fungibilidade

Correlato ao princpio da instrumentalidade das formas, habitualmente utilizado no contexto dos recursos, no sentido de que um recurso pode ser recebido por outro, se no houver erro grosseiro ou m-f.

AGRAVO. DECISO QUE EXCLUI LITISCONSRCIO PASSIVO. RECURSO CABVEL. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. PRAZO. 1 - O recurso cabvel de deciso que extingue o processo com relao a uma das litisconsortes passivas, determinando o prosseguimento com relao a outro, o agravo, e no apelao. 2 - No possvel aplicar o princpio da fungibilidade e admitir a apelao interposta como agravo, se o recurso foi interposto depois de decorrido o prazo de dez dias para interpor agravo. O emprego do princpio da fungibilidade exige a observncia do prazo do recurso adequado. 3 - Agravo no provido.(20090020041409AGI, Relator JAIR SOARES, 6 Turma Cvel, julgado em 27/05/2009, DJ 10/06/2009 p. 107)

1 - possvel a incidncia do princpio da fungibilidade recursal quando o recorrente, apoiado em dvida objetiva e consistente acerca do recurso cabvel, no comete erro grosseiro ao impugnar a deciso proferida pelo magistrado e o faz no prazo legalmente estipulado para o recurso adequado. ... (20080111189295APC, Relator CRUZ MACEDO, 4 Turma Cvel, julgado em 25/03/2009, DJ 20/04/2009 p. 136)

JURISDIO: 1 -Natureza da Jurisdio: A funo jurisdicional aquela funo do Estado que se aplica concretamente, ou seja, no caso concreto que lhe apresentado, a norma abstrata e genrcia que a funo legislativa criou. a atuao da vontade concreta da lei. a funo do Estado de aplicar a lei ao caso concreto que lhe levado para processamento e julgamento. 1 Corrente: a jurisdio uma funo do Estado. Essa corrente defendida por Humberto Theodoro Jnior, Alexandre Freitas Cmara e Luiz Rodrigues Wambier. 2 Corrente: a jurisdio pode ser entendida concomitantemente como um poder, uma funo e uma atividade. So adeptos dessa corrente: Carlos de Arajo Cintra, Cndido Rangel Dinamarco, Ada Pellegrini Grinover, Fredie Didier Jr. e Marcelo Abelha Rodrigues. Edward Carlyle Silva. A jurisdio a realizao do direito em uma situao concreta, por meio de terceiro imparcial, de modo criativo e autoritativo (carter inevitvel da jurisdio), com aptido para tornar-se indiscutvel. preciso perceber que a jurisdio sempre atua em uma situao concreta; mesmo nos processos objetivos de controle de constitucionalidade, h uma situao concreta, embora no relacionada a qualquer direito individual, submetida apreciao do Supremo Tribunal Federal, em que se discute a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de algum especfico ato normativo. Fredie Didier Jnior. A jurisdio funo criativa. Cria-se a regra jurdica do caso concreto, bem como cria-se, muitas vezes, a prpria regra abstrata que deve regular o caso concreto. Como visto no pensamento de Luhmann, o dever de decidir, imposto aos rgos jurisdicionais, confere-lhes, por conseqncia, o poder de criar a soluo do caso concreto, luz do sistema jurdico, principalmente luz do texto constitucional. Diz-se que a deciso judicial um ato jurdico que contm uma norma jurdica individualizada, ou simplesmente norma individual, definida pelo Poder Judicirio, que se diferencia das demais normas jurdicas (leis, por exemplo) em razo da possibilidade de tornar-se indiscutvel pela coisa julgada

material. Para a formulao dessa norma jurdica individualizada, contudo, no basta que o juiz promova, pura e simplesmente, a aplicao da norma geral e abstrata ao caso concreto. Em virtude do chamado ps-positivismo que caracteriza o atual Estado constitucional, exige-se do juiz uma postura muito mais ativa, cumprindo-lhe compreender as particularidades do caso concreto e encontrar, na norma geral e abstrata, uma soluo que esteja em conformidade com as disposies e princpios constitucionais, bem assim com os direitos fundamentais. Em outras palavras, o princpio da supremacia da lei, amplamente influenciado pelos valores do Estado liberal, que enxergava na atividade legislativa algo perfeito e acabado, atualmente deve ceder espao crtica judicial, no sentido de que o magistrado, necessariamente, deve dar norma geral e abstrata aplicvel ao caso concreto uma interpretao conforme Constituio, sobre ela exercendo o controle de constitucionalidade se for necessrio, bem como viabilizando a melhor forma de tutelar os direitos fundamentais. Fredie Didier Jnior. Assim, de acordo com a lio de Luiz Guilherme Marinoni, se nas teorias clssicas o juiz apenas declarava a lei ou criava a norma individual a partir da norma geral, agora ele constri a norma jurdica a partir da interpretao de acordo com a Constituio, do controle da constitucionalidade a da adoo da regra do balanceamento (ou da regra da proporcionalidade em sentido estrito) dos direitos fundamentais no caso concreto. Fredie Didier Jnior. A jurisdio pode ser vista como poder, funo e atividade. manifestao do poder estatal, conceituado como capacidade de decidir imperativamente e impor decises. Expressa, ainda, a funo que tm os rgos estatais de promover a pacificao de conflitos interindividuais, mediante a realizao do direito justo e atravs do processo. Marcelo Lima Guerra afirma que a jurisdio civil tem a funo especfica de proteger direitos subjetivos (art. 5, XXXV, CF/88) esse conceito exclui a jurisdio constitucional em controle abstrato da

constitucionalidade das normas. Por fim, a jurisdio um complexo de atos do juiz no processo, exercendo o poder e cumprindo a funo que a lei lhe comete. Fredie Didier Jnior. 2 Trilogia Estrutural do Processo Civil:

A trilogia estrutural do direito processual civil nada mais do que a interligao desses trs institutos, sendo certo de que um no existe sem o outro. A jurisdio, para ser exercida, precisa de um processo. E no h jurisdio, em regra, sem que para tanto ocorra o exerccio do direito de ao. Edward Carlyle Silva. Essa nova teoria difundida por Cndido Rangel Dinamarco e Luiz Guilherme Marinoni defende a existncia de um quarto pilar: a Defesa. Os defensores dessa teoria acreditam que da mesma maneira que o autor exerceria o seu direito de ao, o ru tambm teria o direito de influenciar no convencimento do juiz atravs do exerccio do direito de defesa. Este nada mais seria do que o direito que o ru tem de exercer condutas positivas no processo, de modo a influir no convencimento do juiz acerca dos fatos relevantes para o julgamento da causa . Edward Carlyle Silva.

3 -Caractersticas da Jurisdio: O art. 2, CPC traz o princpio da inrcia, ou princpio da demanda, segundo o qual a jurisdio, em regra, inerte. Ela no se movimenta de ofcio, precisando ser provocada. As excees a esse princpio podem ser observadas nos casos em que o juiz pode agir de ofcio, tais como: abertura de inventrio (art. 989, CPC); exibio de testamento (art. 1.129, CPC); arrecadao de bens de herana jacente (art. 1.142, CPC); arrecadao de bens de ausente (art. 1.160, CPC); e execuo de sentena trabalhista (art. 878, CLT). A atividade jurisdicional, por sua vez, delimitada pelo pedido formulado pelo autor (princpio da correlao entre sentena e pedido). o pedido formulado pela parte que limita a atuao do juiz. por essa razo que se considera eivada de vcio, por exemplo, a sentena ultra petita, na qual o juiz concede mais do que foi pedido. A sentena extra petita ocorre quando o juiz na sentena decide fora do que foi pedido, julgando algo que no foi objeto do pedido, constituindo assim uma espcie de vcio. Entretanto o juiz pode conceder menos do que foi pedido, sem que, a princpio, a sentena possa ser considerada viciada. o caso da sentena de procedncia parcial ou sentena parcialmente procedente. Edward Carlyle Silva.

Princpio da Inrcia - o processo se origina por iniciativa da parte (Nemo iudex sine actore;ne procedar iudex ex officio), mas se desenvolve por impulso oficial (art. 262, CPC). Podem provocar a atividade jurisdicional a parte ou o interessado (jurisdio voluntria), bem como o Ministrio Pblico nos casos em que estiver legitimado a ajuizar ao civil pblica. - Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery. Assim, a inrcia da jurisdio, embora permanea como caracterstica geral, fica reduzida, basicamente, instaurao do processo e determinao do objeto litigioso (o mrito da causa), que, a princpio, exigem provocao da parte. Fredie Didier Jnior. Unidade A jurisdio poder estatal; portanto, uma. Para cada Estado soberano, uma jurisdio. S h uma funo jurisdicional, pois se falssemos de vrias jurisdies, afirmaramos a existncia de vrias soberanias e, pois, de vrios Estados. No entanto, nada impede que esse poder, que uno, seja repartido, fracionado em diversos rgos, que recebem cada qual as suas competncias. O poder uno, mas divisvel. Fredie Didier Jnior. O princpio da congruncia, decorrncia prpria do princpio dispositivo, no incide relativamente s questes de ordem pblica, que o juiz deve examinar de ofcio, em razo de aqui incidir o princpio inquisitrio. - Nelson Ney Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery. Substitutividade O Estado substitui a vontade dos particulares ou de rgos pblicos na soluo de eventuais conflitos que os envolvam. No momento em que o Estado provocado para exercer a atividade jurisdicional, ele substitui a vontade das partes, assumindo a responsabilidade de solucionar o caso. Arbitragem A corrente majoritria entende que ela atividade jurisdicional. Questo importante na arbitragem que na prpria lei existe previso de que se pode pleitear junto ao Poder Judicirio a nulidade da sentena nos casos de nulidade (vcio formal), obrigando o Judicirio a examinar tudo aquilo novamente. necessrio recordar que os atos de execuo da sentena arbitral so realizados pelo Estado (art. 584, CPC, com a redao da Lei n 11.232/05). Edward Carlyle Silva.

4 Princpios da Jurisdio: Princpio da Investidura: o juiz precisa estar investido de funo jurisdicional para exercer a jurisdio. Isso significa dizer que, a princpio, exigncia para o exerccio da jurisdio a aprovao em concurso de provas e ttulos, tal como estabelece o art. 37, II da Constituio da Repblica. A doutrina afirma, no entanto, que de acordo com o art. 132 do CPC, no caso de o juiz estar licenciado, afastado por qualquer motivo, aposentado ou convocado, ele no estar mais investido de jurisdio, no podendo mais prest-la. Nestes casos incabvel a aplicao da teoria da aparncia, uma vez que no existe investidura na jurisdio, o que impede que o ato praticado por aquele sujeito possa implicar a produo de efeitos de qualquer ordem. Edward Carlyle Silva. Princpio da aderncia ao territrio: o juiz somente pode exercer a jurisdio dentro de um determinado limite territorial previsto na lei. (..) A doutrina, entretanto, menciona como excees a esse limite: 1) o art. 107 do CPC segundo o qual a competncia do juiz prevento prorroga-se para a parte do imvel que esteja localizado em Estado ou comarca diversa. 2) o art. 230 do CPC o qual determina que os atos de citao podem ser realizados pelos oficiais de justia em comarcas contguas, que no aquela da competncia do juzo. Edward Carlyle Silva. Princpio da Indelegabilidade: a atividade jurisdicional que entregue aos juzes ou Tribunal no pode ser delegada a outrem. A Jurisdio indelegvel. A doutrina, no entanto, usa como exceo a possibilidade de o Tribunal expedir cartas de ordem para que juiz de 1 Grau cumpra determinado ato. (...) Outra exceo por vezes mencionada a possibilidade de o Colendo Supremo Tribunal Federal delegar a prtica de atos executivos de seus julgados, nos termos do art. 102, inciso I, alnea m da Constituio da Repblica. (...) No pode ser entendida como exceo ao princpio da indelegabilidade a expedio

de carta precatria. Esta no implica qualquer delegao ao juzo deprecado, na medida em que caracteriza a observncia do princpio da colaborao entre os rgos jurisdicionais. Edward Carlyle Silva. O inciso XI do art. 93 da CF/88 autoriza a delegao da competncia do Tribunal Pleno para o rgo especial deste mesmo Tribunal. (...) O Tribunal Pleno compe-se da totalidade dos membros do tribunal, independentemente da antiguidade. Trata-se de delegao permitida pela Constituio Federal, que depende de ato dos delegantes, consubstanciado nas normas de criao do rgo da sua competncia. Matrias excludas dessas normas s podero ser entregues ao rgo especial por delegao especfica. (...) preciso lembrar, ainda, a regra do inciso XIV do art. 93 da CF/88, que expressamente permite a delegao, a serventurio de justia, do poder de praticar atos de administrao e atos de mero expediente sem carter decisrio. (...) Tanto atos jurisdicionais no decisrios quanto atos administrativos podem ser delegados. Fredie Didier Jnior. Princpio da Indeclinibilidade: o juiz no pode se furtar a julgar a causa que lhe apresentada pelas partes. Trata-se da chamada proibio de o juiz proferir o non liquet, ou seja, afirmar a impossibilidade de julgar a causa por inexistir dispositivo legal que regule a matria. Este princpio est previsto no ordenamento jurdico no art. 126, CPC. (...) A condio de ao da possibilidade jurdica do pedido significa que o pedido no pode estar proibido pela lei. Se no previsto na lei, ele, a princpio, possvel juridicamente, ou seja, tem que ser julgado. Edward Carlyle Silva. Princpio do juiz natural: este princpio encontra sua base de fundamentao no art. 5, incisos XXXVII e LIII, ambos da Constituio da Repblica. (...) Tratase de verdadeira garantia constitucional, na medida em que s podem exercer a jurisdio aqueles rgos a quem a Constituio atribui a funo jurisdicional. (...) interessante salientar que o princpio do juiz natural deve ser compreendido sob dois aspectos: um formal ou objetivo; e outro denominado material ou substancial. Quando ao aspecto formal ou objetivo, o princpio do juiz natural identifica o juiz competente para o julgamento da causa com base em regras anteriores sua ocorrncia. Tais regras devem ser abstratas, gerais e

objetivas, de modo a impedir a possvel indicao de determinado juiz para o julgamento da causa. Note-se que sendo a definio do juiz por critrios gerais, abstratos e genricos, no h qualquer empecilho criao de varas especializadas, na medida em que no existe indicao de determinado juiz para o julgamento da causa, mas sim de definio da competncia de determinados juzos para o julgamento de causas que envolvam matrias especficas. (...) Quanto ao aspecto material ou substancial, o princpio do juiz natural diz respeito imparcialidade da prpria pessoa do juiz. No basta a preocupao com a existncia de um rgo jurisdicional que esteja anteriormente previsto como competente para o julgamento de determinada causa (aspecto formal); necessrio, ainda, que o juiz que ir julgar a causa seja imparcial, independente, de modo a evitar que por via oblqua o princpio possa ser violado. (...) Obs.: O legislador implementou alteraes no CPC (Lei 11.280/06), em especial no art. 253 daquele estatuto, ampliando a abrangncia do dispositivo de modo a estabelecer como juiz natural aquele que tenha extinguido, sem resoluo do mrito e por qualquer motivo previsto no art. 267, o processo anteriormente ajuizado pelo mesmo autor, que agora ingressa novamente em juzo, formulando o mesmo pedido, sozinho, com outros litisconsortes e at alterando alguns dos rus da demanda. Edward Carlyle Silva. Pelo princpio do juiz natural, probem-se, portanto, o poder de comisso (criao de juzos extraordinrios) e o poder de avocao (alterao das regras predeterminadas de competncia). (...) No viola o princpio do juiz natural a criao de varas especializadas, as regras de competncia determinada pro prerrogativa de funo, a instituio de Cmaras de Frias em tribunais, porque em todas essas situaes as regras so gerais, abstratas e impessoais. Fredie Didier Jnior. 5 Jurisdio Contenciosa e Jurisdio Voluntria: Jurisdio contenciosa espcie de jurisdio atravs da qual o Estado procura dirimir um conflito, um litgio que lhe apresentado pelas partes. H uma atividade substitutiva do Estado com relao s partes. Na Jurisdio voluntria, ocorre a criao, a modificao ou a extino de

uma relao jurdica que no realizada atravs do juiz, mas sim com sua participao. Isso porque o legislador estabeleceu e enumerou determinadas situaes em que seria indispensvel para a produo dos efeitos desejados pelas partes que elas fossem realizadas perante o Poder Judicirio. Assim sendo, algumas condutas que a princpio interessariam somente s prprias partes passaram a ser consideradas to importantes, bem como seus efeitos externos passaram a importar em tamanha repercusso, que o legislador determinou que elas somente poderiam acarretar a produo dos respectivos efeitos quando o ato fosse realizado perante o Poder Judicirio, sob o crivo judicial. por tal razo que a jurisdio voluntria chamada por muitos de Administrao Pblica de Interesses Privados. (...) Como o juiz da causa no ir proferir julgamento, j que no h conflito, comum a afirmao de que tal espcie de jurisdio inter volentes, ou seja, entre os que querem a produo de determinados efeitos jurdicos, s obtidos com a participao do juiz. Diferente a hiptese de jurisdio contenciosa, que recebe o nome da doutrina de inter nolentes, ou seja, entre aqueles que resistem. Edward Carlyle Silva. As caractersticas da jurisdio contenciosa so as seguintes: 1) h atividade jurisdicional, e sendo assim, ela substitutiva; 2) seu escopo atuar a vontade concreta da lei; 3) tem partes na relao (autor ru), j que ela inter nolentes; 4) a deciso final faz coisa julgada. Edward Carlyle Silva. Caractersticas da Jurisdio Voluntria:: teoria revisionista, jurisdicional ou jurisdicionalista. mais recente, defende a natureza jurisdicional da atividade realizada na jurisdio voluntria. De acordo com essa corrente, a jurisdio voluntria espcie de jurisdio, contra-atacando a primeira teoria com os seguintes argumentos: 1) o art. 1 do CPC diz que a jurisdio voluntria espcie de jurisdio civil, juntamente com a jurisdio contenciosa, no podendo a doutrina afirmar exatamente o contrrio quando a lei expressa a esse respeito; 2) a jurisdio voluntria o exerccio do direito de ao, tal como na jurisdio contenciosa. Significa que, em ambos os casos, o exerccio da ao que inicia a atividade jurisdicional; 3) a primeira teoria diz que no se pode

falar em partes, mas esse conceito de partes muito restrito. Na jurisdio voluntria h autor, o que no pode existir ru. H parte, o que no pode existir contra-parte. necessria a existncia do autor, para que se possa provocar o exerccio da jurisdio; 4) para a primeira teoria, a deciso no faz coisa julgada, com base no art. 1.111 do CPC, ou seja, se a sentena pode ser modificada, no fez coisa julgada. A segunda teoria afirma que devemos nos ater ao final do artigo. As circunstncias supervenientes devem dizer respeito nova causa de pedir. Significa dizer que, proposta uma demanda com base em circunstncias supervenientes, ou seja, posteriores quela causa de pedir que fora utilizada na primeira demanda, a sentena poder ser modificada com base nesta nova causa de pedir, no havendo coisa julgada. uma nova de manda. A contrario sensu, se essa nova demanda possuir como base as mesmas circunstncias (mesma causa de pedir), a sentena no poder ser modificada, ou, melhor dizendo, ter ocorrido coisa julgada material, sendo invivel a modificao da sentena. Ento, para a segunda teoria, a sentena na jurisdio voluntria faz coisa julgada porque s vai poder ser alterada com nova demanda (respaldada em nova causa de pedir). Edward Carlyle Silva. 6 Equivalentes Jurisdicionais: A soluo dos conflitos intersubjetivos pode ser classificada de acordo com a titularidade para decidi-los. Caso essa titularidade seja atribuda s prprias partes, estaremos diante da autonomia. J se a titularidade for atribuda a terceiro, estaremos diante da heteronomia. Diante disso, os equivalentes jurisdicionais ou substitutivos da jurisdio so formas de soluo de conflitos sociais sem que haja a participao do Estado-Juiz. Assim como verdade que o Estado soberano e que o exerccio da jurisdio uma das manifestaes desse poder, tambm verdade que as prprias partes podem solucionar suas desavenas sem a indispensvel participao estatal. Nesses casos, estamos diante do que a doutrina denomina de equivalentes jurisdicionais. So formas de soluo de conflitos que acarretam o mesmo resultado prtico que o exerccio da jurisdio, muito embora no sejam realizadas pelo Estado. Edward Carlyle Silva. A autotutela a soluo do conflito atravs do emprego de meios prprios. (...) Ela normalmente caracterizada pelo exerccio de ao direta de uma das

partes sobre a outra, o que acaba por torn-la inaceitvel para grande parte dos ordenamentos jurdicos. (...) A autotutela prevista como crime no Cdigo Penal sob o nomen iuris de exerccio arbitrrio das prprias razes caso o autor seja um particular, e abuso de poder (Lei 4.898/65), no caso de o autor ser autoridade pblica. Apesar disso, em algumas hipteses expressamente previstas na lei, o legislador entendeu por bem permitir a utilizao de autotutela. So situaes especficas em que o ordenamento permite a utilizao da prpria fora para a defesa do direito lesado ou ameaado de leso. So os casos de legtima defesa, desforo imediato, direito de reteno, direito de greve, etc. A autocomposio uma forma de soluo do conflito por meio da qual uma das partes aceita abrir mo de parcela ou de todo o seu interesse em favor da parte contrria. por tal razo que a autocomposio considerada uma forma de soluo de conflitos que o gnero, e da qual podem ser identificadas como espcies a transao, a submisso e a renncia. A transao pressupe uma concesso recproca entre as partes. A submisso a aquiescncia de um ao direito postulado pelo outro. Equipara-se, por assim dizer, ao reconhecimento do pedido no mbito judicial. A renncia ocorre quando o autor reconhece que no possui alegado direito, razo pela qual abre mo daquele interesse, renunciando ao mesmo. Mediao nesta espcie de mtodo para a soluo de conflitos, um terceiro que no est includo dentre as autoridades investidas do poder estatal para exercer a jurisdio colocado entre as partes, para tentar lev-las a uma soluo de consenso. Esse terceiro seria um profissional preparado para realizar a aproximao das partes adversrias, de modo a possibilitar uma soluo de comum acordo. A arbitragem uma tcnica utilizada para soluo de conflitos que utiliza o auxlio de um terceiro, escolhido de comum acordo entre as partes, para que este decida de modo imparcial o eventual co nflito existente. No forma obrigatria, mas sim facultativa de composio de litgios. (...) A arbitragem regulamentada pela Lei 9.307/96. As principais caractersticas da arbitragem so expostas com clareza por Fredie Didier Jr., o qual faz inclusive meno ao fato de que ela no propriamente um equivalente jurisdicional, mas verdadeiro caso de jurisdio, uma vez que a deciso nela proferida no pode ser revogada ou modificada pelo Poder Judicirio, mas apenas anulada com base em vcios formais. Segundo ele, so caractersticas da arbitragem: 1) h a possibilidade de escolha da norma de direito material a ser aplicada (art. 2, 2 e 3, L. arb.); 2)

rbitro (art. 13, L. arb.); 3) desnecessidade de homologao judicial da sentena arbitral (art. 31, L. arb.), que produz efeitos imediatos; 4) a sentena arbitral titulo executivo judicial (art. 13, L. arb.; art. 584, VI, CPC) o rbitro pode decidir, mas no tem poder para tomar nenhuma providncia executiva; tambm no possvel a concesso de provimentos de urgncia, que exigem atividade executiva para serem implementados (art. 22, 4, L. arb.); e possibilidade de reconhecimento e execuo das sentenas arbitrais produzidas no exterior (art. 34 e segs. L. arb.). Edward Carlyle Silva. A arbitragem, no Brasil, regulamentada pela Lei Federal 9.037/96. Pode ser constituda por meio de um negcio jurdico denominado conveno de arbitragem que, na forma do art. 3 da Lei 9.307/96, compreende tanto a clusula compromissria como o compromisso arbitral. Clusula compromissria a conveno em que as partes resolvem que as divergncias oriundas de certo negcio jurdico sero resolvidas pela arbitragem, prvia e abstratamente; as partes, antes do litgio ocorrer, determinam que, ocorrendo, a sua soluo, qualquer que seja ele, desde que decorra de certo negcio jurdico, dar-se- pela arbitragem. Compromisso arbitral o acordo de vontades para submeter uma controvrsia concreta, j existente, ao juzo arbitral, prescindindo do Poder Judicirio. Trata-se, pois, de um contrato, por meio do qual se renuncia atividade jurisdicional, relativamente a uma controvrsia especfica e no simplesmente especificvel. Para efetivar a clusula compromissria, necessrio que se faa um compromisso arbitral, que regular o processo arbitral para a soluo do conflito que surgiu. (...) H possibilidade de controle judicial da sentena arbitral, mas apenas em relao sua validade (art. 32 e 33, caput, L.Arb.). No se trata de revogar ou modificar sentena arbitral quanto ao seu mrito, por entend-la injusta ou por errnea apreciao da prova pelos rbitros, seno de pedir sua anulao por vcios formais. por conta desta circunstncia que se diz que a arbitragem, no Brasil, no equivalente jurisdicional: propriamente jurisdio, sem qualquer diferena, a no ser que privada e o juiz escolhido pelos litigantes. Fredie Didier Jnior. 7 Limite da Jurisdio: Os juzes e tribunais exercem a atividade jurisdicional apenas no territrio nacional (princpio da aderncia). Dentro do Brasil essa atividade repartida

entre os juzes, de acordo com as regras de determinao de competncia. A denominada competncia internacional (art. 88 e 89, CPC) , na verdade, jurisdio, pois se o juiz brasileiro no tem jurisdio no pode ter competncia, que daquela derivada. - Nelson Ney Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery. Quem dita os limites internacionais da jursidio de cada Estado so as normas internas desse mesmo Estado. Contudo, o legislador no leva muito longe a jurisdio de seu pas, tendo em cotna principalmente duas ponderaes ditadas pela experincia e pela necessidade de coexistncia com outros Estados soberanos: A) a convenicia (excluem-se os conflitos irrelevantes para o Estado, porque o que lhe interessa, afinal, a pacificao no seio da sua prpria convivncia social); B) a viabilidade (excluem-se os casos em que no ser possvel a imposio autoritativa do cumprimento da sentena). A doutrina, sintetizando os motivos que levam observncia dessas regras, alinha-os assim: a existncia de outros Estados soberanos; respeito a convenes internacionais; razes de interesse do prprio Estado. Fala-se tambm nos princpios da submisso e da efetividade, que condicionam a competncia internacional de cada Estado. Assim, em princpio cada Estado tem poder jurisdicional nos limites de seu territrio: pertencem sua autoridade judiciria as causas que ali tenham sede. No direito brasileiro, os conflitos civis consideram-se ligados ao territrio nacional quando: A) o ru tiver domiclio no Brasil; B) versar a pretenso do autor sobre obrigao a ser cumprida no Brasil; C) originar-se de fato aqui ocorrido; D) for objeto da pretenso um imvel situado no Brasil; E) situarem-se no Brasil os bens que constituam objeto de inventrio (arts. 88 e 89, CPC). Ada Pellegrini Grinver, Cndido Rangel Dinamarco e Antonio Carlos de Arajo Cintra. Por respeito soberania de outros Estados, tem sido geralmente estabelecido, em direito das gentes, que so imunes jurisdio de um pas: a) os Estados estrangeiros (par in parem non habet judicium); b) os chefes de Estados estrangeiros; c) os agentes diplomticos. (...) Cessa a imunidade, nos termos das regras de direito das gentes: a) quando h renncia vlida a ela; b) quando o seu benefcirio autor; c) quando se trata de demanda fundada em direito real sobre imvel situado no pas; d) quando se trata de ao referente profisso liberal ou atividade comercial do agente diplomtico; e) quando o

agente nacional do pas em que acreditado. Ada Pellegrini Grinver, Cndido Rangel Dinamarco e Antonio Carlos de Arajo Cintra.

A) COMPETNCIA. DETERMINAO DA COMPETNCIA: CRITRIOS OBJETIVO, TERRITORIAL e FUNCIONAL.

Conceito: a medida de jurisdio atribuda aos seus rgos de exerccio. Na identificao do foro competente, devem ser feitos os seguintes questionamentos: o Qual a Justia competente? (competncia de jurisdio) o A competncia do rgo superior ou inferior? (competncia originria) o Qual a comarca ou seo judiciria competente? (competncia de foro) o Qual a vara competente? (competncia de juzo) o Qual o juiz competente? (competncia interna) o Quem tem competncia para julgar os recursos? (competncia recursal)

Critrios para apurao da competncia:

Competncia

Internacional Limita a jurisdio dos tribunais brasileiros Cumulativa ou concorrente art. 88 No Brasil ou no exterior Exclusiva art. 89 Competncia absoluta da Justia brasileira

Interna

Absoluta

Relativa

Em razo da matria

Em razo do valor da causa

Em razo da pessoa

Em razo do territrio

Pelo critrio funcional

a) A CF/88 faz os primeiros 05 grandes cortes de competncia (Poder Judicirio) entre corporaes jurisdicionais: Justia Eleitoral, Justia Militar, Justia do Trabalho, Justia Estadual e Justia Federal. b) Os Tribunais esto autorizados pela CF/88 a dividir internamente a sua competncia constitucional. c) A competncia da justia estadual residual, cabendo a ela julgar tudo o que no couber s outras Justias. .

Competncia Internacional

d) Ainda que a competncia seja concorrente, a ao intentada perante tribunal estrangeiro no induz litispendncia, nem obsta que a autoridade judiciria brasileira a conhea e das que lhes so conexas.

e) Porm, se a competncia for concorrente, a ao no estrangeiro tiver transitado em julgado e tiver sido homologada pelo STJ, a no pode mais ser intentada aqui. f) Exclusiva (no se reconhece sentena acerca dessas matrias, proferida por juiz estrangeiro): o Imveis situados no Brasil o inventrio e partilha de bens situados no Brasil, ainda que o falecido seja estrangeiro g) Concorrente: o ru domiciliado no Brasil, ainda que seja estrangeiro o no Brasil tiver que ser cumprida a obrigao o a ao se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no Brasil

Competncia interna Critrios: objetivo (em razo da matria, em razo da pessoa e em razo do valor) territoral funcional

b.1) Competncia em razo do valor da causa

a) CPC no traz regras para a competncia pelo valor da causa b) Juizados Especiais Cveis Estaduais: 40 SM competncia relativa c) Juizados Especiais Cveis Federais: 60 SM competncia absoluta

b.2) Competncia em razo do territrio

Foro = delimitao territorial -> comarca ou seo judiciria (JF)

Foro comum: o domiclio ou residncia do ru (direitos pessoais e direitos reais sobre bens mveis) o consumidor pode optar por demandar em seu domiclio, e no no do ru.

Foro subsidirio ou supletivo: -Art. 94, CPC. o quando o ru tem mais de um domiclio: qualquer um deles (1); o quando for incerto ou desconhecido o domiclio do ru: onde for encontrado ou no do autor (2); o quando ru no tiver domiclio no Brasil: foro do autor, ou em qualquer foro se tambm o autor residir fora do Brasil (4); o vrios rus com diferentes domiclios: foro de qualquer um deles, escolha do autor (4).

Foros especiais (em razo das pessoas ou da matria) o imveis: foro da situao da coisa, se discutido direito real imobilirio ABSOLUTO. ATENO: existe ao real e ao pessoal sobre imvel (despejo) foro comum, se discutido direito pessoal (ex.: aluguel) o inventrio: regra: ltimo domiclio do autor da herana (art. 96, CPC). se falecido no possua domiclio certo: o da situao dos bens (pargrafo nico, I). falecido sem domiclio certo e com bens em vrios lugares: foro do bito (pargrafo nico, II). o Aes contra os ausentes, bem como o inventrio, partilha e arrecadao de seus bens e cumprimento de disposies

testamentrias: no seu ltimo domiclio o incapaz: no domiclio do representante (art. 98). o mulher casada: seu domiclio, nas aes relativas ao seu casamento / separao / divrcio

o alimentando: seu domiclio (ou de seu representante) o investigao de paternidade, se cumulada com alimentos: domiclio do alimentando (Smula 1/STJ). o anulao de ttulos extraviados ou destrudos: domiclio do devedor, ainda que seja o autor o pessoa jurdica: domiclio da sede ou da filial onde foi contrada a obrigao; foro do lugar onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que exigir o cumprimento (art. 100, IV, a, b, d) o aes contra sociedades sem personalidade jurdica: foro do lugar onde exerce sua principal atividade (art. 100, IV, c); o aes versantes sobre direito obrigacional: onde a obrigao deva ser cumprida o ao de reparao de dano por ato ilcito: onde ocorreu o fato o indenizao por acidente de veculos: escolha livre entre domiclio do autor ou local do fato o aes contra administrador ou gestor de negcios: foro do lugar do ato ou fato (art. 100, V, b). o Competncia territorial absoluta (Didier), semelhante ao regime do foro da situao da coisa aes previstas na Lei do Idoso: foro do domiclio do idoso ABSOLUTA aes previstas no ECA: foro do local onde ocorreu ou deva ocorrer a ao ou omisso ABSOLUTA aes previstas na LACP: foro do local do dano ABSOLUTA (a lei fala em competncia funcional): dano nacional: juzo de qualquer capital ou do Distrito Federal dano regional (mais de um Estado): juzo de qualquer das capitais dos Estados envolvidos dano local (dentro de um Estado): juzo de quaisquer das cidades envolvidas

Foro de eleio: escolha da comarca, respeitada a competncia absoluta, inderrogvel. o A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz (no apenas em matria consumerista).

d) Smula 206, STJ. A existncia de vara privativa instituda poder lei estadual no altera a competncia territorial resultante das leis de processo.

b.3) Competncia em razo da matria

No detalhada pelo CPC. Constituio: traz alguns casos, como a competncia da Justia Federal em razo da matria, a competncia da Eleitoral, da Trabalhista, etc. H tambm a diviso feita pelas leis de organizao judiciria: varas especializadas em famlia, sucesses, Fazenda Pblica, etc. H ainda a diviso entre varas cveis e criminais.

b.4) Competncia em razo da pessoa

Tambm no detalhada pelo CPC. Em regra, a Constituio que traz os foros privilegiados ou a competncia, por exemplo, da Justia Federal para causas relativas a determinadas pessoas (ex.: Unio Federal).

competncia absoluta.

b.5) Competncia funcional

estabelecida em virtude da funo ou atividade de cada juiz no processo: o competncia originria ou derivada (recursal) o competncia de 1 grau ou do juiz singular: vai do ajuizamento sentena; o competncia de 2 grau: processamento e julgamento de recursos; o competncia de graus especiais: STF e STJ

competncia absoluta. HTJ: o critrio funcional para determinao da competncia leva em conta a

funo de cada rgo jurisdicional para praticar atos do processo ou o grau de jurisdio. O primeiro caso, denominado competncia funcional pelas fases do procedimento, regulado pelo Cdigo; o segundo referente competncia funcional originria e recursal dos tribunais, regido pelas normas das Constituies da Repblica e dos Estados e pelas normas de organizao judiciria. Temos, por exemplo, casos de competncia funcional por fases do procedimento, na execuo em curso numa comarca e que incide sobre bens situados em outra. A competncia para os atos da fase de penhora, avaliao e procedimento, ser deslocada para o juzo da situao dos bens.O mesmo ocorre quando as testemunhas ou o objeto a ser periciado se encontram fora da circunscrio territorial do juiz da causa. A competncia funcional para a fase instrutria ser igualmente deslocada. Tambm na ao rescisria, que processo de competncia originria dos Tribunais superiores, sempre que houver prova a colher, a competncia ser delegada pelo relator ao juiz de direito onde deva a referida prova ser produzida.

b.6) Competncia funcional pela vinculao do juiz ao processo princpio da identidade fsica do juiz: o O CPC adotou o princpio da identidade fsica, com algumas condies: o juiz ter concludo a audincia de instruo e julgamento ter havido colheita de prova oral no estiver o juiz afastado ou impedido

a.

Perpetuao da Jurisdio art. 87, CPC.

A competncia firmada no momento da propositura da ao, sendo irrelevantes as modificaes posteriores (regra de estabilidade da demanda, quanto competncia).

Exceo 1: quando o rgo jurisdicional for suprimido (ex.: extingue comarca). Exceo 2: quando a competncia em razo da matria for alterada (ex.: Constituio Federal passou execuo das multas trabalhistas para a Justia do Trabalho; quando h criao de uma vara especializada, etc).

Exceo 3: quando a competncia em razo da hierarquia for alterada. Obs: apesar da ausncia de previso expressa, entende-se que haver exceo perpetuao da jurisdio sempre que existir alterao de regra de qualquer competncia absoluta.

Obs2: a modificao, com base nessas excees, s pode ocorrer at a prolao da sentena.

b.

Modificao ou prorrogao da competncia. Preveno.

A competncia absoluta imodificvel. Conexo: quando for comum o objeto ou a causa de pedir. Continncia: quando h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras. Objetivos da reunio: atender ao princpio da economia processual e evitar decises contraditrias.

Competncia relativa

Prorrogao legal: conexo continncia eleio de foro

Prorrogao voluntria:

falta de oposio de exceo de incompetncia

Requisitos para a reunio: o conexo ou continncia o risco de decises conflitantes o competncia relativa o processos em curso perante o mesmo grau o processos de sentena o a conexo no determina a reunio dos processos, se um j foi julgado (STJ, 235) o ao anulatria e execuo fiscal: A Turma decidiu que s h relao de prejudicialidade entre a ao anulatria no caso de conexo com a ao de execuo do mesmo dbito fiscal quando houver garantia do depsito integral ou penhora, porquanto, sem garantia, no h paralisao da execuo. Precedentes citados: REsp 834.028-RS, DJ 30/6/2006; REsp 411.643-GO, DJ 15/5/2006, e AgRg no REsp 747.183-RS, DJ 19/12/2005. REsp 856.786-RS, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 28/11/2006.

Preveno: o juzes com a mesma competncia territorial: aquele que despachou em primeiro lugar o juzes com competncia territorial diversas: onde ocorreu a primeira citao vlida o ACP: juzo da propositura da primeira ao o aes cautelares preparatrias previnem o juzo o aes cautelares no curso da principal: foro da principal

o imvel em mais de uma jurisdio: critrio da preveno

Distribuio de aes por dependncia: o quando se relacionarem, por conexo ou continncia, com outra j ajuizada; o quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda o quando houver ajuizamento de aes idnticas

Regra da acessoriedade:

No obstante a autonomia da ao e do processo por ela instaurado, s vezes verifica-se relao de dependncia, de subordinao, enfim, de acessoriedade entre determinadas demandas. o que ocorre com o processo cautelar (art. 796), o qual s se justifica com a instaurao, anterior ou posterior, da ao principal. O mesmo se d com a ao declaratria incidental, denunciao da lide, chamamento ao processo, reconveno, habilitao etc. Competncia absoluta e relativa:

ABSOLUTA

RELATIVA Regra de competncia criada para atender precipuamente interesse particular A incompetncia relativa somente pode ser argida pelo ru, no prazo de

Regra de competncia criada para atender a interesse pblico

A incompetncia absoluta pode ser alegada a qualquer tempo, por

qualquer das partes, podendo ser reconhecida ex officio pelo magistrado. A parte que deixar de alegar no primeiro momento que lhe cabe falar nos autos arcar com as custas do retardamento.

resposta (15 dias), sob pena de precluso, no podendo o magistrado reconhec-la de ofcio (STJ 33). Importante: A Lei n 11.280/2006 trouxe hiptese de reconhecimento de ofcio de incompetncia relativa, no caso de clusula de foro contratual abusiva. H forma especfica de argio de

No h forma especial para a argio de incompetncia absoluta, na contestao

incompetncia relativa: exceo instrumental. H inmeras decises do STJ dizendo que pode ser alegada na contestao, se no causar prejuzo, tratando-se de mera formalidade.

Reconhecida a incompetncia absoluta, remetem-se os autos ao juiz competente e reputam-se nulos os atos decisrios j praticados. A incompetncia absoluta no gera extino do processo, salvo Juizados Especiais.

Reconhecida a incompetncia relativa, remetem-se os autos ao juiz competente e no se anulam os atos decisrios j praticados. A incompetncia relativa no gera extino do processo.

A regra de competncia absoluta no pode ser alterada pela vontade das partes

As partes podem modificar a regra de competncia relativa, quer pelo foro de eleio, quer pela no oposio da exceo de incompetncia. A regra de competncia relativa pode ser modificada por conexo/continncia.

A regra de competncia absoluta no pode ser alterada por conexo/continncia.

Competncia em razo da matria, da pessoa, funcional, alm dos limites do valor da causa e em algumas hipteses de competncia territorial D causa rescisria

Competncia territorial (regra) e nas hipteses em que se fica aqum do limite do valor da causa.

c.

Conflitos de competncia

Ocorre

quando

dois

ou

mais

juzes

ou

tribunais

se

declaram,

simultaneamente, competentes (conflito positivo) ou incompetentes (conflito negativo) para a mesma ao ou processo, ou divergem acerca da reunio ou separao de processos. H uma expresso do direito alemo que significa a competncia da competncia, ou seja, todo o juiz mesmo que incompetente competente para reconhecer a sua incompetncia = KOMPETENZ KOMPETENZ. um incidente processual. Se um juiz declinar e o outro aceitar, no h conflito. Quem pode suscitar: o partes petio o MP petio o juiz ofcio No pode suscitar: a parte que j interps exceo de incompetncia relativa (visto que, nesse caso, o assunto se resolve pela deciso de incompetncia ou pela interposio de recurso). No h conflito de competncia se j existe sentena com trnsito em julgado, proferida por um dos juzes conflitantes (STJ, 59). No h conflito de competncia entre o Tribunal de Justia e Tribunal de Alada do mesmo Estado-membro (STJ, 22). No h mais Tribunais de Alada (EC 45/2004). Mas a idia da smula a de que no h conflito quando h hierarquia entre os Juzos.

A quem suscitar: ao presidente do tribunal hierarquicamente superior, exceto nos casos constitucionalmente previstos (ex.: STJ) Procedimento: o suscitao do conflito por petio ou ofcio, j instrudo com os documentos necessrios; o distribuio para o relator; o ouve os juzes, ou apenas o suscitado, se um deles for o suscitante; o se for conflito negativo, em regra no suspende o processo; o se for positivo, em regra relator suspende, mas designa um dos juzes para atos urgentes; o se houver jurisprudncia dominante sobre o assunto, relator decide monocraticamente; o MP fala em 5 dias; o deciso pelo Tribunal.

Competncia o Entre tribunais de segunda instncia (TJ, TRF, TRT): STJ o Entre tribunais superiores ou eles e o STF: STF o Entre juzes de um mesmo tribunal: o prprio tribunal (TJ, TRF, TRT) o Entre juzes de tribunais diversos ou entre juiz e tribunal diverso: STJ o Entre rgos da jurisdio trabalhista a prpria JT o Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de competncia verificado, na respectiva regio, entre juiz federal e juiz estadual investido de jurisdio federal.

AO: 1. Conceito: Ao como Direito Cvico aquela ao prevista no art. 5, inciso XXXV da CR. a palavra ao sendo utilizada como direito inerente pessoa humana, o qual est vinculado ao direito de personalidade. Qualquer um pode exercer o direito de ao, esteja certo ou errado, porque a Constituio da Repblica, no dispositivo mencionado, assegura esse direito. A palavra ao nesse sentido tem concepo mais constitucional do que processual. Edward Carlyle Silva.

Ao como Direito a um Processo Justo e quo - uma interpretao do direito de ao muito atual, baseada na concepo de um processo em que devem ser observadas as garantias do contraditrio, da ampla defesa, da possibilidade de produo de provas, etc. Trata-se, a bem dizer, da garantia de um processo no qual todos os requisitos de existncia e desenvolvimento do processo sejam devidamente observados, para que tanto autor como o ru tenham oportunidade de se manifestar no curso do processo, com o objetivo de apresentar todas as alegaes e provas que possam auxiliar o juiz na formao do seu convencimento com vistas a um julgamento favorvel do pedido. (...) preciso afastar a idia tradicional de processo civil com base apenas no ponto de vista do autor da demanda e permitir que autor e ru sejam tratados de forma equnime, em relao de paridade, concedendo-lhes os mesmos direitos, deveres, nus, sujeies e faculdades. O processo civil no visto mais sob o ponto de vista do autor. Autor e ru tm os mesmos direitos de proteo do Estado. Edward Carlyle Silva. A palavra ao utilizada, portanto, no sentido de meio de provocar o Estado para exercer a atividade jurisdicional. Ao como Demanda A demanda a materializao do direito de ao. O correto no propor, suspender ou cumular aes, mas sim propor, suspender ou cumular demandas. Sempre que a palavra ao for utilizada no sentido de exerccio concreto do direito de ao, ou seja, materializado, na verdade estamos falando de demanda. A ao abstrata, a de manda concreta. Edward Carlyle Silva. Ao de Direito Material a ao que o prprio credor ir realizar para obter o cumprimento da obrigao. So atos materiais realizados pelo prprio credor, pela prpria pessoa, para obter aquilo que o devedor voluntariamente no cumpriu. O credor pessoalmente, com suas prprias foras, ingressa no patrimnio do devedor, retira o bem necessrio satisfao de seu direito, e com isso obtm o pagamento da dvida. Assim, ele ir praticar atos de direito material, concretos para satisfao do seu direito. (...) O Estado probe a autotutela (mas h excees legalmente previstas como o desforo pessoal e o direito de

reteno). Tal fato levou alguns doutrinadores concluso de que a ao de direito material teria sido banida do ordenamento jurdico. 2. Teorias acerca do Direito de Ao: Teoria Civilista ou Imanentista O direito de ao estava intimamente vinculado ao direito material, era o prprio direito material reagindo a uma violao e no era independente do direito material. (...) Esta teoria vigorou por algum tempo, at uma disputa doutrinria entre dois alemes (Windscheid e Mther), professores de direito civil, que comearam uma desavena em torno do conceito de actio no direito romano e de suas implicaes no conceito de ao no direito alemo. Dessa desavena surgiu um importante aspecto para o direito processual: o direito de ao ficou desvinculado do direito material, sendo aquele independente deste. Edward Carlyle Silva. Teoria Concreta do Direito de Ao Defendida por Adolf Wach, este teoria parte da premissa de que o direito de ao independente do direito material, mas s possui o direito de ao quem possui o direito material. Da sua natureza concreta. Se somente quem tem direito de ao aquele sujeito que tambm possui o direito material, isso acaba por vincular o direito de ao existncia do direito material. Com isso, para os adeptos desta teoria, a sentena sempre deveria ser de procedncia do pedido. Se no fosse de procedncia, significaria que o autor no tinha direito de ao desde o incio. Edward Carlyle Silva. Teoria Abstrata do Direito de Ao Para os adeptos dessa teoria, o direito de ao existe mesmo havendo sentena de improcedncia. Numa ao declaratria negativa, por exemplo, a teoria concreta no funcionaria, j que nesta ao pede-se exatamente que seja declarada a no-existncia do direito material (que no h relao jurdica. Devido a isso, a teoria concretista comeou a enfraquecer, mas contra-argumentando que os defensores da teoria abstrata no se importavam com o fato de o autor estar de boa ou m-f quando ajuizava a demanda, mesmo sabendo que perderia desde o incio. Para a teoria concreta os abstratistas pecavam por tratar todos os autores de forma idntica. J para a teoria abstrata, o exerccio do direito de ao inerente a todos os indivduos; um direito prprio da personalidade da pessoa, esteja ela certa ou errada. Pode

ser que no exista direito tutela, proteo estatal, ou seja, que no haja sentena de procedncia, mas o direito de ao foi exercido. Aquela sentena proferida pelo Estado seria direta conseqncia do exerccio do direito de ao. Ento, o exerccio do direito de ao propiciava uma sentena de qualquer natureza, com ou sem resoluo do mrito. Edward Carlyle Silva. Teoria Ecltica Originariamente, o exame do processo pelo juiz se dividia basicamente em dois momentos: um primeiro momento em que ele examinaria os pressupostos processuais; e um segundo momento, aps a instruo da causa, em que da prolao da sentena, onde seriam verificados os pressupostos da ao (estas abrangiam a legitimidade, o interesse de agir e o mrito. Liebman manteve os pressupostos processuais e trouxe o exame da legitimidade e do interesse para um momento anterior ao da sentena, atribuindo-lhes o nome de condies da ao e ainda acrescentou a estas duas condies uma terceira, que denominou de possibilidade jurdica do pedido, deixando para a sentena a ser prolatada ao final da instruo o exame simplesmente do mrito (stricto senso) da causa. Diante disso, possvel afirmar que ele no criou as condies da ao, mas sim antecipou seu exame no curso do processo. De acordo com sua teoria, para se chegar ao exame do mrito da causa, necessrio examinar primeiramente os pressupostos processuais, e depois as condies da ao. Para Liebman, portanto, somente possui direito de ao quem cumpre as condies da ao e, conseqentemente, tem direito a uma sentena de mrito, ou seja, um sentena que examina a relao jurdica de direito material. A sentena pode ser de procedncia ou de improcedncia, mas de mrito, uma vez que ultrapassada a fase de exame dos pressupostos processuais e das condies da ao, resta apenas o mrito para julgamento. E no caso de sentena terminativa, por carncia de ao (falta de condies da ao), em que no houve processo, o que existiu at esse momento? Para Liebman, no houve direito de ao, houve atividade administrativa. Para os defensores dessa teoria o que existiu at aqui foi o direito de petio. A teoria ecltica, embora sujeita a crticas, adotada pelo Cdigo, como

dispe o art. 267, inciso VI do CPC. Indispensvel lembrar, contudo, que ela possui natureza abstrata. Edward Carlyle Silva. 3. Condies da Ao: Alexandre Cmara prefere o termo requisitos do provimento final, Jos Carlos Barbosa Moreira denomina de condies para o regular exerccio do direito de ao, porque para ele, se uma das condies no estiver presente, no hiptese de ausncia de direito de ao (plano da existncia), mas sim de abuso do direito de ao (plano da validade). Edward Carlyle Silva Legitimidade: H quem adote em termos de legitimidade o ensinamento de Chiovenda, segundo o qual a legitimidade existiria quando a demanda fosse proposta pelo titular da relao jurdica de direito material (autor) em face do titular da obrigao (ru). Chiovenda, entretanto, era adepto da teoria potestativa do direito de ao, de natureza concreta. Diante disso, a sentena seria sempre de procedncia, desde que presente o direito material da parte autora. (...) Para Liebman, legitimidade a pertinncia subjetiva da lide, o que significa que devem estar presentes na relao jurdica processual aquelas partes necessrias para o julgamento do mrito da causa. A questo da titularidade do direito material fica em segundo plano, pois partes necessrias so apenas aquelas que possibilitam o julgamento do mrito da causa. Da surgir a diferena entre legitimidade ad causam processum. Legitimidade ad causam a legitimidade para aquela causa especfica que ser examinada pelo juiz. Para saber se a parte realmente pode pleitear a tutela jurisdicional em relao a determinado direito, ser necessrio verificar o contedo da prpria relao de direito material. na relao jurdica de direito material que ser possvel constatar o vnculo do autor e do ru com o alegado direito, a fim de se definir pela procedncia ou improcedncia do pedido. Como esse vnculo aferido pela relao jurdica de direito material, nela que a questo da legitimidade para a causa dever ser constatada. Diante disso, a legitimidade ad causam verdadeira condio da ao. e legitimidade ad

Legitimidade ad processum a legitimidade para figurar em qualquer processo, ou seja, para estar em juzo. Em regra, todas as pessoas fsicas, jurdicas e formais possuem capacidade para estar em juzo, desde que no precisem de assistncia ou representao, como o caso dos menores, dos portadores de deficincia mental, daqueles que por causa transitria no puderem exprimir sua vontade, etc. (arts. 3 e 4, do NCC). (...)

Outra classificao importante a que distingue a legitimidade ordinria da legitimidade extraordinria: Legitimidade Ordinria ocorre quando algum, em nome prprio, defende interesse prprio. Pode ser considerada a regra no ordenamento jurdico; Legitimidade Extraordinria (art. 6, CPC) ocorre quando algum, em nome prprio, defende interesse alheio. No representao, uma vez que ele defende em nome prprio, e no em nome de outrem, aquele direito. Um exemplo o caso em que o Ministrio Pblico prope uma ao de investigao de paternidade. O MP no titular do direito, nem pode ser considerado como representante do menor, mas a lei atribui a ele a legitimao extraordinria para ingressar com a demanda. (...) Legitimao extraordinria sempre prevista em lei. (...) Possibilidade Jurdica do Pedido: para autores como Liebman e Jos Eduardo Carreira Alvim, possibilidade jurdica do pedido significa a admissibilidade em tese do pedido formulado. importante salientar que possvel a existncia de pedido que no encontra previso legal: a impossibilidade jurdica significa que o pedido proibido pela lei. Em contrapartida, no havendo qualquer previso, o pedido, em tese, juridicamente possvel, at mesmo por fora do princpio da indeclinibilidade. Liebman criou a possibilidade jurdica do pedido, mas a partir da 3 edio de seu manual, ele a abandonou, salientando que tal problema poderia ser solucionado atravs do interesse de agir. Mas no Brasil estas duas condies no se confundem. Edward Carlyle Silva. Interesse de Agir: a questo atinente ao interesse de agir, apesar de possuir cunho nitidamente terico, motivo de imensa divergncia na doutrina e na

jurisprudncia. Isso porque possvel identificar a existncia de trs correntes sobre o assunto, que procuram esclarecer quais os elementos que caracterizam a existncia do interesse de agir pela parte. 4. A Verificao das Condies da Ao Teoria da Assero: Questo muito polmica no ordenamento processual ptrio diz respeito ao momento de verificao das condies da ao. A teoria mencionada pela doutrina majoritria a denominada teoria da assero, tambm conhecida como teoria da prospettazione no direito italiano. A referncia mais comum sua adoo no ordenamento ptrio ocorre quando se afirma que as condies da ao so examinadas in status assertiones, ou seja, no estado em que so apresentadas. Com a propositura da demanda (petio inicial), o juiz verifica a presena das condies da ao na forma como elas foram apresentadas pelo autor, ou seja, o juiz examina as condies da ao no estado em que o autor as apresenta. Elementos da Ao ou da Demanda: A ao, como j foi dito, existe no plano abstrato. A partir do momento em que ela materializada, passa a existir a demanda. So elementos da demanda: partes; pedido; causa de pedir. Edward Carlyle Silva. Partes: h partes em sentido formal e partes em sentido material. Parte em sentido formal so as que figuram no plo ativo e no plo passivo da demanda, pouco importa se as partes so legtimas ou no. Parte formal so o autor e o ru. Parte em sentido material o titular da relao jurdica de direito material deduzida em juzo. Ento o conceito de partes nitidamente de carter processual, ou seja, parte processual no o mesmo que parte legtima. Parte processual a que consta no processo (autor e ru). A questo de a parte ser legtima ou no questo de condio da ao, cuja verificao ocorrer posteriormente. Dinamarco classifica ainda em: partes na demanda aqueles que, desde o momento de propositura da demanda, constam na inicial, autor(es) e ru(s). Partes no processo so todos aqueles que participam do procedimento em contraditrio. O autor parte no processo desde o incio, mas o ru s se torna parte no processo quando citado, porque antes o ru s

parte na demanda. conceito mais amplo que abrange o assistente, o opoente, o denunciado, o chamado, etc. Edward Carlyle Silva. O pedido pode ser: imediato, quando o autor deseja ser atendido imediatamente. o que a demanda vai propiciar ao autor, a sentena de procedncia; mediato o bem da vida (o bem econmico) que se deseja obter indiretamente atravs do provimento jurisdicional favorvel. Edward Carlyle Silva. Causa de Pedir h duas teorias que procuram esclarecer o contedo da causa de pedir: Teoria da substanciao: amplamente dominante na doutrina e jurisprudncia, ela afirma que o contedo da causa de pedir formado pelos fatos e fundamentos jurdicos apresentados pelo autor. Com base nesses fatos, o juiz poder qualific-los juridicamente e eventualmente atribuir-lhes as

conseqncias jurdicas pleiteadas pelo autor. O Cdigo faz meno a adotar esta teoria quando afirma que o autor dever apresentar na petio inicial os fatos e fundamentos jurdicos de seu pedido. (art. 282, III do CPC). A causa de pedir pode ser: Remota so os fatos relatados pelo autor na inicial. Prxima so os fundamentos jurdicos. Na verdade, a causa de pedir remota so os fatos constitutivos do direito do autor que processualizam o direito material que o autor julga possuir. E a fundamentao jurdica a adequao do fato a uma norma legal que permite a este autor a propositura da demanda pleiteando a prestao jurisdicional, em razo da suposta violao quela norma. Por isso que alguns autores falam em causa de pedir ativa que so os fatos constitutivos, ou seja, os fatos geradores do direito do autor. Por outro lado, existiria a chamada causa de pedir passiva caracterizada pela violao da norma legal realizada pelo ru e que ocasionaria o direito prestao jurisdicional. Seria possvel falar, ainda, em causa de pedir simples, composta e complexa. Simples aquela composta apenas por uma s causa de pedir que dar ensejo a um pedido. Composta duas ou mais causas de pedir fundamentam um pedido.

Complexa - h duas ou mais causas de pedir ensejando a formao de dois ou mais pedidos. Edward Carlyle Silva.

Classificao das aes: De acordo com a causa de pedir prxima (direito discutido): 1. Real, quando se afirma um direito real; 2. Pessoal, quando se afirma um direito pessoal. De acordo com o objeto do pedido: 3. Mobiliria: o objeto do pedido um bem mvel; 4. Imobiliria: o objeto do pedido um bem imvel. De acordo com o tipo de tutela jurisdicional pretendida: 5. De conhecimento: certificar direitos; 6. De execuo: efetivar direitos; 7. Cautelares: proteger direitos. Atualmente, essa classificao est sendo questionada, pois as aes so sincrticas: possibilitam atingir mais de uma finalidade, mais de um tipo de tutela jurisdicional. O sincretismo processual no significa, por exemplo, que um processo deixe de ser de conhecimento, embora no seja s de conhecimento. Ter to somente uma funo predominantemente cognitiva. Ao dplice: essa designao tem 2 sentidos: processual e material. Nas aes dplices, ocorre algo semelhante a um cabo -de-guerra: a conduta nica de puxar a corda serve tanto para a defesa quanto para o ataque. No boxe,

por outro lado, a esquiva utilizada para a defesa; os socos so utilizados para o ataque. Duas condutas diferentes. Ao dplice processual: permite ao ru formular, na contestao, um pedido contra o autor. Quando, no mbito da prpria resposta, o ru puder se defender e, ao mesmo tempo, demandar contra o autor (pedido contraposto), fala-se em ao dplice em sentido processual. A reconveno no exemplo de ao dplice, pois uma pea autnoma. Exemplos de aes consideradas dplices do ponto de vista processual, por permitirem pedido contraposto: aes nos juizados especiais; procedimento sumrio; aes possessrias. Em todos esses exemplos, a defesa PODE formular pedido contraposto. Classificao das aes de conhecimento: 1. AES CONDENATRIAS: Ao na qual se afirma o direito a uma prestao (pede-se a condenao do devedor a fazer, no fazer ou dar algo). Relaciona-se prescrio, pois veicula o direito a uma prestao, e execuo, pois a sentena reconhece o direito a uma prestao, constituindo um ttulo executivo. 2. AES CONSTITUTIVAS: Direito potestativo: um poder jurdico de criar, extinguir ou alterar situaes jurdicas. Os direitos potestativos no esto relacionados a nenhuma conduta do sujeito passivo. O titular do direito potestativo simplesmente submete o sujeito passivo a sua situao jurdica. No h dever relacionado ao direito potestativo. Por isso, no se pode falar em inadimplemento em direito potestativo porque no h o que ser adimplido, no h prestao devida ou o que se exigir do devedor.

Nesse sentido, no se pode falar tambm de prescrio para direitos potestativos (a prescrio somente se relaciona aos direitos a uma prestao). Fala-se em DECADNCIA, que a perda de um direito potestativo pelo decurso do prazo para o seu exerccio. As aes constitutivas se relacionam aos prazos decadenciais. Em outras palavras, se houver prazo para uma ao constitutiva, esse prazo ser decadencial. Mas isso no quer dizer que toda ao constitutiva se submete a prazo. A ao de separao, por exemplo, uma ao constitutiva que no tem prazo decadencial. No h execuo porque execuo realizar materialmente uma prestao (mas no h prestao nos direitos potestativos). Os direitos potestativos se efetivam por palavras, no mundo ideal, executam-se pelo simples provimento do juiz e s (Ex: se um contrato anulado, no necessrio que o beneficirio espere do prejudicado alguma ao para que o contrato perca a sua validade). Exemplos de aes constitutivas: anulatria, rescisria, divrcio, separao, resoluo do contrato. 3. AES MERAMENTE DECLARATRIAS: Conceito: a ao atravs da qual se pede que o juiz certifique a existncia, a inexistncia ou o modo de ser de uma situao jurdica. No se busca efetivar direito algum, mas apenas certificar. Ela puro conhecimento, no gerando nenhum dado novo. imprescritvel, pois no h nenhuma prestao a ser executada, ou seja, nenhum direito a ser efetivado. Ao declaratria para interpretar um contrato: cabvel (v. 181 STJ) 181 STJ: admissvel ao declaratria, visando obter certeza quanto exata interpretao de clusula contratual.

Ao declaratria de um fato: No cabvel, por ausncia de interesse (ex: No se pode pedir simplesmente a declarao da demncia. Pede-se a desconstituio do contrato em virtude da declarao da demncia). A nica exceo a ao declaratria da autenticidade ou falsidade de documento. Ao declaratria para reconhecimento de tempo de servio: primeira vista, poderia ser uma outra hiptese de declaratria de mero fato. 242 STJ: Cabe ao declaratria para reconhecimento de tempo de servio para fins previdencirios. Exemplos: usucapio, consignao em pagamento, oferta de alimentos, declaratria de unio estvel, ADC. Art. 4, pargrafo nico, CPC: Art. 4 O interesse do autor pode limitar-se declarao: I da existncia ou da inexistncia de relao jurdica; II da autenticidade ou falsidade de documento. Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito. Os direitos que podem ser violados so os direitos a uma prestao. Para a efetivao desses direitos, cabe uma ao condenatria, mas cabe a opo por uma ao declaratria, para que o juiz simplesmente declare que houve a violao do direito, e quem foi responsvel pela violao, por exemplo. Ex: a viva de Wladimir Herzog (jornalista suicidado em delegacia em 1975) foi ao Judicirio objetivando somente a declarao de que seu marido foi morto pela ditadura militar, e que a Unio foi responsvel por isso. Para a doutrina tradicional, uma ao condenatria posterior deve ser pedida, caso a pretenso ainda seja exigvel. As sentenas meramente declaratrias no

podem ser ttulo executivo, uma vez que ttulo executivo s pode ser gerado de sentena condenatria.

1.1.

Processo

1.1.1. Conceito8

o instrumento colocado disposio dos cidados para soluo de seus conflitos de interesse e pelo qual o Estado exerce a jurisdio.

Tal soluo e exerccio so desenvolvidos com base em regras legais previamente fixadas e buscam, mediante a aplicao do direito material ao caso concreto, a entrega do bem da vida, a pacificao social e a realizao da Justia.

Os elementos integrantes desse instrumento de exerccio do poder estatal (jurisdio) so o procedimento (materializao do processo) e a relao jurdica processual contraditria (desenvolvida entre o juiz e as partes).

Procedimento: a forma como o processo se exterioriza e materializa no mundo jurdico. atravs do procedimento que o processo age. Basicamente
BARROSO. Carlos Eduardo Ferraz de Mattos. Sinopses Jurdicas 11. Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento 10 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2009. p. 3.
8

consiste ele numa seqncia de atos que deve culminar com a declarao do Judicirio sobre quem tem o direito material (bem da vida) na lide submetida sua apreciao. Esta seqncia deve observar, obrigatoriamente, a dialtica processual, consistente em facultar s partes a efetiva participao durante seu desenvolvimento (tese do autor e anttese do ru) e garantir a utilizao de todos os recursos legais inerentes defesa dos interesses de cada litigante, tudo para formar o convencimento do julgado (sntese).

1.1.2. Objeto

1.1.2.1.

Conceito

a pretenso trazida pelo demandante ao juiz, em busca de satisfao. Essa pretenso, caracterizada como expresso de uma aspirao ou desejo e acompanhada do pedido de ato jurisdicional que a satisfaa, constituir o alvo central das atividades de todos os sujeitos processuais e, particularmente, do provimento que o juiz emitir ao fim. em relao a ela que a jurisdio se exerce e a tutela jurisdicional deve ser outorgada quele que tiver razo. Objeto do processo o que ordinariamente se chama mrito e tanto existe em qualquer tipo ou espcie de processo a saber, tanto no processo de conhecimento quanto no executivo, no monitrio ou no cautelar9.

Objeto o mesmo que pedido10.

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 6 ed. So Paulo: Malheiros, 2009. p. 305. 10 WAMBIER, Luiz Rodrigues, coordenao. Curso Avanado de Processo Civil. V. 1. Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. 10 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. p. 150.

Pedido a concluso da exposio dos fatos e fundamentos jurdicos constantes na petio inicial, ou seja a pretenso material formulada ao Estadojuiz11.

1.1.2.2.

Funes do Pedido elemento identificador da demanda; serve

de parmetro para a fixao do valor da causa (art. 259 CPC); limita a atuao do magistrado, que no poder decidir aqum (citra), alm (ultra) ou fora (extra) do pedido, por fora do princpio da congruncia ou adstrio (arts. 128 e 460).

1.1.2.3.

Classificao do Pedido

a) imediato - providncia ou tipo de tutela jurisdicional solicitada pelo autor (de cognio, executiva ou cautelar)

b) mediato - o bem jurdico pretendido.

1.1.3. Tipos de Processos12

Tendo em vista o tipo de provimento jurisdicional desejado pelo autor, possvel classificar o processo em trs tipos: de conhecimento, de execuo e cautelar.

11

DONIZETTI, Elpdio.Curso Didtico de Direito Processual Civil. 11 ed. Rio de Janeiro: Editora Lmen Jris, 2009. p. 40-41. 12 WAMBIER. Ob. cit. p. 136.

Convm destacar, todavia, a tendncia que muito forte, no direito brasileiro, no sentido da adoo do modelo sincrtico de processo, em que se abrigam, na mesma relao jurdica processual, a ao de conhecimento e a ao de execuo. Veja-se, por exemplo, a alterao do CPC, promovida pela Lei 11.232/2005, por meio da qual se determinou que a sentena condenatria ser cumprida na mesma relao jurdica processual, prescindindo, portanto, da instaurao de processo de execuo, como nova e subseqente relao jurdica processual.

a)

Processo

de

Conhecimento

(Cognio

Exauriente)

Nessa

modalidade de processo, o juiz realiza ampla cognio, analisando todos os fatos alegados pelas partes, aos quais dever conhecer e ponderar para formar sua convico e sobre eles aplicar o direito, decidindo, por meio de sentena de mrito, pela procedncia ou pela improcedncia do pedido formulado pelo autor. Admite diversos tipos de ao e, por conseguinte, diversas modalidades de sentena (declaratria, constitutiva, condenatria, mandamental e executiva lato sensu).

No processo de conhecimento, o juiz investiga fatos ocorridos anteriormente e define qual a norma que est incidindo no caso concreto. uma atividade lgica.

b)

Processo de Execuo Tem por fim a satisfao do direito constante

de ttulo executivo.

No processo de execuo, a atividade do juiz prevalentemente material: busca-se um resultado prtico, fisicamente concreto (expropriao e alienao de bens do devedor e entrega do dinheiro obtido ao credor etc). Atuar

concretamente quer dizer fazer com que determinada previso de que uma parte deve uma prestao de conduta outra realize-se e produza efeitos no mundo dos fatos, de forma que o credor receba aquilo a que tem direito. Trata-se de cumprir coativamente o comando de prestao de conduta.

c)

Processo Cautelar Tem por fim assegurar um resultado til prestao

jurisdicional.

A finalidade do processo cautelar proteger contra o risco de ineficcia o resultado do processo: seja a eficcia futura de provimento jurisdicional que muito provavelmente ser proferido em processo de conhecimento, seja o resultado de processo de execuo que j se encontra em curso, ou que brevemente estar tramitando em juzo (processo cautelar ou preparatrio).

Estando presente o risco da demora (periculum in mora) e sendo razovel a hiptese de que o provimento jurisdicional seja favorvel ao autor, porque existe indicao, ainda que mnima, da plausibilidade do direito de que afirma ser titular (fumus boni iuris), pode o autor servir-se do processo cautelar para que, por meio de uma medida de natureza cautelar, garanta a eficcia do processo principal, seja do provimento jurisdicional definitivo (de conhecimento), seja do prprio processo de execuo, a fim de evitar a frustrao de seus efeitos concretos.

Ao se diferenciar as espcies de processo, no se est afirmando que a execuo impossvel no seio do processo cognitivo ou que a cognio incompatvel com o processo cautelar, e assim sucessivamente. Na verdade, a classificao do processo em cognitivo, executivo e cautelar, leva em considerao a atividade preponderante desenvolvida pelo Estado-juzo. Pode

haver, portanto, execuo no processo de conhecimento, atividade cautelar no processo executivo e todas as demais combinaes possveis13.

1.2.

Relao Jurdica14

aquela que se estabelece entre autor, juiz e ru. Costuma-se concebla sob forma triangular, e o juiz ocupa o vrtice de cima, localizando-se equidistantemente de ambas as partes (autor e ru). H outros participantes do processo como, por exemplo, os assistentes, que, todavia, no integram a relao processual.

A formao da relao processual se d em duas etapas distintas: a primeira delas a propositura da ao. Proposta a ao pelo autor, tem-se como iniciada a relao jurdica processual. Nesse momento, entretanto, ela ainda linear (art. 263 CPC). A segunda etapa, em que efetivamente se completa a relao jurdica processual, ocorre com a citao do ru (art. 219 CPC). Antes, deste segundo momento, a relao processual no est formada, no est triangularizada, no est, portanto, completa.

H, todavia, quem entenda que a relao processual no seria propriamente triangular, pois as ligaes se fariam entre autor e juiz, e ru e juiz, mas no entre autor e ru, formando assim uma figura assemelhada a um v de cabea para baixo.

Na verdade, perfeitamente possvel afirmar-se que, antes deste segundo momento (citao do ru), no h processo em sua plenitude. O
13 14

DONIZETTI. Ob. cit. p. 82. WAMBIER. Ob. cit. p. 192-193.

processo s est completo depois da citao do ru. Tanto assim que a citao tem sido considerada pela grande maioria dos processualistas, apesar da letra do art. 214, caput, como pressuposto processual de existncia.

Em sntese, a relao jurdica processual reveste-se das seguintes caractersticas: autnoma (no se confunde com a relao jurdica que se discute no processo), trilateral (dela participam autor, ru e juiz), pblica (o juiz nela figura como rgo do poder estatal), complexa (h recprocos direitos, deveres e nus) e dinmica (desenvolve-se progressivamente at um ato final).

1.3.

Atos Processuais Arts. 154 a 261, CPC

1.3.1. Conceito

Ato processual, espcie do gnero ato jurdico, todo aquele praticado pelos sujeitos do processo (partes e juiz) visando criao, modificao ou extino da relao jurdica processual15.

toda ao humana que produz efeito-jurdico em relao ao processo16.

1.3.2. Classificao dos Atos Processuais17

a) Atos das Partes Arts. 158 a 161; b) Atos do Juiz Arts. 162 a 165;

15 16

BARROSO. Ob. cit. p. 65 DONIZETTI, Elpdio.Curso Didtico de Direito Processual Civil. 11 ed. Rio de Janeiro: Editora Lmen Jris, 2009. p. 193 17 DONIZETTI. Ob. cit. p. 194 a 198.

c) Atos do Escrivo ou Chefe de Secretaria Arts. 166 a 171

1.3.2.1.

Atos das Partes (arts. 158 a 161) so os praticados pelo autor,

ru, terceiros intervenientes e pelo Ministrio Pblico. Em regra, tais atos produzem seus efeitos imediatamente (art. 158). Determinados atos, entretanto, para produzir efeitos processuais, exigem homologao judicial. o que ocorre com a desistncia da ao (art. 158, p.), a conciliao e a transao. Os atos das partes so classificados em18:

a) Atos postulatrios Aqueles mediante os quais as partes trazem suas teses de direito e de fato a juzo. Exs: petio inicial, contestao e recursos.

b) Atos probatrios Aqueles destinados a trazer nos autos os elementos para convencimento do julgador, visando a demonstrao da veracidade dos fatos alegados pelas partes.

c) Atos de disposio Os que visam facilitao da composio de litgios: renncia; reconhecimento jurdico do pedido; transao e desistncia.

1.3.2.2.

Atos do Juiz (arts. 162 a 165) Os atos do juiz consistiro em

sentenas, decises interlocutrias e despachos (art. 162). A relao exemplificativa, pois contm apenas os provimentos, subscritos pelo juiz, que encerram contedo decisrio ou ordinatrio. Alm de tais provimentos, o juiz pratica outros atos, que so registrados por termos, lavrados nos autos pelo escrivo, tais como: inquirio de testemunhas (art. 413) e interrogatrio de partes (art. 342), inspeo judicial (art. 440) e interrogatrio do interditando (art. 1.181).

18

BARROSO. Ob. cit. p. 70-71.

a)

Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes descritas

nos arts. 267 (julgamento sem resoluo do mrito) ou 269 (julgamento com resoluo do mrito).

O novo conceito de sentena descrito no art. 162, 1, CPC, levou em conta o fato de que a liquidao e a execuo da sentena no mais constiturem processos autnomos, mas sim meras fases do processo de conhecimento (Sincretismo Processual).

Embora o art. 267 mencione a extino do processo, extino nem sempre haver, porquanto o ru poder requerer a continuidade do processo visando ao recebimento de honorrios a que o autor foi condenado.

Em regra, o recurso cabvel de sentena apelao (Art. 513). Atentar para os seguintes dispositivos do CPC:

As sentenas podem ser: terminativas ou definitivas.

Terminativas so formas anmalas de extino do processo, sem anlise do mrito, por ocorrncia de alguma das hipteses do art. 267 do CPC. Fazem coisa julgada meramente formal, possibilitando parte a repropositura da demanda, mesmo porque no pacificam socialmente.

Definitivas Resolvem o mrito, com abordagem definitiva da questo de direito material discutida nos autos, acolhendo ou no a pretenso do autor

(CPC, art. 269, I). Aps esgotados os prazos para interposio de recurso, fazem coisa julgada formal e material, impossibilitando parte o recebimento de um novo julgamento.

b)

Deciso Interlocutria o ato pelo qual o juiz decide alguma questo

incidente no processo, sem, contudo, lhe dar fim. So impugnveis via agravo.

Simples so aquelas que solucionam incidentes no curso do processo, sem extinguir qualquer das relaes jurdicas processuais instauradas.

Mistas so aquelas que, muito embora ponham fim a algumas das relaes jurdicas processuais existentes no processo, determinam o seu prosseguimento com relao persistente. Ex: deciso que reconhece a ilegitimidade de um dos co-rus, excluindo-o do feito, e determina o prosseguimento do processo quanto aos demais; deciso de indeferimento liminar da reconveno.

c)

Despachos so atos sem qualquer contedo decisrio e tm por

finalidade apenas impor a marcha normal do procedimento, ante o que reza o princpio do impulso oficial.

Os despachos, porque desprovidos de contedo decisrio, de regra no tm aptido para causar leso s partes. Por isso, nos termos do art. 504, deles no cabe recurso. Se causarem gravame, podem ensejar correio parcial (recurso anmalo previsto nas leis de organizao judiciria) ou mandado de segurana.

A Lei de Organizao Judiciria do DF (Lei 11.697/2008) no prev o recurso de correio parcial. O Regimento Interno do TJDFT, no art. 184, prev o recurso de reclamao, que no DF, faz as vezes da correio parcial:

Art. 184 - Admitir-se- Reclamao contra ato jurisdicional, em matria contenciosa ou de jurisdio voluntria, quando: I - o ato impugnado no for passvel de recurso; II - o recurso cabvel no tiver efeito suspensivo e do ato puder resultar dano irreparvel ou de difcil reparao. Pargrafo nico - Na hiptese prevista no item II deste artigo, a Reclamao s ser admissvel quando, alm dos requisitos nele previstos, importar o ato em erro de procedimento. Art. 185 - O prazo para a Reclamao ser de 05 (cinco) dias, contados da data da cincia do ato. Pargrafo nico - O pedido de reconsiderao, formulado no prazo de 05 (cinco) dias contados na forma do caput deste artigo e admissvel uma nica vez, interrompe o prazo para a Reclamao.

3. Constitui inverso tumulturia do processo, sanvel por reclamao ou correio parcial, a concentrao dos atos instrutrios numa nica assentada. O prejuzo para defesa, nesse caso,

presumida.(20060020120697RCL, Relator GETULIO PINHEIRO, 2 Turma Criminal, julgado em 30/11/2006, DJ 13/04/2007 p. 129)

- A reclamao prevista no Regimento Interno deste eg. Tribunal (artigos 184 e seguintes do RITJDFT), que possui a mesma natureza da correio parcial, tem por objetivo desfazer erro de procedimento,

no havendo equivalncia com o instituto da reclamao prevista no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e na Constituio Federal, porquanto mira preservao de sua competncia e garantia da autoridade de suas decises. A Lei Orgnica desta Unidade Federada, a Lei de Organizao Judiciria do Distrito Federal e o Regimento Interno deste eg. Tribunal no prevem reclamao com a finalidade de preservar a autoridade de seus julgados. Portanto, uma vez inexistente, a utilizao da ao direta de inconstitucionalidade via processual adequada. .... (20080020055605ADI, Relator OTVIO AUGUSTO, Conselho Especial, julgado em 18/11/2008, DJ 18/03/2009 p. 40)

1.3.2.3.

Atos do Escrivo

Os atos do escrivo ou chefe de secretaria (diretor de secretaria no DF) esto elencados nos arts. 141 e 166 a 171, bem como nas leis de organizao judiciria. Classificam-se em atos de documentao, como a lavratura de termos, e de comunicao (citaes e intimaes).

Outras pessoas, como oficiais de justia, depositrios, peritos, testemunhas, leiloeiros etc, tambm praticam atos no processo

Atos Ordinatrios Art. 162, 4, CPC: 4o Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrios

1.3.3. Forma dos Atos Processuais

Art. 154. Os atos e termos processuais no dependem de forma determinada seno quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, realizados de outro modo, Ihe preencham a finalidade essencial.

1.3.4. Linguagem Utilizada nos Atos Processuais

Art. 156. Em todos os atos e termos do processo obrigatrio o uso do vernculo.

1.3.5. Publicidade dos Atos Processuais

Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia os processos: I - em que o exigir o interesse pblico; Il - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurdico, pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de inventrio e partilha resultante do desquite.

1.3.6. Tempo e Lugar dos Atos Processuais

Regra: os atos realizam-se na sede do juzo, das 6 s 20 horas, nos dias teis.

Sero concludos depois das 20 horas os atos iniciados antes, quando o adiantamento prejudicar a diligncia ou causar grave dano (art. 172, 1, CPC).

A citao e a penhora, em casos excepcionais podero realizar-se nos domingos e feriados, ou nos dias teis, fora do horrio estabelecido (art. 172, 2, CPC).

Nos juizados especiais, os atos processuais podem ser realizados em horrio noturno, conforme dispuserem as normas de organizao judiciria (Lei 9.099/95, art. 12).

No processo eletrnico, consideram-se realizados os atos processuais no dia e hora do seu envio ao sistema do Poder Judicirio. No se sujeitam ao horrio do expediente forense, pelo que sero consideradas tempestivas as peties transmitidas at as 24 horas do seu ltimo dia.

1.3.6.1.

Atos processuais que podem ser praticados nas frias e

feriados (Art. 173):

a) produo antecipada de prova; b) citao, a fim de evitar o perecimento de direito;

c) arresto, seqestro, penhora, arrecadao, busca e apreenso, depsito, priso, separao de corpos, abertura de testamento, embargos de terceiros, nunciao de obra nova e outros atos anlogos.

Como exemplo de atos anlogos, podemos citar a reintegrao de posse, a manuteno de posse, o cumprimento de liminar em mandado de segurana. Cumpridos os atos em sua materialidade especfica e intimadas as partes, o processo continuar suspenso, se for perodo de frias ou recesso. Por exemplo, feita a citao para evitar o perecimento do direito em frias ou em dia no til, o prazo para a contestao somente comear a fluir no primeiro dia til seguinte ao feriado ou s frias19.

OBS: Com a EC 45/2004 no mais existem frias coletivas para juzes e desembargadores. Havendo rescesso de final de ano, este equipara-se s frias, ficando os prazos suspensos durante aquele perodo (REsp 193.977/RJ).

1.3.6.1.

Outros atos processuais que podem ser praticados e causas

que correm durante as frias (Art. 174):

a) atos de jurisdio voluntria (separao consensual, emancipao etc) e os necessrios conservao de direitos (cumprimento de liminares deferidas em aes cautelares, mandado de segurana, ao popular etc). b) causas de alimentos provisionais, dao ou remoo de tutores e os mencionados no art. 275 (procedimento sumrio); c) causas que a lei federal determinar (ao de despejo, consignao em pagamento de aluguel e acessrias da locao, revisionais de aluguel e renovatrias de locao; acidentes do trabalho; desapropriao, falncia etc).

19

DONIZETT. Ob. cit. p. 207.

1.3.7. Prazos (Art. 177 a 199, CPC)

1.3.7.1.

Conceito lapso de tempo em que o ato processual pode ser

validamente praticado

1.3.7.2.

Classificao

a) Dilatrios Podem ser ampliados ou reduzidos de acordo com a conveno das partes. Ex: prazo de suspenso.

b) Peremptrios No permitem alterao. Ex: prazos para contestar e para recorrer.

Mesmo os prazos peremptrios podem ser renunciados.

c) Prprio aquele imposto s partes, pois acarreta a precluso pelo vencimento de seu final, impossibilitada a sua prtica posterior e prosseguindo o procedimento para seu estgio subseqente.

d) Imprprio so estabelecidos para o juiz e seus auxiliares, posto no gerarem qualquer conseqncia processual se no observados, possibilitando, entretanto, a aplicao de sanes de natureza administrativa.

1.3.7.3.

Precluso

a) Conceito o fenmeno da perda pela parte da faculdade processual de praticar um ato.

b) Classificao

Temporal a perda da faculdade de praticar um ato processual em virtude da no-observncia de um prazo estabelecido em lei ou pelo juiz.

Lgica a perda da faculdade pela prtica de um ato anterior incompatvel com o ato posterior que se pretende realizar.

Consumativa a perda da faculdade de praticar o ato de maneira diversa, se j praticado anteriormente por uma das formas facultadas em lei.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL - COBRANA DE SEGURO DE VIDA PRELIMINAR DE NULIDADE DA CONTRATAO POR FATO NOVO: FALSIDADE DA ASSINATURA - REJEIO - COMPLEMENTAO DAS RAZES RECURSAIS DE RECURSO ANTERIORMENTE

INTERPOSTO - PRECLUSO CONSUMATIVA - NO CONHECIMENTO - REJEIO - RECURSO ADESIVO - NO CABIMENTO - RECURSO NO PROVIDO. 1. A alegao de falsidade de assinatura somente em apelao sem outros indcios de m-f por parte da autora no suficiente para a cassao da sentena. 2. A alegao de doena pr-existente no configura causa impeditiva para o pagamento da indenizao se no prevista como tal no contrato de seguro.

3. A interposio de recurso caracteriza o exerccio do direito processual de recorrer, o qual no pode ser praticado novamente em razo da precluso consumativa. Assim, no podem ser conhecidas razes complementares apelao j interposta. 4. Somente cabvel interposio de recurso adesivo em caso de sucumbncia recproca (art. 500, CPC). 5. Recurso no provido.

(20080310127668APC, Relator JOO MARIOSA, 3 Turma Cvel, julgado em 03/06/2009, DJ 18/06/2009 p. 143)

2. Em regra, uma vez realizado um ato, no possvel tornar a realizlo, diante da precluso consumativa. No caso vertente, diante da apresentao pelos Rus de duas contestaes, h que prevalecer a primeira, porque atravessada em momento oportuno para o exerccio do direito de defesa. ..... (20070020048932ARC, Relator FLAVIO ROSTIROLA, 1 Cmara Cvel, julgado em 27/04/2009, DJ 05/05/2009 p. 39)

3) - Apresentada apelao, no se conhece de uma segunda, ainda que trazida dentro dos 15 dias, em razo da ocorrncia da precluso consumativa. ... (20050910156789APC, Relator LUCIANO VASCONCELLOS, 5 Turma Cvel, julgado em 29/04/2009, DJ 07/05/2009 p. 107)

1. O ato praticado validamente no pode ser renovado. A parte deve exercer sua faculdade processual no prazo e nos moldes do que a lei

prescreve, sem direito de repetio de ato com a finalidade idntica e/ou similar ao j praticado. 2. No caso em questo, a interposio simultnea de Impugnao ao Cumprimento da Sentena e Embargos Execuo contra a mesma penhora regularmente efetivada faz operar o fenmeno da precluso consumativa. que, uma vez praticado o ato concreto, ou seja, interposta a Impugnao ao Cumprimento da Sentena, no pode a parte se insurgir contra o mesmo ato judicial (penhora) realizando idntico e/ou similar ato processual, ainda que com o ajuizamento de "Embargos Execuo". ... (20080020063147AGI, Relator LECIR MANOEL DA LUZ, 5 Turma Cvel, julgado em 22/10/2008, DJ 17/11/2008 p. 122)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEVOLUO DE PRAZO PARA CONTESTAO. ALEGAO DE JUSTA CAUSA. PRECLUSO CONSUMATIVA. APRESENTAO SIMULTNEA DA CONTESTAO E RECONVENO. INCIDENTE DE FALSIDADE. I. No h de se falar em devoluo de prazo para contestar, uma vez que ao ofertar a contestao ocorre a precluso consumativa para a prtica do ato, ainda que no tenha exarado o prazo legal de 15 dias. II. Conforme determina o art. 299 do CPC, a contestao e a reconveno devero ser ofertadas simultaneamente e no em dias diversos. III. O incidente de falsidade de documento produzido com a inicial deve ser requerido pelo ru na contestao, art. 390 do CPC. IV. Agravo improvido.(20020020022942AGI, Relator VERA ANDRIGHI, 4 Turma Cvel, julgado em 01/07/2002, DJ 11/09/2002 p. 57)

III. Aplica-se o princpio da precluso consumativa, adotado pela uniforme jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, regra do

art. 299 do CPC, de sorte que tardio o pedido reconvencional apresentado aps o oferecimento da contestao pelo mesmo ru, ainda que antes de terminado o prazo original de defesa. IV. Recurso especial conhecido em parte e provido, para julgar extinta a reconveno e, conseqentemente, a pretenso rescisria do

compromisso de compra e venda. (REsp 31.353/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 08/06/2004, DJ 16/08/2004 p. 260)

1.3.7.4.

Curso dos Prazos

Todo prazo, em regra, contnuo, no se interrompendo nos feriados (art. 178). As frias suspendem os prazos (art. 179).

Tambm suspendem os prazos: o obstculo criado pela parte contrria, a morte ou a perda da capacidade processual, a conveno das partes e a exceo de incompetncia.

1.3.7.5.

Contagem dos Prazos

Os prazos comeam a fluir a partir do dia til seguinte ao da intimao (dies a quo). Exclui-se o dia do comeo e inclui-se o dia do vencimento (arts. 184 e 240)

Art. 241. Comea a correr o prazo:

I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso de recebimento; II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos autos do mandado cumprido; III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de recebimento ou mandado citatrio cumprido; IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida; V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.

Quanto ao termo final, se cair em feriado ou em dia em que o expediente forense foi encerrado antes da hora normal, considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til (Art. 184, 1, CPC).

1.3.7.6.

Prazos para o MP, Fazenda Pblica e Defensoria Pblica

MP e Fazenda Pblica em qudruplo para contestar e em dobro para recorrer: 4C2R.

Defensoria Pblica todos os prazos em dobro.

1.3.7.7.

Comunicao dos Atos Processuais Arts. 200 a 242, CPC.

Ocorre atravs da citao ou intimao que podem ser feitas por ordem judicial, requisitadas por carta (precatria, de ordem e rogatria) ou por meio eletrnico, nos processo informatizados.

Carta precatria aquela em que a diligncia nela requisitada tem de ser cumprida por juiz do mesmo grau.

Carta de ordem a expedida por um tribunal para ser cumprida por juiz subordinado quele tribunal.

Carta rogatria aquela dirigida a autoridade judiciria estrangeira.

A carta de ordem, carta precatria ou carta rogatria podem ser expedidas por meio eletrnico, situao em que a assinatura do juiz dever ser eletrnica, na forma da lei (art. 202, 2, CPC).

1.3.7.7.1.

Citao (Arts. 213 a 233)

o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado, a fim de se defender (art.213, CPC).

A citao pode ser:

a) real: feita pelo correio (regra), por oficial de justia ou por meio eletrnico, conforme regulado em lei prpria (desde que a ntegra dos autos seja acessvel ao citando). Somente no se admite a citao pelo correio nas aes de estado; quando for r pessoa incapaz ou de direito pblico; nos processos de execuo; quando o ru residir em local no atendido pelo correio e quando o autor requerer de outra forma (art. 222).

b) ficta: por edital (somente admitida quando desconhecido ou incerto o ru; quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontrar; e em casos expressos em lei - art. 231) ou por hora certa.

A citao vlida produz os seguintes efeitos: a) processuais: tornar prevento o juzo; induzir litispendncia e fazer litigiosa a coisa. b) materiais: constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio.

1.3.7.7.2.

Intimao (Arts. 234 a 242)

o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do processo, para que faa ou deixe de fazer alguma coisa (art. 234). Pode ser feita pelo escrivo, pelo oficial de justia ou por publicao na imprensa. Admite-se, tambm, por hora certa e por edital. O MP ser intimado pessoalmente.

1.3.7.8.

Nulidades (Arts. 243 a 250)

a) Absoluta pode ser argida em qualquer fase do processo, podendo ser reconhecida de ofcio.

b) Relativa deve ser argida na primeira oportunidade que a parte falar nos autos (art. 245).

Sistema de nulidades no CPC: a) instrumentalidade das formas considera-se vlido ato praticado de forma diferente da prescrita em lei desde que atinja o objetivo; b) no havendo prejuzo, no se declara a nulidade; c) tambm no se decreta nulidade quando o juiz puder decidir o mrito a favor da parte a quem aproveita a declarao; d) a nulidade s pode ser decretada a requerimento da parte prejudicada e nunca por aquela que a causou.

Interveno de Terceiros:

Antes de ingressarmos no resumo propriamente dito, de se frisar que os institutos do Litisconsrcio e da Assistncia no se constituem, nos termos da lei, intervenes de terceiros. A assistncia, porm, tida pela doutrina como autntica interveno de terceiro, no obstante a lei assim no tratar. O litisconsrcio, de fato, no se trata de interveno, porm, devido completa correlao com a matria objeto do resumo, entendemos pertinente tratar do mesmo no presente. Conforme prescreve o art. 472 do CPC, a sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Todavia, pode acontecer que um terceiro no pertencente relao jurdica seja titular de um interesse ou bem ligado a essa relao. Neste caso, torna-se necessrio que o terceiro intervenha no processo para melhor resguardar o seu direito, que poder ser afetado de modo indireto pela sentena. Tomemos, portanto, aqui, a interveno de terceiros, como instituto que permite o ingresso de algum, que originariamente no parte, no processo. Terceiro , pois, aquele que no parte no processo, que, por ter interesse jurdico na causa, pode intervir na mesma, deixando de ter a condio de terceiro para assumir a funo de parte processual. Terceiro uma pessoa estranha relao processual j constituda, que defende interesse prprio. CPC 56/80. So terceiros todas as pessoas que no sejam partes no processo, ou seja, em determinado processo concretamente considerado.(...) Todos aqueles que no so partes consideram-se, em relao quele processo, terceiros. Enquanto terceiro, a pessoa no realiza atos no processo e no titular de poderes, faculdades, nus etc., que caracterizam a relao processual (no sujeito dos atos processuais). E, porque no participa da preparao do julgamento que vir, no lcito estender-lhe os efeitos direitos da sentena (ele no sujeito dos efeitos processuais)(Cndido Rangel Dinamarco, Interveno de Terceiros, p. 18). A interveno de terceiros admissvel no processo de conhecimento na execuo e nos processos cautelares a depender da espcie de interveno.

Em algumas hipteses, vedada a interveno de terceiros. Nos Juizados Especiais, h total vedao interveno de terceiros, a teor do disposto no art. 10, da Lei 9099/95. Assim, nos JE, no incidem as sanes e conseqncias que o CPC prev para os casos em que a parte se omita no dever ou na faculdade de provocar a interveno de terceiro no processo pendente. Logo, a no-denunciao da lide deixa de acarretar a perda da pretenso regressiva contra o terceiro. Vale, contudo, salientar a posio peculiar de Joel Dias Figueira Jnior a respeito de interveno de terceiro em JE. Segundo ele, no se pode perder de vista que o objetivo do legislador em excluir a possibilidade de interveno de terceiro foi apenas o de evitar que se verificasse a procrastinao da demanda, em desfavor do autor. Assim sendo, desde que haja interesse e consentimento prvio do postulante em admitir a denunciao da lide, no vemos por que obst-la. D como exemplo as aes de indenizao por acidente de trnsito, em que o demandado poderia denunciar lide a sua seguradora.

Modalidades de interveno: 1) por provocao - interveno provocada ou coacta; 2) por deliberao espontnea do terceiro - interveno voluntria ou espontnea. A interveno provocada assume 3 institutos distintos: nomeao autoria, denunciao da lide, chamamento ao processo. A interveno voluntria ou espontnea se apresenta pelos seguintes institutos: assistncia, oposio. A interveno voluntria aquela em que o ingresso do terceiro no processo deixado ao seu arbtrio. Os efeitos da sentena no sero refletidos diretamente no terceiro, todavia, podero, de modo reflexo, trazer-lhe algum prejuzo. Assim, se desejar, poder o terceiro interferir no feito para tentar, por vias diretas ou indiretas, batalhar para o resguardo de seus direitos ou interesses.

LITISCONSRCIO

O litisconsrcio pressupe pluralidade de partes no processo, de autor (ativo), ou do ru (passivo), ou de ambos (misto).

Alguns autores entendem que o litisconsrcio implica, necessariamente, na cumulao de pretenses. Outros autores, ao contrrio, entendem que a pretenso nica, mas dirigida a mais de uma pessoa. Na realidade, h casos em que a pretenso nica, e tal ocorre, quando o litisconsrcio necessrio. Tratando-se de litisconsrcio facultativo, h cumulao de pretenses. O litisconsrcio pode ser :

Facultativo - quando se forma pela vontade originria das partes. O litisconsrcio facultativo ativo forma-se no momento do ajuizamento da ao, no se admitindo o litisconsrcio facultativo ativo ulterior, sob pena de afronta ao princpio do juiz natural. A limitao do litisconsrcio facultativo no impede que o excludo ajuze sozinho ao autnoma ou que haja reunio dos processos por conexo (Nery, 2003).

Necessrio - quando de formao obrigatria, seja por determinao de lei, seja em razo da natureza da relao jurdica deduzida no processo. Exemplo de litisconsrcio necessrio pela lei: citao obrigatria de ambos os cnjuges nas aes reais imobilirias (art. 10, nico, CPC). Exemplo de litisconsrcio necessrio pela natureza da relao jurdica: dissoluo de sociedade, em que, pela prpria lgica, devem ser citados todos os scios. O litisconsrcio necessrio subdivide-se tambm em unitrio e simples. Os dois exemplos citados anteriormente so casos de litisconsrcio necessrio unitrio. Um exemplo de litisconsrcio necessrio simples seria o usucapio, em que obrigatoriamente so citados todos os confinantes, alm da pessoa em cujo nome o imvel est registrado, podendo a deciso ser diferente para cada confinante. O litisconsrcio necessrio deve estar fundamentado em uma das hipteses do art. 46, I, do CPC. Tal dispositivo tambm poder embasar o litisconsrcio facultativo, ser, contudo, necessrio, em razo da lei ou da natureza da relao jurdica. A redao do art. 47, do CPC, no perfeita pois acaba definindo o litisconsrcio necessrio como sendo aquele em que o juiz tem que decidir a lide de forma uniforme para todos os litisconsortes. Tal definio, conforme abaixo, a do litisconsrcio unitrio. Como cedio, o litisconsrcio necessrio pode ser simples ou unitrio. Ser sempre unitrio o litisconsrcio necessrio fundado na

natureza da relao jurdica. Por outro lado, o litisconsrcio necessrio por preceito legal poder ser simples ou unitrio. Por fim, no se pode olvidar a possibilidade de haver litisconsrcio facultativo e unitrio. Unitrio aquele em que o juiz tem de decidir a questo de modo igual para todos os autores e todos os rus, no podendo a sentena ser procedente para uns e improcedente para outros. Isto porque a relao jurdica a mesma. Simples aquele em que a deciso pode ser diferente para cada litisconsorte. Quatro empregados de uma empresa, por exemplo, propem juntos uma reclamao trabalhista para obter determinada verba. A deciso pode ser diferente para cada um, dependendo das respectivas provas e situaes. As classificaes acima se cruzam, ou seja, o litisconsrcio pode ser necessrio unitrio, necessrio simples, facultativo unitrio e facultativo simples. O litisconsrcio se forma quando os direitos e obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito; quando ocorrer conexo pelo objeto ou causa de pedir. O objeto mediato o bem, objeto de direito material sobre o qual incide a ao. No litisconsrcio simples, os litisconsortes so independentes e autnomos entre si. Os atos de um no prejudicam nem favorecem os outros (art. 48, CPC). Cada um tem de fazer a sua defesa e apresentar as suas provas. No litisconsrcio unitrio, tanto facultativo como necessrio, a sentena ser igual para todos. Por isso, os atos teis, praticados por um, beneficiam os demais. A todos os litisconsortes aproveita a defesa de um s, a exceo oposta por um s, a prova oferecida por um s. O recurso de um s tambm a todos aproveita (art. 509, CPC). Por outro lado, em regra, os atos prejudiciais de um no atingem a comunidade dos co-litigantes. A confisso de um s, por exemplo, inoperante, vez que apenas ser vlida a confisso coletiva (art. 302, I, CPC). No litisconsrcio passivo necessrio, a ao no se instaura validamente sem a participao de todos (art. 267, VI, CPC). Se faltar um litisconsorte necessrio passivo, ordenar o juiz que o autor promova a citao do mesmo. No poder o juiz determinar a citao ex officio do litisconsorte necessrio. A ausncia de litisconsorte necessrio acarreta a ineficcia da sentena prolatada. A sano para a parte que no providencia a citao do litisconsorte necessrio ou unitrio a extino do processo sem julgamento do mrito.

ASSISTNCIA uma das formas de interveno de terceiros (CPC art. 50/55). Embora o CPC tenha tratado da assistncia junto ao litisconsrcio, ou seja, fora do captulo Interveno de Terceiro, de entendimento geral que, na realidade, o ingresso do assistente no processo seja caso tpico de interveno voluntria de terceiro, mesmo quando considerado litisconsorte da parte principal. Nos termos do art. 50 do CPC, d-se a assistncia quando o terceiro, na pendncia de uma causa entre outras pessoas, tendo interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes, intervm no processo para prestarlhe colaborao. A assistncia permite que o terceiro intervenha no processo para combater a simulao e a fraude, auxiliando a parte a que assiste, exercendo os mesmos poderes, sujeitando-se aos mesmos nus. O assistente pode ser considerado gestor de negcios ou substituto processual do assistido caso este seja revel. Enquanto durar o processo, cabe a interveno do assistente; no existindo limite de tempo/grau de jurisdio para a manifestao do assistente. Espcies: assistncia (simples ou adesiva), (litisconsorcial ou autnoma). O interesse do assistente, seja simples ou litisconsorcial, sempre jurdico. O que difere a assistncia simples da litisconsorcial o fato de, na simples, no haver relao jurdica entre assistente e adversrio do assistido; ao passo que, na litisconsorcial, o assistente tem relao direta com o adversrio do assistido. Assistncia simples (art. 50, CPC): a interveno de terceiros no processo entre as partes visando a sustentar as razes de uma delas contra a outra. O assistente intervm no auxlio de uma das partes contra a outra, em razo do interesse jurdico que tem na vitria do assistido e/ou na derrota do adversrio do assistido. O papel do assistente o de auxiliar a parte assistida em defesa do direito da mesma. Ex: sublocatrio que assiste o locatrio em demanda deste contra o locador. A assistncia simples forma exata de interveno de terceiros, ao contrrio da assistncia litisconsorcial, em que o assistente parte. A assistncia litisconsorcial, por sua vez, pressupe haver uma relao jurdica entre o interveniente e o adversrio do assistido; essa relao h de ser normada pela sentena. A assistncia ser litisconsorcial, pois, se a sentena tiver de ser uniforme, envolvendo diretamente tambm o direito do assistente, como no caso

de um condmino em coisa indivisa que intervenha em auxlio de outro condmino (art. 54, CPC). Trata-se de verdadeiro litisconsrcio unitrio. O interesse do assistente ter de ser jurdico, no podendo ser apenas econmico (RT 469/170), seja a assistncia simples ou litisconsorcial. O assistente pode contestar no lugar do assistido revel (RT 550/127); recorrer da sentena, mesmo que no o faa o assistido (RT 402/199), bem como purgar a mora do locatrio assistido (RT 542/166). No permitido, contudo, postular contra o assistido (RT 383/181). Admite-se a assistncia em qualquer ao e em qualquer procedimento ou grau de jurisdio. No cabe, porm, assistncia na jurisdio voluntria, porque no h litgio, apenas atividade administrativa do juiz. A relao jurdica processual quando decidida definitivamente d origem sentena. Esta sentena diz respeito s partes da relao processual, no a terceiros estranhos a esta. Para ingressar como assistente, o terceiro o far por meio de petio fundamentada onde comprovar suas alegaes indicando a parte que pretende assistir e juntando documentos. Os poderes processuais do assistente litisconsorcial so os mesmos do assistido. O assistente litisconsorcial pode praticar qualquer ato processual com ou sem oposio do assistido, e, como tal, pode alegar prescrio. A sentena faz coisa julgada entre as partes. O assistente litisconsorcional, uma vez que parte no processo, se submete coisa julgada. Ora, uma vez que o assistente litisconsorcial titular do direito discutido em juzo, ser atingido pela coisa julgada. Ex.: o adquirente do bem litigioso, que no seja admitido a suceder o alienante, pode ingressar na lide como assistente litisconsorcial (ele tem relao jurdica com o adversrio do assistido). Para Marinoni, a assistncia litisconsorcial corresponde formao de um litisconsrcio ulterior (o assistente litisconsorcial, apesar de no formular pedido prprio, ele adere ao pedido formulado pelo assistido). Diz o art. 55 do CPC que ao terceiro, havendo ingressado como assistente, depois no ser lcito discutir a justia da deciso. Tal artigo tem aplicao, exclusivamente, assistncia simples. Tal artigo no significa, em rigor tcnico, que ele (o assistente simples) fique sujeito s vinculaes inerentes coisa julgada. Esta se refere exclusivamente

ao contedo da sentena em relao aos eventuais direitos e obrigaes entre autor e ru.

Observaes: - o simples interesse econmico no embasa a assistncia. Assim, o credor do demandado numa ao reivindicatria no est legitimado a intervir para auxiliar seu devedor, uma vez que o seu interesse no jurdico, pois a sentena contrria ao seu devedor, ainda que possa reduzi-lo insolvncia, no vai interferir na existncia da relao obrigacional que liga o demandado ao seu credor; - o assistente no pode ser considerado parte da demanda, pois no faz pedidos e no formula nenhum pedido em face de si; no entanto, Liebman e Fredie Didier Jr. afirmam a qualidade de parte do assistente; - Fredie Didier Jr. sustenta que o assistente simples atua no processo como legitimado extraordinrio, pois, em nome prprio, auxilia a defesa de direito alheio. Tal entendimento parece merecer uma reflexo mais aprofundada. O legitimado extraordinrio recebe legitimidade legal para em nome prprio figurar como parte na defesa de direito alheio, e no simplesmente para auxiliar a parte na defesa de direito desta; - as pessoas jurdicas de direito pblico podero, mediante simples demonstrao de interesse econmico, ingressar como assistente (art. 5, pargrafo nico, da Lei n. 9.469, de 10-07-97); - a Unio poder intervir como assistente, independentemente da demonstrao de qualquer tipo de interesse, nas causas em que figurarem como partes as suas autarquias, fundaes pblicas, empresas pblicas e sociedades de economia mista (art. 5, caput, da Lei 9.469/97). Marinoni e Srgio Cruz denominam tal figura de interveno anmala; - o mero interesse moral no autoriza a assistncia. - se a parte assistida for vencida, o assistente ser condenado nas custas em proporo atividade que houver exercido no processo (art. 32 do CPC); - estando o processo em grau de recurso, o pedido de assistncia deve ser formulado perante o juzo ad quem; - no se admite no Juizado Especial Cvel a assistncia simples (art. 10 da lei 9.099/95);

- discute-se quanto ao cabimento da assistncia litisconsorcial no Juizado Especial Cvel, tendo em vista o disposto no art. 10 da LJE. Nlson Nery entende que no, enquanto Theotnio Negro, que sim; - no cabe assistncia simples em ao direta de inconstitucionalidade ( art. 7 , caput, da Lei 9.868/99 e julgado do STF na ADIN 1191-0). Por outro lado, o STF, com base no art. 7, 2, da lei antes referida, admite o ingresso de terceiro na ADIN na condio de amicus curiae, tendo em vista a necessidade de legitimar socialmente as decises em controle concentrado de

constitucionalidade. A admisso de algum na condio de amicus curiae exige que o algum tenha representatividade, ou seja, o ente deve representar os interesses gerais da coletividade ou expressar valores essenciais e relevantes de grupos, classes ou estratos sociais; - ao amicus curiae, inicialmente, o STF no reconheceu legitimidade para fazer sustentao oral em ADin (ADin MC 2.223-DF), passando a admitir a partir do julgamento da ADI 2777 QO/SP; - entende-se que no cabe assistncia nos procedimentos de jurisdio voluntria, pois nesta no h litgio; - a doutrina e a jurisprudncia dominantes, inclusive a do STJ e a do STF (RE 111.778-8), fixaram-se no sentido do no cabimento da assistncia simples em mandado de segurana. Ovdio Baptista mantm tese oposta; - Ovdio Baptista e Marcelo Abelha defendem o cabimento da assistncia no processo cautelar. J Marcus Vincius Rios s admite em cautelar de produo antecipada de provas; - Antnio Gidi (Coisa julgada e litispendncia em aes coletivas. Saraiva, 1995, p. 54-55) no admite que o particular possa ingressar como assistente em ao coletiva para defesa de interesses difusos ou coletivos. Por outro lado, Fredie Didier Jr., embasado no 2 do artigo 5 da Lei da Ao Civil Pblica, defende o cabimento da assistncia em ao coletiva por parte de um co-legitimado; - O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu art. 94, prev a possibilidade de o particular intervir nas causas relativas a direitos individuais homogneos

OPOSIO

Nos termos do art. 56 do CPC: Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. interveno ad excludendum, visa a procurar comprovar que nenhumas das partes originrias tm razo. Essa interveno desnatura a idia e a condio de terceiro, porque o opoente, quando participa do processo, formula ao prpria, tendente a excluir a pretenso dos sujeitos iniciais sobre o objeto litigioso do processo. Como se sabe, quem formula ao prpria parte e no terceiro. Traz um pedido novo, ampliando objetivamente a lide. Gera um litisconsrcio ulterior necessrio, porm no necessariamente unitrio (entre os opostos autor e ru originrios). A oposio pode ser total ou parcial, ou seja, pode referir-se a toda a coisa ou direito litigioso, ou apenas parte dele. Na oposio, o opoente formula sua pretenso independente, mas conexa com a causa. espcie de interveno de terceiro no processo. A oposio se caracteriza pela pretenso que o terceiro tem sobre a coisa ou direito em controvrsia. Pode ser oferecida at a sentena e deve ser proposta contra ambos os opostos (Autor e Ru da demanda principal), desde que haja conexo entre o objeto mediato do pedido, que a coisa ou direito disputados. Forma-se, assim, com a oposio, um litisconsrcio necessrio entre os opostos (unitrio e ulterior). A oposio ser deduzida no mesmo processo em que as partes originariamente contendem, sempre que vier antes da audincia (art. 59) a oposio interventiva. Com ela, aquele que no parte, mas pretenda o mesmo bem ou direito em torno do qual litigam as partes, tornar-se- parte tambm e estar inserido na relao processual j existente. Se este terceiro formular oposio depois de iniciada a audincia, com isso dar formao a processo novo e a sua oposio dir-se- autnoma (art. 60, CPC), onde o opoente no se insere entre os sujeitos do primeiro processo. Em outras palavras, pode constatar-se, ento, que a atitude do terceiro em relao ao bem ou direito em disputa pelas partes de um processo pendente pode dar-se: a) mediante a oposio interventiva, at que se inicie a audincia de instruo e julgamento da causa pendente; b) mediante oposio autnoma,

que d origem a novo processo e no propriamente uma interveno de terceiro, sempre que trazida a juzo quando j iniciada a audincia e sempre antes da prolao de sentena de mrito ou terminativa; c) mediante a propositura de demanda verdadeiramente autnoma, que tambm d origem a novo processo, a partir de quando proferida a sentena e mesmo que o processo ainda penda de recurso. Na modalidade interventiva, a oposio ser necessariamente julgada com a causa principal, dado que se integram num processo s (art. 59). A oposio interventiva caracteriza-se como um incidente do processo, recaindo sobre ele e nele sendo resolvida juntamente com a causa originria. J a oposio autnoma se d atravs de um processo incidente. A oposio autnoma poder, conforme o caso, ser julgada em conjunto com a causa principal, sobrestando-se no andamento desta espera da instruo daquela (art. 60). Mas, ao deduzi-la, o terceiro d vida a um novo processo: tratase de um processo incidente, dado que produzir efeitos destinados a se projetarem sobre aquele. Assim, se apresentada a oposio depois de iniciada a audincia, corre em autos separados, mas nada impedir que o juiz, antes de proferir a sentena, determine a reunio dos autos da ao e da oposio. A oposio autnoma, por ser um novo processo, se extingue por uma sentena. Ademais, a lei diz que a oposio autnoma seguir o procedimento ordinrio (art. 60), mas, segundo Cndido Rangel Dinamarco, inexiste razo para que esse processo de oposio, que processo em si mesmo e no mero incidente, seja invariavelmente encaminhado ao procedimento ordinrio, quando haja fundamento para faz-lo trilhar as vias do sumrio (seja pela natureza da causa, seja pelo valor: CPC, art. 275, I e II). Na oposio interventiva, o opoente deixa de ser terceiro em relao ao processo instaurado entre os opostos, ingressando nele e fazendo-se parte. J na oposio autnoma, o terceiro no se torna parte no processo inicial e quanto a ele mantm a qualidade de terceiro, (art. 60). curioso observar que, mesmo nesta, a partir de quando eventualmente reunidos os feitos para sentena nica todos os trs sujeitos passam a ser partes de um processo s e como tais so tratados (para fins recursais, etc.). A demanda proposta depois da prolao de sentena no suspende o primeiro processo, os autos no se apensam aos deste e os julgamentos sero sempre

separados (pela prpria razo de o primeiro deles j ter recebido sentena em primeiro grau, pelo menos). O que difere a oposio autnoma do art. 60 do processo autnomo (que se d com o oferecimento da oposio aps a sentena) o fato de a primeira poder gerar julgamento simultneo das lides (principal e oposio autnoma), tendo o juiz da demanda inicial competncia funcional para julgar a oposio.

A oposio fenmeno restrito ao processo de conhecimento. Pode, contudo, ser admitida em procedimento sumarssimo desde que a ele se adapte. A oposio incabvel no processo executivo porque pressupe indefinio em torno do direito das partes do processo originrio. Tambm incabvel nos embargos execuo de ttulo judicial, porque a titularidade do bem j foi definida no processo que embasou a execuo. Tal argumento, contudo, no se estende aos embargos execuo de ttulo extrajudicial, nos quais cabvel a oposio (sem prejuzo da utilizao de embargos de terceiro), dado que pode um terceiro apresentar-se como pretendente quele mesmo crdito ou quele mesmo direito real posto em litgio entre as partes do processo dos embargos. A oposio diferencia dos embargos de terceiros porque a lide nos embargos de terceiro se refere apenas excluso ou incluso da coisa na execuo e no aos direitos que caibam ao terceiro sobre a coisa, mesmo quando deles se tenha discutido. Em outras palavras, a oposio decide de quem o direito real ou pessoal afirmado pelo autor inicial e pelo opoente, fazendo, pois, coisa julgada material quanto a isso; os embargos de terceiro apenas se referem excluso ou incluso da coisa na execuo e no fazem coisa julgada em relao ao direito real ou pessoal alegado. No pretendendo o terceiro livrar o imvel da constrio judicial, mas sim obter o reconhecimento de seu suposto direito sobre o bem, a respeito do qual autor e ru disputam a posse em outro processo, o remdio cabvel a oposio e no os embargos de terceiro. A instrumentalidade dos provimentos cautelares ao processo principal (cognitivo, executivo) conduz concluso de que inexiste campo para a incompatibilidade de pretenses, que inerente oposio. Como ato de propositura de demanda que , a petio do opoente (inicial na interveno autnoma ou interventiva se tambm interventiva a oposio) deve

trazer todos os requisitos do art. 282 do CPC, inclusive a indicao do valor da causa (inciso V) porque ele prope efetivamente uma causa, seja pelo modo interventivo ou autnomo. A oposio contm pedido autnomo e independente da ao principal. julgada primeiro que a ao principal (a oposio uma prejudicial em relao causa original-principal). Se o Autor desiste da ao principal, a oposio prossegue at o final, da mesma forma. No sendo condenatria a sentena extintiva do processo ou da oposio, constitutiva ou meramente declaratria, inclusive em casos de improcedncia deve prevalecer o disposto no 4 do art. 20 e o juiz far o arbitramento dos honorrios segundo os critrios bastante elsticos ali reportados. Arbitr-los- com moderao, ou seja, equilibradamente e com ateno ao caso concreto (equidade), procurando adequ-los ao valor econmico em disputa. errada e injusta a praxe de calcular a percentual honorria sobre o valor da causa, porque tal no um critrio estabelecido em lei (v. art. 20, 3) e porque a falta de correspondncia com o valor econmico da pretenso distorce a realidade (nem sempre o valor da causa fixado corretamente). Alm disso, viola-se o princpio isonmico porque se concedem honorrios ao demandado vencedor em nveis muito inferiores aos que seriam concedidos ao demandante se vencesse. (Cf. Cndido Dinamarco, Interveno de Terceiros, p. 130). Se a oposio tiver sido julgada inadmissvel (carncia de ao, falta de pressupostos processuais, etc.), no ser admissvel a ao rescisria proposta pelo opoente, dado que este remdio s tem valia contra sentena de mrito (art. 485, caput, CPC).

NOMEAO AUTORIA

Consiste no incidente pelo qual o mero detentor, quando demandado, indica aquele que o proprietrio ou o possuidor da coisa litigiosa, visando a transferirlhe a posio de ru (art. 62, CPC). Na nomeao autoria, na verdade, a demanda no do nomeante, mas do nomeado. O objetivo corrigir o plo passivo da demanda. Tem como finalidade apenas a de fazer o acertamento da legitimidade passiva ad causam do processo.

Alexandre Freitas Cmara entende que no esse o real objetivo da nomeao autoria, em razo da adoo da Teoria da Assero, no que se refere s condies da ao. Com efeito, de acordo com tal teoria, se o autor indica o ru como sendo possuidor (ainda que ele seja mero detentor), ele parte legtima para a causa, uma vez que as condies da ao so aferidas em face das alegaes da parte autora. Na instruo do feito, caso se verifique que o ru mero detentor, o caso ser o de improcedncia da demanda, e no de ilegitimidade passiva. Dessa forma, para tal autor, a nomeao autoria existe para assegurar-lhe um resultado favorvel e no para corrigir o plo passivo da demanda. Pode ser nomeado autoria aquele com o qual o detentor est em relao direta de dependncia em relao ao objeto. Aquele que deveria ser nomeado autoria e no o foi no sofre os prejuzos da coisa julgada diretamente no processo em que no foi parte. Essa medida cabvel, tambm, nas aes de indenizao, quando o ru causador do dano alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro (art. 63, CPC). O art. 63 do CPC trata da nomeao autoria aplicvel aos prepostos. Pela redao do nico do art. 942 c/c art. 932 do novo CC, so responsveis pelos atos do preposto tanto ele (o preposto) como o empregador. Pelo estudo dos artigos acima, Fredie Didier entende que, se o preposto responsvel solidrio com o empregador, no seria ele parte ilegtima; ento o art. 63 do CPC no seria nomeao autoria, mas sim um chamamento ao processo, interpretando o tal artigo em consonncia com o novo Cdigo Civil. A nomeao autoria, no sistema do Cdigo, no uma faculdade, mas sim um dever do ru, de cuja inobservncia resulta a responsabilidade por perdas e danos (art. 69, I, CPC). A mesma sano aplicvel no caso em que o ru nomeia pessoa diversa daquela em cujo nome detm a coisa demandada (art. 69, II, CPC). Para ser admitida a nomeao autoria, faz-se necessrio que se opere a dupla concordncia, ou seja, primeiro o autor tem que concordar com a nomeao. Depois, o nomeado tem que concordar com a nomeao. Somente a partir de ento, ocorreu a sada do ru-nomeante. Chama-se extromisso a sada do ru-nomeante.

Sendo aceita a nomeao e assim sucedido um sujeito por outro na condio de ru, alterado est o plo passivo da relao processual. A sentena que vier a ser dada incluir o autor e o ru nomeado, no mais o primitivo ru (o nomeante), que j estar excludo do processo. Obviamente, com isso a coisa julgada ser vinculativa do nomeado e no do nomeante como seria se no tivesse sido feita a nominatio, ou se no tivesse sido aceita. A nomeao autoria uma iniciativa, portanto, que influir na configurao subjetiva da coisa julgada a se formar ao cabo do processo. cabvel a nomeao autoria em qualquer procedimento do processo de conhecimento. O prazo o mesmo da contestao. Quando o ru nomeia autoria, no deve contestar o mrito da causa, pois, agindo desta forma, aceita sua legitimidade para a causa. A nomeao autoria est prevista no Cdigo de Processo Civil, artigos 64 a 68. Com o advento do art. 1228 do novo CC (art. 1228. O proprietrio tem o direito de reav-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha), surgiram vozes afirmando que o mero detentor seria parte-r legtima em ao reivindicatria. Para Fredie Didier Jr., isto um absurdo, ele diz que a inovao inaplicvel, continuando a regra da nomeao autoria prevista no art. 62 do CPC. # Observaes: a) no cabe nomeao autoria quando o preposto agiu com excesso de gesto e praticou ato culposo; b) embora o CPC (art. 66) faa presumir que ao terceiro nomeado ser sempre livre a recusa, ficando o autor e o nomeante constrangidos a persistirem numa causa para a qual ambos resultem convencidos da completa ilegitimidade passiva do demandado originrio, a disposio do art. 66 deve ser entendida em termos, uma vez que no parece lgico, que algum possa se livrar da condio de ru alegando simplesmente ilegitimidade passiva. De forma que se deve atribuir ao juiz o poder de decidir quanto legitimidade do nomeado (posio de Ovdio A. Baptista); c) na verdade, a tese defendida por Ovdio Baptista na alnea anterior no prevalece em termos doutrinrios. Celso Barbi e Barbosa Moreira defendem que o processo prossiga sem a participao do nomeado que recusou a nomeao,

mas este ficar sujeito aos efeitos da coisa julgada se a recusa no tinha justa causa; d) o CPC, ao estabelecer a responsabilidade por perdas e danos daquele que deixou de nomear autoria, quando lhe competia tal mister (art. 69, I), estabeleceu a obrigatoriedade da nomeao autoria; e) o juiz pode indeferir de plano a nomeao autoria, quando verificar desde logo o no cabimento, sendo que neste caso h dois entendimentos quanto restituio do prazo para a resposta. A 3 Turma do STJ entende que no se deve restituir o prazo para resposta, sob pena de se incentivar a prtica imoral de dilao do prazo para contestao atravs de

inadmissveis nomeaes (REsp 19452/RJ). J a 4 Turma do mesmo STJ entende que, no caso de nomeao requerida de modo temerrio, devem ser aplicadas as sanes por litigncia de m-f, mas h que ser restitudo o prazo para resposta (REsp 32605/RS); f) o nomeado autoria no pode oferecer oposio; g) se o autor nada requereu no prazo em que lhe competia se pronunciar sobre a nomeao, ou se o nomeado no compareceu ou nada alegou, presume-se aceita a nomeao (art. 68 do CPC); h) no se admite nomeao a autoria no procedimento sumrio (art. 280 do CPC); i) Lvia Dal Pont Nicola leciona o cabimento da nomeao autoria no processo cautelar por ser a nomeao modo de fazer cessar a ilegitimidade passiva, o que beneficia o autor (que tem inclusive o poder de recus-la).

DENUNCIAO DA LIDE

A doutrina clssica, citada por Ovdio Baptista da Silva, conceitua denunciao da lide como o ato pelo qual o Autor ou o Ru chamam a juzo um terceiro a que se ligam por alguma relao jurdica de que decorra, para este, a obrigao de ressarcir prejuzos porventura ocasionados ao denunciante, em virtude de sentena que reconhea a algum terceiro direito sobre a coisa por aquele adquirida, ou para que este reembolse dos

prejuzos decorrentes da demanda. O instituto, segundo Sydney Sanches, melhor se denominaria chamamento garantia. Trata-se de medida que leva, a uma sentena, a anlise da responsabilidade do terceiro em face do denunciante, de par com a soluo normal do litgio de incio deduzido em juzo, entre autor e ru. A sentena poder decidir sobre a relao e a responsabilidade de denunciado para com o denunciante. Da ter a denunciao da lide um carter de ao de regresso incidental embora no bojo dos autos principais entre denunciante e denunciado. Deve-se sublinhar que o denunciado s pode ser condenado em relao ao denunciante e no em relao outra parte, perante a qual terceiro alheio lide, segundo a doutrina tradicional. A denunciao lide consiste em chamar o terceiro (denunciado) mantenedor de um vnculo de direito com a parte (denunciante), para vir a responder pela garantia do negcio jurdico, caso o denunciante saia vencido no processo. O art. 70 do CPC elenca os casos em que obrigatria a denunciao da lide: a) na garantia advinda da evico; b) na garantia devida pelo possuidor indireto para com o possuidor direto; e c) na garantia daquele que, por via de regresso, deva indenizar o prejuzo de quem perder a demanda. Assim, sempre que possa agir em demanda regressiva para reaver os prejuzos decorrentes da eventual sucumbncia na causa, o ru est autorizado a chamar para a ao esse terceiro que mesma se liga, ocorre o instituto da denunciao da lide. O objetivo do incidente enxertar no processo uma nova lide, que vai envolver o denunciante e o denunciado em torno do direito de garantia ou de regresso que um pretende exercer contra o outro. A sentena, de tal sorte, decidir no apenas a lide entre autor e ru, mas tambm a que se criou entre a parte denunciante e o terceiro denunciado. Porm, s haver deciso quanto denunciao da lide caso o pedido do processo principal seja julgado procedente, pois, caso no seja, carecer o denunciante de interesse processual em relao ao denunciado. A interpretao meramente literal do art. 70, do CPC, levaria concluso de que a denunciao da lide, nas hipteses elencadas seria obrigatria, sob pena de perda do direito de regresso.

A maioria da doutrina entende que essa perda s ocorre no caso da evico (art. 70, I), em face do respaldo dado pelo art. 456 do novo CC. Nas demais hipteses, previstas no art. 70, II e III, do CPC, no ocorre a perda do direito de regresso, mesmo que no haja denunciao da lide. O que ocorre na no denunciao, nestes casos, apenas a perda de uma oportunidade, qual seja, a de ver desde logo regulada, na mesma sentena, a situao entre denunciante e denunciado (Arruda Alvim, Humberto Theodoro e Vicente Greco Filho). Segundo Cndido Rangel Dinamarco, apesar de o art. 70 afirmar ser obrigatria a litisdenunciao nas hipteses que os trs incisos tipificam, na verdade essa obrigao no existe. que nem sempre absoluto o nus de faz-lo, no tocante sorte do sujeito no processo mesmo ou em relao ao direito material que tenha perante o terceiro. A desvantagem que a parte suportar por no haver feito a litisdenunciao, podendo faz-la, ordinariamente no ir alm da privao das vantagens que se habilitaria a receber se a houvesse feito. A perda do eventual direito subjetivo material perante o terceiro, como sano omisso de denunciar, existe exclusivamente no que diz respeito evico. Tal a regra contida no prprio CC (art. 456) e expressamente reafirmada no art. 70 do CPC, inciso I. H, ainda, uma corrente minoritria que entende que nem no caso do art. 70, I, haveria a perda do direito de regresso por ao autnoma. Dizem que, se assim no se admitir, estar-se- prestigiando o enriquecimento ilcito. Fredie Didier diz que, mesmo no caso do art. 70, I, nos casos em que a evico decorre de ato administrativo, h uma tranqilidade em aceitar o direito ao autnoma de regresso, isto porque sequer houve possibilidade de denunciar lide, j que a evico no adveio de processo judicial. Tambm pacfica a admisso de ao autnoma nos casos do art.70, I, quando o procedimento da ao judicial da qual decorreu a evico no admitir intervenes de terceiro. O problema admitir a ao autnoma de regresso, nos casos do art. 70, I, mesmo quando a evico decorre de processo judicial em que no se exerceu o nus de denunciar lide. No RESP 255639, o STJ manifestou-se pela desnecessidade da denunciao para o exerccio da ao autnoma de regresso: Evico. Denunciao da lide. Precedentes da Corte.

1. J assentou a Corte, em diversos precedentes, que o "direito que o evicto tem de recobrar o preo, que pagou pela coisa evicta, independe, para ser exercitado, de ter ele denunciado a lide ao alienante, na ao em que terceiro reivindicara a coisa". 2. Recurso especial no conhecido.

Outra questo que tambm causa dvidas o exato alcance do art. 70, III, do CPC (direito regressivo de indenizao). Se no regime do Cdigo de Processo revogado a nica obrigao de indenizar que justificava a denunciao da lide era aquela decorrente da evico, muito raros no eram os julgados que ampliavam o instituto, admitindo o chamamento garantia em casos diferentes da evico especialmente quando era chamada alguma companhia seguradora em caso de demanda de ressarcimento movida por pessoa que mantinha contrato de seguro de responsabilidade civil (especialmente demandas relativas a acidentes automobilsticos). Foi assim que, consciente da linha da evoluo dos ordenamentos processuais mais avanados, no inciso III de seu art. 70, o CPC passou a destinar o instituto da denunciao da lide conservao de qualquer direito de garantia e no mais, exclusivamente como antes, da garantia pela evico. A partir de ento, qualquer que seja a natureza da garantia ou a natureza da obrigao sobre que ela incide, poder a parte denunciar a lide ao garante. E, despregada a litisdenunciao do instituto da evico, no h mais razo para limit-la s aes reais; ao contrrio, justamente nas aes pessoais para ressarcimento de dano que reside a sua grande e mais freqente utilidade, no dia-a-dia da experincia forense. Em relao ao denunciante, o denunciado ru. J a relao do denunciado em face do adversrio do denunciante tratada de trs formas, de acordo com a respectiva corrente doutrinria: a) Nelson Nery O denunciado seria um assistente simples do denunciante, pois a vitria deste lhe interessa; b) Dinamarco. O denunciado seria assistente litisconsorcial do denunciante, pois parte e no simples coadjuvante (pode recorrer, etc.); c) Corrente do CPC. O denunciado litisconsorte unitrio. Diz Fredie Didier que esta a orientao do STJ. A repercusso prtica de tal entendimento do STJ configura-se na possibilidade de o denunciado ser condenado

diretamente, ou seja, no seria preciso condenar o denunciante para, em seguida, dizer que quem responderia seria o denunciado. Exemplo: se um segurado denuncia a seguradora lide, o juiz poderia condenar diretamente esta ltima. A despeito de ser esta a orientao do STJ, Fredie Didier discorda da mesma, sob o argumento de que no h relao direta entre denunciado e adversrio do denunciante. A denunciao da lide coloca o terceiro (garantidor) na condio de assistente do denunciante. Inadequadamente, insinua o CPC uma falsa condio de litisconsorte, o que faz ao proclamar que, feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante (art. 74) e que, quando feita pelo ru, se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado (art. 75, I, CPC). Isso significa que, na mesma medida da assistncia litisconsorcial descrita pelo art. 54 do CPC como figura geral, tambm aqui a assistncia a ser prestada pelo denunciado ao denunciante abre-se num conjunto muito rico de possibilidades de participao. Mesmo assim, o assistente litisconsorcial sempre um assistente e nunca um litisconsorte. Ele continua a s-lo ainda quando equiparado a este em seus poderes, faculdades, nus, deveres, etc., ou mesmo quando diga a lei que ele se considera um litisconsorte. O fato de ser essa uma assistncia provocada no desnatura a assistncia como tal. Como assistente e ainda quando omisso no processo, sem participar o denunciado ficar afinal vinculado ao que se decidir quanto causa pendente entre o denunciante e seu adversrio. Dados os limites do objeto do processo colocado pela demanda inicial deste, o julgamento dessa causa no lhe dir respeito, diretamente. Mas ele ficar impedido de repor em discusso a justia dessa deciso (art. 55, CPC), ou seja, ficar adstrito pela eficcia preclusiva da coisa julgada. Isso significa que, passada em julgado a sentena, no poder alegar, em seu proveito, que houvesse sido mal julgada a causa entre o denunciante e seu adversrio. Em palavras liebmanianas: a eficcia da sentena no atinge o terceiro, mas a sua autoridade impede que ele possa sustentar validamente algum fundamento contrrio ao decidido.

Ao fazer a denunciao da lide, a parte amplia o objeto do processo em relao demanda dita principal. O processo passa a conter, para fins de julgamento de meritis, tambm a pretenso do denunciante em face do denunciado. Ter-se-, portanto, um objeto composto, ou complexo, e no mais somente a pretenso deduzida pelo autor inicial em face do ru. Tal o significado do art. 76 do CPC ao dispor: a sentena que julgar procedente a ao declarar, conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo executivo. Ampliando assim o objeto do processo e devendo a sentena conter tanto o julgamento principaliter da demanda inicial quanto da ao de garantia, seguese que o seu decisrio estruturar-se- necessariamente em captulos, isto, porm somente se dar quando julgado procedente o pedido principal. Haver, assim, pelo menos um captulo de sentena destinado ao julgamento da pretenso do autor em face do ru e outro em que se julgar a pretenso do denunciante em face do denunciado. de prejudicialidade a relao existente entre as duas causas pendentes no processo em que se fez a denunciao da lide. Tomando como causa prejudicial aquela cujo julgamento interfere no teor do julgamento de outra, a demanda inicial do processo prejudicial ao de garantia proposta pelo denunciante em face do denunciado no sentido de que, conforme os termos em que for feito, o seu julgamento determinar o teor do julgamento desta. Em outras palavras: a sentena a ser pronunciada na denunciao da lide compor-se- pelo menos de dois captulos. A matria a ser julgada no primeiro desses captulos (a causa entre as partes originrias do processo) prejudicial que no segundo captulo se julgar dado que a pretenso do litisdenunciante perante o litisdenunciado trazida em via eventual, para que este seja condenado a ressarcir somente no caso de aquele sair vencido perante o adversrio inicial. Em caso de vitria do denunciante sobre este, a denunciao ficar prejudicada e no se julgar pelo mrito. A denunciao da lide fenmeno tpico do processo de conhecimento. Na execuo forada, no processo monitrio e no cautelar, em que julgamento algum de meritis se pede nem se proferir, isso simplesmente inconcebvel. Mesmo no mbito do processo de conhecimento, em alguns casos a lei afasta a admissibilidade da denunciao da lide, como naqueles

que se celebram pelo procedimento sumrio (CPC, art. 280, I), ou perante os juizados especiais (art. 10, Lei 9099), bem como em alguns processos preordenados a uma tutela jurisdicional diferenciada como o mandado de segurana, a ao popular, etc. No pode o denunciado ser condenado no processo no que diz respeito demanda principal. Mas a sentena poder decidir sobre a responsabilidade do denunciado para com o denunciante (art. 76 do CPC) (RT 550/193). A denunciao da lide deve ser oposta no prazo da contestao.

Com fundamento no inciso III do art. 70 do CPC, discute-se a possibilidade do o Estado denunciar lide o servidor, no bojo de um processo em que se busca a responsabilizao civil do Estado. A minoria (Nelson Nery, Vicente Greco, Marcelo Abelha) que nega a possibilidade da denunciao, nestes casos, embasa a impossibilidade no fato de a responsabilidade subjetiva do servidor ser um fato novo que inovaria a discusso do processo (responsabilidade objetiva). A corrente majoritria (Dinamarco, Barbosa Moreira) diz que o art. 70, III deve ser interpretado de forma ampla. Neste conflito, ambas as teorias so usadas pelo STJ. Para Fredie Didier Jr., luz do caso concreto que se admitir ou no a denunciao da lide ao servidor, somente devendo ser admitida quando beneficiar a soluo da controvrsia.

CHAMAMENTO AO PROCESSO

o incidente pelo qual, nos termos do art. 77 do CPC, o devedor demandado chama para integrar o mesmo processo os coobrigados pela dvida, de modo a faz-los tambm responsveis pelo resultado do feito. uma interveno provocada pelo ru facultativa, s cabvel em processo de conhecimento.

Do ponto de vista do direito material, o que caracteriza o chamamento a existncia de uma solidariedade passiva. Na situao em que se admite o chamamento ao processo (art. 77), abre-se ao ru (e s ao ru) a possibilidade de provocar um litisconsrcio passivo, trazendo relao processual o legitimado que o autor exclura; o fiador chamando o devedor principal, ou um co-fiador chamando outro, ou um devedor solidrio chamando o co-devedor. O chamamento demanda se dirige invariavelmente ao coobrigado que o autor no fez citar. No chamamento ao processo o terceiro deixa de ser terceiro, tornando-se litisconsorte passivo (ulterior) ainda que venha a impugnar a existncia da solidariedade. O efeito til da integrao de terceiro ao processo , para o ru que o chama, a obteno de ttulo para promover execuo forada contra ele (chamado) em caso de sucumbir perante o autor e vir a satisfazer a obrigao (art. 80). Assim, por exemplo, o fiador que condenado e paga ou suporta a execuo sub-rogase no direito do credor e, se tiver chamado o afianado ao processo, valer-se- da mesma sentena que impusera condenao solidria a ambos como ttulo para promover a execuo contra ele. Conseqentemente, a sentena que julgar a causa compor-se- de captulos um para decidir a pretenso do demandante, outro dispondo sobre a deduzida pelo chamador. E, com isso, tal sentena ter eficcia mais ampla do que a que teria se no tivesse sido feito o chamamento. A incorporao do instituto do chamamento ao processo ordem processual brasileira veio a simplificar as coisas, em benefcio do fiador, ou do devedor solidrio: se tomar a iniciativa de chamar ao processo aquele ou aqueles perante os quais ter direito em caso de sucumbir, todos sero condenados juntamente com ele, tornando-se desnecessria nova iniciativa, no processo de conhecimento; bastar-lhe-, se vier a fazer o pagamento ou a suportar a execuo promovida pelo credor comum, promover a sua prpria execuo em face dos chamados. O chamamento ao processo uma faculdade e no uma obrigao do devedor demandado. S o ru pode fazer o chamamento ao processo. O chamamento ao processo instituto peculiar ao processo de conhecimento, sendo inadmissvel chamar terceiro ao de execuo, ao cautelar ou ao monitrio. Essa modalidade de interveno coata gravita em torno de uma sentena de mrito, que seria dada entre autor e ru e passar a ser dada entre aquele e

todos os litisconsortes passivos integrantes da relao processual a partir de quando feito o chamamento. A utilidade do chamamento, para o chamador, reside precisamente nesta sentena assim mais ampla e de eficcia subjetivamente mais ampla. Ora, inexiste sentena de mrito naqueles processos, como notrio. No h como produzir, no processo monitrio, por exemplo, uma sentena como aquela indicada no art. 80 do CPC, quando nele o juiz no profere sentena alguma sobre a existncia ou inexistncia do direito do autor. O STF afirmou uma vez a admissibilidade do chamamento ao processo executivo, mas o fez por notria razo pragmtica e depois, acertadamente, retrocedeu. Tampouco cabe o chamamento ao processo em caso de procedimento sumrio (art. 280, I, CPC), bem como nos processos perante os juizados especiais (art. 10, Lei 9099) e em certos processos destinados tutela diferenciada, como o mandado de segurana, etc. O art. 77 do CPC elenca os casos de admissibilidade do incidente: I do devedor, na ao em que o fiador for o ru; II dos outros fiadores, quando para a ao foi citado apenas um deles: III de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum". V-se, assim, que ocorre o chamamento ao processo quando, sendo citado apenas um ou alguns dos devedores solidrios, peam eles a citao do outro, ou outros, de modo a decidir num mesmo processo sobre a responsabilidade de todos. A finalidade do chamamento ao processo ampliar o objeto do processo, trazendo para a causa os demais obrigados solidariamente responsveis com o Ru. Trata-se de formao litisconsorcial facultativa, faculdade legal outorgada ao Ru. Para parte da doutrina, da anlise do art. 77 do CPC, os casos ali especificados so de obrigaes que comportam direito de regresso, fato que poderia muito bem ser enquadrado na previso do art. 70, III (denunciao da lide). No entanto, no poder o ru escolher se denuncia a lide ao terceiro ou se o chama ao processo, eis que o artigo 77 trata de casos especficos de direitos regressivos, aos quais a lei deu tratamento parte. Fredie Didier Jr. discorda do entendimento acima. A disciplina da situao do chamado no processo diferente da disciplina da situao do litisdenunciado,

justamente por causa da direta vinculao jurdico-material ao autor, que o primeiro tem e o segundo, no. Ademais, distingue-se o chamamento ao processo da denunciao lide por vrios motivos: 1) no chamamento ao processo os rus so obrigados perante o credor comum; na denunciao da lide h vnculo obrigacional apenas entre o denunciante e o denunciado, no havendo nenhuma relao jurdica entre este e o adversrio do denunciante; 2) a denunciao da lide constitui ao condenatria incidente que permite ao juiz cumulativamente, ao julgar procedente ou improcedente o pedido, estabelecer a responsabilidade do terceiro para com o denunciante; no chamamento ao processo, alm dessa responsabilidade que pode ser fixada, o terceiro chamado fica tambm sujeito aos efeitos da sentena que julgar o pedido procedente; 3) cabe denunciao da lide em casos em que o prejuzo obtido advm de ato ou por responsabilidade de outrem e que o denunciante deve suportar; 4) na denunciao lide no h previso de solidariedade passiva, enquanto no chamamento ao processo todas as hipteses so formas de solidariedade; e 5) na denunciao lide est previsto o direito de regresso. A denunciao lide pode ser feita pelo Autor e pelo Ru, ao passo que o chamamento ao processo faculdade atribuda to somente ao Ru. Segundo Fredie Didier, no obstante a literalidade do art. 80 do CPC, deve-se permitir que qualquer um (chamante ou chamado) pode sofrer, primeiramente, a execuo. No h ordem de preferncia na execuo. Aquele que pagar a dvida poder se voltar contra o outro. O chamamento ao processo deve ocorrer no prazo da contestao. # Observaes: a) no se admite o chamamento ao processo no procedimento sumrio (art. 280 do CPC); b) predomina o entendimento de que no cabe chamamento ao processo na execuo (Dinamarco e Walter Vecchiato Jnior, por exemplo), uma vez que, tendo esta a finalidade de realizao do crdito do exeqente, no haveria lugar para a prolatao da sentena referida no art. 78, e que serviria de ttulo executivo ao vencido contra os co-obrigados; no processo de execuo, se o co-

obrigado paga a dvida por inteiro, poder nos mesmos autos executar os demais co-obrigados (CPC, art. 595, pargrafo nico), desde que o ttulo executivo j estabelea a responsabilidade dos co-devedores; c) entende-se predominantemente que no cabe chamamento ao processo nos embargos execuo, uma vez que os rus destes so os credores e, ainda, pelo fato de os embargos terem objetivo exclusivo de elidir a execuo; d) predomina o entendimento de que no cabe chamamento ao processo no processo cautelar, uma vez que no haveria espao para condenao de coobrigado (Dinamarco e RT 591/180); e) no se admite chamamento no Juizado Especial Cvel (LJE, art. 10); f) no cabe o chamamento ao processo em ao civil pblica, quando fundada na responsabilidade objetiva do ru (RT 655/83); g) cabvel o chamamento ao processo em ao de indenizao por acidente de veculo quando o ru imputar a terceiros participao na causao do dano, tendo em vista que o terceiro tem responsabilidade solidria (RT 526/86, 494/89 e RF 255/195); h) Dinamarco admite o chamamento ao processo na monitria.

ITEM FINAL: EXTINO DO PROCESSO

H extino do processo com resoluo do mrito (art. 269) e sem resoluo do mrito (art. 267). Em ambos casos o que pe fim ao processo a sentena, contra a qual cabe recurso de apelao (art. 513). Chama-se de sentena de mrito a que, ao encerrar o processo, compe a lide e de sentena terminativa a que o extingue sem dar soluo ao litgio. Cuida o CPC nos Arts. 267 e 269 da extino do processo sem e com resoluo do mrito, uma vez que nas hipteses dos incisos II, III e V do segundo dispositivo citado o juiz no julga o mrito, em verdade h uma composio de interesses homologada judicialmente (partes transigirem, ru reconhecer o pedido), mas por equiparao tal ato equivale a um julgamento com resoluo do mrito, nesse sentido Adroaldo Furtado Fabrcio.

Sendo extinto o processo sem resoluo do mrito nada impede nova demanda de mesmo contedo, ressalvando a doutrina a hiptese do Art. 267 V. Contudo

Alexandre Cmara afirma que mesmo nesse caso, perempo por exemplo, nada obsta que o autor ajuze a ao, ocorre que a mesma ser extinta novamente sem resoluo do mrito, havendo pois processo no caso. Por seu turno na extino com julgamento do mrito a autoridade da coisa julgada impede nova demanda de mesmo contedo.

De modo sucinto analisaremos as hipteses. Indeferimento da inicial Art. 267 I - julgamento sem resoluo do mrito. O deferimento da inicial simples despacho, no tendo efeito preclusivo, de sorte que o juiz poder voltar ao exame da matria, depois da contestao. este indeferimento da pea formal onde a demanda veiculada tem fundamento no Art. 295 que trata da inpcia da inicial, da ilegitimidade de parte entre outras causas. Via de regra no impedir nova ao, contudo diz a doutrina que reconhecendo o juiz a prescrio ou a decadncia a extino se dar com julgamento do mrito, impedindo nova ao, nesse sentido Barbosa Moreira. Abandono Bilateral e Unilateral do processo Art. 267 II e III - sem julgamento do mrito Abandono da causa equivale ao desaparecimento do interesse de agir, que condio para o regular exerccio do direito de ao. no primeiro caso ambas as partes deixam o processo parado por mais de 1 ano, no segundo o autor que deixa de dar andamento por 30 dias, em ambos os casos antes de extinguir deve o juiz intimar pessoalmente as partes para que dem andamento.

Discute-se no abandono unilateral se o juiz pode de ofcio mandar intimar o autor (nesse sentido Barbosa Moreira) ou se deveria ser provocado pelo ru (assim Frederico Marques). Para Alexandre Cmara depende de ter o ru atuado no processo ou no, se atuou no pode o juiz de ofcio pois mesmo para desistir dependeria do consentimento do ru, estaramos por via obliqua burlando a lei, mas se antes de ser citado nada obsta tal extino. A extino, pode dar-se por provocao da parte ou do MP, e, ainda pode ser decretada de ofcio pelo juiz (HUMBERTO THEODORO) O juiz no est jungido a aguardar a provocao de interessado para extinguir a relao processual abandonada pela parte. Verificada a paralisao por culpa dos litigantes, de ofcio ser determinada a intimao pessoal da parte (ou partes), na forma recomendada pelo art. 267, 1. Esta postura s no caso de inrcia de ambos os litigantes, a demonstrar total desinteresse pela causa, quando ocorrer julgamento sem resoluo do mrito. Agora quando o abandono for s do autor e o ru no for revel, no deve o juiz decretar a extino sem antes ouvir o demandado. que, tambm, o ru tem legtimo interesse na composio da lide.

Falta ou ausncia de pressupostos processuais Art. 267 IV Os pressupostos so requisitos de ordem pblica, no precluem e podem, a qualquer tempo, serem objeto de exame, desde que no decidido o mrito. segundo a doutrina aqui os pressupostos so subjetivos, pois em se tratando de objetivos estariam inseridos no indeferimento da inicial. Assim exemplos so os da falta de capacidade processual do autor ou do ru. Perempo, Litispendncia ou coisa julgada Art. 267 V - ocorre julgamento com resoluo do mrito na perempo o autor d causa por trs vezes a extino por abandono unilateral, somente nesse caso se fala em perempo, nas demais hipteses no h limite legal. A perempo extingue o direito de ao, mas no o direito propriamente dito, logo poder exercer o mesmo em defesa. Outra hiptese a litispendncia, ajuizamento de demanda idntica a outra que pende (ver acima consideraes), visa evitar a burla ao princpio do juiz natural pela mltipla distribuio de aes com desistncia daquelas onde o provimento no foi favorvel (medidas liminares, v.g.) . No que toca a coisa julgada visa impedir que se repita demanda que j foi objeto de apreciao de modo definitivo e na qual no cabe mais qualquer recurso. O segundo processo dever ser extinto, sem apreciao do mrito. A sentena tem fora equivalente da coisa julgada material. Falta das condies da ao Art. 267 VI no nos cabe aqui tecer comentrios sobre o que sejam as condies que so objeto de outro ponto, apenas vale dizer que Calmon de Passos entende que as condies da ao integram o mrito da causa, logo a extino seria com resoluo do mrito. Vale lembrar que as condies da ao devem necessariamente se manifestar no s no momento da propositura da ao, mas tambm no seu jultamento. Conveno de arbitragem Art. 267 VII a conveno gnero do qual so espcies a clusula compromissria e o compromisso arbitral. O primeiro clusula contratual, o segundo ajuste de se submeter deciso do rbitro. matria que deve ser alegada pela parte sob pena de importar em renncia e seguir o processo nas vias normais. Basta existir entre as partes a clusula compromissria para ficar a causa afastada do mbito do judicirio. Funciona como impedimento ao exerccio do direito de ao, tornando a parte carecedora da ao por aus~encia da condio de possibilidade jurdica do exerccio. Se anterior ao processo impede sua propositura. Se posterior causa de sua imediata extino. Cabe somente parte alegar, no pode o Juiz declarar de ofcio. Desistncia da ao Art. 267 VIII A desistncia da ao, ato unilateral do autor, quando praticado antes de vencido o prazo de resposta do ru. Depois ato bilateral porque depende da anuncia do ru. Se o ru revel, no tem sentido exigir seu consentimento para o autor desistir.

O limite para desistir a sentena, no sendo cabvel desistncia da ao em grau de recurso ou outro recurso posterior, como embargos infringentes e o recurso extraordinrio. Veja que se houver desistncia do recurso, o que ocorre o trnsito em julgado da sentena de 1 grau. - o poder de ao no se esgota na propositura da demanda, mas se mantm em relao a todas as posies ativas que o autor ter no processo, ao abrir mo dessas posies futuras, dentro de seu poder de disposio, desiste o autor da ao. Se feita antes da resposta do ru ato unilateral, contudo aps necessrio se faz que o ru aduza nesse sentido, essa interpretao diverge o texto legal (Art. 267 p. 4o. ) que diz que aps o prazo s com a concordncia, Cruz e Tucci afirma que sendo o ru revel pode bem o autor desistir da ao sem a sua concordncia. De outro lado mesmo que no vencido o prazo se o ru ofereceu resposta deve concordar com a desistncia posto ter o mesmo direito tutela jurisdicional tanto quanto o autor. Ou seja do oferecimento da resposta que passa a ser necessria a concordncia. S produz efeito depois de homologada pelo juiz atravs de sentena (art. 158, nico). Ao considerada intransmissvel Art. 267 IX na verdade no a ao que intransmissvel, mas a relao jurdica trazida a juzo. Assim se temos uma ao que visa obrigao personalssima (cantor famoso realizar concerto) a morte do ru acarreta extino do processo e no sua suspenso como de ordinrio. Confuso entre autor e ru Art. 267 X consolidadas as posies de autor e ru na mesma pessoa deve o processo ser extinto, exemplo tpico o da sucesso do autor pelo ru em caso de morte do primeiro, sendo o segundo seu herdeiro nico. Demais casos previstos em lei Art. 267 XI verdadeira norma em branco cujos exemplos temos o Art. 265 p. 2 o. e o Art. 47.

EXTINO DO PROCESSO COM RESOLUO DO MRITO art. 269 Lide e mrito da causa so sinnimos para o Cdigo, segundo Humberto Theodoro. Vencidas as hipteses de extino sem julgamento do mrito, temos no Art. 269 os casos de extino normal do processo, ou seja, com seu julgamento do mrito, no demais dizer que embora haja divergncia sobre o que seja o mrito do processo, a lide ou a pretenso processual, inclina-se a doutrina moderna por esta ltima sob pena de termos processos sem mrito (ao rescisria em que se quer a nulidade do julgado anterior, v.g.): Veja que com a eliminao da ao autnoma de execuo de sentena e a incluso dos atos de cumprimento da condenao na prpria relao processual nem toda sentena de mrito por fim ao processo. Apenas as declaratrias e

constitutivas tero possibilidade de ser o provimento final da prestao jurisdicional do processo de conhecimento. O texto do art. 269 foi inovado para cuidar no exclusivamente das sentenas que extinguem o processo, mas para destacar aquelas, com ou sem extino do processo, resolvem o mrito da causa. As so as mesmas do texto primitivo, a novidade est em que a soluo do mrito no mais vista como causa necessria de extino do processo. Certo que, em todos os casos, a sentena do juiz imprescindvel, ainda que se restrinja a homologar ato das prprias partes. Acolhimento ou rejeio do pedido Art. 269 I - com resoluo do mrito A ao o direito abstrato composio da lide, que satisfeito por meio da resposta que o juiz d na sentena ao pedido do autor, pouco importando que seja positivo ou negativa, pois, de qualquer maneira, a prestao jurisdicional ter sido deferida e o litgio composto. Se houver, destarte, soluo da lide, no se concebe possa a ao ser julgada improcedente. Na precisa linguagem do art. 269, I, o que o juiz deve , na sentena de mrito, acolher ou rejeitar o pedido nunca a ao (Humberto Theodoro). importa ressaltar que o pedido que julgado procedente ou improcedente, no a ao. Reconhecimento do pedido pelo ru - Art. 269 II Em se tratando de forma de autocomposio do litgio, o reconhecimento do pedido pelo ru s admissvel diante de conflitos sobre direitos disponveis. trata-se de ato unilateral do ru reconhecendo o direito do pedido do autor. Barbosa Moreira afirma que s ter cabimento se vencidas todas as eventuais causas de extino do processo sem julgamento do mrito. Alm disso no h propriamente um julgamento do mrito, mas uma resoluo do mesmo uma vez que o juiz se limita a homologar aquele reconhecimento segundo o prof. B. Moreira h tese em contrrio exigindo que o juiz aprecie o mrito e julgue procedente ou improcedente o pedido (Lobo da Costa). A declarao de reconhecimento pode dar-se tanto nos autos como em documento parte que dever ser juntado ao processo. A parte pode faz-lo pessoalmente ou atravs de procurador com poderes especiais. Depende da sentena do Juiz. Transao Art. 269 III - trata-se de ato pelo qual as partes mediante concesses mtuas pem fim a um litgio, o juiz se limita a homologar o ato compositivo. negcio jurdico bilateral realizado entre as partes para prevenir ou terminar litgio mediante concesses mtuas (CC, art. 840). Ao juiz cabe apenas verificar a capacidade das partes, a licitude do objeto e a regularidade formal do ato, integrando-o ao processo se achar em ordem.

Pode ser feita em documento elaborado pelas partes ou termo nos autos. tambm transao a conciliao obtida em audincia, na forma dos arts. 447 a 449 Reconhecimento de prescrio ou decadncia Art. 269 IV Os atos jurdicos so profundamente afetados pelo tempo. a parte a discusso sobre o que atinge a prescrio (o direito, a ao ou a pretenso como aduz o novo CC/02) ou sobre o conceito de decadncia, afirma doutrina que nesse caso h propriamente julgamento do mrito uma vez que se chega anlise do direito. Afirma-se que ambas as questes so ditas preliminares de mrito. A prescrio sano que se aplica ao titular do direito que permaneceu inerte diante de sua violao por outrem perde a possibilidade de poder valer o seu direito, i.e., extingue a pretenso. Atualmente, com a alterao do art. 219, 5 do CPC, em qualquer caso, o juiz pronunciar de ofcio a prescrio. A decadncia a extino do prprio direito em sua substncia, que nasceu com um prazo certo de eficcia. Reconhecer a decadncia reconhecer a inexistncia do prprio direito. A decadncia estabelecida por lei pode ser reconhecida de ofcio pelo juiz. Renncia do autor ao direito Art. 269 V Ocorre renncia quando de forma expressa, o autor abre mo do direito material que invocou quando da deduo de sua pretenso em juiz. a doutrina critica a expresso direito em que se funda a ao, por conta da adoo entre ns da teoria ecltica do direito de ao, que abstrato e autnomo em relao ao direito material. ato dispositivo do autor gerando autocomposio do conflito havendo pois resoluo do mrito por sentena homologatria. No se confunde com desistncia da ao onde abdica meramente da posio processual, podendo nova demanda ser ajuizada. Para encerrarmos de se afirmar que em todas essas hipteses de resoluo do mrito no pode outra demanda igual ser intentada sob pena de violar a coisa julgada. S cabe relativa a direitos disponveis. No se admite renncia tcita. incabvel renncia condicional ou a termo, h de ser sempre pura. No depende da aquiescncia do ru, mesmo depois da contestao, pois encerra o processo com julgamento do mrito em favor do demandado. Pode ocorrer at mesmo em grau de recurso.