Superior Tribunal de Justia

RECLAMAO N 12.249 - PR (2013/0102493-2) RELATOR RECLAMANTE ADVOGADO RECLAMADO INTERES. : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA SARA DE ALMEIDA CARNEIRO E CIA LTDA MARCOS TEIXEIRA CARNEIRO PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO ESTADO DO PARAN : SUZANA KINAL

DECISO SARA DE ALMEIDA CARNEIRO E CIA LTDA. ajuza reclamao com o propsito de desconstituir acrdo prolatado pela Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado do Paran. Referido julgado negou provimento a recurso inominado interposto pela parte ora reclamante, decidindo, inclusive, que se trata de relao de consumo e que quinquenal a pretenso de reparao por danos a teor do art. 27 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Aduz a reclamante que tal entendimento contrrio orientao jurisprudncial do STJ adotada no julgamento dos seguintes julgados: AgRg no Ag n. 1.418.421/RS, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino e AgRg no REsp n. 708.117/RJ, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti. Busca a alterao do entendimento quanto ao prazo da prescricional. Requer a concesso de liminar para a suspenso do processo. o relatrio. Decido. A Segunda Seo, em 9.11.2011, quando do julgamento das Reclamaes n. 3.812/ES e 6.721/MT, pacificou o entendimento de que a reclamao fundamentada na Resoluo STJ n. 12/2009 somente tem cabimento quando a deciso reclamada contrariar a jurisprudncia consolidada desta Corte, entendida esta quando firmada em julgamento de recurso especial em que adotado o rito do art. 543-C do CPC ou em enunciado de smula. A respeito transcrevo a ementa do julgado:
"RECLAMAO. RESOLUO/STJ N 12/2009. JUIZADOS ESPECIAIS. REQUISITOS. JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA. DEFINIO. 1. Para que seja admissvel o manejo da Reclamao disciplinada pela Res/STJ n 12/2009 necessrio que se demonstre a contrariedade a jurisprudncia consolidada desta Corte quanto a matria, entendendo-se por jurisprudncia consolidada: (i) precedentes exarados no julgamento de Recursos Especiais em Controvrsias Repetitivas (art. 543-C do CPC); ou (ii) enunciados de Smula da jurisprudncia desta Corte. 2. No se admite, com isso, a propositura de reclamaes com base apenas em precedentes exarados no julgamento de recursos especiais. 3. Para que seja admissvel a reclamao necessrio tambm que a divergncia se d quanto a regras de direito material, no se admitindo a reclamao que discuta regras de processo civil, medida que o processo, nos juizados especiais, orienta-se pelos peculiares critrios da Lei 9.099/95. 4. As hipteses de teratologia devero ser apreciadas em cada situao concreta. 5. Reclamao no conhecida." (Segunda Seo, Rcl n. 3.812/ES, relatora p/
Documento: 28209325 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 24/04/2013 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

acrdo Ministra Nancy Andrighi, DJe de 12.12.2012.)

No presente caso, a parte apresenta divergncia com julgados do Superior Tribunal de Justia que no se enquadram em nenhuma das hipteses mencionadas, pois no tratam de jurisprudncia consolidada. Ante o exposto, com base no art. 557, caput , do CPC, c/c art. 1, 2, da Resoluo n. 12/2009 do STJ, julgo improcedente a reclamao. Publique-se. Braslia, 17 de abril de 2013.

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA Relator

Documento: 28209325 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 24/04/2013

Pgina 2 de 2