Superior Tribunal de Justia

CONFLITO DE COMPETNCIA N 122.575 - SP (2012/0098958-0) RELATOR SUSCITANTE ADVOGADO SUSCITADO SUSCITADO INTERES. : : : : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA ASSOCIAO DAS FAMLIAS PARA UNIFICAO E PAZ MUNDIAL CLAUDINEI VERGLIO BRASIL BORGES E OUTRO(S) JUZO DE DIREITO DA 4A VARA CVEL DO FORO REGIONAL XI DE PINHEIROS - SO PAULO - SP : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL : AGROPECURIA FIGUEIRA LTDA DECISO

Cuida-se de conflito positivo de competncia, com pedido de liminar, em que suscitante a ASSOCIAO DAS FAMLIAS PARA UNIFICAO E PAZ MUNDIAL e suscitados o JUZO DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DO FORO REGIONAL DE PINHEIROS - SO PAULO/SP e o TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL. Narra a suscitante que seu ex-patrono Antonio Augusto de Souza Coelho "passou a alienar para si prprio e para terceiros bens imveis de propriedade da suscitante, sem sua autorizao, de forma totalmente ilegal". Para evitar tais atos, ajuizou ao cautelar perante a 4 Vara Cvel de Pinheiros e obteve deciso liminar para impedir que bens imveis de sua propriedade fossem alienados. Exceo de incompetncia oposta pela parte contrria foi indeferida pelo TJSP. Segundo a suscitante, o ex-procurador Antonio Coelho repassou um dos imveis ora interessada, que ajuizou ao declaratria de ineficcia de constrio judicial perante uma das varas da comarca de Campo Grande/MS. A liminar foi deferida e o agravo de instrumento interposto pela suscitante recebeu efeito ativo. O TJMS suscitou questo de ordem para instaurao de conflito de competncia. O Juzo de Pinheiros ento sentenciou o feito, extinguindo-o sem resoluo de mrito. Diante de tal informao, o TJMS afastou a referida questo de ordem. Contra a sentena paulista, a suscitante interps apelao, recebida no duplo efeito e pendente de julgamento. Finalmente, o TJMS julgou o agravo, firmando a competncia da Vara Cvel de Campo Grande. Contra tal decisum, foi interposto recurso especial e, posteriormente, o AREsp n. 121.627/MS, distribudo a esta Relatoria. Sustenta que os Juzos de So Paulo e de Campo Grande julgaram de forma conflitante as liminares sobre a averbao realizada, o que justificaria o presente conflito positivo de competncia. Requer, liminarmente: (a) a sustao da eficcia do acrdo do TJMS, (b) a
Documento: 22327395 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/05/2012 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

atribuio de efeito suspensivo ao AREsp n. 121.627/MS e (c) o sobrestamento de ambos os processos. No mrito, pleiteia a declarao da competncia do Juzo paulista. o relatrio. Decido. A liminar no comporta deferimento. Como se depreende da sentena de fls. 189/190 (e-STJ), o Juzo da 4 Vara Cvel de Pinheiros, por considerar a suscitante carecedora da ao, julgou extinto o processo. Anteriormente, o mesmo Juzo j havia declinado de sua competncia, deciso que foi reformada pelo TJSP. O acrdo do TJMS asseverou (e-STJ fl. 258):
"Mas, diante da extino da medida cautelar pelo magistrado paulista, no h mais razo jurdica para materializar o conflito positivo de competncia, ante a impossibilidade de ocorrer decises conflitantes, fundamento este contido no acrdo embargado para motivar o pronunciamento do STJ a respeito da competncia.

A concesso da liminar somente possvel diante da presena inequvoca, verificada de plano, dos requisitos do periculum in mora e do fumus boni iuris . Num juzo de cognio sumria, prprio deste momento processual, no se constata a presena de tais requisitos. De um lado, embora no tenha havido o trnsito em julgado da ao em trmite no TJSP, certo que inexiste deciso do Juzo de Pinheiros afirmando sua competncia para julgamento da causa. Assim, no h que se falar em conflito positivo de competncia. De outro lado, a suscitante no demonstrou no que consistiria o perigo na demora da deciso. O genrico argumento de que "a deciso proferida (...) poderia ser levada a efeito pela parte adversa cancelando a averbao de indisponibilidade" no se mostra apto a preencher o requisito do periculum in mora . Por fim, o pedido de atribuio de efeito suspensivo ao AREsp n. 121.627/MS est prejudicado, j que referido recurso restou improvido, em deciso desta Relatoria publicada no DJe de 15/5/2012. Diante do exposto, com fundamento nos arts. 120 e seguintes do CPC, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. Solicitem-se informaes, com urgncia, aos dois suscitados, bem como ao TJSP e ao Juzo da 10 Vara Residual Cvel de Campo Grande/MS.
Documento: 22327395 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/05/2012 Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

A seguir, ao Ministrio Pblico Federal, para parecer. Publique-se e intimem-se. Braslia-DF, 21 de maio de 2012.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator

Documento: 22327395 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 23/05/2012

Pgina 3 de 3