EXMO SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA CIVIL DA COMARCA DE ARACAJU/SE.

JOSEFA VANILDE DE ALMEIDA SANTOS, brasileira, casada, dona de casa, portadora do RG n 693.512 SSP-SE e CPF sob o n 584.844.185-53, residente e domiciliada na Rua Santo Agostinho, n 40, casa 33, bairro Farolndia, em Aracaju (SE), CEP 49.032230, por conduto de seu procurador e advogado legalmente constitudo atravs da crtula inclusa e com endereo profissional infra-impresso no rodap da presente aonde recebe intimaes e notificaes, vem respeitosamente, presena de V. Exa, com fulcro nos arts.186 e 927 e seguintes do Novo Cdigo Civil e art. 5 X da Constituio Federal e demais legislaes aplicveis espcie, propor a presente AO INDENIZATRIA POR PERDAS E DANOS em face de GENILSON OLIVEIRA SANTOS, casado, portador do CPF n 802.782.645-49, pessoa fsica, RG sob o n 30046017 SSP/SE e CPF sob o n 802.782.645-49, residente e domiciliado Avenida Poo do Mero, n 1116, bairro Bugio, Aracaju (SE), CEP: 49.090-000, contra RITA MARIA DE M. RODRIGUES, portadora da CPF n 686.679.458-7, casada, residente e domiciliada na Avenida Poo do Mero, n 1116, bairro Bugio, Aracaju (SE), CEP: 49.090-000, e SUL AMRICA CIA. NACIONAL DE SEGUROS, pessoa jurdica, inscrita com CNPJ n 33.041.062/0009-58, com escritrio na Rua Pedro Paes Azevedo, n 145, bairro Salgado Filho, CEP: 49.020-450, Aracaju (SE), pelos motivos de fato e de direito que passa a aduzir:

DOS FATOS Que, a Autora proprietria do veculo Gol 16v POWER, cor AZUL, placa JPH9121, ano 2002, e que no dia 20/07/2011, o Sr. Leandro Arcanjo Menezes Santos, conduzia o veculo acima citado pela pela Rodovia SE 100, Povoado Aguilhadas, Municpio de Pirambu (SE), prximo ao Bar da Boa Vista. Acontece que o condutor do veculo da autora ao avistar um quebra-mola reduziu a velocidade do veculo, quando sem observar o limite de velocidade para o local e sem guardar a distncia mnima com relao ao veculo que trafegava a sua frente, o veculo L200 triton, de cor preta e de placa NVL-4518, conduzido pelo primeiro requerido, Genilson 1

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

Oliveira Santos acabou por colidir contra a parte traseira do veculo conduzido pelo Sr. Leandro, sendo realizada ocorrncia policial, conforme testifica o documento em anexo. A conduta culposa dos Requeridos acabou por ocasionar danos de elevada monta ao veculo da Autora, sendo que o veiculo aps oramento da segunda requerida veio a constatar a perda total do veiculo por no ser vivel sua recuperao de acordo a percentuais da seguradora. Diante desses acontecimentos comearam os aborrecimentos desde o evento ate os dias de hoje, foram inmeras as tentativas de soluo junto seguradora, que a cada contato exigia um documento diferente, tendo a requerente por diversas vezes ter que mudar o seu dia a dia para tentar solucionar ou sanar os problemas, e que em momento algum incorreu com culpa ou dolo, no entanto, sem lograr xito. Ademais, a autora foi obrigada a procurar vrios rgos no estado, a pedido da seguradora, a fim de que fosse solucionado o problema, o que lhe causou um sentimento de total desamparo, porque, alm de praticar atos que no so da sua alada, nem to pouco do seu conhecimento. Entre estes atos solicitados pela seguradora, o de comparecer ao DETRAN, por inmeras vezes, tentando adquirir a Guia de pagamento do IPVA proporcional, a devida baixa do veiculo, a inmeras idas Secretaria da Fazenda, a Oficina no qual se encontrava o veculo, ao Banco ao qual o veculo estava financiado para solicitar a quitao do mesmo, entre outros atos. Ressalta-se, que por conta da batida a autora no mais utilizaria o seu veculo, o que lhe causou enorme prejuzo, mesmo porque a autora utilizava o seu veculo em viagens ao Municpio de Macambira (SE), no qual possu uma soverteria. Destarte, em uma visita a Oficina em que se encontrava o seu veculo, a autora tomou conhecimento que o veculo teria sido retirado pela seguradora, isso sem efetivar nenhum tipo de acordo nem to pouco pagamento, e como nus a requerente continua pagando pelo veiculo mesmo sem usufruir do mesmo e sem, se quer, lhe foi fornecido um transporte. Alm disso, o valor estipulado pela tabela cedida no site da Fundao Instituto de Pesquisas Econmicas FIPE (doc. em anexo) seria de R$ 16.451,00 (dezesseis mil quatrocentos e cinqenta e um reais), sem a devida correo monetria. Ressalta-se, que j se passaram dois anos e dois meses do dia do evento danoso, e a autora no foi devidamente ressarcida. Assim, percebe-se claramente o dano sofrido pela autora que se encontra durante este longo perodo sem ter sido ressarcida dos danos materiais e sem um transporte para trabalhar, acarretando um enorme prejuzo tanto financeiro quanto moral, pois frustrou toda e qualquer expectativa da mesma receber a indenizao por ter o seu veculo totalmente destrudo, no vendo outra possibilidade seno acionar o Poder Judicirio.
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

DO DIREITO

O direito da Requerente tem arrimo e esto amparados, nos dispostos abaixo mencionados, sustentculos desta ao. O art. 5 da Constituio Federal nos seus incisos V e X aduzem que: Artigo 5... V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral e a imagem; ... X so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao

O art. 186 do Cdigo Civil aduz que: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. E o art. 927 do Cdigo Civil dispe que: Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Assim a prpria lei civil, estabelece a obrigao de indenizar como conseqncia jurdica pelo ato ilcito, (arts. 927 A 946 do Novo Cdigo Civil). Com o advento da Constituio Federativa do Brasil a aceitao pela reparao de dano moral se consagrou de forma abrangente, sendo alado este direito categoria de garantia fundamental considerada como clusula ptrea, portanto, imutvel, art. 5 Inciso V e X da Constituio Federal. Mais adiante, a Lei Maior, no artigo acima referenciado demonstra a preocupao do legislador com o consumidor ao declarar atravs do Inciso XXXII: "O Estado promover , na forma da lei, a defesa do consumidor:.
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

A garantia constitucional vem reiterada no art. 170, inciso V, que garante o respeito ao consumidor e sua defesa, assegurando expressamente uma indenizao por dano, assim dispondo: "Art 6 So direitos bsicos do consumidor: "....VI - A efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais individuais coletivos e difusos... Como relatado anteriormente requerente sofreu e vem sofrendo inmeras turbaes no seu dia a dia, mesmo no sendo de responsabilidade da requente esta tentou por diversas vezes atender aos pedidos da seguradora. No caso, a seguradora no efetuou o pagamento da cobertura securitria, que estaria previsto em contrato. Por bvio, entende-se que a seguradora no pode ser responsabilizada, de FORMA DIRETA, pelas inmeras ligaes, inadimplementos, alm da frustrao de estar pagando um carro que no estar mais sendo usufrudo pela autora. Todavia, seu comportamento ao negar o pagamento da indenizao, sem sombra de dvida, como efeito reflexo, acabou gerando os desconfortos sofridos pela requerente. Alis, a concesso do pleito indenizatrio est fundamentada na excessiva demora para o pagamento da cobertura securitria, que perdura por mais de dois anos. De fato, a demora para recebimento da indenizao que era devida ao autor, por culpa exclusiva da desdia da exigncia de documentos que so de responsabilidade da seguradora, implica sentimento negativo, dor, constrangimento e humilhao passvel de ser indenizado. O prprio instrumento contratual firmado entre as partes, fl. 22, clusula 04 (quatro), aponta um prazo de trinta dias para o pagamento da cobertura securitria, o que mais ainda corrobora com a configurao do dever de indenizar. Neste sentido: APELAO CVEL. DANO MORAL. DEMORA NO RAZOVEL PARA A REGULAO DO SINISTRO E AUTORIZAO PARA O CONSERTO DO AUTOMVEL. NECESSIDADES PROFISSIONAIS AFETADAS PELA CONDUTA DA SEGURADORA. OCORRNCIA DE DANO MORAL. DERAM PROVIMENTO AO APELO. UINNIME. (Apelao Cvel N 70019286475, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lus Augusto Coelho Braga, Julgado em 20/10/2011)

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

A indenizao por danos morais deve traduzir-se em montante que represente advertncia ao lesante e sociedade de que no se aceita o comportamento assumido, ou evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto, em importncia compatvel com o vulto dos interesses em conflito, refletindo-se, de modo expressivo, no patrimnio do lesante, a fim de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurdica aos efeitos do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser a quantia economicamente significativa, em razo das potencialidades do patrimnio do lesante. A indenizao pelo dano moral deve ser fixada considerando a necessidade de punir o ofensor e evitar que repita seu comportamento, devendo se levar em conta o carter punitivo da medida, a condio social e econmica do lesado e a repercusso do dano. O que se est a indenizar so apenas o transtorno, o aborrecimento e a insatisfao que o episdio causou ao autor. Disso no deve importar vantagem exagerada ou o seu enriquecimento imotivado. No se deve conceder vantagem exagerada ao requerente de modo que o acontecimento represente-lhe uma benesse, melhor do que se no tivesse acontecido. Haveria uma verdadeira inverso de valores. Ressalte-se, ainda, que a indenizao, alm de reparar o dano, deve impor sano capaz de obstar novas condutas malficas aos consumidores, bem como obrigar os prestadores de servios a um constante aperfeioamento das relaes mantidas com os consumidores, a fim de prest-las a contento e de forma cada vez mais eficiente. Por fim cabe ressaltar que durante esse lapso temporal a requerente tentou por diversas vezes uma soluo amigvel sem lograr xito como relatado anteriormente esteve em rgo para solicitar documentaes exigidas pela segurado, sendo que ao chegar nos rgos como DETRAN, Secretaria da Fazendo foi informada que estes documentos so de responsabilidade da seguradora e s poderiam ser solicitados por ela, desde modo entende-se que nesses dois anos de tentativa de soluo a requerente teve o dissabor de superar os limites do mero aborrecimento e caracteriza dano moral o cenrio que inclui cobrana de por um bem no mais em seu poder, locomoo por conta de parentes em virtude do no pagamento por parte da seguradora. DA RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DA SEGURADORA: A conduta culposa do primeiro requerido, na direo do veculo segurado pela terceira requerida, infringiu diversas normas de trnsito, o que importa na responsabilidade civil dos mesmos para o fim da reparao dos danos causados ao requerente, conforme determinado pela disposio legal do art. 159 do Cdigo Civil, sem prejuzo de outros preceitos legais aplicveis.
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

So as posies de Humberto Theodoro Jnior e Athos Gusmo Carneiro: Theodoro Jnior - a par de franquear a via da execuo direta da sentena contra a denunciada, em havendo denunciao (Curso de direito processual civil. 46 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, vol. I, pp. 149-150) -, assume posio mais arrojada, no particular relativo ao contrato de seguro, asseverando uma corresponsabilidade entre o segurado e a seguradora no que concerne aos danos causados por aquele a terceiros. Em razo dessa obrigao conjunta e primria, afirma que no h mais, sobretudo depois da vigncia do Cdigo Civil de 2002 diploma que conferiu nova roupagem ao contrato de seguro de responsabilidade civil -, um direito de regresso tradicionalmente reconhecido do segurado para com a seguradora, no cabendo, nessa hiptese, a denunciao da lide, mas o chamamento ao processo, verbis : d) Outra grande inovao de direito material se deu em relao ao contrato de seguro de responsabilidade civil, que o CC no trata como fonte de obrigao de reembolso de indenizao paga pelo segurado vtima do dano, e sim como garantia de tal pagamento, a ser efetuado diretamente pela seguradora (CC, art. 787). e) Dessa remodelao do seguro decorre, em primeiro lugar, a ao direta do ofendido contra a seguradora, para haver a indenizao a que esta se obrigou; e, em conseqncia desse vnculo estabelecido imediatamente entre a vtima do dano e a seguradora, no h mais lugar para falar-se em direito regressivo , nos moldes tradicionais, quando o segurado vem a ser demandado pela citada indenizao. O que o CC implantou foi, na realidade, uma coobrigao do segurado e da seguradora perante a vtima do dano. f) No havendo direito de regresso, o caso do seguro de responsabilidade civil, quando a vtima do dano aciona o segurado, no mais se acomoda no regime da denunciao da lide, j que esta figura interventiva se acha estruturada especificamente para veicular ao regressiva (CPC, art. 70, III). g) Transformando o contrato de seguro de responsabilidade civil em instrumento de garantia, dele decorre uma coobrigao em prol da vtima do dano, de modo que esta pode demandar a indenizao tanto do causador do prejuzo como de sua seguradora. Se assim , a figura de interveno de terceiro de que o segurado ter de se valer, quando acionado pelo ofendido, ser o chamamento ao processo. esse o remdio interventivo, e no a denunciao da lide, o prprio para inserir outros coobrigados no processo pendente instaurado apenas contra um deles (CPC, art. 77) (THEODORO JUNIOR, Humberto. Novidades no campo da interveno de terceiros no processo civil: a denunciao da lide per saltum (ao direta) e o chamamento ao processo da seguradora na ao de responsabilidade civil). (In. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, vol. 1 (jul./ago. 2004). Documento: 19287536 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

certificado Pgina 7 de 13 Superior Tribunal de Justia Porto Alegre: Magister, 2004, p. 37).

RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO - DANOS MORAIS, ESTTICOS E LUCROS CESSANTES - CAMINHO QUE CORTA A FRENTE DE VECULO QUE SEGUIA EM SUA MO DE DIREO - VENDEDOR AUTNOMO INCAPACITADO PARA O TRABALHO EM DECORRNCIA DO SINISTRO - CULPA DO CONDUTOR DO CAMINHO COMPROVADA - DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO - DENUNCIAO LIDE DA EMPRESA SEGURADORA - RESPONSABILIDADE AT O LIMITE ESTABELECIDO NA APLICE - LUCROS CESSANTES COMPROVADOS E CORRETAMENTE FIXADOS - COBERTURA DE DANOS PESSOAIS - DANOS MORAIS E ESTTICOS INCLUSOS NESTA CATEGORIA - PARMETROS PARA FIXAO DO QUANTUM INDENIZATRIO OBSERVADOS - DEDUO DO SEGURO OBRIGATRIO INDEVIDA AUSNCIA DE COMPROVAO DO RECEBIMENTO - CONDENAO DA SEGURADORA EM HONORRIOS ADVOCATCIOS ARBITRADOS EM PERCENTUAL ADEQUADO E COM BASE NO VALOR TOTAL DA CONDENAO LIMITADOS AO PREVISTO NA APLICE RESPONSABILIDADE SOLIDRIA ENTRE SEGURADO E SEGURADORA RECONHECIDA -SENTENA MANTIDA. 1. "Inquestionavelmente, os danos morais subsumem-se na classificao de danos pessoais. Prevista, no contrato de seguro, cobertura para os danos pessoais, os danos morais enquadram-se na responsabilidade de ressarcimento da seguradora, impondo-se, pois, ressarcidos por conta da aplice que rege as relaes estabelecidas entre a responsvel direta pela reparao advinda do cometimento de ilcito e a companhia de seguros denunciada lide" (AC n. 98.015971-7, Des. Trindade dos Santos). 2."No havendo prova nos autos de que o seguro obrigatrio foi pago aos beneficirios, no se o pode deduzir do montante a ser pago por aquele que deu causa ao evento" (AC n. 99.017662-2, Des. Srgio Paladino). 3. Se o valor total da condenao no ultrapassar o limite previsto na aplice securitria, o percentual arbitrado para o clculo dos honorrios advocatcios devidos pela seguradora deve incidir sobre o montante do pagamento por ela efetuado. 4. "No merece qualquer alterao a sentena que, ressalvando o limite da aplice, estabelece a responsabilidade solidria da seguradora pelo pagamento das verbas a que condenado o segurado, porquanto tal medida garante a efetivao da indenizao assegurada vtima e evita manobras procrastinatrias dos responsveis pelo pagamento, quando da execuo do ttulo judicial"
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

(AC n. 01.008049-4, Des. Carlos Prudncio). (TJ-SC - AC: 20152 SC 2003.002015-2, Relator: Marcus Tulio Sartorato, Data de Julgamento: 18/08/2003, Terceira Cmara de Direito Civil, Data de Publicao: Apelao Cvel n. , de Barra Velha.)

Conforme lio de SILVIO RODRIGUES: A idia que se encontra na lei a de impor ao culpado pelo inadimplemento o dever de indenizar. Indenizar significa tornar indene, isto , reparar prejuzo porventura sofrido. De modo que, em regra, no deve o prejudicado experimentar lucro na indenizao. No pretende a autora obter lucro algum com esta indenizao, deseja somente o pagamento pelo dano sofrido. Conforme nos ensina novamente o Professor SILVIO RODRIGUES, sobre a teoria do risco: "Segundo esta teoria, aquele que, atravs de sua atividade, cria um risco de dano para terceiros, deve ser obrigado a repar-lo, ainda que sua atividade e o seu comportamento sejam isentos de culpa. Examina-se a situao e, se for verificada, objetivamente, a relao de causa e efeito entre o comportamento do agente e o dano experimentado pela vtima, esta tem direito de ser indenizada por aquele. (Rodrigues, Silvio, Direito Civil: Responsabilidade Civil, Vol. 4, 17 ed., 1999, Rio de Janeiro, Ed. Saraiva. P.12). Assim de acordo com a mais abalizada doutrina a configurao do dano moral consiste na ofensa de interesses patrimoniais, decorrentes de um determinado ato lesivo. o gravame que atinge a vtima na esfera pessoal, sem necessariamente, representar um prejuzo de ordem econmica. irretorquvel que a Requerente, pessoa de bom conceito perante a sociedade, foi submetida pelos Requeridos a uma situao incmoda, vexatria e injusta, acarretandolhe danos irreparveis, inclusive perante terceiros. Assim, segundo Maria Helena Diniz esto presentes todos os requisitos que a doutrina aponta necessrios para que se busque a reparao: "So elementos indispensveis configurao do ato ilcito: 1) fato lesivo voluntrio, ou imputvel, causado pelo agente por ao ou omisso voluntria (dolo), negligncia, imprudncia ou impercia (culpa), que viole um direito subjetivo individual. [...]
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

2) ocorrncia de um dano, pois para que haja pagamento da indenizao pleiteada, alm da prova da culpa ou do dolo do agente, necessrio comprovar a ocorrncia de um dano patrimonial ou moral [...] 3) nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente, visto que a responsabilidade civil no poder existir sem a relao de causalidade entre o dano e a conduta ilcita do agente." (DINIZ, M. H. Curso de Direito Civil Brasileiro. 11 ed. aum. e atual. So Paulo: Saraiva, 1996. 3 vol, p. 596/597) Alm disso, presume-se culpado aquele que colidiu contra a traseira, consoante remansosa jurisprudncia do TJRS: ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO POR TRS. PRESUNO DE CULPA. H presuno de culpa "juris tantum" do motorista que colide por trs. No demonstrada realizao de manobra irregular do condutor do veculo em cuja traseira ocorre coliso, torna-se certa a obrigao de indenizar os prejuzos. A excluso da lide de parte, por ilegitimidade, acarreta a obrigao inerente sucumbncia. Apelos improvidos. (Apelao Cvel n 598200343, 12 Cmara Cvel do TJRS, Canoas, Rel. Des. Ulderico Ceccato. j. 19.11.1998.) ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO POR TRS. PRESUNO DE CULPA QUE IMPENDE ELIDIDA POR INEQUVOCA PROVA EM CONTRRIO. A coliso por trs gera presuno juris tantum de culpa do motorista do veculo que colidiu por trs. Tal presuno, para ser desfeita, importa refutada por esclarecedora verso dos fatos, que no deixem dvida sobre o comportamento imprudente do veculo que teve sua traseira abalroada. No produzida tal prova, permanece inclume aquela presuno. (Apelao Cvel n 195070578, 1 Cmara Cvel do TJRS, Porto Alegre, Rel. Des. Jorge Lus Dall'agnol. j. 22.08.1995.) ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO NA TRASEIRA DO VECULO QUE SEGUIA FRENTE. PRESUNO DE CULPA NO ELIDIDA. No provado satisfatoriamente pelo contexto probatrio que obrou com culpa o motorista que seguia frente, e sofrendo este abalroamento na traseira do seu veculo, presume-se, a teor da jurisprudncia dominante, imprudente aquele que colidiu atrs. Apelao provida. (Apelao Cvel n 197292253, 17 Cmara Cvel do TJRS, Esteio, Rel. Des. Elaine Harzheim Macedo. j. 22.12.1998.)
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

Alm disso, presume-se culpado aquele que colidiu contra a traseira, consoante remansosa jurisprudncia: APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO. INDENIZAO. COLISO DA TRASEIRA. O caminho do apelante colidiu na traseira do nibus da apelada no momento em que este parou ponto de embarque de passageiros. Coliso por trs. Presuno de culpa no afastada pela prova. Inverossmil a alegao do apelante de que trafegava em velocidade moderada a trinta metros do nibus, posto que, em tais circunstncias, o fato no teria ocorrido, salvo se estivesse o motorista demandado totalmente desatento ao trfego a sua frente. Apelo no provido. (Apelao Cvel n 70023428790, 12 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Cludio Baldino Maciel. j. 17.04.2008, DJ 02.05.2008). ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO NA PARTE TRASEIRA. CULPA DO MOTORISTA-RU CARACTERIZADA. PROCEDNCIA DA AO. SENTENA MANTIDA. Em se tratando de coliso traseira, presume-se a culpa do motorista do veculo que abalroou o da frente, incumbindo-lhe a comprovao do fato que o desonere da responsabilidade. (Apelao n 0015850-40.2007.8.26.0361, 35 Cmara de Direito Privado do TJSP, Rel. Mendes Gomes. j. 17.10.2011, DJe 27.10.2011). RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO COLISO TRASEIRA - PREVALECE A PRESUNO DE CULPA DO MOTORISTA QUE COLIDE COM A TRASEIRA DO VECULO QUE TRAFEGAVA SUA FRENTE, POR NO GUARDAR DISTNCIA DE SEGURANA - LUCROS CESSANTES DEVEM FICAR COMPROVADOS DE MANEIRA SEGURA - RECURSO DA LITISDENUNCIANTE PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO ADESIVO DO AUTOR PREJUDICADO. (Apelao n 922668767.2006.8.26.0000, 27 Cmara de Direito Privado do TJSP, Rel. Berenice Marcondes Csar. j. 30.08.2011, DJe 28.10.2011). RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE VECULOS COLISO NA TRASEIRA. Presuno de culpa do condutor do veculo que seguia atrs no elidida de forma segura pela prova produzida Indenizao improcedente. Recurso provido. (Recurso n 2445, 1 Colgio Recursal JECC/SP, Rel. Juiz Martins de Souza. j. 04.02.1997). RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO NA TRASEIRA DO VECULO.
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

10

DEFERIMENTO DA INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. A prova segura no sentido de que o autor teve seu veculo abalroado na parte traseira, gerando presuno de culpabilidade. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel n 71002600021, 2 Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis e Criminais/RS, Rel. Fabio Vieira Heerdt. j. 30.03.2011, DJ 04.04.2011). APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO . Coliso na traseira. Presuno de culpa daquele que colide na traseira do veculo que trafega sua frente no elidida pelas provas carreadas aos autos. Tpico atinente a pagamentos feitos pela seguradora no conhecido. Apelo conhecido em parte e no provido. Unnime. (Apelao Cvel n 70034786764, 11 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Antnio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard. j. 25.08.2010, DJ 01.09.2010). INDENIZAO - ACIDENTE DE TRNSITO - COLISO NA TRASEIRA DO VECULO - PRESUNO DE CULPA NO AFASTADA - DANO MATERIAL COMPROVADO - SUSPEIO FORO NTIMO - MOTIVO SUPERVENIENTE - NO TEM EFEITOS RETROATIVOS - APELO DESPROVIDO. Se as provas apresentadas nos autos no apontarem em direo oposta, presume-se a culpa do motorista que colidiu com a traseira do veculo que trafegava a sua frente. O valor mensurado a ttulo de indenizao deve ser aferido pelos oramentos apresentados pelas partes, no bastando para sua reduo a simples alegao de que o montante arbitrado excessivo. A suspeio por foro ntimo no gera efeitos retroativos, incumbindo parte que alegar comprovar o vnculo capaz de inquinar vcio de nulidade os atos executados pelo magistrado, evidenciando que no atuou com iseno de nimo. (Apelao n 70427/2009, 2 Cmara Cvel do TJMT, Rel. A. Bitar Filho. j. 14.07.2010, DJe 13.08.2010). APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO TRASEIRA. CULPA. PRESUNO RELATIVA DE QUEM COLIDE. AUSNCIA DE PROVA EM SENTIDO CONTRRIO. NUS DO RU. (ART. 333, II DO CPC) PRECEDENTES DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. A Coliso na traseira, mesmo se o veculo frente estiver parado, firma a presuno juris tantum da responsabilidade daquele que colide, que s pode ser afastada caso demonstrado que a culpa fora exclusivamente do condutor do veculo posicionado frente. Deciso unnime. Recurso desprovido. Sentena reformada. (Apelao Cvel n 2011214766

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

11

(13060/2011), 2 Cmara Cvel do TJSE, Rel. Ricardo Mcio Santana de Abreu Lima. unnime, DJ 30.09.2011) APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE REPARAO DE DANOS CAUSADOS EM ACIDENTE DE TRNSITO . DIREO SEM AS DEVIDAS CAUTELAS. AUSNCIA DA DISTNCIA DE SEGURANA. COLISO TRASEIRA. PRESUNO DE CULPA NO ELIDIDA POR PROVA EM CONTRRIO. ART. 333 , I, DO CPC. CAMINHO DA FRENTE QUE PARA IMPRUDENTEMENTE NA PISTA DE ROLAMENTO. ALEGAO RECHAADA. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. PEDIDO CONTRAPOSTO EM SEDE DA CONTESTAO . SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. dever do condutor imprimir velocidade condizente com o local onde trafega, sendo vedado imprimir velocidade que impea a conteno do veculo, a tempo de evitar qualquer sinistro. Tratando-se de coliso traseira, presume-se culpado aquele que colidiu com o veculo sua frente, por no respeitar a distncia de segurana e no dirigir com a devida cautela. (Apelao Cvel n 2007.034475-2, Cmara Especial Regional de Chapec/TJSC, Rel. Saul Steil. unnime, DJe 20.11.2009). JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. CIVIL. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO TRASEIRA. PRESUNO DE CULPA NO ELIDIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Age com culpa quem conduz veculo automotor sem guardar distncia de segurana frontal entre o seu e os demais veculos, vindo a colidir com o veculo que trafegava sua frente (Arts. 29, inciso II, e 192 da Lei n 9.503/97). Na hiptese, o autor, ora recorrente, no logrou afastar a presuno de culpa. Com efeito, a par de inverossmil, o autor no logrou demonstrar que o veculo do ru, ao passar por um quebra-molas, teria deixado o veculo descer. 2. Recurso conhecido e improvido. Sentena mantida por seus prprios fundamentos. A smula de julgamento servir de acrdo, conforme regra do art. 46 da Lei n 9.099/95. Condenado o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios fixados em 10% do valor da condenao, cuja exigibilidade resta suspensa em razo da gratuidade de Justia que lhe socorre, na forma da Lei n 1.060/50. (Processo n 2011.03.1.014418-9 (536301), 3 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais/DF, Rel. Sandra Reves Vasques Tonussi. unnime, DJe 22.09.2011). APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO . Hiptese em que o apelado no se desincumbiu de elidir a presuno relativa de veracidade acerca da culpa de quem colide na traseira do veculo que trafega sua frente, nus probatrio que lhe
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

12

incumbia. Apelo provido. Unnime. (Apelao Cvel n 70035375625, 11 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Antnio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard. j. 01.09.2010, DJ 10.09.2010). APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRNSITO . Coliso na traseira. Presuno de culpa daquele que colide na traseira do veculo que trafega sua frente no elidida pelas provas carreadas aos autos. Tpico atinente a pagamentos feitos pela seguradora no conhecido. Apelo conhecido em parte e no provido. Unnime. (Apelao Cvel n 70034786764, 11 Cmara Cvel do TJRS, Rel. Antnio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard. j. 25.08.2010, DJ 01.09.2010). RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRNSITO. COLISO NA PARTE TRASEIRA DO VECULO. CULPA PRESUMIDA. INVERSO DO NUS DA PROVA. PRESUNO NO ELIDIDA. DANO MATERIAL FIXADO EM R$ 1.000,00 (-). ORAMENTO S FLS. 10. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (Processo n 016365269.2009.805.0001-1, 2 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais/BA, Rel. Celia Maria Cardozo dos Reis Queiroz. unnime, DJe 09.08.2011). RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE VECULOS COLISO NA TRASEIRA. Presuno de culpa do condutor do veculo que seguia atrs no elidida de forma segura pela prova produzida Indenizao improcedente. Recurso provido. (Recurso n 2445, 1 Colgio Recursal JECC/SP, Rel. Juiz Martins de Souza. j. 04.02.1997). INDENIZAO - ACIDENTE DE TRNSITO - COLISO NA TRASEIRA DO VECULO - PRESUNO DE CULPA NO AFASTADA - DANO MATERIAL COMPROVADO - SUSPEIO FORO NTIMO - MOTIVO SUPERVENIENTE - NO TEM EFEITOS RETROATIVOS - APELO DESPROVIDO. Se as provas apresentadas nos autos no apontarem em direo oposta, presume-se a culpa do motorista que colidiu com a traseira do veculo que trafegava a sua frente. O valor mensurado a ttulo de indenizao deve ser aferido pelos oramentos apresentados pelas partes, no bastando para sua reduo a simples alegao de que o montante arbitrado excessivo. A suspeio por foro ntimo no gera efeitos retroativos, incumbindo parte que alegar comprovar o vnculo capaz de inquinar vcio de nulidade os atos executados pelo magistrado, evidenciando que no atuou com iseno de nimo. (Apelao n 70427/2009, 2 Cmara Cvel do TJMT, Rel. A. Bitar Filho. j. 14.07.2010, DJe 13.08.2010).

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

13

ACIDENTE DE VECULO. COLISO NA PARTE TRASEIRA DE VECULO QUE REDUZ A VELOCIDADE, EM RAZO DE AUTOMVEL QUE SAI DO ACOSTAMENTO E ENTRA NA RODOVIA. Presuno relativa de culpa. nus da prova. Cabe ao motorista que bate na traseira elidir a presuno relativa de sua culpa. Juros moratrios. Aplicao da taxa legal prevista no art. 406 do novo Cdigo Civil. Recursos da r desprovido e adesivo provido. (Apelao n 992070206227 (1120218700), 28 Cmara de Direito Privado do TJSP, Rel. Csar Lacerda. j. 29.06.2010, DJe 27.07.2010). ACIDENTE DE TRNSITO. DANOS MATERIAIS. COLISO NA TRASEIRA. PRESUNO DE CULPA. DEVER DE INDENIZAR OS DANOS MATERIAIS CAUSADOS. IMPUGNAO AOS ORAMENTOS REALIZADOS SEM ELEMENTOS DE CONVICO SUFICIENTES. 1. Em se tratando de acidente de trnsito, o choque na traseira estabelece presuno de culpa. 2. Inexistncia de prova produzida pela parte r, de molde a afastar a presuno de sua responsabilidade no evento danoso. 3. Aplicao do princpio da imediatidade na valorao da prova. 4. Manuteno da sentena de procedncia. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cvel n 71002782712, 3 Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis e Criminais/RS, Rel. Eduardo Kraemer. j. 17.03.2011, DJ 23.03.2011). O veculo de propriedade do requerente sofreu avarias de elevada monta. Para repar-las, foi realizado laudo de reparao/ autorizao para retira de veculos (doc. anexo), importando o valor de reparo de R$ 13.688.82. (treze mil seiscentos e oitenta e oito reais e oitenta e dois centavos), assim no sendo compensveis os reparos a seguradora avaliou o veiculo como perda total sendo necessrio o pagamento integral do valor do bom importando no valor de mercado na poca de R$16.451.00 (dezesseis mil quatrocentos e cinqenta e um reias). Ademais, Dano patrimonial aquele que pode ser avaliado pecuniariamente por critrios objetivos, "podendo ser reparado, seno diretamente mediante restaurao natural ou reconstituio especfica da situao anterior leso , pelo menos indiretamente por meio de equivalente ou indenizao pecuniria" (Antunes Varela apud Cavalieri F., 2005, p. 96-97). O artigo 402 do Cdigo Civil Brasileiro prev duas hipteses de dano material, os lucros cessantes e o dano emergente, seno, vejamos: Art 402 Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. 14

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

O Dano emergente tudo aquilo que se perdeu, importando "efetiva e imediata diminuio no patrimnio da vtima", devendo a indenizao "ser suficiente para a restitutio in integrum" (Cavalieri F., 2005, p. 97). Ele no ser composto necessariamente somente pelos prejuzos sofridos diretamente com a ao danosa, mas incluir tambm tudo aquilo que a vtima despendeu com vistas a evitar a leso ou o seu agravamento, bem como outras eventuais despesas relacionadas ao dano sofrido. Nossos Tribunais tambm assim se manifestam: 142000201216 JCPC.70 JCPC.70.III PROCESSUAL CIVIL AO DE REPARAO DE DANO MATERIAL ACIDENTE DE TRNSITO DENUNCIAO DA LIDE SEGURADORA APELO DO RU FALTA DE PREPARO NO CONHECIDO RECURSO DA SEGURADORA ERROR IN IUDICANDO INEXISTNCIA RESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE INOBSERVNCIA DA VIA PREFERENCIAL DANO MATERIAL FIXAO MENOR ORAMENTO JUNTADA DE NOTAS FISCAIS DESNECESSIDADE LIDE SECUNDRIA AUTOMVEL CAUSADOR DO SINISTRO CONDUZIDO POR MOTORISTA DEVERSO DO SEGURADO CONDIES DE USO OMISSO DA INFORMAO CANCELAMENTO DO SEGURO ENDOSSO DA APLICE VIGNCIA COM DATA POSTERIOR AO ACIDENTE COBERTURA SECURITRIA PRESENTE HIPTESE PREVISTA NO CONTRATO 1- Embora o requerimento de gratuidade da justia possa ser deferido em qualquer momento processual e grau de jurisdio, carecem os autos de elementos novos hbeis a autorizar o beneplcito pleiteado, indeferido anteriormente e renovado no recurso, por no ser possvel revolver tema j decidido a assentado, o qual no foi objeto de insurgncia no momento oportuno. 2- A circunstncia do sinal de trnsito estar intermitente exige do motorista que trafega em pista localizada em cruzamento de via principal com secundria, ateno redobrada e estrita observncia preferncia para trafegar, do incio ao encerramento do trajeto, sob pena de ser responsabilizado por eventual acidente. 3- Os oramentos apresentados, no elididos, so suficientes a comprovarem os danos advindos na estrutura fsica do veculo e o montante necessrio ao seu conserto. A lei no faz qualquer exigncia acerca da presena de notas fiscais ou de outra prova de gastos. Ademais, o valor da indenizao corresponde ao menor oramento apresentado. 4O fato de pessoa diversa do segurado estar na conduo do veculo no momento do sinistro, sem autorizao, no implica, necessariamente, na ausncia da responsabilidade da seguradora em efetuar o pagamento da indenizao, eis que, quando ocorreu o acidente, o veculo do ru ainda possua a cobertura contratada. No caso, a seguradora decidiu, por iniciativa prpria, efetuar o cancelamento da aplice somente depois do
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

15

evento danoso, circunstncia esta prevista no contrato. Assim, mantida a obrigao contratual da seguradora, dever ressarcir o ru segurado da quantia a que ele foi condenado, nos moldes estabelecidos no artigo 70, inciso III, do cdigo de processo civil. 5- Recurso do ru a que se negou seguimento, diante da ausncia do preparo. Recurso da denunciada conhecido e desprovido. (TJDFT PC 20080110261249 (641462) Rel. Des. Gilberto Pereira de Oliveira DJe 09.01.2013 p. 205)v99 156000053811 APELAO REGULARIDADE FORMAL RECURSO CONHECIDO ACIDENTE DE TRNSITO CAUSA DETERMINANTE RESPONSABILIDADE CONDUTOR E PROPRIETRIO DANO MATERIAL LUCROS CESSANTES IMPROCEDNCIA DANOS EMERGENTES VERBA DEVIDA Evidenciado que o recurso interposto pela parte preenche o pressuposto de admissibilidade da regularidade formal, deve o mesmo ser conhecido. Provado nos autos que a causa determinante para a ocorrncia de acidente foi uma ao culposa do condutor do veculo que invadiu a mo contrria de direo, deve o mesmo, de forma solidria com o proprietrio do bem, responder pelos danos materiais na modalidade emergente. incabvel a condenao ao pagamento de lucros cessantes se estes no forem devidamente comprovados nos autos, bem como se a pretenso inicial se basear unicamente em documentos unilaterais e desprovidos de maiores elementos que possam impor a certeza quanto ao valor pretendido. (TJRO Ap 0042587-24.2009.8.22.0005 2 C.Cv. Rel. Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia DJe 05.09.2012 p. 77)v97 28060678 JCPC.511 JCPC.511.2 JCTB.38 JCTB.38.PUN CIVIL E PROCESSUAL CIVIL AO DE INDENIZAO DECORRENTE DE ATO ILCITO ACIDENTE DE TRNSITO DESERO NO VERIFICADA CULPA DO CONDUTOR APELANTE COMPROVADA INDENIZAO DEVIDA DANO EMERGENTE IMPOSSIBILIDADE DE COMPROVAO NO MOMENTO DA LIQUIDAO DANO MORAL REDUO RECURSO PROTELATRIO MULTA RATIFICADA APELO PARCIALMENTE PROVIDO Uma vez presente nos autos o comprovante de recolhimento das custas recursais (DARJ), deve ser rejeitada a preliminar de desero. Nem mesmo a alegao da apelada de que o valor ali discriminado inferior ao devido pode alcanar sucesso, pois, em se tratando de complementao de custas, a desero s pode ser declarada aps a intimao da parte apelante para tal fim, nos termos do art. 511, 2 do CPC. Por contemplar verbas no abrangidas no pedido, devem tais verbas serem decotadas da sentena para que esta permanea inclume quanto s verbas ali requeridas. Analisando o trajeto dos
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

16

veculos envolvidos no acidente, demonstrado no croquis da Polcia Rodoviria Federal, fcil concluir que o apelante, ao efetuar a converso esquerda no cedeu a passagem ao veculo onde estava a apelada que vinha em sentido contrrio, contrariando o art. 38, pargrafo nico do Cdigo de Trnsito Brasileiro. O dano material, seja ele dano emergente ou lucros cessantes, deve ser especificado e depende de prova. Nos caso sob exame, devem ser deferidas apenas as despesas comprovadas nos autos, no podendo tal comprovao ser diferida para o momento da liquidao. O dano moral decorre da dor experimentada pela vtima de um grave acidente de trnsito ocorrido em uma rodovia de trnsito rpido. O seu quantum, porm, deve ser reduzido para o patamar aceito pela jurisprudncia. Ao se valer dos embargos declaratrios apenas para revolver matria ftica, o apelante, alm de ter utilizado a via inadequada, manifestou seu intento protelatrio, de forma que deve ser mantida a multa aplicada pelo Juzo de primeiro grau. (TJPE AC 122956-3 Rel. Des. Fernando Ferreira DJ 07.08.2009) 141000043658 JSUMSTJ.54 APELAO CVEL DIREITO CIVIL AO DE REPARAO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS ACIDENTE AUTOMOBILSTICO COLISO LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO ACERVO PROBATRIO SUFICIENTE PARA FORMAO DO CONVENCIMENTO DO JULGADOR DANOS MORAIS E MATERIAIS DEVIDOS SENTENA REFORMADA APELO CONHECIDO E PROVIDO, EM PARTE 1- Acervo probatrio, prova tcnica e testemunhal, indica que o veculo conduzido pelo ru invadiu a contramo de direo, na qual trafegava o veculo do autor, provocando o acidente. Comprovada a culpa, o nexo causal e o dano, impe-se o dever de indenizar; 2- A fixao dos danos morais deve alcanar valor que sirva de exemplo para o ru, mas nunca deve ser fonte de enriquecimento para o autor, servindo-lhe apenas como compensao pela dor sofrida; 3- No tocante condenao, a ttulo de danos materiais, deve ser acatado o valor pleiteado pelo autor, relativo ao conserto do automvel no quantum de Cr$ 3.082.294,00 (trs milhes, oitenta e dois mil, duzentos e noventa e quatro cruzeiros), devendo, portanto, converter a moeda e atualizar, consoante ndices oficiais; 4"'Em caso de responsabilidade extracontratual, os juros moratrios fluem a partir do evento danoso' (Smula 54 do STJ). A correo monetria deve incidir a partir da fixao de valor definitivo para a indenizao do dano moral (Smula 362 do STJ)." (REsp 1127484/SP; Rel Min MARIA ISABEL GALLOTTI; 4 Turma. DJe 23/03/2011). Precedentes do STJ; 5- Sentena reformada; 6- Apelo conhecido e provido, em parte. (TJCE AC 0000277-83.2000.8.06.0095 Rel. Francisco Lincoln Arajo e Silva DJe 30.05.2012 p. 66)v96

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

17

Ex positis, requer a V. Exa. o recebimento da presente pea, determinando sua autuao e registro, a citao dos Rus e da Empresa-r, atravs de seu representante legal e no endereo declinado no prembulo desta, ou onde for encontrado, para, querendo, contestar a presente ao, sob pena de revelia e confisso ficta e, com ou sem resposta, se digne a instruir o feito, deferindo as provas adiante requeridas, para ao final, conden-la a: 1. DETERMINE V. Exa., a citao dos rus, atravs de "AR", conforme preceitua o artigo 222 da Lei adjetiva civil, tendo em vista a constante tentativa de protelar os feitos negando-se a serem citadas pelos Oficiais de Justia com alegaes procrastinatrias como "no existe procurador na filial" ou "o gerente no se encontra" ou ainda, este assunto no departamento jurdico ..." para, querendo, contestar a presente ao no prazo de quinze dias, sob pena de revelia e confisso; 2. Reparar os danos morais causados a autora em face do constrangimento ilegal, ilcito e imoral imposto, a ser arbitrados por V. Exa.; 3. Pagamento da importncia de R$ 23.298,68 (vinte e trs mil duzentos e noventa e oito reais e sessenta e oito centavos), referente aos Danos Patrimoniais causados a autora, que trata do valor do veculo corrigido monetariamente, e, 4. Reparao de todas as despesas, havidas pela autora, necessrias a instruo deste feito (custas processuais) e demais cominaes legais honorrios advocatcios de sucumbncia a ser arbitrado por V. Exa., conforme pargrafo 3 do art. 20 do CPC sucumbentes, estes a base 20% (vinte por cento), sobre o montante deferido. Protesta provar o alegado por todos por todos os meios de prova em direito permitidas, especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da empresa-r, oitiva das testemunhas, percia e juntada de documentos, aguardando, finalmente, que seja a presente ao julgada procedente para atingir os fins a que se destina, com a condenao dos Rus, na reparao dos danos morais, nas custas processuais, honorrios advocatcios e demais cominao de estilo, na forma da lei. Por fim, requer o benefcio da justia gratuita, nos moldes da Lei n 5.584/1970, art. 14, 1 e da Lei 1.060/1950, art. 4, posto que, a autora encontra-se atualmente desempregada, no tem condies de demandar sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia; D-se a presente o valor de R$ R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais) meramente para efeitos fiscais face impossibilidade de mensurar os danos morais, que sero arbitrados por V. Exa. quando da sentena.
AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

18

Termos em que Pede e espera deferimento. Aracaju, 25 de setembro de 2013.

LUIZ ANTNIO SILVA MENDONA OLIVEIRA OAB/SE 7303

AV. BARO DE MARUIM, N 867 BAIRRO SO JOS CEP 49.015-040 ARACAJU SERGIPE FONEFAX: (79) 3214-3450/3214-1982 E-mail: mendoncaconsultoria@infonet.com.br

19