Captulo VI Demandas plenrias e sumrias Para a abordagem das chamadas aes plenrias, deve-se usar o princpio do contraditrio.

A doutrina diz que esse princpio pressupe, necessariamente, uma prvia audincia como condio para que o juiz possa julgar a causa. E esta forma de contraditrio requer a necessidade da ampla defesa. Entretanto, nos procedimentos especiais, a ampla defesa no tem vigncia. Nesses procedimentos, o contraditrio, alm de no ser prvio, s vezes nem existe. Ovdio condena isso, pois acredita que o juiz somente poder fazer alguma coisa ou permitir que se faa depois de ouvir ambas as partes e permitir que elas produzam suas provas. S ento o juiz poder julgar a lide. Isto no se trata apenas de um procedimento ordinrio, como diz Chiovenda, mas um procedimento comum, ordinrio e sumrio. Vale lembrar que os sistemas processuais do passado conheceram tambm outras formas de contraditrio que ainda hoje tem espao. O captulo fala tambm que as aes que admitem concesso de uma medida liminar antecipatria de algum efeito da sentena final de procedncia tm um contraditrio diferido. Nestes casos o juiz julga desde logo o mrito da causa, porm sob a forma de um julgamento provisrio, cuja deciso durar at que saia a futura sentena de mrito. Entretanto, Ovdio diz que mesmo sendo provisria a deciso antecipada, ela no deixa de ser plausvel (o artigo 273 do CPC refora essa ideia). A medida liminar, qualquer que seja, contm um juzo declaratrio sobre a legitimidade do pedido formulado na ao, ento consequentemente constitui um julgamento a respeito do mrito, embora a doutrina diga que s ser de mrito quando for de carter definitivo, ou seja, que se for provisrio no ser um juzo sobre a lide, porm mera deciso processual (interlocutria). Esses procedimentos que tm liminar correspondem aplicao de um princpio que se ope ao contraditrio prvio. Aqui o juiz pode ordenar ou permitir que se execute antes da sentena final de procedncia da ao. H portanto uma inverso de fases, pois se permite executar antes da sentena.

Ovdio observa que o nosso cdigo absorveu uma forma de tutela que poderia quebrar a ordinariedade, mas a doutrina prefere manter o paradigma e deixar que as medidas antecipatrias sejam essencialmente cautelares. Assim, se a antecipao da tutela for uma medida cautelar, ento hipoteticamente ela no faria parte da lide e se conservaria ordinria. O carter executivo das medias antecipatrias indica que elas constituem provimento de mrito , enquanto as cautelares jamais sero executivas. A medida liminar, seria um captulo da sentena final de procedncia da ao. Uma outra forma que o contraditrio pode assumir o chamado contraditrio eventual. Tanto ele quanto o diferido quebram a ordinariedade. O primeiro porque admite que se execute antes da sentena e o segundo porque elimina o contraditrio do interior da demanda, transferindo- o para uma ao incidental ou para uma ao independente (Dinamarco no concorda com essa classificao de contraditrio eventual). No contraditrio eventual o demandado no se defende. O que seria matria de contestao torna-se contedo da demanda inversa, cabendo assim o encargo de enunciar, como autor, o contraditrio em demanda posterior. Alm da inverso do contraditrio, a prpria demanda originria que se fraciona, fazendo com que certas questes litigiosas sejam relegadas para tratamento posterior. Ovdio explica que a forma clssica de contraditrio eventual, repelida pela ordinariedade, admite a parcializao da lide, sumarizando-a. Isto o que basta para mostrar o vnculo entre ordinariedade e plenariedade e a conseqente incompatibilidade do contraditrio diferido e do eventual com o procedimento ordinrio. Para encerrar, o autor diz que h outro componente ideolgico que sustenta a plenariedade das aes. o princpio da economia processual, que devia funcionar como uma arma contra a morosidade processual, mas na verdade contribui para que os processos fiquem mais lentos.

O princpio da economia processual consiste em fazer com que as partes controvertam logo, em um nico processo, tanto a causa principal quanto outras que estariam ligadas a elas. Porm ele acabou sendo usado pelo Estado como forma de economia, pois vrias questes seriam resolvidas no mesmo processo, evitando mais gastos. Mas Ovdio diz que para obter essa economia, o Estado dilata as dimenses objetivas e subjetivas da causa originria, estimulando de um lado a cumulao de duas ou mais lides, mesmo que elas no guardem entre si nenhum parentesco objetivo, e do outro o litisconsrcio, de tal modo que a lide seja sobrecarregada com as demandas acrescidas.