LA MOTIVACION COMO ELEMENTO DEL DEBIDO PROCESO El rgano jurisdiccional tiene como cuestin crucial la motivacin, elemento inherente

al debido proceso, de la cual depende esencialmente la legitimidad de ejercicio de todo poder, y es, por ello, inexcusable e irrenunciable, tal como lo prueba la categrica prohibicin constitucional de todo uso arbitrario de aqul. En la doctrina y el derecho comparado se distinguen dos dimensiones: el debido proceso sustantivo o sustancial (que exige que todos los actos de poder, sean normas jurdicas, actos administrativos o inclusive resoluciones judiciales, sean justos, es decir, que sean razonables y respetuosas de los valores superiores, de los derechos fundamentales y de los dems bienes jurdicos constitucionalmente protegidos) y el debido proceso formal o procesal (que se trata de un derecho complejo de carcter procesal, compuesto por un conjunto de derechos esenciales, empezando por la garanta del juez natural, derecho de contradiccin o defensa, derecho a probar, derecho a impugnar, derecho a una debida motivacin, derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc.). RECHAZO LIMINAR DE LA DEMANDA El Cdigo Procesal Civil en materia de verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedibilidad de la demanda ha previsto tres momentos claramente diferenciados, los que constituyen filtros para que se presente una relacin jurdico-procesal vlida. Siendo el primero de ellos en la calificacin de la demanda, momento en que el Juez debe verificar se cumplan con las exigencias de ley para admitirla, y si se est incurso en alguno de los supuestos de improcedencia previstos por el artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, el segundo momento en la etapa de saneamiento procesal, en el que ya sea por existir cuestionamientos de parte como por advertirlo de oficio, puede decretar la existencia de un defecto que invalida la relacin procesal, con las consecuencias que decreta el artculo 465 del Cdigo Procesal Civil, y un tercer momento, que es la emisin de la sentencia a travs de la sentencia inhibitoria, esto es, sin pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, pudiendo advertirse defectos que conlleva la invalidez de la relacin jurdico-procesal, el que podr sancionar conforme lo permite el ltimo prrafo del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil.

Debemos destacar el desarrollo relativo a los orgenes o antecedentes en el derecho comparado de los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil, como es el caso del Cdigo brasileo de 1939 (artculo 160), a decir tambin de los autores del Proyecto de Cdigo Tipo para Iberoamerica (inciso 1 del artculo 33); en el fin de sofocar desde su nacimiento las pretensiones fatalmente condenadas al fracaso, en definitiva, en el intil dispendio de actividades procesales.