Voces: SUCESIONES - HERENCIA - BIENES INMUEBLES - INSCRIPCIN EN EL CONSERVADOR DE BIENES RACES - ACCIN DE DOMINIO O REIVINDICACIN PETICIN DE HERENCIA - HEREDEROS

- RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO RECHAZO DEL RECURSO Partes: Huanca Pacaje, Gregorio y otros c/ Morales Huanca Lorenzo y otros | Accin Reivindicatoria Accin de Peticin de Herencia Tribunal: Corte Suprema Fecha: 31-ago-2010 Cita: MJCH_MJJ24713 | ROL:7456-08, MJJ24713 Producto: MJ Se interpuso demanda de reivindicacin de los derechos hereditarios solicitando se restituyan bienes races que los demandados ocuparan de manera ilegal, la cual es rechazada por sentencia de primera instancia y confirmado posteriormente, en razn que los bienes races sobre las cuales los actores dicen ser propietarios pertenecen a los demandados, ostentando la calidad de comuneros y manteniendo la propiedad indivisa, existiendo en el caso que ambas partes tienen la calidad de heredero y el terreno cuya restitucin se demanda es de propiedad de los demandados. Doctrina: 1-Corresponde rechazar el recurso de casacin en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de segunda instancia por la cual resolvieron confirmar el fallo de primera instancia que haba rechazado la demanda, puesto que dada la naturaleza de la accin que se entabla, lo cual no obsta a su ejercicio el que los demandados se pretendan herederos de otro causante, distinto de aqul que les genera el derecho sobre el bien raz sub lite, ya que el fundamento de la procedencia de la accin es simplemente que los demandados, sin desconocer la condicin de heredero de quien verdaderamente lo es respecto de su causante, alegan ser dueos nicos y exclusivos del bien cuya reivindicacin se persigue, impidiendo por consiguiente ocupar el bien hereditario, como en la especie ocurre, dado que los demandados se atribuyen dominio exclusivo, como se dijo, de un bien raz en particular que les pertenece como herederos. 2.-Cabe destacar que los supuestos de hecho no guardan correspondencia con la accin interpuesta, puesto que es la misma actora quien expresa en la demanda y en el recurso, que las comunidades demandante y demandada provienen de un tronco comn y ambas partes, sostienen derechos hereditarios que provienen de un mismo tronco, de forma tal, que la demandada no tiene la calidad jurdica de tercero, a quien un falso heredero le haya transferido derechos de la universalidad jurdica que constituye la herencia quedada al fallecimiento de la causante, prende que conforme a los propios dichos de la demandante, de lo que se desprende que se individualiza un poblado, el cual a su vez, integra el inventario de los bienes quedados al fallecimiento de la causante, bien hereditario que reclaman los actores, derivado de las relaciones de filiacin con la causante, de tal forma, el recurso no puede ser acogido, puesto que el rechazo de la accin resulta adecuado a los hechos invocados por la

demandante y aquellos fijados por los sentenciadores. 3.-Si bien los actores, componentes de una comunidad hereditaria, han ejercido el derecho contemplado en el artculo 1268 del Cdigo Civil, que corresponde precisamente a lo sostenido por los actores en su demanda, al expresar, en cuanto al Derecho aplicable, que la accin reivindicatoria del heredero es la que tiene ste, contra terceros sobre cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a aquel y que no haya adquirido por prescripcin", agregando luego que en el caso concreto, los demandados, amparados en su supuesta condicin de y utilizando los procedimientos contemplados en el Reglamento del Registro Conservatorio, se pretenden dueos exclusivos del poblado o pueblo de Parinacota, no reconociendo los derechos hereditarios de los comparecientes sobre los bienes quedados al fallecimiento de la causante, entre los que se cuenta el mencionado pueblo o poblado, lo que nos habilita para ejercer la accin reivindicatoria del heredero consagrada en el artculo 1268 del Cdigo Civil, lo cierto es que, si bien el verdadero heredero tiene una doble accin: la accin que le es propia la de peticin de herencia y se dirige en contra del falso heredero, y la accin reivindicatoria que el legislador le concede para obtener la restitucin de los bienes que han salido de manos del falso heredero, por enajenaciones efectuadas por ste a terceros; puede elegir entre estas dos acciones para obtener el respeto de su derecho, pero la primera no podr entablarla sino contra el que posea en calidad de heredero; y la segunda, contra el poseedor cualquiera sea su ttulo. 4.-El verdadero heredero tiene dos acciones distintas de que puede hacer uso a voluntad: la peticin de herencia y la reivindicacin, pero si bien en uno y otro caso el fundamento de la accin entablada ser la adquisicin de los bienes a que la accin se refiera por sucesin por causa de muerte; si el que ha entrado en posesin de los bienes a ttulo de heredero conserva esta posesin, lo natural es que el verdadero heredero entable su accin contra el poseedor, que es considerado heredero putativo o aparente; y que la accin reivindicatoria se entable contra aquel poseedor de cosas de la herencia que han pasado a l por actos realizados con el heredero aparente. 5.-En el caso de autos apreciando la prueba producida por ambas partes de conformidad a la ley, el juzgador no puede arribar a la conviccin necesaria que le permita acoger la demanda de la forma en que esta ha sido propuesta, ya que a travs de la copiosa documental aportada por ambas partes e informe pericial agregado en fojas 192 a 198, complementado en fojas 223, se evidencia que ambas partes cuentan con ttulos de dominio sobre los predios materia de la accin deducida, proviniendo adems ambas partes de un tronco comn, de suerte tal que es el parecer del sentenciador que en el caso sub lite la accin elegida por los actores y esgrimida en contra de los demandados no es la apta o idnea para solucionar el conflicto de intereses existente entre las mismas, nica razn por la que se proceder al rechazo de la demanda".

Santiago, 31 de agosto de 2010.VISTOS: En estos autos rol N 1.188-2001 del Segundo Juzgado Civil de Arica, caratulados "Huanca Pacaje, Gregorio y otros con Morales Huanca, Lorenzo y otros", se sustancia procedimiento ordinario sobre accin reivindicatoria, interpuesta por Gregorio Huanca Pacaje, Nemesio Tern Huanca y Martn Huanca Mollo en contra de Lorenzo Morales Huanca, Matilde Morales Huanca, Ceferino Morales Huanca Justiniano Morales Huanca y Cipriano Morales Huanca. La parte demandante sostiene que doa Jacinta Romero viuda de Blanco contrajo nupcias con don Vicente Blanco, de cuyo matrimonio nacieron tres hijas: Julia, Tiburcia (o Teodora) y Ruperta, apellidos Blanco Romero. Doa Jacinta Romero viuda Blanco falleci intestada con fecha 17 de

octubre de 1925. Sus hijas solicitaron y obtuvieron para s la posesin efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de su madre, la que se inscribi a fojas 205 N 200 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica del ao 1952. Doa Ruperta Blanco Romero contrajo matrimonio con don Buenaventura Huanca Yucra, matrimonio del que nacieron los hijos, actualmente fallecidos: Faustino y Aurelia Huanca Blanco. Adems tuvieron los hijos naturales Eulojia y Justa Huanca Blanco, Juan Clmaco o Juan Chimaco Huanca Blanco. Faustino Huanca Blanco se cas con doa Luca Mollo Blanco, actualmente fallecida, de cuya unin nacieron Martn, Francisco, Marcelina, Eusebio, Braulio y Germn todos Huanca Mollo. Doa Aurelia Huanca Blanco se cas con don Leandro Guillermo Arica, teniendo los siguientes hijos: Vicente, Abdn, Victoria y Elvira, todos de apellidos Guillermo Huanca. Doa Eulogia Huanca Blanco se cas con don Mximo Tern, ya fallecido, de cuyo matrimonio nacieron: Nemesio, Danislao y Genaro, todos Tern Huanca. Doa Justa Huanca Blanco se cas con don Venancio Morales Choquehuanca, ya fallecido, de cuyo matrimonio nacieron: Lorenzo, Seferino, Sipriano, Matilde, Justiniano, Mercedes, Carmelo y Ramn, todos Morales Huanca. Don Juan Clmaco o Chimaco Huanca Blanco convivi con doa Felipa Pacaje, actualmente fallecida, de quienes nacieron: Gregorio Y Fernando Huanca Pacaje.La posesin efectiva quedada al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero viuda de Huanca fue concedida para sus herederos, inscribindose a fojas 372 vta, N 412 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica del ao 1964, la que fue otorgada a sus hijos Faustino y Aurelia Huanca Blanco, como a Eulogia y Justa Huanca Blanco. Se incluy, adems, como heredero a Juan Clmaco o Chimaco Huanca Blanco, quien se encontraba fallecido. No obstante lo anterior, expresa la demanda, la posesin efectiva de los bienes quedados al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero viuda de Humea (o Ruperto Blanco Romero), se concedi sin perjuicio de los derechos de terceros, y en este sentido no cabe ninguna duda que don Juan Clmaco (Chimaco) Huanca Blanco y sus descendientes, tienen derechos en la herencia quedada al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero. En el inventario de los bienes quedados al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero viuda de Huanca, protocolizado ante el Notario Pblico de Arica don Gabriel Zapata Mella, con fecha 9 de abril de 1964, que se adjunt a los autos sobre posesin efectiva de herencia tramitados ante el Primer Juzgado de Letras de Arica, causa Rol N 6.260, se consider el siguiente bien raz: Un pastal con bofedales llamado Charullo o Chillarullo, que comprende un pastal con bofedales llamado Unjataa; un pastal con bofedales y sus corralones denomin ado Chincacagua, ubicado en Marcapata; un pastal con bofedales y sus corralones llamado Utasjataa; un pastal con bofedales llamado Vilacollo; un pastal llamado Huaylla ubicado al lado de Caquena; dos casas y dos sitios sin edificar en el pueblo Parinacota; y un pastal denominado Chucullo en Parinacota, con cuatro casas pequeas y corralones. Se aclara que el pastal denominado Charullo o Chillarullo comprende el pueblo o poblado de Parinacota. Con fecha 26 de Mayo de 1997, los demandados, Sres.Lorenzo, Cipriano, Matilde, Ceferino y Justiniana, todos de apellido Morales Huanca, conforme a las disposiciones contenidas en el Reglamento del Registro Conservatorio de ames Races, especficamente los artculos 58 y 101 , procedi a inscribir un plano, bajo el N 36 del ao referido, sealando en el mismo como propietario a Marcelino Morales Choquehuanca y otros, en el que se individualizan como de su propiedad el inmueble indicado en el punto anterior, especficamente el denominado poblado o pueblo de

Parinacota, que como se dijo est comprendido dentro del pastal Charullo o Chillarullo, y que a su vez integra el inventario de los bienes quedados al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero viuda de Huanca, bien hereditario al que afirman tienen derecho los comparecientes, por las descendencias y relaciones de parentesco con la causante. El plano comprendi los denominados "cuatro altares", por ende la totalidad del poblado que como se explicar, no estaban de modo alguno comprendidos en el ttulo que dio origen y sustento al plano. El plano indicado fue protocolizado teniendo como fundamento un ttulo del ao 1910, de fojas 47, N 154 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica del mencionado, aunque hacemos presente que el Archivo Nacional certific que no se ingres en ese archivo los registros de propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica correspondiente al ao 1910. El ttulo aludido consiste en una copia de inscripcin de propiedad de Paula Choquehuanca viuda de Morales, extendida segn minuta de fecha 24 de Noviembre de 1909, que se archiv, en la que dice ser duea de una casa y sitio ubicado en Parinacota, cuarta subdelegacin de este Departamento, que deslinda al Norte calle sin nombre, al Sur, otra calle sin nombre; al Este, con herederos de Gregorio Blanco; y al Oeste con propiedad de Francisca Choquehuanca.El Ttulo agrega que se fijaron carteles y se hicieron las publicaciones legales, de manera que la inscripcin se realiz conforme al procedimiento establecido en el Reglamento del Conservador de Bienes Races. Se manifiesta que el plano en mencin incluye la propiedad que habran heredado los actores y no guarda relacin con el ttulo de dominio que lo sustenta., al comprender un bien raz de mayor cabida que el aludido en el ttulo, lo cual se desprende de la comparacin de los ttulos respectivos. Los demandantes expresan que siempre han ostentado la posesin pacifica y tranquila del bien raz ahora comprendido dentro del plano inscrito en el Conservador de Bienes Races de Arica por los demandados, quienes luego de realizar esta variacin en los ttulos comenzaron a cercar algunos sectores del poblado de Parinacota, alegando dominio exclusivo e impidiendo su ingreso a ellos. Respecto del Derecho sostiene que la accin reivindicatoria del heredero es la que tiene ste, contra terceros sobre cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a aquel y que no haya adquirido por prescripcin. En este caso, los demandados, amparados en su supuesta condicin de herederos de doa Paula Choquehuanca viuda de Morales, y utilizando los procedimientos ya citados contemplados en el Reglamento del Registro Conservatorio, se pretenden dueos exclusivos del poblado o pueblo de Parinacota, no reconociendo los derechos hereditarios de los comparecientes sobre los bienes quedados al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero viuda de Huanca, entre los que se cuenta el mencionado pueblo o poblado, afirmando que eso les habilita para ejercer la accin reivindicatoria del heredero consagrada en el artculo 1268 del Cdigo Civil.Conforme a la naturaleza de la accin que se entabla, no obsta a su ejercicio el que los demandados se pretendan herederos de otro causante, distinto de aqul que les genera el derecho sobre el bien raz sub lite y que, en el caso de los comparecientes, deviene del fallecimiento de doa Ruperta Blanco, ya que el fundamento de la procedencia de la accin es simplemente que los demandados, sin desconocer la condicin de heredero de quien verdaderamente lo es respecto de su causante, alegan ser dueos nicos y exclusivos del bien cuya reivindicacin se persigue, impidiendo por consiguiente o cupar el bien hereditario, como en la especie ocurre, dado que los demandados se atribuyen dominio exclusivo, como se dijo, de un bien raz en particular que les pertenece como herederos de doa Ruperta Blanco. Solicitan se les restituya el bien raz consistente en un pastal con bofedales llamado Charullo o Chillarullo, que comprende un pastal con bofedales llamado Unjataa, un pastal con bofedales y sus corralones denominado Chicacagua, ubicado en Marcapata; un pastal con bofedales y sus corralones llamado Utasjataa; un pastal con bofedales llamado Volacollo; un pastal llamado Huaylla ubicado al

lado de Caquena; dos casas y dos sitios sin edificar en el pueblo de Parinacota; y un pastal denominado Chucullo en Parinacota, con cuatro casas pequeas y corralones. Aclarando que en pastal denominado Charullo o Chillarullo se incluye el pueblo o poblado de Parinacota. Solicita de ordene a los demandados a restituir el sealado bien raz hereditario, el que estn ocupando de manera ilegtima, con costas.Contestado la demanda, se solicita su rechazo, con costas, expresando que la familia Morales Huanca, deduce demanda reivindicatoria de heredero bajo el supuesto de que los demandados se pretenden dueos del pueblo de Parinacota, desconociendo de paso los derechos hereditarios de los actores sobre el mencionado pueblo, basando su accin en la inscripcin de un plano de una casa habitacin de propiedad de mis representados en el Registro Conservatorio de Arica, el cual abarcara el pueblo de Parinacota incluido en el ttulo de propiedad del pastal Charullo o Chillarullo. A l respecto solicit el pleno rechazo de la demanda por no tener fundamento legal alguno, amparada en los siguientes antecedentes de hecho y derecho que expresa. Como lo seala el actor en su libelo, doa Ruperta Blanco Romero casada con Buenaventura Huanca Yucra, tuvo entre sus hijos a Justa -Justiniana- Huanca Blanco, la que contrajo matrimonio con Benancio Morales Choquehuanca, matrimonio del cual nacieron sus hijos: Lorenzo, Ceferino, Cipriano, Matilde, Justiniano, Mercedes, Carmelo y Ramn, todos de apellido Morales Huanca, es decir, los actores provienen del mismo tronco comn - Jacinta Romero y Vicente Blanco- que el de mis representados. Al respecto cabe sealar que en el ao 1934 se concede la posesin efectiva de herencia de los bienes quedados al fallecimiento de Buenaventura Huanca Yucra a sus cnyuge y viuda Ruperta Blanco Romero y a sus hijos Faustino y Aurelia Huanca Blanco, Juan Chimaco y Vctor Blanco, inscrita a fojas 69 vta., con el N122 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica del ao 1934. La posesin efectiva singularizada anteriormente fue ampliada en el ao 1964, incorporndose como hijas en su calidad de sucesoras y herederas del causante -Buenaventura Huanca Yucra- a Justa y Eulogia Huanca Blanco, ampliacin inscrita a fojas 597 vta., con el N 637 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica, del ao 1964.Los actores sealan en el nmero tercero de la peticin principal de la demanda, que en el ao 1964 se otorg la posesin efectiva fallecimiento de Ruperta Blanco Romero Viuda de Huanca, a sus hijos Faustino, Aurelia, Eulojia y Justa, todas de apellidos Huanca Blanco, inscrita a fojas 372 vta., N 412 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races de Arica. De lo relacionado anteriormente puede apreciar que los bienes heredados del causante Buenaventura Huanca Yucra y de Ruperta Blanco Romero, singularizados en el numeral cuarto del libelo de demanda, son de propiedad de la comunidad hereditaria conformada por los actores y los demandados, debido a que Eulogia Huanca Blanco es la madre de los actores y Justiniana Huanca Blanco es la madre de mis representados, ambas descienden en u calidad de hijas legtimas, del matrimonio compuesto por Buenaventura Huanca Yucra y Ruperta Blanco Romero, esta ltima desciende como hija legtima de Jacinta Romero casada con Vicente Blanco que para estos efectos marcan el tronco comn parental de toda la familia. A lo anterior agrega que Jacinta Romero viuda de Blanco, adquiri por compraventa celebrada en el ao 1909, un conjunto de propiedades a doa Julia Blanco viuda de Villegas, cuyo ttulo se encuentra inscrito a fojas 5120 N 2536 del ao 2000. Entre las propiedades objeto de la venta se encuentra un terreno denominado Chillarullo con sus respectivos deslindes que aparecen en el ttulo de propiedad que se acompaa en un otros del escrito. Por posesin efectiva de herencia quedada al fallecimiento de doa Justa Huanca Blanco, inscrita a fojas 3331 N2223, del Registro de Propiedad del Conservador de Arica, del ao 1998, los demandados adquirieron por sucesin por causa de muerte las propiedades singularizadas en el inventario protocolizado ante Notario -Pblico de Anca, don Armando Snchez Risi, del ao 1998, incluyndose

los bienes singularizados en el numeral cuarto de la peticin principal del libelo de demanda.En consecuencia y de lo relacionado anteriormente se puede colegir una primera conclusin determinante e incontrovertible, a saber, que las propiedades sobre las cuales dicen ser dueos los actores tambin pertenecen a mis representados, teniendo todos la calidad de comuneros y mantenindose proindiviso. Que los actores demandan la reivindicacin en contra de los demandados por una parte que estara comprendida dentro de la propiedad denominada pastal Charullo o Chillarullo. Esto desnaturaliza la accin reivindicatoria, toda vez, que esta es la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no sta en posesin, para que el poseedor de ella sea condenado a restitursela, segn reza el artculo 889 del Cdigo Civil. En el mbito de la accin procesal, la causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho deducido en el juicio, definida en el artculo 177 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se reconoce la causa con la pregunta: por qu se pide la declaracin o reconocimiento del derecho", en el caso de autos es la reivindicacin del heredero de parte de un terreno de su propiedad en contra de quin la tiene sin ser heredero, pero resulta que ambas partes son herederos y dueos de la misma parte del terreno, entonces sera inconducente la accin procesal entablada de esta forma. Tampoco la accin procesal cumple con el objeto de pedir, que es el efecto que se persigue con su ejercicio o del derecho cuyo reconocimiento o declaracin se pretende, se reconoce el objeto con la pregunta qu se pide por medio de la accin" en el caso de autos, ser el reconocimiento o declaracin del derecho de dominio de heredero sobre el terreno singularizado. Pero resulta que el terreno singularizado comp. Predio Charullo o Chillarullo es de propiedad tambin de los demandados. Puede operar la prescripcin entre comuneros que lo son inicialmente, segn cita al autor Daniel Peailillo.Que, y siguiendo en esta parte al profesor Victorio Pescio Vargas en su "Manual de Derecho Civil", Editorial Jurdica, 1978, Tomo IV, pgina 3 49 y siguientes- lo sealado en el motivo que precede se funda en numerosas normas del citado Cdigo Civil, a saber: a.- El artculo 724 , que seala que si la cosa es de aquellas cuya tradicin debe hacerse por inscripcin en el registro Conservatorio, nadie podr adquirir la posesin de ella sino por este medio y, justamente, el artculo 686 establece que se efectuar la tradicin del dominio de los bienes races por la inscripcin en el Registro de Propiedad. b.- El artculo 696 que declara perentoriamente que los ttulos cuya inscripcin se precepta en los artculos que le preceden - el artculo 686 entre ellos-, no darn o transferirn la posesin efectiva del respectivo derecho, mientras la inscripcin no se efecte de la manera que en dichos artculos se ordena. c.- El inciso segundo del artculo 728 conforme el cual el apoderamiento de una cosa, con nimo de seor, no basta para constituir posesin si la cosa est inscrita. d.- El inciso segundo del artculo 730 , que previene que no hay adquisicin ni prdida de la posesin sin la competente inscripcin. e.- El artculo 924 que establece una presuncin de derecho al declarar que la posesin de los derechos inscritos se prueba por la inscripcin y mientras esta subsista y con tal que haya durado un ao completo, no es admisible ninguna prueba de posesin con que se pretenda impugnarla. f.- El artculo 2505 conforme al cual no hay prescripcin que valga contra bien raz inscrito.Que, consta en posesin efectiva de herencia quedada al fallecimiento de doa Pabla Choquehuanca viuda de Morales, inscrita a fojas 226 N277 del registro de propiedad del Conservador de Arica, de 1945, que

mis representados son dueos de una casa y sitio ubicado en Parinacota, cuyos deslindes son: al Norte, calle sin nombre; al Este, con herederos de Gregorio Blanco; al Sur, otra calle sin nombre, y al Oeste, propiedad de Francisco Choquehuanca. Esta propiedad se encuentra inscrita a nombre de la causante a fojas 46 vta. (30) N154 del Registro de Propiedad del Conservador de Anca del ao 1910 y a nombre de mis representados, segn consta en posesin efectiva de herencia quedada al fallecimiento de doa Justa Huanca Blanco, inscrita a fojas 3331 N2223, del Registro de Propiedad del Conservador de Anca, del a o 1998, y en inventario protocolizado ante Notario Pblico de Anca, don Armando Snchez Risi, del ao 1998. Sobre la base a los deslindes del ttulo original que data del ao 1910, mis representados levantaron un plano de la propiedad rural en marzo del ao 1997, el que se encuentra protocolizado en Repertorio N1153 de 22 de mayo de 1997, agregado con el N243 al final del Registro de Instrumentos Pblicos del mismo ao, en el Conservador de Bienes races de esta ciudad.Resulta incomprensible la accin entablada por los actores, toda vez, que el plano singularizado en el motivo anterior concuerda con los deslindes originarios que datan del ao 1910, fecha anterior a los ttulos de propiedad que exhiben los actores que tambin son de propiedad de mis representados A mayor abundamiento "agregan los demandados", en el ttulo de propiedad denominada Chillarullo, en donde se establecen los deslindes del mismo, en ningn momento se hace mencin l pueblo de Parinacota, es ms, los actores no exhiben ningn plano de la propiedad que as lo establezca, slo se hace mencin en el inventario de bienes sealado en l numero cuarto del libelo de la demanda, dos casa y sitios sin edificar en el pueblo de Parinacota, que tambin pertenecen a mis representados, segn se ha sealado anteriormente. Al parecer los actores equivocan el camino de la accin entablada en auto, basada en el artculo 1268 del Cdigo Civil. Al respecto la legislacin civil: Respecto a la primera, la accin de peticin de herencia "el efecto primario que se produce es dar cumplimiento al objeto mismo de la accin. El falso heredero vencido en el pleito debe restituir al verdadero heredero el haz hereditario. La ley no seal en este caso, como lo hizo en la accin reivindicatoria, el plazo en el cual el poseedor vencido deber restituir la herencia. En efecto, en la accin reivindicatoria el juez debe sealar vencido el plazo que tiene para restituir (artculo 904 . Nada ha dicho la ley en este caso. Mientras el falso heredero que debe res tituir tuvo en su poder el haz hereditario puede haber ocurrido, respeto de las cosas que lo componen, diversas transformaciones, a saber: 1 Los bienes hereditarios pueden haber producido frutos; 2 El falso heredero puede haber producido frutos; 3 Las cosas comprendidas en la herencia pueden haber experimentado deterioro; 4 Finalmente, el falso heredero puede haber enajenado algn bien hereditario.Respecto a la segunda accin - accin reivindicatoria del heredero- cabe sealar que el artculo 1268 del Cdigo Civil trata sobre la situacin de las enajenaciones realizadas por el falso heredero. Puede suceder que el heredero falso o aparente haya enajenado algunos bienes comprendidos en la herencia. En esta situacin, qu ocurre con dichas enajenaciones?, Sern nulas o vlidas?, en qu situacin quedan el heredero verdadero y el tercero adquirente? La respuesta la consigna el artculo 1268, en cuya conformidad "el heredero podr hacer uso de la accin reivindicatoria sobre las cosas hereditarias reivindicable que hayan pasado a terceros, y no hayan sido prescritas por ellos". De modo que, en principio, la enajenacin hecha por el falso heredero es vlida, con una aplicacin de que en nuestra legislacin la venta de cosa ajena es vlida, pero inoponible al verdadero dueo. Es decir, la enajenacin no es nula, pero deja a salvo el derecho del verdadero dueo. Y como el verdadero

dueo es el heredero peticionario, el legislador le concede la facultad de reivindicar en contra de estos terceros a quienes el falso heredero enajen bienes de la herencia. Resulta, pues, que el verdadero heredero tiene una doble accin: la accin que le es propia "la peticin de herencia- y se dirige en contra del falso heredero, y la accin reivindicatoria que el legislador le concede para obtener la restitucin de los bienes que han sido de manos del falso heredero, por enajenaciones por ste a terceros. Cada una de estas acciones se rige por las reglas que le son propias; la de peticin de herencia por las normas que hemos estudiado, y la reivindicatoria por las contempladas en el Ttulo XII del Libro II. Por ello la Corte Suprema ha declarado que es muy posible que el falso heredero le haya prescrito su accin de peticin de herencia, pero, en cambio, puede ejercer la accin reivindicatoria en contra de los terceros adquirentes.Por lo dems, la ley dice esto ltimo claramente en la parte final del inciso primero del artculo 1268, ya que, en conformidad a este precepto, el heredero puede reivindicar las cosas hereditarias enajenadas que hayan pasado a terceros "y no hayan sido prescritas por ellos". Es decir, que el heredero puede reivindicar siempre que los terceros adquirentes no se hayan hecho dueos de las cosas enajenadas por prescripcin adquisitiva ordinaria o extraordinaria. La parte demandante equivoca el camino al plantear en su demanda un problema que debe ser tratado en una accin de lato conocimiento que sirva para fijar los deslindes entre la propiedad denominada Chillarullo y el terreno y casa habitacin perteneciente a mis representados. No se trata de reivindicar terrenos que se han perdido, sino que se trata de delimitar terrenos conforme a los deslindes e sus ttulos originarios. El sentenciador de primer grado rechaz la demanda. Apelado el fallo por la demandante, la Corte de Apelaciones de Arica lo confirm, agregando nuevas argumentaciones. En contra de la referida decisin se interpuso recurso de casacin en el fondo por la actora, el que se orden traer en relacin. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandante interpuso recurso de casacin en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha 4 de septiembre de 2008, por la cual resolvieron confirmar el fallo de primera instancia que rechaz la demanda. Denuncia como infringidos los artculos 892 y 1268 del Cdigo Civil, y para sustentar su impugnacin expone lo resuelto por los magistrados de la instancia y lo que fueron sus argumentaciones al apelar. Expresa que se dio por establecido:1.- Que, ambas partes cuentan con ttulos de dominio sobre los predios materia de la accin deducida en autos, proviniendo ambas de un tronco comn; 2.- Que, la demandante, esto es la parte que este compareciente representa, constituye una comunidad hereditaria que detenta ttulos respecto de la propiedad denominada Charullo o Chillarullo, que a su vez "entre otros " comprende el denominado pastal Chucullo en Parinacota, con cuatro casas y corralones; y dos casas y dos sitios en el pueblo de Parinacota; 3.- Que, el inmueble que ocupa la demandada abarca una cabida superior a los deslindes que comprende su ttulo de dominio, y que la demandante no es duea de todo el pueblo o poblado de Parinacota, y 4.- Que, la accin deducida est referida a una parte del predio denominado Charullo o Chillarullo, sin que se haya singularizado, que adems fue deducida slo

por algunos de los componentes de la comunidad hereditaria demandante. Respecto de tales hechos se produjo una errnea aplicacin de la ley, pues, en concepto del recurrente, se infringieron los artculos 1268 y 892 del Cdigo Civil, dado que la actora ciertamente cit como disposicin sustantiva fundante de la accin deducida en autos, la primera de ellas, que corresponde a la que permite el ordenamiento jurdico al heredero para deducir accin reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables, que hayan pasado a terceros y no hayan sido prescritas por ellos. Se suma a lo anterior que la segunda noma, referida a la accin reivindicatoria, determina qu cosa puede ser objeto de esa accin, la que es procedente respecto de una cuota determinada proindiviso de una cosa singular.Sostiene que la accin interpuesta es la idnea para resolver la cuestin suscitada entre las partes, pues est circunscrito a la posesin por lo demandados de una parte " o cuota " de un bien hereditario perfectamente individualizado segn sus ttulos e inscripciones conservatorias, sin que aquellos sean dueos de aquella cuota, que contrasta con los derechos de sus representados respecto del mismo bien, el que adquirieron por herencia, segn se estableci como hecho de la causa. La accin reivindicatoria del heredero es la que le corresponda al causante, respecto de bienes heredados que estn siendo posedos por un no heredero, accin que debe relacionarse con la expresa posibilidad de reivindicar una cuota de un bien singular. Resalta la relevancia de lo expuesto, porque, unido el derecho a los hechos asentados por los jueces del fondo, queda claro que los actores son dueos del denominado predio Charullo o Chillarullo, que comprende casas y sitios y corralones en el pueblo de Parinacota, el que no es de dominio de los demandados, a pesar de haber logrado inscribir en el Conservador de Bienes Races de Arica un plano que s dara cuenta de aquello, por cuanto el rea comprendida por dicho plano excede con mucho la superficie que abarca el ttulo que dio origen al mencionado plano. El punto anterior descarta que se est en presencia de un asunto que deba ser resuelto por otra va "aunque no se dice expresamente en el fallo de primera instancia, claramente se alude a la accin particional, lo que con mayor sutileza se sugiere por la Corte de Apelaciones, puesto que los demandantes reclaman un predio que ampara sus ttulos, circunstancia que no acontece con los demandados. En consecuencia los derechos de los demandantes y demandados difieren en cuanto al objeto de los mismos, sostiene el recurrente:sus representados son dueos, por haber adquirido por herencia, del predio llamado Charullo o Chillarullo, que comprende el bien reivindicado, consistente en una parte o cuota de aquel, dado por las casas, sitios y corralones que se ubican en el pueblo de Parinacota, en tanto que el derecho de los demandados no est referido al bien tantas veces citado El punto que se viene aludiendo tambin incide en la procedencia de la accin en cuanto se trata de la reivindicacin de una cuota, y la interpretacin y aplicacin que de la norma del artculo 892 del Cdigo Civil hace la sentencia de segundo grado, puesto que, en primer trmino, la expresin cuota utilizada por el legislador en precitada disposicin no slo comprende un tercio o un cuarto, de un cuota determinada proindiviso de una cosa singular, sino que tambin se refiere a una parte de un bien singular, adquirido por sucesin por causa de muerte. Esta es, le parece a esta defensa, la interpretacin correcta y armnica de las normas de los artculos 892 y 1268 del Cdigo Civil. En segundo trmino, la correcta interpretacin aplicacin de ambas normas descarta que el ejercicio de la accin reivindicatoria que la ley concede al heredero, deba ser forzosamente conjunta, es decir, intentada por todos aquellos que invistan la calidad de tales. Unido a lo anterior, sin embargo, se comprende e requisito de la singularizacin del bien reivindicado, requisito que en el caso de autos esta defensa entiende ha sido satisfecho, como claramente se infiere del texto de la demanda, al aludirse al predio Charullo o Chillarullo, a lo que ste comprende, y al researse que los demandados procedieron a inscribir a su nombre un bien raz n comprendido en sus ttulos, particularmente "y en ello radica singularizacin- lo referido al pueblo o poblado de Parinacota,

respecte del cual mis defendidos s tienen derechos, materializados en lo que expresan sus ttulos, esto es, casas, sitios, corralones y pastales.En otras palabras, los demandados carecen de todo d erecho sobre bienes races comprendidos dentro del pueblo o poblado de Parinacota. Sin embargo " afirma el recurrente ", el error expresamente radica en haber dado una errnea interpretacin y aplicacin de una norma sustantiva, porque no cabe desestimar la demanda por una supuesta deficiencia en cuanto a la singularizacin del bien reivindicado, en circunstancias que dicho requisito fue satisfecho. La correcta interpretacin y aplicacin de lo dispuesto en los artculos 1268 y 892 del Cdigo Civil debi conducir a que la sentencia de la Corte de Apelaciones a revocar la de primer grado, acogiendo la demanda en todas sus partes. El error de derecho en referencia ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. En efecto, conforme a que se est ante un cuasicontrato de comunidad, bien pudieron algunos de sus integrantes interponer la accin, particularmente por existir mandato tcito y recproco entre todos ellos. Por todo lo anterior la accin debi ser acogida y no, como ocurri en autos, que se la desech, determinacin en la que se produjo la infraccin de ley denunciada. As las cosas " concluye ", la sentencia acordada por los Seores Ministros y abogado integrante infringi las disposiciones contenidas en los artculos 1268 y 892 del Cdigo Civil, por cuanto se ha aplicado el derecho en forma errnea, originndose una grave infraccin de ley, toda vez que los predicamentos de la sentencia de segunda instancia, a la luz de la errnea aplicacin de las disposiciones legales citadas, influyeron substancialmente en lo dispositivo del fallo al extremo de llegar a confirmar el fallo del Tribunal a quo, rechazndose la demanda, no obstante existir disposiciones de derecho que conducan a la revocacin del mismo y a que se acogiera en todas sus partes la demanda. SEGUNDO: Que para resolver adecuadamente el recurso resulta indispensable hacer relacin a algunos antecedentes del proceso:a.- Gregorio Huanca Pacaje, Nemesio Tern Huanca y Martn Huanca Mollo interpusieron demanda de reivindicacin de sus derechos hereditarios en contra de Lorenzo Morales Huanca, Matilde Morales Huanca, Ceferino Morales Huanca Justiniano Morales Huanca y Cipriano Morales Huanca, solicitando se les restituya el bien raz que ocupan de manera ilegal, consistente en un pastal con bofedales llamado Charullo o Chillarullo, que comprende el pueblo o poblado de Parinacota y que est constituido por: un pastal con bofedales llamado Unjataa; un pastal con bofedales y sus corralones denominado Chicacagua, ubicado en Marcapata; un pastal con bofedales y sus corralones llamado Utasjataa; un pastal con bofedales llamado Volacollo; un pastal llamado Huaylla ubicado al lado de Caquena; dos casas y dos sitios sin edificar en el pueblo de Parinacota; y un pastal denominado Chucullo en Parinacota, con cuatro casas pequeas y corralones. b.- La parte demandada solicit el rechazo de la demanda, puesto que los bienes races sobre las cuales los actores dicen ser propietarios pertenecen a los demandados, ostentando la calidad de comuneros y manteniendo la propiedad indivisa, de manera que la accin procesal entablada resulta inconducente, puesto que presupone que la entable un heredero en contra de un no heredero, pero en este caso ambas partes tienen la calidad de heredero y el terreno cuya restitucin se demanda es de propiedad de los demandados. La propiedad denominada Chillarullo no comprende, de acuerdo a sus ttulos, el pueblo de Parinacota. El acto entabla la accin reivindicatoria del heredero prevista el artculo 1268 del Cdigo Civil y no la de peticin de herencia, la primera de las cuales tiene aplicacin al enajenar bienes el falso heredero, pero en el caso de autos correspondera fijar los deslindes entre la propiedad Chillarullo y el terreno y casa habitacin que pertenece a los demandados. No se trata de reivindicar terrenos que ha perdido, sino que se trata de delimitar terrenos conforme a los deslindes de sus ttulos

originarios.c.- El juez de primera instancia rechaz la demanda, razonando que el artculo 1268, inciso primero del Cdigo Civil dispone que el heredero podr interponer accin reivindicatoria respecto de cosas hereditarias reivindicables, que hayan pasado a terceros, y no hayan sido prescritas por ellos. Luego sostiene que, conforme a lo dispuesto en el artculo 889 del mismo cuerpo legal, la accin reivindicatoria o de dominio es la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea condenado a restitursela. Por ende, supuestos para la procedencia de esta accin es que el actor tenga el derecho de propiedad de la cosa que se reivindica; qu e est privado o destituido de la posesin de esta y, por ltimo, que se trata de una cosa singular. Luego el sentenciador de primer grado sostiene, en el motivo dcimo cuarto, que en el caso de autos "apreciando la prueba producida por ambas partes de conformidad a la ley, el juzgador no puede arribar a la conviccin necesaria que le permita acoger la demanda de la forma en que esta ha sido propuesta, ya que a travs de la copiosa documental aportada por ambas partes e informe pericial agregado en fojas 192 a 198, complementado en fojas 223, se evidencia que ambas partes cuentan con ttulos de dominio sobre los predios materia de la accin deducida, proviniendo adems ambas partes de un tronco comn, de suerte tal que es el parecer del sentenciador que en el caso sub lite la accin elegida por los actores y esgrimida en contra de los demandados no es la apta o idnea para solucionar el conflicto de intereses existente entre las mismas, nica razn por la que se proceder al rechazo de la demanda". d.- Al conocer del recurso de apelacin interpuesto por la parte demandante, la Corte de Apelaciones de Arica confirm la decisin recurrida y al efecto razon, previa eliminacin del fundamento dcimo cuarto del juez de primer grado, que "segn de desprende de la prueba rendida por los litigantes, tanto la parte demandante como la demandada, constituyen comunidades hereditarias que sustentan ttulos de dominio, la primera sobre un pastal o bofedal llamado "Chorullo o Chillarullo", que corresponde a un pastal con bofedales llamado "Unjataa"; un pastal con bofedales y sus corrales denominado "Chincacagua", ubicado en Marcapata; un pastal con bofedales y sus corrales llamado "Utasjataa"; un pastal con bofedales llamado "Vilacollo"; un pastal llamado "Huaylla", ubicado al lado de Caquena; dos casas y dos sitios sin edificar en el pueblo de Parinacota; y un pastal denominado "Chucullo" en Parinacota, con cuatro casas pequeas y corralones". "A su vez, que la comunidad demandada es propietaria de una casa y sitio en la localidad de Parinacota". Aade luego, al referirse al informe pericial de fojas 191, complementado por el de fojas 223, que de ste "se desprende que el inmueble que actualmente ocupa la comunidad demandada abarca una cabida superior a los deslindes ind icados en su ttulo inscrito de fojas 47 N 154 del ao 1910 del Conservador de Bienes Races de Arica, agregado a fojas 28; y del mismo informe se colige que la comunidad demandante no es propietaria de todo el poblado de Parinacota, conforme al ttulo de propiedad inscrito a fojas 5120, N 2536 del ao 2000, del mismo Conservador". Sostiene los magistrados de segunda instancia, que los actores, componentes de una comunidad hereditaria, han ejercido el derecho contemplado en el artculo 1268 del Cdigo Civil, respecto de lo cual la jurisprudencia ha sealado que corresponde interponerse por todos los herederos de consuno, porque es una accin comn y no individual de los herederos, al pretender reivindicar el total de una cosa.Concluye la Corte de Apelaciones que en caso de autos la accin se ha deducido "por algunos de los componentes de una comunidad hereditaria demandante y no por todos ellos; y, adems, la accin reivindicatoria est referida a una parte de uno de los predios de propiedad de dicha comunidad, sin que se haya singularizado en la demanda la misma, que es requisito formal para que pueda prosperar dicha accin conforme con el artculo 889 del Cdigo Civil, toda vez que de la demanda se infiere que se impetra la restitucin de "un pastal o bofedales llamado "Chorullo o Chillarullo", que corresponde a un pastal con bofedales llamado "Unjataa"; un pastal con bofedales y sus corralones denominado

"Chincacagua", ubicado en Marcapata; un pastal con bofedales y sus corrales llamado "Utasjataa"; un pastal con bofedales llamado "Vilacollo"; un pastal llamado "Huaylla", ubicado al lado de Caquena; dos casas y dos sitios sin edificar en el Pueblo de Parinacota; y un pastal denominado "Chucullo" en Parinacota, con cuatro casas pequeas y corralones.". TERCERO: Que el recurrente de casacin insiste en que la accin interpuesta es la adecuada al reclamo de sus intereses, puesto que el litigio se circunscribe a la posesin por los demandados de una parte o cuota de un bien hereditario perfectamente individualizado de propiedad de los actores, adquirido por herencia, el que se encuentra perfectamente individualizado en sus ttulos, sin que stos sean sus dueos, reflejando el plano que inscribieron en el Conservador de Bienes Races de Arica una mayor superficie que la explicitada en su ttulos. b CUARTO: Que corresponde insistir que en autos se interpuso la accin prevista en el inciso primero del artculo 1268 del Cdigo Civil, norma que dispone:"El heredero podr tambin hacer uso de la accin reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables, que hayan pasado a terceros, y no hayan sido prescritas por ellos". Un anlisis preliminar de esta norma permite determinar que se trata de una norma que permite o faculta interponer la accin reivindicatoria, puesto que el artculo 891 del citado Cdigo Civil entregan, al respecto, el marco regulatorio general de la accin reivindicatoria, conforme al cual, si bien los derechos reales, al igual que el dominio, pueden reivindicarse, hace excepcin el de herencia, el que debe reclamarse conforme lo prev el mismo cuerpo de leyes al reglar la accin de peticin de herencia. Por su parte, el legislador se detuvo en regular de manera especial la accin de peticin de herencia y otras acciones del heredero en los artculos 1264 a 1269 del mismo Cdigo Civil. La accin de peticin de herencia es aquella que corresponde al verdadero heredero para reclamar la universalidad de la herencia o la cuota que le corresponde en ella y se le restituyan las cosas singularmente consideradas que integran la herencia, de quien tambin se dice heredero y en tal calidad las posee. Se advierte as, que es la accin del verdadero heredero que no est en posesin de su derecho real de herencia, en contra del falso heredero poseedor de ese derecho real. El objeto de la accin de peticin de herencia es el derecho real de herencia, esto es "la facultad o aptitud de una persona para suceder en el patrimonio del causante o en una cuota de l" y el objeto material de ese derecho es la herencia o masa hereditaria, el patrimonio del causante, el conjunto de bienes y derechos transmisibles, el caudal o haz hereditario. Detalladamente los artculos 1264 y 1265 del Cdigo Civil se refieren a este aspecto.La diferencia entre la accin de peticin de herencia y la accin reivindicatoria es el derecho real que ampara cada una de ellas y que corresponde al que, precisamente, se pretende obtener se declare su titularidad en favor de quien demanda. Lo determinante para interponer la accin de peticin de herencia es que se reclame de otra persona el reconocimiento del derecho real de herencia, pretensin extraprocesal resistida, real o presuntamente, sobre la base de invocar que le asiste, a cualquier titulo, la calidad de heredero. En su caso, la accin reivindicatoria es la que ejerce el dueo, titular del derecho de dominio sobre una cosa singular, en contra de quien se sostiene no le asiste derecho de dominio sobre ella, si se quiere es un falso dueo o un simple poseedor. En la accin peticin de herencia la controversia gira en torno al derecho real de herencia y en la accin reivindicatoria se litigar respecto del derecho real de dominio. En ambas acciones las partes alegan ser titulares de un derecho real, la diferencia la determina su naturaleza. La accin prevista en el artculo 1268 del Cdigo Civil tiene su antecedente en la mantencin de la coherencia del sistema adoptado por el estatuto legal en su integridad, puesto que, aceptada la distincin entre ttulo y modo, ambos actos cobran independencia, circunstancia que impide privar de eficacia a la disposicin de cosa ajena, que corresponde precisamente al ttulo y luego la tradicin se ajusta a los efectos jurdicos de ese acto, de manera tal que no se podrn transferir ms derechos de los que se encuentran incorporados en el patrimonio del tradente.En el caso de la accin indicada, como

quien efectu la tradicin careca de derechos sobre la especie, no ha podido transferirlos, de lo cual se deduce que los conserva el verdadero heredero en su patrimonio, de manera que podr reivindicarlos del tercer adquirente, en atencin al hecho que se trata de actos sobre cosa ajena, jurdicamente inoponibles al dueo por ese tercero, quien verdaderamente no los ha adquirido por tradicin. Se le reserva, conforma el sistema general del Cdigo Civil, la posibilidad de oponerse a la accin del verdadero heredero, invocando un modo de adquirir diverso, por lo que resulta adecuado esgrima como excepcin la usucapin o prescripcin adquisitiva, modo por el que ciertamente puede incorporar los derechos a su patrimonio. QUINTO: Que en este estudio preliminar se advierte que el inciso primero del artculo 1268 del Cdigo Civil reconoce el derecho de accin al heredero, con el objeto que en tal calidad, esto es, dicindose que ostenta la calidad jurdica heredero, titular de un derecho real de herencia, pueda interponer la accin reivindicatoria, respecto de cosas singulares que integran la herencia y que sean reivindicables, pero "que hayan pasado a terceros", esto es, que fueron enajenadas por un falso heredero a estos terceros y que no hayan adquirido el derecho de dominio, respecto de ellas, por prescripcin. "De modo que, en principio, la enajenacin hecha por el falso heredero es vlida, como una aplicacin de que en nuestra legislacin la venta de cosa ajena es vlida, pero inoponible al verdadero dueo. Es decir, la enajenacin no es nula, pero deja a salvo el derecho del verdadero dueo. Y como el verdadero dueo es el heredero peticionario, el legislador le concede la facultad de reivindicar en contra de estos terceros a quienes el falso heredero enajen bienes de la herencia". "Resulta, pues, que el verdadero heredero tiene una doble accin:la accin que le es propia "la de peticin de herencia " y se dirige en contra del falso heredero, y la accin reivindicatoria que el legislador le concede para obtener la restitucin de los bienes que han salido de manos del falso heredero, por enajenaciones efectuadas por ste a terceros" (Manuel Somarriva Undurraga, versin de Ren Abeliuk, Derecho Sucesorio, Editorial Jurdica, 1981, pgina 404). Repite las enseanzas de Claro Solar, quien al comentar la misma disposicin indica: "Segn esto el verdadero heredero tiene dos acciones distintas de que puede hacer uso a voluntad: la peticin de herencia y la reivindicacin. Dueo del patrimonio del difunto por el modo de adquirir llamado sucesin por causa de muerte, puede elegir entre estas dos acciones para obtener el respeto de su derecho; pero la primera no podr entablarla sino contra el que posea en calidad de heredero; y la segunda, contra el poseedor cualquiera sea su ttulo, si bien en uno y otro caso el fundamento de la accin entablada ser la adquisicin de los bienes a que la accin se refiera por sucesin por causa de muerte". "Pero si el que ha entrado en posesin de los bienes a ttulo de heredero conserva esta posesin, lo natural es que el verdadero heredero entable su accin contra el poseedor, que es considerado heredero putativo o aparente; y que la accin reivindicatoria se entable contra aquel poseedor de cosas de la herencia que han pasado a l por actos realizados con el heredero aparente" (Derecho Civil Chileno y Comparado, Editorial Jurdica, pgina 275). En este mismo sentido Fernando Rozas Vial, expresa contestado la interrogante: Cundo debe hacerse uso de la accin reivindicatoria" "El heredero, necesariamente, deber hacer uso de la accin reivindicatoria cuando el que posee objetos hereditarios no lo hace en calidad de heredero" (Sucesin por causa de muerte:Historia, textos, jurisprudencia y comentarios, Editorial Jurdica de Chile, pgina 613). La jurisprudencia agrega que cada una de estas acciones tiene caractersticas propias y se rige por las reglas particulares que en cada caso entrega el legislador. Especficamente se ha indicado: "Que, por su parte, Pothier, precisando el objeto de la accin de peticin de herencia sostiene que `tiene lugar en las sucesiones: el heredero a quien la sucesin pertenece, sea en su totalidad, sea en una parte, tiene esta accin contra aquellos que se la disputan y que rehsan, con este pretexto, entregar las cosas que tiene en su poder, dependientes de dicha sucesin o que provienen de ella; o de pagarle lo que deben a dicha sucesin. La cuestin que hay que fallar es saber si el demandante ha establecido bien su calidad de

heredero, y si, en consecuencia, la sucesin le pertenece" " (Pothier, "Trait du drei de domain de propit, parte 2, captulo II, N 365) (consd. 19, sent.27 agosto de 1971, Rev. t. 68, sec. 2, pgina 52). "En relacin a la reivindicatoria, `es necesario, para que prospere esta accin, que ella verse sobre cosas singulares, previamente determinadas, y que sea la misma del dueo" (sent. 9 diciembre 1939, Rev., t. 37, sec 1, pg. 427) citadas por Ramn Domnguez Benavente y Ramn Domnguez Aguila, Derecho Sucesorio, Tomo II, Editorial Jurdica de Chile, pginas 486 y 487. SEXTO: Que precisado que el ttulo invocado por el actor es su calidad de heredero y determinado el marco jurdico de la accin interpuesta en autos, dejando consignada, especialmente, la diferencia entre la accin reivindicatoria del heredero y la accin de peticin de herencia del verdadero heredero en contra del falso heredero, es necesario reiterar que los magistrados de la instancia establecieron que:a.La parte demandante y la demandada constituyen comunidades hereditarias que sustentan ttulos de dominio; b.- La comunidad demandante tiene ttulo sobre un pastal o bofedal llamado "Chorullo o Chillarullo", que corresponde a un pastal con bofedales llamado "Unjataa"; un pastal con bofedales y sus corrales denominado "Chincacagua", ubicado en Marcapata; un pastal con bofedales y sus corrales llamado "Utasjataa"; un pastal con bofedales llamado "Vilacollo"; un pastal llamado "Huaylla", ubicado al lado de Caquena; dos casas y dos sitios sin edificar en el pueblo de Parinacota; y un pastal denominado "Chucullo" en Parinacota, con cuatro casas pequeas y corralones". c.- La comunidad hereditaria demandada es propietaria de una casa y sitio en la localidad de Parinacota". d.- El inmueble que actualmente ocupa la comunidad hereditaria demandada abarca una cabida superior a los deslindes indicados en su ttulo inscrito de fojas 47 N 154 del ao 1910 del Conservador de Bienes Races de Arica, e.- La comunidad demandante no es propietaria de todo el poblado de Parinacota, conforme al ttulo de propiedad inscrito a fojas 5120, N 2536 del ao 2000, del mismo Conservador". SEPTIMO:Que en el orden jurdico los magistrados dejan establecido que los actores, componentes de una comunidad hereditaria, han ejercido el derecho contemplado en el artculo 1268 del Cdigo Civil, que corresponde precisamente a lo sostenido por los actores en su demanda, al expresar, en cuanto al Derecho aplicable, que la "accin reivindicatoria del heredero es la que tiene ste, contra terceros sobre cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a aquel y que no haya adquirido por prescripcin", agregando luego que en el caso concreto, "los demandados, amparados en su supuesta condicin de herederos de doa Paula Choquehuanca viuda de Morales, y utilizando los procedimientos ya citados contemplados en el Reglamento del Registro Conservatorio, se pretenden dueos exclusivos del poblado o pueblo de Parinacota, no reconociendo los derechos hereditarios de los comparecientes sobre los bienes quedados al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero viuda de Huanca, entre los que se cuenta el mencionado pueblo o pob lado, lo que nos habilita para ejercer la accin reivindicatoria del heredero consagrada en el artculo 1268 del Cdigo Civil". Reiteran sus conceptos al expresar que "dada la naturaleza de la accin que se entabla, no obsta a su ejercicio el que los demandados se pretendan herederos de otro causante, distinto de aqul que les genera el derecho sobre el bien raz sub lite y que, en el caso de los comparecientes, deviene del fallecimiento de doa Ruperta Blanco, ya que el fundamento de la procedencia de la accin es simplemente que los demandados, sin desconocer la condicin de heredero de quien verdaderamente lo es respecto de su causante, alegan ser dueos nicos y exclusivos del bien cuya reivindicacin se

persigue, impidiendo por consiguiente ocupar el bien hereditario, como en la especie ocurre, dado que los demandados se atribuyen dominio exclusivo, como se dijo, de un bien raz en particular que les pertenece como herederos de doa Ruperta Blanco". OCTAVO:Que, sin embargo, segn se ha tenido la oportunidad de dejar establecido, los supuestos de hecho no guardan correspondencia con la accin interpuesta, puesto que es la misma actora quien expresa en la demanda y en el recurso, que las comunidades demandante y demandada provienen de un tronco comn y ambas partes, sostienen derechos hereditarios que provienen de un mismo tronco, de forma tal, que la demandada no tiene la calidad jurdica de tercero, a quien un falso heredero le haya transferido derechos de la universalidad jurdica que constituye la herencia quedada al fallecimiento de Ruperta Blanco Romero, pues, conforme a los propios dichos de la demandante, su hija Justa Huanca Blanco, se cas con Venancio Morales Choquehuanca, de cuyo matrimonio nacieron Lorenzo, Ceferino, Cipriano, Matilde, Justiniano, Mercedes, Carmelo y Ramn, todos Morales Huanca, de los cuales Lorenzo, Cipriano, Matilde, Ceferino y Justiniana procedieron a inscribir un plano en el Conservador de Bienes Races de Arica, en el que sealan como propietario a Marcelino Morales Choquehuanca y otros, en el que se individualiza el poblado de Parinacota, que est comprendido en el pastal Charullo o Chillarullo, el cual a su vez, integra el inventario de los bienes quedados al fallecimiento de doa Ruperta Blanco Romero, bien hereditario que reclaman los actores, derivado de las relaciones de fi liacin con la causante. De esta forma el recurso no podr ser acogido, puesto que el rechazo de la accin resulta adecuado a los hechos invocados por la demandante y aquellos fijados por los sentenciadores. NOVENO: Que los posibles errores de derecho que, en concepto de la recurrente, incurrieron los magistrados de la instancia, por contravencin formal del artculo 892 del Cdigo Civil no se han producido, puesto que esta norma no fue la invocada por el actor al interponer la demanda, la que adquiere relevancia en el marco de una litis en que se ejerciera una accin reivindicatoria de una cosa determinada proindiviso, de una cosa singular, que no es el caso de autos. DECIMO:Que al no haberse producido las infracciones de ley denunciadas por el recurso, se impone el rechazo del mismo. De conformidad a lo expuesto y lo normado en los artculos 766 , 767 , 772 , 785 y 805 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto por la parte demandada, representada por el abogado Jos Ignacio Palma Sotomayor, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha cuatro de noviembre de dos mil ocho, escrita a fojas 278. Regstrese y devulvase. Redaccin del Ministro seor Muoz. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., M., Juan Araya E., Guillermo Silva G. y Abogado Integrante Sr. Jorge Medina C. Autorizado por la Secretaria Sra. Rosa Mara Pinto Eguzquiza.