Generated by Unregistered Batch DOC TO PDF Converter 2012.4.605.

1614, please
register!

FORMATO PARA ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA.



MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
EL TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO EN MATERIA PENAL,
EN TURNO EN __________.


__________________, quejoso en el Juicio de Amparo ________, que esta
en tramite ante el Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal en l _________,
ante Ustedes comparezco para exponer:

Que estando en tiempo y forma, vengo a interponer, el siguiente RECURSO
DE QUEJA, en contra de la resolucin dictada por el Juez Sexto de Distrito en
Materia Penal en el __________, respecto de la demanda de Amparo que
presento en contra de diversos actos de autoridad, auto de fecha ____________,
del ao ________, y que me manda aclarar la demanda de amparo respectiva.

Dicha demanda conforma actualmente el expediente auxiliar_________,
considero en este recurso manifestar los siguientes:


AGRAVIOS.

PRIMERO; El suscrito, ante el temor fundado de que alguna autoridad
policaca materializara una orden de detencin o privacin de su libertad personal
decretada por el Procurador General de Justicia del _______, promovi amparo el
pasado da ____________. Correspondiendo conocer de la demanda al Juez
Sexto de distrito en Materia Penal en el _____.


Dicha demanda la elabor con fundamento en el artculo 117 de la Ley de
Amparo, atento a que el acto reclamado es la pretendida privacin de mi libertad
personal fuera de Procedimiento Judicial, por lo que incide dentro del supuesto
normativo respectivo, de acuerdo a la Ley de Amparo se me permite como
necesarios e indispensables sealar los siguientes requisitos:

A) ACTO RECLAMADO;

B) AUTORIDAD ORDENADORA;

C) LUGAR DONDE SE ENCUENTRA EL QUEJOSO;

D) AUTORIDAD EJECUTORA.
Generated by Unregistered Batch DOC TO PDF Converter 2012.4.605.1614, please
register!


E) DEBE ESPECIFICARSE EL NOMBRE DEL QUEJOSO.


No obstante la claridad del artculo 117 de la Ley de Amparo el a- quo dict
un auto que me previene que aclare la demanda de amparo y que me exige que la
formule conforme al artculo 116 de la mencionada Ley, sin dar mayores razones
jurdicas para ello, ya que las mismas no existen.


Y al hablar uno de mis autorizados con la Secretaria del Juzgado, sta tuvo
a bien indicar que es de explorado derecho el artculo 117 de la Ley de Amparo
se refiere a los incomunicados, como nicos beneficiados por este precepto, lo
que en realidad NO DISPONE LA LEY.


Por consiguiente, el auto recurrido es notoriamente ilegal y debe ser
revocado, atento a que l A- Quo interpreta indebidamente lo dispuesto por la Ley
de Amparo en su artculo 117, ya que este numeral sostiene que en tratndose de
diversos actos de autoridad ( entre ellos, el de la privacin de la libertad fuera de
procedimiento judicial), la demanda se admitir si en ella se expresan los
requisitos antes listados.


Pero resulta que el Aquo ahora lee algo que en la Ley de Amparo no se
encuentra plasmado ni inscrito NI SIQUIERA DIBUJADO TENUEMENTE, que es
lo referente a que la demanda de amparo prevista por el artculo 117 es la que se
puede interponer por el INCOMUNICADO. Eso NO LO DICE LA LEY DE
AMPARO. Dicha Ley se refiere, en exclusiva, a ___________ ATAQUES A LA
LIBERTAD PERSONAL DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL....


Es clara la Ley de Amparo, como claro el principio general del Derecho que
reza: donde la Ley no distingue, nosotros no debemos distinguir. Y la Ley de
Amparo no distingue, ni por error, entre incomunicados y no incomunicados.


Por consiguiente, es de revocarse la resolucin recurrida y dar lugar a la
admisin y substanciacin de la demanda de amparo instaurada por el suscrito a
fin de evitar que se materialice un acto notoriamente inconstitucional y evitar que
subsista a una interpretacin falsa de la Ley, que no est contemplada en tesis
jurisprudencial alguna y que, adems, contraviene el espritu de la Ley de Amparo,
la cual pretende beneficiar a los gobernados frente a los actos despticos de las
autoridades pblicas, sin querer, ni por equivocacin, dejar en estado de
indefensin a los afectados por un acto de autoridad. Tan es as que la misma Ley
prev que tratndose de esa clase de actos de autoridad, LA SUSPENSIN EN
Generated by Unregistered Batch DOC TO PDF Converter 2012.4.605.1614, please
register!

SU ETAPA PROVISIONAL SE OTORGUE CUANDO SEA REQUERIDA POR EL
QUEJOSO, sin mayores requisitos.

O sea que si nos vamos interpretaciones, no podemos admitir lo que se
sostiene en el mentado explorado derecho (que consiste en el escudo que emplea
aquella persona que al discutir sobre cuestiones jurdicas y carece de todo
respaldo legal, jurisprudenciales, doctrinarios y hasta lgicos, soportar sus
necedades en la nada jurdica que es el explorado Derecho por lo que en nuestro
Pas no opera, rigiendo tan solo la ley y la jurisprudencia conforme al artculo 14
constitucional), sino en una INTERPRETACIN ARMNICA Y SISTEMTICA DE
LA LEY, como lo es la que se refiere al estudio de todo el cuerpo normativo,
desprendiendo de su lectura las diversas disposiciones reglamentarias que
protegen una misma materia, como ahora se menciona y que se refieren a un
mismo acto de autoridad: LA PRETENDIDA PRIVACIN DE LA LIBERTAD
PERSONAL FUERA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL, a la cual hacen referencia
expresa y categrica los siguientes artculos legales: 17 ( que permite la promisin
de la demanda por cualquier persona distinta al afectado, incluso los menores de
edad); 22, fraccin II ( que sostiene que la demanda de amparo en materia penal
puede promoverse en cualquier tiempo, sin que exista un trmino prejudicial al
respecto); 23 ( que prev que la demanda de amparo en materia penal, puede
interponerse en cualquier da del ao y a cualquier hora del da y de la noche, lo
que implica que en esa materia no hay das inhbiles para promover demandando
el amparo de la Justicia Federal); 54 ( cuando se promueve la demanda de
amparo en materia penal ante autoridad incompetente, sta debe conceder la
suspensin antes de remitir la demanda al Juez competente); 117 ( este precepto
alude a los requisitos que deben reunirse en tratndose de la demanda de amparo
en materia penal sin que en ellos se encuentren complicaciones de ninguna
ndole, ni siquiera la narracin de antecedentes, PORQUE SE ENCUENTRAN EN
JUEGO BIENES JURDICOS DE UNA IMPORTANCIA TAL QUE SU VIOLACIN
AGREDIRA A TODA LA SOCIEDAD); 130 ( en este artculo, especficamente en
su ltimo prrafo, se alude el otorgamiento de la suspensin del acto reclamado
en materia penal, cuando el acto reclamado importe peligro de privacin de la
libertad personal POR AUTORIDAD ADMINISTRATIVA O FUERA DE
PROCEDIMIENTO JUDICIAL); y 157 ( aqu se prev que el Ministerio Pblico
Federal deber cuidar y que no puede paralizado un juicio de amparo en que el
acto reclamado importe peligro de privacin de libertad personal).


Como se ve, la Ley de Amparo es tan generosa con el gobernado que
impugna una pretendida afectacin a su libertad deambulatorio, que impide que se
consume ese acto a travs de la promocin de un escrito de demanda sencillo y
sin complicaciones de ninguna especie; desafortunadamente los jueces imponen
trabas al gobernado y as agraden indiscriminadamente sus derechos, como ahora
se demuestra, puesto que la Ley de amparo, en ninguno de los artculos que
aluden expresamente a los ataques a la libertad personal, se refieren a
INCOMUNICADOS, mxime que el objeto del amparo es impedir un dao de esa
Generated by Unregistered Batch DOC TO PDF Converter 2012.4.605.1614, please
register!

natura en contra del gobernado, pareciendo que los jueces pretenden que primero
se le afecte y despus que se le afect, entonces s salvaguardar su esfera de
Derecho, lo cual, obviamente, no es la idea del juicio de garantas en Mxico, por
lo que debe revocarse la resolucin que ahora se impugna.

Por lo expuesto, A ESTE TRIBUNAL, atentamente solicito se sirva acordar:

NICO.- Admitir a tramite este recurso y en su momento resolver
revocando la resolucin recurrida.



PROTESTO LO NECESARIO.



______________, ______________ a ______________ de _____________.



_________________________
FIRMA