VARIABILIDAD ESPACIO TEMPORAL DE RENDIMIENTO Y MARGEN BRUTO PARA LA DELIMITACIN DE ZONAS DE MANEJO

Melchiori, R.J.M. y Albarenque, S. M. EEA INTA Paran Ruta n 11, km 12.5, (3100), Paran, Entre Ros, Argentina (54 343) 4975200 rmelchiori@parana.inta.gov.ar smalbarenque@parana.inta.gov.ar

Introduccin La delimitacin de zonas de manejo es una clasificacin de reas dentro de un campo en funcin de su variabilidad espacial. Doerge (1999) defini a stas como subregiones donde se expresa una combinacin homognea de factores limitantes del rendimiento y para las cuales es apropiada una determinada combinacin de insumos. Las fuentes de informacin utilizadas para el estudio de la variabilidad y la delimitacin de zonas de manejo incluyen a las propiedades del suelo (Kitchen et al., 2005), las imgenes satelitales (Schepers, 2001) y los mapas de rendimiento (Kleinjan et al., 1999). Los mtodos de anlisis para discriminar zonas pueden ser sencillos como la separacin de clases de productividad en mapas de rendimientos mediante el uso de la tcnica de cortes naturales (Diker et al., 2004), hasta tcnicas estadsticas y/o algoritmos sofisticados como utilizan Tisseyre and McBratney (2008); Guastaferro et al., (2010) o Roudier et al., (2011). De manera menos difundida tambin se han considerado criterios econmicos para la delimitacin de ambientes (Blackmore et al., 2000; Massey et al., 2008), refirindose por lo general a la comparacin de los resultados de manejo uniforme en contraste con manejo por sitio especifico (Swinton y Lowenberg-DeBoer, 1999). Massey et al. (2008) estimaron la variabilidad del beneficio econmico y clasificaron zonas donde se cubren aditivamente los costos de la tierra, los costos variables y los costos de la maquinaria, y no segn la magnitud del beneficio. La estabilidad espacio temporal de la produccin ha sido considerada tempranamente en trabajos de delimitacin de zonas (Blackmore, 2000), sin embargo este criterio no se ha empleado hasta el presente en la valoracin del beneficio econmico de los cultivos. En este sentido, a la inestabilidad productiva de la agricultura pampeana puede agregarse otro aspecto poco explorado como es la variabilidad interanual en los precios de granos e insumos que alteran fuertemente la rentabilidad de los cultivos. En funcin a lo planteado, la delimitacin de zonas segn criterios de variabilidad espacio temporal del rendimiento no optimiza el beneficio econmico de los cultivos. El objetivo del presente trabajo fue evaluar las variaciones en rendimiento y margen bruto de los cultivos de maz y soja de zonas establecidas segn criterios de estabilidad espacio temporal de rendimiento y margen bruto.

Materiales y Mtodos Descripcin del sitio El sitio analizado corresponde al ambiente caracterstico del Oeste de la provincia de Entre Ros, ubicado en la franja costera del Departamento Diamante. La zona se caracteriza por un paisaje de terrazas medias y bajas, con pendientes medias de 2 a 4%, con suelos Molisoles y Vertisoles. Los cultivos se implantaron en las fechas de siembra ptimas para la regin. El cultivo de maz se implant en las campaas 2009 y 2012, el cultivo de soja en los aos 2008, 2010 y 2011, y el trigo se implant en la campaa 2011. La implantacin de todos los cultivos fue en siembra directa y el manejo de la fertilizacin, malezas, enfermedades y plagas de acuerdo a las recomendaciones y necesidades de cada cultivo.

Recoleccin y procesamiento de datos La cosecha de los cultivos se realiz con una cosechadora Deutz Optima equipada con un monitor de rendimiento Plantium S-box en las campaas 2008 y 2009, y con una cosechadora Class Tucano en las campaas restantes. Los datos de rendimiento se analizaron de acuerdo al protocolo de procesamiento descripto por Albarenque y Velez (2011), para las comparaciones interanuales de rendimiento se interpolaron los mapas de en grillas de posicin comn y tamao de 10 x 10 metros utilizando el programa SMS Advanced v10.5 (AgLeader Technology). Clculo de margen bruto por cultivo y promedio multianual Se calcul el rendimiento de indiferencia de los cultivos a partir del precio neto a campo de los granos al momento de la siembra y los costos de labores, insumos, cosecha y comercializacin utilizando datos proporcionados por el productor. El margen se calcul como el producto entre la diferencia entre el rendimiento observado y el de indiferencia y el precio del cultivo. Metodologa para la identificacin de zonas de manejo Para la delimitacin de zonas de manejo se utiliz un mapa promedio multianual. El mapa promedio multianual se realiz con los rendimientos normalizados respecto al promedio para realizar comparaciones entre cultivos, y se calcul como el promedio de cada uno de los puntos de la grilla de la siguiente manera:

Si

s
t 1

it

Donde S i es el promedio de los rendimiento normalizado en el punto i durante n aos (Si). Se realizaron clasificaciones de acuerdo al mtodo propuesto por Blackmore (2000) a partir del rendimiento normalizado multianual (RNM) y margen bruto multianual (MBM), y sus variabilidades interanuales (CV%). Las clases delimitadas fueron: Zona 1, rendimientos o mrgenes altos y estables; Zona 2, rendimientos o mrgenes bajos y estables; y Zona 3,

rendimientos o mrgenes inestables (Tabla 1). El RNM promedio fue de 0.99 y el MBM promedio de 325 (US$ ha-1). Se modific el valor de CV seleccionado para delimitar las zonas seleccionando el valor de CV que separ 25% superior de los datos en la distribucin acumulada de frecuencia del CV. Los niveles seleccionados fueron de 18% para el CV del RNM y 72% para el CV del MBM. Tabla 1. Criterios de clasificacin para delimitar zonas de manejo segn rendimiento normalizado multianual (RNM) y margen bruto multianual (MBM) y variabilidad interanual (CV). Clasificacin por RNM Clasificacin por MBM RNM CV MBM CV Zona 1 > 0.99 < 18% > 325 > 72% Zona 2 < 0.99 < 18% < 325 > 72% Zona 3 > 18% > 72%

Resultados y Discusin El RNM multianual fue de 0.99 con un rango entre 0.59 y 1.43. Las variaciones del RNM del cultivo de soja fueron mayores a las del cultivo de maz. El 50% de los valores observados se ubic entre 0.88 y 1.11 en el cultivo de soja y en un intervalo ms estrecho en el cultivo de maz (Figura 1a). Las variaciones del MBM fueron mayores en el maz con un rango entre 25 y 900 US$ ha-1, respecto a la soja que vari entre 25 y 562 US$ ha-1. Los valores observados en el RNM fueron similares a los informados por Blackmore (2000). La magnitud de la variacin observada en ambos extremos de la distribucin de frecuencia evidencia la posibilidad de realizar manejos diferenciados para rendimientos altos, medios o bajos de los cultivos, como podran ser ajustes de densidad de siembra y/o fertilizacin en maz (Maddonni, 2010; Melchiori et al., 2012), y seleccin de grupos de madurez o espaciamientos en soja (Egli. 1998). Las variaciones en los MBM fueron ms amplias en el cultivo de maz que en la soja, debido a que esta variable depende de la magnitud de las variaciones de rendimiento sin normalizar (Figura 1b).
7.0
Soja

7.0 Soja 6.0 5.0 Maiz

6.0 5.0

Maiz

Frecuencia (%)

4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 0.5 0.66 0.82 0.98 RNM 1.14 1.3 1.46 1.62

Frecuencia (%)

4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 25 175 325 475 625 775 925 Margen (US$ ha-1)

Figura 1. Distribucin de frecuencia del rendimiento normalizado (RNM) (a) y Margen bruto promedio (b) del cultivo de soja (Campaas 2008, 2010 y 2011) y del cultivo de maz (Campaas 2009 y 2012). La delimitacin de zonas de manejo utilizando el RNM y su variacin como criterio de clasificacin result en superficies similares para las zonas con rendimientos altos y bajos estables (Zonas 1 y Zona 2, respectivamente). La zona con mayor variabilidad (CV>18%) tuvo una superficie menor (24% del lote). Los RNM en la zona de mayor variabilidad mostraron valores altos, similares a los de la Zona 1, estando la variabilidad asociada a rendimientos altos. El rendimiento de la soja mostr variaciones de 0.37tn entre las zonas 1 y 2 y de 0.22tn entre la Zona 1 y 3. De manera similar en el maz, las diferencias entre las Zonas 1,2 y 3 fueron de 0.72 y 0.49tn, respectivamente (Tabla 2). La diferencia en MBM entre las zonas 1 y 2, caracterizadas por RNM estables altos y bajos fue de 105 US$ ha-1, mientras que la diferencia entre la zona de RNM alto y estable y la de RNM inestables (Zonas 1 y 3, respectivamente) fue de slo 68US$ ha-1. Sin embargo, el rango de variacin del MBM en la zona inestable fue muy amplio abarcando en su extensin desde el mnimo de la Zona 2 excediendo el mximo de Zona 1. La diferencia de MBM de los cultivos individuales entre las Zonas 1 y 2 fue similar a la observada en el MBM promedio, levemente superior en el maz (Tabla 2).

Tabla 2. Superficie, rendimiento normalizado medio, rendimiento y margen bruto medio de maz y soja de las zonas de manejo delimitadas segn criterio de estabilidad espacio temporal del rendimiento normalizado medio plurianual (RNM), RNM Superficie Promedio Zona 1 Zona 2 Zona 3 29.3 28.8 18.0 1.08 0.91 0.98 Soja 2.15 1.78 1.93 Maz 7.30 6.58 6.81 Promedio Soja Maz 381 276 313 328 224 267 546 433 468 Rendimiento (tn ha-1) MBM (US$ ha-1)

Cuando el criterio de clasificacin utilizado se bas en la estabilidad espacio temporal del margen bruto medio la superficie de la Zona 1 (MBM alto y estable) fue mayor que la determinada por el criterio anterior, basado en RNM. Mientras que la Zona 2 fue levemente inferior y la Zona 3 result de superficie similar a la obtenida anteriormente. Las Zonas 2 y 3 resultaron en superficies similares segn la clasificacin por MBM (Tabla 3). La diferencia del MBM entre las zonas 1 y 2, fue de 94 US$ ha -1 mientras que respecto a la zona 3, la diferencia fue de 134 US$ ha-1. La diferencia en RNM entre las Zonas 1 y 2 se redujo, mientras que el RNM de la Zona 3 fue inferior al obtenido de acuerdo al criterio anterior (0.98 vs. 0.88). En el

caso del rendimiento de los cultivos individuales, se observ el mismo comportamiento (Tabla 3). La zona 3 (inestable) tuvo MBM relativamente menor que el observado en las zonas 1 y 2 (alto y bajo MBM estable). Para la clasificacin por RNM la zona 3 (RNM inestables) tuvo MBM ms alto que la zona 2. Los resultados de Blackmore (2000) fueron diferentes mostrando que cuando las zonas se clasificaron por RNM los mrgenes brutos medios fueron bajos para las zonas inestables. Trabajos anteriores en estos ambientes (Pautasso et al., 2010), mostraron que con condiciones edficas limitantes (degradacin por erosin) los rendimientos estimados fueron consistentemente bajos y estables, mientras que en reas de suelos con mayor potencialidad productiva, la variabilidad de las precipitaciones permite incrementar los rendimientos y su variabilidad. Tabla 3. Superficie, rendimiento normalizado medio, rendimiento y margen bruto medio de maz y soja de las zonas de manejo delimitadas segn criterio de estabilidad espacio temporal del margen bruto medio (MBM), MBM (US$ ha-1) Superficie Promedio Soja Maz Zona 1 Zona 2 Zona 3 36.0 20.6 19.6 385 291 251 328 235 216 561 450 381 Promedio 1.08 0.94 0.88 Soja 2.15 1.82 1.75 Maz 7.37 6.65 6.35 RNM Rendimiento (tn ha-1)

Si bien los resultados anteriores muestran ciertas diferencias segn el criterio de clasificacin en la superficie, RNM, rendimiento y MBM, en general el patrn de distribucin espacial de las zonas fue similar (Figura 2a y b). En slo dos sectores limitados del lote se observaron resultados contrastantes entre la clasificacin por RNM y MBM (marcas en la Figura 2), las situaciones de inestabilidad (CV>18%) del RNM se asociaron a reas donde el rendimiento del cultivo fue alto por esta razn en esas reas el MBM fue alto. De esta manera segn el criterio del RNM esas reas quedaron incluidas dentro de la Zona 3 (RNM inestable), mientras que de acuerdo a la clasificacin por MBM quedaron incluidas dentro de la Zona 1 (MBM alto y estable).

a b Figura 2. Mapas de zonificacin segn criterios de estabilidad espacio temporal del rendimiento normalizado medio (RNM) (a) y el margen bruto medio (MBM) (b). Consideraciones finales Los mtodos de clasificacin empleados no resultaron consistentes en la superficie de las zonas (RNM o MBM alto y estable). En el caso de las zonas inestables, la superficie se mantuvo, y se modific el RNM, el rendimiento de los cultivos individuales y el MBM. En este trabajo, los RNM bajos y estables coinciden en bajos MBM, donde resultara conveniente a priori reducir los gastos o disear estrategias de manejo para mejorar el rendimiento. En las reas inestables en relacin al RNM, el alto beneficio permitira incrementar el riesgo, dado que el MBM siempre result mayor que el promedio. Los resultados indicaran que el criterio de clasificacin por MBM podra reducir los riesgos econmicos ya que en la zona inestable, a diferencia del otro mtodo, el menor MBM inducira a disminuir los gastos. Referencias Albarenque, S.M. y J.P. Velez. 2011. Tcnicas para el procesamiento de mapas de rendimiento. ISBN-978-987-679-028-4 Blackmore, S. 2000. The interpretation of trends from multiple yield maps. Computers and Electronics in Agriculture. 26 (200): 3751. Doerge, T. A, 1999. Management zone concepts. SSMG-2. In: Information Agriculture Conference, August 9-11, 1999, Stewart Center, Purdue. Diker, K., Heermann, D., Brodahl, M., 2004. Frequency analysis of yield for delineating yield response zones. Precision Agriculture 5 (5), 435 444. Egli, D.B. 1998. Seed biology and the yield of grain crops. CAB International, Wallingford, UK.

Guastaferro, F.; Castrignano, A.; De Benedetto, D.; Sollito, D.; Troccoli, A. y B. Cafarelli. 2010. A comparison of different algorithms for the delineation of Management zones. Precision Agriculture. 11:600-620. Massey, R.E.; Myers, D.B.; Kitchen, N.R. y K.A. Sudduth. 2008. Profitability maps as an input for site-specific management decision making. Agronomy Journal. 100:5259. Maddonni, G.A. 2010. Manejo por ambiente: pautas para el manejo de la variabilidad en maz. 9no Curso Internacional de Agricultura de Precisin y 4 Expo de mquinas precisas. pag.169-176. Kitchen, N.R.; Sudduth, K.A.; Myers, D.B.; Drummond, S.T y S.Y. Hong. 2005. Delineating productivity zones on claypan soil fields using apparent soil electrical conductivity. Computers and Electronics in Agriculture. 46: 285-308. Kleinjan, J.; Clay, D.E.; Carlson, C.G. y S.A. Clay. 1999. Developing productivity zones from multiple years of yield monitor data. SSMG-45, IPNI (www.ipni.net/ssmg). Pautasso, J.M.; Albarenque, S.M.; Schulz, G.A.; Kemerer, A.C.; Bedendo, D. y R.J.M. Melchiori. 2010. Delimitacin de zonas de manejo mediante variables de suelo y validacin para maz. En: 9 Curso de Agricultura de Precisin y 4 Expo de Mquinas precisas. p 207214. Roudier, P.; Tisseyre, B.; Poilve, H. y J. Roger. 2011. A technical opportunity index adapted to zone-specic management. Precision Agriculture. 12:130145 Schepers, J., 2001. Practical applications of remote sensing. In: INFO AG 2001. PPI PPIC FAR. Sistema Avanzado de administracin espacial (SMS v10.5), 2010. AgLeader Technology. Swinton S.M. y J. Lowenberg-DeBoer. 1999. Profitability of Site-Specific Farming. SSMG-3. In: Information Agriculture Conference, August 9-11, 1999, Stewart Center, Purdue. Tisseyre, B. y A. B. McBratney. 2008. A technical opportunity index based on mathematical morphology for site-specic management: An application to viticulture. Precision Agriculture. 9: 101113