Sei sulla pagina 1di 415

A Arte do Debate

Plato, escola de Atenas, de Rafael Sanzio (1.510). Satanza della Segnatura. Palcio Apostlico, Vaticano.

Thiago Toscano Ferrari


1

No preciso ter olhos abertos para ver o sol, nem preciso ter ouvidos afiados para ouvir o trovo. Para ser vitorioso voc precisa ver o que no est visvel. Sun Tzu

A vitria est reservada para aqueles que esto dispostos a pagar o preo. Sun Tzu

Prefcio
Costumo dizer que a toda a anttese, cria-se uma tese. Este foi o objetivo dos debates no Frum Evangelho em sua segunda verso em meados do ano de 2005 a 2006, vindo a sair do ar todo o frum em meados do ano de 2006 por diversas razes aos quais no nos compete cit-las. Estes debates foram travados entre espritas e demais adeptos de crenas protestantes dos mantenedores deste frum, onde participaram os espritas Alicia Caldas, Douglas Camillo, Waldemar Buchwitz, eu e o Mauricio CP, sendo que este ltimo autor quem redigiu duas respostas espritas conforme est registrado nos textos de Jesus disse que Joo Batista era Elias reencarnado? e Allan Kardec pode ser considerado um racista?, passando apenas por minha adaptao e modelagem a um artigo genrico aberto ao pblico que no acompanhou os debates. J o artigo Os fenmenos medinicos contidos na Bblia foi elaborado por todos os autores espritas citados, mas adaptado a um texto genrico e revisado por mim e demais confrades do Grupo de Apologtica Esprita que muito contriburam para este trabalho. Ocorre que este Frum Evangelho veio a ser reaberto em meados de 2009, conforme podemos verificar no link http://www.forumevangelho.com.br/. Novamente me vi a participar em defesa da Doutrina esprita com apoio de outros espritas, tal qual cito o Arnaldo Ferreira de Paiva, Marcos Arduin, SSBezerra, Jax e do espiritualista Anderson Luiz Louzada. Pois bem, os nossos temas defendidos podero ser conferidos nos tpicos abaixo, porm com uma novidade, os protestantes se valeram de participaes massivas de ateus para combater a Doutrina Esprita, mas no lograram xito. 1. a alma humana mortal ou imortal? 2. Espiritismo Responde 3. Elevao espiritual tem ligao com esttica corporal, cor, raa etc., segundo o Espiritismo? 4. Toda a criao s tem 6.000 anos? 5. Doutrinas do Espiritismo em debate 6. Reencarnao de milhares ou de milhes? 7. Para os Espritas: Por que Jesus foi crucificado? 8. Refutando a Teoria da Reencarnao 9. O que um Esprito? 10. Fantasmas existem? 11. As mentiras de Tiago 12. Se no era tempo de figos, por que Jesus amaldioou uma figueira que no tinha frutos? 13. Jesus chamado de prncipe da paz, Por que, ento, ele diz que no veio trazer paz terra? 14. 1 Pedro 3:18-22 Jesus pregou a espritos em priso? 15. Tragdia na boate Kiss sob a tica Esprita 16. Quase toda religio antiga afirmava a reencarnao!! 17. O cego de nascena de Joo 9 prova a lei do renascimento? 18. Jos acreditava na reencarnao? 19. Livre Arbtrio no Paraso? 20. O Espirito Aps verificamos todos estes tpicos com temas propostos a pesquisas, passaremos agora aos nossos textos que defendemos a Doutrina Esprita na segunda verso do frum em meados de 2005 e 2006, conforme citamos ao incio de nossa abordagem. Resolvemos separar os textos por classificao de um sumrio, visando facilitar a consulta dos demais leitores. 3

Sumrio
0. Prefcio .................................................................................................................................. 3 1. A Tor e a Reencarnao ...................................................................................................... 8 1. O entendimento dos Judeus quanto Reencarnao ............................................................ 9 1.1. A Tor e a anlise do texto original hebraico no xodo ......................................................15 1.2. O Tanah e a anlise do texto original hebraico no xodo ...................................................18 1.3. A Septuaginta e a anlise do hebraico para o grego no xodo ......................................... 19 1.4. A Vulgata Latina e a anlise do hebraico/grego para o Latim no xodo ........................... 20 1.5. Onde o texto foi alterado no xodo? .................................................................................. 22 1.6. Analisando as Tradues Bblicas de Severino Celestino ................................................. 26 1.7. A traduo de um judeu ortodoxo ...................................................................................... 33 1.8. Com qual traduo ficamos? ............................................................................................. 34 1.9. O que diz o Talmud Babilnico .......................................................................................... 38 1.10 O que diz o Zohar O Livro do Esplendor ........................................................................ 40 1.11. Tradues e argumentos contrrios Tor ..................................................................... 41 2. Passagens que sugerem a reencarnao ............................................................................. 47 2.1. Analisando Ezequiel e o vale dos ossos secos ............................................................... 47 2.2. O Tanah e as profecias relacionadas reencarnao ....................................................... 48 2.3. O Cego de Nascena ......................................................................................................... 51 2.4. O Homem Coxo .................................................................................................................. 55 2.5. Consideraes finais .......................................................................................................... 58 3. A f sem obras est morta .................................................................................................. 59 3.1. O amor cobre pecados - verdade ou mentira? ................................................................... 59 3.2. Estamos livres das consequncias dos nossos atos? ....................................................... 59 3.3. Misericrdia quero e no sacrifcios ................................................................................... 60 3.4. A Porta Estreita como analogia as Virtudes ....................................................................... 63 3.5. Houve ou no o progresso da humanidade? ..................................................................... 64 3.6. O dilema da Parbola do Bom Samaritano ........................................................................ 65 3.7. Devemos ou no praticar o Evangelho? ............................................................................ 67 3.8. O conceito de f e obras por Paulo e Tiago ....................................................................... 67 3.9. O segundo captulo da epstola de Tiago e a exortao das boas obras .......................... 70 3.10. A parbola das Ovelhas e Cabritos. O que decide a salvao? ...................................... 71 3.11. I Corntios 13, o conhecimento pleno e a prtica do Amor .............................................. 73 3.12. A f est acima das obras? .............................................................................................. 75 3.13. Seremos julgados pela f, ou pelas obras? ..................................................................... 76 3.14. O pensamento de Paulo e o combate ao farisasmo ....................................................... 79 3.15. As Obras da Lei e as Boas Obras segundo Paulo ........................................................... 80 3.16. O pensamento de Pedro .................................................................................................. 88 3.17. O pensamento de Joo .................................................................................................... 89 3.18. Consideraes finais ........................................................................................................ 90 4. A Reencarnao, a Comunicao com os Mortos e as Pesquisas Cientficas ............. 90 5. Allan Kardec pode ser considerado um racista? ........................................................... 100 6. Comunicao com os mortos na Bblia .......................................................................... 113 6 Analisando o Livro de Deuteronmio ................................................................................... 114 6.1. O cdigo de Hamurabi e a correlao com o Deuteronmio ........................................... 115 6.2. Existe a manifestao de bons e maus espritos? ........................................................... 117 6.3. A diferena entre a comunicabilidade com os mortos e a necromancia ........................ 118 6.4. Adulterao no livro de Deuteronmio ............................................................................. 119 7. Analisando a comunicao com os mortos e os seus exemplos ...................................... 120 7.1. A comunicao com o plano espiritual como algo natural nas Escrituras ....................... 120 7.2. O parecer de R. R. Champlin e a apario do esprito de Pedro ..................................... 120 7.3. Tobias 5 e a manifestao factual de um esprito que j foi encarnado .......................... 122

7.4. A comunicao entre o esprito de Samuel a Saul ........................................................... 122 7.5. A Transfigurao de Jesus ............................................................................................... 126 8. Analisando as leis divinas e as leis mosaicas ..................................................................... 131 8.1. A lei ordenada por Moiss ................................................................................................ 131 8.2. Jesus veio cumprir a lei e complement-la ...................................................................... 132 8.3. O desenvolvimento da Tor e do Tanah .......................................................................... 134 8.4. Exemplos de leis mosaicas que foram revogadas ........................................................... 137 9. A definio de defraudar, fraudar e espoliar ....................................................................... 141 10. Analisando Isaas 8:19-20 ................................................................................................. 142 11. Os textos originais na Bblia .............................................................................................. 144 12. Consideraes Finais ........................................................................................................ 151 13. H diferena entre o Cristianismo e Espiritismo? ....................................................... 152 14. Jesus disse que Joo Batista era Elias reencarnado? ................................................ 165 14. Entrevista com um Judeu Ortodoxo .................................................................................. 165 15. Argumentos contrrios imortalidade fsica de Elias ........................................................ 166 15.1. Joo 3:13 e o sentido de subir ao cu ......................................................................... 167 15.2. Isaas 14 e o sentido de "subir ao cu" .......................................................................... 168 15.3. O pressuposto figurado e sua falsa analogia ................................................................. 171 15.4. O subir e a jornada evolutiva de Jesus ........................................................................ 171 15.5. O subir, o esvaziar e a suposta deidade de Jesus .................................................... 171 15.6. A natureza divina e a deidade ...................................................................................... 172 15.7. Raciocnio lgico ou tentativa desesperada? ............................................................... 173 15.8. A carta de Elias II Crnicas 21:1, 12-15 ...................................................................... 174 15.9. Subida de Jesus antes ou depois da encarnao terrena? ........................................ 176 15.10. Declarao de Jesus o no a prova mais persuasiva? ......................................... 177 16. Discutindo profecias .......................................................................................................... 177 16.1. Malaquias A chave inicial ............................................................................................ 177 16.2. Lucas 1:17 - Seu verdadeiro sentido .............................................................................. 178 16.3. O profeta Elias x Um profeta semelhante ....................................................................... 178 16.4. Mateus 11:14,15 O entendimento do Mestre .............................................................. 179 16.5. Mateus 11:17,15 Joo Batista como cumpridor da profecia referenciada a Elias ...... 179 16.6. Os ministrios de Joo Batista e de Elias ...................................................................... 180 16.7. O carma de Joo Batista Verdade ou mentira? .......................................................... 180 16.8. Elias, Eliseu e Joo Batista ............................................................................................ 182 16.9. Expresses idnticas? Contextos idnticos ou diferentes? ........................................... 182 17. A salvao de todos .......................................................................................................... 184 17.1. Razo infalvel ser mesmo? ...................................................................................... 184 17.2. Discernimento espiritual acima ou abaixo da razo? .................................................. 184 17.3. Soberania e vontade permissiva .................................................................................. 185 17.4. Mateus 25 e as penas eternas ..................................................................................... 185 17.5. Existe condenao irremissvel? .................................................................................... 186 17.6. O verso ureo e a vida eterna ...................................................................................... 187 17.7. Enquanto se pode ach-lo quanto tempo dura e o que significa? ............................ 188 17.8. Salmo 22 e a salvao de todos .................................................................................. 190 17.9. Pregao aos mortos verdade ou mentira? ................................................................ 190 17.10. Pregao aos espritos em priso antes ou depois dos dias de No? ................. 191 17.11. Miquias 7:18 confirma ou rejeita a ira eterna? ........................................................ 192 17.12. O dilema dos efeitos dissonantes ................................................................................. 192 18. Paulo e a ressurreio, um obstculo imortalidade de Elias I Corntios 15 ................ 192 18.1. O problema da semntica .............................................................................................. 193 18.2. A transformao que ocorrer com os vivos e os mortos ............................................ 193 18.3. O corpo espiritual, a transfigurao e o arrebatamento de Elias ................................. 194 19. Paulo e o conhecimento pleno I Corntios 13 .............................................................. 194 19.1. Joo 16:12 e o conhecimento limitado ........................................................................... 194 20. O sacrifcio de Jesus e a expiao .................................................................................... 195 20.1. Arrependimento, confisso e sacrifcio o que nos purifica? ........................................ 196 20.2. Paulo, Tiago e a relao f x obras ................................................................................ 198 20.3. A palavra da cruz, o homem natural e as "coisas de Deus" ........................................... 198

20.4. Jesus, Tom e as provas materiais................................................................................. 200 20.5. Salvao impossvel? ..................................................................................................... 200 20.6. A pregao de Joo Batista e o "Cordeiro de Deus" ...................................................... 200 20.7. A dvida de Joo Batista e a resposta de Jesus ........................................................... 203 21. Analisando I Tessalonicenses 5:21 ................................................................................... 204 22. O foco da Bblia e o foco do debate .................................................................................. 204 23. Consideraes finais ......................................................................................................... 204 24. O Dilogo entre Jesus e Nicodemos ............................................................................. 205 24.1. O dilogo entre Jesus e Nicodemos ............................................................................... 206 24.1. A resposta chave de Jesus ............................................................................................ 211 24.2. Nicodemos entende como do alto, ou de novo? ....................................................... 215 24.3. Jesus esclarece o que todos ns estamos sujeitos a passar ........................................ 217 24.4. Reencarnao, uma lei natural! ...................................................................................... 221 24.5. A jornada evolutiva de Jesus .......................................................................................... 221 24.6. A exegese esquecida ..................................................................................................... 223 24.7. O desenvolvimento da exegese ..................................................................................... 223 24.8. Anlise de Torres Pastorino ........................................................................................... 225 24.9. Palingnese Uma anlise pormenorizada! .................................................................. 229 25. Consideraes Finais ........................................................................................................ 232 26. O Evangelho de Judas .................................................................................................... 232 26. Analisando a traio de Judas .......................................................................................... 233 26.1. A profecia de Jesus em Mt 19:28 era dirigida aos doze apstolos presentes, ou no? .233 26.2. A evoluo da imagem negativa de Judas e o anti-semitismo ...................................... 234 26.3. Judas era ou no um ladro? Jesus poderia confiar as finanas a um ladro? ............ 235 26.4. A profecia de II Sm 15:12-31 era um duplo cumprimento? ......................................... 237 26.5. Judas cobrou ou lhe foram dadas as trinta moedas? .................................................... 238 26.6. Onde est a contradio? .............................................................................................. 239 26.7. O Espiritismo de fato no diverge do Cristianismo! ....................................................... 240 26.8. Houve o remorso de Judas e, por conseguinte, o seu arrependimento! ....................... 241 26.9. Como ocorreu a morte de Judas? ................................................................................. 242 26.10. O Evangelho de Judas e a sua veracidade histrica ................................................... 242 27. Consideraes Finais ........................................................................................................ 278 28. Os fenmenos medinicos contidos na Bblia ............................................................. 278 28.1. Definies ....................................................................................................................... 278 28.2. Pneumatografia .............................................................................................................. 282 28.3. Pneumatofonia ............................................................................................................... 285 28.4. Desdobramento .............................................................................................................. 286 28.5. Aparies ........................................................................................................................ 287 28.6. Transfigurao ................................................................................................................ 288 28.7. Xenoglossia .................................................................................................................... 292 28.8. Os dons espirituais sob a tica de Paulo ....................................................................... 294 28.9. Desaparecimento do corpo de Jesus ............................................................................. 295 28.10. O Espiritismo doutrina de demnios? ........................................................................ 298 29. Os fenmenos medinicos na Igreja ................................................................................. 299 29.1. Bicorporeidade ............................................................................................................... 299 29.2. Projeciologia ................................................................................................................... 301 30. O Antigo Testamento, o Novo Testamento e os fenmenos medinicos. ........................ 306 31. Consideraes Finais ........................................................................................................ 312 32. Quem realmente Satans e quem so os demnios? .............................................. 312 33. Reencarnao ou Penas Eternas? ................................................................................. 329 33. Afinal, quem foi o Apstolo que substituiu o Judas, Paulo ou Matias? ............................. 330 34. Analisando a descida de Jesus s regies inferiores ..................................................... 331 34.1. Efsios 4:7-10 e o santo mistrio ................................................................................... 331 34.2. Efsios 4:11-16 e o servio dos santos .......................................................................... 332 34.3. O que realmente ensina tal passagem ........................................................................... 333

34.4. A pregao de Paulo e a de Pedro com um dilema ....................................................... 334 35. Analisando a pregao de Jesus aos espritos em priso .............................................. 335 35.1. A pregao aos espritos em priso foi nos dias de No, ou nos dias de Jesus? ....... 336 35.2. A pregao aos espritos em priso e o Credor Incompassivo .................................... 337 35.3. A pregao aos mortos foi feita aos mortos, ou ainda vivos? ...................................... 341 35.4. O que realmente ensina tal passagem ........................................................................... 342 36. Analisando a Serpente, Sat e os Daimons ...................................................................... 342 37. Escndalos, se vossa mo motivo de escndalo, cortai-a! ............................................ 344 37.1. Jesus nos sugere a automutilao? ............................................................................... 344 37.2. Afinal, qual o ensinamento desta passagem! ................................................................. 346 38. O inferno e as penas eternas para erros finitos ................................................................ 347 38.1. A falibilidade dos projetos humanos, segundo Tiago .................................................. 348 38.2. Marcos 9 e o que ele ensina sobre salgar com fogo ................................................... 349 39. Consideraes finais ......................................................................................................... 350 40. Seremos salvos ou teremos que nos salvar? .............................................................. 353 40.1. A Porta estreita e a Porta larga - Devemos nos esforar? ............................................. 353 40.2. As duas opes, nos esforar, ou ficar com os braos cruzados! ................................. 355 40.3. A antiga lei disciplinar e um novo ensinamento ............................................................. 357 40.4. A eternidade de uma priso temporria ......................................................................... 359 40.5. O entendimento de uma conjuno diante de falsas premissas .................................... 360 40.6. Afinal, o que ensina Mateus 5:21-26? ............................................................................ 365 40.7. A primeira e a segunda revelao, no haveria a terceira? ........................................... 365 40.8. Jesus daria o conhecimento das coisas vindouras aps a Sua ressurreio? Mas no seria o Consolador? ................................................................................................................ 366 40.9. A parbola do Jovem Rico e o seu real sentido ............................................................. 369 40.10. O objetivo do Esprito da Verdade ............................................................................... 375 40.11. A parbola do administrador infiel e uma explanao sobre este assunto correlato ... 376 40.12. O Reino dos Cus est ou no dentro de ns? O que realmente Jesus quis dizer com este ensinamento aos Fariseus de outrora e modernos ......................................................... 390 40.13. A Transubstanciao e a anlise de Torres Pastorino ................................................. 393 40.14. Ezequiel combate o pecado original e as penas eternas! ............................................ 405 40.15. O sentido de salvao apresentado por Jesus a Zaqueu ............................................ 409 41. Consideraes finais ......................................................................................................... 411 42. Fontes Bibliogrficas ...................................................................................................... 412

A Tor e a Reencarnao A paz, se possvel, mas a verdade a qualquer preo. (Lutero) A paz no pode ser mantida fora. Somente pode ser atingida pelo entendimento. (Albert Einstein) Inicialmente, me veio em sonho, que eu lia um livro, no qual encontrava a reencarnao. Acordei no dia seguinte com aquele sonho, que no me saia da cabea o seu significado. Eu no estava pesquisando sobre o tema, j que estudava sobre o Apocalipse, mas me acometeu que fui a uma livraria, dias aps este sonho, por volta do incio do ms de abril de 2013, onde tive a curiosidade de folhear a Tor que estava na prateleira. Por intuio, fui logo pesquisar sobre a passagem de Ex 20,5-6 e 34,6-7 e bingo! Achei a reencarnao! Resolvi, ento, voltar s pesquisas que havia deixado para um tempo oportuno, desde junho de 2006. Faziam exatamente 7 anos que no pesquisava sobre o assunto e resolvi retomar as pesquisas, foram cerca de 7 meses de pesquisas e consultas a diversas bibliografias, a fim de que pudesse chegar a um consenso. Com isso, agora compartilharei com cada um de vocs as minhas concluses de forma plena! Este um dos temas no explorados por Kardec que no seu tempo foi um grande erudito e lanou luzes sobre o assunto, atravs das mensagens espirituais analisadas por ele e registradas na codificao esprita. Ao pesquisar as obras bsicas do Espiritismo, no encontramos meno sobre o tema que iremos desenvolver. Muitos dos crticos apenas apontam suas observaes, mas no nos apresentam o seu ponto de vista, vindo a se tornar meras cavilaes. No iremos botar um ponto final neste tema, esta no a nossa pretenso, mas investigaremos este evento a fundo e tentaremos estabelecer um paralelo entre diversos escritores, bem como desenvolveremos a exegese, a fim de chegar a uma concluso com base na essncia judaica que a Tor e o Tanah. Este texto nasceu em uma lista de discusso protestante, onde participaram judeus, protestantes, catlicos e espritas por volta dos anos de 2005 e 2006. O registro desses debates no se encontra mais disponveis devido ao desligamento deste frum no ano de 2006, vindo a ser desativado e apagado todo o seu contedo de cunho pblico. Foram anos de debates e tambm de estudo. Entendemos que agora, aps um refinamento de ideias, pesquisas e comparaes entre os originais hebraicos, gregos, latinos e o portugus, que chegamos ao entendimento de to importante passagem do xodo registrada na Tor e Tanah, bem como outras mais que desenvolveremos. Iremos, porquanto, dividir com os demais leitores o fruto deste trabalho de anos a fio em pesquisas. Esperamos que apreciem este trabalho.

Nossa abordagem neste estudo ser o entendimento dos judeus, na poca de Jesus, quanto reencarnao, bem como documentamos em nosso artigo de pesquisa O dilogo entre Jesus e Nicodemos que foi desmembrado e se transformou uma de suas partes neste artigo, devido ao longo trabalho que foi desenvolvido de pesquisa na Tor, Tanah, Septuaginta, Vulgata Latina e demais tradues ocidentais da Bblia ao qual conhecemos nos dias de hoje. Faremos, portanto, uma anlise de algumas passagens polmicas que do base para a reencarnao e que se encontram no Antigo Testamento, onde entendemos que deu origem a ideia da reencarnao, mas que com as tradues atuais, ocultam o real sentido, nos remetendo a ideia das punies hereditrias que no apregoam a essncia da Tor. Abordaremos neste estudo, o entendimento dos judeus, na poca de Jesus, quanto reencarnao. Assim como fizemos na anlise do dilogo entre Jesus e Nicodemos, estabelecendo de antemo que a reencarnao uma lei natural (Jo 3:12). Vejamos, por oportuno, se os judeus acreditavam ou no na reencarnao. Em caso positivo, como a entendiam. 1. O entendimento dos Judeus quanto Reencarnao Temos como partida de nosso estudo a Enciclopdia de Bblia Teologia e Filosofia 4a. edio, volume 5, pgina 583. Esta Enciclopdia Bblica produzida pelo grande professor e Ph.D. em lnguas clssicas na University of Utah (USA) e pelo pastor Joo Marques Bentes da igreja Batista. ainda na pgina 689 e 534 do volume dois da referida coleo que encontramos a seguinte citao: As diferenas quanto s crenas doutrinrias, entre os fariseus e os saduceus, conforme frisada pelo historiador Flvio Josefo, eram as seguintes (ver Guerra dos Judeus II.8.14): Os fariseus criam na imortalidade da alma, que haveria de reencarnar-se. Isso poderia envolver uma srie de reencarnaes (doutrina essa muito comum naquela poca, que evidentemente tambm era defendida pelos essnios; ver nota em Luc. 1:80 e Mat. 3:1 no NTI), mas tambm inclua a ideia de que a alma haveria de animar o corpo ressurrecto. (CHAMPLIN, R. N. e BENTES J. M., p.689, grifo nosso). "[] Eles criam na preexistncia e imortalidade da alma, assumindo uma espcie de ponto de vista platnico-filnico sobre a alma. Tambm acreditavam na reencarnao (que vede). A alma, a princpio, habitava na pureza; mas ento, ao unir-se com o corpo material, ficou aprisionada, e foi assim que a corrupo da alma teve incio. Eles supunham que as almas boas iriam para a bem-aventurana, ao passo que as almas ms seriam punidas eternamente. As influncias religiosas a que estavam sujeitos, e que explicam em parte algumas de suas doutrinas e prticas, parecem ter vindo do judasmo, especialmente do farisasmo, do parsesmo, do paganismo srio, do pitagoreanismo e do neoplatonismo". (CHAMPLIN, R. N. e BENTES, J. M., p. 524, grifo nosso). Ser mesmo que a crena dos judeus na reencarnao no encontra sequer uma meno no Velho Testamento, algo incoerente se acreditasse mesmo nisto? Podemos provar por outra fonte que os judeus acreditavam na reencarnao. Para isso nada melhor do que

citarmos alguns trechos do intelectual e historiador judeu contemporneo de Jesus, Flavio Josefo (37/38 d.C. a 100 d.C.), mencionado por Champlin e Bentes: Ensinavam os fariseus que as almas so imortais e que as almas dos justos passam, depois desta vida, a outros corpos (De Bello Judaico, 2,5,11, grifo nosso). Vejam a advertncia que faz aos soldados judeus que preferiram desertar, suicidandose: No vos recordais de que todos os espritos puros que se encontram em conformidade com a vontade divina vivem nos mais humildes dos lugares celestiais, e que no decorrer do tempo eles sero novamente enviados de volta para habitar corpos inocentes? Mas as almas daqueles que cometeram suicdio sero atiradas s regies trevosas do mundo inferior (De Bello Judaico, 1910). O Rabino Philip S. Berg, em "Reencarnao as Rodas da Alma", diz que: "A palavra hebraica para reencarnao Guilgul Neshamot, que literalmente quer dizer roda da alma. para esta vasta roda metafsica, com sua coroa constelada de almas, como estrelas nas bordas de uma galxia, que devemos dirigir nosso olhar, se desejamos ver alm da aparncia da inocncia punida e da maldade recompensada. Guilgul Neshamot uma roda em constante movimento e, ao girar, as almas vm e vo diversas vezes, num ciclo de nascimento, evoluo e morte e novo nascimento. A mesma evoluo ocorre com o corpo no decorrer de uma nica vida. Ocorre o nascimento, o crescimento das clulas, a paternidade e a morte novos corpos produzidos pelos antigos, dando assim continuidade forma fsica. sempre um pai que concede sua semente para que haja continuidade, num processo sem fim". (BERG, 1998, p. 17-18). Severino Celestino, citando o Rabino Shamai Ende, diz: "Sobre a Reencarnao, apresentamos, aqui, para ilustrar, o depoimento do Rabino Shamai Ende, colaborador da Revista Judaica Chabad News, publicao de Dez a Fev 1998. Vejamos o texto na ntegra: O conceito de Guilgul (Reencarnao) originado no judasmo, sendo que uma alma deve voltar vrias vezes at cumprir todas as mistsvot [] da Tor. Alm disso, cada alma tem uma misso especfica. Caso no tenha cumprido a sua, a alma deve retornar a este mundo para preencher tal lacuna. Somente pessoas especiais sabem exatamente qual sua misso de vida . (...)" (DA SILVA, 2012, p. 161, grifo do original). Kardec, na introduo da obra O Evangelho Segundo o Espiritismo traz uma importante informao histrica que ir complementar nosso estudo. Vejamos: III - NOTCIAS HISTRICAS Para bem se compreenderem algumas passagens dos Evangelhos, necessrio se faz conhecer o valor de muitas palavras neles frequentemente empregadas e que caracterizam o estado dos costumes e da sociedade judia naquela poca. J no tendo para ns o mesmo sentido, essas palavras foram com frequncia mal-interpretadas, causando isso uma espcie de incerteza. A

10

inteligncia da significao delas explica, ao demais, o verdadeiro sentido de certas mximas que, primeira vista, parecem singulares. Escribas. - Nome dado, a princpio, aos secretrios dos reis de Jud e a certos intendentes dos exrcitos judeus. Mais tarde, foi aplicado especialmente aos doutores que ensinavam a lei de Moiss e a interpretavam para o povo. Faziam causa comum com os fariseus, de cujos princpios partilhavam, bem como da antipatia que aqueles votavam aos inovadores. Da o envolv-los Jesus na reprovao que lanava aos fariseus. Essnios ou esseus. - Tambm seita judia fundada cerca do ano 150 antes de Jesus-Cristo, ao tempo dos macabeus, e cujos membros, habitando uma espcie de mosteiros, formavam entre si uma como associao moral e religiosa. Distinguiam-se pelos costumes brandos e por austeras virtudes, ensinavam o amor a Deus e ao prximo, a imortalidade da alma e acreditavam na ressurreio. Viviam em celibato, condenavam a escravido e a guerra, punham em comunho os seus bens e se entregavam agricultura. Contrrios aos saduceus sensuais, que negavam a imortalidade; aos fariseus de rgidas prticas exteriores e de virtudes apenas aparentes, nunca os essnios tomaram parte nas querelas que tornaram antagonistas aquelas duas outras seitas. Pelo gnero de vida que levavam, assemelhavam-se muito aos primeiros cristos, e os princpios da moral que professavam induziram muitas pessoas a supor que Jesus, antes de dar comeo sua misso pblica, lhes pertencera comunidade. E certo que ele h de t-la conhecido, mas nada prova que se lhe houvesse filiado, sendo, pois, hipottico tudo quanto a esse respeito se escreveu. (1) Fariseus (do hebreu parush, diviso, separao). - A tradio constitua parte importante da teologia dos judeus. Consistia numa compilao das interpretaes sucessivamente dadas ao sentido das Escrituras e tomadas artigos de dogma. Constitua, entre os doutores, assunto de discusses interminveis, as mais das vezes sobre simples questes de palavras ou de formas, no gnero das disputas teolgicas e das sutilezas da escolstica da Idade Mdia. Da nasceram diferentes seitas, cada uma das quais pretendia ter o monoplio da verdade, detestando-se umas s outras, como si acontecer. Entre essas seitas, a mais influente era a dos fariseus, que teve por chefe Hillel (2), doutor judeu nascido na Babilnia, fundador de uma escola clebre, onde se ensinava que s se devia depositar f nas Escrituras. Sua origem remonta a 180 ou 200 anos antes de Jesus-Cristo. Os fariseus, em diversas pocas, foram perseguidos, especialmente sob Hircano - soberano pontfice e rei dos judeus -, Aristbulo e Alexandre, rei da Sria. Este ltimo, porm, lhes deferiu honras e restituiu os bens, de sorte que eles readquiriram o antigo poderio e o conservaram at runa de Jerusalm, no ano 70 da era crist, poca em que se lhes apagou o nome, em consequncia da disperso dos judeus. Tomavam parte ativa nas controvrsias religiosas. Servis cumpridores das prticas exteriores do culto e das cerimnias; cheios de um zelo ardente de proselitismo, inimigos dos inovadores, afetavam grande severidade de princpios; mas, sob as aparncias de meticulosa devoo, ocultavam costumes dissolutos, muito orgulho e, acima de tudo, excessiva nsia de dominao. Tinham a religio mais como meio de chegarem a seus fins, do que como objeto de f sincera. Da virtude nada possuam, alm das

11

exterioridades e da ostentao; entretanto, por umas e outras, exerciam grande influncia sobre o povo, a cujos olhos passavam por santas criaturas. Da o serem muito poderosos em Jerusalm. Acreditavam, ou, pelo menos, fingiam acreditar na Providncia, na imortalidade da alma, na eternidade das penas e na ressurreio dos mortos. (Cap. IV, n. 4.) Jesus, que prezava, sobretudo, a simplicidade e as qualidades da alma, que, na lei, preferia o esprito, que vivifica, a' letra, que mata, se aplicou, durante toda a sua misso, a lhes desmascarar a hipocrisia, pelo que tinha neles encarniados inimigos. Essa a razo por que se ligaram aos prncipes dos sacerdotes para amotinar contra ele o povo e elimin-lo. Nazarenos. - Nome dado, na antiga lei, aos judeus que faziam voto, ou perptuo ou temporrio, de guardar perfeita pureza. Eles se comprometiam a observar a castidade, a abster-se de bebidas alcolicas e a conservar a cabeleira. Sanso, Samuel e Joo Batista eram nazarenos. Mais tarde, os judeus deram esse nome aos primeiros cristos, por aluso a Jesus de Nazar. Tambm foi essa a denominao de uma seita hertica dos primeiros sculos da era crist, a qual, do mesmo modo que os ebionitas, de quem adotavam certos princpios, misturava as prticas do moisasmo com os dogmas cristos, seita essa que desapareceu no sculo quarto. [...] Saduceus. - Seita judia, que se formou por volta do ano 248 antes de JesusCristo e cujo nome lhe veio do de Sadoc, seu fundador. No criam na imortalidade, nem na ressurreio, nem nos anjos bons e maus . Entretanto, criam em Deus; nada, porm, esperando aps a morte, s o serviam tendo em vista recompensas temporais, ao que, segundo eles, se limitava a providncia divina. Assim pensando, tinham a satisfao dos sentidos tsicos por objetivo essencial da vida. Quanto s Escrituras, atinhamse ao texto da lei antiga. No admitiam a tradio, nem interpretaes quaisquer. Colocavam as boas obras e a observncia pura e simples da Lei acima das prticas exteriores do culto. Eram, como se v, os materialistas, os destas e os sensualistas da poca. Seita pouco numerosa, mas que contava em seu seio importantes personagens e se tornou um partido poltico oposto constantemente aos fariseus. Samaritanos. - Aps o cisma das dez tribos, Samaria se constituiu a capital do reino dissidente de Israel. Destruda e reconstruda vrias vezes, tomou-se, sob os romanos, a cabea da Samaria, uma das quatro divises da Palestina. Herodes, chamado o Grande, a embelezou de suntuosos monumentos e, para lisonjear Augusto, lhe deu o nome de Augusta, em grego Sebaste. Os samaritanos estiveram quase constantemente em guerra com os reis de Jud. Averso profunda, datando da poca da separao, perpetuou-se entre os dois povos, que evitavam todas as relaes recprocas. Aqueles, para tornarem maior a ciso e no terem de vir a Jerusalm pela celebrao das festas religiosas, construram para si um templo particular e adotaram algumas reformas. Somente admitiam o Pentateuco, que continha a lei de Moiss, e rejeitavam todos os outros livros que a esse foram posteriormente anexados. Seus livros sagrados eram escritos em caracteres hebraicos da mais alta

12

antiguidade. Para os judeus ortodoxos, eles eram herticos e, portanto, desprezados, anatematizados e perseguidos. antagonismo das duas naes tinha, pois, por fundamento nico a divergncia das opinies religiosas; se bem fosse a mesma a origem das crenas de uma e outra. Eram os protestantes desse tempo. Ainda hoje se encontram samaritanos em algumas regies do Levante, particularmente em Nablus e em Jafa. Observam a lei de Moiss com mais rigor que os outros judeus e s entre si contraem alianas. ______________ (1) A morte de Jesus, supostamente escrita por um essnio, obra inteiramente apcrifa, cujo nico fim foi servir de apoio a uma opinio. Ela traz em si mesma a prova de sua origem moderna. (2) No confundir esse Hillel que fundou a seita dos fariseus com o seu homnimo que viveu duzentos anos mais tarde e estabeleceu os princpios religiosos e sociais de um sistema todo de tolerncia e amor, sistema hoje conhecido por Hilelismo. - A Editora da FEB, 1947. (KARDEC, 1996, p. 36-42, grifo nosso). [...] Ressurreio e reencarnao 4. A reencarnao fazia parte dos dogmas dos judeus, sob o nome de ressurreio. S os saduceus, cuja crena era a de que tudo acaba com a morte, no acreditavam nisso. As ideias dos judeus sobre esse ponto, como sobre muitos outros, no eram claramente definidas, porque apenas tinham vagas e incompletas noes acerca da alma e da sua ligao com o corpo. Criam eles que um homem que vivera podia reviver, sem saberem precisamente de que maneira o fato poderia dar-se. Designavam pelo termo ressurreio o que o Espiritismo, mais judiciosamente, chama reencarnao. Com efeito, a ressurreio d ideia de voltar vida o corpo que j est morto, o que a Cincia demonstra ser materialmente impossvel, sobretudo quando os elementos desse corpo j se acham desde muito tempo dispersos e absorvidos. A reencarnao a volta da alma ou Esprito vida corprea, mas em outro corpo especialmente formado para ele e que nada tem de comum com o antigo. A palavra ressurreio podia assim aplicar-se a Lzaro, mas no a Elias, nem aos outros profetas. Se, portanto, segundo a crena deles, Joo Batista era Elias, o corpo de Joo no podia ser o de Elias, pois que Joo fora visto criana e seus pais eram conhecidos. Joo, pois, podia ser Elias reencarnado, porm, no ressuscitado. (KARDEC, 1996, p. 84, grifo nosso). Aps o esclarecimento de Kardec, quanto crena dos judeus na reencarnao no ser unnime, tal como a ressurreio dos mortos para voltarem a viver, sem nos furtar de que acreditavam na ressurreio no fim dos dias, como uma ressurreio espiritual; percebemos que os fariseus e escribas que tinham a crena na ressurreio dos mortos, como que poderiam retornar vida, fato este que no era crvel por parte dos saduceus. Antes de adentrar na anlise do livro do xodo, importante citar, de antemo as passagens abaixo que nos trazem a forma de como os Judeus entendiam a volta da essncia (ruach) vida corprea, ou um novo ser (nefesh).

13

Mt 16,13-17: Jesus tendo vindo para os lados de Cesareia de Felipes, interrogou seus discpulos e lhes disse: que dizem os homens quanto ao filho do homem? Quem dizem que eu sou? Eles lhe responderam: Alguns dizem que sois Joo Batista, outros Elias, outros Jeremias ou alguns dos profetas. Jesus lhes disse: E vs outros, quem dizeis que eu sou? Simo Pedro, tomando a palavra, lhe disse: Vs sois o Cristo, o Filho de Deus vivo. Jesus lhe respondeu: Sois bem aventurado, Simo, filho de Jonas, porque no foi a nem a carne nem o sangue que vos revelaram isso, mas meu Pai que est nos cus. Esta passagem tambm se encontra registrada em Mc 8,27-33 com uma diferena de narrativa que em Marcos, no h a meno de que Jesus poderia ser o profeta Jeremias e Pedro repreendido por Jesus, j em Mateus, h a meno de que Jesus poderia ser Jeremias e Pedro enaltecido por Jesus, mas no ser este o objetivo de nossa abordagem. importante ficar claro que por esta narrativa a reencarnao fazia parte de um dos dogmas do Judasmo, porm, com o nome de ressurreio, levando-se em conta esta afirmativa dos apstolos, depois da pergunta de Jesus, de que Alguns dizem que sois Joo Batista, outros Elias, outros Jeremias ou alguns dos profetas. V-se claramente que eles criam que os que haviam morrido podiam voltar a viver, mas essa ideia era um tanto que vaga e no estava claramente definida para eles, onde no compreendiam como a alma se ligava ao corpo e voltava a viver, chamando e entendendo este processo como ressurreio de algum que houvera morrido e que poderia animar outro corpo. H tambm a ideia da ressurreio com o esprito animando o mesmo corpo j absorvido pela natureza. Contudo, a Doutrina Esprita mais judiciosamente nos esclarece como reencarnao a primeira ideia, e quanto segunda diz de sua impossibilidade cientfica. Com efeito, a ressurreio fazia meno, ou at mesmo supunha que voltava a vida o corpo que morreu, entretanto vemos que pelos fatos cientficos, ficaria algo que improvvel de se ocorrer, j que os demais compostos qumicos e orgnicos decompostos seriam absorvidos pelo meio ambiente; no havendo desta maneira como recompor o mesmo corpo fsico, cujos elementos fsico-qumicos j haviam sido dispersos e que h muito foram absorvidos pelo meio naturalmente. A reencarnao o retorno da alma, ou Esprito, vida corporal, mas em outro corpo gerando por um processo normal de fecundao do gameta masculino e feminino, que, desta maneira no traz a forma do corpo fsico animado na encarnao passada, seno a personalidade que permanece, porm, com a ddiva do esquecimento do passado. A palavra ressurreio pode ser entendida como para Lzaro (Jo 11,43) que por um processo natural de catalepsia, letargia, ou at o Estado de Quase Morte (EQM) que a cincia nos traz mais recentemente, ressurgiu e voltou a viver. Com isso, prossegue a narrativa abaixo: Mc 6,14-15: Entretanto Herodes, o Tetrarca, ouvindo tudo o que Jesus fazia, seu esprito estava suspenso porque uns diziam que Joo ressuscitara de entre os mortos, outros que Elias apareceu, e outros que um dos antigos profetas ressuscitara. Ento, Herodes disse: Eu fiz cortar a cabea a Joo, mas quem este de quem ouvi falar to grandes coisas? E ele tinha vontade de o ver.

14

Os apstolos se dirigiram ao Mestre Jesus, dizendo que Alguns dizem que sois Joo Batista. Importante essa afirmativa, pois demonstra que, para algumas pessoas, Jesus poderia ser Joo Batista. Entretanto, Jesus no poderia ser Joo Batista, porquanto foram contemporneos, conhecia-se a infncia e vida de Joo Batista e de Jesus, inclusive, puderam estar junto em certas ocasies, o que nos leva a no haver a mnima possibilidade de Joo ser Jesus. Isto vem a corroborar o que dizemos anteriormente de como que a viso do retorno vida no era muito bem definida naquela poca, j que para os Judeus a reencarnao era um processo no muito claro, vindo a nos afirmar que Joo Batista era Elias reencarnado, admitiase que o esprito de Elias, ou seja, a essncia (ruach) habitava um novo ser que era Joo Batista. Destarte, Joo s poderia vir a ser Elias reencarnado. A outra afirmativa dos apstolos, a respeito de quem era Jesus que outros diziam ser Elias. Esta outra afirmativa ainda mais importante, j que os profetas Isaas e Malaquias previram o retorno do profeta Elias e os Fariseus e Escribas sabiam dessas profecias e as ensinavam a todos os demais Judeus. Contudo, Jesus no poderia ser Elias, j que o profeta Elias apenas viria preparar o caminho do Messias (Ml 3,1), mas no seria o Messias, uma vez que, como Joo Batista era o precursor de Jesus e no o prprio Messias. Ademais, era de Joo Batista que as profecias anunciavam como sendo o Elias que prepararia o caminho do Messias (Mt 11,10; Jo 3,28). Contudo, os demais apstolos assim continuavam sobre quem seria a essncia (ruach) de Jesus, onde outros diziam ser Jeremias ou alguns dos profetas. Esta ltima afirmativa dos apstolos nos indica ainda mais um profeta, que Jeremias, porm, no somente ele, mas tambm alguns dos profetas. Ou seja, desta maneira que os Judeus encaravam o retorno da essncia (ruach) vida corprea, ou um novo ser (nefesh), mas que a Doutrina Esprita, mais judiciosamente postulou seu princpio cientfico, como reencarnao. Finalizando a passagem, assim Pedro desfecha que Jesus: Vs sois o Cristo, o Filho de Deus vivo , marcando a confirmao de que Jesus era o Messias que fora prometido no somente aos Judeus, mas a todo a humanidade. Diante de nossa definio da ressurreio dos mortos que o judasmo tinha como conceito, tal como estamos pesquisando sobre o pensamento do primeiro sculo da era crist, definimos da seguinte forma os diversos conceitos judaicos para a ressurreio dos mortos. a) Ressurreio dos mortos de um ser que viveu e ressurge ainda em sua atual existncia, tal como ocorreu com Lzaro, filha de Jairo e o filho da viva de Naim. (Jo 11,1-45; Mc 5-22-43; Lc 8,41-56); b) Ressurreio como algum profeta pudesse voltar vida, porm num outro corpo formado, tal como ocorreu nas narrativas comentadas. (Mt 16,13-17; Mc 6,14-15); c) Ressurreio no fim dos dias, para o Mundo Vindouro ( Haolam Hab), tal como defendido por Paulo, que acreditava que viveria em sua poca (1Co 15,1-58). Partindo dessas definies, iremos agora adentar na anlise de onde a ideia da Gilgul Neshmot (Rodas das almas) se iniciou no livro do xodo. 1.1. A Tor e a anlise do texto original hebraico no xodo

Em nossa proposta, iremos nos ater aos originais e evoluir na pesquisa das demais tradues, onde fomos Tora que emana dos textos originais em hebraico e aramaico a

15

essncia da mensagem do Pentateuco de Moiss, porquanto, nela encontramos em seu prefcio: PREFCIO DA 1 EDIO [...] Analisando a literatura judaica em portugus, verifiquei que faltava a traduo da LEI DE MOISS neste idioma, isto , uma traduo fiel s interpretaes dos nossos exegetas, os quais se inspiraram na Tradio, no Talmud e no Midrash. Esta obra, posso afirm-lo, a nica em seu gnero, pois as tradues da Bblia em portugus que examinei, quase todas se limitam a traduzir as palavras etimologicamente, deixando de lado o mais importante: o sentido que lhes deram os nossos doutores da Lei. [...] Rio de Janeiro, Tishri 5723 setembro 1962. Rabino Meir Matzliah Melamed (TOR, VIII, grifo no original) [...] [...] Existem trs diferentes redaes do Pentateuco: a judaica, a samaritana e a grega da Verso dos Setenta (Septuaginta) e sua verso latina, denominada Vulgata. A mais prxima a judaica a grega. A redao judaica foi vocalizada pelos rabinos massoratas, aproximadamente no sculo VII depois da era comum. A redao samaritana, a mais recente das trs, difere bastante da judaica e da verso grega. [...] (TOR, XIII) Passemos agora para a passagem dos textos originais que refletem a base de nossa pesquisa, de acordo com o que encontramos na Tor. Antes, porm, explicamos que iremos identificar os textos originais em hebraico que est direita e os textos em aramaico que se encontra esquerda. A partir da, poder surgir dvida, pois a traduo que iremos demonstrar agora de cunho nosso e nem a Tor oferece uma transliterao. No nossa a traduo, j que se encontra do rabino judeu Meir Matzliah Melamed que traduziu diretamente do texto original demonstrado para o portugus de nossa fonte bibliogrfica da Tor, assim como demonstramos no prefcio desta obra. Vejamos a traduo do hebraico diretamente para o portugus.

Texto em Hebraico de xodo 20,5-6

Ex 20,5-6: No te prostrars diante deles, nem mesmo os servirs, pois Eu sou o Eterno, teu Deus, Deus zeloso, que visito a iniquidade dos pais nos filhos, sobre terceiras e sobre quartas geraes, aos que Me aborrecem; e fao misericrdia at duas mil geraes aos que Me amam e aos que guardam Meus mandamentos. (TOR, p. 214-215, grifo nosso). [...] Comentrios de rodap.

16

5 dos pais nos filhos Quando os filhos continuam praticando a iniquidade de seus pais, pois filhos no devem seguir os maus exemplos dos pais, depois de conhecer as consequncias. 6. At duas mil geraes. A misericrdia de Deus estende-se pelo menos at duas mil geraes, enquanto o seu castigo muito menor para os que o aborrecem. [...] (TOR, p. 215, grifo no original).

Texto em Hebraico de xodo 34,6-7

Ex 34,6-7: E passou a divina presena do Eterno diante dele e proclamou: Eterno, Eterno, Deus piedoso e misericordioso, tardio em irar-se e grande em benignidade e verdade; que guarda benignidade para duas mil geraes, que perdoa a iniquidade, rebelio e pecado, e no livra o pecado que no faz penitncia; visita a iniquidade dos pais nos filhos e nos filhos dos filhos, sobre terceiras e quartas geraes. (TOR, p. 266, grifo nosso). [...] Comentrios de rodap. 6. Eterno, Eterno, Deus piedoso Os versculos seis e sete contm os 13 atributos (Shelosh Esr Midot) de Deus, os quais se tornaram uma das principais oraes do judasmo. O Talmud escreve que Deus disse a Moiss: Sempre que Israel pedir o meu perdo, que mencione estas minhas qualidades. O Rabi Iehud acrescenta: Deus tem feito uma aliana para no deixar em vo esta prece (somente quando Israel a reza em jejum Rashi) (Rosh Hashan 17b). Essa prece pode ser rezada somente quando houver pelo menos um Minian (qurum de 10 homens). Os 13 atributos constituem a base da concepo judaica sobre a divindade. (Eis aqui uma breve explicao deles: 1-2) Ado-nai Ado-nai: A repetio do nome do Eterno aqui significa que Ele misericordioso com qualquer pessoa, no que diz respeito aos seus pecados e como pecador arrependido. 3) El: Deus poderoso que age de acordo com os Seus sbios ditados. 4) Rachum: Misericordioso como um pai para com seus filhos, prevenindo-os para no cair. 5) Chann: Benevolente e que ajuda os cados que no podem regenerar-se por si mesmos. 6) rech-apym: Paciente, espera que o pecador se arrependa. 7) Verav-chssed: Cheio de misericrdias com a pessoa correta e tambm com a incorreta 8) Emet: Verdadeiro e direto em suas promessas. 9) Notser-chsed lalafim: Bondoso e misericordioso: considera os mritos dos pais nos filhos, ao menos por duas mil geraes. 10) Noss Avon: Perdoa os pecados cometidos premeditadamente. 11) Vafesha: Perdoa as ofensas e pecados cometidos com esprito de rebeldia. 12) Vechata: Esquece os pecados cometidos involuntariamente. 13) Venak: Absolve o penitente.

17

7. visita a iniquidade dos pais nos filhos Quando os filhos seguem o mau caminho dos pais, o Eterno os castiga tambm pelos pecados dos pais. (TOR, p. 266-267, grifo no original). Entendemos que a verso que ir abalizar a nossa pesquisa ser a Tor, mas no iremos nos furtar de citar tambm o Tanah, ou a Bblia hebraica que estender a nossa pesquisa para compararmos os textos originais, visando estabelecer o padro que iremos seguir para efeito de comparao com as demais tradues e nossas consideraes acerca do tema. 1.2. O Tanah e a anlise do texto original hebraico no xodo

Iremos entrar na anlise do Tanah que a verso da bblia hebraica sobre as passagens do xodo, diferentemente da Tor que trata somente sobre o Pentateuco de Moiss, a fim de que possamos chegar primeira comparao de tradues. Antes, porm, iremos citar o prefcio e objetivo desta obra que oportunamente esclarecedor. Vejamos: De acordo com o que se pde apurar at agora, e salvo engano, esta a primeira vez na histria que um grupo de judeus se debrua sobre o cnon do TANAH a Bblia Hebraica com o intuito de traduzi-lo diretamente do original hebraico para o portugus. Fatores externos ao judasmo certamente pesaram e inviabilizaram a empreitada at agora, impedindo que grande parcela do pblico de fala portuguesa tivesse acesso a uma verso do texto bblico mais apurada e isenta de influncias externas que, por diferentes razes, alteraramno ou adaptaram as suas prprias convenincias e necessidades teolgicas. [...] (TANAH, p. 8, grifo nosso). Citamos este trecho inicial, caro leitor, somente para refletir o pensamento judaico exarado na inteno de resgatar a essncia da mensagem bblica contida no antigo testamento, oportunizado pela traduo fiel aos originais hebraicos, assim como percebemos logo nas consideraes gerais desta grande obra traduzida por diversos judeus. As consideraes gerais que no iremos comentar justamente sobre a explicao do texto padro, a diviso capitular, os estilos de traduo, a viso educacional, nomes prprios, inovaes e a grafia, pois julgamos que somente de incio, percebemos o peso desta obra e as demais citaes que faremos do Tanah ir refletir este monumental trabalho. Vamos citao no livro de xodo. Ex 20,5-6: No te prostrars diante deles, nem os servirs, pois Eu sou o Eterno, teu Deus, Deus zeloso, que cobro a iniquidade dos pais nos filhos, sobre terceiras e sobre quartas geraes aos que Me aborrecem; e fao misericrdia at duas mil geraes aos que Me amam e aos que guardam Meus mandamentos. (TANAH, p. 79, grifo nosso). Neste primeiro ponto que iremos comentar acerca da comparao do texto da Tor com o Tanah, percebemos que no h praticamente nenhuma alterao, salvo o verbo visitar citado na Tor e que no Tanah encontra-se o verbo cobrar, o que de fato nada altera em seu sentido, pois ambas as conjunes verbais denotam o mesmo sentido. Entendemos que possvel de ocorrer tal ocorrncia acerca do verbo ser traduzida como visitar na Tor e cobrar no Tanah, iremos passar, porquanto, a anlise do ponto seguinte que nos remete o livro do xodo.

18

Ex 34,6-7: E a divina presena do Eterno passou diante dele e proclam ou: Eterno, Eterno, Deus piedoso e misericordioso, tardio em irar-Se e grande em benignidade e verdade; que guarda benignidade para duas mil geraes, que perdoa a iniquidade, rebelio e pecado, e no livra o culpado que no faz penitncia; cobra a iniquidade dos pais nos filhos e nos filhos dos filhos, sobre terceiras e quartas geraes. (TANAH, pag. 94, grifo nosso). Enquanto encontramos na Tor o substantivo pecado, no Tanah vemos a traduo como culpado. Dessa forma, percebemos que estas pequenas alteraes no iro modificar o texto bblico apontando para a reencarnao que iremos nos remeter ao fim de nossas comparaes com as demais tradues. Passaremos agora para a Septuaginta, que a primeira verso da traduo do hebraico para o portugus. 1.3. A Septuaginta e a anlise do hebraico para o grego no xodo

Aps a anlise da Tor, a Lei de Moiss, o Tanah, a Bblia Hebraica, iremos agora adentar no mbito da Septuaginta (LXX) que a primeira traduo que houve dos originais hebraicos para o idioma grego koin, solicitado por Ptolomeu II Filadelfo, rei do Egito, por volta do sculo III a.C., j que ele havia solicitado uma traduo da Tor para incluir a verso grega na biblioteca de Alexandria na poca de Alexandre, o Grande. A verso dos setenta, como tambm conhecida o que se diz respeito que foram escolhidos seis rabinos de cada uma das doze tribos, que somados eram setenta e dois rabinos, para que fizessem a traduo das escrituras hebraicas para o grego koin. Segundo a histria, estes mesmos setenta e dois rabinos terminaram a traduo em setenta e dois dias. Ainda segundo a histria, a septuaginta foi amplamente usada pelos cristos do primeiro sculo de lngua grega, como base de traduo para a bblia grega. A Septuaginta possui alguns livros que no so encontrados na bblia hebraica. Segundo pesquisas, muitas bblias seguem o cnon judaico, tais como as que so provenientes da Reforma em 1.517, acabando por excluir os livros adicionais da Septuaginta. Contudo, os catlicos romanos incluem alguns destes livros, j as igrejas ortodoxas e Anglicanas, de lngua grega, utilizam todos os livros adicionais da Septuaginta, exceto o salmo 151 e a bblia do rei Jaime. Vale ressaltar que a inspirao da Septuaginta foi mencionada no primeiro sculos da era crist por Flvio Josefo e Flon de Alexandria. [1] Partiremos, porquanto, a anlise da passagem de Ex 20,5-6; 34,6-7 encontrada numa verso interlinear da Septuaginta, constante nas pginas 107 e 130, em grego koin e a transliterao em ingls com os respectivos strongs que nos levaro a traduo para o portugus. Iremos nos remeter aos strongs de cada palavra grega e ver uma traduo crtica e ao p da letra. Posteriormente iremos nos balizar no aparato crtico da traduo em parfrase. Primeiramente, preciso definir o que um Strong que nada mais do que um dicionrio que tem os nmeros correspondentes aos verbetes hebraicos e gregos com as respectivas tradues para o portugus. Esta uma ferramenta muito confivel que foi elaborada por estudiosos da concordncia bblica como James Strong, LL.D, S.T.D., a elaborar o dicionrio bblico strong lxico hebraico, aramaico e grego. Vejamos as passagens em lide: Ex 20,5-6: (no) (prostrar-se) (eles) (e no) (servir) (eles) (eu) (porque) (sou) (senhor) (este) (Deus) (teu) (Deus) (zeloso) (retribuo/recompenso) (pecado) (pai) (sobre) (filho) (sobre) (terceiro) (e) (quarto) (gerao) (estes) (detestam) (me) (e) (fao) (misericrdia) (at) (mil) (aqueles) (amam) (me) (e) (estes) (guardam) (os) (ordens) (minha) (SEPTUAGINTA INTERLINEAR, p. 107)
_________________________________ [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Septuaginta - Consulta s 12:42 em 14/09/2013

19

Ex 34,6-7: (e) (passou) (senhor) (antes) (face) (minha) (e) (chamou) (senhor) (o) (Deus) (misericordioso) (e) (misericrdia) (tolerncia) (e) (mltiplo) (e) (verdadeiro) (e) (justia) (continuamente) (e) (fazer) (misericrdia) (at) (milhares) (remove) (desvia da lei) (e) (iniquidades) (e) (pecado) (e) (no) (limpa) (este) (pecado) (levar/trazer sobre) (desvia da lei) (pai) (sobre) (filho) (e) (sobre) (filho) (do filho) (sobre) (terceiro) (e) (quarta) (gerao) (SEPTUAGINTA INTERLINEAR, p. 130). Aps a nossa traduo ao p da letra, percebemos que a preposio significa at e em alguns sites como o Blue Letter Bible e Bblia on-line que possuem a ferramenta de traduo do grego para o portugus, ou quaisquer outros idiomas encontram-se a partcula para satisfazer a orao que est construda, mas como est Septuaginta interlinear encontra-se como , de acordo com o dicionrio que dispomos, significa sobre, no havendo brechas para a traduo da partcula at, assim como podemos perceber seu significado no dicionrio de strongs. Vejamo-lo: 1909 epi uma raz; prep 1) sobre, em cima de, em, perto de, perante 2) de posio, sobre, em, perto de, acima, contra 3) para, acima, sobre, em, atravs de, contra (STRONG, J.; p. 1457, grifo nosso) Outra crtica textual que iremos fazer o fato da traduo do grego para o ingls trazer como paralelo a (sobre) trazer unto que uma verso arcaica no ingls de until que significa at, portanto, no encontrando uma base de traduo no grego e nem no portugus para at. Conclumos que a Septuaginta est de acordo com a Tor em traduzir a partcula como sobre. Passemos porquanto a Vulgata Latina. 1.4. A Vulgata Latina e a anlise do hebraico/grego para o Latim no xodo

A anlise da Vulgata Latina controversa, pois alguns estudiosos defendem a traduo nos moldes do latim clssico, outros no molde da linguagem popular, ao que o nome Vulgata sugestiona. Antes, porm, vamos passagem do livro de xodo: Ex 20,5-6: Non adorabis ea, neque coles: ego sum Dominus Deus tuus fortis, zelotes, visitans iniquitatem patrum in filios, in tertiam et quartam generationem eorum qui oderunt me: et faciens misericordiam in millia his qui diligunt me, et custodiunt prcepta mea. (VULGATA LATINA, p. 68, grifo nosso). Ex 34,6-7: Quo transeunte coram eo, ait: Dominator Domine Deus, misericors et clemens, patiens et mult miserationis, ac verax, qui custodis misericordiam in millia; qui aufers iniquitatem, et scelera, atque peccata, nullusque apud te per se innocens est; qui reddis iniquitatem patrum filiis, ac nepotibus in tertiam et quartam progeniem. (VULGATA LATINA, p. 82, grifo nosso). Na verso latina, a polmica ocorre na traduo da preposio in destacada no texto acima ser traduzida como at no latim vulgar, ou popular, comum poca de Jernimo (314 d.C. 420 d.C.) [2] que traduziu a Vulgata Latina do grego e hebraico escrita por volta de IV d.C. a V d.C. [3], diferentemente da traduo da preposio in do latim clssico que alude a traduo sobre.
________________ [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Jer%C3%B4nimo_de_Estrid%C3%A3o, Consulta s 11:05 em 24/10/2013 [3] http://pt.wikipedia.org/wiki/Vulgata_latina, Consulta s 11:13 em 24/10/2013

20

Vamos agora estabelecer em termos de um dicionrio paralelo para o sentido da traduo. Vejamos: at, prep. usque ad; usque in. // Adv. etiam. et, vel. // At que; loc. conj. donec, dum, quoad. (MAGALHES, p. 59) sobre, prep. in (abl.), super (ac. ou abl.), supra (ac.) (MAGALHES, p. 297). Como pudemos perceber a preposio at na traduo do dicionrio Portugus para o Latim de Magalhes, verificamos que provm no latim como ad ou in que o caso apresentado como a traduo da Vulgata ser como at. Ocorre que para a traduo de sobre denota a traduo in no ablativo que a orao dever ser construda. Ocorre que alguns estudiosos defendem que o texto no est no ablativo e sim no acusativo que denota o movimento e justifica a traduo de Jernimo para a preposio at. Para entendermos melhor o que acabamos de fundamentar, vamos ao significado de uma construo gramatical no ablativo e no acusativo. Vejamos: O caso ablativo um caso gramatical indicador no do nome por si, mas de sua caracterstica acidental na zona de processo do verbo. Sendo assim, sofre transferncia funcional de substantivo para advrbio. O nome "ablativo" derivado do verbo latino "ablatus", o particpio irregular do verbo "auferreum", que significa "levar". Em inmeros idiomas, tais como as lnguas germnicas e latinas, o ablativo formado por meio de preposies, como, por exemplo, no portugus, em que formado com a preposio "de", quando essa indicar movimento. Em suma, o ablativo o caso dos adjuntos adverbiais. (grifo no original) [4] O caso acusativo ou quarto caso de um nome o caso gramatical usado para marcar o objeto direto de um verbo transitivo. o caso do nome que mais paciente da ao verbal. No latim manus manum lauat, manus e manum possuem a mesma traduo: mo. Porm, manus nominativo, ou seja, sujeito da ao lauat, o agente. Manum, por outro lado, o objeto direto, o acusativo. Portanto, o termo passivo. A traduo da frase Uma mo lava a outra. Uma mo - agente - exerce a funo de lavar enquanto a outra - paciente - lavada. Uma mo lava a outra. Uma mo - agente - exerce a funo de lavar enquanto a outra - paciente - lavada. V-se assim: Eu tenho um lpis. Eu o tenho. Ou ento: Adoro chocolate. Adoro-o. O acusativo est presente em todas as lnguas indo-europias antigas (inclusive latim, snscrito, grego antigo), nas lnguas uralo-altaicas e em lnguas semticas (como o rabe e hebraico). Algumas lnguas indo-europias modernas ainda conservam o caso acusativo, como o alemo e o russo. Ele est presente tambm em alguns idiomas construdos, como o Esperanto. No portugus, os pronomes oblquos tonos so declinados no caso acusativo (chamado comumente de caso oblquo, que uma denominao genrica para casos que no o reto) so eles: me (oblquo de eu), te (oblquo de tu), se/o(s)/a(s) (oblquos de ele(s)/ela(s)), nos (oblquo de ns) e vos (oblquo de vs). (grifo no original) [5] Como dito anteriormente, muitos estudiosos acreditam que Jernimo produziu uma Vulgata que estava distanciada do uso clssico das estruturas gramaticais, especialmente para a construo sinttica efetuada por so Jernimo, na Vulgata, de ablativo, e no desse
________________ [4] http://pt.wikipedia.org/wiki/Ablativo, Consulta s 13:17 em 24/10/2013 [5] http://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_acusativo, Consulta s 13:24 em 24/10/2013

21

acusativo literrio clssico e varivel, como que pelo prprio nome Vulgata, cujo vulgo popular, j diz que se trata de uma linguagem coloquial, verbal, a linguagem do jeito que o povo fala. Com base neste axioma, estes eruditos do idioma latim defendem um suposto uso do ablativo por Jernimo que, como grande latinista que era so Jernimo, ele usou no texto uma linguagem clssica, apesar de ser na Vulgata. Ainda neste conceito que Jernimo tenha usado um ablativo expresso como acusativo. Em linhas gerais, a frase - in filiis in tertiam et quartam generationem esteja construda em forma acusativa, deve ser entendida co mo um ablativo, pois teria sido esta, a inteno de Jernimo. Para outros eruditos no latim deve-se analisar o texto de Jernimo de forma ampliada, onde a construo in filiis in tertiam et quartam generationem sendo que neste trecho h duas ocorrncias da preposio in. Para estes estudiosos, a construo in filiis, sendo esta a primeira ocorrncia de in est, justamente, no ablativo, que por este motivo se traduz sobre/nos [in + ablativo] filhos at [in + acusativo]. Ainda segundo estes estud iosos do latim, se Jernimo escreveu essa primeira ocorrncia da preposio in do trecho no ablativo, porque escreveria o seguinte no acusativo querendo que seja considerado como ablativo? Argumentam ainda que por que faria isso? Pensando assim os que defendem o tempo da preposio in como ablativo na primeira construo e na segunda no h sentido algum. Na verdade, para os eruditos que defendem a forma construda da preposio in no acusativo, esta forma como ele contrasta, na frase, os dois casos latinos como se pode facilmente perceber. Como crtica, os eruditos que defendem a preposio in construda no acusativo tem valor muito prximo do ablativo. Outra gramtica nos diz que com acusativo in pode ser traduzido.

in, prep. e prevrbio. Como prep. aparece: I Com acus. (indicando resultado de movimento) (ERNESTO, p. 478).
J com ablativo in pode ser traduzido in, prep. e prevrbio. Como prep. aparece: II com abl. (sem movimento). Sent. prprio e figurado: Sentido local: 1) Em, dentro de, sobre: in senatu litteras recitare (Cic Farm. 3. 3, 2) fazer a leitura de uma carta do senado. (ERNESTO, p. 479). Os eruditos que creem na construo da preposio in no sentido acusativo defendem que parece que os casos entre o ablativo e acusativo sejam to prximos assim, a ponto de serem confundidos, muito mais quando sabemos que o ablativo substituiu os antigos casos locativo e instrumental. Logo o ablativo se aproxima, por suprimento, destes casos. Mas, distinto do acusativo. Creem tambm que verdade que para ser traduzida a preposio in por at teria que ser ad, como j demonstrado nas bibliografias, sendo as gramticas utilizadas e mesmo o dicionrio reconhecem at como traduo para in em uma construo acusativa. Mediante este argumento das duas posies de estudiosos do latim que acreditam que a preposio in, indicada no texto in filiis in tertiam et quartam generationem, sendo este na segunda ocorrncia, denotam segundo alguns como sentido ablativo que tem a traduo como sobre e outros que creem que a traduo mais correta seria como at. Entendemos, tal como citamos a Tor, o Tanah e a Septuaginta que poderemos ter a traduo como a preposio al e por at no sentido da Vulgata seguir uma traduo sem amparo nos originais hebraicos e gregos utilizados por Jernimo. Vamos agora analisar as demais tradues ocidentais das bblias que temos na biblioteca do confrade Paulo Neto. 1.5. Onde o texto foi alterado?

22

Esta fala de Moiss em xodo 34,7 traz alguma confuso entre os adeptos e no adeptos da reencarnao. Alis, no faltam os que nos acusam de traduzir o texto nossa convenincia, ao usarmos a preposio sobre ao invs de at. Porm, mal -informados que so no conseguiram perceber que esse termo consta de algumas tradues bblicas, portanto, que ento acusem os tradutores e no a ns. Vamos transcrever o passo, iniciando no versculo anterior: Ex 34,6-7: Tendo o Senhor passado perante Moiss, proclamou: Jeov, Jeov, Deus misericordioso e compassivo, tardio em irar-se e grande em beneficncia e verdade; que usa de beneficncia com milhares; que perdoa a iniquidade, a transgresso e o pecado; que de maneira alguma ter por inocente o culpado; que visita a iniquidade dos pais sobre os filhos e sobre os filhos dos filhos at a terceira e quarta gerao. (texto pela verso da Bblia Eletrnica 3.6.0 Rksoft Sothwares). Segundo informado, essa Bblia tem os textos da traduo de Joo Ferreira de Almeida e Luiz Alonso Schkel. Preposio sobre at nos Bblia Edio Novo Mundo Paulinas (1957, 1977 e 1980), SBTB, Vozes, Jerusalm (1987 e 2002), Santurio, Ave-Maria, Shedd, Barsa, SBB, Mundo Cristo e TEB. do Peregrino e Pastoral.

Ento, se v que h outras duas tradues que no usa preposio at. Entretanto, esse passo no pode ser tomado isoladamente, porquanto, devemos concili-lo com trs outros. Vejamo-los: Dt 24,16: No se faro morrer os pais pelos filhos, nem os filhos pelos pais; cada qual morrer pelo seu prprio pecado. (texto pela verso da Bblia Eletrnica 3.6.0 Rksoft Sothwares). Jr 31,29-30: Naqueles dias no diro mais: Os pais comeram uvas verdes, e os dentes dos filhos se embotaram. Pelo contrrio, cada um morrer pela sua prpria iniquidade; de todo homem que comer uvas verdes, que os dentes se embotaro. (texto pela verso da Bblia Eletrnica 3.6.0 Rksoft Sothwares). Ez 18,20: A alma que pecar, essa morrer; o filho no levar a iniquidade do pai, nem o pai levar a iniquidade do filho, A justia do justo ficar sobre ele, e a impiedade do mpio cair sobre ele. (texto pela verso da Bblia Eletrnica 3.6.0 Rksoft Sothwares). Estes trs passos nos levam a concluir que a preposio latina in, na passagem de Ex 34,7 deveria ter sido traduzida no seu sentido prprio de em e no no de at, uma vez que, como at, os filhos pagariam pelos erros dos pais, que exatamente o que se condena nestas trs passagens acima. A alternativa, ento, para os que ainda, porventura, queiram defender a preposio at admitir que Deus mudasse de ideia; porm, isso, por sua vez, ir contrariar o que est dito em Ml 3,6: Pois eu, o Senhor, no mudo; [...]. Fora isto, temos mais um problema, que o teor de Ex 34,7 est incoerente com o que encontramos em Ex 20,5, um dos Dez Mandamentos; transcrevemos: Ex 20,5: No te encurvars diante delas, nem as servirs; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniquidade dos pais nos filhos at a

23

terceira e quarta gerao daqueles que me odeiam . (texto pela verso da Bblia Eletrnica 3.6.0 Rksoft Sothwares). Observar, caro leitor, que o que era visito a iniquidade dos pais sobre os filhos (Ex 34,7), passou para visito a iniquidade dos pais nos filhos (Ex 20,5), isto na mesmssima traduo bblica. Fizemos novamente uma pesquisa nas Bblias, quanto ao que se coloca em Ex 20,5 e verificamos que, em relao ao quadro anterior, ocorreu apenas uma mudana. Na publicao Ave-Maria ao invs de constar at, consta nos. Algumas pessoas aps citarem a passagem em anlise, segundo o que consta na Tor, apresentam comentrios antirreencarnacionistas afirmando que o Espiritismo no retm porque convm, devido ao fato do texto no se referir reencarnao, pela simples evidencia da partcula at no d para se afirmar que, de fato, ela exista. O que foi demonstrado que a preposio sobre a traduo correta que se deve aplicar ao texto, e, com isso, indubitavelmente, leva-nos a crer que o texto, com efeito, nos remete a ideia da reencarnao. Porm, como j vimos acima, e pelo entendimento dos Judeus ortodoxos sobre a reencarnao que, a bem da verdade, o Espiritismo no retm porque convm, j que o texto harmnico com a reencarnao na viso judaica ortodoxa e na esprita. Dando prosseguimento anlise antirreencarnacionista que diz que Deus visita a iniquidade at, daqueles que o odeiam, ou como est em algumas verses, aborrecem. Dessa maneira assim se expressam os antirreencarnacionistas, dizendo que Deus alerta quele povo rebelde que ele castigaria uma descendncia apenas quando fosse desobedecido. Desta forma, se Deus desobedecido pela primeira gerao, certo que a terceira e quarta teriam que pag-la, ou resgatar o dbito; mas, segundo a lgica antirreencarnacionista, uma pessoa que cumprisse com o mandamento divino no precisaria passar por reencarnao alguma, o que cairia em contradio com as demais obras codificadas por Kardec, que ensina que a reencarnao um processo pelo qual todos devem passar para resgate de suas faltas e progresso intelectual e moral. Entretanto, antes de citarmos as obras que os antirrencarnacinonistas dizem que se contradizem; um simples raciocnio leva-nos a crer que Deus visita as atitudes que se distanciam da justia para com o prximo atravs da lei de causa e efeito e neste caso os que praticam em desacordo com a providncia que colhero os frutos plantados por eles mesmos, seria exatamente a proposta de Jesus quando disse a cada um segundo suas obras (Mt 16,27); por conseguinte dos pais nos filhos sobre (e no at) a terceira e quarta geraes, por um motivo muito simples: A alma culpada pode vir a retornar, nesta realidade, na terceira e quarta gerao, na mesma famlia. Sendo assim, o Esprito pode vir como bisneto e ainda como trineto da antiga personagem que animou na Terra, no entrando em contradio com o objetivo do Pai eterno em nos dar uma oportunidade justa de resgate. Destarte, no vm a ser, desta forma, almas inocentes que pagam pelas culpadas, como esclarecem os profetas Ezequiel e Jeremias que iremos citar este ltimo na concluso de nossa abordagem deste tema. Na passagem em anlise, os Judeus perduraram nesta crena de que seus descendentes posteriores viriam a pagar pelos erros de seus antepassados, crena essa combatida pelos profetas Ezequiel e Jeremias, em que a prpria alma culpada que retorna na mesma descendncia fsica, vindo a receber o justo resgate pelos seus eventuais desvios de conduta, assim como diz o profeta Ez 18,20: A alma que pecar, essa morrer; o filho no levar a maldade do pai, nem o pai levar a maldade do filho; a justia do justo ficar sobre ele, e a impiedade do mpio cair sobre ele ; ou seja, o mesmo esprito que pecou, responde pelo pecado cometido. Havendo este salto da primeira e segunda gerao, no geraria desta forma, nenhum conflito em afirmar que sendo omitidas a primeira e a segunda gerao, a visita de Deus, isto , o cumprimento da justia divina do reto resgate, ocorre na terceira e quarta gerao. O

24

mandamento isenta da justia divina na primeira e segunda gerao pelo fato de que o esprito culpado pelos prprios atos, sendo contempornea da gerao de seus filhos e netos (primeira e segunda geraes), no poder reencarnar como seu prprio filho e at mesmo o seu prprio neto, sendo este mesmo infrator ainda vivo, ou encarnado, tendo somente a oportunidade de retorno na terceira e quarta gerao. Sendo assim, o esprito infrator ainda no deixou o cenrio terreno, ao qual este no pode retornar se ainda no partiu. So mencionadas a terceira e quarta geraes porque, pelo tempo destas mesmas geraes, esse esprito, j desencarnado, pode retornar apenas na terceira ou na quarta gerao. Desta forma, esta mesma alma infratora, ento, carregar suas prprias faltas, pelas quais, individualmente, responder. E esse um princpio to lgico (e justo) que a justia do homem no admite que a pena ultrapasse a pessoa do criminoso (pecador, no caso) para atingir um de seus parentes consanguneo. Os antirreencarnacionistas dizem que: Aqueles que no se enquadram (que O aborrecem), esto em outra situao perante Deus, conforme nos ensina o versculo 6 do captulo 20 em questo: Mas tambm ajo com amor at a milsima gerao para aqueles que me amam e guardam meus mandamentos. Aps a citao, estes se delongam em dizer que o significado dessas passagens de que a gerao posterior ser culpada e castigada se continuar no pecado; porm, como poderiam as geraes futuras pagarem por erros de seus antepassados se todos ns colhemos os frutos do que plantamos? Desta forma, estaramos responsabilizando os nossos sucessores a responsabilidade dos nossos atos. Nisso, sim, no h lgica e completamente controverso, para no dizer injusto. Nem a falha legislao humana permite tal coisa. O que a Tor nos transmite que os que repetirem os atos de seus pais em desacordo com a Lei, certamente sero punidos pelo comportamento infrator, mas nas terceiras e quartas respectivas geraes, quando eles prprios j retornaram como netos ou bisnetos. Ainda prosseguem os antirreencarnacionistas dizendo que se os filhos, por mau exemplo familiar, seguirem os passos dos pais, adotando seus hbitos e procedimentos pecaminosos, os tais sofrero as consequncias, no que, em parte, entendemos que esto certos, embora no usem desse senso de justia para a questo de uma pessoa pagar pelo erro da outra; entretanto, o texto em anlise diz que o resgate das faltas ocorre sobre terceira e quarta gerao. Desta maneira, se o texto estiver correto em dar o sentido de at, da os netos e bisnetos teriam que sofrer a punio pelos atos dos seus antepassados, e no como os maus exemplos de seus pais que foram seguidos por eles prprios, segundo defendem os antirreencarnacionistas. Acontece que esse entendimento contraria o que a Bblia diz em Jeremias 31,29-30 e Ezequiel 18,20, uma vez que estes dois profetas so taxativos dizendo que ningum pagar pela iniquidade ou impiedade de seus antepassados; ora, se ningum paga pelos erros de antepassado, a nica deduo que resta a de que o esprito, para poder reparar o seu mau comportamento, ter que vir, ou seja, reencarnar, na terceira e quarta gerao em que ele veio a Terra; mesmo porque, nenhum esprito (alma) poder vir em outro corpo se no deixou o anterior (morreu), at mesmo em atendimento ao dilogo de Jesus com Nicodemos, descrito em Joo 3,1-21, do qual destacamos o que dito no verso 7: No te maravilhes de te ter dito: Necessrio vos nascer de novo. E a funo desse nascer de novo a de, justamente, reparar os erros cometidos, no nosso entender e prosseguir na senda da evoluo intelectual e moral. Prosseguindo na anlise da passagem do livro de xodo, do Pentateuco Mosaico, mediante a reflexo na Tor; como j foi dito anteriormente, esta passagem corrobora o que temos demonstrado, ou seja, conforme a citao ao dizer de que Deus, O Eterno, visita a iniquidade dos pais nos filhos, pois, segundo entendemos, no hebraico no h a inferncia de palavras que tm o significado de netos e bisnetos. Sendo assim, analisemos a expresso nos filhos dos filhos, que, aps a citao dos pais nos filhos, ou seja, os filhos referem -se segunda gerao, os netos referem-se terceira gerao e esta complementada por filhos

25

dos filhos, trazendo o real significado que a terceira gerao; mas ficaria estranho, pois o texto assim desfecha dizendo que at a terceira e quarta gerao; mas ficaria mais correto inserir apenas at quarta gerao, j que as trs primeiras geraes haviam sido mencionadas, seno demonstraria redundncia de terceira gerao at a terceira e quarta gerao. Desta forma, deixa-nos a certeza de que citada a gerao dos netos e bisnetos que haveria de resgatar as suas prprias faltas de uma encarnao passada, posteriormente sobre terceira e quarta gerao que o texto se refere, para assim corroborar a reencarnao na Tor, mesmo que os antirreencarnacionistas tentem dizer que havia passagens que no citavam as primeiras e segundas geraes. Outro fato que se o texto se refere aos sucessores at as terceiras e quartas geraes seguirem os exemplos dos pais, ou seja, soaria ainda mais estranho, pois a expectativa de vida de um Hebreu, h 4.000 anos a.C., era muito inferior a em que vivemos e certamente para que um de ns viesse a seguir o mesmo exemplo de nosso tatarav, este deveria viver no mnimo 120 anos, para que pudssemos engatinhar em seus atos. Sendo assim, por este motivo que a traduo est em at a terceira e quarta gerao e no sobre terceira e quarta gerao, pois, mais uma vez, por uma mudana de uma simples preposio, inverte todo o sentido da essncia para, assim, negar a reencarnao, mesmo que venham a corromper os originais. Em parfrase, entendemos como o codificador que digno de nota que, de todas as religies, a que menos oposio fez ao Espiritismo foi judaica que, por sinal, no apelou, contra as evocaes, para a Lei de Moiss, em que se apoiam as seitas crists. Se as prescries bblicas so o cdigo da f crist, por que probem a leitura da Bblia? Que se diria se se proibisse a um cidado estudar o cdigo de leis do seu pas? (KARDEC, A. O que o Espiritismo. Rio de Janeiro, 2001, p. 139). Se considerarmos a Tor como a fonte primria dos textos bblicos, ento temos que aceitar, mesmo que isso fira nosso orgulho de seita, que a preposio sobre a que deveria ser usada. Com isto a ideia reencarnacionista se evidencia, para contragosto dos antirreencarnacionistas. Assim, podem ter razo os companheiros espritas que afirmam que a preposio sobre teria sido trocada por at, para se camuflar a ideia reencarnacionista que se poderia tirar do texto, caso no se mudasse a preposio. Voltaremos com a concluso de qual traduo ficamos. 1.6. Analisando as Tradues Bblicas de Severino Celestino

Como adendo nossa pesquisa, iremos trazer o trabalho de traduo da passagem do Ex 20,5-6; 34,6-7 do professor Severino Celestino que foi e ainda alvo de muitas crticas, mas que num exame apurado de tudo o que j transcrevemos, o estimado professor est correto em sua traduo, vejamos: CAPTULO VIII Troca de preposio muda sentido reencarnacionista do xodo =al, significa - sobre. =ad, significa at. A preposio (al = = sobre) trocada por (ad = = at), no xodo, mudou o significado reencarnacionista do texto. Neste captulo, mostraremos como a simples troca de uma preposio pode mudar o sentido de um texto. Observe as citaes do incio deste captulo e veja como a troca da preposio alterou o seu real significado.

26

No captulo 20:5 e 6 de xodo, encontramos a seguinte citao: No te prostrars diante desses deuses e no os servirs porque Eu Iahvh teu Deus, sou um Deus ciumento, que puno a iniquidade dos pais sobre os filhos, at (preposio incorreta, deveria ser sobre) a terceira e quarta gerao dos que me odeiam, mas que tambm ajo com amor at (preposio incorreta, deveria ser por) a milsima gerao dos que me amam e guardam os meus mandamentos. (A Bblia de Jerusalm 15-Edies Paulinas) (Traduo incorreta).

Texto hebraico transliterado lo tishtachav lahm vel taavdem ki anochi Iahvh eloheich el kan pokd avon avot l-banin l-shileshim veal-ribeim leshnai. 'oss chssed laalafim leohavai uleshmerei mitsvotai. Traduo literal lo=no; tishtachav= te prostars; lahm= para eles; vel= e no; taavdem= os servirs; ki= porque; anochi= eu sou; Iahvh= Iahvh; eloheich= teu Deus; el kan= Deus zeloso; pokd= visito, para beno ou cobrana; avon= a iniquidade, culpa, pecado, castigo; avot= pais, plural de av; l= sobre; banin= os filhos, plural de ben, filho; l shileshim= sobre as terceiras, plural de shilesh, neto ou terceira gerao; val-ribem= e sobre bisnetos ou as quartas geraes; leshnai= para os que me odeiam. 'oss= fao; chssed= misericrdia, bondade, benevolncia, favor; laalafim= por milhares de geraes; leohavai= para os que me amam; uleshmerei= e guardam; mitsvotai= os meus mandamentos. A traduo correta do texto a seguinte: No te prostrars diante deles e no os servirs porque Eu, Iahvh teu Deus, sou um Deus zeloso, que visito a culpa dos pais sobre os filhos, na terceira e quarta gerao dos que me odeiam, mas que tambm ajo, com benevolncia ou misericrdia por milhares (infinitas) de geraes, sobre os que me amam e guardam meus mandamentos. Gostaramos de chamar a ateno para o fato de que muitos tradutores colocam, em suas tradues, adjetivos que no condizem com a realidade divina. O termo hebraico (elkan) significa, entre outros atributos, Deus zeloso. No entanto, muitos traduzem estas palavras como Deus Ciumento, como se Deus fosse possuidor de uma qualidade puramente humana e de carter to inferior. devido a fatos como este que a Bblia to incompreendida em suas tradues. Vejamos, no texto do captulo 34 do xodo, nos versculos 6 e 7 da Bblia de Jerusalm, a citao: Iahvh passou diante dele, e exclamou: Iahvh! Iahvh! Deus de compaixo e piedade, lento para a clera e cheio de amor e fidelidade; que guarda o seu amor a milhares, tolera a falta, a transgresso e o pecado, mas a ningum deixa impune e castiga a falta dos pais nos filhos e nos filhos dos filhos, at a terceira e quarta gerao. (A Bblia de Jerusalm15-Edies Paulinas) (Traduo incorreta).

27

Texto hebraico transliterado Vaiaavr Iahvh al-panaiv vaicr Iahvh, Iahvh el rachum vechanun rech apaim verav-chssed vemet. Notser chssed laalfim noss avon vafsha vchata venak l inaqu pked avn avt al -banim veal-bnei banim al shileshim veal-ribem. Traduo literal Vaiaavr= incompleto do qal de avar= passar; Iahvh=Deus; al-panaiv= sobre suas faces, significa face dele, diante dele; vaicr= e disse ou exclamou; Iahvh, Iahvh= Iahvh, Iahvh el= Deus; rachum= compassivo piedoso; vechanun= e misericordioso; rech= construto de rech= longo, lento, tardio; apaim= dual de f, narina, pode significar tambm clera ou ira; veravchssed= e abundante em amor, benevolncia, misericrdia, bondade; vemet= e verdade. Notser= que guarda; chssed= benignidade, misericrdia; laalfim= por milhares de geraes; noss= Qal de nass, levar, perdoar; avon= iniquidade, culpa, castigo; vafsha= e revolta, rebelio; vchata= e o pecado, o erro; venak= e inocenta ou livra a culpa; l inaqu= no inocenta; pked= Qal de pakar, visitar (para castigo ou beno); avn= iniquidade, culpa, castigo; avt= dos pais, plural de av; al= sobre; banim= os filhos, plural de ben, filho; veal-= e sobre; bnei banim= os filhos dos filhos, genitivo construto de ben+ plural de ben; al shileshim= sobre as terceiras, plural de shilesh, bisneto, ou terceira gerao; veal-ribem= e sobre as quartas geraes. O Texto com a traduo correta fica assim Iahvh passou diante dele, e exclamou: IAHVH, IAHVH, Deus piedoso e misericordioso, tardio em irar-se, e grande em benignidade e verdade, que guarda a benignidade por milhares de geraes, (aqui, infinitas geraes) que perdoa a iniquidade, rebelio e pecado, e no livra o culpado que no faz penitncia, visita a iniquidade dos pais nos filhos, e nos filhos dos filhos, sobre terceiras e quartas geraes ou sobre netos e bisnetos. Este texto (versculos 6 e 7 do xodo 34) contm os treze atributos (shelosh esr midot) de Deus, os quais se tornam uma das principais oraes do judasmo. Estes treze atributos constituem a base da concepo judaica sobe Deus. O Talmude fala que Deus disse a Moiss: Sempre que Isral pedir o meu perdo, que mencione estas minhas qualidades . O Rabi Yehud70 acrescenta: Deus tem feito uma aliana para no deixar em vo esta prece e que deve ser rezada em jejum. pena que um texto to sublime e to importante, tenha sido deturpado em sua essncia divina, inclusive com respeito ao sentido de Reencarnao que o mesmo possui, quando se refere s terceiras e quartas geraes. Observe no texto acima, em hebraico, s aparecem as preposies grifadas -al= sobre e no tem em nenhuma passagem da `-ad= at. No entanto, estes textos, com estas tradues, utilizando a preposio at no lugar de sobre, mostram-se frontalmente contra a hermenutica e a exegese de outras passagens da Bblia, pois estas preposies, que no existem no texto, alm de mudarem completamente o significado e a

28

compreenso do mesmo, trazem para aqueles que o leem, a ideia de uma s existncia. Veja tambm os textos de Nmeros 14:18 e Deuteronmio 5:9 e 10, traduzidos corretamente: Deus lento para a clera e cheio de misericrdia, tolera a falta e o pecado, mas no tem por culpado o inocente, e sanciona o pecado dos pais nos filhos sobre a terceira e quarta gerao (Nm 14:18). No te prostrars diante desses deuses nem os servirs, porque eu, Iahvh teu Deus, sou um Deus zeloso, que sanciono a iniquidade dos pais sobre os filhos sobre a terceira e quarta gerao para os que me odeiam, mas que tambm ajo, com benevolncia ou misericrdia por milhares de geraes ou infinitas geraes, sobre os que me amam e guardam meus mandamentos. Vamos analisar a ocorrncia desta traduo com outras passagens da Bblia. Comecemos pelo dilogo de Abrao com Iahvh no Gnesis 18:23-33, onde vemos uma preocupao por parte deste, com a questo da diferena de punio que deve existir entre o justo e o pecador: Destruirs o justo com o pecador? Talvez haja cinquenta justos dentro da cidade. Tambm destruirs e no perdoars o lugar pelos cinquenta justos dentro da cidade. Longe de ti fazer tal coisa, de matar o justo com o pecador; e ser assim o justo igual ao pecador; longe de ti! Aquele que juiz de toda a terra no far justia?. Estes so os primeiros questionamentos de Abrao que vo at o versculo 33 do texto, questionando o direito da responsabilidade individual de cada um. O direito de que no haja punio para quem no deve ou no a merece. Acompanhemos agora, com outros textos, a concordncia destes questionamentos de Abrao. Comecemos pelo Deuteronmio 7:9 e 10: Sabers, portanto, que Iahvh teu Deus o nico Deus, o Deus fiel, que mantm a aliana e o amor por milhares ou infinitas geraes, em favor daqueles que o amam e observam os seus mandamentos; mas tambm o que retribui pessoalmente aos que o odeiam: faz com que perea sem demora aquele que o odeia, retribuindo pessoalmente.

Texto Hebraico Transliterado L iumentu avt al-banim uvanim l-iumatu al-ovt ish bechet iumatu. Traduo Literal L= no; iumentu= faro morrer; avt= os pais; al-banim= pelos filhos; uvanim= e nem os filhos; l-iumatu= no morrero; al-ovt= pelos pais; ish= cada homem; bechet= pelo seu pecado; iumatu ser morto ou morrer. No se faro morrer os pais pelos filhos, nem os filhos morrero pelos pais. Cada homem ser morto pelo seu pecado. Captulo 31:29 e 30 do profeta Jeremias:

29

Texto Hebraico Transliterado Baiamim hahem l-iomru d avt achlu bossr veshinei banim tikheinh. Ki im-ish baavon iamut kol-haadam haochel habossr tikhein shinaiv. Traduo literal Baiamim= nesses dias; hahem= eles; l-iomru= no diro; d= ainda; avt= os pais; achlu= comem; bossr= fruta verde; veshinei= e os dentes; banim= dos filhos; tikheinh= embotaram. Ki= porque im-ish= cada homem; baavon= de sua falta, ou erro; iamut= morrer; kol-haadam= todo homem; haochel= que come; habossr= fruta verde; tikhein= embotar; shinaiv= seus prprios dentes. Nesses dias j no se dir mais: Os pais comeram fruta verde e os dentes dos filhos se embotaram. Mas cada um morrer por sua prpria falta. Todo homem que tenha comigo frutas verdes ter seus prprios dentes embotados. No livro de Ezequiel, o captulo 14:12-20 que fala sobre a responsabilidade Pessoal se expressa assim: A palavra de Iahvh me foi dirigida nestes termos: Filho do Homem, se uma terra pecar contra mim, agindo com infidelidade, e eu estender a minha mo contra ela para destruir a sua rao de po, trazendo sobre ela a fome, exterminando dela homens e animais, ainda que estejam ali estes trs homens, a saber. No, Daniel e J, eles, em virtude de sua justia, salvaro as suas almas, orculo de Iahvh. Mas, se eu soltasse na terra animais ferozes, e a privasse dos seus filhos e ela se reduzisse a uma solido, no havendo ningum que pudesse passar por ela, por causa dos animais ferozes, e esses trs homens se encontrassem nela, por minha vida orculo do Senhor Iahvh certamente eles no conseguiriam salvar os seus filhos e as suas filhas. Antes s eles seriam salvos, enquanto a terra seria reduzida a uma solido. Em Ezequiel 18:1 e 2, h uma confirmao desta Responsabilidade Pessoal: A palavra do Senhor foi-me dirigida nestes termo: por que repetis continuamente este provrbio entre os Israelitas: Os pais comeram frutas verdes, mas so os dentes dos filhos que ficam embotados? (aqui h uma referncia direta ao texto de Jeremias 31:29 e 30). Por minha vida orculo do Senhor IAHVH, no tereis mais ocasio de repetir este provrbio em Israel. a mim que pertencem as vidas, a vida do pai e a vida do filho. Ora, o culpado que morrer. ... Continuando, temos, no versculo 19, ainda do mesmo captulo 18 de Ezequiel o seguinte: Perguntais por que no leva o filho a iniquidade do pai! que o filho praticou a justia e a equidade, e, como observa e cumpre minhas leis, tambm viver. o pecador que deve perecer. Nem o filho responder pelas faltas do pai nem o pai pelas faltas do filho. ao justo que se imputar sua justia, e ao mau sua malcia. Observe quanta lgica nesta citao de Ezequiel e agora acompanhe, na sequncia as citaes bblicas que se opem ao sentido que muitos tm dado ao texto de xodo 34. Em J 34:11: Ele retribui ao homem segundo suas obras, e d a cada um conforme o seu proceder. Nos Salmos 28:4: D-lhes, Iahvh, conforme suas obras, segundo a malcia dos seus atos.

30

Em Provrbios 12:14 e 28: Na senda da justia est a vida; o caminho dos mpios leva morte. Em Isaas 3:11: Mas ai do mpio, do homem mau! Porque ser tratado de acordo com sua obras. Em Lamentaes 3:64: Retribui-lhes, Iahvh, segundo a obra de suas mos. Em Eclesistico 16:14 ou 15: Para todo aquele que d uma esmola h uma recompensa, cada um tratado segundo suas obras. Todas estas declaraes so contrrias a um Deus punitivo e se chocam com as declaraes apresentadas na traduo do xodo 34, quando se usa a preposio at. A incoerncia, no entanto, desaparece, quando voc analisa que a punio, apresentada no xodo 20:5 e 6, era temporria e referia-se aos israelitas que esperavam Moiss na plancie do Sinai. Em segundo lugar, este texto no original hebraico, no corresponde ao sentido que dado pelos tradutores que trocam o significado da preposio. A preposio correta (al=sobre), mas as tradues que analisamos, todos colocam como sendo at, (ad) bem diferente do real significado e, quando colocada andas das palavras terceiras e quartas geraes, muda completamente o sentido do versculo e de todo o texto. Fica evidente a diferena do significado do texto quando o traduzimos literalmente, pois nele aparece claramente a mensagem reencarnatria. Agora vejamos o significado de cada passagem separadamente: Detentor do bem-querer para os milhares: O querer bem visa os outros, em quantidade. Milhares geralmente compreendido como numerosas geraes: a declarao de amor de IAHVH a toda a humanidade, a Israel, aplica-se a toda durao dos tempos vindouros ou seja, eternamente. Carregador do agravo, da carncia, da falta: Eis as trs principais espcies de delitos da legislao bblica. Segundo o Talmude, o agravo, (avon), o delito que se comente com premeditao. Psha o delito, implica uma revolta, uma vontade de ruptura, e no apenas o ato que a manifesta; a falta. Ht o ato no cumprido, a violao de um mandamento, talvez por leviandade ou inadvertncia, o pecado venial dos antigos moralistas. A graduao vai do mais grave para o mais benigno32. Carregador ou suportador significa, entre outras coisas, suportar as faltas sem puni-las. IAHVH carrega, ele prprio, o peso dos crimes que esmagariam a humanidade, no fossem sua graa e seu bem-querer. Ele carrega, enquanto o homem tem a oportunidade de se conscientizar, de se esclarecer e assumir seus erros em geraes futuras (futuras reencarnaes). Ele no inocenta A graa e o bem-querer ou boa vontade no eliminam a justia de IAHVH. Ele perdoa sem esquecer nem apagar o crime cometido pelo homem, at que este atinja o esclarecimento, o arrependimento e faa o que mando Jesus em Mateus 5:24 e 25: vai primeiro reconciliar-te com teu irmo, entra em acordo sem demora com o teu adversrio, enquanto est no caminho com ele. S assim poder retornar o caminho para Deus. Sanciona o agravo O homem que se julga perdoado no dispensado das consequncias de seus atos, mas os suportar sem desespero medida que esclarecido, confiante na certeza do reencontro com Deus 32. As tradies cabalsticas tomam a palavra sancionar no sentido positivo em que IAHVH sanciona, Sara para faz-la gerar (Gn 21:11). Deus no pune e nem perdoa,

31

semelhantemente a um juiz, Ele sanciona as suas leis. Ele permite que cada um colha o que plantou. Para uma plantao, segundo o livre arbtrio individual, haver tambm uma colheita individual. Assim IAHVH sanciona o delito do pecador para permitir-lhe purificar-se e desenvolver-se no amor. a chance de reconciliao que todos ns recebemos atravs das reencarnaes sucessivas. A prece de David no Salmo 51:11-19 o pedido de uma nova chance de um corao arrependido que promete um esprito contrito pronto para recomear de onde falhou. Agora vejamos ainda como a mudana na traduo da preposio com o significado correto (al=sobre) traz um sentido adequado para o entendimento do texto. Em vez de at a terceira e quarta gerao, temos sobre a terceira e sobre a quarta gerao. Podemos ainda dizer na terceira e na quarta gerao, onde o sentido se consubstancia ainda bem melhor. Colocando-se At a terceira e quarta gerao, subtende-se que o texto est afirmando que Deus comea a cobrar logo na primeira gerao. Se Ele cobra logo a partir da primeira gerao, o texto se ope a Ezequiel 18 e aos demais textos que falam da responsabilidade individual. No entanto, cobrando na terceira e na quarta gerao, Ele est cobrando o erro que foi cometido no passado, com a responsabilidade individual, na gerao certa, pois eu no posso ser filho de mim mesmo. No entanto, para que eu volte ou reencarne como filho do meu filho, voltarei exatamente na terceira gerao ou alm dela, na quarta..., quinta ...sexta, etc. at milhares de geraes depois, onde eu posso assumir e reparar meu prprio erro do passado em geraes (leia-se reencarnao) subsequentes. Nestas circunstncias, o sentido est realmente de acordo com o texto, colocando-se a preposio correta, existente no texto hebraico original, al=sobre e no ad=at, como a maioria dos tradutores coloca. Neste caso, o texto fica coerente com o texto original e com o anseios de Abrao, no Gnese, 18:23-33, as citaes de Moiss no Deuteronmio 24:16, as profecias de Ezequiel nos captulos 14 e 18, e com as profecias de Jeremias no captulo 31:29 e 30, resgatando-se, assim, seu verdadeiro significado e ratificando-se ainda o princpio da Reencarnao. Os textos da Septuaginta98 apresentam, neste caso, a preposio, de acordo com o texto original, pois o grego afirma: Epi tkna kai epi tkna teknon epi triten kai tetraten guenean. Ou seja, a preposio sobre (epi) est de acordo com o hebraico e com o sentido gramatical, pois escreve-se epi, quando esta preposio vem depois do complemento53. O sentido est correto: epi=sobre; triten= terceira; tkna= filho; teknon= do filho; kai= e; tetraten= quarta; guenean= gerao. Sobre a terceira e quarta gerao, complemento da frase anterior. Os textos latinos da Vulgata21 tambm foram fiis ao original hebraico, seno vejamos: qui reddis iniquitatem patrum in filiis ac nepotibus in tertiam et quartam progeniem. qui= porque; reddis= pune; iniquitatem= a iniquidade; patrum= dos pais; (caso genitivo plural de pater primeira declinao); in= nos; filiis= filhos; ac= uma conjuno, pode se tambm atque, mas aqui usado ac porque vem antes de consoante, significando: e at, e sobretudo, e mesmo; nepotibus= seus netos (filhos dos filhos); in tertiam= na terceira; et quartam= e quarta; progeniem= gerao. A traduo do texto em latim fica assim: Porque pune a iniquidade dos pais nos filhos dos filhos na terceira e quarta gerao. No sei como encontraram este sentido para a lngua portuguesa, nem de onde o tiraram, pois, no hebraico, bem como, no grego e no latim, ele no existe. interessante notar que as tradues da Bblia de Jerusalm, de Joo Ferreira de Almeida, da Bblia Traduo Ecumnica, todas em portugus, apresentem-se, esses textos, com a colocao da preposio AT, antes das palavras terceira e quarta gerao.

32

Parece no ser importante a alterao de uma simples preposio (AT), mas, nestes casos, como vimos, o sentido realmente muito alterado. Fazemos aqui uma ressalva: A traduo da Tor (A lei de Moiss e as Haftarots) do rabino MEIER MATZLIAH MELAMED75 usa a preposio correta. Uma traduo muito boa a Traduo do Novo Mundo das escrituras Sagradas do New World Bible Translation Committee de 1961 dos nossos irmos Testemunhas de Jeov. pena que o preconceito religioso dos seus tradutores tenha encontrado as palavras Mdium e Esprita em textos hebraicos, onde as mesmas no existem. A excelente traduo de Andr Chouraqui tambm apresenta o texto correto sem o uso do AT, alm de no apresentar nenhum preconceito religioso. A quem interessa o uso deste AT nestes textos, mudando os seus sentidos e obscurecendo ou encobrindo a mensagem reencarnatria dos mesmos?

Figura 3. Texto hebraico do xodo 34:6 e 7: observe o grifo das preposies (al=sobre), traduzidas incorretamente como AT, modificando, assim, o sentido ou significado de Reencarnao no texto. _______ 15 Bblia de Jerusalm (A). So Paulo: Paulinas, 1985 70 Koren, S.H. Almanaque de Cabal. So Paulo: STS, 1996. 32 Chouraqui, A. A Bblia Nomes (xodo). Rio de Janeiro: Imago, 1995. 98 Septuaginta (A Bblia em Grego). Stuttgart Germany: Deutsche Bibelgenellschaft, 1979. 53 Freire, A.S.J. Gramtica Grega. 6. Ed. Portugal: Faculdade de Filosofia de Braga, 1996. (SILVA, 2012, p. 125-138). O que temos agora a dizer diante de tantas crticas que esta obra do professor Severino Celestino se dedicou em fazer? Est destoante da Tor e do Tanah que apresentamos logo no incio de nossa pesquisa? Claro que no! Portanto, est correta a traduo do professor. Ademais, trouxe-nos ainda outras importantes citaes que iremos desenvolver no desenrolar do prximo tpico. Apenas como adendo, o professor alude como consonante a traduo da Septuaginta e da Vulgata Latina em convergncia com a Tor e o Tanah, mas pela fonte que trouxemos da Septuaginta interlinear e da anlise da Vulgata Latina, entendemos que a alterao ocorre da Vulgata em diante, mediante as fontes pesquisadas. Passemos agora para uma traduo de um judeu ortodoxo. 1.7. A traduo de um judeu ortodoxo

Participvamos em uma lista de discusso e solicitamos a um judeu ortodoxo na poca, por volta de 2005 e 2006, que nos desse seu parecer quanto correta traduo da passagem de Ex 20,5-6; 34,6-7 por termos notado o seu profundo conhecimento na lngua hebraica, mas pouparemos o seu nome, por no termos a autorizao de mencion-lo neste nosso estudo. Vejamos o que ele coloca para enriquecer a nossa pesquisa: Analisando Shemot (xodo) 20: 5 5. Lo-tishtachaveh lahem velo ta'ovdem ki anochi Adonay Eloheycha El qana poked avon avot al-banim al-shileshim ve'al-ribe'im leson'ay. 5. No te prosternars diante delas e no as servirs. Sim, eu mesmo, YHWH,

33

teu 'Elohim, 'l Qan - Divindade Ardente, sanciono o erro dos pais sobre os filhos, sobre os terceiros e sobre os quartos ciclos para os que me odeiam, AL (letras ain e lamed )= SOBRE, para que o texto rezasse AT, teria que estar a palavra AD (letras ain e dalet) que num segundo sentido seria relacionado ao temporal, local e se traduziria por enquanto; em direo de. Como conjuno traduzido por: at que, enquanto. Este o sentido exato das palavras. [6] Aps verificarmos a anlise de um judeu ortodoxo que extrai do texto original hebraico o conceito que temos fundamentado nossa pesquisa na Tor e no Tanah, cuja nossa percepo que a traduo do professor Severino Celestino est correta e que as crticas contra ele no procedem, alis, so at injustas, mas continuemos com a nossa solicitao ao judeu ortodoxo sobre a passagem em Ex 34,6-7. Vejamos: Shemot (xodo) 34:6,7 ---7 . que usa de beneficncia com milhares; que perdoa a iniquidade, a transgresso e o pecado; que de maneira alguma ter por inocente o culpado; que visita a iniquidade dos pais sobre os filhos e sobre os filhos dos filhos (neto) sobre terceiro (bisneto) e sobre quarto (tataraneto) ciclo. --- [6] Acerca desta outra anlise deste judeu ortodoxo em trazer a traduo correta para a passagem exegtica, entendemos que se harmoniza com a Tor, o Tanah e a traduo do professor Severino Celestino. Agora, iremos tentar juntar as informaes e chegar a um consenso de onde o texto foi alterado e sugerir a traduo mais fiel aos originais que pesquisamos no prximo tpico. 1.8. Com qual traduo ficamos?

Caro leitor, ficou indubitavelmente claro que o texto original de Ex 20,5-6; 34,6-7 alude reencarnao numa anlise bem pormenorizada da correta traduo dos originais hebraicos que remetem a traduo da preposio al como sobre e no at como muitas tradues ocidentais se encontram. Porm, informamos que diante de tanta informao, no foi fcil chegarmos a um consenso, mas iremos recorrer codificao de Kardec, mais precisamente na obra O Evangelho Segundo o Espiritismo que traz um ponto interessante ao analisar a primeira revelao que foi Moiss. Vejamos o mestre lions em sua anlise. CAPTULO I NO VIM DESTRUIR A LEI As trs revelaes: Moiss, Cristo, Espiritismo. Aliana da Cincia e da Religio. - Instrues dos Espritos: A nova era. 1. No penseis que eu tenha vindo destruir a lei ou os profetas: no os vim destruir, mas cumpri-los: - porquanto, em verdade vos digo que o cu e a Terra no passaro, sem que tudo o que se acha na lei esteja perfeitamente cumprido, enquanto reste um nico iota e um nico ponto. (S. MATEUS, cap. V, vv. 17 e 18.) Moiss
________________ [6] Tradues do hebraico para portugus feito por um judeu ortodoxo no Frum Evangelho em 2005/2006. (http://forumevangelho.com.br/)

34

2. Na lei mosaica, h duas partes distintas: a lei de Deus, promulgada no monte Sinai, e a lei civil ou disciplinar, decretada por Moiss. Uma invarivel; a outra, apropriada aos costumes e ao carter do povo, se modifica com o tempo. A lei de Deus est formulada nos dez mandamentos seguintes: I. Eu sou o Senhor, vosso Deus, que vos tirei do Egito, da casa da servido. No tereis, diante de mim, outros deuses estrangeiros. CAPTULO 1 - No fareis imagem esculpida, nem figura alguma do que est em cima do cu, nem embaixo na Terra, nem do que quer que esteja nas guas sob a terra. No os adorareis e no lhes prestareis culto soberano. (1) II. No pronunciareis em vo o nome do Senhor, vosso Deus. III. Lembrai-vos de santificar o dia do sbado. IV. Honrai a vosso pai e a vossa me, a fim de viverdes longo tempo na terra que o Senhor vosso Deus vos dar. V. No mateis. VI. No cometais adultrio. VII. No roubeis. VIII. No presteis testemunho falso contra o vosso prximo. IX. No desejeis a mulher do vosso prximo. X. No cobiceis a casa do vosso prximo, nem o seu servo, nem a sua serva, nem o seu boi, nem o seu asno, nem qualquer das coisas que lhe pertenam. de todos os tempos e de todos os pases essa lei e tem, por isso mesmo, carter divino. Todas as outras so leis que Moiss decretou, obrigado que se via a conter, pelo temor, um povo de seu natural turbulento e indisciplinado, no qual tinha ele de combater arraigados abusos e preconceitos, adquiridos durante a escravido do Egito. Para imprimir autoridade s suas leis, houve de lhes atribuir origem divina, conforme o fizeram todos os legisladores dos povos primitivos. A autoridade do homem precisava ____________ (1) Allan Kardec cita a parte mais importante do primeiro mandamento, e deixa de transcrever as seguintes frases: ... porque eu, o Senhor vosso Deus, sou Deus zeloso, que puno a iniquidade dos pais nos filhos, na terceira e na quarta geraes daqueles que me aborrecem, e uso de misericrdia at mil geraes daqueles que me amam e guardam os meus mandamentos." - (XODO, XX, 5 e 6.) Nas tradues feitas pelas Igrejas catlica e protestantes, essa parte do mandamento foi truncada para harmoniz-la com a doutrina da encarnao nica da alma. Onde est "na terceira e na quarta geraes", conforme a traduo Brasileira da Bblia, a Vulgata Latina (in tertiam et

35

quartam generationem), a traduo de Zamenhof (en la tria kaj kvara generacioj), mudaram o texto para "at terceira e quarta geraes". Esses textos truncados que aparecem na traduo da Igreja Anglicana, na Catlica de Figueiredo, na Protestante de Almeida e outras, tornam monstruosa a justia divina, pois que filhos, netos, bisnetos, tetranetos inocentes teriam de ser castigados pelo pecado dos pais, avs, bisavs, tetravs. Foi uma infeliz tentativa de acomodao da Lei vida nica. - A Editora da FEB, 1947. O texto certo que, por merc de Deus, j est reproduzido pelas edies recentssimas a que nos referimos - tradues Brasileiras e de Zamenhof -, que conferem com S. Jernimo, mostra que a Lei ensina veladamente a reencarnao e as expiaes e provas. Na primeira e na segunda geraes, como contemporneos de seus filhos e netos, o Esprito culpado ainda no reencarnou, mas, um pouco mais tarde - na terceira e quarta geraes - j ele voltou e recebe as consequncias de suas faltas. Assim, o culpado mesmo, e no outrem, paga sua dvida. Logo, tm-se de excluir a primeira 1 e 2 geraes e expressar na 3 e 4, como realmente o original. Achamos conveniente acrescentar aqui esta nota, para facilitar a compreenso do estudioso que confronte a sua traduo da Bblia com a citao do Mestre. - A Editora da FEB, 1947. (KARDEC, p. 53-54, grifo no original) Como pudemos perceber, assim como em nosso prefcio, Kardec no aborda esta questo da reencarnao na passagem de Ex 20,5-6; 34,6-7, mas se utiliza da traduo Le Maistre de Sacy da Bblia que est corretamente traduzida a preposio hebraica al como na. Portanto, em nota a editora da FEB nos elucida que as tradues ocidentais que partiram da Vulgata Latina esto incorretas, denotando que o texto foi mudado na traduo da Vulgata e at onde percebemos em nossas fontes de pesquisa. Assim, caro leitor, sugerimos a Tor e o Tanah como obras para se ter em sua biblioteca, pois estes refletem a mensagem bblica na passagem do livro do xodo que nos propusemos a pesquisar e outras mais que iremos desenvolver mais adiante. Para corroborarmos a traduo que consta na Tor logo no incio de nossa abordagem, vamos recorrer ao dicionrio de Strong novamente. Vejamos: 05920 al procedente de 5927; DITAT - 1624p subst 1) altura adv 2) acima, para cima, no alto 05921 al via de regra, o mesmo que 5920 usado como uma preposio (no sing. ou pl. frequentemente com prefixo, ou como conjuno com uma partcula que lhe segue); DITAT - 1624p; prep 1) sobre, com base em, de acordo com, por causa de, em favor de, concernente a, ao lado de, em adio a, junto com, alm de, acima, por cima, por, em direo a, para, contra

36

1a) sobre, com base em, pela razo de, por causa de, de acordo com, portanto, em favor de, por isso, a respeito de, para, com, a despeito de, em oposio a, concernente a, quanto a, considerando 1b) acima, alm, por cima (referindo-se a excesso) 1c) acima, por cima (referindo-se a elevao ou preeminncia) 1d) sobre, para, acima de, em, em adio a, junto com, com (referindo-se a adio) 1e) sobre (referindo-se a suspenso ou extenso) 1f) por, adjacente, prximo, perto, sobre, ao redor (referindo-se a contiguidade ou proximidade) 1g) abaixo sobre, sobre, por cima, de, acima de, pronto a, em relaco a, para, contra (com verbos de movimento) 1h) para (como um dativo) conj 2) por causa de, porque, enquanto no, embora. (STRONG, J.; p. 844, grifo nosso) Aps a nossa constatao de que no h a inferncia de a preposio al pode denotar a traduo para at, tencionamos em crer que estamos corretos com a nossa concluso. Embora tenhamos chegado a um consenso, vamos recorrer ao Dicionrio Internacional de Teologia para maiores comentrios. Vejamos: 1624p al em cima de. 'al, 'l, 'li. em cima de. Palavra usada geralmente como preposio ou conjuno, 'al, que em geral funciona como preposio, traduzida de mais de 30 maneiras diferentes, sendo que as mais comuns so "acima de", "contra", "ao lado de", "acerca de", "sobre", "em cima de". Tambm ocorre muitas vezes como conjuno, sendo traduzida por "porque", "embora". Formando palavras compostas com ke e min, proporciona sentidos mais precisos dos significados bsicos. Teologicamente, 'al importante no que diz respeito ao substantivo associado palavra e do qual a preposio deriva. BDB e Englishman's Hebrew Concordance relacionam apenas seis usos de 'al como substantivo: Gnesis 27.39; 49.25; 2 Samuel 23.1; Salmos 50.4; Osias 7.16; 11.7. Mandelkern acrescenta J 36.33. Nos trechos de Gnesis e de Salmos 50, a construo (hash) shmayim mel. "os cus l em cima", e 'al usado adjetivamente, quase como "os altos cus". Em 2 Samuel 23.1, 'al aparece sozinho numa relao adverbial com o verbo, de modo que a linha diz "orculo do jovem que foi exaltado acima" (lit.). Semelhantemente, J 36.33 (um texto que Pope [Job, AB, p. 2381] declara que "notoriamente difcil", conforme se v pela variedade de tradues) includo com o substantivo de 'al. Pope entende que 'lyw, na primeira linha, reflete o antigo nome do deus da tempestade 'Aliy que facilmente poderia ser o Deus que controla a tempestade), mas emenda a segunda Unha de um modo que prejudica o paralelismo. Delitzsch (Job, in loc.) tambm viu ai um nome divino, mas acrescentou comentando que 'al-'leh tambm se refere a Deus. Em Osias 7.16 e 11.7 encontra-se 'al como o nome prprio traduzido pela IBB como "Altssimo" (='elyn veja acima). As emendas feitas pela RSV, "Baal" em 7.16 e "jugo" em 11.7 CL), so especulaes interessantes, mas nada acrescentam nossa compreenso do texto e so desnecessrias.

37

Agora est claro que os textos ugarticos empregam 'ly, "Altssimo", como um epteto para Baal (Lenda de Keret 3:6-9), especificamente num contexto de deus da tempestade (UT 19: n? 1 855). Os conceitos correlatos de poder, fora, exaltao, etc., encontram paralelo nos atributos de 'elyn. O que se tem aqui mais um dos denominados eptetos semticos padres para a divindade (os quais eram comuns entre os povos do antigo Oriente Mdio), mas, purificado de todas as nuanas pags das religies de fertilidade, incorporado ao vocabulrio religioso hebraico. A descoberta de 'al ou 'ali nesses contextos no apenas justificou a traduo "Altssimo" nos textos de Osias e J e apresentou elementos adicionais que favorecem o uso de 'elyn como nome divino, como tambm abriu a possibilidade de identificar outros casos do uso de 'al como o nome prprio da divindade. Alguns exemplos representativos sugeridos por Dahood so: Gnesis 14.19; 21.33; Deuteronmio 33.12; 1 Samuel 2.10; Salmos 7.6, 8, 10 [7, 9, 11]; 10.6; 18.41 [42]; 55.22 [23]; 57.2 [33; 62.7 [8]; 68.29, 34 [30, 35]; 75.8 [9]; 106.7; 119.104, 127, 129, 136; 139.14, 15; 141.3; 144.5; 146.5; Isaas 63.7; Osias 10.5. Bibliografia: ALBRIGHT, W i l l i am Foxwell, From the StoneAge to Christianity, 2a ed. Doubleday Anchor, 1957. p. 230-6. , Yahweh and the gods ofCanaan, Doubleday, 1968 (especialmente captulos 3 e 4). DAHOOD, Mitchell, Psalms /, II, III, In: AB, Doubleday, 1965, 1968, 1970. , The divine name 'li in the Psalms, Theological Studies 14:452-7. DELITZSCH, Franz, Biblical commentary on the book of Job, reimpresso, Eerdmans, 1949. MAY, H.G., 'Al ... in the superscriptions of the Psalms, AJSL 58:70-83. REIDER, J., Substantive 'al in Biblical hebrew, JQR 30:263-70. SNAITH, Norman H., Sacrifices in the Old Testament., VT 7:308-17. (Dicionrio Internacional de Teologia, p. 1116, 1121-1122, grifo no original) Como podemos observar, no h suporte gramatical para a traduo da preposio al por at nem mesmo na bibliografia consultada, restando somente a correta traduo para sobre. Passemos, porquanto ao ponto seguinte do Talmud Babilnico. 1.9. O que diz o Talmud Babilnico

Desta maneira, tudo quanto pesquisamos sobre o assunto, iremos agora recorrer ao Talmud Babilnico e testificar o pensamento rabnico judaico desta passagem. Antes de adentrarmos no mbito de analisar o Talmud, iremos primeiramente esclarecer o que seria e em que poca foi escrito. O Talmud dividido em duas partes: a Mishn escrita pelos Tanatas em torno de 70-200 a.C. e a Guemar compilada pelos Amoratas em torno de 200-500 a.C., que constituem nas interpretaes e concluses do que est na Mishn. Vejamo-la: A Guemar agora explica o que quis dizer Mosh quando pediu que o Eterno lhe revelasse Seus caminhos: Amar lefanav: Ribon shel olam! Mipn m yesh tsadic vetov l veyesh tsadic ver l? Yesh rash vetov l veyesh rash ver l? [Disse Moshe diante Dele: Soberano do Mundo! Qual a razo de haver, neste mundo, justos que gozam de coisas boas e justos que sofrem de muitos males? H mpios que gozam de boas coisas e a mpios que sofrem muitos males? Ou seja, Mosh pediu a Deus que lhe revelasse os caminhos da Providncia, o modo como Ele comanda o mundo, pois se um indivduo justo, por que punido? E se dois so justos, porque um punido e outro recompensado? E o contrrio em relao aos mpios.] Amar l: Mosh, tsadic vetov l tsadic ben tsadic, tsadic ver l tsadic ben rash, rash vetov l rash ben tsadic, rash ver l rash ben rash. [Disse-lhe: Mosh, um justo que recompensado um justo filho de um justo, um justo

38

castigado um justo filho de um mpio. Um mpio recompensado um mpio filho de um justo, um mpio castigado um mpio filho de um mpio. Daqui transparece que a pessoa pode ser recompensada ou punida pelas faltas ou mritos de seus pais, o que ser questionado a seguir na Guemar.] Amar Mar: tsadic vetov l tsadic ben tsadic, tsadic ver l tsadic ben rash. Ini? Vehav ketiv: Poked avon avot al bani, uchvit: uvanim l iumt al avot. Veraminan keraei avoteihem bideihem, veh kesheeim ochazim maass avoteihem bideihem! [Disse Mar (um sbio): um justo que recompensado um justo filho de um justo, um justo castigado um justo filho de um mpio. Como pode ser isto? E eis que est escrito: que visita a iniquidade dos pais sobre os filhos e sobre os filhos dos filhos at a terceira e quarta gerao (Shemot 34:7) e est escrito tambm: Os pais no morreram pelos filhos, nem os filhos pelos pais; cada um morrer pelo seu pecado (Devarim 24:16). Os versculos se contradizem, e deduzimos: No h dificuldade para conciliar os versculos! Este primeiro versculo se refere a filhos que se prendem s aes de seus pais, permanecendo em seus caminhos equivocados. E este outro versculo se refere a filhos que no se prenderam aos vcios de seus pais e retomaram o caminho correto. Portanto, de acordo com esta explicao, a resposta anterior no sustenta, pois o filho de um mpio no recebe punio pelas falhas de seu pai!] Ela, hachi caamar lei: Tsadic vetov l tsadic gamur, tsadic ver l tsadic sheein gamur. [Seno, que assim lhe disse o Eterno a Mosh: um justo que recompensado um justo completo, que no tem pecados a retificar, um justo castigado um justo incompleto. Deus faz com que um justo seja castigado nesta vida para que suas falhas sejam perdoadas atravs destes males, e no diminuam sua poro no Mundo Vindouro.] Rash vetov l rash sheein gamur, rash ver l rash gamur. [Um mpio recompensado no um mpio completo, ou seja, um perverso que tem o mrito de haver cumprido algumas poucas mitsvt. Neste caso ele recebe a recompensa por seus bons atos neste mundo e no no Mundo Vindouro. Um mpio castigado um mpio completo]. (TALMUD BALVI BERACHOT, Captulo 1-3, p. 56-58, grifo no original) Deparamo-nos com esta interpretao judaica da passagem de Ex 34,7 e Dt 24,16 que estamos analisando desde a Tor at o presente momento e temos apenas uma crtica textual a fazer, pois segundo a Tor e o Tanah a correta traduo para a preposio al seria sobre e o texto traz como at. Certamente a traduo correta, como j vimos, seria a preposio sobre. Passando este ponto, temos a avaliar o contexto da abordagem do Talmud. Alguns opositores da reencarnao, ao ler este texto, mesmo que de forma apressada, pensam que no se trata da reencarnao, primeiramente pelo texto no ser taxativo e trazer em suas linhas a Gilgul Neshmot. Este seria apenas um pretexto de como poderiam refutar a reencarnao. Contudo, iremos subdividir a nossa pesquisa com nfase nos quatro tpicos a seguir: a) Um justo completo um justo sem pecados a retificar: Quando os sbios judeus nos dizem este conceito, percebemos que um justo poderia ser completo em suas virtudes, no necessitando de algumas expiaes e provas para aprimoramento espiritual, j que completou todas as mitsvt. Outro ponto importante a salientarmos que quando h pecados a retificar, que estes pecados, ou faltas certamente so cometidos ainda numa encarnao anterior. b) Um justo castigado um justo incompleto: Um justo castigado, ou seja, que sua encarnao est sob expiao e provas, entendemos, assim como os rabinos judeus que so ferramentas do Eterno em oportunizar aos espritos nestas condies em adquirir as virtudes, ou completar todas as mitsvt na concepo judaica. c) Castigado nesta vida para perdo de suas faltas: Como refletimos anteriormente, o Eterno oportuniza a todos na condio incompleta de suas virtudes, dando a todos estes o perdo de suas faltas atravs da expiao de suas imperfeies e desvio da lei divina, bem como as normas de cunho humano. O que no judasmo entendido como a ab-rogao de qualquer uma das 613 mitsvt. Esta concepo ainda implica em que

39

no haja poro retirada de bnos no Mundo Vindouro na concepo judaica e na Doutrina Esprita no mundo de Regenerao. d) Um mpio recompensado no um mpio completo: segundo a concepo rabnica judaica, seria como os que cumpriram algumas mitsvt. O que salientamos que esta recompensa neste mundo e no no Mundo Vindouro. Percebemos ainda que estes cumpriram algumas mitsvt, e no todas, cabendo ao retorno destes mesmos espritos a cumprir todas as 613 mitsvt. Esta nossa anlise tem como base a nossa introduo e a necessidade das vidas sucessivas para cumprimento de todos os degraus evolutivos, tendo em vista atingirmos a perfeio almejada. J no judasmo ortodoxo, percebemos em nossas pesquisas, necessrio tambm o conceito da reencarnao para que possam cumprir as 613 mitsvt. Passemos agora para o Zohar que uma obra que iremos tambm analisar para chegarmos concluso em nossa anlise sobre a reencarnao no livro do xodo (Shemot). Contudo voltaremos ao prximo captulo em que iremos desenvolver a questo das expiaes e provas exemplificadas no Novo Testamento. 1.10. O que diz o Zohar O Livro do Esplendor

O Zohar, ou no hebraico , significa esplendor a mais importante obra da Cabal no misticismo judaico. Esta obra relaciona os comentrios msticos da Tor, a Lei de Moiss que serviu de base para nossa pesquisa, sendo a lngua original do Zohar no aramaico e hebraico medieval. O Zohar trata de diversos temas, tais como a natureza de Deus, origem do universo, natureza das almas, pecado, redeno, bem e mal. Sua origem datada na Espanha por volta do sculo XIII, publicado por um rabino judeu chamado de Moiss de Len (Moshe ben Shen-Tov) que atribuiu o seu trabalho ao rabino do sculo II Shimon Bar Yochai [8]. A obra do Zohar tem o mesmo valor que a Tor e o Talmud, pois estas mesmas obras a cita, com o intuito de relacionar algumas revelaes obra do Zohar. Vejamos: Captulo 1 1. No princpio Os primeiros captulos do Gnesis narram os primrdios da Criao. Por serem muito profundos, difcil compreender todo seu contedo sem um conhecimento prvio dos ensinamentos da Tor, conforme foram revelados no Talmud e na Cabal. (TOR, p. 1, grifo nosso) [Quando veio Rav Dimi, de Yisrael, disse: Rabi Yehud e Rabi Shimon, alunos de Rabi Yochanan, disseram: No se deve interromper a amid para nada, exceto para dizer yer shem hagadol mevorach, pois para responder desse modo ao Kadish, at mesmo aquele que se ocupa de estudar Maass Mercav125 deve interromper o que est fazendo. Contudo, a Guemar acrescenta: e a halach no segue de acordo com eles126.] ______ 125 Trata-se de um profundo estudo cabalstico relacionado ao mistrio da essncia Divina. O nome Maass Mercav (episdio da carruagem) remete a profecia de Yechezkel, na qual o profeta descreve criaturas celestiais. Embora a palavra carruagem no seja mencionada pelo profeta, o fato de haver 4 seres, sugere a adoo do termo. Vide Yechezkel 1; Mishn Tor, Hilct Yessod haTor, 2:11. 126 E assim estabelece o Schulcan Aruch (Orach Chaim 104:7): No deve interromper [a amid] nem para [responder ao] Kadish e nem para Kedush, mas deve permanecer em silncio e ter a inteno [de assentir] quilo que o sheliach tsibur est dizendo, e assim, como se estivesse respondendo [ao Kadish ou Kedush]. (TALMUD BALVI BERACHOT, Captulo 1-3, p. 231233, grifo nosso) No blog Rua da Judiaria, encontram os a traduo direta do aramaico do Zohar da passagem que estamos analisando, uma vez que encontramos somente a verso em
____________ [8] http://pt.wikipedia.org/wiki/Zohar,

Consulta s 15:30 em 20/11/2013 40

aramaico, ingls e espanhol da referida obra. Esta citao est no Dilogos Inter-Religiosos, Parte II Os Conceitos de Julgamento e Vida Depois da Morte. Vejamos: Est escrito: visito a maldade dos pais nos filhos at terceira e quarta gerao. Estes so a mesma rvore, a mesma alma voltando uma, duas, trs e quatro vezes, querendo dizer que encarnou e veio em quatro corpos, sendo punido pelos primeiros pecados na quarta encarnao. Porque o pai, o filho, a terceira e quarta gerao (estas quatro encarnaes) so um; uma alma que no fez as suas correces nem atendeu a elas. por isso punida pelos pecados nas primeiras encarnaes. O inverso tambm verdade. Uma rvore bem estabelecida pelas encarnaes permanece firme, e est escrito: mas mostrando clemncia

(Sefer HaZohar; Parshat Yitro 30:518 traduo do aramaico original para o hebraico efectuada e comentada pelo rabino Yehudah Ashlag, grifo nosso) [9] A viso do Zohar difere da que temos apresentado, uma vez que a alma renitente no erro que transmitiu ao seu filho pelo mau exemplo retorna na terceira e quarta gerao, a fim de que possa resgatar a sua falta. Entretanto, citamos para demonstrar mais uma viso desta passagem que no permite a interpretao como punies, ou mais conhecida no meio catlico e protestante como maldies hereditrias. 1.11. Tradues e argumentos contrrios Tor

Analisaremos agora as tradues e argumentos contrrios Tor, tal como demonstramos at o momento da correta traduo de al para sobre e no at. Vejamos os argumentos defendidos por aqueles que empurram Tor o significado das maldies hereditrias. A respeito da visitao da iniquidade dos exemplos dos atos em desacordo com a providncia divina, passado para a gerao seguinte como exemplo a ser seguido pelos filhos, tendo como resgate na terceira e na quarta gerao. Este fato completamente condizente, principalmente quando harmonizado com Gn 15,15-16 que iremos comentar no tpico seguinte. Contudo objetam os defensores das maldies hereditrias que a argumentao esprita termina por produzir uma incongruncia, pois ao dizer que se ela (a visitao) para por a [na terceira e quarta gerao] porque se preveem satisfeitos os motivos (iniquidades) que motivaram Deus a cobr-las nestas geraes, na terceira e na quarta. basicamente isso mesmo, tanto que harmonizamos o texto com Gn 15,15-16. Embora, prosseguem os defensores das maldies hereditrias que a interpretao esprita termina forando (visto que esta argumentao provm de um versculo que determina algo) o entendimento de que qualquer visitao que venha a existir ocorrer no mximo "na quarta", assim no h "esprito" cuja iniquidade seja "visitada" na "quinta gerao em diante! isso mesmo, pois a medida de cobrana da iniquidade cessa com a expiao na quarta gerao. Argumentamos que em relao ao prprio culpado se [encontrar] reencarnado e a suposta previso da satisfao dos motivos da reencarnao, tambm so conceitos vlidos apenas dentro da concepo esprita, segundo os defensores das maldies hereditrias que acreditam nesta tese que no tem embasamento na Tor. Contudo, com relao partcula al e seu significado, no dizem, os defensores das maldies hereditrias, que falta de rigor gramatical traduzi-la por "at" visto que o prprio Dicionrio Hebraico-Portugus de Rifika
___________ [9] http://ruadajudiaria.com/?m=200402&paged=2, Consulta s 06:35 em 12/01/2006

41

Berezin, EDUSP, 1995, Pg. 501, d como seu significado: em cima; perto, junto; at, por, para, etc. Embora, trouxemos a prpria Tor que est traduzida diretamente do hebraico para o portugus e sua correta traduo coincide com a exarada pelo prof. Severino Celestino como a preposio sobre. Forar a traduo para at apenas a vontade dos defensores das maldies hereditrias, j que o texto da Tor no os favorece! Por outro lado, para serem coerentes os adeptos das maldies hereditrias teriam, tambm, que defender a tese das bnos hereditrias, o que no fazem, portanto, este argumento que usam visa precipuamente combater a ideia da reencarnao, nada mais que isso. ainda o caso de lhes perguntamos: como sentiriam se a justia humana os condenassem pelos crimes de seus pais, cometidos antes que eles nascessem? Segundo os defensores das maldies hereditrias, j a Septuaginta nos traz "" (hes) como equivalente grego desse termo no prprio versculo de xodo que os defensores das maldies hereditrias, cuja informao lxica at, at que, etc., em contra ste com a partcula grega em que significa em, no, na, no usada pelos Setenta nessa poro bblica. Em qual Septuaginta? Pois a que trouxemos em nossa anlise nos informa que diante do Grego, encontramos , de acordo com o dicionrio que dispomos, significa sobre, onde at identificamos algumas falhas de alguns sites de tradues bblicas. Quanto ao trato da verso latina, ela um tanto ambgua, diante da posio: "in tertiam et quartam generationem", mas, segundo os defensores das maldies hereditrias, convm observar que a preposio "in", em latim, classificada como do terceiro grupo, ou seja, pode ser usada com o caso Acusativo ou com o Ablativo. Prosseguem ainda em sua anlise de que o Acusativo empregado frequentemente para "indicar a extenso no tempo ou no espao, bem como caracterizar o termo de um movimento" (Gramtica de Lngua Latina, Ernesto Faria, 2a Ed. Pg. 63) e se identifica pela terminao "M" nas palavras masculinas e femininas ou "EM" na declinao dos temas consonnticos. Assim, qualquer semelhana do acusativo latino com a expresso da Vulgata j citada, no passa de uma corroborao aos que defendem as maldies hereditrias em se traduzir a preposio latina in para at. Continuando com a anlise do latim com respeito preposio "in", nos dizem os defensores das maldies hereditrias, atravs da gramtica, j citada, que seu significado quando com Acusativo : a, para, at; levando em seu bojo a ideia de movimento, transio ou extenso espao/tempo. Essa traduo para a partcula com o acusativo confirmada pelo Dicionrio Latino-Portugus da Porto Editora quando trata desse verbete Pg. 577. Assim, a construo "at a terceira e quarta gerao" alm da ausncia de prejuzo, segundo os defensores das maldies hereditrias, produto de sentenas construdas sob o Acusativo Latino. Partindo desta anlise, onde tencionamos no item 1.8 que a alterao da Tor ocorre da traduo da Vulgata Latina em diante com as demais tradues ocidentais, mas com algumas variaes, como a traduo da Bblia Novo Mundo que corretamente segue a Tor quando traduz para a preposio al como sobre, bem como as tradues da Bblia Pastoral e do Peregrino como nos, sendo ambas as tradues para Ex 34,6 -7. Contudo, ser na traduo da Bblia do Peregrino que iremos nos deter por haver um fato interessante que iremos comentar mais adiante. J as demais tradues das Bblias ocidentais Paulinas (1957, 1977 e 1980), SBTB, Vozes, Jerusalm (1987 e 2002), Santurio, Ave-Maria, Shedd, Barsa, SBB, Mundo Cristo e TEB que vertem a traduo da preposio al como at fogem completamente da Tor e da Septuaginta. Um fato interessante nos chama ateno, no trato com a tentativa de corroborar a traduo latina, principalmente quando se trata da inteno em harmonizar com os originais hebraicos, quando os defensores das maldies hereditrias, tentam, de forma herclea, um perfeito casamento com o seu uso em hebraico, conforme atesta o dicionrio HebraicoPortugus de Luis Alonso Schkel, Paulus, 2a Edio, 1997 Pg. 494, que nos d com traduo at quando esta, de alguma forma, est relacionada a movimento (inerncia do

42

acusativo), o que vem a reforar a posio de Rifika Berezin, indicada acima. Aps esta citao, recorremos fonte do dicionrio de Shkel para averiguarmos a afirmao. Vejamos:

Prep. Sobre, em cima, por cima de, superior a; em, junto, ao lado de, perto de; sobre, acerca de, a respeito de; por, por causa de; conforme, segundo, de acordo com, ao teor de; contra. (SCHKEL, 1997, p. 493) Aps observarmos, conclumos com a traduo da preposio al na viso de Luiz Alonso Schkel, pois em sua obra ele no corrobora em significar como sendo a traduo para at e somente recai para a correta traduo de sobre. Por que dizemos isto? Pelo simples fato dele, Schkel, ter traduzido a preposio al na Bblia do Peregrino como na em Ex 34,6-7 no item 1.5 que apresentamos e no at como advogam os que defendem as maldies hereditrias. Outro ponto a observar, que Shkel no traduz al como at em seu dicionrio. Embora, mesmo com a tentativa inglria em tentar harmonizar os trs testemunhos das referncias bibliogrficas latinas e hebraicas, sendo o sentido gramatical das palavras proposta pelos defensores das maldies hereditrias, esta tentativa que nos soa como oposta e carecedora de fundamentao slida. No bastasse a nossa anlise demonstrando que Schkel no alude a traduo da preposio al como sobre, tanto no seu dicionrio, como na Bblia do Peregrino que ele tambm traduziu. No obstante esta nossa observao, exemplificam os defensores das maldies hereditrias que em nossa lngua s vezes usamos construes semelhantes, como por exemplo: "Passarei pelos estados brasileiros, at Rio e So Paulo". Contudo, a visita da iniquidade ocorre justamente sobre terceiras e sobre quartas geraes, assim como est traduzida corretamente na Tor j apresentada em nossa anlise do item 1.1. Os defensores das maldies hereditrias reconhecem nossa posio quando se trata de que se a preposio traduzida por "at" foi vertida por "na" em algumas verses, o mesmo no podemos dizer da aditiva "et", pois nenhuma delas nos d como traduo possvel o termo "ou", seja em hebraico, grego, latim, portugus ou ingls. Faremos uma pausa nesta fundamentao, pois no texto hebraico da Tor que norteia a nossa pesquisa est traduzido como e realmente, mas no retira do texto a ideia da reencarnao, devido a traduo correta de al como sobre. Segundo a passagem de Ex 20,5-6 e 34,6-7, o que est claro no verso, segundo os defensores das maldies hereditrias, confirmado forma gramatical escrita, que no passaria da "quarta". O que de fato a verdade, pois a iniquidade, ou os delitos cometidos so resgatados na quarta gerao, principalmente quando harmonizamos com o texto de Gn 15,1516. Contudo, ainda advogam os defensores das maldies hereditrias que perceptvel o contabilizamos "trs" e "quatro" em carter oracular em outros momentos da histria bblica: Am. 1.3 "Assim diz o senhor: Por trs transgresses de Damasco, e por quatro, no retirarei o castigo; porque trilharam a Gileade com trilhos de ferro.", Am. 2.6 "Assim diz o Senhor: Por trs transgresses de Israel, e por quatro, no retirarei o castigo; porque vendem o justo por dinheiro, e o necessitado por um par de sapatos". A ideia natural de adio, segundo os defensores das maldies hereditrias, inconfundvel tanto l na citao de Ex 20,5-6 e 34,6-7 quanto aqui nas passagens de Ams. Segundo os defensores das maldies hereditrias, a quarta no exclui a terceira, nem a terceira a quarta, mas at chegar a elas passa-se pela "primeira" e "segunda". Caber aqui o nosso esclarecimento, pois a iniquidade, ou o delito passa de pai para filho atravs dos maus exemplos da primeira gerao, mas a cobrana do Eterno desta iniquidade gerada na primeira gerao s realizada na terceira e quarta gerao, o que colide frontalmente com a inteno de colocar a cobrana da lei de causa e efeito segunda gerao que colidir com os textos Dt. 24.16, Jr. 31.29,30 e Ez. 18, j que o filho no paga pelos erros dos pais e nem os pais pelos erros dos filhos, portanto, a justia divina tem como princpio que cada um seja responsvel pelos prprios atos.

43

Ainda como tbua de salvao aos defensores das maldies hereditrias na brecha gramatical deixada pela Vulgata Latina em no corroborar com os originais hebraicos, segundo a Tor, a partcula aditiva et , tambm, usada para imprimir insistncia, conforme o Dicionrio Latino-Portugus da Edies e Publicaes Brasil, 1943, Pg. 192, e segundo eles isto parece est bem patente nos versculos que falam da visitao. Como j o dissemos antes, a visitao ocorre na terceira e quarta gerao, pois o mau exemplo procedeu da primeira gerao e esta a gerao responsvel em resgatar os prprios erros, no que os filhos iro se responsabilizar pelos atos de seus pais. Ainda sobre o entendimento da defesa da traduo latina do texto hebraico, os defensores das maldies hereditrias trazem o texto de nossa apreciao em Ex 20,5-6 e 34,6-7, dizendo eles que possvel perceber com bom grau de clareza, se olharmos com imparcialidade, a ideia de sequncia: "...que visito a iniquidade dos pais nos filhos at a terceira e quarta gerao...". Segundo os defensores das maldies hereditrias, o texto sequer fala em retorno de algum para alguma coisa, apenas cobrana em sequncia, e esta em famlia, no como uma possibilidade, mas como certeza cristalina deste fato. O que demonstramos que os maus exemplos dos pais passados aos seus filhos so resgatados sobre terceiras e sobre quartas geraes, assim como se encontra na Tor. J em Dt. 24.16, segundo os defensores das maldies hereditrias, est escrito em um compndio que determina pena de morte por diversos motivos Ex. 21.12, Ex. 31.14, Lv. 20.2, Lv. 24.21, etc., e por essas transgresses que no se aceita substituto. O que no impede "visitao" nas geraes seguintes "...dos pais nos filhos", mas refutarmos a ideias de que os pais tm culpa pelos atos dos filhos e os filhos culpa dos atos dos pais. Est a a harmonizao do texto hebraico. Os defensores das maldies hereditrias ao analisarem Jr. 31.29,30 recomendam-nos a observar o contexto, pois este nos traz trs momentos: Um momento passado, um futuro imediato e um futuro distante, e segundo eles, terminam por desfazer a inteno esprita. Momento passado v. 29 "Os pais comeram uvas..." (parte "b" do verso) Mostra que os filhos estavam pagando pelos pais na concepo dos defensores das maldies hereditrias. Contudo o fato dos pais comeram uvas, no denota que os filhos estejam, nesta condio, pagando pelos erros dos pais. Infelizmente o texto no diz isto. A inteno mais forte do que o texto pode oferecer. Em nota, a Bblia de Jerusalm nos elucida: A Retribuio pessoalc Jr 31,29: Nesses dias j no se dir: Os pais comeram uvas verdes e os dentes dos filhos se embotaram. Mas cada um morrer por sua prpria falta. Todo homem que tenha comido uvas verdes ter os dentes embotados. c) Jeremias toma aqui a contrapartida de um ditado (o qual suposto tambm por Ezequiel, cf 18,2) que expressava o velho princpio da responsabilidade coletiva: aqui, a solidariedade na pena dos membros de uma mesma famlia. Ele anuncia para o futuro a aplicao de um princpio novo, que Ezequiel reivindicar para o imediato, o princpio do castigo pessoal do pecador. (cf. Ez 14,12+;18) (Bblia de Jerusalm, p. 1420) Em linhas gerais, trata-se da responsabilidade individual diante dos atos em desacordo com a providncia divina. Ainda prosseguem os defensores das maldies hereditrias que os Israelitas daquela atualidade estavam cativos por culpa da transgresso de geraes anteriores daquela nao, setenta anos durou o cativeiro como nos informa o prprio Profeta em Jr. 25.11 Porque assim diz o Senhor: Certamente que passados setenta anos em Babilnia, eu vos visitarei, e cumprirei sobre vs a minha boa palavra, tornando a trazer-vos a este lugar.. Segundo os defensores das maldies hereditrias, os que nasceram no cativeiro estavam pagando pela transgresso dos pais. Contudo, ao verificarmos a Tanah, no vemos desta forma, pois at mesmo a Bblia de Jerusalm, em nota, nos diz o contrrio. Vejamos: Jr 25,11: Toda esta terra ser reduzida a runa e desolao e estas naes serviro ao rei da Babilnia durante setenta anosb.

44

b) Nmero arredondado da durao do exlio, retomado em 29,10 e numa outra forma em 27,7. O tema se encontra em 2Cr 36,21 e fundamenta Dn 9. (Bblia de Jerusalm, p. 1409) Com o esclarecimento da nota de rodap da Bblia de Jerusalm, vemos claramente na passagem abaixo que no se tratava dos filhos pagando pelos erros dos pais, mas que os filhos e os netos o pagariam. Vejamos: Jr 27,7: (Todas as naes o serviro, bem como seus filhos e seus netos at que chegue o tempo determinado para sua terra; ento numerosas naes e grandes reis o subjugaram). (Bblia de Jerusalm, p. 1412, grifo nosso) Portanto, indubitavelmente que so a gerao presente que por sua idolatria (Jr 25,7) que vieram a ser cativos pela Babilnia e no que j estavam no cativeiro por estarem pagando pelos erros dos pais, tal como argumentam os defensores das maldies hereditrias. No satisfeitos, ainda prosseguem os defensores das maldies hereditrias, dizendo que o Futuro imediato v. 29 Naqueles dias nunca mais diro (parte a do verso) Retorno de Israel para os seus termos e punio de quem cometer a iniquidade v.30. v.31 Eis que dias vm... Futuro distante, concretizado em Cristo. No Novo Pacto o Senhor promete perdo ao arrependido v.19. ...nunca mais me lembrarei dos seus pecados. No NT, atravs do arrependimento e perdo, a visitao deixa de existir! E o perdo da Providncia Divina por esquecimento, ao que parece, contrrio a doutrina esprita, segundo a concluso dos defensores das maldies hereditrias. O que provamos, que o texto no oferece esta interpretao, cabendo s geraes dos filhos e netos dos que estiveram no cativeiro babilnico por idolatria e adorao a outros deuses (Jr 25,7). J sobre cessar o resgate das faltas nos tempos de Jesus, iremos abordar com mais profundidade o caso nos itens subsequentes ao tratarmos do Cego de Nascena e o Homem coxo. J sobre o fato de Ez. 18, os defensores das maldies hereditrias dizem que anlogo ao de Jeremias, sendo que eles percebem em ambos os casos que a culpa e o possvel perdo passa a recair sobre a alma mortal (ou seja, sobre a pessoa) e no em suas reencarnaes. Neste ponto, temos que atentar a correo que o que pecar certamente morrer, no sendo o pai e nem mesmo o filho que acarretar a culpa de seu pai e vice-versa, tal como tentaram passar a ideia das punies hereditrias que os textos de Jeremias e Ezequiel no defendem antes a combatem. Segundo os defensores das maldies hereditrias inexistente a reencarnao que esse conceito nos relatos lidos, v. 21 "Mas se o mpio se converter de todos os seus pecados que cometeu, e guardar todos os meus estatutos, e preceder com retido e justia, certamente viver; no morrer.", uma possvel reentrada na carne sequer ventilada, ainda que indiretamente no texto sagrado, sengo os defensores das penas hereditrias. Contudo, o texto em combate tese das punies hereditrias e no a favor delas! Assim, nem aqui neste texto de Ezequiel d embasamento para as maldies hereditrias e nem no xodo, encontra guarida inteno dos antirreencarnacionistas! No satisfeitos, objetam os antirreencarnacionistas dizendo que o filho obviamente descendncia, impossvel que no seja! Continuando em seu raciocnio, dizendo ainda que o prprio contexto bblico se encarrega de esclarecer quando se trata de descendncia sequente direta: filhos, netos, etc., ou descendentes distantes. Tentar obscurecer a clareza do arranjo "pai, filho e neto" na expresso de Ex.34.7 que diz "...pais sobre os filhos e sobre os filhos dos filhos" pura resistncia ao bvio, segundo os defensores das maldies hereditrias. Ocorre que, se trocada preposio sobre por at a visitao da iniquidade sobre terceiras e quartas geraes, certamente haver, atravs da preposio at uma grande oportunidade de sequenciar as punies hereditrias, dando ao texto o que ele no pode oferecer. Ainda dizem os antirreencarnacionistas que em Ex 20,5-6 a expresso mais sucinta permitindo, pela via indireta, ao parcial tentar buscar sentido diferente ao que o prprio texto imprime, caso houvesse a preposio at aplicada ao texto, o que a Tor demonstra de forma indubitvel que no de fato, e sim a preposio correta sobre anula de forma clara as

45

punies hereditrias. Contudo, ainda insistem os opositores da reencarnao em dizer que em EX 34.7 onde percebemos o exagero da vontade esprita de buscar na Bblia aquilo que ela no ensina. Este pensamento tem valia se a preposio at estivesse traduzida de forma correta, o que provamos no ser a expresso da verdade! Argumentam os defensores das maldies hereditrias que a prpria vertente do reencarnacionismo judaico, ou seja, aqueles que tm o Velho Testamento como livro doutrinrio; procurando agir com imparcialidade com relao a sua crena da existncia da transmigrao da alma, no reivindica qualquer detalhe ou revelao de uma possvel reencarnao nessas pores bblicas que estamos estudando, pelo contrrio reconhecem de forma completa: Detalhes da imortalidade no so mencionados na Tor, j que a revelao trata apenas do mundo atual - Revista Morasha, Ano XI, Setembro 2004, Pg. 23. Ocorre que ao pesquisarmos a fonte desta pequena frase, nos deparamos com algo muito mais profundo que se tenta passar. Vejamos: A imortalidade da alma Um dos fundamentos do judasmo a crena na imortalidade da alma, na vida aps a morte. Se acreditamos na Justia Divina, consequentemente acreditamos tambm na imortalidade da alma. De que outra forma poder-se-ia conciliar o fato de tantas pessoas justas sofrerem nesta vida? Da mesma forma que, antes de seu nascimento, uma criana j possui muitas qualidades que no lhe so teis no ventre materno, mas indicam que nascer em um mundo onde viro a ser utilizadas, o ser humano possui muitas qualidades que lhe so de pouca valia durante esta vida. Isto indica que aps sua morte fsica, o homem renascer em uma dimenso superior (Sh'nei Luchot HaB'rit, BeAssar Maamarot 1:63b, nota. Ver Gesher Ha Chaim, 3:1-2). Detalhes da imortalidade no so mencionados na Tor, j que a Revelao trata apenas do mundo atual. No entanto, quando o profeta Isaas fala sobre o Mundo Vindouro, diz: "Porque em tempo algum se ouviu, jamais os ouvidos se aperceberam nem os olhos viram outro D'us alm de Ti, que realizas em favor daqueles que em Ti acreditam" (Isaas, 64:3). Isto significa que nem mesmo aos maiores profetas foi dada permisso de antever a recompensa dos justos.[10] (grifo nosso). Seria estranho um artigo que trata da Cabal no concordar com a imortalidade da alma, uma vez que trouxemos o Zohar que diz o contrrio. Certamente que o autor desta matria se equivocou. Um ponto importante que temos a esclarecer que os antirreencarnacionistas condenam de forma veemente a Cabal por apregoar a reencarnao, mas tomam apenas uma opinio de uma revista judaica, a fim de tentarem refutar a reencarnao na Tor. uma completa falta de bom senso por parte dos defensores das maldies hereditrias. Diante de tudo o que foi exposto, vemos claramente a impossibilidade do entendimento fundamentalista nas passagens que falam da visitao na Bblia ser guarida para uma punio hereditria sem o resgate das faltas por aqueles que pecaram, com apenas uma troca preposicional! Primeiro tentaram caracterizar a ideia simples e clara da sequncia Pai, Filhos indo quarta gerao, caso houvesse traduzida corretamente a preposio at, o que de fato foi constatado que no a expresso da verdade, uma vez que a Tor traz a correta traduo para a preposio sobre! Em seguida, os antirreencarnacionistas procuram ventilar como possibilidade o que afirmado com certeza no texto sagrado, pois a certeza entraria em confronto com as punies hereditrias, harmonizando os textos com a correta traduo e o sentido reencarnatrio. Terminam os antirreecarnacionistas, por criar dificuldade para si, pois do modo que acreditam foram o entendimento de que as visitaes no ocorreriam a partir da quarta, o que de fato
___________________ [10] http://www.morasha.com.br/conteudo/artigos/artigos_view.asp?a=479&p=2, Consulta s 15:00 em 21/11/2013

46

cessam como demonstramos (Gn 15,15-16). Dentre outras estranhezas nascidas justamente da tentativa de se colocar um conceito de punies hereditrias em um texto que trata de outra coisa, o resgate das faltas atravs da reencarnao! Passaremos agora para a segunda parte de nossa abordagem que ser o desenvolvimento do conceito da reencarnao no Tanah e nos Evangelhos, onde exemplificaremos o conceito que surgiu na Tor. 2 Passagens que sugerem a reencarnao Iremos agora passar para as passagens do Tanah e no Novo Testamento que remetem a reencarnao e que em nossas pesquisas, percebemos que por uma alterao dos originais, passou aos leitores das tradues bblicas o sentido equivocado em diversas passagens da primeira aliana, mas como temos uma bblia hebraica, percebemos em nossa averiguao a tentativa de se submeter a tradues tendenciosas que visam a apregoar o sentido errado da vida nica, negando assim a reencarnao na Torah. 2.1. Analisando Ezequiel e o vale dos ossos secos

Como dissemos anteriormente, os Judeus tinham o conhecimento da Transmigrao de Almas que em hebraico significa Guilgul Neshamot. Sendo que o princpio desta crena encontra-se em Ez 37:1-14, acerca do vale dos ossos secos, referenciada como a Ressurreio dos ltimos tempos por muitas correntes religiosas, mesmo que de forma equivocada e que iremos demonstrar. Haja vista que este evento se deu antes da vinda de Jesus. Esta passagem se refere to somente ao retorno da mesma alma em novos corpos, segundo as definies Judaicas j definidas. Portanto, segue a passagem abaixo: Ez 37,11-14:
1

E pousou sobre mim a mo do Eterno, e ela me transportou em


2

esprito, me colocou no meio de um vale que estava cheio de ossos, estavam completamente secos. somente Tu o sabes!
4 3

e me fez

passar por entre eles; eis que eram muitssimo numerosos no grande vale, e E me perguntou: filho do homem! Porventura estes ossos podero viver? e eu respondi: Eterno Deus, Ento me disse: Profetiza sobre estes ossos e diz-lhes:
5

ossos secos! Ouvi a palavra do Eterno!

Assim disse o Eterno Deus a estes


6

ossos: Eis que trarei alento em vs, e vivereis! sabereis que Eu sou o Eterno!
7

E porei sobre vs nervos, farei

crescer sobre vs carne, vos cobrirei de pele, vos infundirei alento e vivereis; e E profetizei conforme me fora ordenado, e
8

quando profetizava ouvi um estrondo; houve uma grande comoo, e os ossos comearam a se unir, osso com osso. E observei que surgiam nervos sobre eles, e a seguir surgiu a carne, e foram cobertos de pele, mas neles no havia alento. 9 Ento Ele me disse: Profetiza ao alento! Profetiza, filho do homem, e diz: Assim disse o Eterno Deus: Vem dos quatro ventos, alento, e entra nestes mortos para que vivam! exrcito imenso.
11 10

E profetizei como Ele havia me ordenado, e o

alento veio a eles, e viveram, e se puseram sobre os seus ps, constituindo um E Ele me disse: filho do homem! Esses ossos so toda a
12

Casa de Israel! Eis que dizem: Secos esto nossos ossos, e perdida est nossa esperana! Estamos totalmente acabados! Meu, e vos trarei terra de Israel!
13

Portanto, profetiza e dize-

lhes: Assim disse o Eterno Deus: Eis que abrirei os vossos sepulcros, povo E sabereis que Eu sou o Eterno quando tiver aberto as vossas tumbas e vos tiver feito sair dos vossos sepulcros, povo Meu! 14 Porei em vs o Meu esprito e vivereis, e vos porei na vossa

47

prpria terra; e sabereis que Eu, o Eterno, assim o determinei e farei cumprir! diz o Eterno. (TANAH, p. 551, grifo nosso) Observe que o Eterno fecha o sentido de renascimento, mostrando que os ossos simbolizam o povo de Israel e que ele far reencarnar a todos, retirando-os dos seus tmulos e fazendo-os voltar reencarnados sua terra. Deus no fala que os retiraria na ressurreio do ltimo dia, mas que os retiraria da sepultura, fazendo-os renascer e para voltar terra de Israel, e no aos cus, no qual nem acreditavam . Aqui no existe dvida sobre a Reencarnao e esclarece sobre a inexistncia de um ltimo dia para a ressurreio, pois Deus fala: "vos porei na vossa prpria terra". Portanto, voltar a terra no ressuscitar e sim reencarnar. Iremos demonstrar esta passagem em cinco pontos de interpretao. Vejamos: a) Dizem os antirreencarnacionistas que na passagem acima, o esprito voltou aos prprios corpos que estavam secos. Se entendermos o esprito da letra, logo tencionamos no quesito de que os ossos secos so representados pela casa de Israel; b) Estes ossos que representavam a casa de Israel estavam sem esperana na profecia proferida por Ezequiel; c) Deus abriria as sepulturas dos que estivessem morto, ou desencarnado na condio sem esperana na poca do cativeiro babilnico profetizado por Ezequiel no sculo VI a.C.. e iria repor, ou reconduzir o povo que morreu naquela condio na terra prometida, onde seriam elevados das sepulturas e voltariam a vida; d) Ao repor os judeus que sofreram no cativeiro babilnico, certamente que no estariam mais na condio de ossos secos. Ou seja, sem esperana, mas com um novo corpo formado e uma nova perspectiva de futuro que, com certeza, no seria na condio de ossos secos mais, mas com o esprito de Deus vivificando -os e dando-os uma nova esperana, uma nova vida e um novo corpo na casa de Israel; e) No significa que retornariam no mesmo corpo, mas em corpos formados de forma distinta, atravs do processo de reencarnao. Por este motivo que muitos judeus da poca no compreendiam to claramente o processo reencarnatrio, quando vemos em (Mt 16: 13-17) e inmeras outras passagens (Joo 3:1-15) e o caso Joo Batista e Elias por no compreenderem os orculos das escrituras. Sabemos que em nosso Talmud Babilnico Berachot e o Macot que so as nicas verses traduzidas do hebraico para o portugus no trazem luzes para esta passagem, mas que aguardaremos a traduo do tratado Sanhedrim que traz a meno desta passagem que entendemos se tratar da reencarnao pelos pontos j apresentados. 2.2. O Tanah e as profecias relacionadas reencarnao

Ao examinarmos a codificao esprita, vemos a anlise de Kardec quanto ao tema. Vejamos: 12. Aqueles do vosso povo a quem a morte foi dada vivero de novo; aqueles que estavam mortos em meio a mim ressuscitaro. Despertai do vosso sono e entoai louvores a Deus, vs que habitais no p; porque o orvalho que cai sobre vs um orvalho de luz e porque arruinareis a Terra e o reino dos gigantes. (ISAAS, cap. XXVI, v. 19.)

48

13. E tambm muito explcita esta passagem de lsaas: "Aqueles do vosso povo a quem a morte foi dada vivero de novo." Se o profeta houvera querido falar da vida espiritual, se houvera pretendido dizer que aqueles que tinham sido executados no estavam mortos em Esprito, teria dito: ainda vivem, e no: vivero de novo. No sentido espiritual, essas palavras seriam um contrasenso, pois que implicariam uma interrupo na vida da alma. No sentido de regenerao moral, seriam a negao das penas eternas, pois que estabelecem, em princpio, que todos os que esto mortos revivero. 14. Mas, quando o homem h morrido uma vez, quando seu corpo, separado de seu esprito, foi consumido, que feito dele? - Tendo morrido uma vez, poderia o homem reviver de novo? Nesta guerra em que me acho todos os dias da minha vida, espero que chegue a minha mutao. (JOB, cap. XIV, v. 10,14. Traduo de Le Maistre de Sacy.) Quando o homem morre, perde toda a sua fora. expira. Depois, onde est ele? - Se o homem morre, viver de novo? Esperarei todos os dias de meu combate, at que venha alguma mutao? (ID. Traduo protestante de Osterwald.) Quando o homem est morto, vive sempre; acabando os dias da minha existncia terrestre, esperarei, porquanto a ela voltarei de novo. (ID. Verso da Igreja grega.) 15. Nessas trs verses, o princpio da pluralidade das existncias se acha claramente expresso. Ningum poder supor que Job haja querido falar da regenerao pela gua do batismo, que ele de certo no conhecia. "Tendo o homem morrido uma vez, poderia reviver de novo?" A ideia de morrer uma vez, e de reviver implica a de morrer e reviver muitas vezes. A verso da Igreja grega ainda mais explcita, se que isso possvel: "Acabando os dias da minha existncia terrena, esperarei, porquanto a ela voltarei", ou, voltarei existncia terrestre. Isso to claro, como se algum dissesse: "Saio de minha casa, mas a ela tornarei." "Nesta guerra em que me encontro todos os dias de minha vida, espero que se d a minha mutao." Job, evidentemente, pretendeu referir-se luta que sustentava contra as misrias da vida. Espera a sua mutao, isto , resignase. Na verso grega, esperarei parece aplicar-se, preferentemente, a uma nova existncia: "Quando a minha existncia estiver acabada, esperarei, porquanto a ela voltarei." Job como que se coloca, aps a morte, no intervalo que separa uma existncia de outra e diz que l aguardar o momento de voltar. 16. No h, pois, duvidar de que, sob o nome de ressurreio, o princpio da reencarnao era ponto de uma das crenas fundamentais dos judeus, ponto que Jesus e os profetas confirmaram de modo formal; donde se segue que negar a reencarnao negar as palavras do Cristo. Um dia, porm, suas palavras, quando forem meditadas sem ideias preconcebidas, reconhecer-seo autorizadas quanto a esse ponto, bem como em relao a muitos outros. 17. A essa autoridade, do ponto de vista religioso, se adita, do ponto de vista filosfico, a das provas que resultam da observao dos fatos. Quando se trata de remontar dos efeitos s causas, a reencarnao surge como de necessidade absoluta, como condio inerente Humanidade; numa palavra: como lei da Natureza. Pelos seus resultados, ela se evidencia de modo, por assim dizer, material, da mesma forma que o motor oculto se revela pelo movimento. S ela pode dizer ao homem donde ele vem, para onde vai, por

49

que est na Terra, e justificar todas as anomalias e todas as aparentes injustias que a vida apresenta. (1) Sem o princpio da preexistncia da alma e da pluralidade das existncias, so ininteligveis, em sua maioria, as mximas do Evangelho, razo por que ho dado lugar a to contraditrias interpretaes. Est nesse princpio a chave que lhes restituir o sentido verdadeiro. (KARDEC, 1996, p. 88-90) J no Tanah, vemos claramente que havia, na poca da lei e dos profetas, a crena de que todos ns iremos voltar vida. Tanto fato que verificamos como isso poderia ocorrer. Vejamos, conforme a explanao da passagem que corrobora tal sentido que emana da Torah, bem como, por exemplo, no Gnesis, numa traduo fiel ao hebraico: Gn 15,15-16: Tu, porm, irs a teus pais em paz, ser sepultado, sers sepultado aps boa velhice. E a quarta gerao voltar aqui, porque no se completou a medida do pecado do Emoreu, at aqui. (TANAH, p. 22) Essa compreenso mais do que clara, j que aps quatro geraes, pessoas que j estiveram em nosso meio poderiam voltar vida. Mais adiante, esclarecida essa ideia em Isaas: Is 26,19: Mas revivero teus mortos. Os cadveres de meu povo voltaro a se erguer. Despertai e cantai, vs que estais no p, porque sobre vs cai o orvalho da luz. E a terra far reviver a sombra. (TANAH, p. 416) Constatamos que, desde a antiguidade, j se acreditava que um dia iremos voltar a viver sobre a Terra. Contudo, essa ideia no era muito ntida quanto a sua abrangncia referente ao tempo, ou poca em que ocorrer a nossa ressurreio. J em Daniel, captulo 12, lemos que haver o cumprimento de suas profecias, dando ao seu povo a ressurreio do fim dos tempos, uns para a vida eterna e outros para a condenao que no se trata da reencarnao, mas a ressurreio final em esprito, j sem mcula e atingido a plenitude moral e intelectual, totalmente espiritualizado, no havendo, porquanto, a necessidade mais dos processos reencarnatrio. Os que no estivessem preparados para a ressurreio do esprito, retornariam ao ciclo das reencarnaes para retomares o aprendizado moral e intelectual. No deveramos atribuir a Deus, um sentimento de eternidade das penas literalmente, ainda mais como uma eterna condenao por erros humanos finitos, pois onde ficaria sua misericrdia que tambm eterna? Poderamos colocar num mesmo patamar uma falta humana eterna e uma penalidade eterna tambm do Criador. Esta seria a nica forma de encontrarmos justificativa para ambos os casos, sendo ele o de que a criatura seria eternamente m e do Criador eternamente justo. Sabemos que a eternidade s pertence ao Criador e no a criatura, j que Este h no princpio e nem fim, assim como est registrado no Salmo 103,8-10: Compassivo e misericordioso o Senhor; tardio em irar-se e grande em benignidade. No repreender perpetuamente, nem para sempre conservar a sua ira. No nos trata segundo os nossos pecados, nem nos retribui segundo as nossas iniquidades . O que o texto de Daniel nos remete apenas um simbolismo: os que iro para a vida eterna so os Espritos que no necessitam mais da reencarnao, ao passo que os que iro para a vergonha e desprezo eterno, so os que ainda permanecero presos ao ciclo das reencarnaes sucessivas, at que um dia atinjam as mesmas condies adequadas para no precisarem mais da reencarnao para o seu aprimoramento. Devemos entender que esse ciclo eterno enquanto dure, j que o termo eterno, neste caso, significa apenas um perodo de longa durao. Em Oseias, captulo 6, lemos que o profeta Oseias j nos traz a ideia de uma ressurreio prxima ao da nossa passagem para o mundo espiritual, a fim de vivermos eternamente a servio de Deus. Neste caso difere de Daniel que no faz qualquer tipo de

50

excluso, como tambm, no fala de nenhuma condenao eterna. Deste pensamento, entendemos e podemos concluir que todos ns recebermos o prmio. Muito embora no seja to imediato esse estar "vivendo a servio Dele", mas sim, quando nos tornarmos Espritos puros, no necessitando mais reencarnar. J no Novo Testamento, encontramos em Mt 14:1-2, a evoluo da concepo apresentada no velho testamento, acerca das obras praticadas por Jesus e o entendimento dos antigos: Mt 14:1-2: Por aquela mesma poca, o tetrarca Herodes ouviu falar de Jesus. E disse aos seus cortesos: Joo Batista que ressuscitou. por isso que ele faz tantos milagres. Eles acreditavam que Joo havia retornado na pessoa de Jesus e vinha operando diversos milagres. Por este motivo que esclarecemos anteriormente que a reencarnao no era bem compreendida na poca de Jesus, mas era bem difundida em Jerusalm e redondezas. Foi citado pelo professor Severino Celestino a traduo correta para uma passagem especfica no livro de Nmeros, onde fomos a Tanah para averiguarmos. Vejamos: Nm 14,18: E Eterno tardio em irar-se e grande em misericrdia; perdoa iniquidade e rebelio, e no livra o culpado que no faz penitncia; cobra o delito dos pais nos filhos, sobre terceiras e quartas geraes; (TANAH, p. 152, grifo nosso) Portanto caro leitor, onde temos a preposio sobre destacada, nas demais tradues vemos a traduo incorreta como at. Abram suas bblias e confiram. Uma passagem que as demais tradues encobrem o sentido da reencarnao no Tanah a de J 33,28-30 que iremos compar-la as tradues da Bblia de Jerusalm que uma traduo catlica que julgamos ser uma das melhores e a Almeida Revista e Atualizada que uma comumente utilizada por protestantes. Vejamos: J 33,28-30: Ele redime a sua alma, impedindo-a de seguir para o abismo e concedendo novamente luz sua vida. V que Deus pratica tudo isso duas, e mesmo trs, vezes para com o ser humano, para trazer de volta da cova sua alma, para que possa ser iluminada pela luz da vida. (TANAH, p. 726) J 33,28-30: Salvou minha alma da sepultura, e minha vida se inunda de luz. Tudo isso faz Deus duas ou trs vezes ao homem, para tirar sua alma da sepultura e ilumin-lo com a luz da vida. (Bblia de Jerusalm, p. 844) J 33,28-30: Deus redimiu a minha alma de ir para a cova; e a minha vida ver a luz. Eis que tudo isto obra de Deus, duas e trs vezes para com o homem, para reconduzir da cova a sua alma e o alumiar com a luz dos viventes. (Bblia Sagrada, AFA, p. 545) Percebemos que da traduo da bblia hebraica para as demais tradues que citamos, encontramos uma semelhana com a Bblia de Jerusalm, que julgamos a melhor traduo ocidental do Tanah, mas uma enorme diferena da construo do texto em lide com a Bblia Almeida Fiel e Atualizada, onde se v claramente a tentativa de retirar o sentido da reencarnao desta passagem. 2.3. O Cego de Nascena

Diante da anlise de passagens dos evangelhos e da Tanah em que foram abordados os fatos de reencarnao, ou como a essncia (ruach), volta novamente em um novo corpo segundo o entendimento dos Judeus. Assim compreendemos que sem a reencarnao, no h como entendermos os fatos e parbolas que exigem um conhecimento profundo e mais amplo.

51

Desta maneira, veremos se realmente no h nenhuma meno reencarnao na Bblia como muitos alegam. Estudaremos com alguns exemplos no Evangelho, para assim verificarmos que neste caso do Cego de Nascena, nos aproximamos mais da realidade dos fatos, a fim de que os leitores tirem as suas concluses. Mediante o que temos apresentado, e assim faremos a anlise do Cego de Nascena. Enfim, iniciaremos o aprofundamento no assunto nas linhas abaixo e nossa concluso deste episdio. Se levarmos em considerao as nicas possibilidades existentes, em vista das Escrituras, a de que aquelas pessoas atrelaram o sofrimento do cego sua conduta ou conduta de seus pais, em vista da passagem de Ex 20,5-6 j analisada em seus pormenores. Abriremos um parntese para citar a passagem em anlise: Jo. 9,1-3: Quando ele ia passando, viu um homem que era cego de nascena. Os discpulos perguntaram: Mestre, quem pecou, para este homem nascer cego, foi ele ou seus pais? Jesus respondeu: Nem ele nem seus pais, mas isso aconteceu para que as obras de Deus se manifestem nele. Os Judeus temiam que as consequncias dos pecados de seus pais viessem a trazer maldies para suas vidas. Mas como um cego de nascena poderia ter pecado? Se a cegueira fosse castigo de Deus pelos pecados daquele homem, onde estari a seu pecado, pois era cego desde quando veio ao mundo? Para ter lgica, somente poderia ter cometido suas faltas em uma existncia anterior. Fato este que os discpulos acreditavam, pois s assim justificaramos a pergunta deles para Jesus: Quem pecou para este homem ter nascido cego, foi ele ou seus pais? Diante do princpio inquestionvel da justia divina de que a cada um segundo suas obras (Mt 16:27), mencionada pelo Mestre Jesus, pela qual ressalta que ningum pagar pelo erro do outro, ficando a responsabilidade dos atos atribuda s prprias pessoas que os praticam, e no caso do cego de nascena, no h como atribuir a hereditariedade do pecado, j que ele havia nascido cego e no seguiu os passos dos pais, para como isso se justificar essa suposta tese. J que para os Judeus a reencarnao fazia parte de suas concepes. Entendemos que se o Cego de Nascena era responsvel por seus atos diante do Senhor (Dt 24:16). Este ato, diante da concepo dos apstolos ao questionarem Jesus, de que ele houvera praticado em desacordo com a providncia em uma existncia anterior. A resposta de Jesus: Nem ele nem seus pais, mas isso aconteceu para que as obras de Deus se manifestem nele, poder ser explicada da seguinte forma: diante de tanta ignorncia e atraso espiritual daquele povo havia a necessidade de Jesus fazer alguns milagres para executar a sua misso, como o fez, no sentido de despertar as criaturas para as verdades do Pai, bem como: Jo 9,4-5: necessrio que faamos as obras daquele que me enviou, enquanto dia; a noite vem, quando ningum pode trabalhar. Enquanto estou no mundo, sou a luz do mundo. Assim, com Jesus encarnaram vrios espritos que vieram com a tarefa de auxili-lo em sua misso e este homem cego era um deles. Aqueles que Ele escolheu como apstolos largaram tudo para segui-lo, atendendo ao seu chamado, que funcionou como lembrete do compromisso que assumiram, quando estavam no plano espiritual. O fato de Cristo no ter negado a reencarnao lgico, uma vez que entre os discpulos havia a intuio sobre este assunto (Ex 20,5-6), assim como estamos vendo nesta anlise. Por que Jesus no negou a reencarnao neste momento? A resposta lgica mesmo, j que eles acreditavam que a essncia (ruach), voltava novamente, mesmo com uma noo inata e de uma forma ainda no muito clara para eles naquele momento. Destarte, se fosse um erro os Judeus acreditarem na reencarnao, certamente Jesus os repreenderia; mas Jesus no os repreendeu, antes os esclareceu, derrubando, assim, a tese da unicidade da vida terrena, que muitos pregam erroneamente, porque no encontram subsdios nem mesmo na Bblia para contrariar a crena dos Judeus na reencarnao e as anlises que j fizemos.

52

lgico admitir que os discpulos considerassem as vidas anteriores, como sofrimento do cego e d ao texto aquilo que ele afirma categoricamente. justamente o que o texto diz: Os discpulos perguntaram: Mestre, quem pecou, para este homem nascer cego, foi ele ou seus pais? Diante deste questionamento dos Apstolos, foram sugeridas pelos discpulos duas hipteses para explicar a cegueira daquele que foi curado: a de que o prprio cego tivesse pecado. Ou seja, se os apstolos sugeriram que foi o cego que houvera pecado segundo o entendimento da poca, eles acreditavam em reencarnao, pois no poderia o Cego de Nascena ter pecado sem ter sido numa encarnao anterior. Outra sugesto a de que seus pais o tivessem feito, mas seus pais eram conhecidos e pelos relatos, estes no eram cegos e nem muito menos pagavam pelos prprios erros, j que estes ainda eram vivos, pelo entendimento dos antirrencarnacionistas no pagaria at a terceira e quarta gerao?. Ademais, por que o cego viria a pagar pelos erros que seus pais haviam cometido, sem ao menos ter a oportunidade de pratic-los, j que houvera nascido cego? O que fica claro o pensamento de Kardec. Vejamos: CAPTULO XV Chamaram segunda vez o homem que estivera cego e lhe disseram: Glorifica a Deus; sabemos que esse homem um pecador. Ele lhes respondeu: Se um pecador, no sei, tudo o que sei que estava cego e agora vejo. - Tornaram a perguntar-lhe: Que te fez ele e como te abriu os olhos? - Respondeu o homem: J vo-lo disse e bem o ouvistes; por que quereis ouvi-lo segunda vez? Ser que queirais tornar-vos seus discpulos? - Ao que eles o carregaram de injrias e lhe disseram: S tu seu discpulo; quanto a ns, somos discpulos de Moiss. - Sabemos que Deus falou a Moiss, ao passo que este no sabemos donde saiu. O homem lhes respondeu: de espantar que no saibais donde ele e que ele me tenha aberto os olhos. - Ora, sabemos que Deus no exala os pecadores; mas, quele que o honre e faa a sua vontade, a esse Deus exala. - Desde que o mundo existe, jamais se ouviu dizer que algum tenha aberto os olhos a um cego de nascena. - Se esse homem no fosse um enviado de Deus, nada poderia fazer de tudo o que tem feito. Disseram-lhe os fariseus: Tu s todo pecado, desde o ventre de tua me, e queres ensinar-nos a ns? E o expulsaram. (S. Joo, cap. IX, vv. 1 a 34.) 25. - Esta narrativa, to simples e singela, traz em si evidente o cunho da veracidade. Nada a h de fantasista, nem de maravilhoso. um cena da vida real apanhada em flagrante. A linguagem do cego exatamente a desses homens simples, nos quais o bom-senso supre a falta de saber e que retrucam com bonomia aos argumentos de seus adversrios, expendendo razes a que no faltam justeza, nem oportunidade. O tom dos fariseus, por outro lado, o dos orgulhosos que nada admitem acima de suas inteligncias e que se enchem de indignao s idia de que um homem do povo lhes possa fazer observaes. Afora a cor local dos nomes, dir-se-ia ser do nosso tempo o fato. Ser expulso da sinagoga eqivalia a ser posto fora da Igreja. Era uma espcie de excomunho. Os espritas, cuja doutrina a do Cristo de acordo com o progresso das luzes atuais, so tratados como os judeus que reconheciam em Jesus o Messias. Excomungando-os, a Igreja os pe fora de seu seio, como fizeram os escribas e os fariseus com os seguidores do Cristo. Assim, a est um homem que expulso porque no pode admitir seja um

53

possesso do demnio aquele que o curara e porque rende graas a Deus pela sua cura! No o que fazem com os espritas? Obter dos Espritos salutares conselhos, a reconciliao com Deus e com o bem, curas, tudo isso obra do diabo e sobre os que isso conseguem lana-se antema. No se tm visto padres declararem, do alto do plpito, que melhor uma pessoa conservar-se incrdula do que recobrar a f por meio do Espiritismo? No h os que dizem a doentes que estes no deviam ter procurado curar-se com os espritas que possuem esse dom, porque esse dom satnico? No h os que pregam que os necessitados no devem aceitar o po que os espritas distribuem, por ser do diabo esse po? Que outra coisa diziam ou faziam os padres judeus e os fariseus? Alis, fomos avisados de que tudo hoje tem que se passar como ao tempo do Cristo. A pergunta dos discpulos: Foi algum pecado deste homem que deu causa a que ele nascesse cego? revela que eles tinham a intuio de uma existncia anterior, pois, do contrrio, ela careceria de sentido, visto que um pecado somente pode ser causa de uma enfermidade de nascena, se cometido antes do nascimento, portanto, numa existncia anterior. Se Jesus considerasse falsa semelhante ideia, ter-lhes-ia dito: Como houvera este homem podido pecar antes de ter nascido? Em vez disso, porm, diz que aquele homem estava cego, no por ter pecado, mas para que nele se patenteasse o poder de Deus, isto , para que servisse de instrumento a uma manifestao do poder de Deus. Se no era uma expiao do passado, era uma provao apropriada ao progresso daquele Esprito, porquanto Deus, que justo, no lhe imporia um sofrimento sem utilidade. Quanto ao meio empregado para a sua cura, evidentemente aquela espcie de lama feita de saliva e terra nenhuma virtude podia encerrar, a no ser pela ao do fluido curativo de que fora impregnada. assim que as mais insignificantes substncias, como a gua, por exemplo, podem adquirir qualidades poderosas e efetivas, sob a ao do fluido espiritual ou magntico, ao qual elas servem de veculo, ou, se quiserem, de reservatrio. (KARDEC, A. p. 324-326, grifo nosso) Assim, uma constatao de Kardec, com pleno amparo nas Escrituras. Jesus entendia a mentalidade da poca, de que os judeus ligavam o sofrimento de uma pessoa aos da prpria pessoa em vida ou dos atos de seus ascendentes, sendo esta, uma consequncia que foi negada por Ezequiel (Ez 18,20), ou seja, todos pagam pelos seus prprios pecados. Contudo, h a inferncia ao questionamento dos discpulos com relao expiao dos pecados tambm pelo cego. Com isso, leva-nos a crer que a possibilidade de um cego de nascena vir a pecar inteiramente lgica ao que reza o texto: Jo 9,2: Os discpulos perguntaram: Mestre, quem pecou, para este homem nascer cego, foi ele ou seus pais? Diante esta passagem do Cego de Nascena, certo de que seus pais no confessaram que fora Jesus que houve curado o prprio filho, com medo de serem expulsos da sinagoga (Jo 9:22). Antes fica evidenciada a intrepidez do Cego de Nascena que pela sua prova enfrenta os Sacerdotes do Templo, bem como podemos ver:

54

Jo 9,27: Ele lhes respondeu: J v-lo disse, e no atendestes; por que quereis ouvir outra vez? Porventura, quereis vs tambm tornar-vos seus discpulos? Sendo ele at mesmo expulso da Sinagoga. A anlise deste exemplo do Cego de Nascena, com a nfase dos Apstolos, acerca da crena na reencarnao, bem como de que os Judeus tambm acreditavam. O que nos leva a crer que nesta passagem, o Cego de Nascena veio a contrair a sua deficincia por prova e no por expiao, como alegavam os discpulos. Este era o equvoco que Jesus os esclareceu. 2.4. O Homem Coxo

Diante do que demonstramos anteriormente. Iremos adentrar na anlise do Homem Coxo que denota uma expiao, diferentemente do cego de nascena que era por motivo de prova. Segue a narrativa de que: Jo 5,5: Estava ali um homem enfermo havia uns 38 anos. No sabemos se o homem havia nascido coxo, ou adquirido a paralisia de suas pernas na infncia, para determinar se este estaria numa expiao, ou numa prova pela sua prpria escolha antes de reencarnar, o mais provvel a segunda hiptese. Veremos que quando Jesus curou este homem, assim se sucedeu que: Jo 5,14: Depois Jesus encontrou-o no templo, e disse-lhe: Eis que j ests so; no peques mais, para que no te suceda alguma coisa pior. Se o homem adquiriu a sua enfermidade, esta poderia ser certamente o fruto de suas atitudes em desacordo com a providncia divina numa encarnao anterior, conforme a advertncia de Jesus para que no peques mais, a fim de que no te suceda alguma coisa pior, uma vez que, quando da sua infncia, no teve nenhuma possibilidade de fazer algo contras justia divina. Uma coisa certa, a enfermidade do Cego de Nascena foi por prova, enquanto por este relato do Homem Coxo, certamente foi por expiao de um ato praticado numa encarnao anterior, podendo ocorrer algo ainda mais grave numa encarnao posterior, conforme o alertara Jesus dizendo que no pecasse mais para que lhe sucedessem coisa pior. Se Jesus advertiu o paraltico para que no pecasse mais, porque ele estava ali purgando seus pecados anteriores. Caso voltasse a pecar teria que voltar, e em situao pior. O esprito pode reencarnar vrias vezes, depende do que ele fez em cada encarnao de bom ou ruim gozar ou sofrer as consequncias de suas prprias aes. O maior exemplo disso est na citao de Jesus: Mt 5,26: Em verdade te digo que de maneira nenhuma sairs dali enquanto no pagares o ltimo ceitil. Esta passagem se encontra tambm em Lc 12,59. Enquanto continuar pecando continuar voltando para resgatar as faltas e com isso progredir. Para os que no acreditam na viso da Cabala, o Tanah apresenta vrias referncias sobre a Reencarnao, como, por exemplo, no Gnesis, numa traduo fiel ao hebraico no captulo 15,15-16 que j apresentamos.

55

importante ressaltar aos estimados leitores que a doutrina da reencarnao, tambm conhecida como transmigrao das almas ou Gilgul Neshamot, uma parte integrante e bastante bem documentada do Judasmo. A doutrina amplamente explicada no Zohar e posteriormente pelo rabino Isaac Luria no livro Shaar HaGilgulim (Os Portais das Reencarnaes), escrito em meados do sculo XVI. Com base nos exemplos citados, achamos interessante compartilhar com o tema expiao e provas dentro da viso dos rabinos judeus conforme o que encontramos no Talmud Babilnico. Vejamos: Haolam hab? Dichtiv Ki ner mitsv veTor or vederech chaim tochechot mussar. [E o Mundo Vindouro? Com que base afirmamos que, atravs de sofrimentos, dado ao povo de Yisrael? Pois est escrito: Porque o mandamento uma vela, e a Tor uma luz; e as repreenses da disciplina so o caminho da vida (Mishlei 6:23). Ou seja, as representaes deste mundo so o caminho da vida eterna, no Mundo Vindouro.] Tanei Tan camei deRabi Yochanan: Cl haossec baTor uviguemilut chassadim [Ensinou esta berait um Tan, cujo nome no lembrado diante de Rabi Yochanan: Todo aquele que se ocupa do estudo da Tor e de atos de guemilut chassadim (generosidade e caridade).] Vecover et banav mochalim l al cl avonotav. [e enterra seus filhos, quer dizer, em vida os v partir tem todos os seus pecados perdoados] Amar lei Rabi Yochanan: bishlama Tor uguemilut chassadim, dichtiv bechessed veemet yechupar avon; chessed z guemilut chassadim sheneemar: rodef tsedac vachassed imts chayim tsedac vechavod. emet z Tor, sheneemar Emet ken veal timcr. [Disse-lhe Rabi Yochanan: Digamos que Tor e atos de guemilut chassadim sirvam para perdoar os pecados do homem, pois isto podemos concluir a partir do que est escrito: Pela caridade (chessed) e pela verdade (emet) expia-se a iniquidade (Mishlei 16:6). Chessed se refere a guemilut chassadim (atos de bondade e caridade), pois est dito28: Aquele que persegue a caridade e a bondade ( chessed) achar vida, a justia e a honra (Mishlei 21:21). E emet (verdade) se refere a Tor, pois est dito: Compra a verdade, e no a vendas (Mishlei 23:2 3).] Ela cover et banav, minin? Tan lei hahu sava mishnum Rabi Shimon ben Yochai: Atia avon ketiv hacha: bechessed veemet yechupar avon uchtiv hatam: umeshalem avon avot al cheic beneihem. [Mas, que aquele que enterra seus filhos tem seus pecados perdoados, de onde aprendemos? Ensinou-lhe (a Rabi Yochanan) o Tan, um idoso, cujo nome no lembrado, em nome de Rabi Shimon ben Yochai: este aprendizado vem de uma guezer shav (que aprendemos de comparao de palavras iguais) iniquidade e iniquidade, pois est escrito aqui: Pela caridade ( chessed) e pela verdade (emet) expia-se a iniquidade (avon) (Mishlei 16:6), e l, em outro lugar, est escrito: E paga a iniquidade dos pais ao seio dos filhos (Yirmiyahu 32:18). Pois o versculo utilizado por Rabi Yochanan para demonstrar que Tor e Guemilut Chassadim perdoaram os pecados do homem nos remete, atravs do termo iniquidade (avon), a este outro versculo que faz referncia aos pecados dos pais serem pagos pelos filhos.]

56

Amar Rabi Yochanan: negim uvanim einan yissurin shel ohav. [Disse Rabi Yochanan: manchas de lepra (Negaim) e filhos (enterrados pelos pais) no so sofrimentos que resultam do amor Divino.] unegam l? Vehatania: cl mi sheiesh b echad mearb marot negaim halabu einan ela mizbach capar! [A Guemar questiona: A lepra no enviada por amor? Mas nos ensinado em uma berait: todo aquele que marcado por um desses quatro tipos de mancha leprosa (que aprendemos a partir do que est descrito em Levtico 13) no seno um altar de expiao!] Mizbach capar havu, issurin shel ahav l havu. [Para resolver essa contradio, podemos dizer que as manchas de lepra so um altar de expiao, pois perdoam os pecados do homem, mas no so sofrimentos enviados por amor.] Vei baeit eima: H lan veha lehu. [E se quiser, podemos dizer: este (altar de expiao) vale para ns, na Babilnia e este (sofrimentos de amor) vale para eles, na Terra de Yisrael. Pois, fora da Terra de Yisrael, as pessoas no se preocupam com as leis de pureza e impureza. Portanto, aquele que afligido pela lepra na Babilnia segue vivendo entre os seus, mas, em Ysrael, o leproso obrigado a isolar-se, o que faz com que sua agonia desperte o amor de Deus.] Vei baeit eima: h betsin, h befarhessia. [E se quiser, podemos tambm dizer: este (altar de expiao) vale para pessoas afligidas por manchas em lugares escondidos do corpo, que ficam cobertos pela roupa, e este (sofrimentos de amor) vale para pessoas que recebem manchas em lugares expostos, onde todos podem ver, aumentando sua amargura e fazendo com que seu sofrimento desperte o amor Divino.] Uvanin lo? Heich dam? Ileima dehavu lehu umetu vena amar Rabi Yochanan: dein garm dassira bir. [A Guemar segue questionando as palavras de Rabi Yochanan: E os filhos (quando so enterrados por seus pais) no so um sofrimento de amor? Como assim? Se dissermos que se trata de algum que tinha filhos e faleceram o prprio Rabi Yochanan nos traz uma evidncia de que este um sofrimento de amor! Pois Rabi Yochanan costumava levar consigo um pedao de osso29 e dizia: este osso um osso de meu dcimo filho. Rabi Yochanan tinha 10 filhos que morreram ainda durante sua vida. O Rash-bam (sobre Bava-Batra 116) explica que Rabi Yochanan, quando ia consolar algum enlutado, mostrava-lhe este osso e, ao ver o sofrimento que Rabi Yochanan superou, o enlutado se sentia mais confortado. Se Rabi Yochanan, que um homem to grande e elevado, recebeu este sofrimento, devemos concluir que um sofrimento resultado de amor divino (Rashi).] Ela, h delo havu lei kelal, veha dehavu lei umetu. [Ento porque Rabi Yochanan disse que a perda de um filho no um sofrimento proveniente do amor Divino? Mas, somos obrigados a concluir que este (que no sofrimento resultado de amor) se refere dor de quem desprovido de filhos, e este (que um sofrimento derivado de amor) se refere aflio daquele que teve um filho e o perdeu.] ______ 28- interessante notar que, em princpio, no precisamos do segndo versculo (Mishlei 21:21) para provar que chessed se refere a Guemilut Chassadim, pois esta conexo parace bvia e implcita. Porque ento a Guemar precisou mencionar este segundo trecho? O Rabino Ioshyiahu Pinto, conhecido como Riaf (Sria 1565-1648), entende que a Guemar aqui se refere

57

a atos de bondade que o homem pratica e no caridade ( tsedac) realizada com dinheiro. Pois o texto da Guemar se refere quele que se ocupa (ossec) de Guemilut chassadim, se o texto aludisse caridade, utilizaria o termo faz Guemilut Chassadim e no se ocupa de. Portanto, o segundo versculo, que menciona explicitamente tsedac e chessed, vem provar que so duas virtudes diferentes, e chessed na Guemar se refere Guemilut Chassadim e no a tsedac. O ts Yossef entende o contrrio. Em sua opinio, a palavra chessed precedida pelo termo tsedac (caridade) indicando uma relao entre as duas virtudes e, portanto, quando a Guemar menciona Guemilut Chassadim se refere, principalmente, caridade que um homem faz com seu dinheiro. 29- curioso que Rabi Yochanan leve consigo um osso, pois partes de um cadver so uma fonte de impureza. Portanto, o Rivt explica que no se trata de um osso, mas de um dente. Rashi explica que o osso que ele carregava era muito pequeno e, portanto, no pode ser considerado como fonte de tum (impureza) (TALMUD BALVI BERACHOT, Captulo 1-3, p. 34-37, grifo no original) O que depreendemos com o relato do homem coxo em paralelo ao que foi exposto no Talmud Babilnico que as doenas, tal como a paralisia e a lepra, so formas de expiao que visam purificao do ser que sofre tais enfermidades, e ainda tem os seus pecados perdoados. Se estas consequncias provm de expiaes, certamente que so de vidas pretritas. Este pensamento nos leva velha histria de que muitos esto pregando um Deus que castiga, e infinitamente; mas Este nos d segundo as nossas obras; com isso, a cada um segundo as suas obras e se plantarmos ventos, colheremos tempestades, se plantarmos amor, colheremos misericrdia. Vale ressaltar que no pagamos, apenas colhemos o que plantamos; se, destrumos, teremos que construir, se amamos, seremos amados e esta a reta justia de Deus: Reencarnao, nova oportunidade de trabalhar e reconstruir, j que: Dt 24,16: No se far morrer os pais pelo testemunho dos filhos, nem os filhos pelo testemunho dos pais. Cada homem morrer pelo seu pecado. (TANAH, p. 204) Cabe ainda lembrar que as passagens amplamente discutidas na Tor, no Tanah e nos Evangelhos confirmam que um ser infinito no pode atingir a prtica de um erro infinitamente, sendo este um golpe de morte ideia das penas eternas. 2.5. Consideraes Finais Primeiramente agradecemos ao Eterno em nos manter firmes na pesquisa e confiantes de chegarmos concluso diante de tantas bibliografias pesquisadas e anos de dedicao, a fim de que pudssemos compartilhar com os leitores que at aqui chegaram. Agradecemos tambm ao confrade Paulo Neto que nos ofereceu a sua ampla biblioteca que enriqueceu o nosso trabalho com as diversas tradues bblicas que fez corpo nossa pesquisa. Tencionamos em crer que a reencarnao est na Tor, no Tanah e nos Evangelhos como demonstrado, mas no queremos impor a nossa concluso sobre o assunto, antes, porm, damos para que seja avaliada e que cada um tire suas prprias concluses.

58

A f sem obras est morta Entendemos que no h divergncias no quesito A f sem obras est morta. Em vista disso, se nos apresentado por critrio de julgamento a cada um segundo as suas obras, vemos que o princpio de julgamento baseado nas obras, ou seja, sua presena ou ausncia decidem nosso destino, o que nos leva concluso de que seremos medidos ou salvos por elas. Desta maneira, iremos subdividir os assuntos em tpicos, a fim de corroborar essa tese e tambm para facilitar o acompanhamento dos leitores. O objetivo estabelecer o critrio de julgamento de acordo com a verdade, e no outra coisa o que ensina o Espiritismo. Seu princpio a cada um segundo as suas obras. Esta a ideia no contestada e se esta regra se encontra nos Evangelhos, apresentada como critrio de julgamento, fica claro que pelas obras que seremos recompensados e no pela f, ou religio que professamos. Neste intento, nos questionado por alguns que as passagens que aceita da Bblia esto todas certas, nenhum questionamento so feitas a elas? A recomendao do prprio apstolo Paulo de examinar todas as coisas e reter o que bom. Se h esta recomendao, nem tudo pode ser aceito, cegamente, sem antes ser julgado ou examinado. Ademais, a Codificao no advoga para si a infalibilidade e muito menos verdade absoluta, pois essa s a Deus pertence. 3.1. O amor cobre pecados - verdade ou mentira? Neste primeiro tpico, trataremos do amor que cobre multido de pecados, ideia defendida, de acordo com a Bblia. Alguns contestam nossa defesa da f sem obras morta, julgando que necessrio estes elementos (amor e ensino de Cristo mais as vivncias nas diversas reencarnaes) para o resgate das nossas faltas. Todavia, dizem ainda que quando parafraseamos Pedro em dizer que O amor cobre multido de pecados, julgam que o amor d a remisso dos pecados, no haveria a necessidade de reencarnaes, bastaria amar e ter seus pecados remidos e, conseqentemente, viver uma nica vida. O assunto aqui no reencarnao, mas se as nossas explanaes foram convincentes nos textos Dilogo entre Jesus e Nicodemos e Analisando Norman Geisler, Elias ou no Joo Batista?. Nestes estudos, abordamos com abrangncia o assunto referente reencarnao. Passemos adiante e analisemos a passagem na carta de Pedro, a fim de iniciarmos a nossa anlise. Acima de tudo, porm, tende amor intenso uns para com os outros, porque o amor cobre multido de pecados. (I Pe 4:8) Conforme tal citao da primeira epstola de Pedro, lembramos que a nossa inteno era a de propor aos demais leitores que devemos nos ater em amarmos uns aos outros, a fim de que possamos cobrir as nossas faltas e dbitos para com a justia divina, umbilicalmente ligada com a nossa proposta das anlises a serem aprofundadas da parbola do Jovem Rico, da parbola do Mordomo Infiel e da passagem do encontro de Jesus com Zaqueu. Todas estas abordagens e parbolas esto desenvolvidas no texto Seremos salvos ou temos que nos salvar?. Neste intento, conforme foi dito, esta a necessidade de que nos amarmos uns aos outros, suportando nossos defeitos, nos auxiliando mutuamente que certamente seremos levados pelo caminho que aponta porta estreita das virtudes. 3.2. Estamos livres das consequncias dos nossos atos? Jesus veio nos apontar o caminho para alcanarmos as virtudes celestes, burilando os nossos vcios atravs da prtica de seus ensinos. Ademais, neste ponto que nos concentramos, ou seja, na prtica das boas obras exemplificadas pelo Mestre. Na concepo dogmtica, Jesus veio ao mundo para tirar nossos pecados, ou erros, atravs do derramamento de seu sangue, porm isto implicaria em seqncia na perfeio dos nossos atos para com a Justia Divina e, por conseguinte, para com o nosso prximo que para

59

mim a perfeio que somente ser alcanada atravs do esforo pessoal, na prtica do Evangelho ao longo dos sculos, pelo esprito que alavanca e sobe a cada degrau na evoluo de suas virtudes, atravs das vidas sucessivas, a fim de chegar estatura mediana do Mestre, ou seja, sermos perfeitos como o Pai celestial o . O aceite de um sacrifcio expiatrio no faz sentido, pois no nos torna perfeitos nem nos livra do dever de nos esforarmos em adquirir na prtica diria, as virtudes celestes. Entretanto, como estas mesmas virtudes no so e nem sero angariadas sem nos esforarmos ao longo de diversas experincias das vidas sucessivas, completamente ilgico crer que Jesus teria vindo para tirar os nossos pecados, porm isto no nos faz uma p essoa perfeita, sem direito a falhar em nenhuma outra vez, segundo os que aceitam a graa pela f apenas. Se Jesus veio a nos tirar os nossos erros, logo teramos que ser uma pessoa perfeita, pois se Ele nos tirou algo imperfeito que j no o temos, ou seja, os nossos defeitos. O que defendemos que Jesus nos apontou um Caminho, sendo este atravs do esforo em adentrar na porta estreita das virtudes e sem nos esforarmos, nenhum mrito haveria de seguirmos a Ele. O mais estranho na argumentao desses mesmos que aceitam a graa pela f apenas que o que Cristo fez foi nos livrar da consequncia do pecado em nossa vida espiritual (separao de Deus), nos ligando a Deus, pelo seu sangue, de modo que possamos ser filhos de Deus. Entendam, pelo sangue estamos sem defeito perante Deus, e estranho, para no escrever outra coisa. Ou seja, Jesus nos retirou a responsabilidade de nossos atos atravs de sofrer a consequncia deles e que no somos mais cobrados pelo que fizermos de errado, porm, podemos errar, ou pecar, mas no iremos arcar com estes erros, j que Jesus os quitou com a Justia Divina. Algo que nem mesmo Jesus pregou, mas disse: com o critrio com que julgardes, sereis julgados; e, com a medida com que tiverdes medido, vos mediro tambm. (Mt 7:2). Neste intento, estabelece-se um princpio de que "colhemos o que tivermos plantado". "a semeadura livre, mas a colheita obrigatria". "Na mesma medida com que medirdes, sereis medidos. Sobre a transubstanciao, aprofundamos ainda mais este tema no texto j citado Seremos salvos ou temos que nos salvar?. Todavia se pelo sangue de Jesus estamos sem defeito perante Deus, poderamos, assim como uma analogia, transgredir todos os Seus princpios, pois no somos mais responsabilizados pelos nossos atos. Seria como uma terceirizao ou transferncia de responsabilidade, o que Jesus no pregou. 3.3. Misericrdia quero e no sacrifcios O sacrifcio vicrio que Jesus nos enfatiza de que a misericrdia (perdo) est acima dos sacrifcios. Vejamos: Ide, pois, e aprendei o que significa: Misericrdia quero, e no sacrifcios. Porque eu no vim chamar justos, mas pecadores (Mt 9:3). Os que aceitam a graa pela f apenas apontam a resposta desta passagem em Os 6:6. Vejamos a passagem: porque eu quero o amor mais que os sacrifcios, e o conhecimento de Deus mais que os holocaustos. (Os 6:6) Dizem que Jesus veio para cessar com os sacrifcios no antigo testamento, oferecendo a Si mesmo. Contudo, eles ainda dizem que no est Cristo desabonando o que Deus Pai implantou. Ou seja, se Jesus veio para cessar com os sacrifcios e oblaes do AT, no faria sentido o que Ele mesmo disse, pois disse que estes mesmos sacrifcios no eram necessrios e no se enquadravam na vontade divina, j naquele momento. No uma questo de desabono a uma determinao da Torah e sim de uma nova vertente, apontando um ensinamento que apresenta o Evangelho como modelo e guia para que dssemos mais

60

nfase prtica de sua moral e nos suportarmos uns aos outros como irmos, a fim de alcanarmos as virtudes celestes atravs do esforo em adentrar a Porta Estreita. Esta a nfase, e no dar credibilidade para os sacrifcios que no eram e nunca foram necessrios, segundo o Cristo. Os mesmos que aceitam a graa pela f apenas apresentam ainda o texto de Rm 10:13. Examinemos abaixo o texto: Irmos, o desejo do meu corao e a splica que dirijo a Deus por eles so para que se salvem. (2) Pois lhes dou testemunho de que tm zelo por Deus, mas um zelo sem discernimento. (3) Desconhecendo a justia de Deus e procurando estabelecer a sua prpria justia, no se sujeitaram justia de Deus. (Rm 10:1-3) fato de que at o verso 15 desta passagem trata-se da concluso de uma exortao de Paulo se dirigindo aos Judeus que rejeitaram a vinda de Jesus. Acreditamos que Jesus o Messias e mesmo assim nos dizem que a mesma analogia feita por Paulo aos judeus cabe com relao aos demais povos, quando estes tentam alcanar a Salvao por seus prprios meios. Este argumento caberia somente aos que no acreditam em Jesus. Que meios so esses aventados? No seriam as obras de amor para com o prximo (Mt 25:31-46), como tentam reverter os que aceitam a graa pela f apenas, mas sim as obras da lei de Moiss que iremos esclarecer mais adiante. Nesta passagem, Paulo enfatiza que quem praticar a justia decorrente da Lei, este viver por ela. E nunca que Paulo quis dizer que iramos angariar a salvao por nossos prprios meios ou pela Lei contida na Torah. A tentativa dos que aceitam a graa pela f apenas de dizer que a f era acompanhada das obras, mas as obras se viessem sem f, de nada adiantavam. Como poderia, neste contexto e no que dissemos, afirmarmos que iramos praticar aquilo em que no acreditamos? isso que reza a passagem de Romanos trazida. Se no houver as obras de amor para com o prximo, a f morta, pois nada produz. Agora, se h obras de frutos de amor ao prximo, algum duvida que inexista a f em algo superior? pelos frutos que conhecemos a rvore e se no h frutos na rvore, porque esta estril e nada produz. Agora, dizer que pode haver frutos sem a rvore, a forar a barra e tentar provar que h efeito sem causa! Ao citarem Os 6:6 (segunda parte), dizem os que aceitam a graa pela f apenas que isolamos o contexto. Mas quem primeiro fez isso foi o Cristo. Defendeu uma ideia com base to somente na primeira parte, desprezando a segunda. J os que aceitam a graa pela f apenas enfatizam a segunda parte, desprezando a primeira. De um lado temos o Cristo, de outro os que aceitam a graa pela f apenas. O Cristo diz que Deus no quer sacrifcios, os contraditores tentam provar o contrrio. Ficamos com Jesus. Ademais, na parte terceira, captulo dois que trata da Lei da Adorao, da obra O Livro dos Espritos, Kardec nos elucida com seus questionamentos e a resposta dos espritos, sobre a questo dos sacrifcios: 669. O hbito de sacrifcios humanos vem da mais alta Antiguidade. Como o homem pde ser levado a acreditar que tais coisas pudessem ser agradveis a Deus? Primeiramente, porque no compreendia Deus como fonte da bondade. Entre os povos primitivos, a matria domina o esprito; eles se entregam aos instintos animais, por isso que so geralmente cruis, porque o seu sentido moral ainda no se desenvolveu. Alm disso, os homens primitivos deveriam acreditar, naturalmente, que uma criatura viva tinha muito mais valor aos olhos de Deus do que um morto. Foi isso que os levou a sacrificar primeiro os animais e em seguida os homens, uma vez que, seguindo sua falsa crena, pensavam que o valor do sacrifcio estava diretamente ligado importncia da vtima. Na vida material, se ofereceis um presente a algum, o escolheis de um valor tanto maior quanto quereis demonstrar pessoa mais amizade e considerao. Devia ocorrer o mesmo com os homens ignorantes em relao a Deus.

61

669a. Assim, os sacrifcios de animais teriam precedido os sacrifcios humanos? Sim. No h dvida. 669b. Ento, de acordo com essa explicao, os sacrifcios humanos no teriam sua origem num sentimento de crueldade? No, mas numa ideia errnea de ser agradvel a Deus. Vede o que ocorreu com Abrao 2. Depois, os homens abusaram ao sacrificar seus inimigos. Porm, Deus nunca exigiu sacrifcios de animais nem de homens; Ele no pode ser honrado com a destruio intil de sua prpria criatura. 670. Os sacrifcios humanos feitos com inteno piedosa algumas vezes puderam ser agradveis a Deus? No, nunca. Mas Deus julga a inteno. Os homens, sendo ignorantes, podiam acreditar que faziam um ato louvvel ao sacrificar um de seus semelhantes. Nesse caso, Deus apenas levava em conta o pensamento e no o fato. Os homens, ao se melhorarem, reconheceriam seu erro e reprovariam esses sacrifcios, que no deviam alcanar compreenso no pensamento dos Espritos esclarecidos; digo esclarecidos porque os Espritos estavam, ento, envolvidos por um vu material, mas, pelo livre-arbtrio, podiam ter uma percepo de sua origem e finalidade, e muitos j compreendiam, por intuio, o mal que faziam, embora continuassem a faz-lo para satisfazer suas paixes. 671. Que devemos pensar das chamadas guerras santas? O sentimento que leva pessoas fanticas a exterminarem o mximo que puderem dos que no compartilham de suas crenas para serem agradveis a Deus parece ter a mesma origem que os estimulava antigamente a sacrificar os seus semelhantes? Eles esto envolvidos pela ao de maus Espritos e ao guerrearem com seus semelhantes contrariam a vontade de Deus, que diz que se deve amar seu irmo como a si mesmo. Todas as religies, ou melhor, todos os povos, adoraram um mesmo Deus, tenha um nome ou outro. Por que fazer uma guerra de extermnio apenas pelo fato de terem religies diferentes ou no terem ainda alcanado o progresso dos povos esclarecidos? Os povos podem ser desculpados por no acreditarem na palavra daquele que era animado pelo Esprito de Deus e enviado por ele, principalmente quando no o viram e no foram testemunhas de seus atos; porm, como quereis que acreditem nessa palavra de paz, quando pretendeis impor essa palavra com a espada na mo? Devemos levar-lhes o esclarecimento e procurar fazer-lhes conhecer a doutrina do Salvador pela persuaso e pela doura, no pela fora e pelo sangue. Na maioria das vezes, no acreditais nas comunicaes que temos com alguns mortais; como haveis de querer que estranhos acreditassem na vossa palavra, quando vossos atos desmentem a doutrina que pregais? 672. A oferenda dos frutos da terra, feita a Deus, tem mais mrito aos seus olhos do que o sacrifcio de animais? J vos respondi ao dizer que Deus julga a inteno e o fato tem pouca importncia para ele. Seria evidentemente mais agradvel oferecer a Deus frutos da terra do que o sangue das vtimas. Como j vos dissemos e repetimos sempre, a prece dita do fundo do corao cem vezes mais agradvel a Deus do que todas as oferendas que podereis lhe fazer. Repito que a inteno tudo e o fato no nada. 673. No haveria um meio de tornar essas oferendas mais agradveis a Deus se aliviassem as necessidades daqueles a quem falta o necessrio; e, nesse caso, o sacrifcio de animais, quando feito com um objetivo til, no se tornaria meritrio, embora fosse abusivo quando no servia para nada ou s tinha proveito apenas para as pessoas que no tinham necessidade de nada? No haveria alguma coisa de verdadeiramente piedoso em consagrar aos pobres os primeiros frutos dos bens que Deus nos concedeu na Terra? Deus abenoa sempre aqueles que fazem o bem,e aliviar os pobres e aflitos o melhor meio de honr-Lo. No quero dizer,

62

entretanto, que Deus desaprova as cerimnias que fazeis por devoo, mas h muito dinheiro que poderia ser empregado mais utilmente e no . Deus ama a simplicidade em todas as coisas. O homem que fundamenta sua crena nas exterioridades e no no corao um Esprito com vistas estreitas. Julgai se Deus deve se importar mais com a forma do que com o contedo. 1. Resposta dada pelo Esprito de M. Monod, pastor protestante de Paris, falecido em abril de 1856. A resposta anterior, n 664, do Esprito So Lus (N. K.). 2. Abrao: patriarca da Bblia que se props a sacrificar Isaac, seu filho, a Deus, como prova de obedincia, mas pela interveno de um Esprito foi impedido de faz-lo Veja em Gnese, 22 (N. E.). (KARDEC, A., O Livro dos Espritos, Parte Terceira, Captulo 2, Lei de Adorao) 3.4. A Porta Estreita como analogia as Virtudes Sobre este assunto da Porta Estreita como aluso as virtudes, iremos enfatizar esta passagem com mais profundidade no texto Seremos salvos ou temos que nos salvar?. Todavia, iremos apenas comentar a ideia central de alguns que aceitam a graa pela f apenas que entendem um outro entendimento, que nem mesmo Jesus mencionou, na passagem de Lc 13:22-30. Vejamos a passagem: (22) Sempre em caminho para Jerusalm, Jesus ia atravessando cidades e aldeias e nelas ensinava. (23) Algum lhe perguntou: Senhor, so poucos os homens que se salvam? Ele respondeu: (24) Procurai entrar pela porta estreita; porque, digo-vos, muitos procuraro entrar e no o conseguiro. (25) Quando o pai de famlia tiver entrado e fechado a porta, e vs, de fora, comeardes a bater porta, dizendo: Senhor, Senhor, abre-nos, ele responder: Digo-vos que no sei de onde sois. (26) Direis ento: Comemos e bebemos contigo e tu ensinaste em nossas praas. (27) Ele, porm, vos dir: No sei de onde sois; apartai-vos de mim todos vs que sois malfeitores. (28) Ali haver choro e ranger de dentes, quando virdes Abrao, Isaac, Jac e todos os profetas no Reino de Deus, e vs serdes lanados para fora. (29) Viro do oriente e do ocidente, do norte e do sul, e sentar-se-o mesa no Reino de Deus. (30) H ltimos que sero os primeiros, e h primeiros que sero os ltimos. (Lc 13:22-30) Em consonncia com os ensinos de Jesus sobre a importncia de nossa dedicao e esforo em adquirirmos as virtudes, segundo o entendimento da parbola da porta estreita, os que aceitam a graa pela f apenas terminam por no concordar com este posicionamento de Jesus. Dizem ainda os aceitam a graa pela f apenas que nossa anlise faz aluso ao esforo mencionado por Jesus, pois vos digo que muitos procuraro entrar, mas se esquece de fazer a mesma aluso, at porque no conseguir, de que muitos destes que se esforarem no podero entrar (verso 24), num claro e grave contraste com a doutrina esprita, que no prega condenao eterna. Realmente no pregada a condenao eterna na doutrina esprita. Entretanto, acreditamos que ao redigimos o verso 24 Esforai-vos por entrar pela porta estreita; porque eu vos digo que muitos procuraro entrar, e no podero. O que nos cabe aqui esclarecer que no h no texto a seguinte frase dita pelos que aceitam a graa pela f apenas: de que m uitos destes que se esforarem no podero entrar (verso 24). O que h no princpio do texto (v 24) de que devemos nos esforar em adentrar a Porta Estreita e na segunda parte deste verso, vemos que muitos procuraro entrar, e no podero. Ou seja, muitos procuraro entrar sem nenhum esforo e no podero, j que Jesus no poderia condenar os que praticaram a Sua prpria recomendao de Esforai-vos por entrar pela porta estreita. No desfecho desta passagem, os que aceitam a graa pela f apenas, nos asseveram que se algum se encontra em falhas, pela doutrina esprita, ter que sofrer novas encarnaes ( ou no ?). Novas encarnaes implicam em novas chances de

63

aperfeioamento e correo. A punio divina sempre corretiva e visa sempre a um restabelecimento do infrator. At que ele se ajuste s leis divinas, o sofrimento inevitvel. Isto mais animador do que pensar que um indivduo tenha que sofrer eternamente por faltas cometidas numa breve existncia, na maioria das vezes interrompida por causas adversas, fora de seu controle, e sem que ele tenha a chance ou tempo de se arrepender e reparar todas as faltas. Acreditamos que se nos encontramos com defeitos, no possuindo a plenitude das virtudes, como ficaria ento para o dogmatismo essas nossas falhas? Seriam transformadas em virtudes sem nenhum esforo? Pois, se no temos a possibilidade de voltarmos e persistirmos na prtica do Evangelho, a fim de angariar estas mesmas virtudes, como ficaramos para as adquirir em apenas uma vida? Impossvel, sem a reencarnao no h o entendimento acerca da justia Divina. Os que aceitam a graa pela f apenas concluem ao contexto de Lucas 13 da maneira de sustentar sua teoria do esforo de entrar pela porta estreita, algo ter que mudar em sua resposta para englobar estes que ficaro de fora, nas palavras de Jesus, lanados fora, pois pela tal porta estreita no podero entrar de jeito nenhum (v. 24 e 25). Entendemos que os que ficaro de fora foram justamente os que procuraram entrar pela porta estreita, porm, sem nenhum esforo, por este motivo que ficaram de fora. Todavia, assim como na parbola do filho prdigo, o problema reside na pessoa, mas o Senhor sempre estar de braos abertos ao regresso do filho arrependido. 3.5. Houve ou no o progresso da humanidade? Entendemos que o fim dos tempos elucidado pela Doutrina Esprita diz que o fim do mundo velho e o nascer de um mundo novo e grandes transies so turbulentas, pois h um choque de ideias que venham a causar a grande tribulao profetizada por Jesus, nos dias de hoje, bem como desastres naturais para resgate de faltas coletivas e aceleramento do progresso da humanidade atravs da fraternidade. Acreditava-se que devido a grandes perseguies e guerras ocorridas por volta dos anos 60dC e 70dC, marcando a queda de Jerusalm, vemos que os Cristos primitivos criam no retorno de Jesus, porm, ao analisar os fatos histricos e escatolgicos, identificamos que no houve tal regresso, mas verificamos a destruio do Templo de Salomo e eventos tais que so comuns a um perodo de transio, mesmo que tempestuosa, mas salutar. O que vemos nos dias de hoje j no diferente. Ao apresentar a evoluo dos direitos humanos nas naes de hoje que probem veementemente as perseguies religiosas e ideolgicas, diferentes de outrora, dos tempos do Imprio Romano que a mando dos Csares, mandavam cristos para os espetculos de horror no Coliseum em Roma. Contudo, os que aceitam a graa pela f apenas dizem que existe a perseguio dos mulumanos aos cristos no Oriente Mdio, ou Palestina, sendo um fato similar ao que o imprio romano na primeira era crist. Os que aceitam a graa pela f apenas ainda nos questionam: sabiam qu e ainda hoje em muitos pases mulumanos, por exemplo, paga-se com a vida o simples fato da meno do nome de Jesus Cristo? Voc sabe quantos missionrios existem nestes e em outros pases que correm risco de morte? Chegando a meditar nesta exemplificao que muitos que aceitam a graa pela f apenas apresentam, reflitamos os dois lados da moeda. Por um lado, os muulmanos que tm uma f baseada no Alcoro, tm a sua vertente radical que no tolerada pelos verdadeiros mulumanos que procuram seguir a sua f e respeitam a do seu semelhante. Por outro lado, vemos os Cristos ocidentais, que representados pelos EUA, sendo de protestantes a maioria do credo dos Norte-Americanos, representados pelo governo de Bush que desde seu pai busca meios de invadir os pases rabes, a fim de promoverem uma guerra incua e sem motivo, nica e exclusivamente para angariar mais petrleo de suas multinacionais e movimentar o mercado de armamento blico da superpotncia americana. Com o pequeno esboo apresentado, claro que vemos missionrios que so srios e buscam, no somente, exercer no Oriente Mdio o apoio e a ajuda solidria aos povos mais necessitados, mas tambm os vemos em outras naes, tais como a frica que tm um quadro de explorao e misria deplorveis. Tendo isto em mente e sem generalizarmos, vemos que,

64

infelizmente os bons pagam pelos maus exemplos da representao governamental deste credo. Assim sendo, como so completamente reprimidos os mulumanos, certamente veremos movimentos radicais e estes espalham o terrorismo a inocentes, acreditando que esto justamente fazendo o certo atravs da retaliao, ou at mesmo da lei de talio. Fazendo jus aos fatos, vemos o estado de Israel numa batalha sangrenta contra os muulmanos pela Terra Prometida. Por uma causa muito maior, existe uma mesquita sobre a runa do Templo de Salomo, onde at uns acreditam que se esta mesquita for retirada deste lugar, a 3 guerra mundial ter o seu incio. Acredito que esta mesquita para realmente mostrar que Deus um s e que Seus princpios so universais, independentemente da crena. Diante desses fatos, ainda nos dizem os que aceitam a graa pela f apenas: sabe quais so as mesmas caractersticas desta perseguio aos cristos hoje em dia com as atrocidades no Coliseu? que tanto em um lugar como em outro, no fcil ser cristo, s se identificaro como cristos aqueles que realmente forem. Como os direitos humanos de todas as naes probem a perseguio de um credo, ou de uma crena, vemos que tais atrocidades do Imprio Romano diferem, e muito, de um movimento radical que o oposto da essncia dos povos rabes, sendo estes em sua maioria praticantes do islamismo. Haja vista o fato que apresentamos dos pssimos exemplos cristos, no devemos generalizar, pois existem os bons e sempre ser pelos frutos (obras) que conheceremos a rvore. Uma boa rvore no d maus frutos e uma rvore m no d bons frutos. Se, sero pelas obras que iremos identificar os verdadeiros cristos, e no apenas atravs do credo, preciso ser nas atitudes e no nas palavras. Se a legislao atual probe tais eventos atrozes que ocorriam com naturalidade na era dos cristos primitivos, somos impelidos a crer que a humanidade progrediu no somente neste aspecto, mas em muitos outros. Em desfecho ao que apresentamos, concluem os que aceitam a graa pela f apenas que no Brasil e em outros lugares do mundo onde h liberdade religiosa to fcil ser cristo, quaisquer pessoas e religies que peguem, mesmo que 1% da doutrina de Cristo, j se arvoram em serem chamados de cristos. Nestes lugares onde no h perseguio direta contra os cristos, acredita-se que isto seria uma evoluo ou apenas uma maneira de, como diz um velho adgio no consegue destruir seus inimigos, junte-se a eles? O verdadeiro cristo ser reconhecido pelos seus atos, ou seja, pelas suas obras que sero medidos e vistos e no pela f que professa, ou a religio que segue, mas pelas suas obras, tanto que quem tiver f e no tiver obras, a sua f morta. O adgio apresentado de que: no consegue destruir seus inimigos, junte-se a eles procederia se os rabes se juntassem aos perseguidos. Todavia, nos aponta o Evangelho em perdoar os inimigos, amar aqueles que nos odeiam e orar por aqueles que nos perseguem. Certamente, se praticarmos estes ensinamentos, vero que somos verdadeiros cristos, sem precisar nos juntar a eles, mas respeit-los, procurando cessar a violncia com a prtica do amor e do perdo. 3.6. O dilema da Parbola do Bom Samaritano Muitos dos que aceitam a graa pela f apenas, dizem que o Samaritano estava salvo pelo paralelo feito com o Sermo da Montanha que est em Mt 5:1-48; Lc 6:20-23; Mc 9:49-50; Lc 14:34-35. Ocorre que a passagem da parbola do Bom Samaritano est em Lc 10:25-37. Com isso, citamos a parbola abaixo: E eis que se levantou certo doutor da lei e, para o experimentar , disse: Mestre, que farei para herdar a vida eterna? Perguntou-lhe Jesus: Que est escrito na lei? Como ls tu? Respondeu-lhe ele: Amars ao Senhor teu Deus de todo o teu corao, de toda a tua alma, de todas as tuas foras e de todo o teu entendimento, e ao teu prximo como a ti mesmo. Tornou-lhe Jesus: Respondeste bem; faze isso, e vivers. (Lc 10:25-28) Entretanto, segundo os que aceitam a graa pela f apenas, logo no poderia ser uma parbola, ou histria que Cristo contava para ilustrar algum ensinamento, apenas ensinam como devem agir os que crem Nele (que era o pblico alvo do sermo). Se Jesus foi

65

interrogado por um Sacerdote, ou at mesmo por alguns dos Fariseus no local onde foi ministrada a Parbola, porque no era para os que acreditavam em Jesus que ele estava pregando e sim para os que o testavam e sempre o colocavam prova. Prosseguimos com a parbola: Ele, porm, querendo justificar-se, perguntou a Jesus: E quem o meu prximo? Jesus, prosseguindo, disse: Um homem descia de Jerusalm a Jeric, e caiu nas mos de salteadores, os quais o despojaram e espancandoo, se retiraram, deixando-o meio morto. Casualmente, descia pelo mesmo caminho certo sacerdote; e vendo-o, passou de largo. De igual modo tambm um levita chegou quele lugar, viu-o, e passou de largo. Mas um samaritano, que ia de viagem, chegou perto dele e, vendo-o, encheu-se de compaixo; e aproximando-se, atou-lhe as feridas, deitando nelas azeite e vinho; e pondo-o sobre a sua cavalgadura, levou-o para uma estalagem e cuidou dele. No dia seguinte tirou dois denrios, deu-os ao hospedeiro e disse-lhe: Cuida dele; e tudo o que gastares a mais, eu to pagarei quando voltar. (Lc 10:29-35) Tendo em vista que esta parbola refletia um ensinamento aos Sacerdotes, Levitas, Fariseus, dentre outros religiosos mais que colocavam as prticas exteriores acima do amor ao prximo, expressado anteriormente na mais ampla aplicabilidade prtica e diria, h um ensinamento implcito nesta passagem que precisa ser desvelado. O ensino propiciado por Jesus nessa edificante parbola dos mais significativos. Nele h o exerccio da caridade despretensiosa, incondicional, em seu sentido amplo, sem limitaes. O samaritano, considerado herege e apstata pelos judeus ortodoxos, foi o paradigma tomado pelo Mestre para nos ensejar to profundo ensinamento. O "X" da parbola consiste em fazer evidenciar aos nossos olhos que, o indivduo que se intitula religioso e se julga virtuoso aos olhos de Deus, nem sempre o verdadeiro expoente de virtudes que julga possuir. Ensina aos outros como fazer caridade, mas ele nem de longe quer pratic-la. O sacerdote que passou primeiramente, certamente atribua a si qualidades excepcionais e se julgava zeloso cumpridor da lei e dos preceitos religiosos. Ao deparar com o moribundo, quem sabe balbuciou uma prece em seu favor, mas da at a ajuda direta a distncia enorme. O mesmo deve ter sucedido com o levita um homem considerado especial dentre os demais por fazer parte da Tribo de Levi, sendo esta uma das 12 Tribos de Israel. Diante destes dois exemplos, poderamos considerar que o Sacerdote e o Levita, mesmo que ocupando os mais prestigiosos cargos Religiosos e muito respeito pelo povo Judeu, no tiveram condies de expressarem o verdadeiro amor ao prximo como Virtude Ativa (Caridade), pois estavam presos aos hbitos exteriores da f sem obras e, por conseguinte, morta! O samaritano, considerado desprezvel pelos judeus ortodoxos, devido a preconceitos religiosos, mas cumpridor dos seus deveres humanos, no se limitou a condoer-se do moribundo. Chegou-se a ele e o socorreu da melhor forma possvel, levandoo em seguida a um lugar de repouso onde o assistiu melhor, recomendando-o ao hospedeiro e prontificando-se a ressarcir todos os gastos quando de sua volta. O amor ao prximo, ou a caridade (virtude ativa) foi ali dispensada a um desconhecido, e quem a praticou no objetivou recompensa, o que no muito comum na Terra, onde todos aqueles que praticam atos caridosos, logo pensam nas recompensas futuras, na retribuio da vida espiritual. Os samaritanos eram dissidentes do sistema religioso implantado na Judia, eram provenientes de Samaria, adversrios e contrrios a todo e qualquer sistema religioso da poca. Com o intuito de demonstrar a precariedade dos ensinamentos da religio oficial e com o paradoxo deste exemplo do Samaritano, Jesus passou no somente o ensinamento queles Judeus ortodoxos, mas a toda a humanidade de que vamos ser todos julgados pelas obras e no pela religio, ou f que professamos. No desfecho da parbola, entendemos a recomendao de Jesus: Qual, pois, destes trs te parece ter sido o prximo daquele que caiu nas mos dos salteadores? Respondeu o doutor da lei: Aquele que usou de

66

misericrdia para com ele. Disse-lhe, pois, Jesus: Vai, e faze tu o mesmo. (Lc 10:36-37). No obstante, se "Amar o prximo como a ns mesmos, est de acordo com a parbola acima, logo est em consonncia com as passagens de Mt 7:22-24, Mt 25:31-46 e Mt 6:3 que iremos analisar mais adiante. Diante de toda a anlise desta parbola, vemos ainda os que aceitam a graa pela f apenas desviando do assunto acerca da Parbola do Bom Samaritano, nos dizendo que: h outros mandamentos, outras boas obras a se fazer, como por exemplo crer naquele que Deus enviou que, dentre tantas coisas. Citam ainda as passagens abaixo: Por isso vos disse que morrereis em vossos pecados; porque, se no crerdes que eu sou, morrereis em vossos pecados. (Jo 8:24). E a passagem: pois isto o meu sangue, o sangue do pacto, o qual derramado por muitos para remisso dos pecados. (Mt 26:28). Perguntamos: Estas duas passagens referem-se Parbola do Bom Samaritano? Cremos que no, com isso o que ficou claro que no h outro entendimento, seno o que nos propusemos e elucidamos. Sobre a questo de acreditar que Jesus o Messias, os espritas acreditam e sobre a questo da transubstanciao, analisamos no texto Seremos salvos ou temos que nos salvar?. 3.7. Devemos ou no praticar o Evangelho? Segundo o nosso questionamento: o que adianta ser um Pastor, um Padre, ou qualquer outro lder religioso, ou ainda membro praticante de uma religio qualquer que no pe o Evangelho em prtica? Respondem os que aceitam a graa pela f apenas no adianta nada. Assim como tambm no adianta crer em parte do que pregou Cristo e dizer que a outra parte foi ensinamentos mal compreendidos (sutil sinnimo de mentira). Faa as boas obras, continue-as praticando, porm no ponha apenas metade do Evangelho em prtica, creia no mesmo Cristo que nos trouxe, alm do ensino sobre as boas obras, o ensino que para o homem impossvel a Salvao por seus prprios esforos somente (Mt 1 9:26). Entendemos que os ensinamentos mal compreendidos como sutil sinnimo de mentira alegado pelos que aceitam a graa pela f apenas so as muitas coisas que Jesus tinha a dizer, Ele no disse por que seriam mal compreendidos, alm disso, tudo que Ele disse precisaria ser "lembrado", seria tudo isso "sinnimo de mentira"? Acerca da parbola do bom samaritano, questionamos: o que adiantava ser sacerdote, levita ou doutor da lei se no cumpre com os mandamentos de Cristo? Os que aceitam a graa pela f apenas at concordam em dizer que no adianta nada e por este motivo que a f sem obras est morta! Como ele diz que acreditar em Jesus no suficiente, temos que por os Seus ensinamentos em prtica isso que sempre iremos defender a prtica do Evangelho! 3.8. O conceito de f e obras por Paulo e Tiago Neste tpico abordaremos a viso de Paulo e de Tiago, mediante o conceito de f e obras que ambos tinham, a quem eles se dirigiam e a palavra final de Jesus. Alguns que aceitam a graa pela f apenas ignoram o pensamento deste apostolo que tanto contribuiu para pregar a essncia dos ensinamentos de Jesus, sem contradizer o combate de Paulo contra o farisasmo e o apego s liturgias Judaicas de sua poca. Segundo esses mesmos que aceitam a graa pela f apenas, eles dizem que o apstolo Tiago reala muito mais as obras do que os outros escritores bblicos. Com isso, encontramos na epstola de Tiago: E sede cumpridores da palavra, e no somente ouvintes, enganando-vos com falsos discursos. Porque, se algum ouvinte da palavra, e no

67

cumpridor, semelhante ao homem que contempla ao espelho o seu rosto natural; porque se contempla a si mesmo, e vai-se, e logo se esquece de como era. Aquele, porm, que atenta bem para a lei perfeita da liberdade, e nisso persevera, no sendo ouvinte esquecidio, mas fazedor da obra, este tal ser bem-aventurado no seu feito. Se algum entre vs cuida ser religioso, e no refreia a sua lngua, antes engana o seu corao, a religio desse v. A religio pura e imaculada para com Deus, o Pai, esta: Visitar os rfos e as vivas nas suas tribulaes, e guardar-se da corrupo do mundo. (Tg 1:22-27) Prtica das obras ou da f? Tiago no deixa margem para nenhuma dvida de que os cumpridores da palavra so os que praticam as boas obras. Essa colocao de Tiago muito interessante: A religio pura e imaculada para com Deus esta: visitar os rfos e as vivas nas suas tribulaes, e guardar-se da corrupo do mundo, ou seja, prtica do amor ao prximo pela realizao dos atos de caridade. E Tiago tambm diz: Todavia, se cumprirdes, conforme a Escritura, a lei real: Amars a teu prximo como a ti mesmo, bem fazeis. (Tg 2:8). Aps esta introduo, os que aceitam a graa pela f apenas no satisfeitos, entendem que obras, biblicamente falando, no so apenas as com o intuito de amor ao prximo, uma vez que Abrao no fez obra alguma ao prximo, e, sim, a Deus. No segundo captulo desta epstola, Abrao no realizou nenhuma obra ao prximo, porm, esta referncia de Tiago era como uma aluso ao que o mesmo abre em seu captulo com a seguinte exortao da caridade para com o prximo: Meus irmos, qual o proveito, se algum disser que tem f, mas no tiver obras? Pode, acaso, semelhante f pode salv-lo? Se um irmo ou uma irm estiverem carecidos de roupa e necessitados do alimento cotidiano , e qualquer dentre vs lhes disser: Ide em paz, aquecei-vos e fartai-vos, sem, contudo, lhes dar o necessrio para o corpo, qual o proveito disso? Assim, tambm a f, se no tiver obras, por si s est morta. (Tg 2:14-17). Na abertura desta exortao de Tiago, no h dvidas de que ele enfatiza a caridade como uma expresso de amor ao prximo e este o nosso entendimento, sendo o mesmo do apstolo Tiago. Entretanto, para alguns que aceitam a graa pela f apenas, Tiago parece ensinar que a salvao pelas obras, e no pela f. Ora, parece? Contudo a resposta do apstolo diz o oposto: verificais que uma pessoa justificada por obras e no por f somente. (Tg 2:24) Todavia, para que aceitam a graa pela f apenas isto s aparncia, to somente a f que justifica. Tiago ao dizer o que disse, no soube se expressar e na verdade quis dizer o contrrio. Na tentativa de fundamentar este argumento, esses mesmos que aceitam a graa pela f apenas dizem que o prprio Lutero teve por um tempo este seu mesmo engano. Engano? Vejamos que o prprio Lutero, ao elaborar as sua 95 teses, no foi contra as boas obras de caridade, mas principalmente contra o abuso da Igreja Catlica, tornou-se pblico e notrio o desvirtuamento da essncia do Evangelho, descambando para a cobrana das indulgncias. O que Lutero realizou foi insurgir contra a prpria Igreja diante deste abuso e outros mais, enfatizando o desmerecimento da epstola de Tiago por haver este desvio. Ao vermos a 21 tese de Lutero, viemos a encontrar: Erram, portanto, os pregadores de indulgncias que afirmam que a pessoa absolvida de toda pena e salva pelas indulgncias do papa.[12] Em consonncia com as teses 23, 24, 28, 30, 31, 32, 33, 36, 42, 43, 44, 52, 53, 59, 62, 65, 66 e 67.
_________________________ [12] http://pt.wikipedia.org/wiki/95_teses_de_Lutero, consultada julho 2006.

68

Todas estas teses so veementemente contra as cartas de indulgncia e no contra as boas obras. O que defendemos que o mesmo abuso das indulgncias, realizadas pela Igreja Catlica na Idade Mdia, numa analogia, estes desvirtuamentos vm sendo repetidos em muitas Igrejas Protestantes nos dias de hoje, com a ambio da arrecadao de dzimos e ofertas, angariando templos suntuosos e enriquecimento ilcito de muitos que se aproveitam. No estamos generalizando, mas documentando um fato para que os cristos que so srios venham a se insurgir contra tais atos, assim como Lutero o fez com a cobrana das indulgncias, denunciem estes que venham a realizar tais desvirtuamentos. Passando adiante, dizem os que aceitam a graa pela f apenas que Paulo fala da f para a Salvao, enquanto Tiago mostra as boas obras como resultado desta mesma f. De tudo no verdade, pois Paulo se dirige aos que no tm a mesma f que a dos cristos primitivos, j que ele se dedica em sua maioria aos gentios e judeus que no acreditavam no messias e se apegavam aos devaneios do materialismo e das liturgias judaicas, sem esquecerse das pregaes e exortaes aos cristos primitivos. O apstolo Paulo enfatiza no a f para a salvao, mas a Graa que por meio da f e das boas obras que iremos angariar a salvao, seno, se for por meio da f somente, no haveria como sermos salvos, j que a f sem obras est morta e foi isso que Tiago enfatizou, quando disse que: verificais que uma pessoa justificada por obras e no por f somente. (Tg 2:24) assim como o corpo sem o esprito est morto, assim tambm a f sem obras morta (Tg 2:26). Paulo prega a graa que vem por meio da f e consumada atravs das boas obras, e assim chega-se salvao. J Tiago prega a justificao pelas obras e no pela f somente, trazendo assim o foco do tpico de que a f sem obras morta e consequentemente no pode gerar como resultado a salvao, j que a f sem frutos inoperante. Continuando, caro leitor, os que aceitam a graa pela f apenas pregam que: O prprio apstolo Paulo, em uma de suas cartas, junta o ensino dele com o de Tiago: Porque pela graa sois salvos, por meio da f (1), e isto no vem de vs, dom de Deus; no vem das obras, para que ningum se glorie. Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para boas obras (2), as quais Deus antes preparou para que andssemos nelas. (Ef 2:8-9). Entretanto, onde foi demonstrado pelos defensores da graa que o apstolo Paulo junta o ensino dele com o de Tiago? Em nenhum lugar, no entanto, iremos realizar a comparao dos dois textos em questo. Aps a repetio desta mesma passagem predileta dos defensores da graa, este faz duas observaes tambm j reprisadas do escrito anteriormente. * 1 Somos salvos por meio da f, sem obras? Ou com as boas obras? Se, somos salvos por meio da f, to logo a f no um fim e sim um meio de se chegar a esta salvao, to logo, o fim desta mesma f so as boas obras, gerando consequentemente a salvao, mas se a f sem obras est morta so as obras que do vida f. A vida est nas obras, assim como a vida do corpo est no esprito. Ao menos que se mude a essncia deste tpico. * 2 Criados para e no salvos pelas boas obras. Criados para as obras? Ou criados para a f? Se fssemos criados para a f, logo ela seria um fim e no um meio. Para os leitores entenderem melhor, a f a que se refere Paulo um meio de se chegar a graa que somente consumada atravs das obras. To logo, sem as boas obras a f morta. Se a f morta, ela nada produz. Paulo enfatiza que a f um meio, as obras um fim para que andemos nelas, gerando o resultado da graa que concedida por Deus, atravs da pratica do amor ao prximo.

69

Ademais, realistamos o seguinte questionamento aos que aceitam a graa pela f apenas, com o fito de obtermos uma resposta: A f extrada da citao de Paulo uma f com obras ou uma f sem obras? Iremos demonstrar nas linhas abaixo o que entendemos sobre tal assunto, versando sobre o contexto de Ef 2:8-10 e Tg 2:14-26, a fim de junt-los e chegarmos ao veredicto. O apstolo Paulo diz que: pela graa sois salvos, por meio da f, e isto no vem de vs, dom de Deus; no vem das obras, para que ningum se glorie. (Ef 2:8) Neste ponto, Paulo deixa claro que o homem justificado pela f. Por outro lado, afirma o apstolo Tiago que: verificais que uma pessoa justificada por obras e no por f somente. (Tg 2:24) Com efeito, segundo Tiago, uma pessoa justificada por obras e no apenas pela f. Chegamos seguinte concluso, segundo Paulo, o homem justificado pela f sem obras e segundo Tiago o homem justificado pelas obras. Se ambos os textos forem referentes s mesmas boas obras, estamos diante de uma contradio, mas se Paulo se referia s obras da legalidade judaica e Tiago s boas obras, entendemos que ambos no falavam das mesmas obras e que os textos no se contradizem. Se os que aceitam a graa pela f apenas sustentarem a sua tese de que eram as mesmas obras que os apstolos se referiam, no somos ns que laboramos em erro e h um grande problema de contradio textual para que eles, os que aceitam a graa pela f apenas resolvam. Finalizando a minha abordagem sobre tal tema, a f s existe se existirem obras. Sendo as boas obras um fim universal, logo chegaramos salvao, ou a graa concedida por Deus atravs da prtica da moral contida no Evangelho, sabendo que estas mesmas obras viriam a ser ensinadas por Jesus, e os seus ensinos morais so universais. 3.9. O segundo captulo da epstola de Tiago e a exortao das boas obras Sobre esta passagem, os que aceitam a graa pela f apenas questionam: se ele (Abrao) entregasse o filho por entregar, sem ter tido a f, como muitos fazem hoje, tentam ser bons apenas para se mostrarem, sem ter f em Deus?, Prosseguem os que aceitam a graa pela f apenas no seguinte questionamento: assim como muitos oferecem oferendas a deus sem ter f no verdadeiro Deus? Esta segunda pergunta to sem nexo quanto primeira. Voltando primeira pergunta e procurando aprofundar, respondemos novamente: Em Primeiro lugar, o apstolo Tiago evidencia uma analogia a Abrao, realizando sacrifcio de seu prprio filho Isaque, no altar a Deus, este acontecimento est em consonncia com a passagem do amparo ao prximo, atravs das boas obras (Tg 2:14-26). Tiago vem a estabelecer dois princpios que tratam de "amor a Deus sobre todas as coisas", e a prova disso foi oferta do prprio filho da parte de Abrao a Deus sobre o altar de sacrifcios, sendo o outro princpio o do "amar ao prximo como a si mesmo" abordado do verso 14 a 17, tendo em vista que o primeiro e maior mandamento deve vir primeiro, o que no discordamos. Todos estes dois princpios se baseiam no ensino do Mestre Jesus e que iremos demonstrar mais adiante. Entendemos que se "toda a lei e os profetas dependem destes dois mandamentos", podemos dizer que as "boas obras" envolvem o dever do homem primeiro para com Deus e segundo para com o prximo. Vejamos a passagem abaixo para corroborar o que temos afirmado. "Se algum diz: Eu amo a Deus, e odeia a seu irmo, mentiroso. Pois quem no ama a seu irmo, ao qual viu, no pode amar a Deus, a quem no viu . E dele temos este mandamento, que quem ama a Deus ame tambm a seu irmo." (I Jo 4:20,21). Caridade amor e o amor caridade. A verdadeira caridade ou verdadeiro amor se manifesta em boas obras, nas trs direes: Deus, ns mesmos e o prximo. Para

70

amarmos ao prximo como a si mesmo, devemos nos amar primeiro. Quem ama a Deus deve se amar e amar ao prximo. No existe caridade sem estes requisitos acima. A questo esclarecida acima e em conformidade com o que o apstolo Tiago nos elucida no segundo captulo de sua epstola, so dois princpios de " amor a Deus sobre todas as coisas" e "amar ao prximo como a si mesmo", sendo estes dois pilares toda a essncia da Torah e dos ensinamentos de Jesus. isto que est claramente na Bblia e na passagem em anlise, onde no procuramos inverter tal ordem, antes ao contrrio aproximamos essa ideia ainda mais ao mago da questo. Ainda em anlise, segundo os que aceitam a graa pela f apenas: foi f que moveu a obra, e no o contrrio. A obra aperfeioou a f (Tg 2:22), ou seja, j havia a f em Deus, se no houvesse f a obra iria aperfeioar o que? Se acreditarmos que a f por si s move as boas obras, como poderia algo que inoperante, operar algo (Tg 2:20)? O que fica claro no texto que a obra quem moveu e aperfeioou a f, e no o inverso (Tg 2:22). Havia a f em Deus, assim como at os demnios tambm acreditam, todavia, no havia o " amor a Deus sobre todas as coisas" e este se consumou atravs da obra de Abrao em oferecer o seu nico filho (Tg 2:21). Com efeito, elaboramos um terceiro questionamento: Diante do exposto, concordam que segundo Tiago a f de Abrao, at aquele momento, era morta? Caros leitores, segundo alguns que aceitam a graa pela f apenas: o contexto que entram as exortaes de Tiago para se identificar algum que tem f ou no, afinal, crer em Deus at os demnios crem (Tg 2:19). Nesta passagem de Tiago, fica claro que se a f sem obras realmente nos garantissem a salvao, at os demnios se salvariam, pois eles tambm acreditam em Deus. Contudo, concluem os que aceitam a graa pela f apenas dizendo que sero as nossas obras perante Deus, como afirmam que no so apenas as obras com intuito de ajuda ao prximo, a exemplo o caso de Abrao. Como foi dito anteriormente, Tiago vem a estabelecer dois princpios que tratam de "amor a Deus sobre todas as coisas", e a prova disso foi oferta do prprio filho da parte de Abrao, sendo o outro princpio o do "amar ao prximo como a si mesmo" abordado do verso 14 a 17, tendo em vista do que temos que realizar uns para com os outros. Todos estes dois princpios se baseiam no ensino do Mestre Jesus e neste contexto elucidado de Tiago. 3.10. A parbola das Ovelhas e Cabritos. O que decide a salvao? Nesta parbola h um grande dilema para os que aceitam a graa pela f apenas, tendo em vista que o carter de recompensa atravs das obras, pois a cada um segundo as suas obras. Ao invs disso, muitos que aceitam a graa pela f apenas tangenciam para o dogma das penas eternas, uma sada pela porta dos fundos para que ningum o pudesse ver. Mas isto no ilude leitores mais atentos. Assim, dizem os que aceitam a graa pela f apenas que devemos encarar as boas obras como mandamentos , pois assim o mesmo Jesus afirmou, e quem O ama cumpriria tais mandamentos (Jo 14:15). Se as boas obras referem -se como mandamentos e aps o esclarecimento desta viso, dentro do segundo captulo da Epstola de Tiago, temos que concordar que tanto Jesus, quanto Tiago enfatiza o "amor a Deus sobre todas as coisas" e o "amar ao prximo como a si mesmo ", estes dois grandes mandamentos s podero se cumprir atravs das boas obras. Iremos, agora, analisar o texto em questo e verificar qual o carter de recompensa que ns estamos sujeitos: Quando, pois vier o Filho do homem na sua glria, e todos os anjos com ele, ento se assentar no trono da sua glria; e diante dele sero reunidas todas as naes; e ele separar uns dos outros, como o pastor separa as ovelhas dos cabritos; e por as ovelhas sua direita, mas os cabritos esquerda. Ento dir o Rei aos que estiverem sua direita: Vinde, benditos de meu Pai. Possu por herana o reino que vos est preparado desde a fundao do mundo; porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me acolhestes; estava nu, e me vestistes; adoeci, e me visitastes; estava na priso e fostes ver-me. Ento os justos lhe

71

perguntaro: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber? Quando te vimos forasteiro, e te acolhemos? ou nu, e te vestimos? Quando te vimos enfermo, ou na priso, e fomos visitarte? E responder-lhes- o Rei: Em verdade vos digo que, sempre que o fizestes a um destes meus irmos, mesmo dos mais pequeninos, a mim o fizestes. Ento dir tambm aos que estiverem sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos; porque tive fome, e no me destes de comer; tive sede, e no me destes de beber; era forasteiro, e no me acolhestes; estava nu, e no me vestistes; enfermo, e na priso, e no me visitastes. E eles lhe perguntaro: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com sede, forasteiro, nu, enfermo ou preso e no te assistimos? Ento, lhes responder: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer. E iro estes para o castigo eterno, porm os justos, para a vida eterna. (Mt 25:31-46). Aps esta passagem em que Jesus nos esclarece, os que aceitam a graa pela f apenas comentam que quem no cumprir, diferentemente do que prega o espiritismo, no tero outras encarnaes, antes, porm, ser dito a est es: Ento dir tambm aos que estiverem sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos. Como se no bastasse recusa em nos demonstrar o carter de retribuio nesta parbola dos bodes e das ovelhas, que ser retribudo a cada um segundo as suas obras, desviam muitos que aceitam a graa pela f apenas no mrito de combater a reencarnao atravs das penas eternas, sendo que no o foco deste tema, vindo a sair pela tangente novamente, mas sabemos que: O Senhor misericordioso e compassivo; longnimo e assaz benigno. No repreende perpetuamente, nem conserva para sempre a sua ira. No nos trata segundo os nossos pecados, nem nos retribui consoante as nossas iniquidades (Sl 103:8-10). Antes, porm, estaremos desenvolvendo tal tema no tpico apropriado sobre Reencarnao ou Penas Eternas?. Entretanto, sabemos que a pena do culpado tem a durabilidade da quitao de seu dbito e estando quite esta dvida, este pode vir a retomar o seu caminho, onde entendemos que Deus perdoa o culpado, mas no o inocenta, enquanto que as penas eternas colocam Deus com a incapacidade de perdoar o infrator arrependido e dar-lhe a quitao com o seu dbito, colocando em cheque a exortao de Jesus de que devemos perdoar 70x7, ou seja, infinitamente. um desrespeito flagrante em colocar Deus abaixo do homem. Diante do esboo traado, os que aceitam a graa pela f apenas nos fazem o pertinente questionamento, trazendo a sua posterior e prpria resposta: Se quiserem preg ar salvao pelas obras, como seria a condenao? Para sermos coerentes, devemos responder que seriam pelas obras tambm. Depende da abordagem, pois a salvao pelas obras de amor ao prximo e a condenao por no praticar tais obras de caridade, conforme exorta o Mestre: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer. Ou seja, estando salvao ligada s boas obras, a condenao est ligada ausncia delas. Podemos ver o carter de julgamento de tal parbola estar de acordo com a cada um segundo as suas obras e vemos ainda as obras evidenciadas: porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me acolhestes; estava nu, e me vestistes; adoeci, e me visitastes; estava na priso e fostes ver-me. Essa passagem simboliza o dia do juzo, dia que devemos prestar contas a Deus de tudo o que fizemos. Quem foi para a direita de Deus (bom lugar) foram os de f ou os que fizeram obras? As obras exemplificadas so: dar de comer aos famintos, vestir os nus, dar gua a quem tem sede, hospedar os viajantes, visitar os doentes e os prisioneiros, tudo isso so atos de amor ao prximo.

72

No simbolismo, a separao dos bons dos maus pela f de cada um? Pela religio? Ou pelas obras praticadas em favor ao prximo? Repetimos: FORA DA CARIDADE NO H SALVAO e o carter de julgamento continua sendo o mesmo: a cada um segundo as suas obras. No raro, mas nenhum comentrio se v da parte dos que aceitam a graa pela f apenas sobre o carter de julgamento nesta parbola ser invariavelmente atravs das obras. Conforme o questionamento: Como acabar com 30.000.000 de pessoas que vivem abaixo dos ndices de misria em nosso Pas? Atravs da f ou das obras? Responde alguns que aceitam a graa pela f apenas: que com certeza atravs das obras, principalmente as que forem movidas pela f, pois perante Deus a que importar para a Salvao, pois apenas a obra de caridade, sem o agape, o amor de Deus, para nada s e aproveita ainda que distribusse todos os meus bens para sustento dos pobres e no tivesse amor, nada disso me aproveitaria. Sabemos que o amor de Deus que deve nos mover a isso. Como j foi esclarecido anteriormente, o que inoperante no pode vir a operar nada, no tem vida, j que a f sem obras inoperante, e, por conseguinte morta! O que importar para a salvao que est explcito nesta parbola: porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me acolhestes; estava nu, e me vestistes; adoeci, e me visitastes; estava na priso e fostes ver-me. Ento os justos lhe perguntaro: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber? Quando te vimos forasteiro, e te acolhemos? ou nu, e te vestimos? Quando te vimos enfermo, ou na priso, e fomos visitar-te? E responder-lhes- o Rei: Em verdade vos digo que, sempre que o fizestes a um destes meus irmos, mesmo dos mais pequeninos, a mim o fizestes. Amor caridade e caridade amor. Sem amor no h caridade e sem caridade no h amor. Vale ainda ressaltar que os justos no sabiam que faziam o bem e esta mxima : (...) Quando, pois, deres esmola, no faas tocar trombeta diante de ti, como fazem os hipcritas nas sinagogas e nas ruas, para serem glorificados pelos homens. Em verdade vos digo que j receberam a sua recompensa. Mas, quando tu deres esmola, no saiba a tua mo esquerda o que faz a direita ; (Mt 6:2-3) Outra coisa no o que o Espiritismo diz e recomenda exaustivamente, fazer as obras sem esperar retorno, faz-las por amor somente, o que justamente o que Paulo enfatiza (I Co 13). 3.11. I Corntios 13, o conhecimento pleno e a prtica do Amor Neste tpico, existe a to alegada tentativa de se desassociar a caridade do amor e vice-versa, como se a caridade pregada no Espiritismo fosse esse espantalho, engendrado pelos contraditores. Devido a isso, iremos ao cerne da questo, a fim de dirimir as dvidas decorrentes. Todavia, sabemos atravs de Lc 17:21, que sobre o Reino de Deus est em cada um de ns, cuja explanao realizada e amplamente comentada est no tpico "Seremos salvos ou temos que nos salvar? ". Adentrando neste quesito, sabemos que, segundo verso da Bblia Anotada: Agape mais que afeio mtua; expressa a valorizao altrusta no objeto amado. (Bblia Anotada) O Amor mais do que a afeio mtua em amar aqueles que nos amam, ou seja, das pessoas, umas para com as outras, j que o Amor expressa a valorizao altrusta no objeto amado indistintamente. Em outras palavras, altrusta o prprio altrusmo a quem amamos e vamos ao significado desta palavra para entender melhor: Altrusta s. 2 gn., pessoa que pratica o altruismo; pessoa cheia de filantropia;

73

adj. 2 gn., relativo ao altrusmo; filantropo. Altrusmo do Fr. Altruisme s. m., disposio para se interessar e dedicar ao prximo; amor ao prximo; abnegao; filantropia. Como foi dito na nota de rodap da Bblia Anotada que o Amor expressa a valorizao altrusta no objeto amado. Recorremos ao significado da palavra altrusta e altrusmo, onde este nos deu a certeza de que no basta ter uma afeio mtua, preciso ser filantropos, ou seja, no esperar retorno do que realizamos em favor daqueles que amamos (Mt 6:2-3) e dos que nos perseguem, ainda preciso ter a disposio para se interessar e dedicar ao prximo, e esta postura s ser possvel atravs da abnegao em favor daqueles que amamos e mais, daqueles que esto fora do nosso circulo de afeio e at por aqueles que nos odeiam. Aps a verso da nota de rodap da Bblia de Jerusalm, ela vem a nos esclarecer ainda mais o que estamos descortinando: diferena do amor passional e egosta a caridade (agape) um amor de dileo, que quer o bem do prximo (Bblia de Jerusalm). Vemos que somente a prtica da caridade (agape) que se pode opor ao amor passional e egosta e foi isto que demonstramos. Este o que Paulo realmente enfatiza, sobre este amor que no espera retorno, se interessa e dedica-se ao prximo atravs da abnegao, realizando tudo o que gostaria que vos fizesse e isso ser possvel somente atravs das boas obras, ou obras de Amor (caridade) pela qual realmente iremos chegar plenitude do amor ao prximo, assim como o Mestre nos amou e vivenciou esta realidade em seus atos. Aps estes esclarecimentos acima, vemos o seguinte questionamento dos que aceitam a graa pela f apenas: no h nenhuma inferncia de que seja o Amor de Deus para com conosco e sim o nosso sentimento para como o prximo? Diante do contexto de I Co 13 no h realmente a inferncia de que seja o amor de Deus para conosco, e sim do nosso amor como um dom supremo e que leva a perfeio. Voltando ao texto de Paulo, os que aceitam a graa pela f apenas dizem que este texto de 1 Co 13 fala somente do agape como o amor de Deus, texto e contexto analisados. Aps esta afirmao de que o texto e contexto afirmam o amor (agape) de Deus. Se nesta trata do amor de Deus, como poderamos exercer este amor ento? Atravs das obras? Ou da f? A lgica do texto nos mostra que iremos exercer este sentimento somente atravs das obras de amor (gape / caridade). Conforme explanado anteriormente que o sentido do amor nesta passagem amplo, geral e irrestrito, numa aluso ao Amor de Deus, segundo este amor, o que apontamos que neste contexto este amor se reflete sobre a caridade (agape) um amor de dileo, que quer o bem do prximo (Bblia de Jerusalm). Segundo os que aceitam a graa pela f apenas, nos questionam: como explicar o versculo 3 do referido captulo? E ainda que distribusse todos os meus bens para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e no tivesse amor, nada disso me aproveitaria. Ocorre que o amor (gape / caridade) no somente doar todos seus bens materiais aos mais necessitados, preciso ter a disposio para se interessar e dedicar ao prximo , e esta postura s ser possvel atravs da abnegao em favor deles. isto o que Paulo quis dizer e que viria a ser o pleno conhecimento e a perfeio, para o que era ainda imperfeito. O verso 5 explica isso: "...no busca os seus interesses...". Espero que tambm no esquea o verso 2.

74

Agora, dentro deste mesmo contexto e defesa da alegao dos que aceitam a graa pela f apenas, no haveria lgica em distribuir todos os meus bens para sustento dos pobres (= caridade) e... no ter caridade? O que mencionamos que a caridade no somente isso e foi o que demonstramos acima. No entanto, o agape de Deus por ns em nos entregar Jesus (Jo 3:16) para que por meio Dele fssemos salvos, devido a direo das atitudes que devemos ter, a fim de alcanar o grau de pureza dos espritos de escol, disso no duvidamos, mas como seria o nosso amor ao prximo? Somente se nos entregarmos por ele atravs do agape com a abnegao e a dedicao a cada um de nosso semelhante indistintamente. Por este motivo que acreditamos que somente atravs das obras de amor ( agape) que poderemos chegar ao conhecimento pleno e por isso que elas esto acima da f, bem como: Agora, pois, permanecem a f, a esperana, o amor, estes trs; mas o maior destes o amor (gape / caridade). (I Co 13:13) Ter apenas f em Jesus, sem por os seus ensinamentos em prtica, f morta e sem capacidade de nos dar a condio de chegar perfeio. Assim sendo, somente atravs das obras de amor que estaremos em condies de atingir o conhecimento pleno. 3.12. A f est acima das obras? Esclarecemos acima o princpio bsico de amar a Deus sobre todas as coisas e ao prximo como a si mesmo. Destarte, entendemos que este princpio esteve ligado mensagem, tanto de Paulo quanto de Tiago e principalmente na mensagem do Mestre Jesus que instituiu este princpio no NT, demonstrando que toda a lei e os profetas dependem desta moral universal. Portanto, caro leitor, se para alguns que aceitam a graa pela f apenas dizerem que sou salvo, e no me aplicar s boas obras, tanto as com amor ao prximo como a Deus (exemplo de Abrao), revelaro que a minha f apenas terica e, por conseguinte, uma f morta e incapaz de gerar frutos, conforme apresentamos, inclusive no segundo captulo da epstola de Tiago este princpio fundamental do grande mandamento, somos impelidos a compreender que s poderemos amar a Deus sobre todas as coisas e ao prximo como a ns mesmos atravs daquilo que se chama AO. Com o fito de nos questionar novamente, alguns que aceitam a graa pela f apenas, tentando incutir a ideia de a f esta acima das obras, nos apresentam mais uma pergunta para meditar, conforme havamos dito que verdadeiramente a f sem obras morta, nos questionam: se, conforme dizem, o que seriam as obras sem f? Assim sendo, nos convidam os que aceitam a graa pela f apenas a meditarmos em Hb 11:6 antes de respondermos. O mais curioso, na pergunta, querer enfatizar que possa haver efeito sem causa e pior, se h obras, invariavelmente existe a f interior em algo superior e que se traduz nas obras de amor ao prximo. O texto aludido pelos que aceitam a graa pela f apenas no contexto do captulo 11 da epstola aos Hebreus, esta passagem at o desfecho da epstola nos traz a f em Deus como perseveraram os patriarcas e os profetas; tendo em vista na consumao da obra pela vinda do Messias, sendo este, Jesus que aperfeioou a Lei e suportou aos que O negaram e lhe tiraram a prpria vida, mesmo assim perseverou o Mestre em permanecer no Amor por aqueles que o odiavam, sem esperar o retorno. isto que depreendemos do texto resumidamente, Hb 13:1-6. No h nada no texto que d a inferncia de que a f est acima das obras. No h como fugir a questo de que a f sem obras est morta, pois, se a f est acima das obras, segundo os que aceitam a graa pela f apenas e defensores da f somente, por si s ela subsistia e isso no verdade, portanto, nem uma e nem outra est acima, ambas esto no mesmo patamar, mas que sem obras, a f morta e no h boas obras sem a f em algo transcendental Deus. Os que aceitam a graa pela f apenas, na tentativa de enfatizarem a ideia de que Cornlio, pelo relato em Atos nos aponta para a f como algo que era suficiente para que ele tivesse a sua salvao, esquecem-se de que as oraes e esmolas de Cornlio subiram a Deus. Tendo em vista esta atitude de Cornlio, poderiam apenas as suas oraes subir a Deus? claro que no, pois era necessria esta sua f em algo transcendental e abnegao da prtica das boas obras, simbolizadas pelas esmolas, bem como podemos constatar:

75

eis que se apresentou diante de mim um varo de vestes resplandecentes e disse: Cornlio, a tua orao foi ouvida, e as tuas esmolas, lembradas na presena de Deus. (At 10:30-31). Nesta passagem, ocorre que o Cornlio tinha sido ouvido apenas pelo ouvir segundo o que defendem os que aceitam a graa pela f apenas, sem entrever o merecimento de Cornlio pelas oraes (f) e esmolas (obras). Deixamos a simples pergunta: Se Cornlio fosse apenas um homem que fizesse oraes a Deus, ele teria a oportunidade de que estas subissem at Ele e de que um Anjo lhe visitasse? Creio que no, este caso tambm confirma que a f sem obras morta. O que enfatizamos, na resposta anterior, que se Cornlio no aperfeioasse a f (oraes) e obras (esmolas), to pouco seria recompensado. Em vista disso, no entendemos onde ele encontrou que a f est acima das obras, pois, se assim o fosse, a f sem obras no estaria morta e seria como inverter a ordem proposta na prpria Escritura (Tg 2:26). Ademais, se para o apstolo Pedro: Acima de tudo, porm, tende amor intenso uns para com os outros , porque o amor cobre multido de pecados. (I Pe 4:8) No ser nenhum que aceitam a graa pela f apenas que nos induzir a crer de outro modo. Se a prtica das boas obras de amor para com o prximo est Acima de tudo, estaria a f acima das obras? Cremos que no! 3.13. Seremos julgados pela f, ou pelas obras? Aps as exposies que nos dispusemos a realizar at o momento, entendemos que por meio das obras que confirmamos a f. Depreendemos com o apstolo Tiago pode nos elucidar: Mas algum dir: Tu tens f, e eu tenho obras; mostra-me essa tua f sem as obras, e eu, com as obras, te mostrarei a minha f. (Tg 2:18). Tendo em vista a nossa ideia de seguir ao que nos propusemos, de acordo com as consideraes iniciais, cremos que a f sem obras est morta e no temos f e, por isto, devemos fazer as obras, pois, temos obras e por isso confirmamos a nossa f . Querer induzir aos leitores de que as boas obras de amor ao prximo so diferentes de boas obras de amor ao prximo, o mesmo que forar a barra em dizer que quem realizou todas as recomendaes de Jesus ser condenado (Mt 25:31-46), j que para o mesmo sofisma, temos que: h muitos que fazem obras sem ter f, e para estes a perdio eterna est reservada, segundo alguns que aceitam a graa pela f apenas afirmam. Seria como inverter o tema proposto em dizer que as obras dependem da f e que as obras sem a f so mortas, mas a f quem depende das boas obras para ser consumada, pois: Vs como a f operava juntamente com as suas obras; com efeito, foi pelas obras que a f se consumou, (Tg 2:22). Tanto que se no h boas obras, no haver f e se h boas obras, invariavelmente haver a f genuna e verdadeira. Alguns que aceitam a graa pela f apenas na inteno em frisar que existem boas obras que levam a condenao, tenta distorcer mais uma vez os nossos argumentos e pior, inferir a um texto do evangelho de Mateus que os que tiveram boas obras sero condenados, vindo a citar: Muitos me diro naquele dia: Senhor, Senhor, no profetizamos ns em teu nome? e em teu nome no expulsamos demnios? e em teu nome no fizemos muitos milagres? Ento lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vs que praticais a iniqidade. Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as pe em prtica, ser comparado a um homem prudente que edificou a casa sobre a rocha. (Mt 7:22-24).

76

No poderamos deixar de alertar aqueles que acreditam que as obras no nos levam a salvao, pois o mesmo Cristo atesta ser necessrio colocar seus ensinos em prtica. O que Jesus estava se referindo neste momento para aqueles que profetizaram, expulsaram demnios e fizeram milagres em Seu nome atravs da f, ou seja, ensinaram em Seu nome e em nada praticaram os Seus ensinamentos. Em outras palavras, tinham a f, acreditavam em tudo o que pregavam e em nome de Jesus, mas no praticavam nada do que Ele havia ensinado, no edificavam "a casa sobre a rocha" e, portanto, conclumos que no se trata de condenao pelas boas obras, mas por falta da pratica delas e dos ensinamentos do Mestre Jesus. Mais adiante, os que aceitam a graa pela f apenas nos apresentam a parte posterior da passagem: Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as pe em prtica, ser comparado a um homem prudente que edificou a casa sobre a rocha. Aps cit-la, concluem que Cristo no est falando aqui apenas das boas obras, mas principalmente, o que motivou tais pessoas aos atos que praticaram. A f para fazer obras de glorificao a Deus ou as obras para se mostrarem aos homens? A nossa resposta a mesma que Jesus enfatiza em dizer que tudo o que fizeram, foi em teu nome. Em nome de quem? De Jesus, e os que aceitam a graa pela f apenas nos questionam se era para se mostrarem aos homens, sendo que realizavam tudo em nome de Jesus, mas no praticavam nada do que Ele ensinou. isto que est no texto. Uma abordagem do ESE, captulo XVIII itens 8 e 9, sendo que esta citao vem a esclarecer o que temos dito: 8. Aquele que violar um destes menores mandamentos e que ensinar os homens a viol-los, ser considerado como ltimo no reino dos cus; mas, ser grande no reino dos cus aquele que os cumprir e ensinar . - (S. MATEUS, cap. V, v.19.) 9. Todos os que reconhecem a misso de Jesus dizem: Senhor! Senhor! - Mas, de que serve lhe chamarem Mestre ou Senhor, se no lhe seguem os preceitos? Sero cristos os que o honram com exteriores atos de devoo e, ao mesmo tempo, sacrificam ao orgulho, ao egosmo, cupidez e a todas as suas paixes? Sero seus discpulos os que passam os dias em orao e no se mostram nem melhores, nem mais caridosos, nem mais indulgentes para com seus semelhantes? No, porquanto, do mesmo modo que os fariseus, eles tm a prece nos lbios e no no corao. Pela forma podero impor-se aos homens; no, porm, a Deus. Em vo diro eles a Jesus: "Senhor! no profetizamos, isto , no ensinamos em teu nome; no expulsamos em teu nome os demnios; no comemos e bebemos contigo?" Ele lhes responder: "No sei quem sois; afastai-vos de mim, vs que cometeis iniqidades, vs que desmentis com os atos o que dizeis com os lbios, que caluniais o vosso prximo, que espoliais as vivas e cometeis adultrio. Afastai-vos de mim, vs cujo corao destila dio e fel, que derramais o sangue dos vossos irmos em meu nome, que fazeis corram lgrimas, em vez de sec-las. Para vs, haver prantos e ranger de dentes, porquanto o reino de Deus para os que so brandos, humildes e caridosos. No espereis dobrar a justia do Senhor pela multiplicidade das vossas palavras e das vossas genuflexes. O caminho nico que vos est aberto, para achardes graa perante ele, o da prtica sincera da lei de amor e de caridade." So eternas as palavras de Jesus, porque so a verdade. Constituem no s a salvaguarda da vida celeste, mas tambm o penhor da paz, da tranqilidade e da estabilidade nas coisas da vida terrestre. Eis por que todas as instituies humanas, polticas, sociais e religiosas, que se apoiarem nessas palavras, sero estveis como a casa construda sobre a rocha. Os homens as conservaro, porque se sentiro felizes nelas. As que, porm, forem uma violao daquelas palavras, sero como a casa edificada na areia. o vento das

77

renovaes e o rio do progresso as arrastaro. (KARDEC, A., O Evangelho Segundo o Espiritismo, captulo XVIII, grifo nosso). Vemos que a ideia de que "a f sem obras est morta" est suficientemente embasada, o que nos conduz ao fato de que o carter de julgamento permanece como sendo o mesmo de a cada um segundo as suas obras e de que no foi provado que a cada um ser dado segundo a f, sendo esta ideia como ensinamento de Jesus. O que tentamos realizar foi toda a explanao sobre todos os ensinamentos do Mestre Jesus e a sua importncia fundamental em colocar estes mesmos ensinamentos em prtica. Sabermos que Jesus afirma que podemos fazer essas mesmas obras e at maiores. Com isso, nos d a certeza de que as obras que fazemos sero tambm para cumprir a vontade de Deus. Mas quais so as obras de Jesus? No tempo que passou junto de ns, curou os enfermos, deu vista a cegos, curou os paralticos, libertou pessoas de espritos maus, enfim somente obras de amor, o amor operante de que j falamos por vrias vezes. Em consonncia com esta nossa abordagem, citamos: No crs tu que eu estou no Pai, e que o Pai est em mim? As palavras que eu vos digo no as digo de mim mesmo, mas o Pai, que est em mim, quem faz as obras. Crede-me que estou no Pai, e o Pai em mim; crede-me, ao menos, por causa das mesmas obras. Na verdade, na verdade vos digo que aquele que cr em mim tambm far as obras que eu fao, e as far maiores do que estas, porque eu vou para meu Pai. (Jo 14:10-12). Finalizando esta anlise, para os que aceitam a graa pela f apenas: j salvo: Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse o que me ama; e aquele que me ama ser amado de meu Pai, e eu o amarei, e me manifestarei a ele. E assim eles comentam que crer em Cristo em primeiro lugar, pois quem cr o ama, no h como crer em algum sem am-lo ou am-lo sem crer e, como consequncia, cumpre seus mandamentos, exteriorizando pelas obras que fazemos a Deus e ao prximo. Todavia, preciso ter e guar dar os Seus mandamentos, j que preciso coloc-los em prtica, pois, sem a prtica, no haver como ser recompensado e muito menos como receber o galardo (Mt 25:31-46). Destarte, h evidncias demais para fundamentarmos que a f sem obras est morta e citaremos inmeros outros exemplos que corroboram esta tese de que " A cada um segundo as suas obras", conforme abaixo: Pois retribui ao homem segundo as suas obras e faz que a cada um toque segundo o seu caminho. (J 34:11) Paga-lhes segundo as suas obras, segundo a malcia dos seus atos; d-lhes conforme a obra de suas mos, retribui-lhes o que merecem. (Sl 28:4) e a ti, Senhor, pertence a graa, pois a cada um retribuis segundo as suas obras. (Sl 62:12) Se disseres: No o soubemos, no o perceber aquele que pesa os coraes? No o saber aquele que atenta para a tua alma? E no pagar ele ao homem segundo as suas obras? (Pv 24:12) O Senhor tambm com Jud tem contenda e castigar Jac segundo o seu proceder; segundo as suas obras, o recompensar. (Os 12:2) Alexandre, o latoeiro, causou-me muitos males; o Senhor lhe dar a paga segundo as suas obras. (II Tm 4:14) Dai-lhe em retribuio como tambm ela retribuiu, pagai-lhe em dobro segundo as suas obras e, no clice em que ela misturou bebidas, misturai dobrado para ela. (Ap 18:6) Vi tambm os mortos, os grandes e os pequenos, postos em p diante do

78

trono. Ento, se abriram livros. Ainda outro livro, o Livro da Vida, foi aberto. E os mortos foram julgados, segundo as suas obras, conforme o que se achava escrito nos livros. (Ap 20:12) Deu o mar os mortos que nele estavam. A morte e o alm entregaram os mortos que neles havia. E foram julgados, um por um, segundo as suas obras. (Ap 20:13) E eis que venho sem demora, e comigo est o galardo que tenho para retribuir a cada um segundo as suas obras. (Ap 22:12) 3.14. O pensamento de Paulo e o combate ao farisasmo Neste tpico, entraremos neste quesito do combate de Paulo ao farisasmo e aos fariseus, sacerdotes, saduceus, dentre outros judeus que davam muito mais importncia prtica da forma da legalidade judaica do que o fundo da prtica do amor ao prximo, ou seja, praticavam todas as liturgias religiosas de seu tempo, mas no colocavam os ensinamentos primordiais em prtica. Partindo desta premissa, ser necessrio adentrar em alguns comentrios dos que aceitam a graa pela f apenas e intercalar os comentrios acerca desta nossa tese do combate de Paulo a este comportamento farisaico e hipcrita de sua poca, sendo ele at mesmo um fariseu que combateu os cristos primitivos, perseguindo-os e at mesmo tirandolhes a vida, a exemplo de Estevo que morreu aos seus ps. Paulo recebeu primorosos ensinos de Gamaliel, assim como h registros nos livros dos Atos dos Apstolos. Ademais, quando defendemos a tese da f cega, no como uma ofensa, ou como se a f fosse algo que precisasse ser provada, ou ainda como se no acreditssemos na mensagem de Jesus e muito menos nos ensinos de seus Apstolos, mas para verificarmos o pblico alvo de cada ensinamento pregado, por cada um destes porta-vozes de Jesus, com o exame circunstanciado de cada citao e o veredicto de que, a partir desta anlise, chegaramos f inabalvel que capaz de encarar face a face, a razo por todas as eras da Humanidade, parafraseando Kardec, nos apresentando uma certeza de que s a partir da pesquisa atenta e abrangente, nos aproximamos da realidade dos fatos e, por conseguinte da verdade. Neste intento, chegaramos a ver com os olhos de ver e testificar o que corroboramos de que a f sem obras est morta e do carter de julgamento ser a cada um segundo as suas obras. Os que aceitam a graa pela f apenas citam I Ts 1:2-3, sendo o primeiro verso que cita o prprio apstolo Paulo, Silvano, Timteo e Igreja de Tessalnica como todos estes salvos. Ou seja, na viso dos que aceitam a graa pela f apenas, o apstolo se alegra pela obra da f, trabalho do amor dos salvos que ali congregavam que mostravam a consequncia de sua f. Todavia, o apstolo Paulo lembrava-se em suas oraes sem cessar da obra da vossa f, do trabalho do amor, dos que congregavam em Tessalnica e a f dava frutos nesta congregao, atravs da abnegao das obras de amor ao prximo que eles realizavam. To logo, vemos o princpio de que a f sem obras morta, pois se mostrava a f, atravs das boas obras, pois eram lembrados pelas obras de amor ao prximo e no pela f somente. Partindo desta premissa, os que aceitam a graa pela f apenas alegam que Paulo se dirigiu aos que eram cristos. Todavia, nem todos os cristos que dizem Senhor, Senhor, entraro no reino. Ou seja, ter apenas a f sem a prtica no garante a salvao e conscientizao, pois preciso que aquele que ouve estas minhas palavras e as pe em prtica, ser comparado a um homem prudente que edificou a casa sobre a rocha . (Mt 7:22-24). Destarte, faz-se necessrio crer e praticar as boas obras. Sobre o texto de II Co 5:10, esta passagem aventada pelos que aceitam a graa pela f apenas que todos os cristos esto reconciliados por Cristo e por este motivo vo comparecer ao tribunal de Cristo no para a receberem pelas obras do bem que tiverem feito, mas para o que ento? No vemos esta resposta. Segundo os que aceitam a graa pela f

79

apenas, quando Paulo diz que cada um receber segundo suas obras, esta vem a ser apenas uma exortao. Ora, se uma exortao, para que sejam seguidas e praticadas as boas obras, j que segundo Paulo, o objeto do juzo para que cada um receba segundo o que tiver feito por meio do corpo, ou bem, ou mal. Se cada um receber a recompensa por algo que realizar de bem ou mal, certo que todos os que praticarem o mal no tero uma boa recompensa. Ademais, se os que aceitam a graa pela f apenas consideram que das obras que fizemos como j salvos que nos ser recompensado pelo que tiver praticado de mal, certamente no porque j est salvo, mas pelo simples fato de haver transgredido algum mandamento divino que iremos ter que resgat-lo. Assim sendo, a to alegada f, se no tiver boas obras, certamente est morta e nada produz. A inrcia desta mesma f pode levar a prtica do mal. No texto de Gl 2:16, alegam os que aceitam a graa pela f apenas que nossos comentrios tem a finalidade de justificar as obras da lei mencionadas por Paulo e que estas so obras da lei de Moiss e de Deus respectivamente. Mais adiante, no tpico posterior, iremos analisar os comentrios desses que aceitam a graa pela f apenas acerca do entendimento dele sobre os textos do Paulo Neto e o L. Palhano Jr. Todavia, ainda alega o opositor que seria interessante observar que Paulo no fala apenas das obras da lei como ineficazes para a Salvao, mas de obras como um todo e com is so vem a citar as passagens de II Tm 1:9 e Tt 3:4-7. Com efeito, Paulo traz inmeras advertncias a estes discpulos, exortando-os: Porque o amor do dinheiro raiz de todos os males ; e alguns, nessa cobia, se desviaram da f e a si mesmos se atormentaram com muitas dores. (I Tm 6:10). Assim sendo, se o egosmo, o orgulho e a cobia a raiz de todo o mal, a prtica das boas obras o que nos leva ao oposto e que est proposto nos ensinamentos de Jesus e do mesmo foi apresentado por Paulo, j que o mandamento : pratiquem o bem, sejam ricos de boas obras, generosos em dar e prontos a repartir; que acumulem para si mesmos tesouros, slido fundamento para o futuro, a fim de se apoderarem da verdadeira vida. (I Tm 6:18-19). A verdadeira vida esta, crer em Jesus e principalmente praticar os seus ensinamentos, j que a cada um ser dado segundo as suas obras. Defendem os que aceitam a graa pela f apenas que: sendo justificados pela sua graa, sendo esta graa a oportunidade de viver os ensinamentos morais de Jesus, irretocveis e persuadidos a pratica das boas obras de amar ao prximo como a ns mesmos, ao qual fomos preparados para andar nelas, evidenciadas no Evangelho, entendemos que: Fiel esta palavra, e quero que, no tocante a estas coisas, faas afirmao, confiadamente, para que os que tm crido em Deus sejam solcitos na prtica de boas obras. Estas coisas so excelentes e proveitosas aos homens. (Tt 3:8). Ademais: Agora, quanto aos nossos, que aprendam tambm a distinguir-se nas boas obras a favor dos necessitados, para no se tornarem infrutferos (Tt 3:8). Como comentamos anteriormente, a graa do Mestre consiste em nos dar a oportunidade de ouvir e crer em Seus ensinamentos e principalmente coloc-los em prtica, j que a f sem obras est morta, a fim de no se tornarem infrutferos, segundo os apstolos Paulo, Tiago e o Mestre Jesus. 3.15. As Obras da Lei e as Boas Obras segundo Paulo Partiremos da premissa sobre a viso de Jesus acerca das obras da lei, sendo elas rituais, festas, cerimoniais, dogmas, ou quaisquer exigncias tais como dzimos,

80

guardar os sbados e coisas deste tipo. Acreditamos que sobre os fundamentos lanados pelo Mestre, objetivaremos chegar distino de Paulo sobre as obras da lei e boas obras. Dos dois grandes mandamentos, segundo Jesus, dependem a Lei e os Profetas e estes nos do a mrito e demrito sobre o nosso galardo, to logo praticarmos estes dois maiores mandamentos, o que seria imprescindvel, a fim de atingirmos a plenitude de nossa conscincia e, por conseguinte, a nossa salvao. Segundo Jesus, estes dois grandes mandamentos estavam na Torah, mas no eram praticados, tanto que aps a citao da passagem de Mt 22:36-40, Jesus faz uma srie de advertncias, as quais esto registradas em Mt 22:41-46; 23:1-39. No citaremos todas as passagens por ser desnecessrio, mas comentaremos pontos importantes, a fim de definirmos as advertncias de Jesus sobre obras da legalidade judaica, sendo estas baseadas nas credenciais e rituais da f e no na prtica da essncia da Torah. 1 Advertncia - Ento falou Jesus s multides e aos seus discpulos, dizendo: Na cadeira de Moiss se assentam os escribas e fariseus. Portanto, tudo o que vos disserem, isso fazei e observai; mas no faais conforme as suas obras; porque dizem e no praticam . (Mt 23:1-3). Ou seja, eram hipcritas em pregar, pois no praticavam nada do que diziam. 2 Advertncia - Todas as suas obras eles fazem a fim de serem vistos pelos homens; pois alargam os seus filactrios, e aumentam as franjas dos seus mantos; (Mt 23:5) . Davam mais importncia s exterioridades do que prtica da essncia da Tor. 3 Advertncia - gostam do primeiro lugar nos banquetes, das primeiras cadeiras nas sinagogas, das saudaes nas praas, e de serem chamados pelos homens: Rabi. (Mt 23:6-7). Davam muita importncia ao fato de serem reconhecidos pelos homens com ttulo de justos, mas negavam a humildade de servir, sem serem notados por homens. 4 Advertncia - Mas ai de vs, escribas e fariseus, hipcritas! porque fechais aos homens o reino dos cus; pois nem vs entrais, nem aos que entrariam permitis entrar. [ Ai de vs, escribas e fariseus, hipcritas! porque devorais as casas das vivas e sob pretexto fazeis longas oraes; por isso recebereis maior condenao]. (Mt 23:13-14) Muitas palavras e poucas atitudes. 5 Advertncia - Fariseu cego! limpa primeiro o interior do copo, para que tambm o exterior se torne limpo. Ai de vs, escribas e fariseus, hipcritas! porque sois semelhantes aos sepulcros caiados, que por fora realmente parecem formosos, mas por dentro esto cheios de ossos e de toda imundcia . (Mt 23:26-27). Adornavam a aparncia de justos, mas no praticavam a essncia da Torah, dando uma maior importncia s exterioridades das liturgias religiosas e os proslitos dos homens. 6 Advertncia - Assim tambm vs exteriormente pareceis justos aos homens , mas por dentro estais cheios de hipocrisia e de iniquidade. (Mt 23:28) . o que temos afirmado os que se acham justos aos prprios olhos no tm este comportamento de sempre tecerem julgamentos sobre todas as pessoas e demais crenas, que parecem justos aos olhos dos homens, se consideram filhos de Deus e salvos, mas, em seu interior so como sepulcros caiados pela hipocrisia de pregarem aquilo que no praticam. Esta a definio de Paulo, sobre estas exterioridades da Lei Mosaica que ele combatia to veementemente. Jesus tambm lutava contra este comportamento farisaico, contra a hipocrisia dos que observavam a Lei, mas no praticavam a essncia da Torah, que era em "Amar a Deus sobre todas as coisas e ao prximo como a si mesmo ". Paulo no poderia descartar estes dois grandes mandamentos em detrimento da f como meio exclusivo de se chegar ao Pai, numa passagem isolada de Efsios em detrimento de todo o restante das Escrituras que dizem repetidamente " A cada um segundo as suas obras ", e inclusive ratificado por Jesus. Conforme foi esclarecido acima de como eram estas obras da lei que tanto foram combatidos por Jesus e, por conseguinte, atravs de Paulo, entendo que o Paulo Neto, quando cita o Palhano Jr, este se baseia em fontes no espritas para corroborar o que temos dito e

81

que eles desenvolveram. Antes de adentrar sobre tal assunto, acerca do tema debatido sobre a lei de Moiss, lei de Deus, cumprimento da lei. Ademais, seria interessante reprisar as fontes citadas pelo autor Palhano Jr em sua obra Aos Glatas A Carta da Redeno, onde este diz: Para compreendermos melhor o texto acima, preciso meditar e entrar no verdadeiro significado das expresses: justificado, obras da lei, f e carne. o que pretendemos fazer a seguir. O verbo empregado na epstola para justificado dikaic, caracterstico de Paulo e to empregado por ele, que preciso entend-lo de modo correto. Na margem da Revised Standard Version of Bible, o termo traduzido como tido por justo, isto , considerado justo ou aprovado aos olhos de Deus; e o ponto a ser decidido era a maneira pela qual o indivduo alcanaria uma posio aceitvel diante de Deus (Guthrie, D. Glatas, introduo e comentrios, So Paulo, Vida Nova, 1984, p. 107). Vamos agora expresso obras da lei. Talvez devssemos fazer aqui um parntese para um estudo pormenorizado sobre essa expresso, mas no o faremos; acrescent-lo-emos mais tarde ou em um apndice. A expresso grega ex ergon nomou tem sido traduzida para o portugus como pelas obras da lei, contudo pela proposta de Tenney ( Tenney, M. C. Galatian: the charter of christiam liberty. Michigan, Eerdmans Publishing, 1950, p. 194), uma traduo mais exata seria por obras legais, isso porque a palavra lei foi usada sem o artigo definido, principalmente em certas frases escolhidas que transmitem significaes especializadas. A ausncia do artigo usualmente significa que a qualidade do conceito escolhido salientado em lugar da sua identidade, embora em Glatas e em outras epstolas, Paulo se refira lei mosaica como a principal concretizao do conceito. Em Roberton (Robertons, A. T. A grammar of the greek new Testament in the light of historical research, 3 edio. New York, George H. Doran Co. 1919, p. 796)(...). A lei compreendia toda ela aos Judeus, todavia, ao que se refere Paulo acerca das por obra legais, segundo A expresso grega ex ergon nomou proposta de Tenney (Tenney, M. C. Galatian: the charter of christiam liberty. Michigan, Eerdmans Publishing, 1950, p. 194). Este o entendimento esclarecido acima de como era visto por Jesus e como foi combatido por ambos, tanto pelo Mestre, como por Paulo. Todavia, os contraditores nos apresentam alguns exemplos, como em uma analogia as obras da lei a que Paulo se refere so as obras de todas as leis anunciadas no VT, conforme abaixo: 1 - Neste primeiro ponto, os que aceitam a graa pela f apenas abordam que em Nm 8:1-3; 8 e 14-18, Esdras refere-se que a mesma Lei chamada ora de Lei de Deus ora de Lei de Moiss, indistintamente. Assim sendo, toda a reprovao de Paulo est sobre o quesito de obras no sentido da legalidade judaizante para angariar a recompensa, j que por meio da f e prtica dos ensinos de Jesus que seriam suficientes para a justificao. Nesta citao de Esdras, encontramos em Lv 23:33-36; 39-43; Dt 16:13-15. Mediante as referncias, encontramos uma lei estabelecida com preceitos para A Festa dos Tabernculos. Certamente que esta obra da legalidade religiosa se tornou mais importante do que a prtica dos ensinamentos do Mestre com o passar dos sculos. Por este motivo que, tanto Jesus como Paulo combatiam estes comportamentos farisaicos. Ou seja, algum aqui pratica esta legalidade religiosa que uma lei divina, segundo os que aceitam a graa pela f apenas? Cremos que no, e por este motivo que salientamos a prtica do Evangelho. 2 - J em Gl 3:10, os que aceitam a graa pela f apenas enfatizam que nesta citao lemos que: "Maldito todo aquele que no permanecer em todas as coisas que esto escritas no livro da lei para faz-las", e este vem a classificar como numa clara citao a Dt 27:26, que enumera obras da lei tanto as cerimoniais como a parte integrante dos 10 mandamentos. Ao examinarmos o texto aludido, chegamos ao seguinte parecer. Primeiro, segundo os que

82

aceitam a graa pela f apenas, as obras da lei so todas as obras a que se refere Paulo, entretanto se no h nenhuma diferenciao de boas obras como as obras da lei, este argumento se autopulveriza em dois aspectos, pois, nos versos posteriores da passagem aventada, lemos: E evidente que, pela lei, ningum justificado diante de Deus , porque o justo viver pela f. Ora, a lei no procede de f, mas: Aquele que observar os seus preceitos por eles viver. (Gl 3:11-12). Aps este esclarecimento, vemos que o defensor da graa encontra-se em dois dilemas. a) Se para os que aceitam a graa pela f apenas, as boas obras e obras da lei so a mesma coisa, temos no texto acima que pela lei, ningum justificado diante de Deus e que em Tiago lemos: Verificais que uma pessoa justificada por obras e no por f somente (Tg 2:24). Se Paulo se refere s legalidades religiosas e Tiago das boas obras, o problema est resolvido, mas se os que aceitam a graa pela f apenas sustentarem a sua tese de no separar o trigo do joio, eles anulam em sua interpretao um desses textos confrontados e controversos. b) Outro dilema em que esto os que aceitam a graa pela f apenas com a sua linha de argumentao, que se a lei no procede de f, essas mesmas obras no procedem da f, to logo a f no seria a causa e as obras nem muito menos seriam a consequncia. Porm, se acerca das legalidades religiosas que Paulo se refere e no as obras da lei como um todo, to logo teremos sanado o problema, pois as boas obras procedem da f que sem elas morta. 3 Os que aceitam a graa pela f apenas encerram dizendo que em Mc 7:10, Jesus declara: "Porque Moiss disse: Honra a teu pai e a tua me ". E ainda, segundo eles: Jesus coloca este mandamento a ser observado como lei de Moiss e, portanto, esta tambm seria uma obra da lei de Moiss. Quem declara este mandamento ( Ex 20:12)? Certamente no foi Moiss, mas por meio dele que nos foi passado, pois este declara uma legalidade religiosa, como uma lei disciplinar na passagem do mesmo verso que foi suprimida, e: Quem maldisser a seu pai ou a sua me seja punido de morte . (Dt 5:16; Ex 21:17; Lv 20:9) Nesta citao do stimo captulo do evangelho de Marcos, Jesus enfatiza a tradio dos ancios por darem mais valor as suas tradies religiosas, rejeitando os mandamentos divinos (Mc 7: 1-9). H a inferncia que no o que est fora do homem que o contamina, mas o que est dentro dele que o faz, sendo estes os sentimentos de hipocrisia, rancor, mgoa, dio, orgulho, egosmo e no um demnio externo.

Portanto, ao fim destes trs pequenos exemplos mal compreendidos, dentre outros mais que trouxemos, estes so suficientes para esvaziar a afirmao de que Paulo se referia as boas obras e obras da lei como um todo. Ademais, o pensamento e atitude de Paulo era a de que ele estava se referindo, no a que o indivduo no seria justificado por suas obras, mas sim, no seria justificado pelas obras da legalidade religiosa, ou atravs das obras da lei. Com efeito, cremos que ter f, s por ter de nada adianta, j que a f sem obras est morta, porm, para os que aceitam a graa pela f apenas, o apstolo Paulo ensina outra coisa, que as obras, sem a f, no salvam ningum. E onde que h efeito sem causa? No h a possibilidade de existirem as boas obras que, sendo de amor ao prximo possam ser diferenciadas das mesmas boas obras universais de amor ao prximo. Seria como tentar condenar algum que pratica esta lei de amor ao prximo, sendo que todos que as praticam sero os justos e os injustos sero todos aqueles que no as praticam . Esta ser a diferena entre justos e injustos.

83

Referente ao texto de Gl 5:4-6 foi esclarecido no texto em anlise, e conforme Paulo, este diz que Separados estais de Cristo, vs os que vos justificais pela lei; da graa decastes. (v. 4). Mais adiante, o apstolo Paulo identifica qual era tal preceito religioso da lei de Moiss que ainda vigorava e que no justificava, tal como: Ns, entretanto, pelo Esprito aguardamos a esperana da justia que provm da f. Porque em Cristo Jesus nem a circunciso nem a incircunciso vale coisa alguma; mas sim a f que opera pelo amor. (vv. 5-6). Quando Paulo fala que a f que opera pelo amor. No que ele queria dizer que a f opera o amor, mas que a f operada pelo amor, ou seja, atravs do amor das boas obras que exemplificam o amor ao prximo e que exprimem o princpio de que a f sem obras est morta de que o amor que faz a f operante. Caso contrrio, a f morta! Mais adiante, quando os que aceitam a graa pela f apenas comentam o texto de Gl 5:14, eles dizem que nos contradizemos textualmente, pois nesta pequena passagem, tenta o proponente passar a impresso de que ao afirmar Jesus o Amars ao teu prximo como a ti mesmo, faz parte do mesmo mandamento que ele um pouco mais acima chamou de obras da lei de Moiss, especificamente em (Lv 19:18). E onde foi que afirmamos que o mandamento de Amar o prximo como a ns mesmos sobre as obras da legalidade religiosa? Esclarecemos que tais obras da lei eram aventadas pelos judaizantes, conforme o prprio apstolo Paulo que nos diz: Mas, se sois guiados pelo Esprito, no estais debaixo da lei. (v. 18 do mesmo captulo). Estranho incitarmos que pelo esprito est acima da lei de Amar a Deus sobre todas as coisas e Amar ao prximo como a si mesmo. claro e evidente que sobre a legalidade religiosa a que ele se refere de que: Separados estais de Cristo, vs os que vos justificais pela lei; da graa decastes. (v. 4 do mesmo captulo). Neste caso, Paulo exemplifica como sendo o preceito judaico da circunciso, onde reza a pregao de Paulo neste ponto, recomendando que... pelo amor servi-vos uns aos outros (v. 13). Adentrando no texto de Gl 6:2 segundo os que aceitam a graa pela f apenas esta passagem no passa de exortaes aos j salvos, integrantes da igreja na Galcia, alvo das cartas do apstolo. Todavia, quando os que aceitam a graa pela f apenas no vem brechas para sobrepor a f, como o simples acreditar fosse o suficiente, diz-nos que esta epstola era dedicada aos j salvos e, segundo Paulo, Levai as cargas uns dos outros, e assim cumprireis a lei de Cristo. Cumprir a lei de Cristo para com todos, pois Jesus no instituiu o amar ao prximo como a si mesmo como sendo o que acreditassem Nele, mas principalmente por aqueles que os perseguiam, caluniavam e odiavam-nos. Esta a lei de Cristo e a sua prtica universal. (Mt 25: 31-46). O apstolo Paulo nos d ainda uma pista desta lei: Ento, enquanto temos oportunidade, faamos bem a TODOS, mas principalmente aos domsticos da f. (v. 10 do mesmo captulo). Um entendimento paralelo a inferncia de Paulo em realizarmos o ato de amor ao prximo, principalmente por aqueles que so domsticos da f, simplesmente pelo fato de, parafraseando Emmanuel que amem os que esto ao seu lado, pois se no formos capazes de amarmos e suportamos as cargas dos que nos rodeiam, muito menos faramos pelos que esto foram de nosso dia a dia. Tentando ainda nos apresentar outro entendimento ao texto em anlise, os que aceitam a graa pela f apenas nos remetem a lei da semeadura como que Paulo, aqui em Glatas, simplesmente aplica a mesma parbola contada por Jesus em Mt 13, pois quem

84

conhece a lei da semeadura sabe que, apenas os que germinarem permanecero. Aps esta sugesto dos que aceitam a graa pela f apenas, ao contrrio de querer dar o brao a torcer pelo que realmente est implcito no texto, prefere lev-lo a uma parbola que no tem nada a ver com o contexto de tal passagem que reprisamos: No erreis: Deus no se deixa escarnecer; porque tudo o que o homem semear, isso tambm ceifar. Porque o que semeia na sua carne, da carne ceifar a corrupo; mas o que semeia no Esprito, do Esprito ceifar a vida eterna. E no nos cansemos de fazer bem, porque a seu tempo ceifaremos, se no houvermos desfalecido. (Gl 6:7-9). O prprio apstolo Paulo nos d a entender anteriormente a esta citao, nesta mesma epstola que o que semeia na sua carne, da carne ceifar a corrupo . Ou seja, os que praticam: Ora as obras da carne so manifestas, as quais so: a prostituio, a impureza, a lascvia, a idolatria, a feitiaria, as inimizades, as contendas, os cimes, as iras, as faces, as dissenses, os partidos, as invejas, as bebedices, as orgias, e coisas semelhantes a estas, contra as quais vos previno, como j antes vos preveni, que os que tais coisas praticam no herdaro o reino de Deus. (Gl 5:19-21). E os que praticam as atitudes de amor ao prximo, sendo: o que semeia no Esprito, do Esprito ceifar a vida eterna como o fruto do Esprito : o amor, o gozo, a paz, a longanimidade, a benignidade, a bondade, a fidelidade, a mansido, o domnio prprio ; contra estas coisas no h lei. (Gl 5:22-23). Por este motivo o outro Paulo (o Neto) apresentou uma anlise mais slida, quando disse que o que chamamos de Lei de Ao e Reao, vulgarmente denominada Carma. No h como se iludir, tudo o que fizermos voltar contra ns ou a nosso favor. Se semearmos dio, colheremos exatamente o dio, se ao contrrio, plantarmos amor; ceifaremos amor. Por isso, Paulo adverte para no nos cansarmos de fazer o bem, pois na colheita isso que iremos colher. Querer apontar em outra direo no querer ao menos explanar sobre o que diz o texto, to claramente. Deparamos com a anlise sobre o texto de Rm 2:5-8; 9-11 e 13. O primeiro paradigma que nos compete quebrar, que segundo os que aceitam a graa pela f apenas dizemos que Paulo ensina que ningum ser salvo por praticar as obras da lei como se os ensinos do apstolo se referissem s da lei de Moiss. Esclarece mos que o carter de julgamento que o Paulo (apstolo) institui, como sendo o juzo de Deus; o qual recompensar cada um segundo as suas obras. Assim, fica claro que os que aceitam a graa pela f apenas comearam ignorando este fundamento. Segundo, para Deus no h distino entre as demais pessoas, j que todos so iguais perante Ele e a Sua lei, bem como nos diz Paulo: glria, porm, e honra e paz a qualquer que pratica o bem; primeiramente ao judeu e tambm ao grego; porque, para com Deus, no h acepo de pessoas. Ademais, faltou aos que aceitam a graa pela f apenas dizer neste texto que Paulo se referia aos de mesma f como vinha afirmando, porm, vemos que para Deus, no h acepo de pessoas. Ou seja, nenhum comentrio, pois as pessoas se referem humanidade. Concluem os que aceitam a graa pela f apenas que as obras a que Paulo, o apstolo, se refere so, exatamente, obras da lei de Moiss. Enfim, para os que aceitam a graa pela f apenas o apstolo Paulo afirma, no contexto, versculos 14 e 15: porque, quando os gentios, que no tm lei, fazem por natureza as coisas da lei, eles, embora no tendo lei, para si mesmos so lei. pois mostram a obra da lei escrita em seus coraes, testificando juntamente a sua conscincia e os seus pensamentos, quer acusando-os, quer defendendoos.

85

O que apresenta o apstolo Paulo justamente a pratica da lei encontrada nos orculos mais adiante, assim como mais importante quem as pratica, do que os que apenas creem, bem como podemos verificar: Mas se tu s chamado judeu, e repousas na lei, e te glorias em Deus; e conheces a sua vontade e aprovas as coisas excelentes, sendo instrudo na lei; e confias que s guia dos cegos, luz dos que esto em trevas, instruidor dos nscios, mestre de crianas, que tens na lei a forma da cincia e da verdade; tu, pois, que ensinas a outrem, no te ensinas a ti mesmo? Tu, que pregas que no se deve furtar, furtas? Tu, que dizes que no se deve cometer adultrio, adlteras? Tu, que abominas os dolos, roubas os templos? Tu, que te glorias na lei, desonras a Deus pela transgresso da lei? Assim pois, por vossa causa, o nome de Deus blasfemado entre os gentios, como est escrito. Porque a circunciso , na verdade, proveitosa, se guardares a lei; mas se tu s transgressor da lei, a tua circunciso tem-se tornado em incircunciso. Se, pois, a incircunciso guardar os preceitos da lei, porventura a incircunciso no ser reputada como circunciso? E a incircunciso que por natureza o , se cumpre a lei, julgar a ti, que com a letra e a circunciso s transgressor da lei. Porque no judeu o que o exteriormente, nem circunciso a que o exteriormente na carne. Mas judeu aquele que o interiormente, e circunciso a do corao, no esprito , e no na letra; cujo louvor no provm dos homens, mas de Deus. (Rm 2 17-29). Ou seja, Paulo combate a hipocrisia farisaica, assim como Jesus o fizera e ficou comprovado no princpio deste tpico, em nossa introduo. E como se pratica a Lei e os Profetas? Amar a Deus sobre todas as coisas e ao prximo com a si mesmo tal a lei. Agora, dizer que erramos em identificar o combate do apstolo Paulo em relao ao farisasmo, inverter o nus da prova e querer mostrar o oposto do que os textos no apresentam como sendo ambas as mesmas coisas as obras da legalidade religiosa com as boas obras. Partindo desta epstola, analisaremos Rm 3:21-28 e chegamos ao princpio de que a f sem obras est morta mais uma vez. Entretanto, entendemos que por no comentar nada do que h no texto pelos que aceitam a graa pela f apenas, ratificamos que todos os que procuravam a justia de Deus pela f em Jesus Cristo, vemos que o homem justificado pela f sem as obras da lei. Agora, o grande dilema em que se encontram os que aceitam a graa pela f apenas, pois se para ele as obras da lei e boas obras so a mesma coisa, vemos que a f sem obras no est morta e inverte at mesmo a proposta deste estudo de que a f sem obras est morta. Nem preciso dizer quem est se contradizendo, j que est mais claro do que a alva. Fica evidente em tal texto, segundo o apstolo Paulo, o homem justificado pela f sem as obras da lei, est querendo dizer que o homem se torna justo ao aderir ao evangelho de Jesus, no sendo mais necessrio cumprir as obras da Lei, ou seja, a legislao mosaica , assim como a circunciso, por exemplo. Acerca da passagem de Rm 8:28-30, entendemos que: O projeto eterno de Deus predestinar, chamar, tornar justo e glorificar a cada um e a todos os homens, fazendo com que todos se tornem imagem do seu Filho e renam como a grande famlia de Deus. O projeto no exclui ningum. Mas o homem livre: pode aceitar ou recusar tal projeto, pode escolher a vida ou a morte, salvar-se ou condenar-se (Bblia Sagrada, Ed. Pastoral, em nota de rodap). Pela vontade de Deus todos ns estaremos um dia na mesma evoluo que Jesus. Seremos justificados em Jesus, quando aplicarmos, no dia a dia, os seus ensinamentos sintetizados no amor incondicional. Sobre o texto de Rm 10:4-13, segundo os que aceitam a graa pela f apenas mais do que claro de como o ensino da f para a salvao tema

86

contnuo das cartas de Paulo. claro que se apegarmos iso ladamente a poucos versos que pregam a salvao pela f em Jesus, acima das obras da lei como j explanamos amplamente neste tpico. Paulo citando Isaas ousou dizer: Fui achado pelos que no me buscavam, manifestei-me aos que por mim no perguntavam . (Rm 20:20) e ainda que aos que foram apresentados verdade Quanto a Israel, porm, diz: Todo o dia estendi as minhas mos a um povo rebelde e contradizente. (Rm 20:21). Ainda sobre tal epstola, mas sobre a passagem de Rm 13:8-11, segundo os que aceitam a graa pela f apenas apenas prova o ensino de que primeiro vem a f para a Salvao e, depois, as obras como resultado da f. Como sempre, aventa -se ao texto que a f para a salvao, segundo o contexto de Paulo, este apstolo afirma que ameis uns aos outros que segundo a essncia do ensinamento de Jesus, ainda que convergindo o ensinamento entre ambos, temos que Amars ao teu prximo como a ti mesmo. Ou seja, em consonncia com o que foi amplamente versado neste estudo e no que h no Evangelho que De sorte que o cumprimento da lei o amor. Tendo em vista tal fundamento, entendemos que realmente aceitar a f seja o comeo, mas no um fim, porque a nossa salvao est agora mais perto de ns do que quando aceitamos a f . Certamente, se a f fosse mais importante do que a prtica das boas obras de amor ao prximo, porm, sabemos que a nossa salvao est mais prxima pela prtica do amor ao prximo do que quando aceitamos a f. Ter a f apenas, ainda nos mantm inoperantes, necessrio pratica o Evangelho para nos aproximarmos da salvao, segundo Paulo e principalmente como disse Jesus (Mt 25:31-46). Sobre a passagem de Ef 1:3-4, alegam os que aceitam a graa pela f apenas que mais uma exortao aos crentes. Alegando concordar que devemos nos tornar santo e irrepreensvel diante de Cristo em amor, mas segundo os que aceitam a graa pela f apenas isto no para a salvao e, sim, demonstrar para o que fomos predestinados (v. 5), ns, crentes, que obtivemos a redeno no por estas obras, mas sim, ... pelo seu sangue, a redeno dos nossos delitos (versculo 7 do mesmo captulo de Ef). Todavia, segundo Jesus, ser dado a cada um segundo as suas obras, ao qual no implica no aceite apenas do sacrifcio vicrio Dele, antes que coloque seus ensinamentos em prtica. Destarte, este o carter de julgamento e todos que praticam tal lei para que fssemos santos e irrepreensveis diante dele em amor uns para com os outros, atravs do amor ao prximo. Iremos esclarecer ainda mais amplamente sobre o significado da Transubstanciao, onde entendo que muitos tm colocado o amor pelo seu sangue acima da prtica de Seus ensinamentos de Amar a Deus sobre todas as coisas e ao prximo como a si mesmo . Destarte, eis o perigo de voltar-se a pratica de legalidades evanglicas nos dias de hoje, assim como outrora. No que tange aos textos aludidos de Col 3:12-14 e 15-17, no qual o acreditamos que as boas obras sejam apenas para Glorificar a Deus! Mas tambm, com efeito, foi pelas obras que a f se consumou, (Tg 2:22). Se as boas obras, e glorifiquem a vosso Pai, que est nos cus, certamente no atravs da f que resplandecer a nossa luz e sim atravs das nossas boas obras, no para alimentar o nosso orgulho diante dos homens, mas para exortar o Evangelho vivo em nossas atitudes, do contrrio, a f sem obras est morta. Finalizando o pensamento de Paulo com o texto de I Tm 2:1-4, os que aceitam a graa pela f apenas explicam exatamente o motivo de fazerem deprecaes, oraes, intercesses, e aes de graas, por todos os homens; pelos reis, e por todos os que esto em eminncia, para que, alm de termos uma vida quieta e sossegada, em toda a piedade e honestidade, as pessoas venham ao pleno conhecimento da verdade e sejam salvos por aquele que se deu a si mesmo em resgate por todos (v. 6 do mesmo captulo). Apenas uma parte suprimida, pois para Deus nosso Salvador, que quer que todos os homens se salvem, e venham ao conhecimento da verdade. E outro questionamento que deixamos para meditao: Paulo exorta a Timteo a praticar boas obras a favor de todos: amor altrusta e se Deus quer que todos os homens se salvem, quem poder ser contra a vontade de Deus?

87

Ademais, para efetuar a nossa concluso ao pensamento de Paulo sobre as obras da lei, no sendo estas como um carter universal de obras. Fica um tanto que claro quando Paulo distinguiu as obras da lei pelas boas obras de Jesus: Porque, sendo livre de todos, fiz-me escravo de todos, a fim de ganhar o maior nmero possvel. Procedi, para com os judeus, como judeu, a fim de ganhar os judeus; para os que vivem sob o regime da lei, como se eu mesmo assim vivesse, para ganhar os que vivem debaixo da lei, embora no esteja eu debaixo da lei. Aos sem lei, como se eu mesmo o fosse, no estando sem lei para com Deus, mas debaixo da lei de Cristo, para ganhar os que vivem fora do regime da lei. (I Co 9:19-21). Assim como Paulo deixa claro que no estivesse debaixo da lei, representando as obras da legalidade judaizante de sua poca, mas debaixo da lei de Cristo. Seria estranho Paulo no estar debaixo da lei do Amar a Deus sobre todas as coisas e ao prximo como a si mesmo, sendo esta a lei de Jesus. Destarte, Paulo estava debaixo desta lei e no daquela, assim como nos evidencia na parbola dos cabritos e ovelhas j analisadas, evidenciando que a cada um segundo as suas obras o fundamento de julgamento que o mesmo Paulo pregou. 3.16. O pensamento de Pedro Partindo da premissa dos esclarecimentos que realizamos sobre o pensamento de Paulo, separamos o conceito que este apstolo dava s obras da legalidade judaica e s boas obras de amor ao prximo, pregadas pelo Mestre Jesus. Assim como realizamos as explanaes acima, enfatizamos que os que aceitam a graa pela f apenas afirmaram o pensamento de Paulo voltados apenas a f que outorga a salvao, entretanto, aponta para uma sria advertncia do apstolo Pedro: o que, alis, ele ensina em todas as suas cartas. Nelas existem passagens de difcil compreenso; e existem pessoas ignorantes e inconstantes que lhes deformam o sentido, como alis o fazem com outras partes das Escrituras, para a sua prpria runa. (II Pe 3, 26). Dizem os que aceitam a graa pela f apenas que as duas epstolas de Pedro so universais e que so dirigidas aos primeiros cristos. No h como negar tal evidncia textual, porm, como aos primeiros cristos que foram dirigidas tais epstolas, este apstolo no poderia deixar de exort-los a prtica da caridade e ratificar o carter de julgamento, sendo que Deus julga segundo a obra de cada um . Mesmo estes primeiros cristos que alcanaram f igualmente preciosa na justia do nosso Deus e salvador Jesus Cristo, porm, vemos que ainda era necessrio acrescentar vossa f a virtude que o amor fraternal, e ao amor fraternal a caridade, provando que a f sem obras est morta e que, porventura nada gera, nem muito menos a salvao, j que sem as boas obras, ela morta. Deixaremos para tratar da Transubstanciao para anlise no texto Seremos salvos ou temos que nos salvar?, subseqente a nossa argumentao sobre asperso do sangue de Jesus Cristo e o sangue de Cristo com o seu real significado simblico e no literal. Partindo para a anlise dos que aceitam a graa pela f apenas, acerca do pensamento de Pedro, assim o vemos em escrutnio a passagem de I Pe 1:17, com os seguintes comentrios de que o termo Deus no faz acepo de pessoas no um termo que designe salvao pelas obras, muito pelo contrrio, apenas denota que Deus aceita e aceitar a todos aqueles que vierem ao conhecimento de Cristo e O aceitarem como Salvador. Todavia, tal passagem distorcida pelos que aceitam a graa pela f apenas no se resume apenas em que Deus no faz acepo de pessoas. Em sentido de que seja salvao pelas obras. Ocorre que para Deus todos ns somos iguais perante a sua lei, portanto, todos ns seremos julgados por ela e segundo a obra de cada um. Tendo suprimido este princpio de julgamento atravs das obras, inverteu-se o entendimento, corrompendo o sentido deste carter de julgamento. Destarte, a passagem prossegue em testificar este princpio:

88

E, se invocais por Pai aquele que, sem acepo de pessoas, julga segundo a obra de cada um, andai em temor, durante o tempo da vossa peregrinao. (I Pe 1:17). Aps fundamentarmos, segundo Pedro, o carter de julgamento ser segundo a obra de cada um, mesmo no tendo nenhum comentrio acerca deste princpio, ainda alegam os que aceitam a graa pela f apenas que: segundo o Pedro, este prprio apstolo ensina, assim como Paulo, a f para a Salvao, conforme vemos no versculo 5: ... que pelo poder de Deus sois guardados, mediante a f, para a salvao que est preparada para se revelar no ltimo tempo; e 9 alcanando o fim da vossa f, a salvao das vossas almas. Entretanto, fica claro que acreditar em Jesus somente no era suficiente, pois, segundo o Mestre necessrio em colocar todos os Seus ensinamentos em prtica atravs das boas obras de amor ao prximo, j que a f sem obras est morta, to logo no poder gerar a salvao e por este motivo que o Pai julga segundo a obra de cada um . Destarte, segundo os que aceitam a graa pela f apenas, as obras como resultado desta mesma f, no versculo 15 do mesmo captulo: sede vs tambm santos em todo o vosso procedimento. Mas a f sem obras est morta e no havendo este procedimento para as boas obras de amor ao prximo, certamente no estar sobre a rocha. Sobre o texto aludido de I Pe 3:8-12 e segundo os que aceitam a graa pela f apenas este no altera em nada o entendimento fartamente exposto sobre as boas obras como resultado de algum j salvo, ou seja, no est implcito a exortao de obras de um j salvo, por que o Pai julga segundo a obra de cada um? pelo simples fato de que qualquer um, crendo ou no em Jesus capaz de realizar o mal e assim sendo, todos iremos ser pesados pelas nossas atitudes expressas em nossas obras. Certamente que se a f sem obras est morta, to logo, vemos que todos de um mesmo sentimento, compassivos, amando os irmos, entranhavelmente misericordiosos e afveis, atravs das obras e no da f somente. Com efeito, chegamos a concluso mesma concluso de Pedro, de que A caridade cobre uma multido de pecados, por isso que o lema do Espiritismo : Fora da caridade no h salvao. Para finalizar o pensamento de Pedro, as que aceitam a graa pela f apenas citam o texto de II Pe 1:2-10, onde tambm acreditamos que precioso, tanto que realmente mais uma exortao aos crentes. Se Pedro foi duro com aqueles que se dizem salvos e no agem como tal como este recomenda: E vs tambm, pondo nisto mesmo toda a diligncia, acrescentai vossa f a virtude, e virtude a cincia, e cincia a temperana, e temperana a pacincia, e pacincia a piedade, e piedade o amor fraternal, e ao amor fraternal a caridade. Porque, se em vs houver e abundarem estas coisas, no vos deixaro ociosos nem estreis no conhecimento de nosso Senhor Jesus Cristo. Pois aquele em quem no h estas coisas cego, (II Pe 1:2-10) Encerram ainda os que aceitam a graa pela f apenas em salientar que vendo somente o que est perto, havendo-se esquecido da purificao dos seus antigos pecados, onde infelizmente, distorcem o sentido e no frisaram em enfatizar: ociosos e estreis no conhecimento de Cristo. Ou seja, segundo Pedro necessrio acrescentar vossa f a virtude que o amor fraternal a caridade, j que a f sem obras est morta. 3.17. O pensamento de Joo Iniciamos a anlise do pensamento de Joo, com os comentrios dos que aceitam a graa pela f apenas que a sua primeira carta j mostra a quem so as exortaes s boas obras. Amados, agora somos filhos de Deus, e ainda no manifesto o que havemos de ser. Mas sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele; porque assim como , o veremos. Citam ainda os que aceitam a graa pela f apenas que: Se algum tido como filho de Deus, como diz Joo, no ama de palavra, mas de obras e em verdade (I Jo 3:18). Concordamos, pois no somente pela f, mas ao texto aludido que apresentamos de I Jo 3:17-18 encontramos que no amemos de palavra, nem de lngua, mas por obra e em

89

verdade. Com efeito, se atravs das boas obras que devemos amar verdadeiramente, nem preciso dizer mais nada, Joo Evangelista j encerrou o princpio de que a f sem obras morta e os demais apstolos e o prprio Jesus institui o carter de julgamento como sendo a cada um segundo as suas obras. De tudo isso, no h como fugir. 3.18. Consideraes Finais Caro Leitor, pudemos apresentar-vos e entendemos que conseguimos firmar a tese em bases profundas na pedra angular de que verdadeiramente a f sem obras morta, que o carter de julgamento a cada um segundo as suas obras, e somente se pegarmos versculos isolados de seu contexto, poderemos provar que a f somente suficiente. Todavia, faz-se necessrio buscar a essncia dos ensinamentos do Mestre e dos demais apstolos em conjunto de que ser atravs da prtica das boas obras de amor ao prximo que iremos alcanar a perfeio e o nosso galardo para com o Pai. Esta a concluso que chegamos, os que aceitam a graa pela f apenas chegam seguinte concluso de que a f sem obras morta, mas apenas as obras no so suficientes para termos a Salvao. E a f sem obras suficiente para angariarmos a salvao? Enfim, o que efetivamente nos salva? A resposta sintomtica: A PRTICA DOS ENSINAMENTOS DE JESUS. Entretanto, ainda encerram os que aceitam a graa pela f apenas em dizer que: no adianta pinar da Bblia mandamentos de Cristo para que faamos boas obras como se elas nos garantissem a salvao. E se no praticarmos as boas obras, a nossa f ser viva? Cremos que no, muitos que aceitam a graa pela f apenas se furtam do direito de fundamentar algo sobre tal ensinamento (Mt 25:31-46), se desviou para o dogma das penas eternas. Resumindo, a f sem obras est morta, e o que fundamentamos que seremos julgados pelas obras, e no pela f. Se sem f impossvel agradar a Deus, mas se esta f no tiver as boas obras, ser morta. Ou seja, preciso crer em Jesus, mas s provaremos a nossa crena Nele atravs de nossas atitudes (boas obras). Assim como nos disse Ele: Porque o Filho do Homem h de vir na glria de seu Pai, com os seus anjos, e, ento, retribuir a cada um conforme as suas obras. (Mt 16:27). No serei eu que vou contestar Jesus, pois estou com Ele e no abro, creio que ser dado a cada um segundo as suas obras. A separao que haver, no ser atravs da f, mas sobre justos e injustos (Mt 25:31-46). A Reencarnao, a Comunicao com os Mortos e as Pesquisas Cientficas O aps vida existe e ns podemos nos comunicar com aqueles que chamamos de mortos ( Padre Franois Brune) Apresentamos os nossos estudos nos textos Analisando Norman Geisler, Joo Batista ou no Elias?, O Dilogo entre Jesus e Nicodemos , Jesus disse que Joo Batista era Elias reencarnado e A Comunicao com os mortos na Bblia. Outrossim, agora resolvemos desbravar outro campo, o da cincia, a fim de que possamos embasar as nossas pesquisas em ambos as ramificaes do que a Doutrina Esprita entabulou como a filosofia, moral e cincia, cabendo este estudo a este ltimo brao do Espiritismo. Citarei ao menos trs fontes que corroboram a via transversa da argumentao que reside na unicidade da vida encarnada, das quais a Universidade da Virgnia, no site oficial do Dr. Ian Stevenson, h em sua obra Children Who Claim to Remember Previous Lives (reincarnation), com a abordagem de casos de crianas que tem memorizado as suas vidas

90

passadas e estes casos verdicos foram documentados e catalogados meticulosamente e em fase experimental. Se a cincia caminhasse para a prova contrria de que no h vida alm da vida e a inexistncia das vidas passadas, no haveria infindas pesquisas que provam que h a reencarnao atravs da Terapia de Vidas Passadas, bem como a vida aps a vida, abordada em Apparitions and After-Death Communications, tambm do Dr. Ian Stevenson atravs da The Division of Perceptual Studies (DOPS), formerly the Division of Personality Studies, is a unit of the Department of Psychiatric Medicine at the University of Virginia. Fonte: Division of Perceptual Studies [14] O Tradicional Psicoterapeuta Dr. Brian Weiss, publicou o seu livro Same Soul, Many Bodies (Mesma alma, vrios corpos), onde este aborda a Reencarnao num aspecto cientfico, juntamente com outros doutores em sua pgina oficial. Fonte: http://www.brianweiss.com/ [15] A cincia est estudando e se desenvolvendo nas pesquisas, sobre o caso em questo, sendo este o mtodo da TVP e chegando concluso de que existe a reencarnao que no privilgio da Doutrina Esprita, mas uma crena que era pregada muito antes de Cristo e este no-la ensinou no NT, como uma Lei natural ( Jo 3:12). Na TVP, h o ponto atingido na regresso que a memria espiritual adquirida nas vidas pregressas, onde est gravada a trajetria do esprito. Cito o Dr. Marco Natali, "Vidas Alm da Vida" e ele relata seus resultados obtidos com seus pacientes atravs das Terapias de Vidas Passadas. A Reencarnao no uma questo para ser negada ou afirmada, mas, sobretudo, para ser estudada e pesquisada com neutralidade e imparcialidade cientfica, raciocnio lgico e questionador. Se apresentarem algum estudo cientfico srio e que como pedra basilar para que se defenda a tese de uma nica vida como espritos encarnados, poderemos discuti-la, seno nos apresentarem algo por que a unicidade da vida terrena no tem respaldo bblico e muito menos cientfico para ser sustentada. Hoje em dia, como vimos, a tese da reencarnao passou da esfera religiosa e filosfica para a rea da pesquisa cientfica. Devemos ficar, pois, atentos ao progresso desta pesquisa, com as conseqncias sem dvida de grande gravidade que elas podero trazer nossa viso de mundo e, conseqentemente, forma de como nos comportamos em relao a ns mesmos e a nossos semelhantes. E, como nos falam os Doutores James Fadiman e Robert Frager. "se h a possibilidade de aceitar o fenmeno, ento a possvel origem da personalidade e das caractersticas fsicas pode incluir eventos ou experincias de encarnaes anteriores. Tudo o que se pode afirmativamente dizer que existe uma evidncia factual que no pode ser facilmente descartada " (Fadiman & Frager, 1986, p. 176). Caro leitor, mais uma vez venho adentrar no campo das pesquisas cientficas e a evoluo das mesmas no mbito da comunicabilidade entre o plano fsico e espiritual. Destarte, utilizando-me novamente da ferramenta Wikipdia, chegamos a iniciar os comentrios acerca do fenmeno conhecido como transcomunicao instrumental que diz respeito deteco de vozes e imagens de origem aparentemente metafsica mediante a utilizao de equipamentos eletrnicos como rdio, televiso, telefone e computador.

91

Seguem os relatos desta enciclopdia virtual: Segundo seus estudiosos, permitiria entrar em contato com uma dimenso diversa da realidade fsica propriamente dita, tornando possvel ao homem dialogar com entidades inteligentes de origem ignorada, que interagiriam ativamente respondendo s perguntas feitas TCI (Transcomunicao Instrumental) tambm o termo comumente utilizado para se fazer referncia a um conjunto de fenmenos relacionados a comunicao entre seres do plano fisco e espiritual, por intermdio de instrumentos eletrnicos como rdios, televises, aparelhos telefnicos e etc. Muitas vezes, o termo confundido com o EVP (Electronic Voice Phenomena). Porm o EVP, por se tratar apenas da manifestao de vozes em aparelhos, est contido dentro de uma disciplina muito mais abrangente, que a TCI. O livro de D'Argonnel, sendo a primeira obra sobre o assunto, ainda sem esta denominao moderna, foi "Vozes do Alm pelo Telephone (Novo e admirvel system de communicao - Os espiritos fallando pelo telephone)" de Oscar D'Argonnel, publicado no Rio de Janeiro, no ano de 1925. Rene o autor, celebrado pesquisador esprita no comeo do sculo XX, diversos casos onde a comunicao com os mortos podia dar-se atravs do telefone. Apesar de suas ponderosas consideraes, por ser um veculo particularmente propenso a fraudes e engodos, o assunto no mereceu outras abordagens mais srias, durante muitas dcadas. A preocupao com a possibilidade da comunicao espiritual, sem a interferncia direta de um mdium, fez parte de grandes cientistas. Nos Estados Unidos, Thomas Alva Edison patenteou uma mquina, voltada a tal finalidade. No Brasil, Augusto de Oliveira Cambraia, portugus naturalizado e notvel inventor (mais conhecido pelo seu tecido, a cambraia), em 1909 patenteia o "Telgrafo Vocativo Cambraia" e um aparelho que fosse tambm capaz de possibilitar o intercmbio entre os chamados "planos da vida": ambos, Edison e o brasileiro Cambraia, figuram entre os maiores inventores da humanidade. Wikipdia [16] Est a caro leitor, conforme este esboo traado, irei me basear em diversas outras fontes, ao qual se dedicam ao estudo e evidncias de tal fenmeno. O Dr. Hernani Guimares Andrade um exemplo, onde diretor do IBPP, ou seja, o Instituto Brasileiro de Pesquisas Psicobiofsicas. Por outro lado, h tambm a Snia Rinaldi que a coordenadora da Associao Nacional dos Transcomunicadores e com isso, repasso a entrevista dele, bem como um vdeo ao final com a sua ltima reportagem sobre o assunto: Entrevista com Sonia Rinaldi O jornalista Jorge Rizzini, do Jornal Esprita - rgo de divulgao da FEESP Federao Esprita de So Paulo, conversou recentemente com a coordenadora da ANT Publicado na revista Isto em 16/03/2005. Revista Isto - Entrevista com Sonia Rinaldi sobre a TCI [17] Com efeito, ao final desta reportagem realizada com a Snia Rinaldi, est demonstrada a evidcia cietfica e a evoluo nas pesquisas neste campo de aparatos que captam o plano espiritual e nos do uma certeza que possvel mantermos contato com o plano espiritual.

92

Ademais, h a obra desta estimada pesquisadora que Gravando Vozes do Alm, disponvel para quem quiser se aprofundar e pesquisar ainda mais sobre o assunto AQUI. Acompanhem agora um site dedicado s pesquisas relacionadas a TCI. O site Portaltci-Phyllis Delduquel [18] e no site do IPPB Instituto de Pesquisas Projeciolgicas e Bioenergticas, encontramos mais fontes de pesquisa AQUI. Alm da evidncia cientfica apresentada, trazemos a conhecimento dos demais leitores e interessados, as duas obras o Pe. Franois Brune em Os mortos nos falam e em parceria com um pesquisador da Universidade de Sourbone, escreveu o livro " Linha Direta com o Alm. Fonte: http://www.neudelondrina.org.br [19] Segundo o site do confrade Jefferson Benetton: Na Frana, o padre Franois Brune escreveu o livro "Os Mortos nos Falam ", traduzido em 11 idiomas e vendido em livrarias catlicas. Em parceria com um pesquisador da Universidade de Sourbone , escreveu o livro "Linha Direta com o Alm." No obstante, eis a matria abaixo com as referidas obras deste padre e a sua relao com a Transcomunicao, conforme segue:

Matria: Padre Franois Brune e Clvis Nunes Ttulo: Linha direta com o Alm pesquisada Um padre francs e um escritor brasileiro falam da comunicao com os mortos atravs de rdio, TV e computador. O Padre Franois Charles Antoine Brune bacharelado em Latim, Grego e Filosofia. Cursou seis anos de "Grand Seminaire", sendo cinco no Instituto Catlico de Paris e um na Universidade de Tubingen. Tem cinco anos de curso superior de Latim e Grego na Universidade de Sorbone. Estudou as lnguas assrio-babilnico, hebreu e hiergrafos egpcios. Foi licenciado em Teologia no Instituto Catlico de Paris em 1960, e em Escritura Sagrada, no Instituto Bblico de Roma, em 1964. Foi professor de diversos "grands Seminaires" durante sete anos. Estudou a tradio dos cristos do Oriente e dedica-se a estudos dos fenmenos paranormais. O Padre Franois Charles Antoine Brune, bacharel em latim, grego e filosofia, dispara : " O escandaloso o silncio, o desdm, at mesmo a censura exercida pela Cincia e pela Igreja a respeito da descoberta inconteste mais extraordinria de nosso tempo : O aps vida existe e ns podemos nos comunicar com aqueles que chamamos de mortos". Autor dos livros "Os Mortos nos Falam" e "Linha Direta do Alm", o Padre Franois Brune esteve em Londrina para participar do debate promovido pelo NEU Ncleo Esprita Universitrio, onde afirmou que os mortos se comunicam atravs de instrumentos, como televisores e gravadores.

93

Em parceria com um pesquisador da Universidade de Sourbone, escreveu o livro " Linha Direta com o Alm."

Na Frana, o padre Franois Brune escreveu o livro "Os Mortos nos Falam", traduzido em 11 idiomas e vendido em livrarias catlicas. O padre argumenta que escreveu o livro "Os Mortos nos Falam" com a perspectiva de derrubar o espesso muro de silncio, de incompreenso, de ostracismo, sustentado pela maior parte dos meios intelectuais do Ocidente. "Para eles, dissertar sobre a eternidade tolervel ; dizer que se pode viv-la torna-se mais discutvel e afirmar que se pode entrar em comunicao com ela considerado insuportvel " - explica Franois Brune. O padre conta que nunca manteve contato com alguma pessoa que j tenha morrido. "Fiz contato com pesquisadores em diversos lugares, que tiveram contato com mortos, atravs de sinais de televiso, de gravador". Segundo ele, ...felizmente, no Alm, a vida melhor que na terra. O livro "Os Mortos nos Falam" (Editora Edicel, de Braslia) j vendeu mais de 10 mil exemplares. O Padre Franois Brune viu na transcomunicao instrumental uma forma de provar que a vida continua no alm-tmulo: " Eu quero mostrar que a vida continua, que h Deus que nos ama, que nos espera e que o nico valor da vida o amor. Quero mostrar que a vida depois da morte depende de nossa vida neste mundo". Em seu livro, Brune reuniu vrios relatos historicamente comprovados, um deles envolvendo inclusive um Papa. Em 17 de setembro de 1952, o padre Gemelli, que era ento presidente da Academia Pontifcia de Cincias, tentava filtrar a qualidade do som de gravaes de Canto Gregoriano. Exasperado com os problemas tcnicos que enfrentava, exclamou: "Papai, me ajude!" rfo desde a infncia, padre Gemelli costumava repetir essa invocao sempre que estava em dificuldade.

94

Tarefa terminada, ele voltou a escutar a fita. Quase desmaiou quando, de repente, em vez da gravao do canto, apareceu a voz de seu pai defunto que lhe dizia : "Mas claro que vou te ajudar, Zuccone (Abobro, em italiano), eu estou sempre perto de voc!" Zuccone era o apelido que seu Pai lhe dera quando vivo. Padre Gemelli foi contar tudo ao papa Pio XII. Mas este, longe de mostrar espanto, tranqilizou o sacerdote: "Isso nada tem a ver com Espiritismo. O gravador um aparelho objetivo que no podemos influenciar. Essa experincia poder talvez suscitar estudos cientficos que confirmaro a f no mundo do alm". Clvis de Souza Nunes, parapsiclogo baiano, Professor, Projetista Tcnico, Escritor, Conferencista e Pesquisador de fenmenos paranormais e que tambm proferiu palestras na Universidade Estadual de Londrina junto com o padre Franois Brune, conta que j chegou a receber mensagem diretamente dos Espritos durante algumas reunies. Numa ocasio, em Luxemburgo, recebeu uma comunicao de Konstantino Raudive, o segundo homem a gravar vozes de Espritos. A mensagem dizia : "... a infelicidade que hoje em dia as pessoas tm medo da morte (...) A morte resulta em uma eternidade radiosa, uma liberao que pe termo s vossas tragdias. A morte uma outra vida." Clovis Nunes Autor do livro "Da Mediunidade Transcomunicao Instrumental". Ele afirma: As vozes do Alm no so chocantes, so esclarecedoras, consoladoras. Segundo ele, algumas vozes so iguais as das pessoas humanas e outras no. H vozes que so reconhecidas exatamente com o mesmo timbre, com a mesma caracterstica - diz. O escritor Baiano conta que as pesquisas com gravaes de vozes do "Alm" so controladas pela comunidade cientfica h mais de trinta anos. Clvis de Souza Nunes garante: "No existe a mnima possibilidade das gravaes de vozes e imagens serem fraudadas". Computador em cena na era da informtica : O computador no poderia estar de fora das experincias que visam a comunicao entre vivos e mortos, substituindo os mdiuns que durante milnios foram os instrumentos dessas tentativas de saber como o mundo aps a morte e o que acontece com as pessoas que deixam essa vida. No Brasil, segundo Clvis, os Espritos comearam a manifestar-se atravs do computador mais recentemente. Em seu livro Transcomunicao comunicaes tecnolgicas com o mundo dos mortos, ele conta que em junho de 1986 recebeu uma visita muito interessante : Uma viva, acompanhada de um filho e uma filha, estiveram na sede do Instituto de Pesquisas Psicobiofsicas, em So Paulo, apresentando gravaes de vozes captadas por microcomputador. As vozes, segundo o relato da famlia, comearam a ser captadas em 1985: O rapaz, filho da viva, certa noite estava fazendo um programa para seu microcomputador, mas quando o colocou em operao verificou que a tela nada mostrava alm de uma confuso de sinais. Quando acionou a fita em um gravador comum, ouviu a voz de seu pai, falecido um ano antes, enviando uma mensagem de Natal famlia. Era o dia 9 de dezembro. Depois disso, segundo ele, os contatos entre o esprito e seus familiares passaram a ser regulares. Segundo temos notcias o Padre. Franois Brune o representante do Vaticano para assuntos de Transcomunicao Instrumental (Comunicao dos mortos por aparelhos eletrnicos). Em seu livro, diz o Padre Franois Brune: Escrevi este livro para tentar derrubar o espesso muro de sil ncio, de incompreenso, de ostracismo, erigido pela maior parte dos meios intelectuais do ocidente. Para eles, dissertar sobre a eternidade tolervel; dizer que se pode entrar em comunicao com ela considerado insuportvel.

95

Tomem este livro como um itinerrio. Abandonem, tanto quanto possvel, suas idias preconcebidas. No tenham medo; se este livro no os transformar, logo se apercebero. Em todo caso, leiam esta obra como a histria de uma descoberta fabulosa e verdadeira. Progressivamente ento, surgiro essas verdades essenciais que se tornaro, assim eu lhes desejo, a matria de suas vidas. A morte apenas uma passagem. Nossa vida continua, sem qualquer interrupo, at o fim dos tempos. Levaremos conosco para o alm nossa personalidade, nossas lembranas, nosso carter. O aps vida existe e ns podemos nos comunicar com aqueles que chamamos de mortos. Poderamos ainda nos perguntar por que no nos recordamos das vidas passadas, Kardec, tendo esta mesma dvida, questiona os espritos superiores na obra O Livro dos Espritos. Vejamo-la: Esquecimento do passado 392 Por que o Esprito encarnado perde a lembrana de seu passado? O homem no pode nem deve saber tudo. Deus em Sua sabedoria quer assim. Sem o vu que lhe encobre certas coisas, o homem ficaria deslumbrado, como aquele que passa sem transio do escuro para a luz.O esquecimento do passado o faz sentir-se mais senhor de si. 393 Como o homem pode ser responsvel por atos e reparar faltas das quais no tem conscincia? Como pode aproveitar a experincia adquirida em existncias cadas no esquecimento? Poderia se conceber que as adversidades da vida fossem para ele uma lio ao se lembrar do que as originou; mas, a partir do momento que no se lembra, cada existncia para ele como a primeira e est, assim, sempre recomeando. Como conciliar isso com a justia de Deus? A cada nova existncia o homem tem mais inteligncia e pode melhor distinguir o bem do mal. Onde estaria o mrito, ao se lembrar de todo o passado? Quando o Esprito volta sua vida primitiva (a vida esprita), toda sua vida passada se desenrola diante dele; v as faltas que cometeu e que so a causa de seu sofrimento e o que poderia impedi-lo de comet-las. Compreende que a posio que lhe foi dada foi justa e procura ento uma nova existncia em que poderia reparar aquela que acabou. Escolhe provas parecidas com as que passou ou as lutas que acredita serem teis para o seu adiantamento, e pede a Espritos Superiores para ajud-lo nessa nova tarefa que empreende, porque sabe que o Esprito que lhe ser dado por guia nessa nova existncia procurar faz-lo reparar suas faltas, dando-lhe uma espcie de intuio das que cometeu. Essa mesma intuio o pensamento, o desejo maldoso que freqentemente vos aparece e ao qual resistis instintivamente, atribuindo a maior parte das vezes essa resistncia aos princpios recebidos de vossos pais, enquanto a voz da conscincia que vos fala. Essa voz a lembrana do passado, que vos adverte para no recair nas faltas que j cometestes. O Esprito, ao entrar nessa nova existncia, se suporta essas provas com coragem e resiste, eleva-se e sobe na hierarquia dos Espritos, quando volta para o meio deles.

96

Se no temos, durante a vida corporal, uma lembrana precisa do que fomos e do que fizemos de bem ou mal em existncias anteriores, temos a intuio disso, e nossas tendncias instintivas so uma lembrana do nosso passado, s quais nossa conscincia, que o desejo que concebemos de no mais cometer as mesmas faltas, nos adverte para resistir. 394 Nos mundos mais avanados que o nosso, onde os habitantes no so oprimidos por todas as nossas necessidades fsicas e enfermidades, os homens compreendem que so mais felizes do que ns? A felicidade, em geral, relativa. Ns a sentimos em comparao a um estado menos feliz. Como, definitivamente, alguns desses mundos, ainda que melhores que o nosso, no esto no estado de perfeio, os homens que os habitam devem ter seus motivos de aborrecimentos. Entre ns, o rico, que no tem angstias de necessidades materiais como o pobre, tem, ainda assim, outras que tornam sua vida amarga. Portanto, pergunto: em sua posio, os habitantes desses mundos no se crem to infelizes quanto ns e no se lamentam de sua sorte, j que no tm lembrana de uma existncia inferior para servir de comparao? Para isso, preciso dar duas respostas diferentes. H mundos, entre esses que citastes, onde os habitantes tm uma lembrana muito clara e precisa de suas existncias passadas; estes, vs o compreendeis, podem e sabem apreciar a felicidade que Deus lhes permite saborear. H outros onde os habitantes, como dissestes, colocados em melhores condies do que vs, na Terra no tm grandes aborrecimentos nem infelicidades. Esses no apreciam sua felicidade pelo fato de no se lembrarem de um estado ainda mais infeliz. Entretanto, se no a apreciam como homens, apreciam como Espritos. No h no esquecimento das existncias passadas, principalmente nas que foram dolorosas, qualquer coisa de providencial, em que se revela a sabedoria divina? nos mundos superiores, quando a lembrana das existncias infelizes no passa de um sonho ruim, que elas se apresentam memria. Nos mundos inferiores, as infelicidades atuais no seriam agravadas pela lembrana de tudo que se suportou? Concluamos: tudo que Deus fez bem-feito e no nos cabe criticar suas obras e dizer como deveria reger o universo. A lembrana de nossas individualidades anteriores teria inconvenientes muito graves; poderia, em certos casos, nos humilhar muito; em outros, exaltar nosso orgulho e, por isso mesmo, dificultar nosso livre-arbtrio. Deus deu, para nos melhorarmos, exatamente o que necessrio e basta: a voz da conscincia e nossas tendncias instintivas, privando-nos do que poderia nos prejudicar. Acrescentemos ainda que, se tivssemos lembrana de nossos atos pessoais anteriores, teramos igualmente a dos outros, e esse conhecimento poderia ter os mais desastrosos efeitos sobre as relaes sociais. No havendo motivos de glria no passado, bom que um vu seja lanado sobre ele. Isso est perfeitamente de acordo com a Doutrina dos Espritos sobre os mundos superiores ao nosso. Nesses mundos, onde apenas reina o bem, a lembrana do passado nada tem de doloroso; eis por que neles pode se saber da existncia anterior, como sabemos o que fizemos ontem. Quanto estada que fizeram nos mundos inferiores, no mais, como dissemos, do que um sonho ruim.

97

395 Podemos ter algumas revelaes de nossas existncias anteriores? Nem sempre. Muitos sabem, entretanto, o que foram e o que fizeram; se fosse permitido dizer abertamente, fariam singulares revelaes sobre o passado. 396 Certas pessoas acreditam ter uma vaga lembrana de um passado desconhecido que se apresenta a elas como a imagem passageira de um sonho, que se procura, em vo, reter. Essa idia apenas iluso? Algumas vezes real; mas muitas vezes tambm iluso contra a qual preciso ficar atento, porque pode ser o efeito de uma imaginao superexcitada. 397 Nas existncias de natureza mais elevadas que a nossa, a lembrana das existncias anteriores mais precisa? Sim; medida que o corpo se torna menos material, as lembranas se revelam com mais exatido. A lembrana do passado mais clara para os que habitam mundos de uma ordem superior. 398 Pelo estudo de suas tendncias instintivas, que so uma recordao do passado, o homem pode conhecer os erros que cometeu? Sem dvida, at certo ponto; mas preciso se dar conta da melhora que pde se operar no Esprito e as resolues que ele tomou na vida espiritual. A existncia atual pode ser bem melhor que a precedente. 398 a Ela pode ser pior? Ou seja, o homem pode cometer numa existncia faltas que no cometeu em existncias precedentes? Isso depende de seu adiantamento; se no resistir s provas, pode ser levado a novas faltas, que so conseqncia da posio que escolheu. Mas, em geral, essas faltas mostram antes um estado estacionrio do que retrgrado, porque o Esprito pode avanar ou estacionar, mas nunca retroceder. 399 Os acontecimentos da vida corporal so, ao mesmo tempo, uma expiao pelas faltas passadas e provas que visam ao futuro. Pode-se dizer que da natureza dessas situaes se possa deduzir o gnero da existncia anterior? Muito frequentemente, uma vez que cada um punido pelos erros que cometeu; entretanto, no deve ser isso uma regra absoluta. As tendncias instintivas so a melhor indicao, visto que as provas pelas quais o Esprito passa se referem tanto ao futuro quanto ao passado. Alcanado o fim marcado pela Providncia para sua vida na espiritualidade, o prprio Esprito escolhe as provas s quais quer se submeter para acelerar seu adiantamento, ou seja, o gnero de existncia que acredita ser o mais apropriado para lhe fornecer esses meios e cujas provas esto sempre em relao com as faltas que deve expiar. Se triunfa, se eleva; se fracassa, deve recomear. O Esprito sempre desfruta de seu livre-arbtrio. em virtude dessa liberdade que escolhe as provas da vida corporal. Uma vez encarnado, delibera o que far ou no e escolhe entre o bem e o mal. Negar ao homem o livre-arbtrio seria reduzi-lo condio de uma mquina. Ao entrar na vida corporal, o Esprito perde, momentaneamente, a lembrana de suas existncias anteriores, como se um vu as ocultasse; entretanto, s

98

vezes, tem uma vaga conscincia disso e elas podem at mesmo lhe ser reveladas em algumas circunstncias. Mas apenas pela vontade dos Espritos Superiores que o fazem espontaneamente, com um objetivo til e nunca para satisfazer uma curiosidade v. As existncias futuras no podem ser reveladas em nenhum caso, porque dependem da maneira que se cumpra a existncia atual e da escolha que o Esprito vir a fazer. O esquecimento das faltas cometidas no um obstculo ao melhoramento do Esprito porque, se no tem uma lembrana precisa disso, o conhecimento que teve delas quando estava na espiritualidade e o compromisso que assumiu para repar-las o guiam pela intuio e lhe do o pensamento de resistir ao mal; esse pensamento a voz da conscincia, sendo auxiliado pelos Espritos Superiores que o assistem, se escuta as boas inspiraes que sugerem. Se o homem no conhece os atos que cometeu em suas existncias anteriores, pode sempre saber de que faltas tornou-se culpado e qual era seu carter dominante. Basta estudar a si mesmo e julgar o que foi no pelo que , mas por suas tendncias. As contrariedades e os reveses da vida corporal so, ao mesmo tempo, uma expiao pelas faltas passadas e provas para o futuro. Elas nos purificam e elevam, se as suportamos com resignao e sem reclamar. A natureza dessas alternncias da vida e das provas que suportamos pode tambm nos esclarecer sobre o que fomos e o que fizemos, como aqui na Terra julgamos os atos de um culpado pelo castigo que a lei lhe impe. Assim, o orgulhoso ser castigado em seu orgulho pela humilhao de uma existncia subalterna; o mau rico e o avaro, pela misria; aquele que foi duro para com os outros sofrer, por sua vez, durezas; o tirano, escravido; o mau filho, pela ingratido de seus filhos; o preguioso, por um trabalho forado, etc. 1. Virglio: Poeta latino. Autor da Eneida. Viveu entre 71 e 19 a.C (N. E.). 2. Rafael: Rafael Sanzio (1483-1520) pintor, escultor e arquiteto italiano (N. E.). 3. Estado patolgico: situao em que o organismo sofre alteraes provocadas por doenas (N. E.). 4. A moral: o conjunto das virtudes; a vergonha; o brio (N. E.) (KARDEC, A. O Livro dos Espritos, Parte Segunda, Captulo 7, Retorno vida corporal) Fica a, como concluso final, a fala do Padre Franois Brune, cujo contedo sugere reflexo aos detratores e desinformados que tentam dizer que tudo no Espiritismo superstio, fruto da imaginao, etc. Se ainda querem afirm-lo dessa maneira, teriam que contrariar uma autoridade do Vaticano, que nunca foi contestado pela cpula da Santa S, entabulando que possvel haver a comunicao entre os dois planos, o espiritual e material, bem como as fontes cientficas que avanam em nos presentear com comprovaes de que a reencarnao existe. Destarte, por providncia divina, h o esquecimento do passado por sabedoria da espiritualidade como razo de no nos lembrarmos das vidas pregressas e termos a chance de resgate pretrios com os nossos desafetos.

99

Allan Kardec pode ser considerado um racista? "o Espiritismo, restituindo ao Esprito o seu verdadeiro papel na criao, constatando a superioridade da inteligncia sobre a matria, apaga naturalmente todas as distines estabelecidas entre os homens segundo as vantagens corpreas e mundanas, sobre as quais o orgulho fundou castas e os estpidos preconceitos de cor ". (Allan Kardec) Existem muitas pessoas que andam propagando sempre as mesmas acusaes, tirantes a forma e a ordem em que se encontram, esperando com isso nos vencer pelo cansao e pela petulncia audaciosa que nada serve para mudar a realidade dos fatos, que muito diferente daquilo que apregoam. Temos notado que a discusso desse tema, tem havido certa insistncia, com certo jogo repetitivo, sutilmente preparado para manter acesa a chama da indignao anti-racista contra Kardec, uma pessoa qual jamais puderam acusar de qualquer atitude racista, seja direta ou indiretamente, e que em sua vida jamais compactuou com ideologias e conceitos que se identificavam aquilo a que ele prprio chamava: distines estabelecidas entre os homens segundo as vantagens corpreas e mundanas, sobre as quais o orgulho fundou castas e os estpidos preconceitos de cor (RE,1861). O mais curioso disso tudo como tentam a todo custo dissociar um suposto racismo de Kardec com o espiritismo, doutrina resultante de seu denso e rigoroso trabalho de Codificao. S mesmo um lamentvel erro lgico pode justificar ao mesmo tempo que: 1 Kardec era racista; 2 Na Doutrina Codificada por ele, seu racismo estava densamente descrito; 3 Apesar de tudo isso, este racismo no contaminou aqueles que absorveram os seus ensinos. Encontramos, em uma das crticas mais comuns: Como o espiritismo no racista, se conforme diz o autor das virulncias, o racismo de Kardec foi densamente descrito atravs da transcrio da codificao bsica do Espiritismo? Isso parece um contra -senso! Reafirmamos que o espiritismo no racista, pois seus adeptos no so racistas e por que o espiritismo no instiga a segregao racial. Porm para os defensores do racismo na doutrina esprita, Kardec era racista, sim, pois, segundo eles, em suas explicaes de cunho espiritual encontra-se forte presena da ideologia racista, como por exemplo, ao atribuir uma origem espiritual e terrena distinta para a raa branca raa Admica que seria superior s demais; Realmente impossvel conciliar os pargrafos acima, sem prejuzo do significado da palavra, manipulado conforme a necessidade de acusar ou defender. No primeiro comentrio se diz que o espiritismo no racista, por que o espiritismo no instiga a segregao racial, e ponto final, est definida a palavra racismo, para no culparem seus adeptos. Mas o objetivo da crtica culpar e atingir Allan Kardec, e no seus adeptos. Isso ns vemos no segundo

100

comentrio, onde a primeira definio deixa de ser vlida para Kardec, pois o que se quer colocar em jogo seu prestgio, e para isso no importam as consequncias, mesmo que para isso precisem dilatar o significado e abrangncia do vocbulo. Da recorre a juzos de valor, onde entendem que uma ideologia que sugira origens diferentes para raas diferentes seja necessariamente racista, ainda que esta se baseia nos mais rigorosos mtodos de investigao cientfica da poca, tanto de fatos geolgicos, quanto de observaes antropolgicas. A teoria da raa admica um exemplo claro disso. Ela complementa a hiptese sobre a origem do corpo humano, a qual sugere sua origem em diversos pontos da terra, e acrescenta que o esprito humano se desenvolveu tanto no planeta como migrou de outros mundos de nosso Universo. Tudo isso apresentado de forma incontestvel no livro A Gnese (captulo XI, A Gnese Espiritual), tomando como base as mais recentes descobertas geolgicas e antropolgicas de sua poca. Porm, nada disso colocado como verdade absoluta, tudo isso se baseava na Cincia que para os defensores do racismo na doutrina esprita chamada de Cincia Verdadeira. Muito pelo contrrio, por ser uma doutrina progressiva e no estacionria, no se lhe pode atribuir o epteto de teoria racista. Maiores detalhes os leitores podem encontrar no endereo que citaremos logo abaixo. Uma leitura calma, isenta e atenta do captulo sempre muito til e recomendvel, pois nos impede de chegar a concluses sem conhecimento de causa. Comentaremos somente alguns dos casos que citam da Codificao com o fito de encontrar ali algo que ela mais combate, qual seja o racismo. Um desses o caso dos hotentotes, que extraem desse trecho abaixo: "Em relao sexta questo, dir-se-, sem dvida, que o Hotentote de uma raa inferior; ento, perguntaremos se o Hotentote um homem ou no. Se um homem, por que Deus o fez, e sua raa, deserdado dos privilgios concedidos raa caucsica? Se no um homem, porque procurar faz-lo cristo?" (KARDEC, A., O Livro dos Espritos, captulo V, p. 127). Ora, qualquer observador que se preze ir notar que em nenhum momento Kardec afirma ser o hotentote uma raa inferior, pelo contrrio, diante das questes que formula aos no reencarnacionistas sobre o porqu de existirem homens selvagens e civilizados podemos tirar as seguintes concluses: 1. Trata-se de perguntas e no afirmativas; 2. As perguntas se referem desigualdade de aptides e de progresso social de povos primitivos, como o caso do hotentote; 3. A resposta no dele, o que se nota pelo dir-se- naturalmente, onde Kardec apresenta uma resposta provvel, que poderia ser dada por aqueles que creem na unicidade das existncias, refletindo o que eles pensavam e no ele; 4. Kardec faz uma pergunta que sugere discordncia da resposta acima: Perguntaremos se o Hotentote um homem ou no. 5. Na continuidade do raciocnio, ele parte das possveis respostas, dadas no por ele, mas pelos que combatem a reencarnao: Se .... e Se no .... E logo em seguida completa o raciocnio esclarecendo que a causa da diversidade intelectual resulta do adiantamento ou atraso do esprito e questiona se a explicao dada pela Doutrina Esprita no seria mais concorde com a Justia de Deus.

101

Eis a um caso clssico onde o prprio texto invocado traz desmentido claro e inequvoco s intenes deletrias dos defensores do racismo na doutrina esprita por ideias pr-concebidas. Outro texto que citam este: "Do ponto de vista fisiolgico, algumas raas apresentam caractersticos tipos particulares, que no permitem se lhes assinale uma origem comum. H diferenas que evidentemente no so simples efeito do clima, pois que os brancos que se reproduzem nos pases dos negros no se tornam negros e reciprocamente. O ardor do Sol tosta e brune a epiderme, porm nunca transformou um branco em negro, nem lhe achatou o nariz, ou mudou a forma dos traos da fisionomia, nem lhe tornou lanzudo e encarapinhado o cabelo comprido e sedoso. Sabe-se hoje que a cor do negro provm de um tecido especial subcutneo, peculiar espcie. Hse, pois, de considerar as raas negras, monglicas, caucsicas como tendo origem prpria, como tendo nascido simultnea ou sucessivamente em diversas partes do globo. O cruzamento delas produziu as raas mistas secundrias. Os caracteres fisiolgicos das raas primitivas constituem indcio evidente de que elas procedem de tipos especiais. As mesmas consideraes aplicam, conseguintemente, assim aos homens, quanto aos animais, no que concerne pluralidade dos troncos. (KARDEC, A., "A Gnese", Cap. X, XI E XII, grifo nosso) Onde, nas citaes acima, perguntamos, estaria subentendido um racismo? O que se mostra claro do exposto, exatamente a existncia destes "tipos particulares" a cada raa, e "que no permitem se lhes assinale uma origem comum". Dizer com base cientfica que "a cor do negro provm de um tecido especial subcutneo, peculiar espcie" racismo? Vamos agora ao famoso caso da teoria da beleza, do qual citam: O negro pode ser belo para o negro, como um gato belo para um gato; mas no belo no sentido absoluto, porque os seus traos grosseiros, seus lbios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir as paixes violentas, mas no saberiam se prestar s nuanas delicadas dos sentimentos e s modulaes de um esprito fino. Eis porque podemos, sem fatuidade, eu creio, nos dizer mais belos do que os negros e os Hotentotes; mas talvez tambm seremos, para as geraes futuras, o que os Hotentotes so em relao a ns; e quem sabe se, quando encontrarem os nossos fsseis, no os tomaro pelos de alguma variedade de animais. (KARDEC, A., "Obras Pstumas", grifo nosso) Adentramos aqui a "teoria da beleza", segundo a qual, conforme opinio do esprita Eugnio Lara, Kardec estaria agindo com "preconceito" por se achar mais belo do que os negros e os hotentotes. Em primeiro lugar a teoria no de Kardec, mas consta do livro "As revolues inevitveis no globo e na Humanidade" de Charles Richard. O que Kardec faz simplesmente comentar a teoria, sugerindo que a beleza seja relativa, porque "os negros se acham mais belos do que os brancos e vice-versa". Vejamos seus comentrios: A beleza uma coisa de conveno, e relativa a cada tipo? O que constitui a beleza para certos povos no para outros uma horrvel fealdade? Os negros se acham mais belos do que os brancos e vice-versa. Nesse conflito de

102

gostos, h uma beleza absoluta e em que consiste ela? Somos realmente mais belos do que os Hotentotes e os Cafres, e por qu? Esta questo que, primeira vista, parece estranha ao objeto de nossos estudos, a ele se refere, todavia, de maneira direta, e toca o prprio futuro da Humanidade. Ela nos foi sugerida, assim como a sua soluo, pela passagem seguinte de um livro muito interessante e muito instrutivo , intitulado: As revolues inevitveis no globo e na Humanidade, por Charles Richard. O autor dedica-se a combater a opinio da degenerescncia fsica do homem desde os tempos primitivos, e refuta, vitoriosamente, a crena na existncia de uma raa primitiva de gigantes, e se dedica a provar que, do ponto de vista da fora fsica e do talhe, os homens de hoje valem os antigos, se no os ultrapassam mesmo. Passando beleza das formas, assim se exprime, s pginas 44 e seguintes: (...) Do que precede se pode concluir (concluso que se baseia no texto citado) A beleza real consiste na forma que mais se distancia da animalidade, e reflete melhor a superioridade intelectual e moral do Esprito, que o ser principal. O moral influindo sobre o fsico, que apropria s suas necessidades fsicas e morais, segue-se: Primeiro que o tipo da beleza consiste na forma mais prpria expresso das mais altas qualidades morais e intelectuais; 2 que, medida que o homem se eleva moralmente, seu envoltrio se aproxima do ideal da beleza, que a beleza anglica. O negro pode (condicional, consequncias da concluso acima) ser belo para o negro, como um gato belo para um gato; mas no belo no sentido absoluto, porque os seus traos grosseiros, seus lbios espessos acusam a materialidade dos instintos; podem bem exprimir (condicional) as paixes violentas, mas no saberiam (condicional) se prestar s nuanas delicadas dos sentimentos e s modulaes de um esprito fino. Pelo que se depreende do exposto, os defensores do racismo na doutrina esprita omitem cuidadosamente o contexto, o qual demonstra exatamente o oposto do que querem alegar, ou seja, que a teoria no de Kardec, e que suas concluses so tiradas "do que precede", tomando como base os pressupostos da teoria de Charles Richard, mesmo assim ainda so empregados termos no condicional, no dando o caso por encerrado. No vemos como, segundo a tica equivocada de alguns, rotular Kardec de racista ou preconceituoso simplesmente por achar a raa branca mais bela do que a raa negra, da mesma forma que seria injusto acusar-me de preconceito por achar Giselle Bundchen mais bela do que a Naomi Campbell ou vice-versa, mas ilustremos o caso: se eu achar a negra Naomi Campbell mais bela do que a Giselle eu no sou preconceituoso, mas se eu achar o oposto, ento serei um preconceituoso, qui um racista. Em suma, estamos proibidos de achar a raa branca mais bela. Eis o "padro" de julgamento com que querem a todo custo rotular Kardec. E ainda chamam a isso "opinio lcida, imparcial e abalizada". Quanto preconceito!

103

J foi mostrado em que pontos Kardec concorda com a teoria e em que pontos ele no se posiciona, agora mostraremos se o simples fato de expor uma teoria publicidade subentende uma adeso ou endosso da parte dele. Sobre estas e outras teorias vejamos o que ele tem a nos dizer: Toda teoria em manifesta contradio com o bom senso, com uma lgica rigorosa e com os dados positivos j adquiridos, deve ser rejeitada, por mais respeitvel que seja o nome que traga como assinatura. (...) Essa a base em que nos apoiamos, quando formulamos um principio da doutrina. No porque esteja de acordo com as nossas ideias que o temos por verdadeiro. No nos arvoramos, absolutamente, em rbitro supremo da verdade e a ningum dizemos: "Crede em tal coisa, porque somos ns que vo-lo dizemos." A nossa opinio no passa, aos nossos prprios olhos, de uma opinio pessoal, que pode ser verdadeira ou falsa, visto no nos considerarmos mais infalvel do que qualquer outro. (KARDEC, A. O Evangelho Segundo o Espirtismo, Introduo) Por estas razes, engana-se os defensores do racismo na doutrina esprita e hadhominen de Kardec quando diz que: Kardec se utilizou apenas do seu critrio subjetivo de beleza esttica. Porm acerta quando, num lampejo de bom senso, reconhece que nem toda teoria necessariamente uma realidade cientfica, mas uma condio hipottica ideal, onde devem ser observados certos pressupostos, certas regras ou normas, que numa realidade podem ser observadas imperfeita ou parcialmente. E assim, seria improcedente alegar o que se segue: Para corroborar nossa opinio de que Kardec era preconceituoso e influenciado por teorias racistas em voga na Europa do sculo XIX. Pois no h qualquer prova de que Kardec houvesse endossado algumas destas "teorias racistas", embora as tenha comentado e trazido discusso. A mesma regra, evidentemente, vale para outras "teorias racistas", tais como Frenologia e Fisiognomonia. Sobre isso, e antes de verificarmos a procedncia das acusaes, vejamos o que os defensores do racismo na doutrina esprita tm a nos dizer: Fica claro aqui que o fundador do espiritismo foi influenciado e muito por teorias humanas, tais como a Frenologia . Teorias falhas que o prprio tempo tratou de desmentir. A realidade dura, mas a verdade: as literaturas clssicas do espiritismo foram escritas por um "intelectual" e ocultista europeu influenciado por doutrinas humanas pseudo-cientficas preconceituosas, equivocadas e ultrapassadas (mas que foram atribudas a supostos "espritos evoludos"), tais como a Frenologia e o Eurocentrismo, ambas de teor racista. Grande erro de Kardec foi atribuir tais ensinamentos a espritos "evoludos", inclu-las numa doutrina espiritual que se diz filosofia racional e consider-la a Terceira Revelao aos Homens. O que a frenologia, segundo Kardec? Teria ele a endossado ou apenas publicou e discutiu seus pressupostos? Teria Kardec atribudo "tais ensinamentos (frenologia) a espritos evoludos? Quando e onde podemos encontrar comprovao de tais declaraes? C onforme o que segue abaixo, Kardec no parece sentir toda esta ingnua simpatia sem reservas pela frenologia. Vejamos como ele encara o assunto:

104

O corpo mdico est dividido, sobre a questo do magnetismo, como o est sobre a homeopatia, a alopatia, sobre a frenologia, sobre o tratamento da clera, sobre as purgaes e a sangria, e sobre tantas outras coisas, de tal sorte que uma opinio, pr ou contra, sempre uma opinio individual que no tem fora de lei; (KARDEC, A. Revista Esprita, outubro de 1859, O Magnetismo reconhecido pelo poder judicirio, grifo nosso) No impomos as nossas ideias a ningum; aqueles que as adotam porque as acham justas; aqueles que vm a ns porque pensam e acham ocasio para aprenderem, mas no o como filiao, porque no formamos nem denominao, nem partido; estamos reunidos para o estudo do Espiritismo, como outros para o estudo da frenologia, da histria ou de outras cincias; (KARDEC, A. Revista Esprita, abril de 1860, Consideraes sobre o objetivo e o carter da Sociedade, grifo nosso) A frenologia a cincia que trata das funes atribudas a cada parte do crebro. O doutor Gall, fundador desta cincia, pensou que, uma vez que o crebro o ponto onde chegam todas as sensaes, e de onde partem todas as manifestaes das faculdades intelectuais e morais, cada uma das faculdades primitivas deve ter a seu rgo especial. Seu sistema consiste, pois, na localizao das faculdades. O desenvolvimento de cada parte cerebral, compelindo ao desenvolvimento do envoltrio sseo, e a produzindo protuberncias, disso concluiu que, do exame dessas protuberncias, poderse-ia deduzir a predominncia de tal ou tal faculdade, e da o carter ou as aptides do indivduo; da, tambm, o nome de cranioscopia dado a esta cincia, com a diferena de que a frenologia tem por objeto tudo o que concerne s atribuies do crebro, ao passo que a cranioscopia se limita s indues tiradas da inspeo do crnio; em uma palavra, Gall fez, a respeito do crnio e do crebro, o que Lavter fez para os traos da fisionomia (Fisiognomonia). No temos a discutir aqui o mrito dessa cincia, nem examinar se ela verdadeira ou exagerada em todas as suas conseqncias; ela , porm, alternativamente defendida e criticada por homens de um alto valor cientfico; se certos detalhes so ainda hipotticos, ela no repousa menos sobre um princpio incontestvel, o das funes gerais do crebro, e sobre as relaes existentes entre o desenvolvimento e a atrofia desse rgo e as manifestaes intelectuais. O que de nossa alada, o estudo de suas conseqncias psicolgicas. (...) Infelizmente, Lavter caiu num defeito comum maioria dos autores de sistemas, e que, de um princpio verdadeiro em certos aspectos, concluem numa aplicao universal, e, no seu entusiasmo por descobrir uma verdade, vem-na por toda a parte: a est o exagero e, freqentemente, o ridculo. No temos que examinar aqui o sistema de Lavter em seus detalhes; diremos somente que tanto inconseqente remontar do fsico ao moral por certos sinais exteriores, quanto ilgico atribuir um sentido qualquer s

105

formas ou sinais sobre os quais o pensamento no pode ter nenhuma ao. (...) Se examinarmos agora essa cincia nas suas relaes com o Espiritismo, teremos a combater vrias indues errneas que dela se poderiam tirar. (...) Uma outra induo, no menos errada, tirada do princpio da pluralidade das existncias. De sua semelhana com certos personagens, h os que concluem poderem ter sido esses personagens; ora, pelo que precede, fcil demonstrar-lhes que a no est seno uma idia quimrica.. Como dissemos, as relaes consangneas podem produzir uma semelhana de formas, mas no est aqui o caso, e Esopo pde, mais tarde, ser um homem muito bonito, e Scrates um forte e belo jovem; assim, quando no h filiao corprea, no se pode ver seno uma semelhana fortuita, porque no h nenhuma necessidade, para o Esprito, de habitar corpos semelhantes, e em se tomando um novo corpo no lhe traz nenhuma parcela do antigo. Entretanto, segundo o que dissemos acima, do carter que as paixes podem imprimir aos traos, poder-se-ia pensar que, se um Esprito no progrediu sensivelmente, ele retorna com as mesmas inclinaes, e poder ter sobre o seu rosto idntica expresso; isso exato, mas seria no mximo um ar de famlia, e da a uma semelhana real h muita distncia. Esse caso, de resto, deve ser excepcional, porque raro que o Esprito no venha, numa outra existncia, com as disposies sensivelmente modificadas. Assim, dos sinais fisionmicos no se pode tirar nenhum indcio de existncias precedentes; no se pode encontrlos seno no carter moral, nas idias instintivas e intuitivas, nos pendores inatos, naqueles que no so o fato da educao, assim como na natureza das expiaes que se sofre; e ainda isso no poderia indicar seno o gnero de existncia, o carter que se deveria ter, tendo-se em conta o progresso e no a individualidade. (Ver O Livro dos Espritos, nmeros 216 e 217). (KARDEC, A.Revista Esprita, julho de 1860, A Frenologia e a Fisiognomonia, grifo nosso) O Sicle, de 4 de fevereiro contm uma carta do doutor Riboli que foi a Caprera examinar a cabea de Garibaldi, do ponto de vista frenolgico. No entra no nosso quadro apreciar o julgamento do doutor , e ainda menos o personagem poltico; mas a leitura dessa carta nos forneceu algumas reflexes que, naturalmente, aqui encontram seu lugar. O doutor Riboli acha que a organizao cerebral de Garibaldi corresponde perfeitamente a todas as eminentes faculdades morais e intelectuais que o distinguem, e acrescenta: (...) Toda a carta est escrita com um entusiasmo que denota a mais profunda e a mais sincera admirao pelo heri italiano. Entretanto, queremos muito crer que as observaes do autor no foram influenciadas por nenhuma idia preconcebida; mas isso no do que se trata: aceitamos seus dados

106

frenolgicos como exatos (aceitar dados no significa aceitar a teoria), e no o fossem, Garibaldi com isso no seria nem mais nem menos do que . Sabe-se que os discpulos de Gall formam duas escolas : a dos materialistas e a dos espiritualistas. Os primeiros atribuem as faculdades aos rgos; para ele os rgos so a causa, as faculdades so o produto; de onde se segue que fora dos rgos no h mais faculdades, dito de outro modo, que quando o homem est morto, tudo est morto. Os segundos admitem a independncia das faculdades; as faculdades so a causa, o desenvolvimento dos rgos um efeito; de onde se segue que a destruio dos rgos no leva ao aniquilamento das faculdades. No sabemos a qual dessas duas escolas pertence o autor da carta, porque a sua opinio no se revela por nenhuma palavra; mas supusemos um instante que as observaes acima foram feitas por frenlogo materialista, e nos perguntamos que impresso deveria sentir idia de que essa cabea, que carrega todo um mundo, no deve seu gnio seno ao acaso ou ao capricho da Natureza que lhe teria dado a maior massa cerebral em lugar antes que num outro; ora, como o acaso cego, e no tem plano premeditado, poderia muito bem aumentar o volume de uma outra circunvoluo do crebro, e dar assim, sem o querer, um outro curso s suas inclinaes. Esse raciocnio se aplica, necessariamente, a todos os homens transcendentes, a qualquer ttulo que isso seja. Onde estaria seu mrito se no devesse seno ao deslocamento de um pequeno pedao de substncia cerebral? Se um simples capricho da Natureza pode, em lugar de um grande homem, fazer um homem vulgar, em lugar de um homem de bem fazer um celerado? Isso no tudo. Considerando essa cabea poderosa, hoje, no h alguma coisa de terrvel em pensar que, amanh, talvez, desse gnio nada restaria, absolutamente nada seno a matria inerte que ser a pastagem dos vermes? Sem falar das funestas conseqncias de um semelhante sistema, se fora acreditado diremos que ele formiga de contradies inexplicadas, e que os fatos as demonstram a cada passo. Tudo se explica, ao contrrio, pelo sistema espiritualista: as faculdades no so o produto dos rgos, mas os atributos da alma, cujos rgos no so seno os instrumentos servindo para a sua manifestao. Sendo a faculdade independente, a sua atividade leva o desenvolvimento do rgo, como o exerccio de um msculo aumenta-lhe o volume. O ser pensante o ser principal, cujo corpo no seno um acessrio destrutvel. O talento, ento, um mrito real, porque ele o fruto do trabalho, e no o resultado de uma matria mais ou menos abundante. Com o sistema materialista, o trabalho com a ajuda do qual se adquire o talento, est inteiramente perdido na morte, que freqentemente no deixa o tempo de desfrut-lo; com a alma, o trabalho tem a sua razo de ser, porque tudo o que a alma adquire serve para o seu desenvolvimento; trabalha-se por um ser imortal, e no por um corpo que, talvez, no tenha seno algumas horas para viver. Mas, dir-se-, o gnio no se adquire; ele inato; verdade; mas, tambm, porque dois homens nascidos nas mesmas condies so to discordantes do ponto de vista intelectual? Por que Deus favoreceria um mais do que o outro? Por que daria a um os meios de progredir que recusaria ao outro? Qual o sistema filosfico que resolveu esse problema? S a doutrina da preexistncia da alma pode explicar: o homem de gnio j viveu, tem aquisio, experincia,

107

e a esse ttulo tem mais direitos a nosso respeito que se tivesse a superioridade por um favor no justificado da Providncia, ou do capricho da Natureza. Gostamos de crer que o doutor Riboli viu na cabea daquele que no tocava, por assim dizer, seno com um temor respeitoso, qualquer coisa mais digna de sua venerao que uma massa de carne, e que no a rebaixou ao papel de uma mecnica desorganizada. Lembra-se desse trapeiro filsofo que, vendo um co morto no canto da rua, dizer-se parte: o que seno ns! Pois bem! Todos vs que negais a existncia futura, eis a que reduzis os maiores gnios. (Revista Esprita, maro de 1861, A cabea de Garibaldi) Tal , em poucas palavras, o princpio da cincia frenolgica. Embora o nosso objetivo no seja desenvolv-la aqui, uma palavra ainda necessria sobre o modo de apreciao. Enganar-se-ia estranhamente crendo-se poder deduzir o carter absoluto de uma pessoa s pela inspeo das salincias do crnio. (...) Isso basta para mostrar que as observaes frenolgicas prticas apresentam uma dificuldade muito grande, e repousam sobre consideraes filosficas, que no esto ao alcance de todo o mundo. Colocadas estas preliminares, encaremos a coisa de um outro ponto de vista. (...) Dois sistemas radicalmente opostos tm, desde o princpio, dividido os frenologistas em materialistas e em espiritualistas. Os primeiros, nada admitindo fora da matria, dizem que o pensamento um produto da substncia cerebral; que o crebro segrega o pensamento, como as glndulas a saliva, como o fgado a blis; ora, como a quantidade de secreo geralmente proporcional ao volume e qualidade do rgo secretor, dizem que a quantidade do pensamento proporcional ao volume e qualidade do crebro, que cada parte do crebro, segregando uma ordem particular de pensamentos, os diversos sentimentos e as diversas aptides esto na razo do rgo que os produz. No refutaremos esta monstruosa doutrina que faz do homem uma mquina, sem responsabilidade de seus atos maus, sem mrito de suas boas qualidades, e que no deve seu gnio e suas virtudes seno ao acaso de seu organismo (1- (1) Vede a Revista Esprita de maro de 1851: A cabea de Garibaldi, pgina 76). Com semelhante sistema, toda punio injusta e todos os crimes so justificados. Os espiritualistas dizem, ao contrrio, que os rgos no so a causa das faculdades, mas os instrumentos da manifestao das faculdades; que o pensamento um atributo da alma e no do crebro; que a alma, possuindo por si mesma aptides diversas, a predominncia de tal ou tal faculdade leva ao desenvolvimento do rgo correspondente, como o exerccio de um brao leva ao desenvolvimento dos msculos desse brao; de onde se segue que o desenvolvimento do rgo um efeito e no uma causa. Assim, um homem

108

no poeta porque tem o rgo da poesia; tem o rgo da poesia porque poeta, o que muito diferente. Mas aqui se apresenta uma outra dificuldade diante da qual a frenologia forosamente se detm: se espiritualista, nos dir bem que o poeta tem o rgo da poesia, mas no nos diz porque ele poeta; porque o antes que seu irmo, embora educado nas mesmas condies; e assim com todas as outras aptides. S o Espiritismo pode dar-lhes a explicao. (...) Voltemos frenologia. Ela admite rgos especiais para cada faculdade, e no cremos que esteja com a verdade; mas iremos mais longe. Vimos que cada rgo cerebral formado de um feixe de fibras; pensamos que cada fibra corresponde a uma nuana da faculdade. Isto no seno uma hiptese, verdade, mas que poder abrir caminho para novas observaes. (KARDEC, A. Revista Esprita, abril de 1862, Frenologia espiritualista e esprita, grifo nosso) (Ver tambm: http://www.espirito.org.br/portal/artigos/bernardino/espiritismo-e-frenologia.html) Eis a o que podemos judiciosamente chamar de opinio lcida, imparcial e abalizada. Acreditamos que agora, conforme o exposto fica mais fcil entender a postura clara e reservada de Kardec, em face de algumas "teorias racistas", conforme breve anlise de alguns sofismas. H pessoas que se apegam ingenuamente mera opinio de dois espritas, tais como o Sr. Signates e Eugnio Lara, como se isso fosse expresso da MAIS absoluta verdade, como se eles fossem infalveis e como se entre ns devesse haver um consenso que absolutamente inexiste em seu prprio meio protestante. Quanta utopia! Pegam palavras soltas, versos isolados, e ficam achando que somos menos ocupados quanto eles para ficar danando ao som de suas valsas, e respondendo a todas as cavilaes que nos dirigem. Pensam que estamos preocupados com o que alguns espritas pensam de Kardec, mas omitem deliberadamente o mais importante, ou seja, a opinio de Kardec sobre racismo. Mas vejamos agora se podemos conciliar racismo com o pensamento de Kardec: "...Possam nossos irmos futuros se lembrarem deste dia memorvel em que os Espritas lioneses, dando o exemplo de unio e de concrdia, colocaram, nesses novos banquetes o primeiro passos da aliana que existir entre os Espritas de todos os pases do mundo; porque o Espiritismo, restituindo ao Esprito o seu verdadeiro papel na criao, constatando a superioridade da inteligncia sobre a matria, apaga naturalmente todas as distines estabelecidas entre os homens segundo as vantagens corpreas e mundanas, sobre as quais o orgulho fundou castas e os estpidos preconceitos de cor . O Espiritismo, alargando o crculo da famlia pela pluralidade das existncias, estabelece entre os homens uma fraternidade mais racional do que aquela que no tem por base seno os frgeis laos da matria, porque esses laos so perecveis, ao passo que os do Esprito so eterno. Esses laos, uma vez bem compreendidos, influiro pela fora das coisas, sobre as relaes sociais, e mais tarde sobre a Legislao social, que tomar por base as leis imutveis do amor e da caridade; ento ver-se- desaparecerem essa anomalias que chocam os homens de bom senso, como

109

as leis da Idade Mdia chocam os homens de hoje...". (KARDEC, A. Revista Esprita 1861, pg. 297-298, grifo nosso). "O homem de bem" "O verdadeiro homem de bem o que cumpre a lei de justia, de amor e de caridade, na sua maior pureza. Se ele interroga a conscincia sobre seus prprios atos, a si mesmo perguntar se violou essa lei, se no praticou o mal, se fez todo o bem que podia, se desprezou voluntariamente alguma ocasio de ser til, se ningum tem qualquer queixa dele; enfim, se fez a outrem tudo o que desejara lhe fizessem". "Deposita f em Deus, na Sua bondade, na Sua justia e na Sua sabedoria. Sabe que sem a Sua permisso nada acontece e se Lhe submete vontade em todas as coisas". "Tem f no futuro, razo por que coloca os bens espirituais acima dos bens temporais". "Sabe que todas as vicissitudes da vida, todas as dores, todas as decepes so provas ou expiaes e as aceita sem murmurar". "Possudo do sentimento de caridade e de amor ao prximo, faz o bem pelo bem, sem esperar paga alguma; retribui o mal com o bem, toma a defesa do fraco contra o forte, e sacrifica sempre seus interesses justia". "Encontra satisfao nos benefcios que espalha, nos servios que presta, no fazer ditosos os outros, nas lgrimas que enxuga, nas consolaes que prodigaliza aos aflitos. Seu primeiro impulso para pensar nos outros, antes de pensar em si, para cuidar dos interesses dos outros antes do seu prprio interesse. O egosta, ao contrrio, calcula os proventos e as perdas decorrentes de toda ao generosa". "O homem de bem bom, humano e benevolente para com todos, sem distino de raas, nem de crenas, porque em todos os homens v irmos seus". "Respeita nos outros todas as convices sinceras e no lana antema aos que como ele no pensam". "Em todas as circunstncias, toma por guia a caridade, tendo como certo que aquele que prejudica a outrem com palavras malvolas, que fere com o seu orgulho e o seu desprezo a suscetibilidade de algum, que no recua idia de causar um sofrimento, uma contrariedade, ainda que ligeira, quando a pode evitar, falta ao dever de amar o prximo e no merece a clemncia do Senhor". "No alimenta dio, nem rancor, nem desejo de vingana; a exemplo de Jesus, perdoa e esquece as ofensas e s dos benefcios se lembra, por saber que perdoado lhe ser conforme houver perdoado". " indulgente para as fraquezas alheias, porque sabe que tambm necessita

110

de indulgncia e tem presente esta sentena do Cristo: Atire-lhe a primeira pedra aquele que se achar sem pecado". "Nunca se compraz em rebuscar os defeitos alheios, nem, ainda, em evidencilos. Se a isso se v obrigado, procura sempre o bem que possa atenuar o mal". "Estuda suas prprias imperfeies e trabalha incessantemente em combatlas. Todos os esforos emprega para poder dizer, no dia seguinte, que alguma coisa traz em si de melhor do que na vspera". "No procura dar valor ao seu esprito, nem aos seus talentos, a expensas de outrem; aproveita, ao revs, todas as ocasies para fazer ressaltar o que seja proveitoso aos outros". "No se envaidece da sua riqueza, nem de suas vantagens pessoais, por saber que tudo o que lhe foi dado pode ser-lhe tirado". "Usa, mas no abusa dos bens que lhe so concedidos, porque sabe que um depsito de que ter de prestar contas e que o mais prejudicial emprego que lhe pode dar o de aplic-lo satisfao de suas paixes". "Se a ordem social colocou sob o seu mando outros homens, trata-os com bondade e benevolncia, porque so seus iguais perante Deus ; usa da sua autoridade para lhes levantar o moral e no para os esmagar com o seu orgulho. Evita tudo quanto lhes possa tornar mais penosa a posio subalterna em que se encontram". "O subordinado, de sua parte, compreende os deveres da posio que ocupa e se empenha em cumpri-los conscienciosamente. (Cap. XVII, n 9.)". "Finalmente, o homem de bem respeita todos os direitos que aos seus semelhantes do as leis da Natureza, como quer que sejam respeitados os seus". "No ficam assim enumeradas todas as qualidades que distinguem o homem de bem; mas, aquele que se esforce por possuir as que acabamos de mencionar, no caminho se acha que a todas as demais conduz". (KARDEC, A O Evangelho Segundo o Espiritismo, pgs. 272-274, grifo nosso). "Com a reencarnao, desaparecem os preconceitos de raas e de castas, pois o mesmo Esprito pode tornar a nascer rico ou pobre, capitalista ou proletrio, chefe ou subordinado, livre ou escravo, homem ou mulher. De todos os argumentos invocados contra a injustia da servido e da escravido, contra a sujeio da mulher lei do mais forte, nenhum h que prime, em lgica, ao fato material da reencarnao. Se, pois, a reencarnao funda numa lei da Natureza o princpio da fraternidade universal, tambm funda na mesma lei o da igualdade dos direitos sociais e, por conseguinte, o da liberdade". (KARDEC, A. A Gnese, pg. 31, grifo nosso). "Somente o progresso moral pode assegurar aos homens a felicidade na Terra,

111

refreando as paixes ms; somente esse progresso pode fazer que entre os homens reinem a concrdia, a paz, a fraternidade". "Ser ele que deitar por terra as barreiras que separam os povos, que far caiam os preconceitos de casta e se calem os antagonismos de seitas, ensinando os homens a se considerarem irmos que tm por dever auxiliarem-se mutuamente e no destinados a viver custa uns dos outros". "Ser ainda o progresso moral que, secundado ento pelo da inteligncia, confundir os homens numa mesma crena fundada nas verdades eternas, no sujeitas a controvrsias e, em consequncia, aceitveis por todos". "A unidade de crena ser o lao mais forte, o fundamento mais slido da fraternidade universal, obstada, desde todos os tempos pelos antagonismos religiosos que dividem os povos e as famlias, que fazem sejam uns, os dissidentes, vistos, pelos outros, como inimigos a serem evitados, combatidos, exterminados, em vez de irmos a serem amados". (KARDEC, A. A Gnese, pgs. 414-415, grifo nosso). "Essa fase j se revela por sinais inequvocos, por tentativas de reformas teis e que comeam a encontrar eco. Assim que vemos fundar-se uma imensidade de instituies protetoras, civilizadoras e emancipadoras, sob o influxo e por iniciativa de homens evidentemente predestinados obra da regenerao; que as leis penais se vo apresentando dia a dia impregnadas de sentimentos mais humanos. Enfraquecem-se os preconceitos de raa, os povos entram a considerar-se membros de uma grande famlia ; pela uniformidade e facilidade dos meios de realizarem suas transaes, eles suprimem as barreiras que os separavam e de todos os pontos do mundo renem-se em comcios universais, para as justas pacificas da inteligncia". (KARDEC, A. A Gnese, pgs. 415-416, grifo nosso). "Com efeito, suponhamos uma sociedade de homens bastante desinteressados, bons e benevolentes para viverem, entre si, fraternalmente, no haveria entre eles nem privilgios nem direitos excepcionais, sem o que no haveria ali fraternidade. Tratar algum como irmo, trat-lo de igual para igual; querer-lhe o que desejaria para si mesmo; num povo de irmos, a igualdade ser a conseqncia de seus sentimentos, de sua maneira de agir, e se estabelecer pela foras das coisas. Mas qual o inimigo da igualdade: o orgulho. O orgulho, que, por toda a parte, quer primar e dominar, que vive de privilgios e de excees, pode suportar a igualdade social, mas no a fundar jamais e a destruir na primeira ocasio. Ora, sendo o orgulho, ele tambm, uma das pragas da sociedade, enquanto no for destrudo, opor uma barreira verdadeira igualdade". (KARDEC, A. Obras Pstumas, pg. 230, grifo nosso). "Fora da caridade no h salvao" "Estes princpios, para mim, no so apenas uma teoria, eu os coloco em prtica; fao o bem tanto quanto o permite a minha posio; presto servio quanto posso; os pobres jamais foram rejeitados em minha casa, ou tratados

112

com dureza; a todo momento no foram sempre recebidos com a mesma benevolncia? Jamais lamentei meus passos e minhas diligncias para prestar servio; pais de famlia no saram da priso pelos meus cuidados? Certamente no me cabe fazer o inventrio do bem que pude fazer; mas, num momento em que parece tudo esquecer-se, -me muito permitido, creio, chamar minha lembrana que a minha conscincia me diz que no fiz mal a ningum, que fiz todo o bem que pude , e isso o repito sem pedir conta de opinio; sob esse aspecto, a minha conscincia est tranqila e de alguma ingratido com a qual pude se pago, em mais de uma ocasio, isso no poderia ser para mim um motivo para deixar de faz-lo; a ingratido uma das imperfeies da Humanidade, e como nenhum de ns est isento de censuras, preciso saber passar aos outros pelo que se nos passa a ns mesmos, a fim de que se possa dizer, como J. C.: que aquele que est sem pecado, lhe atire a primeira pedra. Continuarei, pois, a fazer todo o bem que puder, mesmo aos meus inimigos, porque o dio no me cega; e eu lhes estenderia sempre a mo para tir-los de um precipcio, se a ocasio disso se apresentasse". "Eis como entendo a caridade crist; compreendo uma religio que nos ordena retribuir o mal com o bem, com mais forte razo restituir o bem pelo bem. Mas no compreenderia jamais a que nos prescrevesse retribuir o mal com o mal. (Pensamentos ntimos de Allan Kardec; documento encontrado em seus papis)". (KARDEC, A. Obras Pstumas, pg. 327, grifo nosso). Para finalizar, no podemos deixar de ressaltar que sobre isso, ao contrrio do que pensam alguns, o Kardec como um homem de seu tempo e na qualidade de Codificador do Espiritismo, j deixou seu veredicto irrevogvel: "o Espiritismo, restituindo ao Esprito o seu verdadeiro papel na criao, constatando a superioridade da inteligncia sobre a matria, apaga naturalmente todas as distines estabelecidas entre os homens segundo as vantagens corpreas e mundanas, sobre as quais o orgulho fundou castas e os estpidos preconceitos de cor". Comunicao com os mortos na Bblia O dilogo com os mortos no deve ser interrompido porque, na realidade, a vida no est limitada pelos horizontes do mundo. (Papa Joo Paulo II), O espiritismo existe, h sinais na Bblia, na Sagrada Escritura, no Antigo Testamento. No se pode negar que exista esta possibilidade de comunicao. ( Gino Concetti). A Igreja acredita que seja possvel uma comunicao entre este mundo e o outro mundo . A Igreja se sente peregrina, porque vive na terra e possui uma ptria no cu. (Sandro Register). Neste estudo, irei me basear no excelente texto do Paulo Neto que tem o mesmo ttulo de nosso trabalho Comunicao com os Mortos na Bblia, a fim de dar continuidade aos

113

assuntos por ele abordados e tambm aprofundar em outros ainda no explorados. Entendemos que o Espiritismo uma doutrina racional e cientfica dos tempos atuais, com Jesus ao entabular dilogo com Elias e Moiss no Monte Tabor, diante dos apstolos. Com o perfil de fcil consulta dos leitores, daqui a diante, vou prosseguir na subdiviso em tpicos e sub-tpicos para facilitar a consulta dos prezados leitores. Temos a informao, baseado no ESDE (Estudo Sistematizado da Doutrina Esprita) [20], de que o Antigo ou Velho testamento abrange trs conjuntos, discriminveis pelo contedo e nem sempre uniformemente distribudos em: Lei livros histricos de legislao mosaica, Profetas livros de inspiraes medinicas, intercalados de passagens histricas, Escrituras Sagradas livros hagiogrficos (de coisas santas) de poesia e sapincia. Em Moiss encontrava-se o grande legislador hebreu saturando-se de todos os conhecimentos iniciticos, no Egito Antigo, onde seu esprito recebeu primorosa educao, sombra do prestgio de Tmutis, cuja caridade fraterna o recolhera. A Lei, ou Tor abrange cinco livros iniciais, englobados em traduo grega sob o nome de Pentateuco: Gnesis, xodo, Levtico, Nmeros e Deuteronmio. O livro do Gnesis abrange a histria simblica das origens da Humanidade, posto em destaque o povo Hebreu at a sua entrada no Egito; xodo, as agruras desse povo, sua sada do Egito e aliana com o Senhor, atravs dos Dez Mandamentos, recebidos por Moiss no Monte Horeb, na cadeia do Sinai; Levtico, leis civis e religiosas, ncleo da legislao mosaica destinada ao povo e em especial a Sacerdotes, isto levitas (Descendentes de Levi, a servio do Divino); Nmeros, outras leis e prescries, principalmente recenseamento do povo Hebreu e enumerao das famlias; Deuteronmio, recapitulao de preceitos e episdios, inclusive a morte de Moiss. Sobre os profetas e os livros hagiogrficos eu no vou me adentrar no estudo deles, e sim irei focar na Lei ou o Pentateuco, sobretudo, utilizaremos a narrativa dos Profetas como foco proposto do tpico apenas para exemplificao. 6. Analisando o Livro de Deuteronmio Vou me ater, necessariamente neste instante, ao livro de Deuteronmio e tecer alguns comentrios, mediante a observncia em seu significado, sua origem e as suas ordenanas, tal qual se pratica somente a determinao de proibio de evocao com os mortos para destituir a Doutrina Esprita de seu devido crdito mediante a anlise prematura e errnea da mesma, onde, porventura, no coadunamos com a necromancia ou a magia antiga. Contudo, vamos a anlise e o que significa Deuteronmio: O ttulo grego do livro significa segunda lei ou cpia da lei: lei, porque o livro tem muito de cdigo legal; segunda, porque outra a precedeu. Os judeus o chamavam debarim, ou seja, palavras: porque o livro, at o final do captulo 33, um longo discurso de Moiss. Um discurso no qual cabem muitas coisas. Se nos limitarmos a indicaes programticas, apontaramos: comea o retrospectivo (1,1); comea a legislao (4,44); comea a aliana (28,69); comeam as bnos (33,1). (Bblia do Peregrino, p. 292). O que esta obra contm: O Cdigo deuteronmico contm tambm prescries alheias ao Cdigo da Aliana e por vezes arcaicas, que provm de fontes desconhecidas. ( Bblia de Jerusalm, p. 30).
_________ [1] ESDE: http://www.febnet.org.br/site/downloads.php?SecPad=409, consultada 01/2007.

114

Antes de morrer, Moiss d incio ao assentamento das tribos. Promulga um cdigo que prev e decide as situaes mais importantes da comunidade: monarquia, sacerdcio, profetismo, culto, justia social, guerra e paz, famlia, escravido e sociedade, direito civil, processual e penal. (Bblia o Peregrino, p. 292, grifo nosso). 12,1-26,19. A Lei deuteronmica contm leis que se referem aos vrios aspectos da vida nacional, como leis sociais, cultuais e criminais . (Vozes, p. 211, grifo nosso). O livro no uma simples repetio da legislao contida nos livros precedentes, mas alm de leis novas, oferece complementos, esclarecimentos e modificaes a primeiras. , de certo modo, uma segunda lei, promulgada no fim da longa peregrinao dos israelitas, paralela lei dada no Sinai e destinada a regular mais de perto a vida do povo escolhido, no solo da Terra Prometida qual eles estavam para chegar e dela tomar posse definitiva. (Paulinas, p. 183). Qual a verdadeira origem desta obra: O Declogo, dentro da Aliana, a nica Lei que provm diretamente de Deus; tudo o mais vem de Moiss (Santurio, p. 242, grifo nosso). Importante esta informao contida nesta nota de rodap, onde argumentamos sobre esta questo da Lei Imutvel e Universal contida no Declogo e a Lei mutvel, sendo ela social, cultural, religiosa e criminal, apresentada pelo grande Legislador Moiss. Quem quiser pode confirmar, que vrias prescries contidas no Deuteronmio, onde nele podem ser encontradas no Cdigo de Hamurabi, escrito cerca de 1780 antes de nossa era. Ademais, analisando com mais vagar sobre a arte da necromancia, encontramos no Dicionrio Aurlio, conforme abaixo: Necro: Do gr. nekro < gr. nekrs, o. O que significa 'morte'; 'cadver';

'extinto'. Mancia: Do gr. -mantea. O que significa 'adivinhao', 'predio'.


A Necromancia tem a mesma formao das palavras Cartomancia, que significa advinhao por meio de cartas de jogar, ou ento Quiromancia que a advinhao pelo exame das linhas da palma da mo; quiroscopia. Outrossim, o termo advinhao, nesse caso, provoca uma diferena considervel ao que esto nos postulados espritas, onde Kardec no deixa uma linha sequer que aprove, ou at mesmo abone tais prticas. Por outro lado, o codificador previne de utilizao indevida da mediunidade para fins de adivinhao, j que alvo certo para mistificaes. To logo, essa passagem de Deuteronmio 18.10-12, pode ser aplicada a quem quiserem, menos aos espritas que seguem as orientaes de Jesus e da codificao de Allan Kardec j comentada anteriormente, porque os verdadeiros seguidores doutrinrios, jamais se comunicam com os Espritos visando adivinhao. Enfim, ainda devo adentrar neste assunto mais adiante. 6.1. O cdigo de Hamurabi e a correlao com o Deuteronmio Utilizando a ferramenta da Wikipdia [21], a enciclopdia global, chegamos a informao
_____________ [21] Wikipdia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Hamurabi, consultada 06/2012.

115

de que Hamurabi, onde tambm so usadas as transcries Hammu-rapi ou Khammurabi, este foi o sexto rei da primeira dinastia babilnica. Conseguiu, durante o seu reinado, conquistar a Sumria e Acdia, tornando-se o primeiro rei do Imprio babilnico. Hamurabi reinou de 1728 a.C. at sua morte, em 1686 a.C., tendo ampliado a hegemonia da Babilnia por quase toda a Mesopotmia, iniciando pela dominao do sul, tomando Ur em e Isin do rei de Larsa no incio de seu reinado. Em 1762 a.C. conquistou Larsa, em 1758 a.C. tomou Mari, em 1755 a.C. Echuma e provavelmente em 1754 a.C. conquistou Assur. Foi o primeiro grande organizador que consolidou o seu imprio sobre normas regulares de administrao. Tornou-se famoso por ter mandado compilar o mais antigo cdigo de leis escritas, conhecido como Cdigo de Hamurabi no qual consolidou uma legislao pr-existente, transcrevendo-a numa estela de diorito em trs alfabetos distintos. A estela do Cdigo de Hamurabi foi encontrada em Susa em 1901. Nela, alm da coleo de cerca de 282 artigos (mais apropriadamente casos de jurisprudncia), pode-se ver a imagem de Hamurabi em frente ao trono do deus Shamash. O monumento hoje pode ser admirado no Museu do Louvre, em Paris, na sala 3 do Departamento de Antiguidades Orientais. Com efeito, encontramos nas diversas notas de rodap das Bblias de consulta utilizadas, a seguinte informao: A lei sobre os escravos j aparece no Cdigo da Aliana (Ex 21,1 -5), como aparece tambm no Cdigo de Hamurabi (art. 117), mas fcil ver-se a grande diferena com a escravatura greco-romana. (Santurio, p. 255, grifo nosso). Importante afirmativa sobre as leis escravocratas do o Cdigo de Hamurabi e as demais institudas por Moiss. Certamente Moiss obteve contato com tais leis e elaborou as suas de acordo com este modelo no Cdigo de Hamurabi. Outrossim, temos tambm que: A lei de talio assenta-se em instituies sedentrias (Ex 21,24; Lv 24,19), contra os costumes nmades baseados nas represlias (Gn 4,15-24). O equilbrio dos cls exigia a lei de talio, em que o culpado posto no lugar de sua vtima, existente no Cdigo de Hamurabi (195, 197, 200, 210, 230). (Santurio, p. 260, grifo nosso). O cdigo de Hamurabi (par. 129) mais benigno para estes casos que a lei de Israel. (Santurio, p. 264). Confrontando as duas personalidades de Hamurabi e Moiss, onde este ltimo, Moiss, que ter vivido por volta de 1250 a.C., o personagem bblico responsvel pelo xodo do povo hebreu do Egito para sua Terra Prometida, atravessando o Mar Vermelho. Moiss , segundo a tradio, o autor dos 5 livros do Pentateuco, e ainda o personagem principal de xodo, Levtico, Nmeros e Deuteronmio. visto pelos judeus como seu principal legislador, ao definir leis e regras de conduta ao povo de Israel, e um de seus principais guias espirituais. Para os cristos, a histria do xodo israelita, liderado por Moiss (e segundo a Bblia, sob ordens divinas) representa a libertao espiritual do reino do pecado (representado por Fara e o Egito) para o reino de Deus (que por sua graa manifesta a libertao a um povo que se passa a assumir como tal, e pertena de Deus). Durante 40 anos (talvez entre 1250 e

116

1210 a.C.), os Judeus erram pelo deserto. nesse perodo que Moiss encontra Deus no Monte Sinai e recebe os 10 mandamentos. Depois da morte de Moiss, o seu servo Josu atravessa o rio Jordo, ganha a batalha de Jeric e conduz os judeus a Cana. Mais abaixo, irei tecer alguns comentrios sobre as ordenanas mosaicas e a sua atual prtica, se que ela ainda existe e ser neste tema que irei retornar mais adiante, ou seja, a mutabilidade das leis puramente humanas. 6.2. Existe a manifestao de bons e maus espritos? Frisamos que os Espritos se comunicam naturalmente e com a permisso de Deus. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, a ordem da proibio clara, aceitar ou no j de foro ntimo. Todavia, mesmo a discusso deles no pautar se no se os Espritos se comunicam ou no, at porque precisaramos saber que Espritos so estes, mas isto no o foco do assunto, o que importa se permitido ou no. Ou seja, mediante a sugesto do proponente, creio que Joo em sua epstola nos esclarece: Amados, no deis crdito a qualquer esprito; antes, provai os espritos se procedem de Deus, porque muitos falsos profetas tm sado pelo mundo fora. Nisto reconheceis o esprito de Deus: todo esprito que confessa que Jesus Cristo veio em carne de Deus; e todo esprito que no confessa a Jesus no procede de Deus; pelo contrrio, este o esprito do anticristo, a respeito do qual tendes ouvido que vem e, presentemente, j est no mundo. (I Jo 4:1-3) Quando o apstolo Joo nos orienta que temos que provar todos os Espritos que se manifestam, a fim de saber que Espritos so estes, ou seja, se so bons ou maus espritos. Certamente pelo fato de que ambos podem se manifestar. Outrossim, segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, o fato de haver comunicao no significa permisso de Deus, e, sim, que isto faz parte de sua "vontade permissiva", para no ferir o livre-arbtrio dado ao homem, uma vez que proibido ao homem vrias coisas, como adultrio, fornicao, dentre outros pecados. Com efeito, desviar-se da conduta estabelecida pelas leis tanto divinas, quanto humanas, implicaria em frutos a colher sobre aquele que utiliza uma forma inadequada sobre o seu livre-arbtrio. O que Moiss queria impedir, no foi o fato de se comunicar e sim da forma de como ela se procedia, onde se v claramente este relato no AT, at mesmo porque este fenmeno natural, tanto no AT, quanto no NT e que iremos demonstrar mais adiante. Mas no arraial ficaram dois homens; chamava-se um Eldade, e o outro Medade; e repousou sobre eles: o esprito , porquanto estavam entre os inscritos, ainda que no saram para irem tenda; e profetizavam no arraial. Correu, pois, um moo, e tenho dado os levitas a Aro e a Eldade e Medade profetizaram no arraial. Ento Josu, filho de Num, servidor de Moiss, um dos seus mancebos escolhidos, respondeu e disse: Meu Senhor Moiss, probelho. Moiss, porm, lhe disse: Tens tu cimes por mim? Oxal que do povo do Senhor todos fossem profetas , que o Senhor pusesse o seu esprito sobre eles! Depois Moiss se recolheu ao arraial, ele e os ancios de Israel. (Nm 11:26-30) Conforme a citao do livro de Nmeros acima, certamente era um momento em que dois homens, entre eles Eldade e Medade que no faziam parte do meio em que estavam Moiss, os setenta ancios e demais hebreus no acampamento. Com efeito, estes dois homens vieram a profetizar e no foram proibidos por Moiss, mesmo no fazendo parte dos demais ancios.

117

Assim sendo, segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, o fato de continuarem existindo adultrios, fornicaes e demais pecados pode se inferir que com o aval de Deus que ocorre? O questionamento em foco os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, reside em nossa argumentao de que Deus viria a evitar tal comunicabilidade do plano espiritual com o fsico, a fim de que a comunicabilidade no existisse, j que para alguns ela no existe, mas a sua proibio sim. Ou seja, viria Deus proibir algo que no existe? Certamente algo ilgico em se proibir algo que no pode ocorrer. Todavia, se ainda existindo adultrios, fornicaes e demais pecados pode se inferir que com o aval de Deus que ocorre? A resposta sim, pois nada do que ocorre no universo sem o aval de Deus. Outrossim, se ocorrem tais atos em desacordo com a Providncia Divina, certamente pelo fato de termos o nosso livre-arbtrio e podermos escolher entre o caminho reto das virtudes celestes, ou a dos vcios da matria. Assim como recomenda Joo de que vissemos a provar os Espritos ( I Jo 4:1-3), com certeza porque devemos saber quais so as ss e a vs comunicaes. Ademais, se ocorrem comunicaes com fins teis e fteis, obviamente os maiores prejudicados com tais comunicaes fteis no caso, seremos ns mesmos. Embora ocorram tais comunicaes, sempre devemos buscar a Deus, todavia, sempre que estivermos em um momento da necessidade de um auxlio da parte Dele, obviamente que ser atravs de um esprito que vir nos socorrer ao chamado, assim como Ainda, quanto aos anjos, diz: Aquele que a seus anjos faz ventos, e a seus ministros, labareda de fogo; (Hb 1:7). Se os espritos so os ministros do Pai, o que Moiss proibiu foi forma como elas ocorria esta comunicabilidade e que iremos esclarecer abaixo. 6.3. A diferena entre a comunicabilidade com os mortos e a necromancia Neste intento, Severino Celestino, em sua obra Analisando as Tradues Bblicas discorre muito bem sobre esta questo, situando as gritantes diferenas do objetivo no trato com os mortos, entre os povos primitivos, no caso em questo, os Egpcios e os espritas de hoje. Assim ele arremata: "Quem conhece o Espiritismo sabe muito bem que os espritas no vo a cemitrio debruarem-se sobre tmulos, nem ali dormir, para dialogar com os espritos e este era o costume daquela poca, por isso, proibido por Moiss. Alm disto, os Espritas no exigem a presena dos mortos nem evocam os espritos superiores para deles obterem revelaes ilcitas, nem delas tirarem benefcios pessoais, mas esperam as suas manifestaes espontneas, para delas receberem sbios conselhos e proporcionarem alvio queles que sofrem. Se os Hebreus utilizassem a comunicao dos mortos do mesmo modo e seriedade com que os Espritas o fazem hoje, certamente Moiss no os teria proibido de nada. Pelo contrrio, t-los-ia estimulado. Veja Nmeros 11:26 a 30" Ao qual abordamos outrora, alhures para dar continuidade se era uma proibio de Deus e no de Moiss, porque elas ocorriam rotineiramente e se elas ocorriam era porque Deus as permitia, com j dizia nosso irmo Chico Xavier de que o telefone s toca do lado de c, portanto se era uma proibio de Deus, haveria de ter sido anunciada no Declogo, ou at mesmo uma impossibilidade desta comunicao do plano Espiritual para o Fsico, fato este que no ocorreu e no existe esta hiptese da impossibilidade de se comunicar com o plano espiritual. O que ocorre que podemos provar todos os espritos, a fim de que possamos verificar se realmente so ou no vindos da parte de Deus.

118

6.4. Adulterao no livro de Deuteronmio Baseando-me na obra Analisando as Tradues Bblicas, segue o estudo a seguir que analisa a traduo de alguns textos da Bblia Hebraica, ou seja, o Tanah, especialmente com relao passagem to propalada de Deuteronmio 18, onde considerada a mais utilizada relativamente contra a Doutrina Esprita. Observem que na transliterao, foram consideradas as regras de acentuao da lngua portuguesa, mas que salta aos nossos olhos algumas tradues que conhecemos. Anlise do Deuteronmio 18: Texto Hebraico Transliterado: "ki ata ba l-haarts asher Iahvh Eloheich noten lach l tilmad laasst ktoavt hagoim hahm. L-imatz bech maavir ben-uvit bash kssen ksamim meonem umnachsh umchashf : vchover chaver vshol v veidoni vedorsh el-hametim." Expresso Traduzida Resultante do Original Hebraico : "Quando entrares na terra que Iahvh, teu Deus, te d, no aprendas a fazer as abominaes daquelas naes. No se achar entre ti quem faa passar seu filho ou sua filha pelo fogo, nem adivinhador, nem feiticeiros, nem agoureiro, nem cartomante, nem bruxo, nem mago ou semelhante, nem quem consulte o necromante e o adivinho, nem quem exija a presena dos mortos" Caros leitores, agora observem as tradues realizadas pelas seguintes Bblias: * 35 Edio da Bblia, realizada pelo Centro Bblico Catlico, Editora Ave Maria : Quando tiveres entrado na terra que o Senhor, teu Deus, te d, no te por a imitar as prticas abominveis da gente daquela terra. No se ache no meio de ti quem faa passar pelo fogo seu filho ou sua filha, nem quem se d adivinhao, astrologia, aos agouros, ao feiticismo, magia, ao espiritismo, adivinhao ou a evocao dos mortos. * Testemunhas de Jeov: Quando tiveres entrado na terra que Jeov, teu Deus, te d, no deves aprender a fazer as coisas detestveis dessas naes. No se deve achar em ti algum que faa seu filho ou sua filha passar pelo fogo, algum que empregue adivinhaes, algum praticante de magia ou quem procure pressgios, ou um feiticeiro, ou algum que prenda outros com encantamentos, ou algum que v consultar um mdium esprita, ou um prognosticador profissional de eventos, ou algum que consulte os mortos. [3] Aps esta anlise, vemos que h uma tentativa de se condenar a Doutrina Esprita em cima desta passagem, mesmo que estes que se arvoram em detratar o Espiritismo, infelizmente venham adulterar um documento histrico. Embora, temos visto a tentativa de se traduzir e inserir nos originais hebraicos, neologismos espiritistas, tais com o espiritismo e mdium, onde as mesmas foram criadas em 1857 por Kardec, como poderiam estar nos originais? Mediante tal fato caros leitores, comprova-se a tentativa de se convencer de que a Doutrina Esprita possui uma condenao Bblica que no existe e pior, por adulterao de um documento histrico que crime. Ademais, voltarei neste ponto mais adiante quando abordar outras edies desta passagem e de outras mais.

____________ [22] http://www.saindodamatrix.com.br/archives/2004/11/adulteracao_da.html, consultada 01/2007

119

7. Analisando a comunicao com os mortos e os seus exemplos Neste ponto do estudo, iremos abordar exemplos da comunicabilidade tanto no AT, como no NT, onde no poderia deixar de relembrar que se esta norma era uma determinao divina a sua proibio factual e irrestrita, certamente Jesus a violou quando se comunicou com os espritos gloriosos de Moises e Elias no Monte Tabor ( Mt 17:1-13; Mc 9:2-8; Lc 9:28-36). Com efeito, se testificarmos que a proibio era sobre a forma de como se sucediam tais comunicaes, o problema est resolvido, mas se no identificarmos estas diferenas, fatalmente Jesus veio a transgredir uma lei divina. Todavia, o nosso objetivo ser identificar que esta proibio era da forma em que ocorria e no em sua proibio de ocorrer. 7.1. A comunicao com o plano espiritual como algo natural nas Escrituras Argumentamos tambm que esta comunicabilidade era de acordo com a vontade Divina e no de acordo com os nossos caprichos. Diante disso, damos exemplo no AT: Ento eles disseram a Jeremias: Seja o Senhor entre ns testemunha verdadeira e fiel, se assim no fizermos conforme toda a palavra com que te enviar a ns o Senhor teu Deus. Seja ela boa, ou seja, m, voz do Senhor nosso Deus, a quem te enviamos, obedeceremos, para que nos suceda bem, obedecendo voz do Senhor nosso Deus. Ao fim de dez dias veio a palavra do Senhor a Jeremias. (Jr 42:5-7) Assim como vemos o mesmo fato em Daniel 5:5 que foi observado e narrado historicamente, chegando a manifestao da Pneumatografia ou escrita direta de um Esprito a escrever sem o intercmbio do mdium, ou a mais conhecida Psicografia. Concluindo de que a comunicao do plano espiritual com o fsico espontnea e vice-versa, bem como em Jeremias 42:5-7 e em Daniel no foram frvolas e sim uma manifestao da espiritualidade superior regida pelo Pai. Na mesma hora apareceram uns dedos de mo de homem, e escreviam, defronte do castial, na caiadura da parede do palcio real; e o rei via a parte da mo que estava escrevendo. (Dn 5:5) Portanto, grifamos e testificado de que o Plano Espiritual no est a nosso comando e desejos, pois a Espiritualidade Superior regida por Jesus quem faz e executa a vontade do Pai, onde neste caso o Profeta Jeremias aguardou at 10 dias para receber tal comunicao com o plano espiritual, fato este que condiz com a nossa argumentao de que o plano espiritual se manifesta ao plano fsico com a permisso do Pai, no entanto o que frisamos novamente de que Moiss proibiu as evocaes frvolas herdadas pelos costumes egpcios e qualquer forma de adivinhao e necromancia, enquanto o povo Hebreu esteve em seu crcere no reinado de Ramss II, onde os filhos de Israel eram odiados pelos egpcios e forados ao trabalho escravo rduo e penoso. 7.2. O parecer do R. R. Champlin e a apario do esprito de Pedro Poderia ainda citar mais exemplos de como esta manifestao era natural, tanto que deixo o parecer do Telogo R. R. Champlin para iniciar as minhas exemplificaes: Comentrio de R. N. Champlin, Ph. D. de Atos 12.15 Eles lhe disseram: Ests louca. Ela, porm, persistia em afirmar que assim era. Ento, disseram: o seu anjo.

120

No quarto pargrafo Champlin diz: Aqueles primitivos crentes devem ter crido que os mortos podem voltar a fim de se manifestarem aos vivos, atravs da agncia da alma. Observemos que a segunda alternativa, por eles sugerida, sobre como Pedro poderia estar no porto, era que ele teria sido morto e que o seu anjo ou esprito havia retornado. Portanto, aprendemos que aquilo que ordinariamente classificado como doutrina esprita era crido por alguns membros da igreja crist de Jerusalm. Isso no significa, naturalmente, que eles pensassem que tal fosse a regra nos casos de morte; porm, aceitaram a possibilidade da comunicao dos espritos, que a atual igreja evanglica, especialmente em alguns crculos protestantes dogmticos, nega com tanta veemncia. O famoso escritor evanglico C.S. Lewis apareceu a J.B. Philips tradutor de bem conhecida traduo do Novo Testamento para o ingls, por duas vezes, aps a sua morte, e se assentou naturalmente em sua sala de estar, tendo conversado com ele como se nada tivesse acontecido que pudesse ser classificado como falecimento. Porm, por toda parte abundam histrias de fantasmas, e muitos cticos negam tudo. Todavia, h muitos desses fenmenos, sob to grande variedade, e cruzam todas as fronteiras religiosas, para que se possa duvidar dos mesmos como fatos. Algumas vezes os mortos voltam, e entram em comunicao com os vivos. Os telogos judeus aceitavam isso como um fato, havendo entre eles a crena comum de que os demnios so espritos humanos maus, desencarnados. Essa idia era forte na igreja crist at o sculo V D.c., tendo sido apresentada por pais da igreja como Clemente de Alexandria, Justino Mrtir e Orgenes, os quais tambm acreditavam na possibilidade do retorno e at mesmo da reencarnao de alguns espritos, com o propsito de realizarem ou continuarem suas misses. (Ver esta doutrina em Mat. 16.14). Os essnios, dos quais Joo Batista parece ter sido membro, tambm mantinham crenas idnticas. um equvoco cercarmos as doutrinas de muralhas, supondo em vo que somente ns, da moderna igreja crist do sculo XX, temos as corretas interpretaes das verdades bblicas. Ainda temos muito a aprender, sobre muitas questes, e convm que guardemos nossas mentes abertas, pelo menos o suficiente para permitirmos a entrada de uma rstia de luz. Sabemos pouqussimo sobre o mundo intermedirio dos espritos e supomos que o estado eterno j existe, o que todas as evidncias mostram no ser ainda assim.(CHAMPLIN, p. 250) Aps esta anlise mais acurada dos fatos e, finalizando, gostaramos de salientar que as manifestaes dos espritos dos que habitaram no orbe terrestre certamente era aceita na poca do Cristianismo primitivo, haja vista este exemplo induvidoso, mediante o parecer e suporte do comentrio de R. N. Champlin que Ph.D. de Atos 12.15. Vale ressaltar que Pedro estava preso e presumiam que ele estava morto. Portanto, a priori, acreditavam que o seu esprito, ou anjo se manifestava naquela ocasio. E, batendo Pedro porta do ptio, uma menina chamada Rode saiu a escutar; E, conhecendo a voz de Pedro, de gozo no abriu a porta, mas, correndo para dentro, anunciou que Pedro estava porta. E disseram-lhe: Ests fora de ti. Mas ela afirmava que assim era. E diziam: o seu anjo (At 12:13-15)

121

7.3. Tobias 5 e a manifestao factual de um esprito que j foi encarnado Este um dos relatos mais evidentes de que os anjos, nada mais so os espritos que j passaram pelo orbe terrestre, porm, que j atingiram um certo grau de evoluo e assim podem assistir os demais.Com efeito, cito o seguinte relato: Apenas sara, Tobias encontrou um jovem de belo aspecto, equipado como para uma viagem. Sem saber que se tratava de um anjo de Deus , ele o saudou e disse-lhe: De onde s tu, bom jovem? Ele respondeu: Sou israelita. Tobias perguntou-lhe: Conheces porventura o caminho para a Mdia? Oh, muito!, respondeu ele. Tenho percorrido freqentemente esse caminho. Hospedei-me em casa de Gabael, nosso compatriota que habita em Rags, na Mdia, cidade que est situada na montanha de Ecbtana. ( Tb 5:58) Tobias parte em viagem a fim de encontrar Gabael, conforme as orientaes de seu pai que at pudesse encontrar algum pelo caminho para o guiar at o seu destino, j que no sabia o caminho a tomar. Todavia, quando Tobias encontra um jovem ao seu turno, no sabia ele que se tratava de um anjo de Deus. A resposta do anjo nos deixa ainda mais certo de que este esprito, j desencarnado, era de nacionalidade israelita, ou seja, j viveu como tal, assim como conhecia o caminho da Mdia, havia percorrido este caminho freqentemente, hospedando-se casa de Gabael, o destino de Tobias. Com efeito, pediu-lhe Tobias que o aguardasse, pois ele viria a dar a notcia ao seu pai de que encontrara algum com quem ir ao eu destino. Com isso, prossegue o relato em seu desfecho. Ento o anjo disse-lhe: Eu o levarei at l e to reconduzirei. Tobias ento perguntou-lhe: Rogo-te que me digas de que famlia e de que tribo s tu? O anjo respondeu: Que que procuras: a raa do servo, ou o prprio servo para acompanhar teu filho? Mas, para tranqilizar-te: eu sou Azarias, filho do grande Ananias. s de famlia distinta, respondeu Tobias. Rogo-te que no me queiras mal por ter querido conhecer tua origem. O anjo ento disse: Conduzirei o teu filho so e salvo, e to trarei de novo so e salvo. ( Tb 5:15-20) Aps este desfecho do dilogo entre Tobias e o esprito Azarias, temos a certeza de que mesmo sem saber que era um esprito, vemos que este tinha uma famlia e, portanto uma vida em que esteve encarnado, com o induvidoso relato de sua materializao e dilogo com Tobias, acertando a tal viagem e testificando que a comunicao embasada com fins srios, como este acima louvvel e inteiramente permissvel. Que os demais leitores possam tirar as suas prprias concluses. 7.4. A comunicao entre o esprito de Samuel e Saul Mediante as induvidosas e insuspeitas manifestaes evidenciadas acima, dentre outras mais que as pginas desta nossa anlise seriam poucas ao relatar (Ez 3:12-14; J 4:15-16; At 2:1-4; 6:8-10; 8:29-30; Hb 1:7 e etc). Assim sendo, temos outros dois eventos to importantes como tal. O primeiro evento a apario do esprito de Samuel a Saul ( I Sm 28), j o segundo a Transfigurao de Jesus, com a apario dos espritos gloriosos de Moiss e Elias no Monte Tabor, na presena de trs testemunhas, sendo elas Pedro, Joo e Tiago ( Mt 17). O primeiro exemplo, no que se refere apario do esprito de Samuel a Saul ( I Sm 28), os opositores da comunicabilidade entre os dois planos nos apresentam o seu ponto de vista, quando dizem que Deus poderia, no VT, permitir uma consulta? Sim, poderia, mas no no caso em foco, tanto que, em I Cr 10:13, assim descrito a derrocada de Saul:

122

"Assim morreu Saul por causa da sua infidelidade para com o Senhor, porque no havia guardado a palavra do Senhor; e tambm porque buscou a adivinhadora para a consultar (I Cr 10:13). Os mesmos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, continuam dizendo que seria, no mnimo estranho, Deus ter causado a morte de algum por algo que ele mesmo "liberou". A morte de Saul no se deu pelo fato dele ter consultado a pitonisa em si, ou seja, este acontecimento foi narrado aps a morte de Saul. Tanto fato que o livro de Crnicas foi escrito posteriormente ao de Samuel, onde temos a evidncia textual do Escriba, quando este diz que tambm porque buscou a adivinhadora para a consultar. Esta questo e pelo fato de ser tambm, nos mostra que foi principalmente por no ter guardado a palavra do Senhor , vindo a agir de forma desequilibrada e deliberada que perdeu o seu trono para Davi. Destarte, poderia Deus ter causado a morte de algum por algo que ele mesmo "liberou"? Poderia ainda Deus infringir o m andamento de No matars? Deus em sua Onipotncia poderia, mas em sua infinita Sabedoria no o faria, j que como Ele viria a julgar queles que transgredissem a Sua lei, j que Ele mesmo no a cumpre? O que de fato levou a derrocada de Saul foi exatamente por ele haver se desviado antes mesmo de buscar auxlio diante de Deus e posteriormente da Pitonisa. Em resumo, o relato da apario do Esprito de Samuel a Saul, este evento foi sobremaneira verdico, pois est relatado desta forma nos originais e se alguns pregam que foi suspeita de fraude, fatalmente esto indo de encontro com o que a Bblia relata de fato e com isso, colocando a sua infalibilidade que tanto defendem em xeque. De mais a mais, a prpria Bblia nos evidencia e testifica que o esprito de Samuel se manifestou a Saul, bem como se encontra registrado em Eclesistico, no captulo 46 e versculos de 13 ao 20: Samuel foi amado pelo seu Senhor, do qual era profeta . Ele instituiu a monarquia e consagrou chefes do seu povo. Governou a comunidade conforme a Lei do Senhor, e o Senhor visitou Jac. Por sua fidelidade, mostrou que era profeta, e por suas palavras foi reconhecido como verdadeiro vidente. Quando os inimigos o comprimiam de todos os lados, ele invocou o Senhor Todopoderoso, oferecendo um cordeiro recm-nascido. Ento, do cu o Senhor trovejou e, com forte estrondo, fez ouvir a sua voz, aniquilando os chefes do inimigo e todos os prncipes dos filisteus. Antes da hora de repousar para sempre, deu testemunho diante do Senhor e do seu ungido: "Nem dinheiro, nem sandlias eu tomei de quem quer que seja". E ningum ousou acus-lo. Mesmo depois de sua morte, ele profetizou, predizendo ao rei o seu fim. Mesmo do sepulcro, ele levantou a voz, numa profecia, para apagar a injustia do povo. (Ec 46:13-20) Vamos agora recorrer ao historiador Flavio Josefo quanto ao evento, corroborando o que foi dito pelo professor Severino Celestino, abalizada de com visto pelo judasmo: 252. 1 Samuel 28. Nesse mesmo tempo, os filisteus resolveram fazer guerra aos israelitas. O rei Aquis ordenou a reunio de todas as suas tropas na cidade de Sunm e por isso mandou dizer a Davi que l se encontrasse tambm, com os seus seiscentos homens. Ele respondeu que obedeceria com prazer, para testemunhar-lhe a sua gratido pelos favores de que lhe era devedor. O rei, por sua vez, prometeu-lhe que se fosse vitorioso recompensaria os seus servios com grandes honras e o faria comandante de sua guarda.

123

CAPTULO 15 Saul, vendo-se abandonado por Deus na guerra contra os Filisteus consulta por meio de uma mdium a sombra de Samuel, que lhe prediz derrota na batalha e a morte dele e de seus filhos. Aqui, um dos reis dos Filisteus, leva com ele Davi para o combate, mas os outros prncipes o obrigam a reenvi-lo a Ziclague. Davi descobre que os amalequitas saquearam e incendiaram ziclague, persegue-os e os dizima. Saul perde a batalha. Jnatas e dois outros de seus filhos so mortos e dois outros de seus filhos so mortos, e ele Saul fica muito ferido. Obriga um escudeiro a mat-lo. Bela ao dos habitantes Dejabes de Gileade para com os corpos desses prncipes. 253. Saul, informado de que os filisteus tinham avanado at Sunm, marchou contra eles e acampou em frente ao exrcito inimigo, prximo do monte de Gilboa. Percebendo, porm, que eles eram incomparavelmente mais fortes, sentiu a coragem diminuir e rogou aos profetas que consultassem a Deus para saber qual seria o resultado daquela guerra. Deus no lhe respondeu, e esse silncio duplicou-lhe o temor, pois se julgou abandonado por Ele. O seu nimo abateu-se e ele resolveu, nessa dificuldade, recorrer magia. No entanto Saul havia expulsado do pas todos os magos e adivinhos e toda espcie de gente que costuma predizer o futuro, e assim, no sabendo onde busc-los, mandou indagar de onde se poderia encontrar a voltar s almas dos mortos, para interrog-las e saber coisas futuras. Um dos seus disse-lhe que uma mulher na cidade de En-Dor poderia satisfazer esses desejos. Imediatamente e sem falar com quem quer que fosse, disfarado e acompanhado por duas pessoas somente, foi procurar a mulher, rogando-lhe que predissesse o que estava para lhe acontecer e que para esse fim fizesse voltar alma de um morto que ele ia nomear. Ela respondeu que no podia faz-lo porque o rei proibira, por um edito, que se fizesse essa espcie de predio e rogou que, jamais tendo ela lhe feito mal, no lhe armasse cilada para faz acontecesse o que acontecesse, ele no o faria e que ela no corria risco algum. Esse juramento tranquilizou-a, e ele pediu que fizesse vir alma de Samuel. Como ela no sabia quem era Samuel obedeceu sem dificuldade. Quando, porm, a sua presena se fez notar, algo de divino que ela percebeu surpreendeu-a e a perturbou. Voltou-se ento para Saul e disse-lhe: "No sois vs o rei Saul?" (Ela o soubera pela viso.) Ele respondeu-lhe que sim, e ordenou-lhe que revelasse a causa da grande perturbao que notava nela. Ela respondeu que via aproximar-se um homem que parecia todo divino . Saul perguntou: "Que idade tem ele e como est vestido?" Ela respondeu: Ele parece algum dentre os que a fazem cair numa falta que custaria a ela a prpria vida. Saul jurou-lhe que, um velho muito duvidou de que era mesmo Samuel* e prostrou-se diante dele at o cho. A sombra perguntou-lhe por que o havia obrigado a voltar do outro mundo. Respondeu Saul: "A necessidade me obrigou a isso, porque, tendo sido atacado por um exrcito muito poderoso, me encontro abandonado, sem o auxlio de Deus, que nem pelos seus profetas nem por outro modo me informa sobre o que est para acontecer. Assim, s me resta recorrer a vs, que sempre me testemunhastes tanto afeto". Samuel, sabedor de que o tempo da morte de Saul havia chegado, disse-lhe: "Sei que de fato Deus vos abandonou e em vo desejais que Ele diga o que vos deve suceder. Mas,

124

visto que o quereis, sabei que Davi reinar e terminar venturosamente esta guerra e que, pelo castigo de no terdes executado e vencido os amalequitas, o vosso exrcito amanh ser desbaratado e perder a coroa, a vida e os vossos filhos nessa batalha". Essas palavras gelaram o corao de Saul, e ele desmaiou, tanto pela dor excessiva quanto porque havia dois dias no se alimentava. A mulher rogoulhe que tomasse algum alimento, para restaurar as foras e poder voltar ao exrcito. Ele recusou-o, mas ela insistiu, dizendo que no Ihe pedia outra recompensa por ter arriscado a vida para fazer o que ele desejava. Por fim, no podendo mais resistir quelas splicas insistentes, Saul disse-lhe que comeria alguma coisa. Logo ela matou um vitelo, que era tudo o que possua, preparou-o e o serviu a ele e aos seus. Saul voltou naquela mesma noite para o seu exrcito. Eu no poderia deixar de admirar a bondade dessa mulher, que, jamais tendo visto o rei, em vez de se ressentir por ele a ter reduzido a to grande pobreza, proibindo-a de exercer a arte que era o seu meio de vida, teve tanta compaixo de sua infelicidade que no se contentou em consol-lo. Sabendo que ele morreria no dia seguinte, deu-lhe tudo o que possua sem pretender recompensa alguma e sem dele nada esperar. Nisso ela tanto mais louvvel quanto os homens so naturalmente levados a fazer o bem somente queles dos quais podem tambm receb-lo. E assim, ela nos d um belo exemplo de como ajudar sem interesse os que tm necessidade de nosso auxlio, pois uma generosidade to agradvel a Deus que nada pode lev-lo a nos tratar mais favoravelmente. Julgo oportuno acrescentar outra reflexo, que poder ser til a todos, particularmente aos reis, aos prncipes, aos grandes, aos magistrados, s outras pessoas constitudas em dignidade e a todos os que, sob qualquer condio, tm a alma grande e nobre, a fim de inflam-los de tal modo virtude que no haja penas nem tributaes que no aceitem ou perigos que no desprezem at mesmo a morte, para conquistar uma reputao imortal, chegando a dar a prpria vida pelo bem da ptria. Vimos o que fez Saul, pois, ainda que Samuel o tivesse avisado de que seria morto com os filhos na batalha, preferiu perder a vida a praticar um ato indigno de um rei, como, para conserv-la, abandonar o exrcito, o que seria o mesmo que entreglo nas mos dos inimigos. Assim, Saul no hesitou em expor-se com os filhos a uma morte certa, julgando que seria melhor e muito mais satisfatrio terminar com estes gloriosamente os seus dias, em pleno combate pela salvao da ptria, e merecendo assim viver perenemente na memria da posteridade do que sobreviver prpria infelicidade e, alm de no ter mais uma posio, ser pouco considerado pela opinio pblica. No poderia, pois, deixar de considerar esse soberano, nesse ponto, como muito justo, sensato e generoso. E, se algum outro fez ou fizer a mesma coisa, no haver elogios de que no seja digno. Pois, ainda que quem faa guerra na esperana de obter a vitria merea que os historiadores elogiem os seus feitos grandiosos, parece-me que somente devem ser considerados provectos na coragem os que, a exemplo de Saul, preferem a honra prpria vida, desprezando perigos certos e inevitveis. Nada mais comum que empreender aquilo cujo desfecho duvidoso e disso auferir grandes vantagens, se houver sorte favorvel. Mas nada poder

125

prometer seno coisas funestas, estar certo de que perder a vida no combate e afrontar intrepidamente a morte o que se pode chamar o cmulo da generosidade e da coragem. Foi isso o que admiravelmente fez Saul. Ele deu exemplo a todos os que desejam eternizar a memria pela glria das aes, mas principalmente aos reis, ao qual a nobreza dessa condio no somente probe abandonar o cuidado dos sditos como os torna dignos de censura se nutrirem por eles apenas uma medocre afeio. Poderia eu falar ainda muito mais em louvor de Saul, mas, para no ser demasiado longo, necessito retomar o fio de meu discurso. * "Ento Saul no duvidou de que era mesmo Samuel". possvel que Flvio Josefo, para fazer tal assero, se tenha baseado em targuns (parfrases do Antigo Testamento usadas pelos rabinos ). No entanto esse entendimento no pode ser aceito porque contraria o ensino da Bblia a respeito do assunto. (N do E) (Histria dos Hebreus, JOSEFO, Flavio, Editora CPAD, 8 Edio, 2004, Rio de Janeiro/RJ, pag. 284-288). Sabemos, porquanto que o tradutor desta obra o Pe. Vicente Pedroso e no aceita tal afirmao de Flvio Josefo, mas ficamos com o historiador Judeu e seu esclarecimento. O que nos demonstra que o que sobressalta a este evento a caridade da Pitonisa de En-Dor para com Saul. Tudo o que foi dito pelo profeta Samuel depois de desencarnado veio a ocorrer, conforme relata o historiador Flvio Josefo que era contemporneo de Jesus. 7.5. A Transfigurao de Jesus Sobre a segunda evidncia da comunicao com os mortos na Bblia, iremos comentar a Transfigurao de Jesus, evidenciando a apario dos espritos gloriosos de Moiss e Elias, na presena de Pedro, Joo e Tiago ( Mt 17:1-13). Com efeito, no dizem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos que a tentativa de desenquadrar o mandamento contra a consulta aos mortos se baseia num nico exemplo do NT, o episdio da transfigurao. E eles consideram este assunto correlato ao fato da Transfigurao de Jesus, assim argumentam e questionam que hoje est liberado ou continua vigente o mandamento de proibio consulta aos mortos? Cristo "cumpriu" esta lei, ou foi reconciliada pelo Cristo na Transfigurao no Monte Tabor? A palavra certa no seria reconciliada, mas diferenciada, tanto que iremos demonstrar mais adiante. Caro leitor, neste momento, chegamos ao ponto chave do texto, pois temos duas alternativas a seguir, mediante o parecer dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, os quais relatamos abaixo: 1. Se de fato existe a proibio da evocao aos mortos de modo geral e irrestrito, independente do fato de existirem as comunicaes do plano espiritual com o plano fsico de forma natural, assim como demonstramos anteriormente. Outrossim, se a proibio era de mbito geral e irrestrito e se Jesus se comunicou com os espritos gloriosos de Moiss e Elias, fatalmente Jesus veio a transgredir uma determinao da Lei. 2. Por outro lado, temos a proibio realizada por Moiss aos Hebreus, a fim de impedir a forma como elas ocorriam, evitando que o povo Hebreu assimilasse esta cultura outrora egpcia, vindo a praticarem a necromancia e consultas a espiritualidade por motivos fteis, bem como explanamos nas linhas acima de acordo com o parecer de Severino Celestino. Se esta proibio foi realizada por Moiss com este objetivo, certamente Jesus no transgrediu uma determinao da Lei e o problema est resolvido, j que Jesus veio cumprir a Lei e os Profetas, bem como No penseis que vim revogar a lei ou os profetas; no vim para revogar, vim para

126

cumprir. (Mt 5:17). Com efeito, Jesus no poderia derrogar o que ele mesmo veio cumprir e complementar o AT. Mediante estes dois pontos, temos a caro leitor, o parecer lgico para a questo da evocao aos mortos e diante dos exemplos acima, sabemos que eles nos mostram claramente que existem comunicaes de cunho srio, com o interesse em auxlio ao prximo que a Doutrina Esprita pratica. Todavia, existem comunicaes frvolas e fteis, ou at mesmo a necromancia e so estas as formas de como eram praticadas estas comunicaes que certamente Moiss proibiu, onde concordamos. Partindo desta passagem da Transfigurao de Jesus, narrada tanto em Mt 17:1-13, quanto em Mc 9:2-8 e Lc 9:28-36, temos o parecer dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, no que tange ao versculo 1 at o 4 do captulo 17 de Mateus, e citando o nosso parecer de que nesta narrativa, fica claro de que houve a materializao de Elias e Moiss aos apstolos e estes eram to reais de que Pedro quis fazer uma cabana aos trs. Comentam os opositores da comunicabilidade entre os dois planos que entendemos por "materializao", a Bblia ensina sobre "corpo glorificado", corpo este que teremos aps a ressurreio, como Paulo descreve em I Co 15:51. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, o corpo glorificado que Paulo se referia, numa analogia sobre os espritos materializados de Moiss e Elias que ele realizou, estes mesmos corpos eram referentes aos corpos aps a ressurreio, segundo a corrente de pensamento que muitos defedem. To logo, se era aps a ressurreio, sendo esta a ressurreio do ltimo dia ao que se referem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, no poderiam estar ali presente Moiss e Elias antes da ressurreio do ltimo dia. Portanto, se eles estavam presentes naquela oportunidade, certamente eram os seus perispiritos que estavam manifestando-se atravs de sua materializao diante dos apstolos. Outrossim, segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, Jesus estava transfigurado, ou seja, "em glria", da mesma maneira que Elias e Moiss estavam. Lucas, outro autor que escreveu sobre este evento, diz que no s o de Jesus, mas os corpos de Elias e Moiss apareceram com glria(Lc 9:31). Certamente o perisprito de Jesus, devido a sua pureza produziu tal fenmeno de transfigurar-se, modificando assim a cor de suas roupas, irradiando o seu semblante com tamanha luminosidade, inerentes a sua evoluo moral. Com efeito, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos asseveram que a transfigurao de Jesus no se referia a "materializao", uma vez que Jesus ainda estava vivo e, portanto, "material", e no h como ocorrer materializao de algo que j est material, fsico. Correto, Jesus no precisava de se materializar para ser visto, j que estava sendo observado pelos apstolos presentes. O fenmeno de Jesus foi o de se transfigurar e os de Moiss e Elias foi da apario, mas que para quem os narrou, era a mesma coisa. Com efeito, temos este outro exemplo de transfigurao, onde ocorreu com Moiss ao receber, pela segunda vez as Tbuas da Lei. Embora com efeitos de menores propores do fenmeno ocorrido com Jesus, temos que observado fenomenologicamente a transfigurao da face de Moiss representando a comunicabilidade do plano fsico com o espiritual, portanto fato este similar ao da Transfigurao de Jesus no monte Tabor, conforme se segue que: Quando Moiss desceu do monte Sinai, trazendo nas mos as duas tbuas do testemunho, sim, quando desceu do monte, Moiss no sabia que a pele do seu rosto resplandecia, por haver Deus falado com ele.Quando, pois, Aro e todos os filhos de Israel olharam para Moiss, eis que a pele do seu rosto resplandecia, pelo que tiveram medo de aproximar-se dele. (Ex 34:29-30).

127

Destarte, o fato de haver a transfigurao entre Jesus e Moiss, no descarta a possibilidade da apario e, por conseguinte, a materializao de Moiss e Elias, j que se tratam de fenmenos distintos, mesmo sendo do mesmo gnero. No entanto, Kardec analisa tais fenmenos das transfiguraes e em especfico a de Jesus, quando diz que no item 44 da "A Gnese": 44. ainda nas propriedades do fluido perispirtico que se encontra a explicao deste fenmeno. A transfigurao, explicada no cap. XIV, n 39, um fato muito comum que, em virtude da irradiao fludica, pode modificar a aparncia de um indivduo; mas, a pureza do perisprito de Jesus permitiu que seu Esprito lhe desse excepcional fulgor. Quanto apario de Moiss e Elias cabe inteiramente no rol de todos os fenmenos do mesmo gnero. (KARDEC, A. A Gnese, Cap. XIV, n 44, grifo nosso). E tambm: De todas faculdades que Jesus revelou, nenhuma se pode apontar estranha s condies da humanidade e que se no encontre comumente nos homens, porque esto todas na ordem da Natureza. Pela superioridade, porm, da sua essncia moral e de suas qualidades fludicas, aquelas faculdades atingiam nele propores muito acima das que so vulgares. Posto de lado o seu envoltrio carnal, ele nos patenteava o estado dos puros Espritos. (KARDEC, A. A Gnese Cap. XIV, n 44, grifo nosso). Assim corrobora o fato de que Jesus, Enquanto ele orava, mudou-se a aparncia do seu rosto, e a sua roupa tornou-se branca e resplandecente. (Lc 9:28-29). Embora os opositores da comunicabilidade entre os dois planos tenham entendido sobre a Transfigurao de Jesus que no era uma permisso de consulta aos mortos, mas segundo eles, to somente uma antecipao da glria futura do seu reino, cumprindo o que Jesus havia dito em Lc 9:27 Alguns h, dos que esto aqui, que de modo nenhum provaro a morte at que vejam o reino de Deus. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, o fenmeno da transfigurao de Jesus evidencia a antecipao da glria futura do seu reino. Contudo estavam presentes naquele momento os espritos de Moiss e Elias que certamente j estavam, de antemo nesta antecipao? Algo estranho, Jesus manifestar algo que viria a ocorrer no futuro, mas que estava no presente naquele momento. Assim sendo, continuando os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, Pedro, em sua carta, corrobora que o que viu foi a glria de Cristo na transfigurao: citando a referncia da passagem de II Pe 1:16-18. Contudo, aps analisarmos meticulosamente tal fenmeno mais acima, sendo este sobre a glria de Cristo, temos ainda o que esclarecer o que ocorreu com os espritos de Moiss e Elias para que estivessem materializados. Com isso, parafraseando Kardec no item 35 da A Gnese, lemos: 35. Para ns, o perisprito, no seu estado normal, invisvel; mas, como formado de substncia etrea, o Esprito, em certos casos, pode, por ato da sua vontade, faz-lo passar por uma modificao molecular que o torna momentaneamente visvel. assim que se produzem as aparies, que no se do, do mesmo modo que os outros fenmenos, fora das leis da Natureza. Nada tem esse de mais extraordinrio, do que o do vapor que, quando muito rarefeito, invisvel, mas que se torna visvel, quando condensado . Conforme o grau de condensao do fluido perispirtico, a apario s vezes vaga e vaporosa; doutras vezes, mais nitidamente definida; doutras, enfim, com todas as aparncias da matria tangvel. Pode, mesmo, chegar, at,

128

tangibilidade real, ao ponto de o observador se enganar com relao natureza do ser que tem diante de si. So freqentes as aparies vaporosas, forma sob a qual muitos indivduos, depois de terem morrido, se apresentam s pessoas que lhes so afeioadas. As aparies tangveis so mais raras, se bem haja delas numerosssimos casos, perfeitamente autenticados. Se o Esprito quer dar-se a conhecer, imprime ao seu envoltrio todos os sinais exteriores que tinha quando vivo. (1) O Livro dos Mdiuns, 2 Parte, caps. VI e VII. (2) Nota da Editora: As materializaes prolongadas, quais as verificadas por William Crookes , no eram, ento, conhecidas. (A Gnese Cap. XIV, n 35, grifo nosso) Ademais, ao analisarmos mais friamente tal fenomenologia narrada tanto no AT, como no NT, encontramos a evidncia de que somos corpo + perisprito + esprito, ou seja, no caso de Jesus naquela oportunidade em que esteve na Transfigurao, Ele estava nesta condio. Contudo, j no caso de Moiss e Elias, estes estavam somente se manifestando atravs do perisprito + esprito e que esclarecemos acima, onde Jesus se transfigurou, por outro lado, Moiss e Elias tiveram uma apario, ou uma materializao. Aos que tiverem interesse, pesquisem na obra "A Gnese", no que tange ao Cap. XIV, n 35 ao 44. Por ouro lado, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos vindo a repetir o que havia dito alhures e que devidamente esclarecemos nas linhas acima, este repete novamente sobre o evento da Transfigurao de Jesus como a antecipao da glria futura do seu reino, o episdio tambm remete a iminente morte e ressurreio de Cristo, pois ambos conversavam com Jesus sobre "...sua partida que estava para cumprir-se em Jerusalm (Lc 9:31). Embora concordem nesta assertiva de que falavam sobre a iminente morte e ressurreio de Jesus, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos prosseguem em dizer que este fato pois estudiosos bblicos fazem um paralelo nas Escrituras envolvendo estes dois personagens bblicos, atribuindo a Moiss como sendo "A lei" e Elias representando "os profetas", duas figuras das Escrituras que teve cumprimento em Cristo (Lc 24:44). Neste ponto no temos o que discordar, mas e o que faltou citarem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos em mais um acontecimento da Transfigurao? o que foi amplamente demonstrado sobre o cumprimento da profecia do envio do Profeta Elias, manifestado na nepesh de Joo Batista, ou seja, Elias reencarnado como Joo Batista. Continuando o raciocnio, segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, Jesus foi "abonado" no pela comunicao, e, sim, como filho de Deus, o Messias, o Cristo enviado a cumprir as Escrituras. Se Jesus veio a cumprir o que est na Lei, certamente pelo fato de no t-la derrogado no evento da Transfigurao e que procuramos evidenciar nos dois pontos chaves acima. Embora, para os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, Cristo foi "abonado" por ter sido obediente at o fim, pois, mesmo sendo filho unignito do Pai "... esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens (Fp 2:7). Por isto que ele foi "abonado", pois no ensinava de si mesmo, mas, nada fao de mim mesmo; mas como o Pai me ensinou, assim falo. (Jo 8:28) . Com efeito, como j evidenciamos, Jesus no poderia ter sido impelido pelo Pai, ou at mesmo abonado, mas que existem manifestaes com o objetivo srio, no caso em questo, o fato da Transfigurao de Jesus com o aparecimento de Moiss e Elias, como tambm h as comunicao fteis e frvolas, sendo estas proibidas por Moiss.

129

Baseado nesta diferena, traada entre Moiss e Jesus, o Mestre (vivo) se comunicou com Moiss (morto) e Elias (morto) e neste ponto em que comprovamos que houve de fato uma comunicao entre vivos e mortos: Assim Moiss, servo do Senhor, morreu ali na terra de Moabe , conforme o dito do Senhor, que o sepultou no vale, na terra de Moabe, defronte de BetePeor; e ningum soube at hoje o lugar da sua sepultura. Tinha Moiss cento e vinte anos quando morreu; no se lhe escurecera a vista, nem se lhe fugira o vigor. (Dt 34:5-7). Se Moiss desencarnou (morreu) e estava ao lado com Jesus no monte Tabor, juntamente com Elias, h de se convir de que este tambm desencarnou (morreu). Reiteramos e confirmamos o que dissemos outrora, de que quem se materializou foi Elias e Moiss e no Jesus, pois Ele se transfigurou, onde so fenmenos do mesmo gnero, porm distintos. Com efeito, encontramos em Gnesis com refncia a nota de rodap: E andou Enoque com Deus; e no apareceu mais, porquanto Deus para si o tomou. (Gn 5:24)* Nota de rodap: Henoc levou uma vida de amizade com Deus, moral e religiosamente perfeita, mas viveu apenas 365 anos. O nmero significa a perfeio de uma vida igualvel ao nmero dos dias de um ano completo. Em vista de sua vida perfeita foi arrebatado para junto de Deus. Tal maneira de descrever um fim de vida corresponde expresso popular Deus o levou, referindo-se morte de pessoas bondosas e queridas. (II Reis 2:19-24) Os prodgios mostram que o esprito de Elias tinha repousado sobre o seu discpulo, para benefcio de uns e desgraa de outros. O ciclo de Eliseu no-lo apresenta sobretudo como taumaturgo, maior at mesmo que Elias, e como homem que intervm decididamente na poltica interna e externa. Estes relatos devem ter-se originado entre os crculos profticos. (Bblia Sagrada Editora Vozes). Com os dados acima, at mesmo Henoc morreu, citando a referncia popular que comumente ouvimos: Deus o levou, est com Jesus, agora est com Deus e foi se juntar com os pais. Esta referncia feita quando se pergunta por pessoas que j desencarnaram, assim como: Tornou-se agradvel a Deus e foi por ele amado; como, porm, vivia no meio de pecadores, foi transferido. (Sb 4:10) bem como Henoc agradou ao Senhor e foi trasladado, exemplo de converso para as geraes (Ec 44:16). Em Atos 8:39-40 simplesmente diz que Felipe foi "arrebatado" e em seguida j estava em Azoto. Em paralelo, o mesmo fato leva a crer que Elias passou pelo mesmo fenmeno, j que ele tambm houvera sido "arrebatado", mas como Felipe, este tambm veio a desencarnar (morrer) de fato. Outra prova que Elias ainda escreveu uma carta ao Rei Jeoro 10 anos aps o seu "arrebatamento" em 2 Cr 21:1; 12-15. Assim sendo, quando citamos a passagem de Mt 17:9: Enquanto desciam do monte, Jesus lhes ordenou: A ningum conteis a viso, at que o Filho do homem seja levantado dentre os mortos. Conforme o questionamento dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos: por que no era permitido contar-lhe sobre a viso? A resposta est em Lc 24:4447. Embora, segundo eles, no se encontra algo validando a consulta aos mortos. Todavia, o que foi demonstrado e comprovado que Moiss proibiu a sua futilidade na forma em que ocorriam tais comunicaes, porm, Jesus evidenciou que existem as comunicaes srias e Ele exemplificou que existem.

130

Portanto, o que iremos demonstrar daqui a diante que a lei de Deus imutvel e manifesta no Declogo, por outro lado, vamos evidenciar, com exemplos que a lei humana, esta sim vem a passar por mudanas, onde at mesmo as normas de Moiss seguem o mesmo destino, j que provm de compilaes do Cdigo de Hamurabi. Sobre a proibio da consulta aos mortos. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, Jesus ao cumprir a Lei, nada afirmou que tal comunicao foi liberada, mas pelas evidencias demonstradas, se no houver uma distino entre a proibio de Moiss e a comunicao de Jesus com Moiss e Elias, Jesus veio a corroborar com tais prticas sem nenhum critrio, vindo assim a transgredir uma lei. Por outro lado, se houver a diferenciao, o problema est resolvido. Com efeito, o evento da transfigurao no to somente uma manifestao do reino de Deus. J que esclarecemos o que de fato ocorreu, como fenmeno, sendo que o principal est a evidncia de que foi admitido por Jesus naquele momento: "digo-vos que Elias j veio, e no o conheceram, mas fizeram-lhe tudo o que quiseram" em aluso morte trgica de Joo Batista, e devido a isso, finalmente "entenderam os discpulos que lhes falara de Joo Batista". Ou seja, a comprovao textual de que Joo Batista foi Elias reencarnado. De fato, a proibio continua sobre as comunicaes frvolas, porm, segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, esta no faz parte de lei disciplinar (as punies a quem consultasse os mortos que eram), higinica ou sacrificial; e se para eles esta faz parte da natureza de Deus, no havendo uma diferenciao na proibio de Moiss e a atitude de Jesus, fatalmente encontramos uma contradio. Com efeito, se as distinguirmos, o problema est resolvido. Assim sendo, o que iremos evidenciar mais adiante que no foi abolida somente a lei disciplinar, higinica ou sacrificial. O que de fato existe, foram leis que no vigoram mais hoje em dia e o que iremos demonstrar, a fim de que o pensamento de que Deus quer que os homens sejam desestimulados de ouvirem quaisquer vozes que possam no vir diretamente de Deus. Sendo assim, implicaria em no dar ouvidos aos Seus prprios ministros, ou espritos (Hb 1:7), j que atravs deles que Ele se manifesta. E segundo Joo, se temos que provar tais espritos porque de fato se manifestam os bons e os maus, sendo evidente que as teorias que surgem por a que se deve precaver, tais como a de que Deus pode vir a transgredir as suas prprias Leis e que iremos demonstrar mais adiante. 8. Analisando as leis divinas e as leis mosaicas Neste tpico, pretendemos analisar as Leis que so imutveis, onde provm de Deus e tambm as leis mosaicas que so passveis de mudana, partindo da premissa da evoluo da Humanidade, juntamente com o progresso de leis criadas e regidas por homens. Neste intento, resolvemos rever o que dizem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos e tecer os devidos comentrios. Foi ainda aventado por eles que demonstraram biblicamente, que as leis punitivas, assim como as sacrificais, nenhuma delas, vigora mais hoje em dia, em vista da incompetncia do homem comum em aplic-la, a primeira e, as sacrificais, que encontraram cumprimento em Cristo. Lendo com mais ateno o que est dito pelos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, eles nos apresentam como incompetncia o fato de no cumprirmos o rol das leis que eles mesmos disseram que foram revogadas. Ou seja, se eles defendem que tais leis punitivas e sacrificais foram revogadas, por uma via transversa eles se contradizem em querer defender o oposto, como comumente pudemos averiguar em vista da incompetncia do homem comum em aplic-la o que eles advogam como revogado! 8.1. A lei ordenada por Moiss

131

Conforme a proposta inicial, vemos claramente que as diversas leis aplicadas ao povo de Israel, leis estas ministradas pelo grande legislador Moiss, chegamos ao ponto chave deste tema, onde iremos demonstrar. Assim sendo, lemos a seguinte passagem: Nessas tbuas escreverei as palavras que estavam nas primeiras tbuas, que quebras-te, e as pors na arca. Assim, fiz ume arca de madeira de accia, alisei duas tbuas de pedra, como as primeiras, e subi ao monte com as duas tbuas nas mos. Ento o Senhor escreveu nas tbuas, conforme a primeira escritura, os dez mandamentos, que ele vos falara no monte, do meio do fogo, no dia da assemblia; e o Senhor mas deu a mim. Virei-me, pois, desci do monte e pus as tbuas na arca que fizera; e ali esto, como o Senhor me ordenou. (Dt 10:2-5) Ento ele vos anunciou o seu pacto, o qual vos ordenou que observsseis, isto , os dez mandamentos; e os escreveu em duas tbuas de pedra . Tambm o Senhor me ordenou ao mesmo tempo que vos ensinasse estatutos e preceitos, para que os cumprsseis na terra a que estais passando para a possuirdes. (Dt 4:13-14) Ora, tendo Moiss acabado de escrever num livro todas as palavras desta lei, deu ordem aos levitas que levavam a arca do pacto do Senhor, dizendo: Tomai este livro da lei, e ponde-o ao lado da arca do pacto do Senhor vosso Deus, para que ali esteja por testemunha contra vs. (Dt 31:24-26) O Declogo foi colocado dentro da arca da aliana, e os estatutos que vinham de Moiss e que Jav ordenou que ele (Moiss) ensinasse ao povo foi colocado ao lado da arca, mostrando a diferena entre elas, onde indubitavelmente aponta para a imutabilidade do Declogo e a mutabilidade da lei Mosaica. Com efeito, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos dizem que argumentaram tambm que a ordem de comunicao com os mortos no era "disciplinar", conforme havamos dito alhures, e segundo eles, o que era disciplinar eram as punies a quem cometiam tais infraes. O que quisemos passar anteriormente que o que Moiss proibiu foi forma de como estas comunicaes se davam, j que por ser um fenmeno natural, no haveria como proibi-las, mas no permitir que fossem utilizadas com o objetivo ftil em que a maioria praticava, assim como pudemos esclarecer mais acima. Certamente Moiss estabeleceu o que corretamente deveria evitar, a necromancia, as artes mgicas e as prticas abusivas. Quando comentamos anteriormente que a prtica da evocao aos mortos foi estabelecida por Moiss e no por Deus, no foi com o fito de julg-la passvel de mudana, mas para estabelecer a diferena entre a proibio de Moiss e a comunicao de Jesus com os espritos de Moiss e Elias, assim como fundamentamos acima. Isto se prova quando dissemos que a lei mosaica mutvel, mas que os Dez Mandamentos no, pois se houvesse uma proibio geral, irrestrita e imutvel esta deveria estar estabelecida no Declogo, onde nem mesmo o fenmeno da Transfigurao teria ocorrido, seno teramos uma contraveno de uma Lei divina, geral, irrestrita e imutvel. Foi justamente que apresentei, ou seja, a diferena entre ambos os casos de Moiss e Jesus . 8.2. Jesus veio cumprir a lei e complement-la Neste momento, dissemos que Jesus se referia na Lei como um todo. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, o Mestre se referia a Lei como um todo, nisto se inclue a ordenana contra a comunicao com os mortos. No defendemos que Jesus veio a derrogar as leis no Tanah, mas se Ele veio cumpri-las, no deveria ter se comunicado com os espritos de Moiss e Elias. Todavia, se no tivermos a conscincia da diferena da proibio estabelecida por Moiss, da forma como tais evocaes eram realizadas,

132

identificando a diferena do evento da Transfigurao de Jesus vindo a se comunicar com mortos, estaremos diante de uma contradio. Porm, se as diferenciarmos, o problema estar resolvido. Diante disso caro leitor, o os opositores da comunicabilidade entre os dois planos nos arremata que demonstrou que Jesus deu cumprimento toda a Lei, no apenas partes dos 10 mandamentos, conforme algumas partes de Mt 5. Embora ainda vamos comentar mais adiante sobre Mt 5, por antecipao em citar o fundamento de posteriores comentrios, conforme abaixo. No penseis que eu tenha vindo destruir a lei ou os profetas: no os vim destruir, mas cumpri-los: - porquanto, em verdade vos digo que o cu e a Terra no passaro, sem que tudo o que se acha na lei esteja perfeitamente cumprido, enquanto reste um nico iota e um nico ponto. (Mt 5:17-18) Parafraseando o Evangelho Segundo o Espiritismo, lemos que: Jesus no veio destruir a lei, isto , a lei de Deus; veio cumpri-la, isto , desenvolv-la, dar-lhe o verdadeiro sentido e adapt-la ao grau de adiantamento dos homens. Por isso que se nos depara, nessa lei, o principio dos deveres para com Deus e para com o prximo, base da sua doutrina. Quanto s leis de Moiss, propriamente ditas, ele, ao contrrio, as modificou profundamente, quer na substancia, quer na forma . Combatendo constantemente o abuso das prticas exteriores e as falsas interpretaes, por mais radical reforma no podia faz-las passar, do que as reduzindo a esta nica prescrio: "Amar a Deus acima de todas as coisas e o prximo como a si mesmo", e acrescentando: a esto a lei toda e os profetas. Por estas palavras: "O cu e a Terra no passaro sem que tudo esteja cumprido at o ltimo iota", quis dizer Jesus ser necessrio que a lei de Deus tivesse cumprimento integral, isto , fosse praticada na Terra inteira, em toda a sua pureza, com todas as suas ampliaes e conseqncias. Efetivamente, de que serviria haver sido promulgada aquela lei, se ela devesse constituir privilgio de alguns homens, ou, sequer, de um nico povo? Sendo filhos de Deus todos os homens, todos, sem distino nenhuma, so objeto da mesma solicitude. Mas, o papel de Jesus no foi o de um simples legislador moralista, tendo por exclusiva autoridade a sua palavra. Cabia-lhe dar cumprimento s profecias que lhe anunciaram o advento; a autoridade lhe vinha da natureza excepcional do seu Esprito e da sua misso divina. Ele viera ensinar aos homens que a verdadeira vida no a que transcorre na Terra e sim a que vivida no reino dos cus; viera ensinar-lhes o caminho que a esse reino conduz, os meios de eles se reconciliarem com Deus e de pressentirem esses meios na marcha das coisas por vir, para a realizao dos destinos humanos. Entretanto, no disse tudo, limitando-se, respeito a muitos pontos, a lanar o grmen de verdades que, segundo ele prprio o declarou, ainda no podiam ser compreendidas. Falou de tudo, mas em termos mais ou menos implcitos. Para ser apreendido o sentido oculto de algumas palavras suas, mister se fazia que novas idias e novos conhecimentos lhes trouxessem a chave indispensvel, idias que, porm, no podiam surgir antes que o esprito humano houvesse alcanado um certo grau de madureza. A Cincia tinha de

133

contribuir poderosamente para a ecloso e o desenvolvimento de tais idias. Importava, pois, dar Cincia tempo para progredir. (KARDEC, A. O Evangelho Segundo o Espiritismo, Cap. I; pg. 33 e 35-36, grifo nosso). Tanto fato que sobre esta passagem, iremos tecer comentrios em tpicos posteriores a este, onde vamos procurar desenvolver mais amplamente sobre este assunto, onde Jesus nos declara que Ainda tenho muito que vos dizer; mas vs no o podeis suportar agora. Quando vier, porm, aquele, o Esprito da Verdade, ele vos guiar a toda a verdade; porque no falar por si mesmo, mas dir o que tiver ouvido, e vos anunciar as coisas vindouras. (Jo 16:12-13). Retornaremos em outro tpico sobre este assunto. 8.3. O desenvolvimento da Tor e do Tanah apresentado pelos opositores da comunicabilidade entre os dois planos um exemplo que se encontra na passagem em que uma mulher pega em adultrio e seu quase apedrejamento. A observncia referente ao cumprimento Lei disciplinar de Moiss por Jesus modificada, onde, no caso da mulher adltera, por exemplo, Jesus no disse que eram para que no a apedrejasse, mas que atirassem a primeira pedra quele que estivesse sem pecado, fato este que prova a mutabilidade da Lei de Moiss que era o apedrejamento s adlteras em sua poca. Embora Jesus enfatizou de que ide e no peques mais, com isso No adulterars no foi alterado e sim permanece at os dias de hoje e permanecer pelos sculos vindouros, mas a Lei de Moiss foi modificada tanto na forma quanto ao fundo. Esperamos que os opositores da comunicabilidade entre os dois planos entendam a mutabilidade da Lei disciplinar de Moiss de acordo com o adiantamento da humanidade e a imutabilidade do Declogo. Por outro lado, existe o seguinte comentrio dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos quando citam a passagem da mulher adltera e eles parecem concordar com o que defendemos, vejamos: Mas, como insistissem em perguntar-lhe, ergueu-se e disse-lhes: Aquele dentre vs que est sem pecado seja o primeiro que lhe atire uma pedra. (Jo 8:7). Aps cit-la questionam os opositores da comunicabilidade entre os dois planos: Quem teria a autoridade de revogar o apedrejamento, a lei disciplinar, seno o prprio legislador? Se eles perguntam se pode uma lei ser revogada, logo somos impelidos a crer que esta mesma lei no divina e sim mosaica, j que as leis divinas so imutveis e que iremos demonstrar mais adiante. Mais adiante do questionamento realizado pelos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, eles nos apresentam uma curiosa resposta, ao qual vejamos: Mas Jesus determinou que atirasse a primeira pedra aquele que estivesse sem pecado, logo, Cristo no negou o apedrejamento atravs da Lei, mas tornou incua a sentena atravs de sua sabedoria, pois o nico que era digno de executar o castigo previsto simplesmente s fez perdoar e no condenar, e depois orientou a pecadora para que no pecasse mais. Ou seja, se Jesus no negou o apedrejamento atravs da Lei, mas que tornou incua esta lei, vemos que Ele revogou o apedrejamento. Por outro lado, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos se delongam em dizer que Jesus era o nico que era digno de executar o castigo previsto simplesmente s fez perdoar e no condenar. Todavia, o castigo previsto na lei mosaica era o apedrejamento e todos os hebreus que pegassem uma mulher em adultrio, imediatamente deveriam apedrej-la e no Jesus que era o nico que era digno de executar o castigo previsto, mas todos tinham como pratic-lo, mediante a determinao mosaica.

134

Esta a tese que defendemos caro leitor e parece que os opositores da comunicabilidade entre os dois planos no provam o contrrio, antes disseram que uma lei divina passvel de mudana, mas bem sabemos que as determinaes divinas so imutveis e no as leis humanas. Neste caso em que analisamos, a lei mosaica foi passvel de mudanas, onde at est demonstrado acima, no que o homem pecaminoso por natureza, para condenar quem quer que seja, mas para no julgar o prximo, mas a si mesmo que Jesus orienta em julgar os prprios defeitos, procurando transform-los em virtudes. O que defendemos que a mudana interior transforma o nosso ser, a famlia onde convivemos, o bairro onde moramos, a cidade onde estamos, o pas em que habitamos e principalmente o mundo em aprendemos a escola da vida. A transformao de dentro para fora e no de fora para dentro e isto que o Consolador nos apresenta a reforma ntima. Sobre a passagem de Levticos, lemos: No te vingars nem guardars ira contra os filhos do teu povo: mas amars o teu prximo como a ti mesmo. Eu sou o Senhor. (Lv 19:18) Acreditamos que na poca no havia o seu cumprimento devido dureza do corao do povo Hebreu em assimilar o que Jesus houvera sancionado com a sua vinda, mas temos a certeza que este mandamento se chocou com as demais ordenanas da pena de Talio e a Lei do Divrcio abordada por Moiss. Com efeito, identificamos que Moiss abonava perseguir os inimigos, por ouro lado, Jesus nos ensina em perdo-los. Leiamos: Ele lhes respondeu: Que vos ordenou Moiss? Tornaram eles: Moiss permitiu lavrar carta de divrcio e repudiar. Mas Jesus lhes disse: Por causa da Dureza do vosso corao, ele vos deixou escrito esse mandamento; ( Mc 10:3-5) Em certa altura, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos analisaram sobre alguns exemplos, desta vez retirados do Sermo da Montanha. Neste intento, colocamonos na ocasio em coment-los. 1 Exemplo Os opositores da comunicabilidade entre os dois planos citam a seguinte passagem: Ouvistes que foi dito aos antigos: No matars; e, quem matar ser ru de juzo.(Mt 5:21) E a partir desta citao, comentam: faz parte dos 10 man damentos. Mas, seria apenas isto, no matar e, assim, cumprir a Lei? Claro que no, Jesus, na continuidade deste versculo, mostra-nos o que seria cumprir esta parte: Eu, porm, vos digo que todo aquele que se encolerizar contra seu irmo, ser ru de juzo; e quem disser a seu irmo: Raca, ser ru diante do sindrio; e quem lhe disser: Tolo, ser ru do fogo do inferno. (versculo 22) . Em concluso arrematam: Cristo coloca no mesmo nvel o simples fato de se encolerizar contra seu irmo, no implicando necessariamente que tenha cometido algo fisicamente contra ele. No necessariamente no mesmo nvel que Jesus coloca tais atitudes, pois aprofunda no quesito de que quem [sem motivo] se encolerizar contra o seu irmo ser ru de Juzo . No mais, Jesus diz para aquele que ofender, ou estiver em dbito com o seu prximo que deixa perante o altar a tua oferta, vai primeiro reconciliar -te com teu irmo; e, ento, voltando, faze a tua oferta (Mt 5:24). Sendo que Jesus encerra a questo Em verdade te digo que no sairs dali, enquanto no pagares o ltimo centavo . (Mt 5:26). Agora, Jesus no coloca este no mesmo nvel seu novo ensinamento, da mesma forma que algum que tira

135

a vida de seu prximo, j que existem penas proporcionais para males tambm equivalentes. O que Jesus nos apresenta uma complementao do Declogo e que no estava incutida na lei mosaica, ao qual dedicamos uma abordagem especial deste assunto no texto: Seremos salvos ou temos que nos salvar?. 2 Exemplo Prosseguem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos em seus exemplos: Ouvistes que foi dito: No adulterars. (Mt 5:27) E assim eles comentam: tambm, faz parte dos 10 mandamentos. Para a mentalidade dos fariseus, bastava no "consumir o ato sexual" para no ter transgredido esta Lei, mas Cristo volta a dar o real entendimento no versculo seguinte: Eu, porm, vos digo que todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiar, j em seu corao cometeu adultrio com ela. (versculo 28). No seria o real ensinamento, mas pelo fato dos hebreus j estarem preparados para receber uma orientao mais abrangente. Assim como Jesus se delonga em dizer que Se o teu olho direito te faz tropear, arranca-o e lana-o de ti; pois te convm que se perca um dos teus membros, e no seja todo o teu corpo lanado no inferno. (Mt 5:29). Ademais, este ensinamento de Jesus estar amplamente comentado no texto: Reencarnao x penas eternas, onde tratamos mais detalhadamente o assunto sobre a tica da reencarnao, seno, o texto literalmente nos apresenta a mutilao. 3 Exemplo E por fim, encerram os opositores da comunicabilidade entre os dois planos: Tambm foi dito: Quem repudiar sua mulher, d-lhe carta de divrcio. (Mt 5:31) Segundo eles, esta no faz parte dos 10 mandamentos, isto foi dado por Moiss ao povo hebreu e, mesmo assim, Cristo d o seu cumprimento - Eu, porm, vos digo que todo aquele que repudia sua mulher, a no ser por causa de infidelidade, a faz adltera; e quem casar com a repudiada, comete adultrio E eles complementam: no diz Cristo que, por ser de Moiss, no lei de Deus, pelo contrrio, em Mc 10:4 Jesus toca tambm neste assunto quando responde a alguns fariseus que tentariam experiment-lo, corroborando o mandamento deixado por Moiss, e explicando o motivo dele: Ento se aproximaram dele alguns fariseus e, para o experimentarem, lhe perguntaram: lcito ao homem repudiar sua mulher? Ele, porm, respondeu-lhes: Que vos ordenou Moiss? Replicaram eles: Moiss permitiu escrever carta de divrcio, e repudiar a mulher. Disse-lhes Jesus: Pela dureza dos vossos coraes ele vos deixou escrito esse mandamento. Conforme havamos citado acima, esta lei mosaica que ordenou Moiss com a inteno de fazer-se cumprir pela Dureza do vosso corao, ele vos deixou escrito esse mandamento; no caso em questo, pela dureza do corao do povo hebreu. Se pela dureza do corao dos hebreus que ela era necessria naquela poca, Jesus apresenta uma maior responsabilidade pelos atos individuais em seu tempo, e Ele d exemplos disso, j que na poca de Moiss, a carta de divrcio era dada por qualquer motivo, portanto, Jesus esclarece que todo aquele que repudia sua mulher, a no ser por causa de infidelidade, a faz adltera. Se existe o estabelecimento de que no ser qualquer motivo que leve a repdio do cnjuge, certamente pelo fato de tambm cometer adultrio quele que, sem um nico motivo de infidelidade, vir a emitir a carta de divrcio, este a faz adltera e aquele que vir a casar-se com a repudiada, comete adultrio. Este o parmetro da lei que no era praticada na poca de Jesus e Ele sanciona tal ensinamento.

136

Caro leitor, como apenas chegou at este ponto, sobre as anlises dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, acerca do tema da lei em que Jesus discorria no Sermo do Monte. Por outro lado, vemos que eles dizem que existem mais e mais casos em que podemos depreender que Cristo jamais foi contra a Lei , at mesmo contra os sacrifcios que, enquanto ainda no tinha entreguado a si mesmo para a morte, eles continuavam (Mt 5:23). Se viermos a analisar sobre as ofertas que eram oferecidas ao altar, iremos perceber que o sentimento de rancor para com o prximo era mais evidente em sanarmos primeiro o sentimento de afeto desfeito com o prximo, do que oferecer a oferta a Deus no verso 24, posterior ao mesmo captulo citado pelos opositores da comunicabilidade entre os dois planos. Por outro lado, analisamos a questo do ltimo ceitil (Mt 5:21-26) no texto Seremos salvos ou temos que nos salvar?. Porm, est faltando a continuidade da explanao de Jesus sobre mais exemplos, em que se aventurou os opositores da comunicabilidade entre os dois planos a comentar, mas furtando-se em nos trazer a continuidade da passagem sugerida. Todavia, iremos demonstrar abaixo a continuidade do Sermo do Monte, a fim de fundamentar tudo o que at agora foi apresentado. Vejamos: Ouvistes que foi dito: Olho por olho, dente por dente. Eu, porm, vos digo: no resistais ao perverso; mas, a qualquer que te ferir na face direita, volta-lhe tambm a outra; e, ao que quer demandar contigo e tirar-te a tnica, deixa-lhe tambm a capa. Se algum te obrigar a andar uma milha, vai com ele duas. D a quem te pede e no voltes as costas ao que deseja que lhe emprestes. (Mt 5:38-42). Esta era a pena de talio constante na lei mosaica e apresentada como origem no Cdigo de Hamurabi. Se defendermos a tese que esta era uma lei tambm divina, conseqentemente ela no seria passvel de mudana, assim como Jesus apresenta um outro conceito. E para finalizar: Ouvistes que foi dito: Amars o teu prximo e odiars o teu inimigo . Eu, porm, vos digo: amai os vossos inimigos e orai pelos que vos perseguem ; para que vos torneis filhos do vosso Pai celeste, porque ele faz nascer o seu sol sobre maus e bons e vir chuvas sobre justos e injustos. Porque, se amardes os que vos amam, que recompensa tendes? No fazem os publicanos tambm o mesmo? E, se saudardes somente os vossos irmos, que fazeis de mais? No fazem os gentios tambm o mesmo? Portanto, sede vs perfeitos como perfeito o vosso Pai celeste. (Mt 5:43-48). A lei mosaica permitia odiar e perseguir os inimigos, j Jesus, nos Evangelhos nos d um outro ensinamento, o de orar pelos que nos perseguem e amar a quem nos odeiam. O Mestre muda uma lei mosaica tanto na forma, quanto no fundo e esta a nossa tese que defendemos e que est to clara nos textos apresentados. 8.4. Exemplos de leis mosaicas que foram revogadas Antes de adentrar neste quesito, houvramos dito que "misericrdia quero e no sacrifcios" e quando dissemos isso, nos advm idia de que a misericrdia como condio fundamental sobre ao qual Deus mais se agrada no VT. Todavia, segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, esta citao encontra em Os 6:6 e, aparentemente, contradiz o ensino escriturstico da expiao pelo sangue, da qual o espiritismo nega. Para os

137

opositores da comunicabilidade entre os dois planos a Doutrina Esprita nega, mas quando esclarecemos, eles no comentam e que iremos comentar mais adiante, em um tpico propcio para tal. Por outro lado, dizem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos: a citao de Os 6:6 est parcial, pois diz que Pois misericrdia quero, e no sacrifcios; e o conhecimento de Deus, mais do que os holocaustos, ou seja, no est Deus desabonando o que Ele mesmo implantou e, sim, de que de nada adiantaria o povo oferecer holocaustos caso no tivesse um corao verdadeiramente arrependido para Deus. Embora, sabemos que esta determinao no foi realizada pelo Pai, quando lemos: Assim diz o SENHOR dos Exrcitos, o Deus de Israel: Ajuntai os vossos holocaustos aos vossos sacrifcios e comei carne. Porque nada falei a vossos pais, no dia em que os tirei da terra do Egito, nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifcios. (Jr 7:22). Ou seja, Jesus mais frente em citao a passagem de Osias, nos traz a certeza de que a prtica da misericrdia com o prximo era muito mais importante do que a prtica da legalidade religiosa. Com efeito, o exemplo de Jesus no suplcio do Glgota era sobre a misericrdia pelos seus algozes, e este o exemplo deixado por ele. No entanto, irei retornar a este assunto no tpico apropriado. Diante da assertiva que muitas das leis que foram anunciadas fora do Declogo ainda vigoram, segundo foi aventado pelos opositores da comunicabilidade entre os dois planos que os mandamentos referentes punies no vigoram, pois os homens, antes de observarem o pecado cometido deveriam julgar com retido, com amor ao prximo, mas observavam apenas uma parte da Lei e no toda ela. assim que deve ocorrer hoje, na Nova Aliana, observar os mandamentos de Deus e, a quem no observa, deixar que Deus os julgue. Iremos identificar algumas ordenanas de Moiss para a anlise de sua mutabilidade e o porqu que elas no so praticadas em sua totalidade at os dias de hoje. Tais exemplos, como a escravido e as leis voltadas aos servos, no so mais praticados, dentre outros mais que esto enunciadas abaixo e sem a sua devida prtica nos dias atuais. Destarte, no h como sustentar que podemos observar apenas uma parte da Lei e no toda ela, j que se observarmos toda ela, no poderamos de deixar de pratic-las, ou a parte que convm. x 21:7 Se um homem vender sua filha para ser escrava, esta no lhe sair como saem os escravos. x 21:2 Quem ferir a outro de modo que este morra, tambm ser morto. x 21:5 Quem ferir a seu pai ou a sua me, ser morto. x 21:16 O que raptar a algum, e o vender, ou for achado na sua mo, ser morto. x 21:17 Quem amaldioar a seu pai ou a sua me, ser morto. x 21:23-25 Mas se houver dano grave, ento dars vida por vida, olho por olho, dente por dente, mo por mo, p por p, queimadura por queimadura, ferimento por ferimento, golpe por golpe. x 22:2 Se um ladro for achado arrombando uma casa, e, sendo ferido, morrer, quem o feriu no ser culpado do sangue. x 22:16 Se algum seduzir qualquer virgem , que no estava desposada, e se deitar com ela, pagar seu dote e a tomar por mulher.

138

x 22:19 Quem tiver coito com animal, ser morto. x 31:14 Portanto guardareis o sbado, porque santo para vs outros; aquele que o profanar morrer; pois qualquer que nele fizer alguma obra ser eliminado do meio do seu povo. x 34:19 Todo que abre a madre meu, tambm de todo o teu gado, sendo macho, o que abre a madre de vacas e de ovelhas. x 34:20 O jumento, porm, que abrir a madre, resgat-lo-s com cordeiro; mas, se o no resgatares, ser desnucado Remirs todos os primognitos de teus filhos. Ningum aparecer diante de mim de mos vazias. x 34:26 As primcias dos primeiros frutos da tua terra trars casa do SENHOR teu Deus. No cozers o cabrito no leite de sua prpria me. Lv 11:7-8 Tambm o porco, porque tem unhas fendidas, e o casco dividido, mas no rumina; este vos ser imundo, da sua carne no comereis, nem tocareis no seu cadver; estes vos sero imundos. Lv 11:21-22 Mas de todo o inseto que voa, que anda sobre quatro ps, cujas pernas traseiras so mais compridas, para saltar com elas sobre a terra, estes comereis. Deles comereis estes: a locusta segundo a sua espcie, o gafanhoto devorador segundo a sua espcie, o grilo segundo a sua espcie, e o gafanhoto segundo a sua espcie. Lv 19:11 No furtareis, nem mentireis, nem usareis de falsidade cada um com o seu prximo; Lv 19:26 No comereis cousa alguma com o sangue; Lv 19:27 No cortareis o cabelo em redondo, nem danificareis as extremidades da barba. Lv 20:9 Se um homem amaldioar a seu pai ou a sua me, ser morto; Lv 20:10 Se um homem adulterar com a mulher do seu prximo, ser morto o adltero e a adltera. Lv 20:13 Se tambm um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher, ambos praticaram cousa abominvel; sero mortos; o seu sangue cair sobre eles. Lv 20:18 Se um homem se deitar com a mulher no tempo da enfermidade dela, e lhe descobrir a nudez, descobrindo a sua fonte, e ela descobrira a fonte do seu sangue, ambos sero eliminados do meio do seu povo. Lv 20:27 O homem ou mulher que sejam necromantes, ou sejam feiticeiros, sero mortos: sero apedrejados; o seu sangue cair sobre eles. Lv 21:9 Se a filha dum sacerdote se desonra, prostituindo-se, profana a seu pai: com fogo ser queimada.

139

Lv 21:17-20 Fala a Aro, dizendo: Ningum dos teus descendentes nas suas geraes, em quem houver algum defeito, se chegar para oferecer o po do seu Deus Pois nenhum homem em quem houver defeito se chegar: como homem cego, ou coxo, de rosto mutilado, ou desproporcionado, ou homem que tiver o p quebrado, ou a mo quebrada, ou corcovado, ou ano, ou que tiver belida no olho, ou sarna, ou impigens, ou que tiver testculo quebrado. Lv 26:7 Perseguireis os vossos inimigos, e cairo espada diante de vs. Dt 21:15-16 Se um homem tiver duas mulheres, uma a quem ama e outra a quem aborrece, e uma e outra lhe derem filhos, e o primognito for da aborrecida, no dia em que fizer herdar a seus filhos aquilo que possuir, no poder dar a primogenitura ao filho da amada, preferindo-o ao filho da aborrecida, que o primognito. Dt 21:18-21 Se algum tiver um filho contumaz e rebelde, que no obedece voz de seu pai e de sua me, e, ainda castigado, no lhes d ouvidos, pegaro nele seu pai e sua me e o levaro aos ancios da cidade, sua porta, e lhes diro: Este nosso filho rebelde e contumaz, no d ouvidos nossa voz: dissoluto e beberro. Ento todos os homens da sua cidade o apedrejaro, at que morra; assim eliminars o mal do meio de ti: todo o Israel ouvir e temer. Dt 22:10 No lavrars com junta de boi e jumento. Dt 22:23-24 Se houver moa virgem, desposada, e um homem a achar na cidade e se deitar com ela, ento trareis ambos porta daquela cidade, e os apedrejareis, at que morram; a moa, porquanto no gritou na cidade, e o homem, porque humilhou a mulher do seu prximo; assim eliminars o mal do meio de ti. Dt 23:1 Aquele a quem forem trilhados os testculos, ou cortado o membro viril, no entrar na assemblia do Senhor. Dt 23:2 Nenhum bastardo entrar na assemblia do Senhor; nem ainda a sua dcima gerao entrar nela. Dt 23:13 Dentre as tuas armas ters um pau; e quando te abaixares fora, cavars com ele, e, volvendo-te, cobrirs o que defecaste. Dt 25:5 Se irmos morarem juntos, e um deles morrer, sem filhos, ento a mulher do que morreu no se casar com outro estranho, fora da famlia; seu cunhado a tomar e a receber por mulher, e exercer para com ela a obrigao de cunhado. Dt 25:11-12 Quando brigarem dois homens, um contra o outro, e a mulher de um chegar para livrar o marido da mo do que o fere, e ela estender a mo, e o pegar pelas suas vergonhas, cortar-lhe-s a mo: no a olhars com piedade. Mediante tantos exemplos, fica claro que muitas leis mosaicas j no so adotadas nos dias de hoje, j que com o progresso da humanidade, certamente tais leis j esto at sem nenhum embasamento a fim de estarem vigorando. Agora, aplicar todas como leis divinas e imutveis, no h base para se sustentar tal tese, apenas se pegarmos o convm, como fazem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos em querer expor uma lei que

140

supostamente condena a Doutrina Esprita, mas que vamos retornar a este assunto mais adiante. Ademais, parafraseando a epstola aos hebreus: Portanto, por um lado, se revoga a anterior ordenana, por causa de sua fraqueza e inutilidade (pois a lei nunca aperfeioou cousa alguma) e, por outro lado, se introduz esperana superior, pela qual nos chegamos a Deus. E, visto que no sem prestar juramento (porque aqueles, sem juramento, so feitos sacerdotes, mas este, com juramento, por aquele que lhe disse: O Senhor jurou e no se arrepender; Tu s sacerdote para sempre); por isso mesmo Jesus se tem tornado fiador de superior aliana. (Hb 7, 18-19) Assim como: Agora, com efeito, obteve Jesus ministrio tanto mais excelente, quanto ele tambm mediador de superior aliana instituda com base em superiores promessas. Porque, se aquela primeira aliana tivesse sido sem defeito, de maneira alguma estaria sendo buscado lugar para segunda . E, de fato, repreendendo-os, diz: Eis a vm dias, diz o Senhor, e firmarei nova aliana com a casa de Israel e com a casa de Jud. Quando ele diz Nova, torna antiquada a primeira. Ora, aquilo que se torna antiquado e envelhecido, est prestes a desaparecer. (Hb, 8, 6-7 e 13). 9. A definio de defraudar, fraudar e espoliar. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, no apenas os Dez Mandamentos que so imutveis, mas se para ele toda a lei mosaica que explanamos no subtpico acima so tambm imutveis, por que no existe nos dias de hoje leis que ainda vigoram para a servido e escravido? Foroso concluir que estas leis, bem como outras mais foram revogas e que no so imutveis como alegam os opositores da comunicabilidade entre os dois planos. Por outro lado, dentro do livro de Levticos, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos nos apresentam mais um exemplo: Sabes os mandamentos: No matars; no adulterars; no furtars; no dirs falso testemunho; a ningum defraudars; honra a teu pai e a tua me. Por conseguinte, eles nos apresentam a seguinte resposta: o mandamento (pois Jesus disse que ) no defraudars. Mas, o mesmo no se encontra no Declogo! Alguns poderiam dizer que este mandamento se enquadra, sim, no Declogo, na expresso " No furtars", mas veja acima que "no furtars" tambm foi citado como um dos mandamentos na passagem em questo, logo, se fossem a mesma coisa no precisaria ser citada duas vezes! O mandamento "no defraudars" est, especificamente, fora dos 10 mandamentos, na passagem de Levticos. Vejamos: Se venderdes alguma coisa ao vosso prximo ou a comprardes da mo do vosso prximo, no vos defraudareis uns aos outros.(Lv 25:14) Diante do que foi apresentado pelos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, estes nos informam que defraudar no o mesmo que furtar, mas partindo da definio do verbo defraudar, fraudar e espoliar, viemos a chegar ao seu significado etimolgico que o mesmo: Defraudar [Do lat. defraudare.]

141

V. t. d. 1. Espoliar fraudulentamente; fraudar: defraudar o tesouro pblico 2. Privar dolosamente de: defraudar uma herana 3. Lesar dolosamente; prejudicar, esbulhar; fraudar: defraudar os clientes 4. Contrariar, iludindo com subterfgios: defraudar a lei 5. Iludir, desenganar; fraudar: defraudar a expectativa V. t. d. e i. 6. Privar fraudulentamente; espoliar: Fraudar [Do lat. fraudare.] V. t. d. 1. Cometer fraude contra; lesar por meio de fraude; defraudar: fraudar a alfndega 2. Despojar fraudulentamente; espoliar com fraude; defraudar: fraudar os cofres pblicos 3. Enganar, iludir: fraudar os amigos 4. Frustrar, desenganar: fraudou as esperanas do pai 5. Roubar por contrabando. [Pret. imperf. ind.: fraudava, .... fraudveis, fraudavam; pres. subj.: fraude, fraudes, fraude, etc. Cf. fraude, s. f., e fraudveis, pl. de fraudvel.] Espoliar [Do lat. spoliare, por via erudita.] V. t. d. 1. Privar de alguma coisa ilegitimamente, por fraude ou violncia; roubar, despojar, esbulhar. Aps esta anlise, comprova-se que No Furtars e No dirs falso testemunho est umbilicalmente ligado a No defraudars uns aos outros, ao menos que ambas determinaes sejam distintas para os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, mesmo sendo similares. Se existe a citao louvvel em Levticos, certamente que no iremos desabonar esta obra que era destinado especialmente aos Levitas, ou descendentes da Tribo de Levi que eram responsveis pelo Templo, mas que possuam leis que estavam ligadas ao Declogo e, por conseguinte, que repassavam a essncia da Tor. No entanto, para os opositores da comunicabilidade entre os dois planos que a proibio aos mortos ainda vigora, mas que Jesus no a derrogou na Transfigurao do Monte Tabor, mesmo tendo se comunicado com os espritos de Moiss e Elias. Por outro lado, identificamos que se no diferenciarmos a proibio de Moiss para a contaminao cultural com os Egpcios, a fim de prevenir as comunicaes frvolas entre vivos e mortos, separando a do evento da Transfigurao de Jesus que se comunicou com os espritos de Moiss e Elias, teremos uma contradio. Todavia, se distinguirmos tais fatos, o problema est resolvido e no h contradio, seno, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos tero um srio problema a resolver. Segundo os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, a comunicao jamais foi "suspensa", foi, sim, proibida. E, jamais "reconciliada", pois o episdio da Transfigurao, conforme explicao acima, com textos e contextos das Escrituras, nada mais do que a manifestao do reino de Deus na Terra. o que est nas Escrituras, aceitar ou no depende da f a qual professa. Caro leitor, foi demonstrado que as leis mosaicas do Pentateuco que foram cumpridas, desenvolvidas e suplantadas tanto a forma quanto ao fundo pelo Mestre Jesus e a Doutrina Esprita no coaduna e nem pratica a necromancia, adivinhao e magia. Assim sendo, misturar a necromancia com o Espiritismo tem apenas um nico objetivo condenar. 10. Analisando Isaas 8:19-20

142

Sobre este tema, dedicamos em complemento a tudo que abordamos, ao qual transcrevo abaixo a idia central. Quando vos disserem: Consultai os que tm espritos familiares e os feiticeiros, que chilreiam e murmuram, respondei: Acaso no consultar um povo a seu Deus? Acaso a favor dos vivos consultar os mortos? Se eles no falarem segundo esta palavra, porque no h luz neles . (Is 8:19-20) Agora o mais importante, que a resposta sintomtica das perguntas acima : Se eles no falarem segundo esta palavra, porque no h luz neles. Assim pergunto: eles quem? A quem se refere este pronome? A resposta est justamente na pergunta anterior: A favor dos vivos consultaro os mortos?. Pois bem, o pronome eles se refere aos mortos. Vale ressaltar que todos os que tentam negar a comunicabilidade dos mortos com os vivos, citam esta passagem apenas o versculo 19, mas sobre o verso 20 que subseqente, vemos que h outro entendimento que no e o que nos pretendem mostrar, assim como muitos se aventuram. O texto nos apresenta duas possibilidades e no apenas uma como pretendem mostrar, ao qual elas so: 1. Eles falarem segundo a lei e o testemunho. 2. Eles no falarem segundo a lei e o testemunho, e neste caso porque no h luz neles. As possibilidades esclarecidas pelo texto esto dentro do prisma de que uma verdadeira comunicao com os mortos, via necromantes e adivinhos existe por um lado negativo e outro positivo. Esta possibilidade de comunicao ou comunicabilidade com os mortos no questionada, ou muito menos combatida como aludem os opositores da comunicabilidade entre os dois planos. A partir do momento em que o texto apresentado na Bblia nos permite as duas possibilidades, e isto dentro da comunicabilidade, no h como negar a evidncia textual de acordo com o que ele apresenta. Destarte, no existe a impossibilidade de se evitar a consulta indevida aos mortos, a forma de filtrar no a comunicao em si, mas a qualidade das respostas "segundo a lei e ao testemunho". A partcula "se" indica a possibilidade de falarem ou no segundo "a lei e ao testemunho". So duas as possibilidades apontadas pelo texto. Para que o texto em anlise retratasse o pensamento dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos, este deveria estar construdo da seguinte forma: Acaso a favor dos vivos consultar os mortos? Se aqueles no falarem segundo esta palavra, porque no h luz neles. Todavia, se invertermos o pronome estes por aqueles, teremos a construo gramatical correta para que os opositores da comunicabilidade entre os dois planos tenham razo, porm, encontramos o pronome estes e por este motivo se refere aos mortos. Assim sendo, segue a semntica fiel e correta, sem os malabarismos exegticos dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos que mais uma vez caem por terra. ...Acaso a favor dos vivos consultar os mortos? Se eles no falarem segundo esta palavra, porque no h luz neles... O Captulo 8 do livro de Isaas retrata a profecia sobre a invaso dos Assrios em Israel, portanto, h de se convir que esta prtica de adivinhao a que o prprio Moiss proibiu, pois, os profetas de Israel, tais como Samuel eram tambm videntes (Mdiuns), assim como lemos:

143

Antigamente, em Israel, indo algum consultar a Deus, dizia: Vinde, vamos ter com o vidente; porque ao profeta de hoje, antigamente, se chamava vidente. (I Sm 9:9) Os intermedirios entre "Deus" e os homens no AT, porm, no faziam estes as consultas fteis e sim revelaes acerca dos hebreus e sua destinao, leiamo-la: "Samuel respondeu a Saul e disse: Eu sou o vidente; sobe adiante de mim ao alto; hoje, comereis comigo. Pela manh, te despedirei e tudo quanto est no teu corao to declararei."(I Sm 9:19). 11. Os textos originais na Bblia A fim de responder ao seguinte questionamento que elaborei alhures e que reitero novamente: A Bblia condena mesmo a Doutrina Esprita e a mediunidade?.Conforme eu havia dito mais acima que viria a comentar mais amplamente sobre as tradues tendenciosas que visam nica e exclusivamente a detratar a Doutrina Esprita, me utilizei da excelente pesquisa dos escritor e divulgador do Espiritismo Paulo da Silva Neto Sobrinho. Mediante este trabalho brilhante caros leitores, com a palavra, a bblia nos recomenda: "A quem est escutando as palavras da profecia deste livro, eu declaro: Se algum acrescentar qualquer coisa a este livro, Deus vai acrescentar a essa pessoa as pragas que aqui esto descritas. E se algum tirar alguma coisa das palavras do livro desta profecia, Deus vai retirar dessa pessoa a sua parte na rvore da Vida e na Cidade Santa, que esto descritas neste livro." (Ap 22, 18-19) Cansados de tanto ouvir de inmeros opositores da comunicabilidade entre os dois planos e de vrios tradutores das bblias a expresso de que ela conforme os originais, procurarmos fazer um breve levantamento para contestar sua veracidade e provar a verdadeira adulterao. Vejamos a pesquisa que fizemos nas onze Bblias de nossa biblioteca, das quais anotamos algumas passagens que escolhemos como a prova do crime: Ave Maria Lv 19, 31: No vos dirijais aos espritas nem adivinhos: no os consulteis,... Lv 20, 6: Se algum se dirigir aos espritas ou aos adivinhos para fornicar com eles,... Lv 20, 27: Qualquer homem ou mulher que evocar os espritos ou fizer adivinhaes, ser morto.... Dt 18, 10-11: No se ache no meio de ti quem faa passar pelo fogo seu filho ou sua filha, nem quem se d adivinhao, astrologia, aos agouros, ao feiticismo, magia, ao espiritismo, adivinhao ou evocao dos mortos. Is 8, 19: Se vos disserem: Consultai os espritos dos mortos, os adivinhos, os que conhecem segredos e dizem em voz baixa: Porventura um povo no deve consultar os seus deuses? Consultar os mortos a favor dos vivos? Em nota: seus deuses: os espritos dos antepassados.

144

1 Sm 28, 3.7.8: ... E Saul expulsara da terra os necromantes, os feiticeiros e adivinhos... Procurai-me uma necromante para que eu a consulte... Predizeme o futuro, evocando um morto; faze-me vir aquele que eu te designar. (1 Sm 28, 3.7.8 ) Como aparece a palavra necromante porque tiveram informao da realidade, assim quando colocam espiritismo ou esprita, porque querem atingir aos adeptos da Doutrina Esprita. Barsa Lv 19,31: No vos dirijais aos mgicos, nem consulteis os adivinhos,... Lv 20,6Se algum homem declinar para os mgicos, e adivinhos, e se der a eles por uma espcie de fornicao;... Lv 20,27: Se qualquer homem, ou mulher tem esprito de Pton, ou esprito de adivinho, sejam punidos de morte... Dt 18, 10-11: nem se ache entre vs quem pretenda purificar seu filho, ou filha, fazendo-os passar pelo fogo: nem quem consulte adivinhos, ou observe sonhos e agouros, nem quem seja feiticeiro, ou encantador, nem quem consulte Pton ou adivinhos, nem quem indague dos mortos a verdade. Is 8,19: E quando vos disserem: Consultai os pites, e os adivinhos, que murmuram em segredo em seus encantamentos: Acaso no consultar o povo ao seu Deus, h de ir falar com os mortos acerca dos vivos? 1 Sm 28, 3.7.8: ...E Saul tinha lanado fora da terra os mgicos, e adivinhos.... Buscai-me uma mulher que tenha o esprito de Pton, e eu irei ter com ela, e a consultarei... Adivinha-me pelo esprito de Pton, e faze-me aparecer quem eu te disser. Aqui no vemos nenhum termo sendo usado para condenar o Espiritismo, o nico detalhe fica por conta de ser uma Bblia mais antiga, em geral menos preconceituosa que as atuais. Seria um sinal que antigamente a palavra de Deus tinha preocupaes diferentes das que encontramos nas Bblia atuais? Bblia de Jerusalm Lv 19,31: No vos voltareis para os necromantes nem consultareis os adivinhos... Lv 20,6 ; Aquele que recorrer aos necromantes e aos adivinhos para se prostituir com eles, ... Lv 20,27: O homem ou a mulher que, entre vs, forem necromantes ou adivinhos sero mortos... Dt 18, 10-11: Que em teu meio no se encontre algum que queime seu filho ou sua filha, nem faa pressgio, orculo, adivinhao ou magia, ou que pratique encantamentos, que interrogue espritos ou adivinhos, ou ainda que invoque os mortos;

145

Is 8,19: Se vos disserem: Ide consultar os espritos e os adivinhos, cochichadores e balbuciadores, no consultar o povo os seus deuses, e os mortos a favor dos vivos? 1 Sm 28, 3.7.8: ... Saul havia expulsado da terra os necromantes e os adivinhos... Buscai-me uma mulher que pratique a adivinhao para que eu lhe fale e a consulte... Peo-te que pratiques para mim a adivinhao, evocando para mim quem eu te disser. Embora a maioria dos textos deva ser fiel aos originais, j que naquela poca as prticas eram essas, ainda assim colocam em Deuteronmio e em Isaas alguma coisa que, no obstante de forma velada, atinge ao Espiritismo. Um detalhe importante dessa traduo que ela contou entre uma equipe de tradutores catlicos e protestantes. Bblia do Peregrino Lv 19,31: No consulteis necromantes nem adivinhos... Lv 20,6: Se algum consultar necromantes e adivinhos para se prostituir com eles,... Lv 20,27: O homem ou a mulher que praticar a necromancia ou a adivinhao, ru de morte... Dt 18, 10-11: No haja entre os teus quem queime seus filhos ou filhas, nem adivinhos, nem astrlogos, nem agoureiros, nem feiticeiros, nem encantadores, nem espiritistas, nem adivinhos, nem necromantes. Is 8,19: Certamente vos diro: Consultai os espritos e adivinhos, que sussurram e cochicham: um povo no consulta seus deuses e os mortos a respeito dos vivos, em busca de instrues seguras? 1 Sm 28, 3.7.8: ... Por outra parte, Saul havia desterrado necromantes e adivinhos... Procurai-me uma necromante para que a consulte... Adivinha para mim o futuro, evocando os mortos, e faze que me aparea quem eu te disser. A nica vacilada ficou por conta do Deuteronmio, cujo termo diretamente usado contra o Espiritismo. Em relao a Isaias aparece, mas de forma indireta, como em outras tambm fizeram. Mundo Cristo Lv 19,31: No vos voltareis para os necromantes, nem para os adivinhos; ... Lv 20,6: Quando algum se virar para os necromantes e feiticeiros para se prostituir com eles, ... Lv 20,27: O homem ou mulher que sejam necromantes, ou sejam feiticeiros, sero mortos: ... Dt 18, 10-11: No se achar entre ti quem faa passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro; nem encantador, nem necromante, nem mgico, nem quem consulte os mortos;

146

Is 8,19: Quando vos disserem: Consultai os necromantes e os adivinhos, que chilreiam e murmuram, acaso no consultar o povo ao seu Deus? A favor dos vivos se consultaro os mortos? 1 Sm 28, 3.7.8: ... Saul havia desterrado os mdiuns e adivinhos... Apontaime uma mulher que seja mdium, para que me encontre com ela e a consulte... Peo-te que me adivinhes pela necromancia, e me faas subir aquele que eu te disser. Apesar de saberem exatamente o que significa a necromancia, ainda assim colocam termos diretos contra o Espiritismo, principalmente na passagem onde Saul faz a consulta ao esprito-Samuel. Novo Mundo Lv 19,31: No vos vireis para mdiuns espritas e no consulteis prognosticadores profissionais de eventos ,... Lv 20,6: Quanto alma que se vira para os mdiuns espritas e para os prognosticadores profissionais de eventos, ... Lv 20,27: E quanto ao homem ou mulher em que se mostre haver um esprito medinico ou um esprito de predio, sem falta devem ser mortos!... Dt 18, 10-11: No se faa achar em ti algum que faa seu filho ou sua filha passar pelo fogo, algum que empregue adivinhao, algum praticante de magia ou quem procure pressgios, ou um feiticeiro, ou algum que prenda outros com encantamentos, ou algum que v consultar um mdium esprita, ou um prognosticador profissional de eventos, ou algum que consulte os mortos. Is 8,19: E caso vos digam: Recorrei aos mdiuns espritas ou aos que tm esprito de predio, que chilram e fazem pronunciaes em voz baixa, no a seu Deus que qualquer poso devia recorrer? [Acaso se deve recorrer] a pessoas mortas a favor de pessoas vivas? 1 Sm 28, 3.7.8: ... Quanto a Saul, tinha removido do pas os mdiuns espritas e os prognosticadores profissionais de eventos... Procurai -me uma mulher que seja dona de mediunidade esprita, e eu irei ter com ela e a consultarei.... Por favor, use de adivinhao para mim por meio da mediunidade esprita e faze-me subir aquele que eu te indicar. Essa traduo a pior de todas, pois em todos os textos h termos claros contra o Espiritismo, provando claramente a inteno de se fazer isso. Tanto esta ltima traduo quanto a anterior so provenientes do protestantismo, da se justifica porque eles, mais que os catlicos, so contrrios s prticas espritas. Inclusive onde o radicalismo impera com maior vigor. Pastoral Lv 19,31: No se dirijam aos necromantes, nem consultem adivinhos,... Lv 20,6: Quem recorrer aos necromantes e adivinhos, para se prostituir com eles,...

147

Lv 20,27: O homem ou mulher que pratica a necromancia ou adivinhao, ru de morte... Dt 18, 10-11: No haja em teu meio algum que queime seu filho ou filha, nem que faa pressgio, pratique astrologia, adivinhao ou magia, nem que pratique encantamentos, consulte espritos ou adivinhos, ou tambm que invoque os mortos. Is 8,19: Quando disserem a vocs: Consultem os espritos e adivinhos, que sussurram e murmuram frmulas; por acaso, um povo no deve consultar seus deuses e consultar os mortos em favor dos vivos? 1 Sm 28, 3.7.8: ... De outro lado, Saul tinha expulsado do pas os necromantes e adivinhos. Ento Saul disse a seus servos: Procurem uma necromante, para que eu faa uma consulta. ... Quero que voc me adivinhe o futuro, evocando os mortos. Faa aparecer a pessoa que eu lhe disser. A no ser o consultar os espritos nada de mais grave colocado, apesar, de que, como em outras tradues, demonstram ter conhecimento do termo correto que verdadeiramente deveria ser o empregado. Paulinas Lv 19,31: No vos dirijais aos magos nem interrogueis os adivinhos,... Lv 20,6: A pessoa que se dirigir a magos e adivinhos e fornicar com eles,... Lv 20,27: O homem ou mulher em que houver esprito pitnico ou de adivinho, sejam punidos de morte... Dt 18, 10-11: No se ache entre vs quem purifique seu filho ou sua filha, fazendo-os passar pelo fogo, nem quem consulte adivinhos ou observe sonhos e agouros, nem quem use malefcios, nem quem seja encantador, nem quem consulte aos nigromantes, ou adivinhos, ou indague dos mortos a verdade. Is 8,19: E, quando vos disserem: Consultai os magos e os adivinhos, que murmuram em segredo nos seus encantamentos, (respondei): Porventura o povo no h de consultar o seu Deus? H de ir falar com os mortos acerca dos vivos? 1 Sm 28, 3.7.8: ...Saul tinha lanado fora do pas os magos e adivinhos.... Buscai-me uma mulher necromante, e eu irei ter com ela e a consultarei... Adivinha-me pelo esprito de necromante e faze-me aparecer quem eu te disser. Essa a nica que no traz nada contra o Espiritismo. A ressalva que fazemos apenas em relao expresso indague dos mortos a verdade, pois totalmente divergente em relao s outras tradues. Santurio Lv 19,31: No recorrais s evocaes e aos sortilgios:..

148

Lv 20,6: Se algum recorrer s invocaes e aos sortilgios, entregando-se a essas prticas,... Lv 20,27: O homem ou a mulher que se entregar a evocao ou sortilgio ser condenado morte;... Dt 18, 10-11: No haja ningum no meio de ti que faa passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha; ou se d pratica de encantamento, ou se entregue augrios, adivinhao ou magia, ao feiticismo, ao espiritismo, aos sortilgios ou evocao dos mortos. Is 8,19: Ho de dizer-vos: consultai os espritos e os adivinhos que murmuram e segredam. Porventura o povo no deve consultar os seus deuses e consultar os mortos acerca dos vivos para obter uma revelao e um testemunho? 1 Sm 28, 3.7.8: ... Saul tinha expulsado do pas os feiticeiros e os adivinhos.... Buscai-me uma necromante para que eu a consulte... Predize-me o futuro, evocando um morto, e faze-me aparecer quem eu te designar. A correlao ao que presumem ser o Espiritismo clara, j que, como a maioria das pessoas, so ignorantes em relao a seus fundamentos e prticas, pressupem que seja algo relacionado a evocao dos mortos, da ser essa a caracterstica predominante nessa traduo, que tambm no deixa de citar nominalmente o Espiritismo. SBB Lv 19,31: No vos virareis para os adivinhos e encantadores; ... Lv 20,6: Quando uma alma se virar para os adivinhadores e encantadores, para se prostituir aps deles, .... Lv 20,27: Quando pois algum homem ou mulher em si tiver um esprito de adivinho, ou for encantador, certamente morrero:... Dt 18, 10-11: Entre ti no achar quem faa passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro; nem encantador de encantamentos, nem quem consulte um esprito adivinhante, nem mgico, nem quem consulte os mortos; Is 8,19: Quando vos disserem: Consultai os que tm espritos familiares e os adivinhos, que chilreiam e murmuram entre dentes; - no recorrer um povo ao seu Deus? a favor dos vivos interrogar-se-o os mortos? 1 Sm 28, 3.7.8: ... e Saul tinha desterrado os adivinhos e encantadores... Buscai-me uma mulher que tenha o esprito de feiticeira, para que v a ela e a consulte... Peo-te que me adivinhes pelo esprito de feiticeira, e me faas subir a quem eu te disser. Poderia passar despercebido se no tivesse o consulte os mortos, entretanto, est, como se diz popularmente, menos pior do que outras. Mais uma traduo protestante, disso poder acertadamente concluir, caro leitor, que todas as outras so de origem catlica, exceto a que j dissemos que a traduo foi feita por tradutores dessas duas correntes religiosas.

149

Vozes Lv 19,31: No recorrais aos mdiuns, nem consulteis os espritos... Lv 20,6: Se algum recorrer aos mdiuns e adivinhos, prostituindo-se com eles,... Lv 20,27: O homem ou a mulher que se tornar mdium ou adivinho, sero mortos por apedrejamento... Dt 18, 10-11: No haja em teu meio quem faa passar pelo fogo o filho ou a filha, nem quem se d adivinhao, nem haja astrlogo nem macumbeiro nem feiticeiro; nem quem se d magia, consulte mdiuns, interrogue espritos ou evoque os mortos. Is 8,19: Se vos disserem: Consultai os necromantes e os adivinhos que sussurram e murmuram; acaso no consultar um povo os seus deuses, os mortos em favor dos vivos? 1 Sm 28, 3.7.8: ...Saul tinha eliminado do pas os necromantes e os adivinhos... Procurai-me uma mulher entendida em evocar os mortos, pois quero ir a ela e consult-la... Por favor, adivinha para mim por meio da necromancia e evoca-me aquele que eu te disser!. Mais uma traduo direcionada que usa termo prprio dos espritas, numa evidente tentativa de relacion-lo a algo condenvel por Deus. Para que voc, caro leitor, possa fazer uma comparao importante transcrevermos esses textos citados numa traduo feita diretamente dos textos hebraicos pelo escritor Severino Celestino. Vejamos: Livro: Analisando as Tradues Bblicas Lv 19,31: No ireis diante dos necromantes nem dos adivinhos. No procureis vos contaminar com eles... Lv 20, 6: O ser que vai diante dos necromantes e dos adivinhos para se prostituir atrs deles eu dou as minas faces contra esse ser, eu o corto do seio de seu povo. Lv 20, 27: E o homem ou mulher em que est um necromante ou um adivinho, ser condenado morte;... Dt 18,9-11: No se achar em ti quem faa passar seu filho ou sua filha pelo fogo, nem adivinhador, nem feiticeiro, nem agoureiro, nem cartomante, nem bruxo, nem mago, nem quem consulte o necromante e o adivinho, nem quem exija a presena dos mortos . Is 8,19: E se vos disserem consulte ou exija a presena dos antepassados ou dos patriarcas e dos adivinhos, cochichadores e balbuciadores. Por acaso o povo no poder exigir a presena dos seus deuses? Consultar os mortos a em favor dos vivos? Embora todos os tradutores digam que seus textos guardam fidelidade aos textos originais, percebemos claramente que s se for naquilo que lhes interessam, pois, como provamos acima, existem passagens que contm termos que so colocados propositalmente

150

para atingir uma outra corrente filosfico-religiosa, qual seja o Espiritismo, que, por questo de tica, no segue o mesmo comportamento utilizado por eles. Quem sabe que se esses tradutores se esqueceram que os termos mdium, espirita, espiritista e Espiritismo foram neologismos criados por Kardec em 18 de abril de 1857, quando da publicao de O Livro dos Espritos, conforme ele mesmo diz na introduo desse livro. Ora, se encontramos tais termos em trechos bblicos s h uma explicao para esse fato: adulterao para combater o Espiritismo , qualquer pessoa sensata ver isso, comportamento que no esperamos dos opositores da comunicabilidade entre os dois planos. Observar que, a bem da verdade, qualquer palavra que fosse usada deveriam estar relacionada necromancia, que a evocao dos mortos para fins de adivinhao, coisa que nada tem a ver com o Espiritismo, sabem muito bem disso, entretanto no combate usam de armas sutis, j que dificilmente os opositores da comunicabilidade entre os dois planos deixaro de acreditar no que est escrito ou na palavra deles, para perceber que a verdade bem diversa daquilo que colocam. Aps esta abordagem do Paulo Neto, aos que tem ainda dvidas sobre estas tradues apresentadas, atravs da obra " Analisando as Tradues Bblicas" do Dr. Severino Celestino. 12. Consideraes Finais Caro leitor, aps estes estudos realizados e amparados pela cincia atravs das pesquisas sobre a TCI e a sua evoluo, temos a insuspeita certeza que cada vez mais a cincia vem desbravando tais fenmenos e trazendo luzes ao nosso entendimento de que a morte nada mais do que a passagem para a vida. Doravante, no livro Os mortos nos falam, o telogo catlico padre Franois Brune lamenta: O mais escandaloso o silncio, o desdm, at mesmo a censura exercida pela Cincia e pela Igreja, a respeito da descoberta inconteste mais extraordinria de nosso tempo: a aps-vida existe e ns podemos nos comunicar com aqueles que chamamos de mortos. Sabemos que as manifestaes dos espritos desencarnados tanto no NT e no VT, estas eram normais (I Sm 28; Tb 5; Ez 3:12-14; Dn 5:5; Is 8:19-20; J 4:15-16; Mt 17:1-13; At 2:1-4; 6:8-10; 8:29-30; 1213-15; Hb 1:7 e etc). Por outro lado, a determinao proibitiva de Moiss (Dt 18) era para conter a contaminao da cultura egpcia e dos demais povos, onde vemos Jesus evidenciando tais diferenas em sua misso (Mt 17:1-13). Acerca da mutabilidade da lei mosaica, est claro que diversas leis foram extintas, porm, sobre a da proibio de comunicabilidade com os mortos, esta ainda encontra -se em vigor, j que a Doutrina Esprita no vem a praticar quaisquer tipos de adivinhaes, ou at mesmo a necromancia. Com efeito, sobre a questo de profetas e mdiuns, temos a certeza de que todo profeta mdium, mas nem todo mdium profeta. Em anlise sobre os profetas do VT, temos a dizer que eram mdiuns de prescincia, porm, quando identificamos que diversas tradues tendem para passar uma imagem pejorativa de adivinhao, necromancia e agouros em aluso a mediunidade abordada pela Codificao que nos orienta da responsabilidade com este dom. Cada um tem o livre arbtrio de utiliz-lo com um fim justo, ou no, s temos que denunciar este crime de defraudao no original. Pretendo finalizar este texto com a seguinte reedio de minha pequena analogia da imutabilidade da Lei Divina, ao qual transcrevo: Os demais Telogos ignoram tal fato e dizem que Jesus pode tudo porque era Deus e Deus pode passar por cima at de sua prpria lei, e este fato me lembra a seguinte estria de um Juiz e Legislador que cria as suas leis e julgam os seus subordinados com a "justia", mas derroga as suas prprias Leis sem se preocupar em dar o prprio exemplo de as cumprir. Mera contradio, pois aonde haveria Justia de um Deus

151

que transgride as prprias Leis; o bom senso e a razo apontam para a proibio de evocao a Moiss e no a Deus, pois Deus no pode contradizer-se! Aps esta ilustrao, os opositores da comunicabilidade entre os dois planos respondem: Deus poderia passar por cima de sua prpria Lei? Sim, no tenho dvidas, afinal, Ele Deus, o Supremo Juiz, qualquer tentativa de compar-lo a um juiz humano j falha por si mesma. Mas, tal Lei, como vimos, jamais foi transgredida e abonada e, principalmente, no caso em questo (comunicao de Saul com o suposto Samuel), proibida, tal fato foi o que resultou em sua morte, conforme I Cr 10:13 Assim morreu Saul por causa da sua infidelidade para com o Senhor, porque no havia guardado a palavra do Senhor; e tambm porque buscou a adivinhadora para a consultar . Se tivesse sido ordem ou com permisso, aval de Deus, isto sim seria uma baita contradio dEle, causar a morte de algum por algo que ELE mesmo liberou. Conforme a explanao do confrade, Saul buscou ao Senhor, ao qual no o respondeu, onde pelo seu desespero buscou a necromante e que factualmente houve a manifestao do esprito de Samuel a Saul e que fundamentamos alhures. Por outro lado, se tal lei jamais foi transgredida, ento temos Jesus ao lado dos Espritos de Moiss e Elias e a transgresso desta mesma lei, mas se houver a diferenciao entre estes dois eventos, no haver contradio. Embora, para os opositores da comunicabilidade entre os dois planos a determinao uma s e Jesus ento a transgrediu? J que para eles, Deus pode transgredir as Suas prprias Leis. Ademais, a grande diferena conceitual que temos de Deus. Para ns espritas: Deus prova a sua grandeza e seu poder pela imutabilidade das suas leis e no pela ab-rogao delas, enquanto para os opositores da comunicabilidade entre os dois planos, ele se traduz numa caricatura formada a partir das mais grotescas imperfeies humanas, um deus por demais "humano" que se comporta maneira dos to falhos deuses gregos, fazendo leis "perfeitas" que ele pode violar a bel prazer. Foi este o objetivo da aluso justia humana, se um juiz humano no pode transgredir a lei ao qual julga, poderia Deus transgredir a Lei ao qual Ele mesmo cria, a fim de nos julgar o que Ele no cumpre? Estaria a Justia humana acima da Divina? claro que no, pois Deus em Seus Atributos ao qual o nosso entendimento alcana: Imutvel, Imaterial, Eterno, nico, Onipotente, Onisciente, Onipresente, Soberanamente Justo e Bom. Embora, saibamos que O pronunciamento do papa legitima, de uma forma muito clara, a atual posio da igreja, com relao ao dilogo com os mortos, que ao longo do tempo vem sofrendo modificaes (Clvis Nunes). H diferena entre o Cristianismo e Espiritismo? O Espiritismo no dogmatiza... No nem uma seita, nem uma ortodoxia, mas uma filosofia viva, aberta a todos os espritos livres, filosofia que evolve, que progride. ...No impe nada; prope... O que prope apia em fatos de experincia e em provas morais. ...No exclui qualquer outra crena, antes a todas abraa numa frmula mais vasta, numa expresso mais elevada e extensa da verdade. (Lon Denis) O pensamento que vivemos em um sistema que o Universo e atravs das nossas experincias sensoriais obtemos conhecimento desse universo. Como todo sistema, impossvel para algum que esteja dentro do sistema obter conhecimento sobre todo o sistema, especialmente a respeito da forma de criao e desenvolvimento desse sistema. Tentamos, atravs da cincia, descobrir mais e mais das variveis que compe o universo e de

152

como elas se comportam, como uma altera a outra, entretanto impossvel para ns descobrir as causas fundamentais de toda a existncia. Ningum pode dizer o porqu gravidade existe, s podemos detect-la e estud-la, mas explicar porque as massas se atraem, isso no possvel. Sabemos dessas limitaes. Ns, humanos, temos uma necessidade de descobrir o propsito de todas as coisas que nos envolvem e em especial de ns mesmos, esse conhecimento no pode ser atingido atravs da cincia, pois se trata de algo que somente o criador do sistema tem a resposta, dado que o sistema tenha sido criado, o que parece ser bvio. Ento necessrio que algum externo ao sistema nos diga coisas a respeito da estrutura e do propsito de todas as coisas, chamamos a esse ato de revelao. Para muitos defensores dessa ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si, a diferena fundamental entre o Cristianismo e o Espiritismo esta: Para os Cristos, a pessoa que tem autoridade para revelar caractersticas prprias do sistema em que vivemos Jesus Cristo, ou seja, os Cristos autenticam Jesus Cristo como a autoridade em revelao. Para os Espritas, a pessoa que tem autoridade para revelar as caractersticas prprias do sistema em que vivemos so os espritos, ou seja, os espritas autenticam os espritos como autoridade em revelao. Da surge todo o conflito, pois a autoridade de revelao no a mesma, os Cristos acreditam na revelao de Jesus Cristo e atravs desta enxergam o mundo, os Espritas acreditam na revelao dos espritos e atravs desta enxergam o mundo, incluindo-se a as palavras de Cristo. Dentro desses dois pontos, esclarecemos: 1. Os Cristos autenticam Jesus Cristo como a autoridade em revelao, e com base nisso concordariam em reconhecer que todo aquele que cumpre este requisito cristo? Apenas a ttulo de hiptese, se o Espiritismo reconhecer oficialmente essa autoridade e isso for provado, seriam eles coerentes com a afirmao e reconheceria o Espiritismo como Cristo? 2. Tambm dizem que os espritas autenticam os espritos como autoridade em revelao. Quando declaram isso, entende-se que qualquer coisa que venha dos espritos assume autoridade para o Espiritismo? Ainda dentro desse ponto, sugerem os demais cristos que o Espiritismo coloca o ensino dos espritos acima de Jesus? Dentro dos pontos acima, o que nos apresenta representa ama viso do assunto, passvel de erros? Ser que admitem essa possibilidade? Fizemos perguntas bsicas, de incio. So necessrias para estabelecermos um ponto de partida em cima dos dois pontos. A partir da, pensamos, estaremos em condies de aprofundar no assunto. Para os defensores dessa ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si, a Bblia no ensina nada sobre espritos, j que dizem que as fontes so diferentes. H controvrsias! Esta apenas uma viso da Bblia. A Bblia diz que os anjos so espritos ministradores, chama aos demnios de espritos impuros e a Deus classifica como Pai dos Espritos. Aceitar este ponto de vista equivale a rejeitarem as evidncias que apontam no sentido contrrio. O assunto aqui est centrado na autoridade da revelao de Jesus, e suas relaes com o Espiritismo. Kardec, ao discutir a natureza de Jesus, definiu o mtodo a ser usado no estudo sobre o tema: Jesus, nada tendo escrito, seus nicos historiadores foram os apstolos que, eles no mais, nada escreveram quando vivos; no tendo nenhuma histria profana contempornea falada dele, no existe sobre a sua vida e a sua doutrina, nenhum outro documento seno os Evangelhos; portanto, ali somente que necessrio procurar a chave do problema . Todos os

153

escritos posteriores, sem disso excetuar os de So Paulo, no so, e no podem ser, seno comentrios ou apreciaes, reflexo de opinies pessoais, freqentemente contraditrias, que no poderiam, em nenhum caso, ter a autoridade do relato daqueles que receberam as instrues diretamente do Mestre. (KARDEC, A. Obras Pstumas, Estudo sobre a natureza do Cristo, grifo nosso) Depende de onde se concentra essa autoridade. Se ela se concentra nos evangelhos, ele no deixa de ser Espiritismo. Por que os defensores da ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si, entendem que ele, o Espiritismo, deixa de s-lo? Quando dizem isso se referem s obras de Alan Kardec, que compe o fundamento do Espiritismo. Acreditamos que correta esta concepo. Mas como seria essa autoridade dos espritos, no entendimento sobre o tema para os demais cristos? Quais livros espritas j leram muitos desses crticos? O Espiritismo aceita tudo o que dizem os espritos? Kardec expe o seguinte parecer, questionando os espritos: 268. Questes sobre a natureza e a identidade dos Espritos 1 Por que sinais se pode reconhecer a superioridade ou a inferioridade dos Espritos? "Pela linguagem, como distinguis um doidivanas de uni homem sensato. J dissemos que os Espritos superiores no se contradizem nunca e s dizem coisas aproveitveis. S querem o bem, que lhes constitui a nica preocupao. "Os Espritos inferiores ainda se encontram sob o influxo das idias materiais; seus discursos se ressentem da ignorncia e da imperfeio que lhes so caractersticas. Somente aos Espritos superiores dado conhecer todas as coisas e julg-las desapaixonadamente." 2 A cincia sempre sinal certo de elevao de um Esprito? "No, porquanto, se ele ainda est sob a influncia da matria, pode ter os vossos vcios e prejuzos. H pessoas que, neste mundo, so excessivamente invejosas e orgulhosas; julgais que, apenas o deixam, perdem esses defeitos? Aps a partida daqui, os Espritos, sobretudo os que alimentaram paixes bem marcadas, permanecem envoltos numa espcie de atmosfera que lhes conserva todas as coisas ms de que se impregnaram. "Esses Espritos semi-imperfeitos so mais de temer do que os maus Espritos, porque, na sua maioria, renem inteligncia a astcia e o orgulho. Pelo pretenso saber de que se jactam, eles se impem aos simples e aos ignorantes, que lhes aceitam sem exames as teorias absurdas e mentirosas. Embora tais teorias no possam prevalecer contra a verdade, nem por isso deixam de produzir um mal passageiro, pois que entravam a marcha do Espiritismo e os mdiuns voluntariamente se fazem cegos sobre o mrito do que lhes comunicado. Esse um ponto que demanda grande estudo da parte dos espritas esclarecidos e dos mdiuns. Para distinguir o verdadeiro do falso que cumpre se faa convergir toda a ateno." 3 Muitos Espritos protetores se designam pelos nomes de santos, ou de personagens conhecidas. Que se deve pensar a esse respeito? "Nem todos os nomes de santos e de personagens conhecidas bastariam para fornecer um protetor a cada homem. Entre os Espritos, poucos h que tenham nome conhecido na Terra. Por isso que, as mais das vezes, eles nenhum nome declinam. Vs, porm, quase sempre quereis um nome; ento, para vos satisfazer, o esprito toma o de um homem que conhecestes e a quem respeitais." 4 O uso desse nome no pode ser considerado uma fraude? "Seria uma fraude da parte de um Esprito mau, que quisesse enganar; mas, quando

154

para o bem, Deus permite que assim procedam os Espritos da mesma categoria, porque h entre eles solidariedade e analogia de pensamentos." 5 Assim, quando um Esprito protetor diz ser So Paulo, por exemplo, no certo que seja o Esprito mesmo, ou a alma, do apstolo que teve esse nome? "Exatamente, porquanto h milhares de pessoas s quais foi dito que tm por anjo guardio So Paulo, ou qualquer outro. Mas que vos importa isso, desde que o Esprito que vos protege to elevado quanto So Paulo? Eu j o disse: como precisais de um nome, eles tomam um para que os possais chamar e reconhecer, do mesmo modo que tomais os nomes de batismo para vos distinguirdes dos outros membros da vossa famlia. Podem, pois, tomar igualmente os dos arcanjos Rafael, Miguel, etc., sem que da nada de mais resulte. "Acresce que, quanto mais elevado um Esprito, tanto mais dilatada a sua irradiao. Segue-se, portanto, que um Esprito protetor de ordem muito elevada pode ter sob a sua tutela centenas de encarnados. Entre vs, na Terra, h notrios que se encarregam dos negcios de cem e duzentas famlias; por que havereis de supor que menos aptos fssemos ns, espiritualmente falando, para a direo moral dos homens, do que aqueles o so para a direo material de seus interesses?" 6 Por que que os Espritos que se comunicam tomam freqentemente nomes de santos? "Identificam-se com os hbitos daqueles a quem falam e adotam os nomes mais apropriados a causar forte impresso nos homens por efeito de suas crenas. 7 Quando evocados, os Espritos superiores vm sempre em pessoa, ou, como alguns o supem, se fazem representar por mandatrios incumbidos de lhes transmitir os pensamentos? "Por que no viro em pessoa, se o podem? Se, porm, o Esprito evocado no pode vir, o que se apresenta forosamente um mandatrio." 8 E o mandatrio sempre suficientemente esclarecido para responder como faria o Esprito que o envia? "Os Espritos superiores sabem a quem confiam o encargo de os substituir. Alm disso, quanto mais elevados so os Espritos, mais se confundem pela comunho dos pensamentos, de tal sorte que, para eles, a personalidade coisa indiferente, como o deve ser tambm para vs. Julgais, ento, que no mundo dos Espritos superiores no haja seno os que conhecestes na Terra, como capazes de vos instrurem? De tal modo sois propensos a considerar-vos como os tipos do universo, que sempre supondes nada mais haver fora do vosso mundo. Em verdade vos assemelhais a esses selvagens que, nunca tendo sado da ilha em que habitam, crem que o mundo no vai alm dela." 9 Compreendemos que seja assim, quando se trate de um ensino srio; mas, como permitem os Espritos superiores que outros, de baixo estalo, adotem nomes respeitveis, para induzirem os homens em erro, por meio de mximas no raro perversas? "No com a permisso dos primeiros que estes o fazem. O mesmo no se d entre vs? Os que desse modo enganam os homens sero punidos, ficai certos, e a punio deles ser proporcionada gravidade da impostura. Ao demais, se no fsseis imperfeitos, no tereis em tomo de vs seno bons Espritos; se sois enganados, s de vs mesmos vos deveis queixar. Deus permite que assim acontea, para experimentar a vossa perseverana e o vosso discernimento e para vos ensinar a distinguir a verdade do erro. Se no o fazeis, que no estais bastante elevados e precisais ainda das lies da experincia."

155

10 No sucede que os Espritos pouco adiantados, porm, animados de boas intenes e do desejo de progredir, se vem designados s vezes para substituir um Esprito superior, a fim de que tenham o ensejo de se exercitarem no ensinar aos seus irmos? "Nunca, nos grandes centros; quero dizer, nos centros srios e quando se trate de ministrar um ensinamento geral. Os que a se apresentam o fazem por sua prpria conta, para, como dizeis, se exercitarem. Por isso que suas comunicaes, ainda que boas, trazem o cunho da inferioridade deles. Delegados s o so para as comunicaes pouco importantes e para as que se podem chamar pessoais." 11 Nota-se que, s vezes, as comunicaes espritas ridculas se mostram entremeadas de excelentes mximas. Como explicar esta anomalia, que parece indicar a presena simultnea de bons e maus Espritos? "Os Espritos maus, ou levianos, tambm se metem a enunciar sentenas, sem lhes perceberem bem o alcance, ou a significao. Entre vs, sero homens superiores todos os que as enunciam? No; os bons e os maus Espritos no andam juntos; pela uniformidade constante das boas comunicaes que reconhecereis a presena dos bons Espritos." 12 Os Espritos que nos induzem em erro procedem sempre cientes do que fazem? "No; h Espritos bons, mas ignorantes e que podem enganar-se de boa-f. Desde que tenham conscincia da sua ignorncia, convm nisso e s dizem o que sabem." 13 O Esprito que d uma comunicao falsa sempre o faz com inteno malfica? "No; se um Esprito leviano, diverte-se em mistificar, sem outro intuito." 14 Podendo alguns Espritos enganar pela linguagem de que usam, segue-se que tambm podem, aos olhos de um mdium vidente, tomar uma falsa aparncia? "Isso se d, porm, mais dificilmente. Todavia, s se verifica com um fim que os prprios Espritos maus desconhecem. Eles ento servem de instrumentos para uma lio... O mdium vidente pode ver Espritos levianos e mentirosos, como outros os ouvem, ou escrevem sob a influncia deles. Podem os Espritos levianos aproveitar-se dessa disposio, para o enganar, por meio de falsas aparncias; isso depende das qualidades do Esprito do prprio mdium." 15 Para no ser enganado, basta que algum esteja animado de boas intenes? E os homens srios, que no mesclam de v curiosidade seus estudos, tambm se acham sujeitos a ser enganados? "Evidentemente, menos do que os outros; mas, o homem tem sempre alguns pontos fracos que atraem os Espritos zombeteiros. Ele se julga forte e muitas vezes no o . Deve, pois, desconfiar sempre da fraqueza que nasce do orgulho e dos preconceitos. Ningum leva bastante em conta estas duas causas de queda, de que se aproveitam os Espritos que, lisonjeando as manias, tm a certeza do bom xito." 16 Por que permite Deus que maus Espritos se comuniquem e digam coisas ruins? "Ainda mesmo no que haja de pior, um ensinamento sempre se colhe. Toca-vos saber colh-lo. Mister se faz que haja comunicaes de todas as espcies, para que aprendais a distinguir os bons Espritos dos maus e para que vos sirvam de espelho a vs mesmos." 17 Podem os Espritos, por meio de comunicaes escritas, inspirar desconfianas infundadas contra certas pessoas e causar dissdios entre amigos? "Espritos perversos e invejosos podem fazer, no terreno do mal, o que fazem os homens. Por isso que estes devem estar em guarda. Os Espritos superiores so sempre prudentes e reservados, quando tm de

156

censurar; nada de mal dizem: advertem cautelosamente. Se querem que, no interesse delas, duas pessoas deixem de ver-se, daro causa a incidentes que as separaro de modo todo natural. Uma linguagem prpria a semear a discrdia e a desconfiana sempre obra de um mau Esprito, qualquer que seja o nome com que se adorne. Assim, pois, usai de muita circunspeco no acolher o que de mal possa um Esprito dizer de um de vs, sobretudo quando um bom Esprito vos tenha falado bem da mesma pessoa, e desconfiai tambm de vs mesmos e das vossas prprias prevenes. Das comunicaes dos Espritos, guardai apenas o que haja de belo, de grande, de racional, e o que a vossa conscincia aprove." 18 Pela facilidade com que os maus Espritos se intrometem nas comunicaes, parece legtimo concluir-se que nunca estaremos certos de ter a verdade? "No assim, pois que tendes um juzo para as apreciar. Pela leitura de uma carta, sabeis perfeitamente reconhecer se foi um tipo sem educao, ou um homem bem educado, um nscio ou um sbio que a escreveu; por que no podereis conseguir isso, quando so os Espritos que vos escrevem? Ao receberdes uma carta de um amigo ausente, que o que vos assegura que ela provm dele? A caligrafia, direis; mas, no h falsrios que imitam todas as caligrafias; tratantes que podem conhecer os vossos negcios? Entretanto, h sinais que no vos permitiro qualquer equvoco. O mesmo sucede com relao aos Espritos. Figurai, pois, que um amigo quem vos escreve, ou que ledes a obra de um escritor, e julgai pelos mesmos processos." 19 Poderiam os Espritos superiores impedir que os maus Espritos tomassem falsos nomes? "Certamente que o podem; porm, quanto piores so os Espritos, mais obstinados se mostram e muitas vezes resistem a todas as injunes. Tambm preciso saibais que h pessoas pelas quais os Espritos superiores se interessam mais do que outras e, quando eles julgam conveniente, as preservam dos ataques da mentira. Contra essas pessoas os Espritos enganadores nada podem." 20 Qual o motivo de semelhante parcialidade? "No h parcialidade, h justia. Os bons Espritos se interessam pelos que usam criteriosamente da faculdade de discernir e trabalham seriamente por melhorar-se. Do a esses suas preferncias e os secundam; pouco, porm, se incomodam com aqueles junto dos quais perdem o tempo em belas palavras." 21 Por que permite Deus que os Espritos cometam sacrilgio de usar falsamente de nomes venerados? "Poderias tambm perguntar por que permite Deus que os homens mintam e blasfemem. Os Espritos, assim como os homens, tm o seu livre-arbtrio para o bem, tanto quanto para o mal; porm, nem a uns nem a outros a justia de Deus deixar de atingir." 22 Haver frmulas eficazes para expulsar os Espritos enganadores? "Frmula matria; muito mais vale um bom pensamento dirigido a Deus." 23 Dizem alguns Espritos disporem de sinais grficos inimitveis, espcies de emblemas, pelos quais podem ser conhecidos e comprovarem a sua identidade; verdade? "Os Espritos superiores nenhum outro sinal tm para se fazerem reconhecer alm da superioridade das suas ideias e de sua linguagem. Qualquer Esprito pode imitar um sinal material. Quanto aos Espritos inferiores, esses se traem de tantos modos, que fora preciso ser cego para deixar-se iludir." 24 No podem tambm os Espritos enganadores contrafazer o pensamento? "Contrafazem o pensamento, como os cengrafos contrafazem a Natureza."

157

25. Parece assim fcil sempre descobrir-se a fraude por meio de um estudo atento? "No o duvides. Os Espritos s enganam os que se deixam enganar. Mas, preciso ter olhos de mercador de diamantes, para distinguir a pedra verdadeira da falsa. Ora, aquele que no sabe distinguir a pedra fina da falsa se dirige ao lapidrio." 26 H pessoas que se deixam seduzir por uma linguagem enftica, que apreciam mais as palavras do que as idias, que mesmo tomam idias falsas e vulgares por sublimes. Como podem essas pessoas, que no esto aptas a julgar as obras dos homens, julgar as dos Espritos? "Quando essas pessoas so bastante modestas para reconhecer a sua incapacidade, no se fiam de si mesmas; quando por orgulho se julgam mais capazes do que o so, trazem consigo a pena da vaidade tola que alimentam. Os Espritos enganadores sabem perfeitamente a quem se dirigem. H pessoas simples e pouco instrudas mais difceis de enganar do que outras, que tm finura e saber. Lisonjeando-lhes as paixes, fazem eles do homem o que querem. 27 Na escrita, dar-se- que os maus Espritos algumas vezes se traiam por sinais materiais involuntrios? "Os hbeis, no; os desazados se desencaminham. Todo sinal intil e pueril indcio certo de inferioridade. Coisa alguma intil fazem os Espritos elevados." 28 Muitos mdiuns reconhecem os bons e os maus Espritos pela impresso agradvel ou penosa que experimentam aproximao deles. Perguntamos se a impresso desagradvel, a agitao convulsiva, o malestar so sempre indcios da m natureza dos Espritos que se manifestam? "O mdium experimenta as sensaes do estado em que se encontra o Esprito que dele se aproxima. Quando ditoso, o Esprito tranqilo, leve, refletido; quando infeliz, agitado, febril, e essa agitao se transmite naturalmente ao sistema nervoso do mdium. Em suma, d-se o que se d com o homem na Terra: o bom calmo, tranqilo; o mau est constantemente agitado." NOTA. H mdiuns de maior ou menor impressionabilidade nervosa, pelo que a agitao no se pode considerar como regra absoluta. Aqui, como em tudo, devem ter-se em conta as circunstncias. O carter penoso e desagradvel da impresso um efeito de contraste, porquanto, se o Esprito do mdium simpatiza com o mau Esprito que se manifesta, nada ou muito pouco a proximidade deste o afetar. Todavia, preciso se no confunda a rapidez da escrita, que deriva da extrema flexibilidade de certos mdiuns, com a agitao convulsiva que os mdiuns mais lentos podem experimentar ao contacto dos Espritos imperfeitos. (KARDEC, A. O Livro dos Mdiuns, Questes sobre a natureza e a identidade dos Espritos) Dessa maneira, induvidoso que no so todas as comunicaes que se devem tomar como vlidas. Deve-se antes passar ao crivo da razo. Ns enxergamos os ensinos de Jesus atravs dos evangelhos. Afinal, no so os evangelhos documentos vlidos que atestam seus ensinos? A revelao dos espritos tem carter complementar, e no sua proposta substituir a autoridade principal, do evangelho. Se acaso na Bblia ficar comprovado que um texto contradiz o outro, o mtodo que seguimos colocar os evangelhos acima de todo o restante da Bblia. Na eventualidade de um discpulo que no possui "conhecimento pleno" dizer algo contrrio ao que disse seu mestre, fica-se com a regra contida em Mateus. Vejamos: No o discpulo mais do que o seu mestre, nem o servo mais do que o seu senhor. (Mt 10:24)

158

Entendemos que a responsabilidade por permanecer ou no em pecado somente nossa. Um dos ensinos de Jesus foi responsabilidade individual, bem como as penas proporcionais, destinada ao infrator. Ainda dentro deste prisma, questionam os defensores dessa ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si: Sendo que o espiritismo diz que a reencarnao tem como objetivo, alm da evoluo moral entre outras coisas, a reparao dos atos cometidos em vidas passadas, ento, existe injustia na viso esprita? Pois, se o que acontece, referindo apenas s coisas ruins, so por merecimento, ento no existe injustia no mundo. At as maiores atrocidades, tais como holocaustos, assassinatos, guerras, enchentes, etc, cometidas, as vitimas as merecem! Parece, se for assim, bastante impiedoso. Aps este argumento, recorremos ao codificador e a questo 171 de "O Livro dos Espritos": Justia da reencarnao 171. Em que se funda o dogma da reencarnao? Na justia de Deus e na revelao, pois incessantemente repetimos: o bom pai deixa sempre aberta a seus filhos uma porta para o arrependimento . No te diz a razo que seria injusto privar para sempre da felicidade eterna todos aqueles de quem no dependeu o melhorarem-se? No so filhos de Deus todos os homens? S entre os egostas se encontram a iniqidade, o dio implacvel e os castigos sem remisso. Todos os Espritos tendem para a perfeio e Deus lhes faculta os meios de alcan-la, proporcionando-lhes as provaes da vida corporal. Sua justia, porm, lhes concede realizar, em novas existncias, o que no puderam fazer ou concluir numa primeira prova. No obraria Deus com eqidade, nem de acordo com a Sua bondade, se condenasse para sempre os que talvez hajam encontrado, oriundos do prprio meio onde foram colocados e alheios vontade que os animava, obstculos ao seu melhoramento. Se a sorte do homem se fixasse irrevogvelmente depois da morte, no seria uma nica a balana em que Deus pesa as aes de todas as criaturas e no haveria imparcialidade no tratamento que a todas dispensa. A doutrina da reencarnao, isto , a que consiste em admitir para o Esprito muitas existncias sucessivas, a nica que corresponde idia que formamos da justia de Deus para com os homens que se acham em condio moral inferior; a nica que pode explicar o futuro e firmar as nossas esperanas, pois que nos oferece os meios de resgatarmos os nossos erros por novas provaes. A razo no-la indica e os Espritos a ensinam. O homem, que tem conscincia da sua inferioridade, haure consoladora esperana na doutrina da reencarnao. Se cr na justia de Deus, no pode contar que venha a achar-se, para sempre, em p de igualdade com os que mais fizeram do que ele. Sustm-no, porm, e lhe reanima a coragem a idia de que aquela inferioridade no o deserda eternamente do supremo bem e que, mediante novos esforos, dado lhe ser conquist-lo. Quem que, ao cabo da sua carreira, no deplora haver to tarde ganho uma experincia de que j no mais pode tirar proveito? Entretanto, essa experincia tardia no fica perdida; o Esprito a utilizar em

159

nova existncia. (KARDEC, A. O Livro dos Espritos, Justia da reencarnao, grifo nosso) Em complemento, o que diz "O Livro dos Espritos" sobre isso: 738 b Mas nem por isso as vtimas desses flagelos so menos vtimas? Se considersseis a vida como ela , e quanto insignificante em relao ao infinito, menos importncia lhe dareis. Essas vtimas encontraro numa outra existncia uma grande compensao para seus sofrimentos se souberem suport-los sem se lamentar. * Quer a morte chegue por um flagelo ou por uma outra causa, no se pode escapar quando a hora chegada; a nica diferena que, nos flagelos, parte um maior nmero ao mesmo tempo. Se pudssemos nos elevar pelo pensamento, descortinando toda a humanidade de modo a abrang-la inteiramente, esses flagelos to terrveis no pareceriam mais do que tempestades passageiras no destino do mundo. (KARDEC, A. O Livro dos Espritos, Parte Terceira, Cap. 6, Lei de Destruio, grifo nosso)

Na queda da torre de Silo, tambm havia quem dissesse que aqueles que morreram na tragdia eram mais culpados do que os que sobreviveram . Por isso indagou Jesus: "Ou pensais que aqueles dezoito, sobre os quais caiu a torre de Silo e os matou, foram mais culpados do que todos os outros habitantes de Jerusalm?", ao que responde e complementa: "No, eu vos digo; antes, se no vos arrependerdes, todos de igual modo perecereis." (Lc 13:4) De acordo com o exposto, entendemos que as calamidades acontecem, mas isso no implica que as vtimas sejam culpadas e qui, merecedoras da tragdia. Agora ficam algumas perguntas: Como ficaria a justia de Deus sobre isso se no houvesse reencarnao ou novas oportunidades? Que destino teriam todas essas vtimas, por terem sua vida nica abreviada por essas foras externas, totalmente alheias sua vontade? Que soluo daria Deus, na hiptese de vida nica, para as vtimas que nunca ouviram falar do evangelho? Recorremos codificao: Flagelos destruidores 737. Com que fim fere Deus a Humanidade por meio de flagelos destruidores? Para faz-la progredir mais depressa. J no dissemos ser a destruio uma necessidade para a regenerao moral dos Espritos, que, em cada nova existncia, sobem um degrau na escala do aperfeioamento? Preciso que se veja o objetivo, para que os resultados possam ser apreciados. Somente do vosso ponto de vista pessoal os apreciais; da vem que os qualificais de flagelos, por efeito do prejuzo que vos causam. Essas subverses, porm, so frequentemente necessrias para que mais pronto se d o advento de uma melhor ordem de coisas e para que se realize em alguns anos o que teria exigido muitos sculos. 738. Para conseguir a melhora da Humanidade, no podia Deus empregar outros meios que no os flagelos destruidores? Pode e os emprega todos os dias, pois que deu a cada um os meios de progredir pelo conhecimento do bem

160

e do mal. O homem, porm, no se aproveita desses meios. Necessrio, portanto, se torna que seja castigado no seu orgulho e que se lhe faa sentir a sua fraqueza. a) - Mas, nesses flagelos, tanto sucumbe o homem de bem como o perverso. Ser justo isso? Durante a vida, o homem tudo refere ao seu corpo; entretanto, de maneira diversa pensa depois da morte. Ora, conforme temos dito, a vida do corpo bem pouca coisa . Um sculo no vosso mundo no passa de um relmpago na eternidade. Logo, nada so os sofrimentos de alguns dias ou de alguns meses, de que tanto vos queixais. Representam um ensino que se vos d e que vos servir no futuro. Os Espritos, que preexistem e sobrevivem a tudo, formam o mundo real (85). Esses os filhos de Deus e o objeto de toda a Sua solicitude. Os corpos so meros disfarces com que eles aparecem no mundo. Por ocasio das grandes calamidades que dizimam os homens, o espetculo semelhante ao de um exrcito cujos soldados, durante a guerra, ficassem com seus uniformes estragados, rotos, ou perdidos. O general se preocupa mais com seus soldados do que com os uniformes deles. b) - Mas, nem por isso as vtimas desses flagelos deixam de o ser. Se considersseis a vida qual ela e quo pouca coisa representa com relao ao infinito, menos importncia lhe dareis. Em outra vida, essas vtimas acharo ampla compensao aos seus sofrimentos, se souberem suport-los sem murmurar. Venha por um flagelo a morte, ou por uma causa comum, ningum deixa por isso de morrer, desde que haja soado a hora da partida. A nica diferena, em caso de flagelo, que maior nmero parte ao mesmo tempo. Se, pelo pensamento, pudssemos elevar-nos de maneira a dominar a Humanidade e abrang-la em seu conjunto, esses to terrveis flagelos no nos pareceriam mais do que passageiras tempestades no destino do mundo. 739. Tm os flagelos destruidores utilidade, do ponto de vista fsico, no obstante os males que ocasionam? "Tm. Muitas vezes mudam as condies de uma regio. Mas, o bem que deles resulta s as geraes vindouras o experimentam. 740. No sero os flagelos, igualmente, provas morais para o homem, por porem-no a braos com as mais aflitivas necessidades? Os flagelos so provas que do ao homem ocasio de exercitar a sua inteligncia, de demonstrar sua pacincia e resignao ante a vontade de Deus e que lhe oferecem ensejo de manifestar seus sentimentos de abnegao, de desinteresse e de amor ao prximo, se o no domina o egosmo. (KARDEC, A. O Livro dos Espritos, Parte Terceira, Cap. 6, Lei de Destruio, grifo nosso). Como v, a justia da reencarnao vem de Deus e no dos espritos, que so apenas os cumpridores de suas Leis. Na frase: "No te diz razo que seria injusto privar para sempre da felicidade eterna todos aqueles de quem no dependeu o melhorarem-se?" Os espritos apelam para a nossa razo humana sim, pois o nosso referencial. Se a nossa razo abrange somente uma parte da verdade, a razo divina abrange o todo. Sem um ponto de partida, no h como se chegar a alguma soluo. J na frase: "Se a sorte do homem se fixasse irrevogavelmente depois da morte, no seria uma nica a balana em que Deus pesa as aes de todas as criaturas e no haveria imparcialidade no tratamento que a todas dispensa." O que est claro que o autor desta frase

161

diz que h somente uma balana como medida das aes humanas. Se houvesse dois pesos e duas medidas, Deus deixaria de ser imparcial. Como no temos a condio de conhecer a intimidade divina, lgico que formemos ideias a partir de alguns indicadores. Dentro de uma anlise das informaes que a Bblia nos traz, atravs de Jesus, formamos uma ideia da justia divina. Como poderia ser diferente? Muitos tm a suas ideias formadas quanto justia de Deus, que resultado das informaes que chegaram. O que no quer dizer que ningum est absolutamente certo ou absolutamente errado. Dentro das informaes que colocamos do Livro dos Espritos como vm justia dos homens. Como? Onde est a justia dos homens quando acontece um terremoto e morre milhares de pessoas? Se no a justia divina atuando, no podemos crer que seja a dos homens, to falha. Normalmente o que mais nos incomoda no outro aquilo que temos em abundncia em ns mesmos. A certeza absoluta das coisas s Deus a tem. Dentro de nossa razo, humana e falha se curva diante da lgica, razo e bom senso das coisas que estudamos no Espiritismo. Mas no pensem que aceitamos de primeira tudo o que os espritos dizem, pois da mesma forma que existem embusteiros encarnados, tambm existem os desencarnados e os verdadeiros da mesma forma. Kardec estudou anos a fio todas as manifestaes que aconteciam em sua poca, primeiramente como um ctico, com a inteno de desmascarar os mistificadores. Mas como homem ponderado, usou o critrio que a cincia usa para experimentar e provar os fatos. Da se convenceu e pelo uso de sua mente muito arguta nos trouxe a Doutrina Esprita j muito apurada, mas ainda a se aperfeioar. Ao estudar seus livros tambm me rendi aos seus conceitos e no me sinto enganada. Que cada crtico tentem pelo menos ler as cinco obras bsicas do Espiritismo, como uma leitura qualquer e ver que no nada enganador o que est l. Ns nunca negamos que todas as nossas justias so como trapos de imundcia comparados infinita justia expressa na deidade, todavia importa observar que quando Jesus disse Sede vs, pois, perfeitos, como perfeito vosso Pai celestial (Jo 5:48) , demonstrou ser possvel alcanarmos este modelo de perfeio. Justia e perfeio so conceitos umbilicalmente ligados. Por isso no pensamos que Jesus esteve a nos pedir algo impossvel de se obter, que a perfeio da justia divina, da qual Ele se faz modelo. natural que ainda estamos muito longe de alcan-la, e que uma nica vida jamais seria suficiente para tal. Mas busc-la deve ser nosso dever, pois dela que depende a nossa felicidade ou infelicidade futura. Na questo da razo humana, pensamos ser esta uma das ddivas que Deus nos concedeu. claro que a razo jamais nos levar a um entendimento exato sobre Deus, mas ela nosso ponto de referncia. Como todas as coisas, ela tambm pode ser mal usada. Mas Kardec alertou sobre esse perigo: "O homem que julga infalvel sua razo est bem perto do erro". No acreditamos que exaltamos a razo acima daquilo que ela merece. Ela uma bno divina e deve ser bem empregada. infalibilidade, para ns, reside nica e exclusivamente em Deus. Os defensores da ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si assim nos questionam: A revelao no se fez de uma vez s. Foi progressiva. Por qu? Se partirmos do pressuposto de que somos feitos imagem e semelhana de Deus, e que Deus perfeito, perfeitamente lgico inferirmos que as "fornadas" de seres humanos no se modificaram ao longo dos sculos. Por exemplo, se supormos que antigamente Deus fazia um ser humano de um jeito e hoje de outro, isto revelaria um Deus de um jeito antes e de outro jeito hoje. Seria um Deus que evolui? E se evolui, a fase anterior ainda no era perfeita? Assim sendo, se as

162

revelaes divinas foram feitas progressivamente coroando-se na revelao de Jesus, isso soa uma tremenda injustia para com aqueles que passaram suas vidas todas com a revelao pela metade enquanto que outros com a revelao completa, mesmo que no final das contas sejam " aprovadas" no julgamento final. Pode-se at argumentar que as revelaes aguardavam os implementos culturais das civilizaes, mas isso soa a atrelar ensinamentos espirituais a aquisies intelectuais. A progressividade das revelaes, no entanto, casa muito bem com a pluralidade das existncias. Espritos sendo educados aos poucos. Todos passariam pelas vivncias das revelaes, progressivamente, e em cada retorno assimilando seus contedos passo a passo e sendo postos a provas para ver se assimilaram mesmo. Essa viso muito mais justa do que alguns privilegiados terem acesso verdade, outros a meias-verdades, e a grande maioria, a nada. Parafraseando o Pr Nehemias Marien, entendemos que A cada instante a providncia divina estabelece o bero do seu primognito nos lugares mais estranhos da terra". Os defensores da ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si prosseguem em seus questionamentos: Os espritas se valem muito do que determinam ser a justia de Deus. Desde quando o que ns achamos que justia de Deus realmente procede? sabedoria carnal e longe da verdade espir itual. E quando muitos cristos defendem a total infalibilidade e literalidade nas suas interpretaes da Bblia, esto fazendo o que? Exatamente isso, ou seja, determinando o que a justia de Deus! A interpretao de uma escritura, por mais que queiram negar, e por mais "espiritual" que seja esta interpretao, uma atividade cerebral, intelectual e humana! Ou seja, sabedoria carnal tentando achar a espiritual! Ns espritas, por nossa vez, partimos do princpio que as verdades so universais, inerentes ao ser humano e no exclusivismos de certas religies. Por isso o critrio de universalidade das mensagens dos espritos adotado por Kardec na codificao. fcil observar isto. Peguemos preceitos morais tais como a intuio da existncia de um Criador, o amor ao prximo, o fazer ao prximo o que gostaramos que fizessem a ns. So caractersticas morais exaradas por Jesus, mas que inerentes ao ser humano, mesmo nas culturas mais simples. Os defensores da ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si nos demonstram que eles sabem o que e o que no , porque Jesus mesmo se revelou e disse. E isto f. Eles ainda no querem que pensemos que desconsideram a razo. Pelo contrrio, sem entendimento, vemos tantas distores, falta de conhecimento de contexto, etc. S que as coisas de Deus no so compreendidas dentro da nossa razo simplesmente. Por isso dizem que Jesus o referencial, pois nEle no h variao, nem engano, nem distoro, como pode acontecer com a sabedoria humana. a que dizem o perigo de basear toda uma f em preceitos de homens. Aps esta explanao do pensamento de muitos cristos, citam as passagens abaixo para embasamento: Ora, a f a certeza das coisas que se esperam, e a convico das coisas que no se vem. (Hb 11:1) Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, seno o esprito do homem, que nele est? Assim tambm ningum sabe as coisas de Deus, seno o Esprito de Deus. Mas ns no recebemos o esprito do mundo, mas o Esprito que provm de Deus, para que pudssemos conhecer o que nos dado gratuitamente por Deus. As quais tambm falamos, no com palavras de sabedoria humana, mas com as que o Esprito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais. Ora, o homem natural no compreende as coisas do Esprito de Deus, porque lhe parecem loucura; e no pode entendlas, porque elas se discernem espiritualmente. Mas o que espiritual discerne

163

bem tudo, e ele de ningum discernido. Porque, quem conheceu a mente do SENHOR, para que possa instru-lo? Mas ns temos a mente de Cristo. (I Co 2:11-16) O primeiro texto no diz que nossa f deve ser irracional. O segundo tambm no diz que as "coisas de Deus" sejam contrrias razo, mas sim que existe falta de compreenso em relao s coisas espirituais. Compreenso est umbilicalmente ligada ao uso da razo, e o "homem natural" que no est disposto a aceitar coisas espirituais, tampouco buscar compreend-la, pois que para isso ter que primeiro exercitar a humildade e reconhecer a sua ignorncia em relao a certas coisas que lhe escapam de seus "cinco sentidos", mas para fazer isto necessrio usar o raciocnio, aliado ao desejo sincero de aprender e assim assimilar novos conhecimentos. E isto em nada vem a ser um obstculo ao uso da razo, mas ao contrrio, revela que ela til inclusive para as "coisas de Deus". Defendemos a responsabilidade pessoal, no que se refere a permanecer ou no em pecado. Para muitos cristos, o ponto chave que Jesus redime, e para sustentar, demonstram Mt. 26:28, que o nico texto dos evangelhos onde fica sugerido um sacrifcio vicrio. A pergunta deles : Como conciliar a idia de que cada um deve pagar por seus prprios pecados diante da declarao patente de Jesus que seu sangue derramado para remisso dos pecados de muitos? Ela pode ser formulada de outra forma. Assim, por exemplo: Como conciliar a idia patente de que a cada um segundo as suas obras, diante da declarao patente de Jesus que seu sangue derramado para remisso dos pecados de muitos? Observem que se a ideia patente do texto Mt.26:28 tirar de ns a responsabilidade, inelutavelmente ela ir contradizer a outra. A responsabilidade a que nos referimos est ligada ao abandono dos erros. Ser que remisso de pecados, ou aphesis tn hamartn, pode ser o mesmo que abandono dos erros? Se a palavra oriunda do latim redimere traz em seu bojo a ideia de libertao, resta saber se essa libertao estaria ligada ao abandono dos erros, ou se independe disso. A questo seria mais ou menos assim: se continuarmos pecando, isso ter efeito? Ou ser que, para isso ter efeito, temos que fazer algo? Seu sangue foi derramado por que o assassinaram. Isso ponto pacfico. Segundo a Bblia, a morte de Jesus e dos profetas no agradou a Deus. Jesus sabia que teria esse gnero de morte, e aceitou as consequncias de sua misso, que tinha por fim a remisso dos pecados de muitos. Para isso, precisava deixar seus ensinos, precisava tambm nos dar exemplo de obedincia a seus princpios, obedincia at a morte, alm de denunciar a hipocrisia dos religiosos. Tudo isso ele sabia que traria consequncias, assim como sabia que essas consequncias, ao invs de extinguir, propagaria ainda mais sua mensagem e ela daria frutos. Diante disso, qual o sentido de resgate ? Quem cobrou esse resgate? No pode ser Deus, pois a morte de Jesus no o agradou, mas ao contrrio, provocou a sua ira sobre os criminosos. Tambm no pode ser o Diabo, pois isso mostraria um Deus limitado, sujeito aos caprichos e exigncias de uma criatura. Pensamos que devido s consequncias de sua morte, sua mensagem causaria um grande impacto na mente das pessoas, por isso ele disse que, ao ser levantado, atrairia para si a ateno de muitos. Nesse sentido, somente neste sentido, entendemos que o crime hediondo perpetrado na cruz, redundaria em benefcio comparvel a resgate. Em suma, concordamos que Jesus redime, mas para isso temos que fazer alguma coisa. Se no colocarmos seus ensinos em prtica, essa redeno no nos alcana, e o sangue dele foi derramado em vo. Entendemos que se Ele se disps a aceitar esse tipo de morte, no foi com outro objetivo seno o abandono dos erros, sem os quais impossvel a remisso dos pecados. Ns, espritas, ao contrrio do que muitos dizem, valorizamos muito seu sangue derramado, pois nosso empenho justamente a prtica de seus ensinos e o abandono dos erros.

164

No discordamos que o sentido da palavra remisso est ligado ao pagamento de erros. O que ocorre que, at onde sabemos, este "pagamento de erros" est sempre ligado a "abandono dos erros". Os defensores da ideia de que o Cristianismo e Espiritismo divergem entre si defendem que a remisso de pecados no o mesmo que abandono de erros. Pode at no ser a mesma coisa, mas uma coisa est ligada outra. Uma depende da outra. Da porque o abandono de erros uma consequncia do relacionamento do ser humano com Deus, mas a questo a que queremos chegar justamente esta: Existe remisso de pecados sem abandono dos erros? A resposta clara: No! O Espiritismo cristo porque segue exatamente as prescries de Cristo sem intermedirios, nem vises sectaristas. E existem cristos que declaram abertamente o carter eminentemente cristo do espiritismo. Por exemplo, o Pastor Nehemias Marien da Igreja Presbiteriana Bethesda, autor do livro "Transcendncia e Espiritualidade", declara em uma entrevista ao Portal do Esprito que: o espiritismo o afluente mais caudaloso do cristianismo. Jesus disse que Joo Batista era Elias reencarnado? E, se quereis dar crdito, este o Elias que havia de vir (Mt 11,14) Ento entenderam os discpulos que lhes falava a respeito de Joo, o Batista. (Mt 17,13) Percebemos que quanto mais se discute sobre este tema, mais nos aproximamos da verdade e verdade seja dita, o seu principal divulgador foi Jesus quando diz a respeito de Joo Batista como este o Elias que havia de vir. Estamos com Jesus, no abrimos mo desse nosso direito e defenderemos esse princpio, a menos que Jesus disse tudo, menos que Joo Batista no teria sido Elias. Portanto, sero divididos os assuntos em tpicos e subtpicos, a fim de facilitar a consulta aos leitores e chegarmos concluso de que Joo Batista de fato Elias reencarnado. Nosso propsito era evitar fazer desvios para outras questes ou aprofundar os pormenores, mesmo porque este tem sido um ardil bastante usado por opositores da reencarnao, quando discutem o tema. Estes mesmos opositores das vidas sucessivas, em suas anlises, e com no pouca habilidade, fazem questo de abordar a tudo que est ao seu alcance. Segundo eles, existiria uma interligao entre os assuntos, o que em parte, no deixa de ser fato. E por este motivo, aps reflexo mais apurada, resolvemos tambm fazer o mesmo, mas dividindo em sub-tpicos, para melhor facilidade de acesso e comparao da parte dos leitores. Acreditamos que uma anlise imensa, sem o mnimo esforo de sub-diviso ou racionalizao por partes, s tende a enfadar os leitores e desanimar o estudo. Lembramos que aqui o nosso foco Joo Batista e Elias, mas iremos nos estender a pormenores sem deixar, claro, de manter o encadeamento lgico centrado e convergente no ensino de Jesus, pois se este afirma e reafirma ser Joo o prprio Elias; estamos com ele e no abrimos mo. Tudo se basear nesta premissa, a de que Ele, Jesus, o centro e o principal propagador da tese a qual defendemos e continuaremos a defend-la, at que nos provem que o que ele disse no foi expresso da verdade, e que as profecias que a isto aludem, deixam margem para crermos que o profeta Elias possa ser qualquer outro, desde que no seja ele prprio. As idias esto a, discutidas, refinadas e desenvolvidas, para conhecimento de todos. Reforamos que cada um livre para tirar suas prprias concluses, independente de elas serem ou no, favorveis tese defendida por ns, ou pelos opositores da reencarnao. 14. Entrevista com um Judeu Ortodoxo

165

Antes de adentrarmos no tema, houve, numa lista de discusso, a participao de um judeu ortodoxo, ao qual fizemos dois importantes questionamentos. Com isso, suas respostas daro partida em nosso estudo. Diante disso, segue a nossa primeira e segunda pergunta com o desencadeamento das respostas em seguida. 1 - Os Judeus acreditam em reencarnao? Ns judeus acreditamos na ressurreio dos mortos que ocorrer no Yom HaDin (Dia do Juzo), mas acreditamos tambm que a essncia (Ruach), volta novamente em um novo corpo, caso sua misso no tivesse sido cumprida; ou quando houvesse alguma pendncia no nosso mundo terreno. O Criador devolve essa essncia, que se une a um novo corpo, formando um novo nefesh (ser/alma). 2 - Os Judeus acreditam que o Profeta Elias reencarnou como Joo Batista? No, as Escrituras Hebraicas = TaNaKh (Velho Testamento) e os prprios Escritos Cristos (N.T.) so bem claro sobre este tema e aqui os coloco para sua anlise. Melakhim Bet (2 Reis) 2:1 ---Quando YHWH estava para tomar Eliyahu aos cus num redemoinho, Eliyahu parte de Gilgal com Elish.--Melakhim Bet (2 Reis) 2:11 ---E, indo eles caminhando e conversando, eis que um carro de fogo, com cavalos de fogo, os separou um do outro; e Eliyahu subiu aos cus num redemoinho.--Melakhim Bet (2 Reis) 1:4 ---Agora, pois, assim diz o Senhor: Da cama a que subiste no descers, mas certamente morrers. E Elias se foi.--Em suma, Eliyahu no morreu, ele foi trasladado para junto do Criador, assim como foi Enosh (Enoque). Antes da vinda de Mashiach, o profeta Elias dever surgir! Malakhy 3:25 TaNaKh (Malaquias 4:5,6 Vulgata;) ---Veja, eu mesmo lhe envio Eliyahu, o Inspirado, em face de vinda do grande e atemorizante dia de YHWH. ---. No Novo Testamento h uma grande confuso no qual no se consegue nenhuma explicao. O erro de interpretao ocorre quando Yeshua e Yochanan o Imersor (Joo o Batizador) entram em contradio. Existe contradio entre Jesus e Joo Batista. De um lado Yeshua alega ser Yochanan o Elias, e do outro lado Joo declara no ser ele o Eliyahu. (?) Declarao de Jesus: Matyyahu (Mateus) 17:10-13 ---10 - E os seus adeptos o interpelaram, dizendo: Por que dizem ento os soferim que mister que Eliyahu venha primeiro? 11 E Yeshua, responde, disse-lhes: Amen Eliyahu vir primeiro, e restaurar todas as coisas; 12 - Mas digo-vos que Eliyahu j veio, e no o penetraram, mas fizeram-lhe tudo o que quiseram. Assim faro eles tambm padecer o filho do humano. 13 - Ento entenderam os adeptos que lhes falara de Yochanan o Imersor.---. Esta declarao profunda dita por Yeshua. Primeiro ele reconhece que o profeta Elias deveria vir de acordo com a profecia de Malaquias; contudo essas palavras so incompreensveis quando em seguida afirma que Eliyahu j veio. Note que em nenhum lugar da TaNaKh, afirma que Eliyahu vai voltar como uma outra pessoa. O mais perplexo de tudo quando Yochanan o Imersor declara que ele mesmo no Eliyahu o Inspirado. Vejamos

166

Joo 1:19-21 ---19 Ora, este o depoimento de Yochanan, quando os judeus lhe enviaram ministrantes e levitas de Yerushalaym para perguntar-lhe: Quem s? 20 E ele professou e no negou, mas confessou: Eu no sou o Mashiach. 21 E perguntaram-lhe: O que, ento? s tu Eliyahu? E ele disse: no sou. s tu O Inspirado? E ele respondeu: no! Estas palavras condenam totalmente a ideia de Yeshua ser o messias. Por que? Porque Joo Batista declara no ser Elias e nem ser Profeta. Logo Jesus no poderia ser o Mashiach no momento em que Yochanan afirma no ser Elias. Elohm nos deu o livre arbtrio para ser o que desejamos e Yeshua no poderia controlar as palavras ditas por Joo Batista nem transforma-las no Profeta atravs de mgica. Alguns citam (Lucas 1:17) ---Na essncia e no poder de Eliyahu--- para justificar esta gritante contradio. Porm podemos explicar que no se trata de reencarnao, mais de um termo comparativo, isso explicado abaixo: 2 Reis 2:15 ---Vendo-o, pois, os filhos dos inspirados que estavam defronte dele em Yericho, disseram: a essncia de Eliyahu repousa sobre Elish. E vindo ao seu encontro, prostraram-se em terra em faces dele. Note que Elias no reencarnou em Eliseu. Eliseu no era a reencarnao de Elias. Vale a pena lembrar que milhes de Cristos rejeitam a Doutrina da reencarnao e rejeitando esta Doutrina, Joo no poderia ser Elias. Assim fica provado que se no h (ou veio) Eliyahu ha.Navi, no h Mashiach ha.Melekh em Yisra'l. Em suma Jesus no o Messias. [24] Aps os nossos questionamentos e as respostas deste judeu ortodoxo, entendemos que agora poderemos entrar no assunto e organizar as ideias por ele levantadas, testificando que Elias foi transladado e depois veio a morrer, as profecias predizendo o regresso do profeta Elias era passvel de se ocorrer somente atravs da reencarnao e neste caso, como Joo Batista, o motivo pelo qual Joo Batista no se autoafirma profeta e nem mesmo Elias e a principal tese, a de que Jesus declara que Joo Batista mais ainda que profeta, sendo ele Elias. Entenderemos que somente esta organizao dos argumentos que iremos abalizar de que Joo Batista o Elias reencarnado e Jesus, o messias. 15. Argumentos contrrios imortalidade fsica de Elias Uma das objees que usam para negar as palavras de Jesus e, por conseguinte, a reencarnao de Elias a sua suposta imortalidade. Segundo dizem, por ocasio do arrebatamento, relatado em II Reis captulo 2, Elias foi ao cu e conquistou a imortalidade. Esta imortalidade seria uma objeo ao fato dele (Elias) ter reencarnado em Joo Batista, mas tambm se esboroa nas palavras de Jesus que o circunscreveu e identificou, em mais de uma ocasio, neste ltimo. Essa objeo seria das mais srias, se no levssemos em conta a autoridade de Jesus e no houvesse vrios textos do AT e do NT que inviabilizam por completo essa hiptese que, segundo a Enciclopdia Judaica, no passa de uma lenda judaica. Ela afirma isso, e nestes termos: "Ele [Eliyahu] freqentemente identificado com outros heris das lendas Judaicas sobre os quais foi lhes atribudo a imortalidade, tais como Melquisedeque, que no tinha pai ou me, e Enoque-Metraton....". [25]
__________________________ [24] Entrevista com o Judeu Ortodoxo no Frum Evangelho em 2005/2006. (http://forumevangelho.com.br/) [25] Enciclopdia Judaica: http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=245&letter=E

167

O mesmo evento que ocorreu com Elias, aconteceu com Enoque e transcrevemos a seguinte passagem para anlise: Todos estes morreram na f, sem ter obtido as promessas; vendo-as, porm, de longe, e saudando-as, e confessando que eram estrangeiros e peregrinos sobre a terra. (Hb 11:13). Se creram em f na promessa da terra prometida, Cana, logo, no impediria de que todos, tais como Abel, Enoque, No, Abrao, Isaque, Jac, Sara, todos esses morreram de fato na f. Acreditaram em coisas que no viram, como alcanarem a promessa da Terra Prometida, todavia, o escritor da Epstola claro em afirmar a aliana dos patriarcas com o messias, tal como uma ptria superior e celestial (v.16), abandonando a terra em que eram peregrinos. Citamos a nota de rodap das diversas Bblias de consulta, no caso em questo, a Bblia da Editora Vozes: Gn 5:24 E andou Enoque com Deus; e no apareceu mais, porquanto Deus para si o tomou.* Nota de rodap: Henoc levou uma vida de amizade com Deus, moral e religiosamente perfeita, mas viveu apenas 365 anos. O nmero significa a perfeio de uma vida igualvel ao nmero dos dias de um ano completo. Em vista de sua vida perfeita foi arrebatado para junto de Deus. Tal maneira de descrever um fim de vida corresponde expresso popular Deus o levou, referindo-se morte de pessoas bondosas e queridas. (II Rs 2:19-24) Os prodgios mostram que o esprito de Elias tinha repousado sobre o seu discpulo, para benefcio de uns e desgraa de outros. O ciclo de Eliseu no-lo apresenta, sobretudo como taumaturgo, maior at mesmo que Elias, e como homem que intervm decididamente na poltica interna e externa. Estes relatos devem ter-se originado entre os crculos profticos. (Bblia Sagrada Editora Vozes, grifo nosso).

Salientamos que Enoque viveu apenas 365 anos. Este nmero, conforme na nota de rodap acima da Bblia Sagrada da Editora Vozes e segundo a Kabbalah, denota que significa a perfeio de uma vida igualvel ao nmero dos dias de um ano completo. Semelhante atitude o referencia ao dito popular que comumente ouvimos: Deus o levou, Est com Jesus, Agora est com Deus e Foi se juntar com os pais. Esta referncia feita quando se pergunta por pessoas que j desencarnaram, assim como: Tornou-se agradvel a Deus e foi por ele amado; como, porm, vivia no meio de pecadores, foi transferido. (Sb 4:10), bem como Henoc agradou ao Senhor e foi trasladado, exemplo de converso para as geraes (Ec 44:16). Analisemos abaixo, vrios desses textos, comeando por Joo 3:13. 15.1. Joo 3:13 e o sentido de subir ao cu O texto de Joo 3:13 faz parte de um dilogo mantido entre Jesus e Nicodemos, e contm ensinamentos que colidem com a tese de que Elias ou qualquer outro houvesse ganho a imortalidade em corpo fsico e ido para o cu at aquele momento. Assim diz o Senhor: Ora, ningum subiu ao cu, seno o que desceu do cu, o Filho do homem. (Jo 3:13)

168

Desse texto, podemos deduzir que: 1. At aquele momento, ningum havia subido ao cu. 2. O nico que subiu foi quem de l desceu, o Filho do Homem. 3. Antes de ter subido, bvio que ele no estava l. 4. Ele primeiro subiu, depois desceu. Acreditamos que essas concluses, alm de lgicas, so a nosso ver irrefutveis. Para isso, basta apenas que se retirem o preconceito, e a verdade salta aos olhos. Isso serve tanto para um subir ao cu literal, quanto simblico. Em ambos os casos, um ensino que colide frontalmente com a tese da alegada imortalidade atribuda a Elias. Uma das teses defendidas pelos opositores da reencarnao para contornar os problemas decorrente do texto de Joo 3:13 alegar que a expresso subir ao cu no seria literal, mas simblico. Dentro desse simbolismo, segundo eles, a expresso significa " ter conhecimento das coisas celestiais" e, principalmente, "ser semelhante ao Altssimo'; algo que, realmente, apenas Cristo . Comentando esse entendimento e sabendo que, segundo o texto, antes de descer Ele subiu, dissemos que se subir ao cu equivale a ter conheci mento das coisas celestiais, ento, forosamente, seu paradoxo descer possui sentido inverso, qual seja o de perder esse conhecimento. Em relao a este comentrio dizem os opositores da reencarnao que existe a analogia de que "descer do cu" equiv aleria a perder entendimento das coisas celestiais. Mas por a mesmo. Ento, se por a mesmo, estamos diante dos fatos seguintes: 1. Antes de subir ao cu, Jesus no tinha conhecimento das coisas celestiais. 2. Esse conhecimento foi adquirido por ele 3. Ele perdeu esse conhecimento ao descer a terra Eles dizem que por a mesmo e devemos lembrar que estamos a discutir tomando como base as premissas deles mesmo, os opositores da reencarnao, e segundo elas, podemos ver que tanto literal quanto figuradamente, ele esbarra em alguns dilemas: 1. Se em algum momento ele no tinha conhecimento das coisas celestiais porque ele criatura e no o Deus Onisciente, como creem. 2. Se ele adquiriu esse conhecimento, isso revela que houve um processo de aprendizagem pelo qual Ele adquiriu conhecimento das coisas celestiais. Este processo nos sugere que ele percorreu alguns degraus evolutivos at chegar a este nvel de conhecimento. Esses dois problemas Discutiremos mais adiante. so comentados pelos opositores da reencarnao.

15.2. Isaas 14 e o sentido de "subir ao cu" Para corroborar um entendimento figurado de subir ao cu, os opositores da reencarnao prope uma frmula, mas uma frmula confusa, pouco crvel sob o ponto de vista lgico. Sua frmula esta: subir ao cu" = "semelhante ao Altssimo Segundo eles, os textos e expresses so iguais e explicadas em Isaas 14:13-14. Para eles, essa confusa analogia o que resta para quem no aceita busca r de subterfgios para tentar derrubar esta referncia que a Bblia faz. Eles reclamam que adentrando nos comentrios de Isaas 14, ns preferimos apenas repudiar o entendimento quanto a este

169

captulo tambm tratar-se de Satans, e nada avalia quanto expresso "subir ao cu" ser idntico ao usado em Joo 3, que identifica que tal termo ser "semelhante ao Altssimo", conforme os versculos 13 e 14. Os opositores da reencarnao omitem o verso 15, mas eles acreditam no diferente do que expe. Vejamos o texto: Isaas 14 13 E tu dizias no teu corao: Eu subirei ao cu; acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono; e no monte da congregao me assentarei, nas extremidades do norte; 14 subirei acima das alturas das nuvens, e serei semelhante ao Altssimo. 15 Contudo levado sers ao Seol, ao mais profundo do abismo. O que podemos deduzir do texto acima? Ser mesmo que subir ao cu equivale a ser semelhante ao Altssimo. Mas claro que no, isso questo gramatical. Qualquer pessoa que, sem idias preconcebidas, ler os versos acima ver que subir ao cu implica em: 1. Exaltar seu trono acima das estrelas de Deus (ele possui trono, trata-se de um rei). 2. Assentar-se no monte da congregao, que fica nas extremidades do norte. 3. Subir acima das alturas das nuvens. Tudo isso tem um fim ou objetivo, que ser semelhante ao Altssimo. No podemos confundir os meios para se atingir um objetivo, com o objetivo em si. O que encontramos aqui que subir ao cu um meio para tornar -se semelhante ao Altssimo, iluso do personagem da narrativa, o que difere do subir ao cu usado por Jesus com Nicodemos, Para Jesus, o ato de subir ao cu antes de descer do cu deu a ele conhecimento das coisas celestiais, e de posse disso ele argumenta que se Nicodemos no entendeu (ou fingiu no entender ou no quis entender) o que ele disse que eram coisas terrestres, tampouco o entenderia se Ele falasse de coisas celestiais. Em resposta aos opositores da reencarnao, havamos comentado que tais palavras atribudas a Satans revelam uma ignorncia admirvel num arcanjo que, por sua natureza e grau atingido, no deveria participar, quanto organizao do Universo, dos erros e dos prejuzos que os homens tm professado, at serem esclarecido pela Cincia. Como poderia, ento, dizer que fixaria residncia acima dos astros, dominando as mais elevadas nuvens? Ao invs de refutar eles apenas reafirmam o que houveram dito antes. claro que agora fica explicado porque os opositores da reencarnao procuram entender, figurativamente apenas, a expresso subir ao cu. Se eles entenderem como figurativo, podero aceitar que Elias foi ao cu literalmente e sem problemas com a fala do Cristo. Dessa forma eles tambm defendero a inteligncia angelical e prodigiosa atribuda a Satans. O problema que essa forma de interpretar descarta totalmente a possibilidade de aplicarmos o texto ao rei de Babilnia, que em sua ignorncia entendia e desejava ser semelhante ao Altssimo, mas da seguinte forma, transcrita pelos opositores da reencarnao: O rei da Babilnia descrito como algum que dizia no corao: "Eu subirei ao cu" (Is 14:13). O rei da Babilnia descrito como algum que dizia no corao: "Subirei acima das alturas das nuvens" (Is 14:14). Realmente muito estranho que um ser to inteligente tenha pensamentos to ultrapassados acerca de Deus e acerca da natureza. A viso de subir ao cu, subir acima das alturas das nuvens de quem est na Terra e no no cu cortejado pelos anjos, em ambiente de pureza absoluta, na presena do Altssimo. Semelhante ignorncia s pode ser atribuda a um homem terreno que, por ser rei de Babilnia e em poca antiga sem os conhecimentos astronmicos atuais, julga que a ele basta subir acima das nuvens e se assentar no monte da congregao, nas extremidades do norte para ser semelhante ao Altssimo. uma ignorncia que, mesmo em sentido figurado, nenhum ser angelical

170

cometeria. Se os anjos vivem na presena do Altssimo, so perfeitos e o conhecem, sabem muito bem que ele Todo Poderoso, infinito em todas as coisas, e que portanto, seria um invencvel adversrio. Qualquer esforo no sentido de se igualar ao Todo Poderoso ou disputar seu poderio seria um esforo vo, completamente intil, tremendamente indigno da inteligncia atribuda a um ser que j ocupa posio to elevada. 15.3. O pressuposto figurado e sua falsa analogia Os opositores da reencarnao defendem que " subir acima das alturas das nuvens" no literal e significa, assim como Jesus disse a Nicodemos, "ser semelhante ao Altssimo". O pressuposto figurado defendido pelos opositores da reencarnao, apenas serve para deixlos em situao delicada, por se tratar de uma falsa analogia. Dizemos falsa analogia porque gramaticalmente o verbo subir um verbo que indica movimento. J o verbo ser, que os opositores da reencarnao tomam por sinnimo daquele, um verbo esttico. Pensamos que seria mais prudente a eles associarem subir ao verbo tornar-se, pois tornar-se um verbo que tambm indica movimento, e tem um fim ou um objetivo, que ser. Pelo menos seriam mais coerentes com a prpria tese que defendem, o que nem de longe colocaria sua tese como a mais aceita, do ponto de vista lgico, pelos motivos que foram e sero aventados. 15.4. O subir e a jornada evolutiva de Jesus Embora os opositores da reencarnao defendam que num debate, melhor deixar a Bblia falar, so eles que fazem a Bblia de fantoche, para falar o que eles querem, quando quer e quando isso lhe convm. Parece eles no aceitam um dos fatos contidos nas entrelinhas de Joo 3:13, de que antes de subir ele [Jesus] passou por toda uma jornada evolutiva antes de presenciar as "coisas celestiais". Mas quando tentam combater essa idia, embora defensores da Deidade de Jesus, eles reconhecem que Cristo falava co m propriedade o que tinha lhe revelado diretamente o Pai, Ele era o nico que tinha "subido ao Cu", ou seja, que penetrou o conhecimento de tais coisas , ou seja, inconscientemente os opositores da reencarnao confessam que houve um tempo de extenso indefinida em que o Pai no tinha ainda revelado a Jesus alguns conhecimentos, e se ele [Jesus] penetrou o conhecimento de tais coisas fica a a confisso positiva, da lavra dos opositores da reencarnao, confirmando o que no aceitou (ou se contradizendo) em relao nossa afirmativa. 15.5. O subir, o esvaziar e a suposta deidade de Jesus Embora confirmem inconscientemente o que dissemos, sobre a jornada evolutiva, a que ressalta inescapvel do entendimento lgico e gramatical do texto (Joo 3:13), os opositores da reencarnao nos dizem que "descer do cu" seria "perder" tal semelhana, o que confere com os demais ensinos escritursticos pois Cristo subsistindo em forma de Deus, no considerou o ser igual a Deus coisa a que se devia aferrar (Fp 2:6) , e com isso sugerem que ele era igual a Deus em tudo, mas que deixou de s-lo quando se esvaziou de algo infinito para tornar-se finito. Mas isso j no soa lgico, pois para ele ser igual a Deus em tudo, faz-se mister que o seja infinito tambm, como infinito o o prprio Deus, o que segundo Pedro Deus e Pai de Nosso Senhor Jesus Cristo (I Pedro 1:3). Ora, se algo infinito, para tornar se finito deve se esvaziar infinitamente, e como o infinito no tem fim, necessrio que fique eternamente se esvaziando, e nunca ficar vazio. Mas, vamos deixar um pouco de lado os argumentos lgicos, e voltemos ao texto, para vermos se realmente isto o que de l ressalta. Tende em vs aquele sentimento que houve tambm em Cristo Jesus, o qual, subsistindo em forma de Deus, no considerou o ser igual a Deus coisa a que

171

se devia aferrar, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens; (Fp 2:5-7) Esse texto tem sido usado para provar uma suposta Deidade Pr-existente de Jesus, na qualidade de algum igual ao Pai. Em primeiro lugar, para algum se esvaziar, no pode ser infinito e, por conseguinte, no pode ser igual a Deus. Ento, como resolver esse problema? Acreditamos que, verificando outras tradues, onde podemos encontrar algumas pistas. Enumeremos algumas: The New Testament, de G.R. Noyes: o qual, sendo em forma de Deus, no achou que ter igualdade com Deus fosse algo de que devesse apossarse. Das Neue Testament, edio revisada, de Friedrich Pffflin: Ele realmente de natureza divina nunca se fez, com auto-confiana, igual a Deus. La Bibbia Concordata: o qual, embora sendo em forma de Deus, no achou que ser igual a Deus fosse algo do que gananciosamente se apoderar . A Bblia na Linguagem de Hoje: Ele sempre teve a mesma natureza de Deus, mas no tentou ser, pela fora, igual a Deus . The New Jerusalem Bible: O qual, sendo em forma de Deus, no achou que a igualdade com Deus fosse algo do que se apossar . O que acima fica claro que, longe de dizer que Jesus achava apropriado ser igual a Deus, as tradues acima mostram justamente o contrrio. Ou seja, Jesus no achava isso apropriado. O contexto (3-5,7,8) esclarece como o verso 6 deve ser entendido. Instou-se aos filipenses: com humildade cada um considere os outros superiores a si mesmo. Da, Paulo usa Cristo como notvel exemplo dessa atitude: Tende em vs aquele sentimento que houve tambm em Cristo Jesus. Que sentimento? Achar no ser roubo ser igual a Deus? No, isso seria exatamente o contrrio do argumento que estava sendo apresentado. Ao contrrio, Jesus, que reputava a Deus como sendo melhor do que ele, jamais se apossaria da igualdade com Deus, mas, em vez disso, humilhou-se a si mesmo, tornando-se obediente at a morte, e morte de cruz. Repetidas vezes Jesus mostrou que ele era uma criatura parte de Deus e que tinha um Deus acima de si, um Deus a quem adorava, um Deus a quem amava e chamava de Pai. Em orao a Deus, isto , ao Pai, Jesus disse: que te conheam a ti, como o nico Deus verdadeiro (Jo 17:3). Em Joo 2:17 ele disse a Maria Madalena: Subo para meu Pai e vosso Pai, meu Deus e vosso Deus. Em II Corntios 1:3, Paulo confirma essa relao: Bendito seja o Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo , o Pai das misericrdias e Deus de toda a consolao. O livro de Hebreus nos diz que "Ainda que era Filho, aprendeu a obedincia, por aquilo que padeceu" (Hebreus 5:8). E visto que Jesus tinha um Deus, seu Pai, a quem ele devia obedincia, ele no podia ao mesmo tempo ser ou fazer parte desse Deus. 15.6. A natureza divina e a deidade Adentrando Joo 17:5, encontramos Jesus em orao ao Pai, orando nestes termos: Agora, pois, glorifica-me tu, Pai, junto de ti mesmo, com aquela glria que eu tinha contigo antes que o mundo existisse. Sobre isto observem que ter a mesma glria no sinnimo de ter glria junto de. Entenda-se que ter a mesma glria foi usada como ter o mesmo poder e a mesma autoridade, e ter glria junto de d a idia de compartilh ar, ainda que no todo, ao menos uma parte desse poder e autoridade. Os defensores da deidade de Jesus citam esse texto associado a Joo 1:1 para dar a entender que ele, Jesus, teria o

172

mesmo poder e autoridade de seu Deus e Pai. Devido a isso, necessrio fazer alguns reparos neste equvoco que eles nos colocam, embora eles nos acusem de entrar na questo da deidade de Cristo, o que no era assunto at ento quando o principiador ou causador de tal arenga foram eles mesmos. Segundo os defensores da deidade de Jesus, teramos entrado em contradio ao comentar Joo 1:1 em relao ao que dissemos sobre 17:5. Para eles se j possua natureza divina, mesmo que tenha outro papel em relao ao Pai, Ele, na glria, junto de Deus era... Deus!, e embora um pouco hesitante de incio, eles arrematam confiantes que isto que ele afirmou j pe por terra uma das doutrinas do espiritismo, a negao da deidade de Cristo, e esquece que antes do Espiritismo j existiam inmeros setores do prprio Cristianismo que nunca aceitou essa deidade. Qualquer estudioso das escrituras sabe que ter natureza divina no significa ser igual a Deus. O prprio Jesus usou isso em sua defesa quando, semelhantemente aos defensores da deidade de Jesus, os fariseus o acusaram de se fazer igual a Deus. Disse ele: No est escrito na vossa lei: Eu disse: Vs sois deuses? Se a lei chamou deuses queles a quem a palavra de Deus foi dirigida (e a Escritura no pode ser anulada), quele a quem o Pai santificou, e enviou ao mundo, dizeis vs: Blasfemas; porque eu disse: Sou Filho de Deus? (Jo 10:34,35) Em no raras ocasies ele foi alvo de acusaes desse jaez, e em todas as oportunidades se defendeu delas. As duas principais acusaes dos judeus esto descritas em Joo 5:18, nestes termos: Por isso, pois, os judeus ainda mais procuravam mat-lo, porque no s violava o sbado, mas tambm dizia que Deus era seu prprio Pai, fazendo-se igual a Deus. Ora, todos sabemos que ele prprio veio cumprir a lei e no abolir (Mt 5:17). Se violasse o sbado ou cometesse uma blasfmia, estaria sendo um falsrio, um mentiroso. Os apstolos reconhecem que Ele no cometeu pecado, nem na sua boca se achou engano (I Pe 2:22), embora alguns ainda hoje insistam nessa absurda tese de que ao se dizer Filho de Deus, ele se fez igual a Deus. Ao explicar Joo 1:1, ainda dissemos que Logo no contexto, em Joo 1:18, diz que ningum jamais viu a Deus, o verso 14 esclarece que o Verbo se fez carne, e habitou entre ns, cheio de graa e de verdade; e vimos a sua glria, como a glria do unignito do Pai, aquela mesma glria que ele tinha junto ao Pai, ao que sofisma os defensores da deidade de Jesus e alegam que primeiro tentam estabelecer que "ter a mesma glria" diferente de "ter glria junto de", e o texto comentado por ele refere-se glria que vimos em Cristo como a glria do unignito do Pai, como no pode-se interpretar que no seja a mesma glria? Mas, sem dvida a mesma glria, a do unignito do Pai. E, afinal, quem este unignito seno o prprio Jesus? Recomendo a todos os interessados que acessem a revista Galileu e leiam a matria Como Jesus se tornou Deus para que entendam um pouco mais sobre o histrico dessa controvrsia a ponto de saber que muito antes do Espiritismo, essa suposta deidade de Jesus j era questionada, e muito. Para acessar e ler a reportagem, basta entrar e cadastrar o email. http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,,ECT1080621-1706,00.html [26] 15.7. Raciocnio lgico ou tentativa desesperada? Num dado momento, o escrevinhador opositor da reencarnao vocifera: posso considerar que h ou uma tentativa desesperada de negar o que escrevo, apenas para tentar ter meios de refutar o que expus sobre o termo "subir ao cu", mesmo mudando o assunto, ou, ento, apenas h uma m compreenso das misses que cada um tem, Deus Pai e Deus Filho. Prefiro ficar com a segunda opo, e que bom que assim seja, pois isso mostra que sua

173

busca pelo tortuoso caminho da Deidade tem um fim, qual seja o de negar aquilo que eu reafirmamos, e que ressalta bvio no texto de Joo 3:13, seja do ponto de vista literal ou mesmo do ponto de vista figurativo. Em todos os casos os opositores da reencarnao se esbarram em dilemas, dos quais jamais se sairo ilesos, pois tero que optar por rejeitar a sua crena trinitria que abriga necessariamente uma alegada deidade de Jesus ou ento riscar da sua Bblia a incmoda passagem de Joo 3:13. E como ele disse que na Terra, Jesus esvaziou-se a si mesmo para ser homem e, dentro desta linha de raciocnio, nada h que faa contraditrio com Joo 17:3 E a vida eterna esta: que te conheam a ti, como o nico Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, aquele que tu enviaste , podemos ento riscar dessa trindade tambm aquela terceira pessoa que, segundo ele, no era o Pai e nem estava aqui na terra, o esprito santo. Jesus teve a, uma boa oportunidade para se lembrar e parece ter se esquecido disso. Ser que quando se esvaziou, tornou-se to humano que esqueceu isso tambm? Para ele, o nico Deus verdadeiro unidade simples, formado por uma apenas nica pessoa, o Pai. 15.8. A carta de Elias II Crnicas 21:1, 12-15 Eis a passagem em anlise: Depois Jeosaf dormiu com seus pais, e foi sepultado junto a eles na cidade de Davi; e Jeoro, seu filho, reinou em seu lugar. (II Cr 21:1) Ento lhe veio um escrito da parte de Elias, o profeta, que dizia : Assim diz o SENHOR Deus de Davi teu pai: Porquanto no andaste nos caminhos de Jeosaf, teu pai, e nos caminhos de Asa, rei de Jud, Mas andaste no caminho dos reis de Israel, e fizeste prostituir a Jud e aos moradores de Jerusalm, segundo a prostituio da casa de Acabe, e tambm mataste a teus irmos da casa de teu pai, melhores do que tu; Eis que o SENHOR ferir com um grande flagelo ao teu povo, aos teus filhos, s tuas mulheres e a todas as tuas fazendas. Tu tambm ters grande enfermidade por causa de uma doena em tuas entranhas, at que elas saiam, de dia em dia, por causa do mal. (II Cr 21:12-15) Outro texto que citamos este acima, para mostrar que o arrebatamento de Elias, se prova alguma coisa, prova apenas que ele foi arrebatado (ou transportado) a algum lugar e que no foi encontrado nos arredores, por aquelas pessoas. De acordo com o texto, cerca de dez anos aps este arrebatamento, Elias ainda se encontrava vivo, em regio prxima, embora fora do alcance de seus conhecidos. Os opositores da reencarnao alegam que isto nada serve como prova, muito pelo contrrio, pois, se ainda profetizou, prova de que estava vivo, no tinha morrido, impossibilitando, at mesmo para a doutrina esprita, o reencarne em Joo Batista. Segundo eles, essa carta de Elias ao rei Jeoro prova que ele estava vivo, e que isso seria um empecilho sua reencarnao como Joo Batista. Concordamos com a primeira concluso que para ns seria o bvio ululante, embora isso nem de longe implique em sua imortalidade. Tivesse sido a carta escrita uma ou duas centenas de anos aps, at poderamos cogitar essa tese, mas passaram-se apenas dez anos, tempo que para ser percorrido no carece de nenhuma imortalidade. Os opositores da reencarnao, em sua concluso, eles isolam nossas palavras, fazem elipses, expediente que nos leva a admirar a criatividade. Assim declaram: e, sendo assim, alterando as palavras foroso concluir que ele [Joo Batista] no passou pela morte, e nem poderia deixar de ser, pois s havia passado dez anos desde o arrebatamento. E na oportunidade, j que estamos tratando disso, colocamos para refutao nossa anlise cronolgica do texto para provar aos leitores nossa tese.

174

Comeando por II Reis 3:9-11, Josaf pergunta: "No h aqui algum profeta do Senhor por quem consultemos ao Senhor?", ao que respondem seus servos: "Aqui est Eliseu, filho de Safate, que deitava gua sobre as mos de Elias". Isso ocorre no 18 ano do reinado de Josaf e prova que Elias no estava mais presente neste ano, que equivale ao 1 ano do reinado de Joro, filho de Acabe, sobre Israel (ver II Reis 3:1). Vamos ser otimistas e entender que Elias fora arrebatado naquele mesmo ano, um pouco antes daquela pergunta de Josaf, e agora voltemos cronologia. De acordo com I Reis 22:42, Josaf reinou por 25 anos em Jud. Chegando a II Reis 8:16, podemos notar que houve um perodo de co-regncia entre Josaf e seu filho Jeoro (aquele que recebe a carta), partindo do 5 ano do reinado de Joro. Em II Crnicas 21:5 e 20, dito que Jeoro reinou por 8 anos em Jud. No verso 19 de mesmo captulo, fica claro que ele morreu 2 anos aps receber a carta de Elias, o que indica que essa carta lhe chegou no 6 ano de seu reinado. At aqui podemos concluir que Jeoro comeou a reinar no 5 ano de Joro (II Reis 8:16), e o 1 ano deste o 18 de Josaf, ano em que Elias foi arrebatado. Considerando que o 5 ano de Joro foi o 1 ano de Jeoro, e que o 6 ano deste equivale ao 10 ano do reinado de Joro (que reinou doze), isso perfaz o clculo de dez anos, entre o arrebatamento e a carta que Elias enviou ao rei Jeoro. Este o tempo em que Elias ficou desaparecido. Um outro fato importante a considerar que se Josaf reinou por 25 anos, se o 18 ano foi o 1 ano de Joro, e se Jeoro passou a reinar no 5 ano de seu reinado (Joro), ento, neste 5 ano Josaf j reinava por 22 anos, o que significa que ele morreu no 3 ano de Jeoro, cerca de trs anos antes deste receber a carta. Pelo incio da carta (II Crnicas 21:12), observa-se que Josafa j havia morrido, e isso confirma que essa carta foi escrita aps a data dessa morte e no antes. Mais especificamente no 6 ano de Jeoro, como vimos. Observemos como colocada a questo cronolgica: Joro reinou em ISRAEL de 852 a 841 a.C. Jeoro reinou em JUD de 848 a 841 a.C. Isso foi muito antes de Joo Batista. Percebam os senhores que o ano 848 situa-se no 5 ano a comear de 852. Por ser a.C., a contagem regressiva. Nessa mesma contagem, temos o 6 ano de Jeoro situado em 843. Isto significa que o arrebatamento teria sido em 852, e deste ano para 843 existe um intervalo de dez anos. s contar nos dedos. Para facilitar consulta dos leitores, relacionamos os textos que tomamos por referncia: II Reis 3 1 Ora, Joro, filho de Acabe, comeou a reinar sobre Israel, em Samria, no dcimo oitavo ano de Jeosaf, rei de Jud, e reinou doze anos . 9 Partiram, pois, o rei de Israel, o rei de Jud e o rei de Edom; e andaram rodeando durante sete dias; e no havia gua para o exrcito nem para o gado que os seguia. 10 Disse ento o rei de Israel: Ah! o Senhor chamou estes trs reis para entreg-los nas mos dos moabitas. 11 Perguntou, porm, Jeosaf: No h aqui algum profeta do Senhor por quem consultemos ao Senhor? Ento respondeu um dos servos do rei de Israel, e disse: Aqui est Eliseu, filho de Safate, que deitava gua sobre as mos de Elias. I Reis 22

175

42 Era Jeosaf da idade de trinta e cinco anos quando comeou a reinar, e reinou vinte e cinco anos em Jerusalm. Era o nome de sua me Azuba, filha de Sili. II Reis 8 16 Ora, no ano quinto de Joro, filho de Acabe, rei de Israel, Jeoro, filho de Jeosaf, rei de Jud, comeou a reinar. II Crnicas 21 5 Jeoro tinha trinta e dois anos quando comeou a reinar, e reinou oito anos em Jerusalm. 12 Ento lhe veio uma carta da parte de Elias, o profeta, que dizia: Assim diz o Senhor, Deus de Davi teu pai: Porquanto no andaste nos caminhos de Jeosaf, teu pai, e nos caminhos de Asa, rei de Jud; 19 No decorrer do tempo, ao fim de dois anos, saram-lhe as entranhas por causa da doena, e morreu desta horrvel enfermidade . E o seu povo no lhe queimou aromas como queimara a seus pais. 20 Tinha trinta e dois anos quando comeou a reinar, e reinou oito anos em Jerusalm. Morreu sem deixar de si saudades; e o sepultaram na cidade de Davi, porm no nos sepulcros dos reis. Essa carta lana por terra a idia de que Elias estava no cu. Afinal, como iria escrever e mandar uma carta de l? Ser que l existe carteiro, papel e pena para escrever? No nosso entender, parece muito mais lgico, natural, que ele tenha sido arrebatado a outro lugar, embora na viso de quem fica, no caso Eliseu, seja para o cu. Ele viu a decolagem, no o pouso. Com isso reafirmamos a nossa posio j colocada neste texto, de que este arrebatamento o transportou a uma regio prxima, onde presumimos, ele pudesse passar seus ltimos dias em paz, e de onde ele pudesse acompanhar os acontecimentos envolvendo seu povo. 15.9. Subida de Jesus antes ou depois da encarnao terrena? Voltando ao caso Joo 3:13, iremos agora discutir se o subir ao cu foi antes ou depois de seu descer do cu. Dissemos que, segundo o texto, Jesus foi o nico que subiu, e se subiu porque antes disso ele no estava l, e os opositores da reencarnao retrucam que esse entendimento estaria correto caso o sentido de "subir ao cu" fosse literal. O problema que em qualquer sentido, seja ele literal ou simblico, a subida ocorre antes da descida. Isso est gramaticalmente correto, questo de interpretao de texto. Para refutar essa evidncia textual, os opositores da reencarnao nos dizem que no h nada na Bblia que infira que Jesus tenha tido um tempo de ignorncia com relao ao conhecimento das coisas celestiais e no tenha sido semelhante ao Altssimo anterior a sua primeira vinda, como homem, mas para isto ser verdade seria necessrio riscarmos da Bblia essa passagem, e inserirmos alguma que prove que ele era semelhante ao Altssimo anterior a sua primeira vinda, pois dos textos que mostram, verificamos que nenhum deles sustenta essa tese. Ademais, pensamos que os versos 11 e 12 so suficientes para esclarecer o sentido real de subir ao cu: Em verdade, em verdade te digo que ns dizemos o que sabemos e testemunhamos o que temos visto; e no aceitais o nosso testemunho! Se

176

vos falei de coisas terrestres, e no credes, como crereis, se vos falar das celestiais? (Jo 3:11-12) Jesus falava a Nicodemos sobre coisas terrestres, mas podia falar de coisas celestiais. No porque era semelhante ao Altssimo, mas porque esteve l no cu literalmente. Por isso podia falar de coisas terrestres e tambm de coisas celestiais. No s porque sabe, mas, sobretudo porque viu, segundo a Bblia. 15.10. Declarao de Jesus o no a prova mais persuasiva? Como cristo, procuramos sempre tomar o cuidado de entender a opinio de Jesus como palavra final sobre qualquer assunto. Pode qualquer discpulo dizer o contrrio ou mesmo interpretar erroneamente suas palavras. Seus discpulos nunca foram infalveis neste ponto. E tanto verdade que Jesus prevendo isso, nos deu um mtodo a ser usado nestes casos (Ler Mateus 10:24). Para ns, a palavra de Jesus a que se reveste da maior autoridade. Mas nem todos parecem aceitar na prtica, essa metodologia. Quando dissemos ser Joo 11:14 e Mateus 17:12 a expresso do entendimento de Jesus, bem como a prova mais persuasiva de que Elias morreu, os opositores da reencarnao nos dizem que tal entendimento poderia ser usado se ignorssemos toda a Bblia, ou pegarmos dela apenas o que convm como se fosse necessrio encontrar na Bblia, em toda ela, confirmaes sobre o que disse o Cristo, para em cima delas validarmos as declaraes do Mestre. Acreditamos que est havendo aqui uma inverso de valores, pois ao invs de julgar a Bblia luz dos ensinos de Jesus, o que se faz na prtica justamente o oposto. Felizmente, essa atitude no faz parte da metodologia esprita. Os opositores da reencarnao vo um pouco mais alm, declaram em alto e bom som que diante do que j expusemos neste texto, isto na verdade prova contrria de que Elias Joo Batista reencarnado e assim bate de frente com Jesus. o que discutiremos um pouco mais adiante. 16. Discutindo profecias Acreditamos ser a profecia uma chave importante para entendermos melhor este assunto. Alis, vamos ainda mais longe e dizemos que a chave inicial para entendermos o tema. Na sequncia, discutiremos esta chave inicial. 16.1. Malaquias A chave inicial J mostramos a pouco a opinio abalizada de Jesus em relao profecia contida em Malaquias, e agora vamos ver a profecia em si. Diz ela: "Eis que vos enviarei o profeta Elias, antes que venha o grande e terrvel dia do Senhor. E ele converter o corao dos pais aos filhos, e o corao dos filhos a seus pais; para que eu no venha, e fira a terra com maldio". (Ml 4:45) Sobre isto, comentam os opositores da reencarnao que os espritas comeam citando Malaquias 3:23-24 e Mateus 11:14, dizendo que tais profecias referem-se mesmo a Elias, e no um profeta semelhante. Perguntamos a um judeu, profundo conhecedor do hebraico e do Tanch, se havia alguma brecha gramatical na profecia, que dessem margem a entendermos que o Elias da profecia poderia ser qualquer outro, desde que no fosse ele mesmo. A resposta do judeu muito clara:

177

No existe nenhuma "brecha gramatical", esta Inspirao D-vina refere-se ao Eliyahu, que tirar todas as dvidas, pontos que no foram esclarecidos ou entendidos da TaNaKh, desta forma que ele preparar a rota para Mashiach, quando todos tero o conhecimento pleno da Torah e no podero se desculpar de nada. O que significa que nenhum outro, que no o prprio Eliyahu, o Inspirado , pode preencher os requisitos dessa profecia. Mais adiante, ele nos diz que: Vale a pena lembrar que milhes de Cristos rejeitam a Doutrina da reencarnao e rejeitando esta Doutrina, Joo no poderia ser Elias. Embora eu saiba (pois o que consta na TaNaKh) que Eliyahu no morreu e portanto sua ruach no poderia ter encarnado, fiz tal comentrio para mostrar aos Cristos, que declaradamente negam a Reencarnao; que a nica maneira de Yochanan o Imersor ser o Elias, seria se a ruach do mesmo houvesse encarnado em Joo. Pensamos que isso dispensa maiores comentrios. No h dvida de que, como todo judeu o Ccero entenda que Elias no morreu, e dentro desse prisma fica claro que somente prpria nefesh (pessoa) de Eliyahu que prepara o terreno para Mashiach, o que tambm colide com a tese do profeta semelhante ou qualquer outro" defendida pelos opositores da reencarnao, embora tambm acredite na imortalidade de Elias. Vamos agora analisar Lucas 1:17 que, segundo os opositores da reencarnao, ns espritas costumamos no mencionar. o que veremos na sequncia. 16.2. Lucas 1:17 - Seu verdadeiro sentido No anuncio proftico do nascimento de Joo, no texto de Lucas 1:17 diz o anjo: "E ir adiante dele no esprito e virtude de Elias, para converter os coraes dos pais aos filhos, e os rebeldes prudncia dos justos, com o fim de preparar ao Senhor um povo bem disposto". (Lc 1:17) Este um texto que fecha com a profecia de Malaquias, assim exposta: Eis que eu vos enviarei o profeta Elias, antes que venha o grande e terrvel dia do SENHOR; E ele converter o corao dos pais aos filhos, e o corao dos filhos a seus pais; para que eu no venha, e fira a terra com maldio. (Ml 4:5-6) Embora os opositores da reencarnao se esforam para provar a tese do "profeta semelhante" ou qualquer outro que possa salv-los da encrenca, ficou aqui demonstrado que para ser cumprida a profecia necessria que ela se cumpra com o prprio Elias (sua prpria nephesh se vivo ou sua ruach se morto). Enumeramos os motivos porque entendemos tratarse da ruach de Elias, ou seja, sua reencarnao como Joo Batista. Se os opositores da reencarnao entendem que Elias no morreu, para ser mais coerente a esta tese, a nica forma de cumprir a profecia seria por meio de sua prpria nephesh ou de um retorno pessoal, o que no foi o caso em se tratando de Joo Batista. Entendamos, portanto, que a expresso " no esprito e virtude de Elias" equivale a dizer "o profeta Elias", o que justifica o arremate categrico do Mestre: " Joo o Elias que havia de vir", ou seja, sua prpria ruach. 16.3. O profeta Elias x Um profeta semelhante

178

Para os opositores da reencarnao, Joo Batista no Elias, mas apenas um "profeta semelhante". Essa incoerncia foi devidamente apontada pelo judeu ortodoxo nas linhas acima reproduzidas. Quando explica esse texto, entendem os opositores da reencarnao que todos os outros devem gravitar em torno deste, como se esta fosse a referncia nica, exclusiva, inteiramente isolada, do chamado Novo Testamento sobre a vinda de Elias. Eles defendem que "o prprio versculo diz "no esprito", pois se o texto fosse tratar de reencarnao de Elias, ele teria que estar escrito assim: "com o esprito". A frase "no esprito de Elias" denota "no mesmo mpeto, semelhante", e se fosse o mesmo esprito no precisaria relatar a virtude, porque ela estaria j est embutida no prprio esprito", e dessa forma como dissemos, eles colocam todas as demais referncias claras e inequvocas sobre o tema sob a camisa de fora de um nico texto interpretando erroneamente que "no esprito e virtude" deva significar qualquer coisa, desde que no seja uma reencarnao. Se conforme eles nos dizem, a virtude "j est embutida no prprio esprito", torna-se desnecessria a meno desta no presente texto, uma vez que o mesmo texto diz "no esprito". Mas se ele pretende mesmo "explicar que todas as referncias, juntas, complementam-se e se fazem entender", devero aceitar o fato indesculpvel de que esse texto seja entendido luz de Malaquias e da opinio indiscutvel do Mestre. E segundo estas, somente Elias (e no um "profeta semelhante") capaz de cumprir a profecia. Somente sim podemos entender que todas as referncias, juntas, complementam-se e se fazem entender. 16.4. Mateus 11:14,15 O entendimento do Mestre Chegamos aqui, ao ponto mais importante dessa discusso, para onde deve convergir toda nossa ateno: o entendimento do Mestre. Fiz comentrios citando um pedao desse verso. Mas vejamos a ntegra: E, se quereis dar crdito, este o Elias que havia de vir. Quem tem ouvidos para ouvir, oua. (Mt 11:14-15) Dentro deste assunto, podemos notar que, no obstante o tamanho quilomtrico de respostas dadas pelos os opositores da reencarnao, a fragilidade de suas premissas ainda permanecem. Este caso um exemplo clssico disso, pois encontramos a refutao ao nosso entendimento acerca das palavras de Jesus. Dizem os opositores da reencarnao que Jesus afirmou que Joo Batista foi o Elias, o que bem diferente do que afirmar que isto significa Joo Batista o (ou seja, o prprio) Elias que havia de vir. Ou seja, na viso frtil e imaginosa dos opositores da reencarnao, quando Jesus disse que Joo era o Elias, com isso ele quis dizer tudo, menos que Joo era o Elias. E assim, eles buscam inverter as coisas e induzir em erro seus leitores, para entenderem justamente o oposto daquilo que foi dito e pretendido pelo Mestre. Ora, de que adianta escrever pginas e pginas, que mais tendem a cansar e enfadar leitores, para chegar ao ponto chave e cometer tamanha gafe? De nada adianta isso. A fragilidade est a, para todos verem. Jesus no s previu como se adiantou a esse tipo de atitude, da porque nos diz o que est no verso 15. Nem todos estariam em condies de aceitar certas verdades. 16.5. Mateus 11:17,15 Joo Batista como cumpridor da profecia referenciada a Elias Encontramos na passagem abaixo a referncia que Jesus faz a Joo Batista, como cumpridor da profecia referenciada a Elias. Vejamos: Mt 11,7-15: O que que vocs foram ver no deserto? Um canio agitado pelo vento? O que vocs foram ver? Um homem vestido com roupas finas? Mas aqueles que vestem roupas finas moram em palcios de reis. Ento, o que

179

que vocs foram ver? Um profeta? Eu lhes afirmo que sim: algum que mais do que um profeta. de Joo que a Escritura diz: 'Eis que eu envio o meu mensageiro tua frente; ele vai preparar o teu caminho diante de ti '. Eu garanto a vocs: de todos os homens que j nasceram, nenhum maior do que Joo Batista. No entanto, o menor no Reino do Cu maior do que ele. Desde os dias de Joo Batista at agora, o Reino do Cu sofre violncia, e so os violentos que procuram tom-lo. De fato, todos os Profetas e a Lei profetizaram at Joo. E se vocs o quiserem aceitar, Joo Elias que devia vir. Quem tem ouvidos, oua. Aps esta afirmativa de Jesus de que de Joo que a Escritura diz: 'Eis que eu envio o meu mensageiro tua frente; ele vai preparar o teu caminho diante de ti , entendemos que a referncia Escritura exatamente a profecia de Malaquias que previa a volta de Elias antes da vinda do Messias, isso significa que Joo Batista a reencarnao de Elias, fato confirmado por Jesus em Mt 11,14: "... este [Joo Batista] o Elias que havia de vir " e que, consequentemente, Jesus o Messias esperado. 16.6. Os ministrios de Joo Batista e de Elias Ao argumento dos ministrios, respondemos que a semelhana destes serve mais como prova de que se trata do mesmo ruach ou da mesma identidade espiritual. Diante disso, os opositores da reencarnao nos trazem mais uma de suas "prolas" de afirmaes gratuitas, destitudas do mais leve fundamento. Vejamos como eles nos respondem: "Com relao aos frutos dos ministrios, que o espiritismo entende tratar-se da mesma identidade espiritual, mais uma vez nota-se o grande abismo entre o cristianismo e o espiritismo, visto que Joo Batista pregava o arrependimento nesta vida, e no preparaes para sucessivas reencarnaes", como se "arrependimento nesta vida" fosse algo estranho aos postulados espritas. Sugerimos a eles que estudem um pouco mais sobre o assunto. Como podemos constatar, argumentos desse tipo, amalgamado a inverdades e cavilaes, no refutam em nada o que dissemos sobre o paralelo entre identidade e semelhana de ministrios. 16.7. O carma de Joo Batista Verdade ou mentira? Um dos pontos contestados pelos opositores da reencarnao foi a nossa afirmativa de que at o carma que Elias contraiu ao mandar executar os 450 sacerdotes de Baal (I Reis 18:22 e 40), na disputa para ver qual Deus era mais poderoso que o do outro, foi cumprido por Joo Batista, quando morre executado por ordem de Herodes. (Mateus 14:11). Citamos como exemplo de carma ou "lei de causa e efeito", o texto de Mateus 26:52. A resposta dos opositores da reencarnao foi esta: "Este texto e nem na Bblia inteira encontramos uma inferncia sequer a uma suposta "lei do carma"". Diante desse quadro, trouxemos baila inmeras outras referncias, tiradas todas da Bblia, ao que eles nos dizem em sua resposta que "refutamos de imediato os versculos apresentados de I Reis 18:22 e 40, Mateus 14:11 e 26:52 e, como vimos, nada a declarar". Vejamos os textos: 1 Texto: Elias manda degolar os falsos profetas I Reis 18:22 e 40 22 Ento disse Elias ao povo: S eu fiquei por profeta do SENHOR, e os profetas de Baal so quatrocentos e cinqenta homens. 40 Ento Elias disse a eles: "Agarrem os profetas de Baal. No deixem escapar nenhum". E eles os agarraram. Elias fez os profetas de Baal descer at o riacho Quison, e a os degolou. Resposta dos opositores da reencarnao: Nenhuma. 2 Texto: Constatamos o mesmo acontecendo a Joo Batista

180

Mateus 14:11 10 E mandou degolar Joo no crcere. 11 E a sua cabea foi trazida num prato, e dada jovem, e ela a levou a sua me. Resposta dos opositores da reencarnao: Nenhuma. 3 Texto: Mateus 26:52 52 Ento Jesus disse-lhe: Embainha a tua espada; porque todos os que lanarem mo da espada, espada morrero.

Resposta dos opositores da reencarnao: O texto citado em apoio, Mateus 26:52, diz sobre a autoridade estabelecida como "ministro de Deus" (Rm 13:4) a estabelecer uma pena por um delito, no caso em questo, a pena de morte vigente (olho por olho - dente por dente), que fora alertado por Cristo a Pedro, que usou, literalmente, sua "espada" contra o soldado romano. Refutao: Estariam provavelmente certos na resposta se em nenhum outro lugar a Bblia falasse acerca desse princpio. Ento poderamos elucubrar em cima disso, e supor que fosse mera aluso circunstancial, por fora de "lei vigente da poca". O ocorrido a Joo Batista foi o cumprimento da lei do carma, e ela se traduz neste princpio: "todos os que lanarem mo da espada, espada morrero". Sobre esse texto, faremos uma pergunta qual pretendemos responder mais adiante. A pergunta : Diante da existncia de outras referncias, quando Jesus disse "todos os que lanarem mo da espada, espada morrero" (Mateus 26:52), ele o fez apenas levando em conta a "pena de morte vigente" (como defendem os opositores da reencarnao) ou ser que aproveitou a ocasio e exps um princpio? Acreditamos que a verificao das referncias nos ajuda a elucidar o caso, da porque trouxemos todas elas. Comentaremos Mateus 7:12 argumentando que aquilo que fizermos aos semelhantes estaremos fazendo a ns mesmos. Dissemos ainda que Jesus aconselhou a prtica do bem para que fssemos desse bem merecedores, porque a paga divina acontece a cada um segundo as suas obras , e com tudo isso parecem concordar, exceo de que "tudo isto nesta vida, enquanto ainda podemos ach-lO (Is 55:.), pois tal retribuio nesta vida ou em vida futura no , definitivamente, a lei do carma e o que trata o texto de Mateus 7:12, assim como todas as demais referncias citadas das Escrituras". As passagens que citamos foram estas: J 34:11; Salmo 28:4; Provrbios 12:14;24:12,29; Isaas 3:11; Lamentaes 3:64; Ezequiel 18:20; 33:20; Eclesistico 16:15; Mateus 16:27; 26:52; Romanos 2:6; II Corntios 5:10; 9:6; 11:5; Glatas 6:7; II Timteo 4:14; Tiago 2:24; I Pedro 1:17; Apocalipse 2:23; 13:10; 22:12. Cabe aqui esclarecer que ao dizermos "lei do carma" ou "lei de causa e efeito", estamos falando justamente da lei de retribuio "segundo as suas obras" consagrada pelas escrituras, e, portanto, repetindo este mesmo princpio contido em todos os versos acima. Este princpio universal e, quer aceitemos ou no, estamos sujeitos a ele. Uma pessoa pode, por exemplo, no aceitar a lei da gravidade, e, no entanto, isso no impede que ela recaia se acaso ela quiser desafiar e comprovar a inexistncia dessa lei. Embora os opositores da reencarnao relutem em aceitar a "lei do carma", este e sempre ser o critrio de julgamento a ser usado no somente nesta vida, mas tambm em vida futura. Esta lei afeta, e muito, a vida futura. Estando de posse desses dados, e desfeitos todos os equvocos, pensamos que agora podemos pegar a explicao dos opositores da reencarnao sobre Mateus 26:52, ver se ela de fato circunstancial e se isso ressalta em todos os textos citados. Isso ajudar o leitor a tirar suas prprias concluses, na resposta pergunta formulada. Ficamos com a segunda alternativa: Jesus aproveitou a ocasio e exps um princpio.

181

16.8. Elias, Eliseu e Joo Batista Voltando aos comentrios sobre Lucas 1:17, os opositores da reencarnao se esforam por associar a expresso "com o mesmo esprito" ao texto de II Reis 2:15, onde se diz que " O esprito de Elias repousa sobre Eliseu". Eles nos dizem, que em "relao expresso "com o mesmo esprito", que tambm encontramos em II Reis 2:15, e que significa "no mesmo mpeto, semelhante" e que refora a tese de que Joo Batista desempenharia o mesmo ministrio de Elias, com o mesmo mpeto e fora deste". Os opositores da reencarnao ainda alegam que "o prprio versculo diz "no esprito", pois se o texto fosse tratar de reencarnao de Elias, ele teria que estar escrito assim: "com o esprito"", Mais adiante, uma das crenas dos opositores da reencarnao que "as expresses "com o mesmo esprito" so as mesmas com relao a Elias e Eliseu". J vnhamos discutindo h tempos e mostrando a inocuidade do argumento apresentado. Basta-se verificar os dois textos para constatar que a expresso "com o mesmo esprito" s existe em Lucas. Trata-se de outra conotao. No primeiro caso, o de II Reis, podemos sim concordar com os opositores da reencarnao, mas no segundo trata-se do cumprimento de uma profecia, a qual j foi demonstrado, somente Elias pode cumprir. O texto de Lucas, devidamente analisado e comparado a textos paralelos que tratam do mesmo assunto: a vinda de Elias, mostra uma riqueza de significado muito alm da que pretende os opositores da reencarnao, e j mostramos o alcance disso, que vai muito alm de significar meros "profetas semelhantes". 16.9. Expresses idnticas? Contextos idnticos ou diferentes? Iremos discutir este tema, com base em quatro pontos, aos quais enumeramos abaixo: PONTO 1: No podemos comparar coisas situadas em contextos diferentes, especialmente para forar uma palavra ou expresso a ter forosamente o mesmo sentido em todos os textos. Diante deste nosso raciocnio, dizem os opositores da reencarnao que o contexto histrico diferente, mas as expresses, no contexto bblico, idnticas, e denotam que Eliseu substituiria Elias altura, tendo o mesmo mpeto deste. Repare que isto ocorre imediatamente aps o arrebatamento de Elias pois, antes deste evento, ele divide as guas ao meio (II Reis 2:8) e, logo depois do arrebatamento semelhante feito, da mesma forma, sucede com Eliseu (II Reis 2:14). Em resposta, temos como as tais "expresses idnticas" no existem no contexto bblico. Ainda falta aos opositores da reencarnao prov-las, porque em todas as tradues a que recorremos no encontramos o que eles chamam de "expresses idnticas". Que os leitores abram suas Bblias nos dois textos: II Reis 2:15 e Lucas 1:17, e acompanhem nosso raciocnio. No primeiro texto temos a expresso "o esprito de Elias repousa sobre Eliseu", o segundo diz que "ir adiante dele no esprito e virtude de Elias". O primeiro texto menciona personagens contemporneos: Elias e Eliseu. O segundo menciona personagens que viveram em pocas distintas, separadas por um hiato de vrios sculos: Elias e Joo Batista. O primeiro texto elimina qualquer possibilidade de reencarnao, pelo fato de os personagens serem contemporneos, e tambm elimina a possibilidade de influncia de um morto sobre um vivo, haja visto que para isso Elias teria que, por bvio, estar morto e isso desmentido por sua carta enviada ao rei Jeoro anos aps, conforme j deixamos devidamente comprovado. O segundo texto no elimina a possibilidade de reencarnao, porque os personagens no so contemporneos, um existiu sculos antes, outro estava por nascer. O que at o momento seria mera hiptese passa a ser fato, a partir do momento em que o anjo declara nele o cumprimento de uma profecia de Malaquias, e esta profecia como vimos no abre margem possibilidade de algum outro, que no seja o prprio Elias, vir cumpr-la. Jesus tambm interpretou a profecia dessa forma. E tudo isso tambm foi devidamente discutido. O que os opositores da reencarnao entendem como "expresses idnticas" s poderia ser, na melhor das hipteses, um significado implcito e aceito em ambas as passagens, o de ter "o mesmo mpeto", embora no segundo texto no podemos nos ater somente a este

182

significado sem violar os quesitos da profecia, e por ela estar associada a outros textos que confirmam reencarnao. Os opositores da reencarnao mencionam que "entendemos ser os frutos dos ministrios prova inequvoca de que se trata da mesma identidade espiritual" e ignoram que no nosso entender isso depende de uma convergncia de vrios outros relatos, fato que inexiste para o caso de Eliseu. o que discutiremos no ponto seguinte. PONTO 2: Um foi o caso de Elias e Joo Batista, alis corroborada por uma convergncia de vrios outros relatos que apontam para a mesma direo: reencarnao. Diante deste nosso raciocnio, dizem os opositores da reencarnao que estranho qu e tal convergncia de vrios outros relatos so apenas utilizados quando convm, por isso a tentativa de fugir o mximo que se pode da mesma expresso "com o mesmo esprito" de Elias que se encontrava em Eliseu, pois reparem que exatamente aps o evento descrito acima do arrebatamento, os filhos dos profetas descritos no versculo seguinte identificaram Elias em Eliseu (o esprito de Elias repousa em Eliseu), no como reencarnao, lgico, algo que nem mesmo o espiritismo atribuiria pois conforme esta doutrina Eliseu j teria o seu desencarnado mas, sim, como desempenhando uma funo semelhante. Contudo no h qualquer tentativa nossa de "fugir o mximo que se pode da mesma expresso "com o mesmo esprito" de Elias", mesmo porque j comprovamos que essa "mesma expresso" inexiste nos dois textos. Quando se falou de algum contemporneo, dizendo, por exemplo, que "o esprito de Elias repousa em Eliseu", no houve identificao de "Elias em Eliseu", porque isso no significa que Elias Eliseu ou vice-versa. No existe para isso a convergncia de vrios outros relatos, que mencionamos em relao ao que ocorre com Joo Batista. Portanto, o argumento apresentado pelos opositores da reencarnao cai por terra, primeiro porque visava combater a convergncia de vrios outros relatos embora nada tenha apresentado contra isso, segundo por ser imprpria a comparao, haja visto a falta dessa mesma "convergncia" para um dos casos. PONTO 3: Foroso querer ou pretender que o texto em lide sobre Elias e Eliseu implique, atravs de um grosseiro truque de retrica, em reencarnao. Diante deste nosso raciocnio, dizem os opositores da reencarnao que queremos que eles entendam que os textos falam sobre reencarnao, mas no o que foi apontado nos pontos 1 e 2. Cont udo, neste ponto, o que chamamos truque de retrica o argumento, segundo o qual ao se entendermos Lucas 1:17 como reencarnao seramos forados a entender de que a expresso de II Reis implicaria igualmente em reencarnao. Nas explicaes contidas nos pontos 1 e 2, de fato eles no disseram isso. Mas disse na resposta que motivou nossos comentrios, como um truque de retrica, resposta essa colocada com um "apanhado geral". Segue o trecho: Portanto, se formos interpretar com o mesmo esprito, como sendo uma prova de reencarnao, ficar difcil para o espiritismo provar como Eliseu, que viveu a mesma poca de Elias e, segundo a doutrina que professa, j possuiria o seu "desencarnado" nele encarnado, poderia ser reencarnao tambm de Elias. Embora seja um ardil que muitas vezes confunde leitores o uso de falsas premissas. Tal o caso acima, no qual os opositores da reencarnao fazem uso de premissa falsa para induzir ou sugerir aos leitores de que para o espiritismo o uso da expresso "com o mesmo esprito" seria, de per si, uma prova de reencarnao, o que no o caso, uma vez que no pargrafo anterior da mesma mensagem, eles mesmos reconhecem no ser este o argumento esprita, alm do que no texto por ele citado a expresso inexistente. Vejamos: logo aps o arrebatamento, vamos encontrar em I Reis 2.15 que "O esprito de Elias repousa sobre Eliseu". Pode-se interpretar de forma literal essa passagem? No! No se tratava de reencarnao, nem mesmo para o espiritismo, pois alm deles terem vivido na mesma poca, segundo esta teoria Eliseu j possuiria o seu "desencarnado" nele encarnado e, portanto, no poderia ser reencarnao do outro. Pensamos serem suficientes estes fatos, para elucidar o que dissemos sobre o truque de retrica. Se continuarem insistindo sobre entendimentos no aceitos pelo Espiritismo para

183

combat-lo, ainda que nvel de hiptese, tal fato no passar daquilo que dissemos: um truque de retrica, apenas. PONTO 4: Seria mais fcil ao nosso opositor tentar encontrar plo em ovo ou chifres em cabea de cavalo, pois certamente no encontrar na Doutrina Esprita semelhante descalabro. Precisamos analisar cada texto dentro de seu contexto, o bom senso assim o exige. Diante deste nosso raciocnio, dizem os opositores da reencarnao que com certeza a doutrina esprita no prega que Eliseu seja a reencarnao de Elias , tambm no afirmamos isto, nossa colocao foi a de que se formos pegar literalmente a expresso "com o mesmo esprito" e os frutos dos ministrios como sinnimo de mesma identidade espiritual, ter o espiritismo dificuldade com o texto de II Reis 2:14 e os personagens bblicos Elias e Eliseu, que viveram na mesma poca e no podiam ser um reencarnao do outro. Por conta disto entendemos que no a toa que os espritas tentam desassociar as mesmas expresses. Embora, por isso que no podemos associar as duas expresses, exatamente por no serem as mesmas e por tratarem de casos diferentes, situados em contextos diferentes. Sendo assim, por constatarmos igualmente a falta de toda aquela mesma "convergncia" para o caso de Elias e Eliseu, podemos descartar por completo a existncia dessa tal "dificuldade". Se a doutrina esprita no prega que Elias reencarnou em Eliseu, fica confirmado que no se encontra nela semelhante descalabro, sendo isto apenas inveno dos opositores da reencarnao. 17. A salvao de todos Trataremos agora de outro desdobramento do debate, a salvao de todos. Segundo os salvacionistas, isto algo que a Bblia no ensina. isto o que discutiremos na sequncia. 17.1. Razo infalvel ser mesmo? Sugerimos aos opositores da reencarnao uma viso mais racional das coisas, em resposta eles dizem que os espritas correm o risco at de contradizer o codificador da doutrina em que professam sua f, estampada na frase de Kardec: "O homem que julga infalvel sua razo est bem prximo do erro", e de fato correramos este risco se achssemos infalvel nossa prpria razo, motivo pelo qual pedimos a eles uma viso mais racional do que a nossa. Eles prosseguem: Sendo assim, o mesmo parte de uma premissa da qual entendo que no fugir, e nem preciso mesmo fugir dela, pois com essa premissa eles mesmos concordam ao citar a frase de Kardec que trazemos em nosso estudo. O que talvez no concordamos sobre a relao razo x discernimento, o que discutiremos na sequncia. 17.2. Discernimento espiritual acima ou abaixo da razo? Embora os opositores da reencarnao concordem com a razo no infalvel, eles alegam que ao pedir isso, estamos contrariando, de imediato, a Bblia, na qual afirma que todas as coisas espirituais so discernidas espiritualmente (I Cor 2:14-15, Hb 4:12), e assim nos levam a deduzir que "discernimento espiritual" precisaria ser contrrio razo, ou estar abaixo dela, para ser o que . Acreditamos que o "discernimento espiritual" pode transcender nossa razo, ou estar acima dela, mas nunca contrari-la. As passagens que eles citam em seu apoio no sustentam essa possibilidade. O primeiro texto no diz que o "discernimento" seja contrrio razo, mas sim falta de compreenso das coisas espirituais. A compreenso de alguma coisa est umbilicalmente ligada ao uso da razo, e o "homem natural" que no est disposto a aceitar coisas espirituais, tampouco buscar compreend -la, pois que para isso ter que primeiro exercitar a humildade e reconhecer a sua ignorncia em relao a certas coisas que lhe escapam de seus "cinco sentidos", mas para fazer isto necessrio usar o raciocnio, aliado ao desejo de aprender e assim assimilar novos conhecimentos. J o segundo

184

texto fala em "discernir os pensamentos e intenes do corao", e isto em nada vem a ser um obstculo ao uso da razo. 17.3. Soberania e vontade permissiva Fizemos comentrios da viso dos opositores da reencarnao sobre o que eles chamam de vontade permissiva do Pai. Dissemos que quando se afirma que o Pai quer a salvao de todos, isto no significa, de fato, aquilo que ele diz querer. E com esse malabarismo de palavras, parece estar a concluir que a vontade do Pai assim como a de certos chefes de governo, sem fora, sem prestgio, sem moral. Nossa viso diferente, e at que se oferea uma viso mais racional das coisas, pensamos que no h salvao de penas eternas, assim como no h condenao irremissvel. A condenao consiste em permanecerem os homens em trevas espirituais, enquanto as suas obras forem ms (Jo 3:19). Porque no sabem o que fazem. Deus perdoar os maus no dia em que se voltarem para Ele dispostos a corrigir seus erros, e assim cumprir-se- seu beneplcito: Deus quer que todos os homens se salvem e cheguem ao conhecimento da Verdade (I Tm.2:3,4) . Ora, o que Deus quer, fatalmente se realiza, porque a Sua Vontade Suprema, no est sujeita s contingncias prprias da vontade humana. Podemos "querer", mas de quantas coisas depende a realizao da nossa vontade! Assim, o nosso "querer" no passa de um "desejo" nem sempre realizvel, porque sujeito s limitaes inerentes nossa imperfeio. Porm a vontade de Deus causa geradora, do contrrio no seria perfeito, e tampouco exerceria alguma Soberania. E inadmissvel a mais leve restrio Sua Soberania, da o afirmarmos que tudo o que Ele quer necessariamente acontece: Eu sou Deus; tambm de hoje em diante, eu sou; e ningum h que possa fazer escapar das minhas mos; operando eu, quem impedir? (Is 43:13). Por acaso operaria Deus contra a sua Vontade? Absolutamente no, como j mencionamos novamente repetimos, Deus jamais violaria Sua prpria Soberania, pois Jesus, conhecendo-lhes os pensamentos, disse-lhes: Todo reino dividido contra si mesmo devastado; e toda cidade, ou casa, dividida contra si mesma no subsistir. (Mt 12:25). De modo que, repetimos: Toda a terra se converter ao Senhor e todas as naes adoraro a sua face. (Sl 22:27) Agora vamos anlise desse texto. E na contra-proposta disso tudo, que ele chama de "vontade permissiva", nada apresentam de argumentos seno apenas citaes, como se estas por si resolvessem o problema lgico e conceitual que disso decorre. 17.4. Mateus 25 e as penas eternas Os opositores da reencarnao alegam que abandonamos na continuidade do debate, sobre o julgamento das naes em Mateus 25, negligenciando, claro, o texto final em que fala da condenao eterna aos que no estiverem destra do Pai. Eles presumem que abandonamos o tema por no ter, segundo eles, dado respostas altura da explicao oferecida por eles. Vamos relacionar o que eles dizem sobre o texto, e ver se em algum momento ele refutam mesmo o que dissemos. Dizem eles: quero afirmar aqui que aceito Mateus 25:31, assim como aceito Mateus 7:22-24. Os cristos, salvos pela f e preparados para as boas obras, aqueles que no negligenciam o amor ao prximo, mas tambm sabem que apenas isto insuficiente para sua Salvao, a estes, conforme Mateus 25:34 possuiro por herana o reino que vos est preparado desde a fundao do mundo". A estes, no julgamento das naes (que o tema de Mateus 25:31-46), ser concretizada a posse do reino preparado desde a fundao do mundo. O que ocorre que a resposta contradiz escandalosamente o cerne da questo esclarecida pelo texto, pois o motivo de possurem esta herana justamente o que se encontra exarado nos versos 36 e 37: porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber;.... Este era o motivo, a causa nica da salvao apresentada pelo Cristo na parbola. E com o agravante de que eles (os justos) nem sabiam por que estavam salvos: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber? quando te vimos forasteiro, e te acolhemos? ou nu, e te

185

vestimos? quando te vimos enfermo, ou na priso, e fomos visitar-te? quando... quando... quando? At aqui, nada dizem os opositores da reencarnao para combater o que dissemos sobre no existirem penas eternas e condenao irremissvel. O assunto ali tratado era outro, discutamos sobre salvao pelas obras, o que pel o tamanho da resposta e por no achar conveniente ao cerne deste estudo achamos por bem no comentar. Ademais, existem textos que j abordam estes outros temas: A f sem obras est morta, Seremos salvos ou temos que nos salvar? e Reencarnao ou Penas eternas?. Mesmo assim, comentarei sobre penas eternas porque ele parece estar se referindo aos versos abaixo: 41 Ento dir tambm aos que estiverem sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos; 46 E iro eles para o castigo eterno, mas os justos para a vida eterna. Os salvacionistas haviam dito que incrvel como o ensino do espiritismo se contradiz numa mesma passagem, em to poucas linhas. Primeiro o codificador da doutrina esprita diz, conforme vimos mais acima. Destacamos nos versos, e comentaremos o que eles pensam ser contradio. A polmica questo acerca do diabo e seus anjos j esto em refinadas, discutidas e amplamente relatadas no nosso texto: Satans, quem ? Demnios, quem so?. 17.5. Existe condenao irremissvel? Embora a questo das penas eternas j tenha um texto especfico (e citado), faremos uma breve digresso sobre o caso. Os opositores pretendem que palavra eterno ou eterna subentenda-se uma condenao irremissvel. O que significa condenao eterna, fogo eterno e vida eterna nestes textos? Para responder a isto sempre bom verificar o que outras passagens dizem sobre isso. Em Judas 7, por exemplo, est escrito que Sodoma e Gomorra foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno, e Pedro diz que reduzindo a cinza as cidades de Sodoma e Gomorra, condenou-as destruio, havendo-as posto para exemplo aos que vivessem impiamente. Isso significa que no esto queimando at hoje, do que podemos concluir que fogo eterno significa "destruio". claro que no destruio definitiva, pois isto seria uma condenao irremissvel e de acordo com Jesus, ...haver menos rigor para a terra de Sodoma e Gomorra do que para aquela cidade . Sendo assim, a expresso "fogo eterno" no pode ser tomada literalmente. Em Filemon aparece a expresso para sempre (vs.15) e se refere ao tempo de vida de uma pessoa, no caso o escravo Onsimo. Isaas 34: 9, 10 nos diz que: 9 E os ribeiros de Edom transformar-se-o em pez, e o seu solo em enxofre, e a sua terra tornar-se- em pez ardente. 10 Nem de noite nem de dia se apagar; para sempre a sua fumaa subir; de gerao em gerao ser assolada; pelos sculos dos sculos ningum passar por ela. sabido que os edomitas desapareceram sculos. Obadias 16 deixa claro que isso provocou uma total destruio. Jeremias 17:27, em profecia contra Jerusalm, fala o profeta em fogo que seria aceso e no se apagar, e isto se cumpriu de acordo com os relatos de II Crnicas 36:19 a 21 para se cumprir a palavra do Senhor proferida pela boca de Jeremias, at haver a terra gozado dos seus sbados. Em Isaas 32:14-15 encontramos para sempre com durao de prazo limitado, ou seja, at que alguma coisa viesse a ocorrer. O tex to diz:

186

Porque o palcio ser abandonado, a cidade populosa ficar deserta; e o outeiro e a torre da guarda serviro de cavernas PARA SEMPRE, para alegria dos asnos monteses, e para pasto dos rebanhos; AT QUE se derrame sobre ns o esprito l do alto, e o deserto se torne em campo frtil, e o campo frtil seja reputado por um bosque. Acreditamos que estas amostras, acima, so suficientes para implodir e reduzir a cinzas o dogma imoral das penas eternas, pois agora temos uma dimenso mais aproximada do significado de palavras mal traduzidas e que no exprimem corretamente em nossa lngua o seu sentido original. Existe todo um dilema em torno deste dogma, pois segundo as penas eternas no inferno so nivelados os grandes e pequenos criminosos, os culpados de momento e os reincidentes contumazes, os endurecidos e os que no tiveram tempo de se arrependerem. Alm disso, nenhuma oportunidade de escape se oferece; a falta momentnea pode acarretar uma condenao eterna e, o que pior, qualquer beneficio que porventura hajam feito de nada lhes valer. Ora, como ficaria neste caso a aplicao do critrio ratificado por Jesus: a cada um segundo as suas obras? Aos que no creem em Jesus, verdade, nada mais resta do que a condenao, mas esta nunca tem carter irremissvel, e nela permanecem os culpados para sempre, entendase, somente enquanto no pagares o ltimo ceitil (Mt 5:26) . Passaremos agora ao outro argumento apresentado pelos opositores da reencarnao: o verso ureo de Joo 3:16. 17.6. O verso ureo e a vida eterna Este verso um dos mais conhecidos da Bblia. Est em Joo 3:16 e assim nos diz: Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unignito, para que todo aquele que nele cr no perea, mas tenha a vida eterna . (Jo 3:16) Qual o sentido de perecer e vida eterna? Algumas reflexes se fazem necessrias para isso. O texto comea dizendo que Deus possui um grande amor por ns, e isso o levou enviar seu Filho. Existe uma condio a ser cumprida para no perecer: crer nele. Mas crer em que? claro que este crer se refere a seus ensinamentos, pois do contrrio sua vinda a este plano e sua morte teria sido em vo. Aquele que cr em seus ensinamentos, recebe a vida eterna ou vida imanente, que uma vida de comunho espiritual com ele, uma vida de qualidade, voltada verdadeira adorao. O sentido de vida eterna no tem a ver com durao, pois isso induziria a crer que quem no cresse no teria a vida eterna e, portanto, seu esprito seria destrudo, aniquilado. Mesmo admitindo o absurdo do castigo eterno, ainda assim o esprito teria a vida eterna, embora no crendo em Jesus. Por isso, o sentido no tem a ver com durao, e sim com qualidade, com a verdadeira adorao. Se buscarmos, veremos que o sentido de vida eterna dado pelo prprio Jesus, no evangelho de Joo, que o que emprega mais vezes essa expresso (25 vezes, contra 20 em todos os demais livros do chamado NT). Ele a define dessa forma: E a vida eterna esta: que te conheam a ti, como o nico Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, aquele que tu enviaste (Jo 17:3). Esse texto ns j havamos comentado anteriormente. Juntando as duas passagens, percebemos que todo aquele que nele cr deve possuir uma correta noo sobre Deus e sobre Jesus, sabendo de antemo que a verdadeira adorao a Deus envolve a rejeio peremptria de teorias esdrxulas como a trindade ou unicidade, uma vez que Deus e Jesus so pessoas distintas, um maior e mais poderoso do que o outro, e apenas um deles (e no

187

dois ou trs) cumpre o papel de nico Deus verdadeiro. De acordo com salvacionistas, Cristo condiciona a vida eterna a quem cr, e algum cr nesta vida, e logo aps compara que quem no cr j est julgado, o que significa que eles, os salvacionistas, j est jul gado, porque no cr de acordo com os quesitos exarados pelo Mestre em 17:3 e, por conseguinte, ainda no possui a vida eterna, est fadado a continuar perecendo como perecia os donos da verdade daquela poca, inimigos de Cristo. Como podemos ver, o verso ureo embora seja mais um texto lanado contra o Espiritismo, traz uma verdade que longe de apoiar as to famigeradas penas eternas, tem efeito de um tiro que lhe sai pela culatra. 17.7. Enquanto se pode ach-lo quanto tempo dura e o que significa? Um dos argumentos usados a favor da graa divina com "prazo de validade" Isaas 55:6. O texto diz: "Buscai ao SENHOR enquanto se pode achar, invocai-o enquanto est perto." (Isaas 55:6) Naturalmente, entendem alguns que tal prazo se extinguiria com a morte fsica. Dessa forma estaria firmada a tese da vida nica e, destarte, poderamos rejeitar as vidas sucessivas. Esta a ptica dos salvacionistas e tantos outros que, ao que parece se arvoram em "paladinos da verdade" para combater um dos pilares do Espiritismo que mais os preocupa: a reencarnao. Este o argumento: "Se Cristo condiciona a vida eterna a quem cr, e algum cr nesta vida, e logo aps compara que quem no cr j est julgado, claro est que Cristo nos d ensinos para serem observados enquanto ainda se pode ach-lO (Is 55:6)". Em primeira instncia, podemos dizer que a frase "algum cr nesta vida" um ingrediente necessrio colocado pelos salvacionistas, com o fito de dar um pouco de suporte s suas pretenses em relao ao texto de Isaas. Se o esprito sobrevive e permanece consciente aps a morte, claro que essa premissa, presumimos que seja aceita pelos salvacionistas, estes creem pode ser agora ou aps, nada h que impea uma pessoa consciente de crer. Conscincia pressupe a capacidade de reflexo, e esta o poder de tomar ou de mudar decises, este poder requisito indispensvel para algum crer ou no em alguma coisa, e mesmo se arrepender. Havamos dito que a condenao consiste em permanecerem os homens em trevas espirituais, enquanto as suas obras forem ms (Jo 3:19), ao que os salvacionistas retrucam que neste contexto, mais uma vez ignorado, mostra que se as obras continuarem ms, nada mais resta do que a condenao, uma vez que quem no cr em Cristo em vida j est julgado; porquanto no cr no nome do unignito Filho de Deus. (v. 18), e para dar suporte a isto eles acrescentam o argumento retrocitado. O problema que ali nada se diz de que o ato de crer seja limitado a esta vida, mas como dissemos e repetimos, acrscimo dos salvacionistas. O argumento que apresentamos continua vlido. Basta a qualquer pessoa ler os versos 18 e 19. O verso 18 diz que quem no cr j est condenado e o 19 explica o porqu: "porque as suas obras eram ms", ou seja, aquilo que havamos dito. O texto no diz que essa condenao eterna, e Isaas 55:7, verso seguinte ao citado pelos salvacionistas, deixa clara a possibilidade desse quadro se reverter, o que implica que o "estar condenado" termina quando o mpio "deixa o seu caminho, e o homem maligno os seus pensamentos, e se converte ao Senhor". Por que se reverte esse quadro? O prprio verso (7) nos responde: "porque grandioso em perdoar", "porque a sua benignidade dura para sempre" (Sl 136). Ora, que grandiosidade essa em perdoar e que benignidade essa que "dura para sempre" enquanto ao mesmo tempo fecha as portas do perdo aos que no aproveitaram ou no tiveram oportunidade disso? Este o caso da esmagadora maioria das pessoas que passaram pela vida neste orbe. Uma pergunta que ecoa sem respostas minimamente aceitveis, sob o ponto de vista lgico, : que destino teriam essas pessoas? Na proposta dos salvacionistas, se uma pessoa no conheceu o evangelho, tendo ou no tido oportunidade para tal, ela j tem um destino: sofrer a ira e a vingana de Deus.

188

Diante disso, como podemos entender o texto de Isaas? Ele significa que aps esta vida ou aps um dado momento Deus ir se afastar de ns e fechar os seus ouvidos para sempre? Acreditamos que no. Jesus nunca disse isso. Verificamos nas nossas Bblias, as referncias para as quais que esse texto apontava, e encontramos: Mateus 5:25 25 Concilia-te depressa com o teu adversrio, enquanto ests no caminho com ele; para que no acontea que o adversrio te entregue ao guarda, e sejas lanado na priso. 26 Em verdade te digo que de maneira nenhuma sairs dali enquanto no pagares o ltimo ceitil. luz desse texto fica claro que no adianta buscar ao Senhor ou invoc-lo, se j estiver lanado na priso, e isso dura at pagares o ltimo ceitil ou at que a justia divina esteja plenamente satisfeita. Isso evidencia a realidade das penas proporcionais (e no eternas), estabelecida pelo Cristo: Alguns sero castigados com poucos aoites, outros com muitos (Lc 12:47,48). Aqui temos, claramente exposto, o fato de que todos os homens no sero punidos da mesma maneira ou com a mesma intensidade, mas recebero uma punio proporcional s suas culpas. Entendemos que a ligao deste texto com o de Isaas relaciona-se ao fato de que o ato de buscar ou invocar o Senhor deve ser feito antes dos aoites, a ponto de evit-los. Est ligado aos aoites, e no capacidade de perdo divino. Joo 7:34-35 34 Vs me buscareis, e no me achareis; e onde eu estou, vs no podeis vir. 35 Disseram, pois, os judeus uns aos outros: Para onde ir ele, que no o acharemos? Ir, porventura, Disperso entre os gregos, e ensinar os gregos? Joo 8:21 21 Disse-lhes, pois, Jesus outra vez: Eu me retiro; buscar-me-eis, e morrereis no vosso pecado. Para onde eu vou, vs no podeis ir. 22 Ento diziam os judeus: Ser que ele vai suicidar-se, pois diz: Para onde eu vou, vs no podeis ir? Verso anterior: Isaas 55:5 Eis que chamars a uma nao que no conheces, e uma nao que nunca te conheceu a ti correr, por amor do Senhor teu Deus, e do Santo de Israel; porque ele te glorificou. As duas passagens de Joo parecem estar ligadas ao povo judeu, numa aluso a um tempo futuro (em relao ao texto acima) de pregao das boas novas aos gentios, mas nada h que indique que os judeus esto fora do alcance da misericrdia divina. Jesus se dirige queles que no o receberam, aos endurecidos no pecado que o buscaro em vo, apenas

189

para escapar das conseqncias, e no com genuno arrependimento, j que esto endurecidos no pecado. II Corntios 6:1-2 1 E ns, cooperando com ele, tambm vos exortamos a que no recebais a graa de Deus em vo; 2 (porque diz: No tempo aceitvel te escutei e no dia da salvao te socorri; eis aqui agora o tempo aceitvel, eis aqui agora o dia da salvao); Hebreus 3:13 13 antes exortai-vos uns aos outros todos os dias, durante o tempo que se chama Hoje, para que nenhum de vs se endurea pelo engano do pecado; Estes versos evidenciam que devemos buscar e invocar o Senhor para que nenhum de vs se endurea pelo engano do pecado, porque se chegarmos a esse estado no iremos busc-lo e invoc-lo, e ento chegaro os aoites, dos quais no escaparemos. Mas os aoites no so eternos, estes sim tem durao com prazo de validade. 17.8. Salmo 22 e a salvao de todos Embora os salvacionistas relutem, esperneie e nos digam que a no ser que ignoremos as demais passagens bblicas sobre o assunto, que d vazo a afirmar que toda a terra se converter ao Senhor (Sl 22:27) fale sobre uma salvao a todos, indistintamente, a verdade que esse texto diz exatamente isso, e no abre margem a excees. Os debatedores em seu esforo hercleo asseguram que vale a pena reprisar, este versculo est dentro de um contexto especfico, envolvendo a volta dEL E em seu reino (v. 28), e este verso 28 diz porque o domnio do Senhor, e ele reina (no diz reinar) sobre as naes, ou seja, ele tem soberania sobre tudo e, como j dissemos, vale pena reprisar: tudo o que Ele quer necessariamente acontece, operando eu, quem impedir? (Is 43:13). Portanto, no procede o que eles dizem: No so TODAS as pessoas de todas as faces da Terra, como quer os espritas porque no somos ns que queremos, mas o prprio Deus e se ele quer, no a nossa vontade ou a dos salvacionistas que ir mudar alguma coisa, mas... como uma palavrinha que est no texto incomoda a quem quer buscar na Bblia meios para defender sua doutrina e no encontra! 17.9. Pregao aos mortos verdade ou mentira? Dissemos que a Bblia diz que foi pregado o evangelho at aos mortos (I Pe 4:6; I Pe 3:19), e sendo ns espritos imortais, estaremos sempre em vida e, portanto, em condies de aceitar e buscar a Deus. Embora os salvacionistas reclamem que Este assunto desvirtua um pouco mais o tpico, uma vez que h diversas linhas de interpretao entre os evanglicos destes versculos e assegure que faria algumas consideraes rpidas e caso algum ou ou ns quisssemos. Faremos aqui mesmo as nossas consideraes e nos colocando aberto a este convite, caso algum solicite, como queiram. A anlise rpida dos salvacionistas se centraliza no argumento de que o termo "pregou" pode adquirir outros significados, pois no original tambm implicaria em anunciar, comunicar, no exatamente pregar para fins de salvao e sim, para proclamar sua vitria aos santos que viveram antes de Cristo e, pela f, esperavam pelo Messias prometido, mas cabe observar que isso foi hiptese e no uma refutao. E se o texto diz que foi pregado o evangelho at aos mortos, porque os mortos no conheciam o evangelho, se diz at porque este era o mesmo evangelho pregado aos vivos, o que indica que as portas da misericrdia divina est aberta a todos: vivos e mortos. notrio que os salvacionistas admitiram que sua aluso acima foi uma hiptese e definiu sua

190

posio: somos da linha de que este versculo remete pregao que foi feita nos dias de No. Somos da opinio de que a pregao aos mortos citada por Pedro, foi direcionada no aos santos que viveram antes de Cristo, mas a espritos em priso (da o porqu da pregao do evangelho) e ocorreu num outro tempo (posterior) e no nos dias de No. E isto o que ser devidamente analisado e comprovado em seguida. 17.10. Pregao aos espritos em priso antes ou depois dos dias de No? O texto a ser analisado tem sido objeto de muitas controvrsias, mesmo entre evanglicos, para quem o esprito santo deveria ter unificado e guiado a toda a verdade, a despeito do que ocorre na prtica. Vejamos o texto: I Pedro 3 19 no qual tambm foi, e pregou aos espritos em priso; 20 os quais noutro tempo foram rebeldes, quando a longanimidade de Deus esperava, nos dias de No, enquanto se preparava a arca; na qual poucas, isto , oito almas se salvaram atravs da gua, Os salvacionistas entendem que este versculo remete pregao que foi feita nos dias de No. Eles alegam que resumidamente, Cristo, atravs do Esprito Santo, na vida de No, pregou aos contemporneos deste, que so referidos como "espritos em priso" em I Pe 3.19, ou seja, aos que, em outro tempo, foram rebeldes, nos dias de No, o que significa que, para eles, o tempo da pregao e o tempo da rebeldia referida foi o mesmo. Para isto, ele tambm menciona Lucas 4:19 associado a Isaas 61:1 para mostrar que espritos em priso no se trata de mortos e, sim, de vivos que no conhecem a palavra do Senhor. Os textos aludidos falam de cativos, mas no diz que estes sejam somente os vivos. Se algum morre sem conhecer o evangelho, continua sendo um cativo ou esprito em priso. Sua finalizao foi de que O evangelho foi pregado queles que creram e posteriormente morreram, a fim de que tivessem a vida eterna com Deus, e isso estaria correto se no houvesse no texto (4:6) a partcula at, que inclusive j comentamos. Agora que foi exposta a posio dos salvacionistas, resta-nos compar-la com o texto e ver se assim procede. Atravs de uma pergunta bsica, podemos encontrar no texto a resposta que nos dir o exato sentido em relao ao tempo de pregao e o tempo de rebeldia. A pergunta : quando foi pregado o evangelho aos mortos (ou espritos em priso)? Vejamos a ligao gramatical que existe entre os versos: pregou aos espritos em priso QUEM so os espritos em priso? os quais noutro tempo foram rebeldes De acordo com este trecho, so os que foram rebeldes noutro tempo, ou seja, em tempo diferente do tempo da pregao. Que tempo esse? quando a longanimidade de Deus esperava nos dias de No enquanto se preparava a arca Os trechos acima informam em que tempo foram rebeldes, mas no situa o tempo da pregao, que foi outro. Porm, o contexto de 4:6 deixa subentendido que, se o evangelho foi pregado a eles, s pode ter sido aps e no durante aquele tempo, o tempo da rebeldia. E se o foi aps e no antes ou durante, est claro e justificado por que o evangelho foi pregado at aos mortos, porque estes j estavam mortos desde o dilvio. No vemos como chegar a outra concluso sem violar os nossos conhecimentos de gramtica. Isto para ns uma questo de interpretao de texto. E uma vez que os salvacionistas o tenham por palavra infalvel

191

apenas necessrio que eles sejam imparciais e tenham coragem de admitir o que est no prprio texto. Para que fosse vlida sua tese, deveria o texto estar escrito dessa forma: no qual tambm foi, e noutro tempo pregou aos espritos em priso, os quais foram rebeldes, quando..., mas no assim que est escrito. Embora tenhamos fornecido e reforado vrios outros textos, estes versos em especfico, so inelutavelmente o calcanhar de Aquiles de todo aquele que propala a salvao somente em vida. Vamos agora ao texto de Miquias. 17.11. Miquias 7:18 confirma ou rejeita a ira eterna? A ira eterna corolria das "penas eternas". Uma pressupe a outra, e vice-versa. No h como aceitar uma e ao mesmo tempo rejeitar a outra. Se derrubarmos uma, a outra cai por terra, automaticamente. Sobre o Salmo 22, a misericrdia de Deus eterna e o texto de Miquias que nos diz que sua ira no eterna "porque ele se deleita na benignidade", o que derruba as intenes dos defensores das penas eternas acerca da uma chance minguada, desigual e que varia de pessoa para pessoa, to somente nesta vida, seguida de penalidade interminvel e que perduraria a eternidade. A resposta oferecida por eles que "Cristo veio salvar o que estava perdido e, conforme o texto de Miquias 7:18 citado, e o contexto ignorado" eles citam em seguida o verso que mencionamos e arrematam: "pois a condenao aos mpios satisfar a sua justia. Vale uma lida neste captulo para se perceber a desolao que vir aos que no crerem". Pensamos em duas coisas que j foram esclarecidas. A primeira delas que j ficou esclarecido que o " satisfar a sua justia" no dura eternamente, mas somente enquanto durarem os "aoites". Outra coisa que precisa ser esclarecida que o verso diz que sua ira no dura para sempre e por isso, a desolao que vir aos que no crerem ser "por causa do fruto das suas obras" (v.13), o que no vem a desmentir o verso 18 e 19, e nem o pode. Convido os leitores para que faam uma devassa no captulo, e verifiquem se verdade mesmo que o contexto traga algo que refute o vs.18 quando alude desolao que vir aos que no crerem. 17.12. O dilema dos efeitos dissonantes Entraremos agora num dilema, mas um dilema que no nosso e sim daqueles que crem no "pecado original" e na "morte de Cristo" como um resgate efetuado em prol da humanidade. Para entendermos o dilema, basta compararmos os efeitos do "pecado original" e da "morte de Cristo" para vermos se h justia nisso tudo. Em uma anlise mais apurada, dissemos que "segundo o dogma do pecado original, a morte passou incondicionalmente a todos os homens, isso cumpre a parte em Ado todos morrem, mas no cumpre a segunda em Cristo todos sero vivificados, pois nessa tica os que no so de Cristo ficam de fora daquilo que consta no verso 23. Ou seja, os efeitos do pecado de um s homem so transmitidos a toda raa humana incondicionalmente ao passo que os efeitos do sacrifcio vicrio de um inocente so transmitidos sob condies a apenas uma esmagadora minoria de eleitos". Embora tenham entendido o raciocnio, ao invs de explicar ou refut-lo, os defensores do pecado original simplesmente trocam o nosso argumento pelas suas citaes, ou seja, eles no explicam o porqu desses efeitos dissonantes. Nem ao menos fazem um mnimo de esforo no sentido de conciliar ou colocar esses efeitos em p de igualdade entre si. Eles tangenciam e no respondem, simplesmente dizem que "apenas se ignorssemos que Deus procura sempre por queles que O adorem em esprito e em verdade (Jo 4:23-24), e se referem, claramente, apenas aos que o receberam, aos que crem no seu nome, queles que deu-lhes o poder de se tornarem filhos de Deus (Jo 1:12)". Este um dilema que ressoa em nossos ouvidos sem ao menos uma minguada tentativa de resposta da parte dos "proficientes irmos" que nos acusam. 18. Paulo e a ressurreio, um obstculo imortalidade de Elias I Corntios 15

192

Chegamos a um momento importante de nossas anlises. Este ponto foi levantado para rebater alegaes de que Elias ainda estaria vivo, residindo no cu desde o arrebatamento descrito em II Reis, por sinal j discutido nos primeiros segmentos. Este captulo foi citado por conter elementos que vo de encontro imortalidade de Elias. Ali retratada a opinio de Paulo, um dos apstolos, tambm conhecido como "apstolo dos gentios" e esta opinio foi dada acerca da ressurreio e da imortalidade, num tempo em que admite ele apenas "conhecer em parte" (I Co 13:12). Sendo um texto situado dentro da Bblia e nossos opositores, ardorosos defensores da inerrncia, foroso esperar que eles busquem harmonizar os textos e no entrar em contradio. Foi isso o que buscou fazer e isto o que ser analisado em detalhes. 18.1. O problema da semntica Uma das questes a que Paulo d realce sobre o "corpo da ressurreio". Ele define que "h corpos celestes e corpos terrestres" (v.40). A estes ele chama "corpo natural" e aos primeiros "corpo espiritual". Deixa claro que se trata de corpos diferentes: " Semeia-se corpo natural, ressuscitar corpo espiritual. Se h corpo natural, h tambm corpo espiritual" (v.44). O que morre o "corpo natural", o que ressurge outro, o "corpo espiritual", porque " a carne e o sangue no podem herdar o reino de Deus, nem a corrupo herdar a incorrupo " (v.50). Isso deixa claro que so corpos diferentes. Os opositores festejam dizendo que "pelo menos os espritas j bem esclareceram que o tema desse captulo no mesmo reencarnao", mas acusam que "o problema que eles se prendem muito em suas interpretaes descontextualizadas, pois inferir que dentro do conceito de voltar em outro corpo, podemos dizer que isso tambm se entende por reencarnao, como disseram, apenas se ignorarmos todo o captulo em questo ", nos querendo transmitir que o fato da ressurreio se dar em outro corpo, como demonstramos, seria fruto de interpretaes descontextualizadas que ignoram, supostamente, todo o captulo em questo, embora tenham admitido mais frente "j explicamos que ser em outro corpo". Pensamos que este seja um problema de semntica, pois se a prpria concepo de nossos antagonistas admitem um hiato de sculos ou milnios entre a morte e ressurreio de um indivduo, e dentro do conceito de Paulo o corpo que morre no o mesmo que ressuscita, claro est que estamos falando de corpos diferentes. Da o porqu de nossa aluso, de que a ressurreio tratada por Paulo no deixa de ser uma reencarnao, j que esta se insere no mesmo conceito de voltar em outro corpo. 18.2. A transformao que ocorrer com os vivos e os mortos Esta uma pergunta cuja resposta se faz necessria, pois dissemos que a transformao ocorreria com os vivos somente, e os opositores acusam que esquecemos do verso 52, assegurando que ela no ocorrer com os vivos somente. Nada melhor do que citar o texto para ver se assim procede. num momento, num abrir e fechar de olhos, ao som da ltima trombeta; porque a trombeta soar, e os mortos sero ressuscitados incorruptveis, e ns seremos transformados. (I Co 15:52) O texto fala de dois grupos de pessoas, os mortos e os vivos. O primeiro grupo ressuscita "incorruptvel" ou em "corpo espiritual", o segundo transformado. O texto claro e no permite dvidas. Uma troca de corpos tambm pode ser entendida como transformao, desde que se estabeleam algumas diferenas, pois no a mesma transformao que ocorreria aos vivos. Da o motivo porque Paulo os diferencia, no verso 52. isto o que queramos transmitir, e pode ser que os opositores estejam programados para no entender ou no soubemos expressar devidamente, mas vamos explicitar um pouco mais. A cincia diz que nosso corpo formado principalmente de oxignio, hidrognio, azoto e carbono que se

193

combinaram para form-lo. Uma vez morrendo e se decompondo, esses elementos so restitudos natureza para formar novas combinaes e integrar novos corpos minerais, vegetais e animais (incluindo o homem), e assim sucessivamente. Da, como pode haver transformao das mesmas molculas que integraram diferentes corpos em diferentes pocas para reintegrarem ao mesmo esses corpos? Paulo no entendia isso, da porque disse: "Eis aqui vos digo um mistrio" (v.51). Tanto que Paulo sobre isso foi explcito no verso seguinte, especificando que uns so transformados enquanto outros ressuscitam em novos corpos. 18.3. O corpo espiritual, a transfigurao e o arrebatamento de Elias Os opositores da reencarnao reconhecem acertadamente que usamos o captulo para mostrar que diante dessa idia do apstolo, cai por terra o arrebatamento de Elias, e argumentam que Elias aparece no monte no momento da trans figurao juntamente com Moiss apareceram com glria (Lc 9:3), o que denota que a transformao j ocorreu com ele", mas se esquecem que se esta j ocorreu, no pode ter sido antes dele ter vindo como Joo Batista. Este fato foi admitido por Jesus naquele momento: "digo-vos que Elias j veio, e no o conheceram, mas fizeram-lhe tudo o que quiseram" em aluso morte trgica de Joo Batista, e devido a isso, finalmente "entenderam os discpulos que lhes falara de Joo o Batista". Seria o caso de perguntar: Para Elias (ou Joo Batista) aparecer com glria, ser que precisou de seu ltimo corpo? 19. Paulo e o conhecimento pleno I Corntios 13 Dissemos que Paulo estava na impossibilidade de entender certas coisas, mostramos que ele prprio fez questo de reconhecer isso, quando disse: o nosso conhecimento limitado, e limitada a nossa profecia (I Co 13:9). Reforamos este argumento ao dizer que Profecias so revelaes, so instrues que se reputam inspiradas, e dentro disso, se o que Paulo escreveu foi inspirado, ento forosamente foi um ensino ou instruo onde ele discorre sobre assunto, do qual ele mesmo reconhecia que em parte conhecemos, e em parte profetizamos, mas quando vier o que perfeito, ento o que em parte ser aniquilado, e mais adiante ele completa: agora conheo em parte (tempo presente), mas ento conhecerei plenamente (tempo futuro), como tambm sou plenamente conhecido, e os opositores da reencarnao acusam que ignoramos suas explicaes, ignora que, mesmo conhecendo o que conhecemos sobre o Mestre (o tema deste versculo - o amor de Deus por ns, manifesto na pessoa de Cristo) e que nos foi revelado, o conhecimento pleno (tempo futuro) apenas se dar quando Ele voltar (quando vier o que perfeito!)", o que significa que termina por admitir aquilo que dissemos e que eles, a princpio, se disps a combater. Fica a, ento, exposto o fato inapelvel, indesmentvel, irrefutvel de que Paulo poderia sim, estar equivocado em alguns pontos, o que reforamos em seguida. 19.1. Joo 16:12 e o conhecimento limitado O texto traz uma fala de Jesus, e Ele diz: "Tenho ainda muitas coisas a dizer-vos, mas presentemente no as podeis suportar" (Jo 16:12). O autor da fala Jesus, como dissemos. Ora, se ele no disse tudo a seus discpulos e apstolos, porque estes no podiam ter sabido mais do que ele disse, e com efeito, poderiam ter perfeitamente se enganado, quanto ao sentido das palavras do Cristo. Mas o que ficou bem frisado que mesmo no conhecendo tudo, o ensino de Paulo tambm contrrio ao arrebatamento de Elias. Os opositores da reencarnao alegam que misturamos o que Paulo disse com o que Jesus disse em Joo 16:12, que so assuntos diferentes, mas uma coisa est umbilicalmente ligada a outra. Se Jesus no disse tudo, justifica-se a possibilidade de Paulo ter errado em alguns pontos. Paulo nunca foi contrrio a isso, ele mesmo admitiu no ter

194

"conhecimento pleno", conforme demonstramos acima. Os opositores da reencarnao declaram que novamente esquecem o contexto deste versculo que ensina sobre coisas que os discpulos passariam como "ser expulsos das sinagogas" e "quem mat-los julgaro servir a Deus" (v 1); o que o Ajudador ensinaria "convencer o mundo do pecado, da justia e do juzo" (v 8)" como se este contexto pudesse negar o fato expresso na fala de Jesus. Completam eles que o contexto no indica que os discpulos no tivessem capacidade de compreenso embora Ele (Jesus) tenha dito a eles: "no as podeis suportar". O fato de eles no poderem compreender as "muitas coisas" que Ele tinha a dizer no os torna inbeis a pregarem o evangelho, pois do contrrio Jesus no os comissionaria para tal. No podemos confundir as coisas, conhecimento limitado todos temos e no era diferente naquela poca, mas isso no nos impede de assimilar, propagar, praticar os ensinos de Jesus, bem como separar o joio do trigo. 20. O sacrifcio de Jesus e a expiao No satisfeito com o parecer abalizado e inequvoco de Jesus, que aponta ser Joo Batista o Elias reencarnado, nossos opositores procuram meios para escapar de embaraosa situao que isto causaria s suas crenas. Para tal, eles comeam a se entrincheirar naquilo que eles chamam de ensino do "Elias reencarnado", como se este "ensino", por si s, desautorizasse toda e qualquer referncia dada pelo Cristo em relao identidade do Elias reencarnado. A impresso que isso nos passa que qualquer opinio, desde que contradiga, ainda que aparentemente, a opinio passada pelo Cristo, deve ser prefervel a esta, se isto envolver a reencarnao. Segundo ele, este ensino "difere completamente o que ensina o espiritismo e sua principal teoria, a reencarnao". Abrimos aqui uma pausa para esclarecer que a reencarnao no teoria, se enquadra nos princpios fundamentais do Espiritismo. Ora, qualquer estudioso de "primeira viagem" que estudar a Codificao ir notar isso, logo de incio, ao folhear a "Introduo" de "O Livro dos Espritos". Retornando s palavras dos opositores da reencarnao, se verdade que o ensino do "Elias reencarnado" difere da reencarnao, ento foroso aceitar que tambm difere do que ensina Jesus em relao ao prprio Elias reencarnado. Disso no h como escapar, e neste caso teremos que fazer uma escolha. Comentaremos este ponto mais adiante. Para sustentar a tese citada, os opositores da reencarnao nos asseguram que "Cristo no foi morto pela vontade dos homens , e, sim, por determinao de Deus para que se cumprissem as Escrituras (Lc 24:44)", o que soa contrrio em relao a vrios textos que esto nas escrituras. Afinal, quem de fato desejava a morte de Jesus? Se isto foi por "determinao de Deus", ento o maior interessado na morte violenta de Jesus foi o prprio Deus. Foi de sua vontade que isso acontecesse. Mas a morte de Jesus no era algo que devia ser evitado? Afinal, se Deus queria que isso acontecesse, por que ao mesmo tempo queria que isso fosse evitado? Isso parece mais aquilo que chamamos de "conflito interior". No parece um sentimento compatvel com um Deus Soberanamente justo e bom. Ou ele quer ou ele no quer, ou ele se agrada ou ele no se agrada. Citaremos alguns textos que lanam dvidas sobre o fato de tudo isso ter acontecido por vontade ou "determinao de Deus". Joo 8 37 - Bem sei que sois descendncia de Abrao, contudo procurais matar-me, porque minha Palavra no est em vs . 39 - Responderam, e disseram-lhe: Nosso pai Abrao. Jesus disse-lhes: Se fsseis filhos de Abrao, fareis as obras de Abrao. 40 - Mas agora procurais matar-me, a mim, homem que vos tem dito a verdade que de Deus tem ouvido; Abrao no fez isto. 43 - No sois capazes de escutar a minha Palavra.

195

45 - porque digo a Verdade que no me acreditais. Jesus deixa claro que suas palavras no foram aceitas pelos descendentes de Abrao, e que a inteno dos fariseus de assassin-lo era algo abominvel, e acrescenta que Abrao, a quem chamavam pai, jamais faria isso. Depois Ele prossegue, definindo que a vontade deles em mat-lo provinha do diabo, que por ser assassino desde o princpio era o verdadeiro pai deles. Observe que o desejo pela morte de Jesus era do diabo, nunca de Deus. Ser que neste caso a exigncia dessa morte teria sido feita pelo diabo e no por Deus? 42 - Disse-lhes, pois, Jesus: Se Deus fosse o vosso Pai, certamente me amareis, pois que eu sa, e vim de Deus; no vim de mim mesmo, mas ele me enviou. 44 - Vs tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princpio, e no se firmou na verdade, porque no h verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe prprio, porque mentiroso, e pai da mentira. Pedro tambm manifestou o seu repdio fervoroso a esse ato criminoso, atravs de insistentes acusaes aos judeus (Atos 2:36,23; 3:15; 4:10; 10:39). Paulo trata disso com bastante veemncia, na epstola aos tessalonicenses: I Tessalonicenses 2 15 Os quais tambm mataram o SENHOR Jesus e os seus prprios profetas, e nos tm perseguido; e NO AGRADAM A DEUS, e so contrrios a todos os homens, 16 E nos impedem de pregar aos gentios as palavras da salvao, a fim de encherem sempre a medida de seus pecados; mas a ira de Deus caiu sobre eles at ao fim. Aqui fica claro que a morte de Jesus e dos profetas no agradou a Deus, mas pelo contrrio, s provocou a sua Ira ao invs de abrand-la. Na epstola aos Corntios, Paulo diz que "A sabedoria que Deus preordenou desde a eternidade no foi conhecida por nenhum dos poderosos deste sculo , porque se a tivessem conhecido, JAMAIS teriam crucificado o Senhor da Glria" (I Co 2:7,8). Aqui, ele est afirmando que se os poderosos de sua poca tivessem algum conhecimento da sabedoria de Deus, jamais teriam crucificado Jesus. Os defensores do sacrifcio vicrio declaram que a morte de Jesus no foi por vontade dos homens, mas o que ressalta dos textos o extremo oposto. No somente foi por vontade destes como tambm no agradou a Deus. Como pode Deus querer sacrificar seu Filho para aplacar sua Ira, se isso apenas teve efeito contrrio? Se Deus Soberano, como Ele pode querer esquematizar e exigir algo, se isto no o agrada? 20.1. Arrependimento, confisso e sacrifcio o que nos purifica? De acordo com os salvacionistas, ns quase acertamos ao dizer que no seu sangue que purifica, mas o arrependimento acompanhado por confisso de pecados, pois estaria esquecendo que uma coisa est intimamente ligada outra, quem se arrepende confessa seus pecados e, consequentemente, aceita seu sacrifcio vicrio e tm os seus pecados perdoados. Para eles necessrio aceitar o sacrifcio vicrio para termos perdoados nossos

196

pecados. A f, neste caso, no seria a confiana na misericrdia divina, mas num suposto sacrifcio perpetrado numa cruz. Seu raciocnio : o que adianta ter f e no aceitar seu sacrifcio? Alguns textos evidenciam que no h essa necessidade. Hebreus 11:6 - Ora, sem f impossvel agradar a Deus; porque necessrio que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe, e que galardoador dos que o buscam. O tipo de f que agrada a Deus est expresso acima. Nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. Mateus 9:2 - E eis que lhe trouxeram um paraltico deitado num leito. Jesus, pois, vendo-lhes a f, disse ao paraltico: Tem nimo, filho; perdoados so os teus pecados. Jesus viu a f dos que trouxeram o paraltico, declarou perdo ao paraltico por estes crerem no poder de Deus em galardoar os que o buscam. Nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. Lucas 6:37 - No julgueis, e no sereis julgados; no condeneis, e no sereis condenados; perdoai, e sereis perdoados. Joo 20:23 - queles a quem perdoardes os pecados, so-lhes perdoados ; e queles a quem os retiverdes, so-lhes retidos. A condio de perdo perdoar. Nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. Lucas 7:47 - Por isso te digo: Perdoados lhe so os pecados, que so muitos; porque ela muito amou ; mas aquele a quem pouco se perdoa, pouco ama. O amor a causa do perdo. Nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. Atos 8:22 - Arrepende-te, pois, dessa tua maldade, e roga ao Senhor para que porventura te seja perdoado o pensamento do teu corao; O apstolo fala em arrependimento, fala em rogar ao Senhor e, porventura, obter o perdo. Nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. Tiago 5:15 - e a orao da f salvar o doente, e o Senhor o levantar ; e, se houver cometido pecados, ser-lhe-o perdoados. Orao da f relacionada ao perdo dos pecados. Tudo indica tratar-se da f descrita em Hebreus 11:6. Nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. I Joo 1:9 - Se confessarmos os nossos pecados, ele fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda injustia. Arrependimento e confisso de pecados esto relacionadas ao perdo dos pecados. Mas um pouco antes ele fala em purificao pelo sangue. Seria literal esse sangue? Vejamos o contexto, recuando dois versos: I Joo 1:7 - mas, [b]se andarmos na luz, como ele na luz est, temos comunho uns com os outros, e o sangue de Jesus seu Filho nos purifica de todo pecado.

197

Mesmo neste texto, onde se fala em sangue purificador, nada se diz sobre crer num sacrifcio vicrio. O que podemos extrair do texto que andar na luz equivale a ser purificado de todo pecado. No pode ser um sangue literal, nem uma f baseada nisso. Os salvacionistas perguntam: o que adianta ter f e no aceitar seu sacrifcio? Adianta muito, se reunirmos todos os quesitos acima: perdoar quem nos ofende, amar muito, arrepender-se, confessar nossos pecados, rogar ao Senhor e ter f ou crer que Deus existe e que galardoador dos que o buscam. Estas so algumas amostras de que perdo ou remisso de pecados no est condicionado idia contraditria de derramamento de sangue, citada pelos salvacionistas, sob a base frgil de um nico versculo, escrito por um desconhecido. 20.2. Paulo, Tiago e a relao f x obras No bastasse a ideia contraditria defendida pelos salvacionistas, de que "sem derramamento de sangue no h remisso", eles se desdenham da necessidade de ouvir e praticar os ensinos de Jesus. Alegam pressuroso que "pr seus ensinos em prtica, fazer boas obras tambm no, pois depende da exclusiva aceitao de sua morte vicria: Porque pela graa sois salvos, por meio da f, e isto no vem de vs, dom de Deus; no vem das obras, para que ningum se glorie. Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para boas obras e no pelas boas obras as quais Deus antes preparou para que andssemos nelas.(Ef 2:8-10)" ao passo que em nenhuma oportunidade Jesus enfatizou essa "necessidade" de aceitar a sua "morte vicria". E agora nos deparamos com outro problema no raciocnio dos salvacionistas. Para ele no fomos salvos pelas boas obras, mas para as boas obras. Segundo Paulo, as obras da lei no tem participao em relao justificao. E segundo Tiago, a f sem obras est morta. Se as obras a que Paulo se refere so as "boas obras", estamos diante de uma sria contradio. Tiago diz que "o homem justificado pelas obras, e no somente pela f" (Tg 2:24) e como exemplo cita Abrao e indica o cumprimento da escritura de Gnesis 15:6 to somente quando este apresentou as obras. Com isso ele revela que durante dcadas Abrao creu em Deus, mas a escritura que diz: "e isso foi-lhe imputado como justia" s se cumpre ao oferecer seu filho Isaque. E conclui: "Porque, assim como o corpo sem o esprito est morto, assim tambm a f sem obras morta." (Tg 2:26) Se as obras "no necessrias" de que fala Paulo so as "boas obras", ento estamos diante de um dilema e precisamos escolher entre Paulo e Tiago. Se as obras "no necessrias" so as obras da lei judaica, se Paulo se dirigia aos judaizantes, ento temos o problema resolvido. E neste caso, os salvacionistas laboram em erro por desdenhar das "boas obras" como necessrias, alis, essenciais salvao, sem as quais a f est morta ou inexiste. 20.3. A palavra da cruz, o homem natural e as "coisas de Deus" Declaram os salvacionistas que a salvao "apenas pela f, que os espritas, a qualificam como sendo irracional e cega", e eles dizem no se importarem com isso, embora suas atitudes denunciem o contrrio. Para evitar novas dificuldades em responder questes no mbito racional, eles seguem por um atalho que no raro vrios outros tambm tomam, afirmando que "a prpria Bblia j explica que ao homem natural no compete saber as coisas de Deus pela limitada razo humana" e para justificar eles enumeram dois textos. So eles, respectivamente: I Co 1:18 - Porque a palavra da cruz loucura para os que perecem; mas para ns, que somos salvos, o poder de Deus. I Co 2:14 - Ora, o homem natural no compreende as coisas do Esprito de Deus, porque lhe parecem loucura; e no pode entend-las, porque elas se discernem espiritualmente.

198

A experincia mostra que no iminente perigo de questes que apelam razo, a rota de fuga , via de regra, apoiada pelos textos acima. Isso os dispensaria de maiores investigaes. Ocorre, porm, que os textos no dizem que "as coisas de Deus" sejam contrrias razo, mas sim que existe falta de compreenso em relao s coisas espirituais. Compreenso est umbilicalmente ligada ao uso da razo, e o "homem natural" descrito o que no est disposto a aceitar as coisas espirituais. No buscar compreend -las, pois que para isso ter que primeiro exercitar a humildade e reconhecer sua ignorncia em relao a certas coisas que lhe escapam de seus "cinco sentidos". Mas para reconhecer esta ignorncia e estar aberto s coisas espirituais tambm necessrio usar o raciocnio, desde que aliado ao desejo sincero de aprender e assimilar novos conhecimentos. O texto primeiro diz que "a palavra da cruz loucura aos que perecem". Ser que o texto consagra a f irracional e cega? No, muito pelo contrrio. O prprio texto diz que a palavra da cruz loucura aos que perecem. Ora, os que perecem so os que no querem entender as coisas de Deus e, consequentemente, a mensagem por detrs de tudo isso. J dissemos vrias vezes, mas vamos repetir: para entender alguma coisa, necessrio usar o raciocnio. Jesus foi crucificado. A Palavra de Deus que ecoou pela Terra foi silenciada. Com cravos foram perfurados as mos e os ps do nico que tudo tem feito bem (Marcos 7:37). Isso foi um pesadelo que abalou sobremaneira os discpulos, de forma tal que nem podemos imaginar. Alis, acreditamos que A cruz escndalo para os judeus e loucura para os gregos. Mas isso porque ela representava a pior forma de morte , o mais maldito de todos os castigos. Se fizermos uma retrospectiva, veremos que ao se recompor, Pedro imediatamente acusou os judeus de terem agido assim por ignorncia (At 3:17), e reiterou seu repdio com acusaes enrgicas de assassinato: Este Jesus, que vs crucificastes ();vs o matastes, pregando-o numa cruz (); aquele que conduz vida, vs o matastes (); Jesus Cristo, o Nazareno, a quem vs crucificastes ();eles o mataram, suspendendo-o no lenho da cruz (At 2:36,23; 3:15; 4:10; 10:39). Seu amigo Paulo, por sua vez, foi ainda mais enftico ao notificar os fiis de Tessalnica de que a morte dos profetas e do Senhor Jesus no agradaram a Deus (cf. I Tessalonicenses 2:15), e que, por consequncia disso, a ira de Deus est prestes a cair sobre eles [os responsveis] (I Tessalonicenses 2:16). Essa declarao de Paulo, sem dvida, acalmou os nervos dos fiis, pois naquelas comunidades helenistas Jesus era conhecido como um heri divino e milagreiro, cuja morte na cruz fora somente um final desgraado e ininteligvel, uma verdadeira loucura aos que perecem (I Corntios 1:23). Sim, uma loucura incompreensvel, pois a crucificao tinha um carter to humilhante e degradante, era to cruel e horrenda, que se destinava apenas a escravos amotinados, criminosos notrios, rebeldes e revolucionrios, no podendo sequer ser aplicada a cidados romanos, aos quais no era permitido nem sequer a aplicao de aoites. Romanos culpados de algum crime eram executados espada. Tal gnero de morte horrorizava a todos, pois ainda era antecedida de uma flagelao, para enfraquecer a resistncia do condenado, tal como fez Pilatos em relao a Jesus (Mateus 27:26). Flvio Josefo descreve que em certas pocas se podiam ver nas estradas romanas extensas fileiras de cruzes nas margens, com os corpos crucificados de insurretos a servir de exemplo aos transeuntes. De acordo com seus relatos, as colinas ao redor de Jerusalm chegaram a ser totalmente desmatadas para se obter a madeira necessria para a confeco das cruzes. O prprio local do Glgota ficava ao lado de uma estrada importante, para que todo mundo pudesse ver o que acontecia a quem desafiava a lei romana. A prtica da crucificao,

199

possivelmente adotada dos antigos fencios, s foi abolida no Imprio Romano durante o reinado de Constantino, no sculo IV da nossa era. Os pagos de todos os tempos jamais puderam aceitar voluntariamente uma teologia da cruz. Para eles isso sempre foi mesmo uma grande lo ucura, desde priscas eras at a idade moderna. Um exemplo: durante as infrutferas tentativas de evangelizar o Japo, o governo daquele pas publicou um dito, no ano de 1614, no qual acusava os cristos de disseminar uma lei maligna e depor a verdade, citando o apego dos missionrios cruz como indicativo de que aprovavam atos criminosos. Um milnio e meio antes vemos uma atitude similar em Estevo, o primeiro mrtir do Cristianismo e sem dvida um dos mais corajosos. Estevo nunca encarou a morte de Cristo como um evento necessrio, e declarou prontamente aos integrantes do Sindrio, o tribunal judeu: Qual dos profetas vossos pais no perseguiram? Eles chegaram a matar os que anunciavam de antemo a vinda do Justo, este mesmo que agora trastes e assassinastes! (At 7:52). Portanto, segundo Estevo, o Justo foi trado e assassinado. Foi, pois, no dizer de Estevo, vtima de um crime hediondo! Realmente, s mesmo uma f cega, aconchavada com a auto-iluso, ambas acobertadas pela mais rija indolncia espiritual, podem afastar para longe da conscincia crist as evidncias ntidas, constantes nos prprios Evangelhos, de que a morte de Jesus foi um ato contrrio Vontade de Deus. 20.4. Jesus, Tom e as provas materiais Segundo os salvacionistas, o "Cristo repreendeu o apstolo Tom quando este pediu uma prova material de que Jesus, na sua frente, havia ressuscitado, pois como bem disse, "Bem-aventurados os que no viram e creram." (Jo 20:29)", mas no vemos nisso uma repreenso e sim um aviso de que nem sempre precisamos ver para crer. A prpria apario do Mestre em corpo fsico, materializado, perante Tom prova indesmentvel de que ele no se ops exigncia do apstolo. 20.5. Salvao impossvel? Em uma de suas "prolas", os salvacionistas nos asseguram que "para considerar o Espiritismo como vlido, deveria acatar somente parte das Escrituras", o que implica num reconhecimento deles de que as escrituras, ainda que em parte, esto a validar o Espiritismo. Mas eles ainda comentam que "expiar nossos pecados por nossos prprios esforos autosalvao, impossvel (Mt 19:26) de ser realizado por ns". O interessante que eles citam justamente Mateus 19, onde um jovem rico pergunta a Jesus sobre a salvao, e Jesus no responde que pela f (perdeu a oportunidade), mas diz a ele: "guarda os mandamentos", em seguida recomenda o desapego aos bens terrenos. Isso o mesmo que se esforar por "entrar pela porta estreita". Diante disso, os discpulos se admiram e entendem ser impossvel a salvao dos ricos. Jesus confirma isso, mas luz do que disse antes: "dificilmente". Mas cabe aqui notar que ele se referia s aos que se apegam aos bens materiais, e no a toda humanidade. 20.6. A pregao de Joo Batista e o "Cordeiro de Deus" No satisfeito ainda em sua luta para negar a identidade verdadeira de Joo Batista, os opositores da reencarnao comeam a se entrincheirar no que ele chama de "ensino do Elias reencarnado". Embora se mostre com vontade de finalizar o debate, e at tenta fazer isso algumas vezes, em uma dessas tentativas que eles se lembram e lanam seu argumento: "Para finalizar, veremos o ensino que nos trouxe o "Elias reencarnado", e como este difere do que ensina o espiritismo, justamente a reencarnao". Chega a ser notvel o esforo dele

200

(embora no explcito) em mostrar que haveria diferenas entre o ensino de Joo Batista e o de Jesus, caso aquele fosse o Elias. A impresso que fica que, diante das supostas diferenas, devemos dar valor ao que disse Joo Batista, assumindo que Jesus no foi didtico ou, na pior das hipteses, quis enganar seus ouvintes e dizer o extremo oposto daquilo que intentava dizer. Desde o incio vimos enfatizando que, na eventualidade de haver contradio entre Jesus e seus discpulos, a autoridade do Mestre a que deve prevalecer. J citamos que o prprio Mestre Jesus no s admite essa possibilidade, como nos d o antdoto para isso: "No o discpulo mais do que o mestre , nem o servo mais do que o seu senhor " (Mateus 10:24). Tudo bem que os opositores da reencarnao no aceitem essa possibilidade e continuem insistindo "os espritas insistem em dizer que prefere a autoridade do Mestre a de Joo Batista e os demais discpulos, como se o que estes tivessem pregado divergem do que ensinou Jesus", a possibilidade existe independente de ele crer ou no, aceitar ou no, gostar ou no. Eles pensam estar descobrindo a Amrica, ao argumentar que "Apenas o fato de vermos que neste tpico, por diversas vezes serem utilizados passagens de livros escritos por seus apstolos alm do que Jesus disse nos Evangelhos, para defender a doutrina que professa, j significa que os ensinamentos, pelo menos para ele, no so to divergentes assim", como se no soubssemos disso, e isso representasse alguma coisa que possa ir de encontro possibilidade de existirem divergncias. Ns aceitamos sim, o que ensinou o "Cordeiro de Deus" e seus discpulos. Porm, no descartamos essa possibilidade de um contradizer o outro. Deixamos uma abordagem sobre isso, ao discutir sobre "conhecimento pleno". Em mensagem anterior frisamos para "no inverter as coisas e interpretar o que ele disse luz do que outros disseram, mas fazer o contrrio", e os opositores da reencarnao retrucam que "mesmo assim a situao no se inverte, se os ensinos so iguais, teremos o mesmo ensinamento, tanto no que Jesus ensinou quanto o que foi pregado pelos demais discpulos / apstolos", mas ainda bem que eles frisaram no condicional, " se os ensinos so iguais", porque nem sempre isso que encontramos. Dependendo da ocasio podemos provar aqui e agora que Joo Batista, vulgo "Elias reencarnado", contradiz abertamente um ensino do "Cordeiro de Deus". Que ensino foi este? Basta abrirmos nossas Bblias em Joo 1:21, e teremos a prova do que dissemos: " E perguntaram-lhe: Ento qu? s tu Elias? E disse: No sou . s tu profeta? E respondeu: No." Vamos agora, avanar um pouco at chegar outra frase do "Elias reencarnado". a mesma que, segundo os opositores da reencarnao, deitaria por terra a reencarnao. Encontramos no verso 29: "No dia seguinte Joo viu a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo". Chegamos agora ao ponto crucial. Ao foco de suas investidas. frase com a qual eles se agarram como um nufrago se agarra a um pedao de madeira. Sobre isso enfatizamos ser temerrio afirmar que Joo Batista estava errado, ao se referir a Jesus como "cordeiro de Deus", pois atravs de sua vida e morte que ele cumpriu e coroou sua misso terrestre, para "tirar o pecado do mundo", o que ele considera apenas "um avano neste sentido", como se em momento anterior tivssemos negado o que afirmamos, mudando depois nossas ideias sobre o caso. Sobre isso eles nos dizem que "Ele cumpriu e coroou sua misso de ser, dente tantos ttulos, o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo no com a sua vida e, sim, com a sua morte, numa clara aluso aos cordeiros imaculados que eram oferecidos para remisso dos pecados, e claro est que refere-se a sua morte, pois apenas com a morte dos

201

cordeiros que se derramava o sangue, sem o qual no h remisso dos pecados ". Foi demonstrado biblicamente que perdo de pecados no requer derramamento de sangue, embora o desconhecido autor de hebreus tenha dito isso. Sabemos que era costume milenar a imolao de animais pelos pecados do povo (Levtico 4:20) e isso naquelas eras brbaras no deixava de ter um fundamento psicolgico, pois servia para aliviar as conscincias culpadas. O sacrifcio de animais pelos pecados do povo era um ato prprio de povos brbaros. Esta era uma idia secularmente arraigada, da porque alguns atriburam morte de Jesus carter propiciatrio, embora fique claro no texto bblico que este crime no agradou a Deus e s fez provocar sua ira. Por outro lado, apenas dizer "cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" no implica em aceitar que isto agrade a Deus ou que Ele mesmo tenha feito essa exigncia. Na poca do AT, entendiam que os sacrifcios agradavam a Deidade e serviam para aplacar sua ira, mas era um entendimento deles acerca de Deus. Hoje podemos dizer que Deus sabia que a misso do Cristo atrairia a oposio dos lderes religiosos de sua poca, porque parte dessa misso era denunciar a hipocrisia reinante. Os ensinos de Jesus precisavam ser trazidos para "tirar o pecado do mundo", e como parte dessa misso era denunciar a hipocrisia reinante, Deus sabia que Jesus seria assassinado, e com todos os requintes de crueldades. Sabia tambm que este cumpriria sua misso terrestre, sem se importar com as consequncias, dando seu exemplo de obedincia "at a morte, e morte de cruz". Ele no reagiu diante disso, por isso sua atitude foi a de um "cordeiro mudo diante daquele que o tosquia " (Atos 8:32). Tal foi a analogia apresentada. Assim como os cordeiros eram sacrificados, pensando que isso aplacaria a ira de Deus, da mesma forma a morte de Jesus foi comparada ao sacrifcio dos cordeiros. Com essa morte, Ele atrairia a ateno de todos, e isso tornaria ainda mais notrios seus ensinos que libertam. Se a inteno do Elias reencarnado foi sugerir um sacrifcio expiatrio, ele errou e contradisse o ensino do "Cordeiro de Deus". Na hiptese de ser verdadeira a tese dos defensores do sacrifcio vicrio, haver uma srie de questes que eles precisam esclarecer, relacionadas a este suposto sacrifcio. E mesmo dentro dessa hiptese, preferimos acreditar no ensino do "Cordeiro de Deus", em detrimento do que disseram (ou sugeriu) o Elias reencarnado. Estamos, ento, diante de duas hipteses: 1. O Elias reencarnado ensinou um sacrifcio vicrio ao apontar Jesus como "Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo". 2. O Elias reencarnado apenas associou Jesus aos cordeiros por semelhana de atitudes diante da perseguio e da morte, e tambm por que seu objetivo ao nos trazer ensinos era "tirar o pecado do mundo", sem que isso implicasse em sacrifcio expiatrio. Se os defensores do sacrifcio vicrio estiverem certos, a primeira hiptese ser a correta e o Elias reencarnado entrar em contradio com o que ensina o "Cordeiro de Deus", em relao sua identidade. Se os defensores do sacrifcio vicrio estiverem errados, a segunda hiptese ser a correta e o Elias reencarnado no entra em contradio com o que ensina o "Cordeiro de Deus" sobre sua identidade. As duas hipteses so possveis. At que me provem o contrrio, achamos correta a segunda. Por admitir que podemos errar, na eventualidade disso rejeitaremos a autoridade de Elias reencarnado para ficar com a autoridade do "Cordeiro de Deus". Alis, o prprio Elias reencarnado um pouco antes disse algo contrrio ao ensino do "Cordeiro de Deus" em relao sua prpria identidade (Joo 1:21). Uma nova contradio de sua parte no surpreenderia, assim como no mudaria a forma de pensar de um verdadeiro cristo, pois este segue ao Mestre, unicamente.

202

Os defensores do sacrifcio vicrio reconhecem que "encontramos nas mensagens dos espritas palavras enaltecendo o Mestre, de que no podemos deixar de vivenciar seus ensinos", ento que reconhea tambm que sua autoridade est acima da autoridade de qualquer de seus discpulos, seja Paulo, seja Pedro, seja Joo ou mesmo o Elias reencarnado. Pois todos eles, embora o Mestre lhes houvesse confiado o "ministrio da reconciliao", estavam longe de possurem "conhecimento pleno" das coisas. Concordamos com os salvacionistas quando dizem que "Cristo no combateu a afirmativa de Joo porque Ele era, simplesmente, o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" e tambm porque a frase em si, no implicava em contradita ao que ele ensina em outras ocasies, especialmente no que tange identidade do Elias reencarnado. Os salvacionistas reclamam que "parte dos ensinos de Cristo os espritas ignoram, e a principal, pela qual ningum se salvar", mas no apontam este ensino principal que ignoramos, partindo da prpria boca de Jesus. Em resposta a um "doutor da lei" sobre qual era o maior mandamento da lei, este cita os mandamentos e conclui que " destes mandamentos dependem toda a lei e os profetas" (Mateus 22:40). Os mandamentos esto entre os versos 37 a 39. Pensamos que o ensino principal de Jesus seja este, por seus exemplos e palavras. Em contrapartida, podemos apontar vrias ocasies em que o Cristo poderia ter enfatizado o sacrifcio vicrio para salvao, e em nenhuma delas ele o fez. Preferiu enfatizar e premiar a obedincia e as boas obras. Algumas destas ocasies j foram apontadas no decorrer desse estudo. Os salvacionistas citam o texto de Lucas 24:44-47, e embora faam isto insistentemente, no percebem que o texto diz que "em seu nome se pregasse o arrependimento para remisso dos pecados ", situando isso aps o padecimento e ressurreio no terceiro dia. Foi uma oportunidade mpar em que o autor poderia associar este padecimento com "derramamento de sangue" e assim fazer ligao com " remisso dos pecados", mas no o fez. Para o autor, o arrependimento que provoca "remisso dos pecados", e isto por si j vem a se somar extensa lista de outros textos que contradizem a idia esdrxula de que "sem derramamento de sangue, no h remisso ". 20.7. A dvida de Joo Batista e a resposta de Jesus Dissemos que "alm disso, convm assinalar em relao ao Elias reencarnado, que embora fosse o maior "dentre os nascidos de mulher", teve srias dvidas se Jesus era mesmo o Messias". Os opositores da reencarnao indicam os textos de Lucas 7:19,22 e Mateus 11:3,5 como "referncia no postada". Nos ltimos momentos de vida natural que Joo ficasse preocupado, talvez at vacilasse na f e isto o levasse a buscar confirmao daquilo que ele havia ensinado sobre o "Cordeiro de Deus". A pergunta de Joo Batista reflete esse estado de esprito: "s tu aquele que havia de vir, ou esperamos outro? " Os opositores da reencarnao se colocam como sendo algum possuidor de um radar ultra-psquico e ultratemporal, capaz de viajar no tempo e penetrar no mago das conscincias, atingindo o pensamento de Joo naquele instante, pois afirma que a pergunta foi "para confirmar o que tinha dito e no por ter dvidas", como se soubessem o que se passava na cabea, prestes a ser degolada, de Joo Batista. O problema dessa posio que ela no encontra qualquer sustentao no texto bblico. No h uma nica sugesto que aponte como inverossmil a concluso dos opositores da reencarnao. Pelo contrrio, se ele pergunta "para confirmar", porque tem dvida, necessita de uma confirmao relacionada ao objeto da pergunta. Se a pergunta se relaciona identidade do "Cordeiro de Deus", porque existe uma dvida, e ela sria. Se os opositores da reencarnao no acham srio ter dvidas sobre a identidade do Messias, ns achamos

203

srio, e muito. E pensamos que no estamos sozinhos nesta opinio. Os opositores da reencarnao revelam como Jesus responde a essa dvida expressa por Joo Batista: "o prprio Cristo, que no negou quando foi afirmado que Ele era o "Cordeiro de Deus" que tira o pecado do mundo, agora confirma aquilo que Joo Batista j tinha anunciado: Ide, e contai a Joo o que tens visto e ouvido: os cegos vem, os coxos andam, os leprosos so purificados, e os surdos ouvem; os mortos so ressuscitados, e aos pobres anunciado o evangelho", e isto quer dizer que o Mestre no s confirma ser o "Cordeiro de Deus", como aproveita este momento e revela em que sentido isto verdico: 1. Ele era o "Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" porque "os cegos vem" 2. Ele era o "Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" porque "os coxos andam" 3. Ele era o "Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" porque "os leprosos so purificados" 4. Ele era o "Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" porque "os surdos ouvem" 5. Ele era o "Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo" porque "aos pobres anunciado o evangelho" Est a, confirmado para Joo Batista o que ele havia anunciado sobre quem era o "Cordeiro de Deus" e por que era o "Cordeiro de Deus". E isto, inclusive, est reconhecido pelos opositores da reencarnao. 21. Analisando I Tessalonicenses 5:21 digno de lstima que os opositores da reencarnao, embora aceitem (ou tentem aceitar) a Bblia em toda sua inteireza, considerem que o mtodo "julgar todas as coisas e reter o que bom", recomendado pelo apstolo, seja "um mtodo um tanto quanto suspeito". Nossos opositores alegam que "julgar todas as coisas" seja descontextualizar "totalmente este versculo das Escrituras como se este ensinasse a "examinar todas as coisas e reter o que convm"", mas a idia de Paulo esta mesma. E isto verdade, desde que entendamos que "reter o que convm" equivale a "reter o que bom". Para ns, o que bom o que no entra em choque com o ensino de Jesus, o que no amesquinha a bondade e justia divinas, o que tambm no vai de encontro razo e o bom senso, tidos por critrios biblicamente vlidos e recomendados e assim estarmos em condies para julgarmos "coisas espirituais". 22. O foco do debate e o foco da Bblia O foco do debate aqui definir se Jesus disse ou no ser Joo Batista o Elias reencarnado, e acreditamos que isso est mais do que respondido por ns, ao demonstrar que a semelhana deles no era apenas em nvel de ministrios, mas chegava a um nvel mais profundo, de identidade, ao demonstrar que s o prprio Elias poderia ter cumprido as profecias, ao demonstrar a impossibilidade de Elias no ter morrido diante do testemunho abalizado e ensinos de Jesus, ao demonstrar que a pregao de Elias reencarnado sobre o "Cordeiro de Deus" foi confirmada e devidamente interpretada por Jesus e que isto em nada difere do que Jesus ensinou acerca dele, ao contrrio dos desejos dos opositores da reencarnao. Penso que o foco do debate no foge ao foco da Bblia, desde que a autoridade esteja sempre centrada nos ensinos de Jesus. Se os opositores da reencarnao entendem que Jesus no ensinou ou quis dizer o contrrio do pretendia ensinar acerca de quem era "o Elias que havia de vir", deixaremos devidamente refutados todos os seus comentrios a respeito. 23. Consideraes finais Neste fim de exposio, fazemos nossas as palavras dos opositores da reencarnao: "consideremos as Escrituras, toda ela, inclusive com o que o prprio Mestre ensinou e foi

204

seguido pelos demais discpulos, cujos ensinamentos foram corroborados por Ele", mas sem deixar de entender que consider-la toda no significa aceit-la toda, e sim aplicar o princpio que ela mesma recomenda: "julgar todas as coisas e reter o que bom". Isto ocorre porque nem tudo est de acordo com os ensinos de Jesus, dos quais "apenas omitindo e ignorando certos trechos" que se pode "embasar quaisquer teorias" que o contrariem e o faam dizer o extremo oposto do que disse Jesus quando disse que " Joo Batista o Elias que havia de vir ". O Dilogo entre Jesus e Nicodemos A melhor maneira que o homem dispe para se aperfeioar aproximar-se de Deus. (Pitgoras) Este um dos temas mais controversos e com diversas interpretaes que temos conhecimento. Nosso objetivo no ser o de forar uma interpretao, mas a busca pela verdade, baseado na codificao de Kardec que no seu tempo foi um grande erudito e lanou luzes sobre este tema, atravs das mensagens espirituais codificadas por ele e registradas no Evangelho Segundo o Espiritismo. Muitos dos crticos apenas apontam suas observaes, mas no nos apresentam o seu ponto de vista, vindo a se tornar meras cavilaes. No iremos botar um ponto final neste tema, esta no a nossa pretenso, mas investigaremos este evento a fundo e tentar estabelecer um paralelo entre diversos escritores, bem como desenvolver a exegese, a fim de que cheguemos a nossa concluso. Este texto nasceu em uma lista de discusso protestante, onde participaram judeus, protestantes, catlicos e espritas. Foram anos de debates e tambm de estudo. Entendemos que agora, aps um refinamento de ideias, pesquisas e comparaes entre os originais gregos, que chegamos ao entendimento de to importante passagem. Iremos, porquanto, dividir com os demais leitores o fruto deste trabalho de anos a fio em pesquisas. Nossa abordagem neste estudo ser o entendimento dos judeus, na poca de Jesus, quanto reencarnao, bem como documentamos em nosso artigo de pesquisa A Tor e a reencarnao que foi desmembrado deste artigo, devido ao longo trabalho que foi desenvolvido de pesquisa na Tor, Tanah, Septuaginta, Vulgata Latina e demais tradues ocidentais da Bblia ao qual conhecemos nos dias de hoje. Faremos, portanto, uma anlise do dilogo entre Jesus e Nicodemos, estabelecendo de antemo que a reencarnao uma lei natural (Jo 3:12). Abordaremos tambm, em nossa concluso, algumas supostas passagens que sugerem a negao da reencarnao, mas que num exame mais apurado, no bem esse o real significado. Iremos dar incio ao nosso estudo, facilitando os leitores a subdividi-lo em tpicos e subtpicos que visam a fcil consulta. Este estudo tem por objetivo a anlise especificamente sobre o dilogo entre Jesus e Nicodemos, onde pretendemos estabelecer a codificao esprita como base de nosso desenvolvimento. Aps o desenvolvimento de nosso prefcio, pretendemos tratar com objetividade e profundidade o dilogo entre Jesus e Nicodemos, que deveras importante para termos a ideia da reencarnao como uma lei natural (Jo 3:12). E, como nos falam os Doutores James Fadiman e Robert Frager:

205

"Se h a possibilidade de aceitar o fenmeno, ento a possvel origem da personalidade e das caractersticas fsicas pode incluir eventos ou experincias de encarnaes anteriores. Tudo o que se pode afirmativamente dizer que existe uma evidncia factual que no pode ser facilmente descartada". (FADIMAN & FRAGER, 1986, p. 176). O Espiritismo veio em tempo oportuno em que estvamos maduros para receber as explicaes e adentrarmos em assuntos em que o prprio Jesus no pudera esclarecer minuciosamente, porquanto dizia: Jo 16,12: Tenho ainda muito que vos dizer, mas vs no o podeis suportar agora. Mediante a afirmativa do Mestre, entraremos no quesito da anlise do dilogo entre Nicodemos e Jesus. 24. O dilogo entre Jesus e Nicodemos Chegamos ao ponto em que nos encontramos diante da passagem mais magnfica no evangelho de Joo, onde se trata da lei natural da reencarnao. Por outro lado, uma das passagens que desperta controvrsias, ou at mesmo certa dvida em muitas pessoas. Diante disso, vamos averiguar em suas mincias no aludido texto de Jo 3:1-15 com base na codificao esprita. Vejamos: 5. Ora, entre os fariseus, havia um homem chamado Nicodemos, senador dos judeus - que veio noite ter com Jesus e lhe disse: "Mestre, sabemos que vieste da parte de Deus para nos instruir como um doutor, porquanto ningum poderia fazer os milagres que fazes, se Deus no estivesse com ele." Jesus lhe respondeu: "Em verdade, em verdade, digo-te: Ningum pode ver o reino de Deus se no nascer de novo." Disse-lhe Nicodemos: "Como pode nascer um homem j velho? Pode tornar a entrar no ventre de sua me, para nascer segunda vez? Retorquiu-lhe Jesus: "Em verdade, em verdade, digo-te: Se um homem no renasce da gua e do Esprito, no pode entrar no reino de Deus. - O que nascido da carne carne e o que nascido do Esprito Esprito. No te admires de que eu te haja dito ser preciso que nasas de novo. - O Esprito sopra onde quer e ouves a sua voz, mas no sabes donde vem ele, nem para onde vai; o mesmo se d com todo homem que nascido do Esprito." Respondeu-lhe Nicodemos: "Como pode isso fazer-se?" - Jesus lhe observou: "Pois qu! s mestre em Israel e ignoras estas coisas? Digo-te em verdade, em verdade, que no dizemos seno o que sabemos e que no damos testemunho, seno do que temos visto. Entretanto, no aceitas o nosso testemunho. - Mas, se no me credes, quando vos falo das coisas da Terra, como me crereis, quando vos fale das coisas do cu?" (S. JOO, cap. III, vv. 1 a 12.)

206

6. A ideia de que Joo Batista era Elias e de que os profetas podiam reviver na Terra se nos depara em muitas passagens dos Evangelhos, notadamente nas acima reproduzidas (n 1, n 2, n 3). Se fosse errnea essa crena, Jesus no houvera deixado de a combater, como combateu tantas outras. Longe disso, ele a sanciona com toda a sua autoridade e a pe por princpio e como condio necessria, quando diz: "Ningum pode ver o reino de Deus se no nascer de novo." E insiste, acrescentando: No te admires de que eu te haja dito ser preciso nasas de novo. 7. Estas palavras: Se um homem no renasce da gua e do Esprito foram interpretadas no sentido da regenerao pela gua do batismo. O texto primitivo, porm, rezava simplesmente: no renasce da gua e do Esprito, ao passo que nalgumas tradues as palavras - do Esprito - foram substitudas pelas seguintes: do Santo Esprito, o que j no corresponde ao mesmo pensamento. Esse ponto capital ressalta dos primeiros comentrios a que os Evangelhos deram lugar, como se comprovar um dia, sem equvoco possvel. (1) 8. Para se apanhar o verdadeiro sentido dessas palavras, cumpre tambm se atente na significao do termo gua que ali no fora empregado na acepo que lhe prpria. Muito imperfeitos eram os conhecimentos dos antigos sobre as cincias fsicas. Eles acreditavam que a Terra sara das guas e, por isso, consideravam a gua como elemento gerador absoluto. Assim que na Gnese se l: "O Esprito de Deus era levado sobre as guas; flutuava sobre as guas; - Que o firmamento seja feito no meio das guas; - Que as guas que esto debaixo do cu se renam em um s lugar e que aparea o elemento rido; - Que as guas produzam animais vivos que nadem na gua e pssaros que voem sobre a terra e sob o firmamento." Segundo essa crena, a gua se tornara o smbolo da natureza material, como o Esprito era o da natureza inteligente. Estas palavras: "Se o homem no renasce da gua e do Esprito, ou em gua e em Esprito", significam, pois: "Se o homem no renasce com seu corpo e sua alma." E nesse sentido que a principio as compreenderam. Tal interpretao se justifica, alis, por estas outras palavras: O que nascido da carne carne e o que nascido do Esprito Esprito. Jesus estabelece a uma distino positiva entre o Esprito e o corpo. O que nascido da carne carne indica claramente que s o corpo procede do corpo e que o Esprito independe deste. 9. O Esprito sopra onde quer; ouves-lhe a voz, mas no sabes nem donde ele vem, nem para onde vai: pode-se entender que se trata do Esprito de Deus, que d vida a quem ele quer, ou da alma do homem. Nesta ltima acepo - no sabes donde ele vem, nem para onde vai - significa que ningum sabe o que foi, nem o que ser o Esprito. Se o Esprito, ou alma, fosse criado ao mesmo tempo que o corpo, saber-se-ia donde ele veio, pois que se lhe conheceria o comeo. Como quer que seja, essa passagem consagra o princpio da preexistncia da alma e, por conseguinte, o da pluralidade das existncias. ______________

207

(1) A traduo de Osterwald est conforme o texto primitivo. Diz: No renasce da gua e do Esprito; a de Sacy diz: do Santo Esprito; a de Lamennais: do Esprito Santo. nota de Allan Kardec, podemos hoje acrescentar que as modernas tradues j restituram o texto primitivo, pois que s imprimem Esprito e no Esprito Santo. Examinamos a traduo brasileira, a inglesa, a em esperanto, a de Ferreira de Almeida, e todas elas est somente Esprito. Alm dessas modernas, encontramos a confirmao numa latina de Theodoro de Beza, de 1642, que diz: ...genitus ex aqua et Spiritu... ...et quod genitum est ex Spiritu, spiritus est. fora de dvida que a palavra Santo foi interpolada, como diz Kardec. - A Editora da FEB, 1947. (KARDEC, 1996, p. 84-87; 90) Importante citarmos a Kardec, pois em suas argumentaes das passagens bblicas ele afirma ter utilizado a traduo de Le Maistre de Sacy, isso importante por ser uma das melhores tradues h seu tempo. Nos elucida que no h neste texto a inferncia de pneuma hagion, ou o esprito santo, sendo apenas pneuma, ou esprito. Vale ressaltar que este mesmo evento na viso do professor Severino Celestino, em sua obra "Analisando as Tradues Bblicas", no captulo XVII A Reencarnao no Novo Testamento, ao se referir passagem de Joo 3, 1-12, diz o seguinte: Este o texto que tem dado mais trabalho aos exegetas que querem negar a Reencarnao. No entanto, o mais claro e contundente de todos, por isso, existe um verdadeiro malabarismo por parte destes, no sentido de obscurecer o verdadeiro e claro sentido desta passagem. Iniciamos pelo vocbulo anten que em grego pode significar de novo e do alto. Nesta passagem, esse vocbulo significa realmente de novo, porm a maioria dos exegetas emprega o termo do alto para justificar a sua descrena na Reencarnao. Este malabarismo envolve tambm a questo gramatical na traduo do texto, como veremos mais adiante. Colocaremos, aqui, muitas observaes e conceitos empregados, sobre este texto, feitos por Torres Pastorino na sua obra Sabedoria do Evangelho, com relao ao texto grego. Concordamos plenamente com todos os seus conceitos, razo por que o usaremos para reforar nossa exegese. A anlise do texto hebraico de autoria e responsabilidade nossa. Muitos comeam com a afirmao de que Jesus ter ia dito: AQUELE QUE NO NARCER DO ALTO. Observe, no entanto, que a pergunta feita por Nicodemos, em seguida, denota que ele entendeu que Jesus falava realmente em nascer de novo e no do alto: Como pode o homem, depois de velho, entrar pela segunda vez (deuteron) no ventre materno?. Esta ambiguidade de entendimento s acontece na lngua grega, porque no hebraico, que foi realmente a lngua em que Jesus dialogou com Nicodemos, este problema no existe. O texto bem claro e jamais pode significar do alto. Diz o seguinte: (im l iauled ish mimkr al l-iukal lirt et-malkut haelohim) im=se, l=no, iualed=incompleto do grau qal do verbo nolad=nascer, ish=um homem, mimikr=palavra composta, formada por mi=de + makr=fonte de gua viva, origem. Existe a expresso hebraica Mekr chaim que quer dizer fonte da vida'. Observe que no existe nada referente ao alto, no texto grego, como muitos querem se fazer entender. Assim, o Cristo fala que aquele que no nascer em origem, no sentido de se voltar fonte original da vida, ou seja, nascer novamente, no poder (l-

208

iuchal=incompleto do verbo iachl=poder) ver o reino de Deus (lirt et-malkut haelohim). Assim, no dilogo, a palavra grega anten tem o sentido e significado de de novo, portanto, Jesus falava de retorno, ou seja, de Reencarnao mesmo, como foi visto no texto hebraico. Lembramos, ainda, que Nicodemos j era um cidado de idade avanada e o Cristo lhe fala da Reencarnao (Nascer de Novo), como uma esperana e reconforto para ele, mostrando-lhe que a vida no termina com a morte, nem os velhos devem temer a morte, pois podem renascer e comear tudo novamente. Na sequncia, Cristo confirma que era isso mesmo que Ele queria dizer: Quem no nascer de gua (materialmente, com o corpo denso, dado que o nascimento fsico feito atravs da bolsa dgua do lquido aminitico), veja o cap. VII deste livro, Salmo 23 e de esprito (pneumatos), (ou seja, que adquira nova personalidade no mundo terreno, em cada nova existncia, a fim de progredir). Se Nicodemos entendeu ao p da letra as palavras de Jesus, o Mestre as confirma ao p da letra e refora o seu ensino. Com efeito, o esprito, ao reentrar na vida fsica, pode ser considerado o mesmo esprito que reinicia suas experincias, esquecido de todo passado. A questo gramatical: No texto em grego no h artigo diante das palavras gua (ek ydatos= de gua) e esprito (kai pneumatos), portanto, o texto fala em nascer de gua e de esprito. No portanto, nascer da gua do batismo, nem do esprito, mas de gua (por meio da gua) e de esprito (pela Reencarnao do esprito). O primeiro versculo do Gnesis (1:1) fala que no princpio criou Deus os Cus e a terra. A palavra cus em hebraico Shamaim - significa: Carrega gua, Ali existe gua; fogo e gua que, misturados um ao outro, formaram os Cus. Como podemos observar, tudo comeou com as guas. gua vida e essa era a crena geral naquela poca. lgico que o Cristo no falava de batismo e sim de retorno atravs da gua. Lembramos ainda que 99% da constituio das clulas reprodutoras so gua. Da a explicao que segue: o que nasce da carne (ek ts sarkos) com artigo (ts) em grego, carne, isto com corpo fsico, com toda a hereditariedade fsica herdada do corpo dos pais; e o que nasce do esprito (ek tou pneumatos) esprito, ou seja, o esprito que reencarna provm do esprito da ltima encarnao com toda a hereditariedade pessoal (crmica) que traz do passado. E Jesus prossegue: Por isso no te admires de eu te dizer: -vos necessrio nascer de novo. Observe a diferena de tratamento: dizer-TE no singular, e -VOS no plural, porque o renascimento para todos, no apenas para Nicodemos. E mais: o esprito sopra (isto , age, reencarna, se manifesta onde quer), e no sabes de onde veio (ou seja, sua ltima encarnao), nem para onde vai (qual ser a prxima).

209

As palavras de Jesus foram de modo a embaraar Nicodemos, que indaga: "como pode ser isso? E Jesus: Tu que (entre ns dois) Mestre de Israel, te perturbas com estas coisas terrenas? Que te no acontecer ento, se te falar das coisas celestiais (espirituais)?. Logicamente Jesus no podia esperar que Nicodemos entendesse as interpretaes mais profundas desse ensinamento, nem to pouco estava querendo ensinar-lhe o batismo, nesta passagem, como muitos querem justificar. Se o Cristo falava realmente do batismo para Nicodemos, por que no o convidou a se batizar? E por que o prprio Cristo no o batizou? Leia em Joo 4:2 que Cristo no batizava, quem batizava eram os discpulos. E por que diante de tantas curas, milagres e encontros, como no da Adltera, com Zaqueu, com o Centurio, com a Canania, Cristo nunca falou em batismo? No seria uma oportunidade para este convite? No entanto, sua recomendao era para a mudana interior: vai e no peques mais para que coisa pior no te venha acontecer. E Jesus conclui exemplificando: como Moiss ergueu a serpente no deserto, assim o Filho do Homem ser erguido da Terra. (Veja a histria da serpente erguida no deserto no Livro Nmeros vaicr- 21:4-9). Aqui o Cristo prev o que aconteceria com Ele, ou seja, a sua morte na cruz para que hoje seja erguido na terra como filho de Deus e dirigente de toda a nao terrena. Paulo, em sua epstola a Tito 3:4-5, interpreta bem esta citao do Cristo: Mas quando apareceu a vontade de Deus, nosso salvador, e o seu amor para com os homens, no por obras da justia que tivssemos feito, mas segundo sua misericrdia nos salvou pelo lavatrio da reencarnao, e pelo renascimento de um esprito santo. Aqui, Paulo deixa bem claro que Deus nos salvou no porque o tivssemos merecido, mas por Sua misericrdia, servindo-se da reencarnao a qual um lavatrio (de gua) e um renascimento do esprito. A palavra grega do texto a que se refere Paulo Palingenesia isto , renascimento, Novo Nascimento, REENCARNAO. ______ (1) Esclarece-nos o autor do livro, Dr. Severino que: O termo QAL ou qal uma palavra hebraica que significa "Fcil" que tem o sentido gramatical de "forma fcil" ou "simples" de conjugao do verbo na lngua hebraica. O verbo em hebraico possui sete graus de conjugao (Qal, nif'al, piel, pual, hif'iil, haf'al e hitpa'el.) Nesse caso especfico foi colocado com relao ao verbo nascer (nolad-em hebraico). O incompleto que o futuro do verbo na forma QAL que a mais simples das conjugaes. (2) Neste ponto o Dr. Severino coloca a palavra em grego, na fonte SIL EZRA, que no colocamos por no a possuirmos. (DA SILVA, 2012, p. 240242, os grifos so do original). Aps ambas as citaes da codificao e do professor Severino Celestino , iremos nos reportar ao nosso entendimento e exegese da passagem que nos propomos a analisar do dilogo entre Jesus e Nicodemos. Vamos a elas.

210

24.1.

A resposta chave de Jesus

O dilogo se inicia nos versos 1 e 2, indicando que Nicodemos veio noite, pois ele no queria ser visto pela multido, j que era membro do Sindrio e intrprete da Lei, e no queria ser visto junto com Jesus. Todavia, Nicodemos no deixou de reconhecer a autoridade do Mestre, dizendo-lhe que vieste da parte de Deus para nos instruir como um doutor . Portanto, inicialmente Nicodemos reconheceu a Jesus como um Profeta. Mais adiante, no verso 3: Jo 3,3: Jesus lhe respondeu: "Em verdade, em verdade, digo-te: Ningum pode ver o reino de Deus se no nascer de novo". A partir da indagao de Nicodemos, Jesus responde que Ningum pode ver o reino de Deus se no nascer de novo, ou seja, ningum pode ver o reino de Deus se no nascer de novo atravs do ciclo das reencarnaes. Essa uma afirmativa sem deixar dvidas que necessrio o processo das vidas sucessivas para elevar-se condio de merecer o Reino de Deus, pois se Jesus quisesse transmitir a ideia do Batismo a Nicodemos -- concepo de que o nascer de novo seria atravs do Batismo, como preferem admitir alguns , Ele o teria dito de forma peremptria, j que se submeteu ao batismo. Nesse caso, estranho entender o porqu do Mestre ter respondido que Ningum pode ver o reino de Deus se no nascer de novo e se esse nascer de novo deveria ser entendido como sendo atravs do batismo. Essa necessidade de nascer de novo no delimita a uma poca ou credo, mas abrange a humanidade como uma lei natural a ser aplicada a todos indistintamente (Jo 3:12). Se assim se pretender entender, fica a pergunta: Ser que Jesus se submeteu ao Batismo de Joo por que se Ele no o fizesse no nascia de novo e, por consequncia, no se veria o reino de Deus? Quem se arriscaria de fazer tal tipo de pergunta? Ou seja, s se pode ver o reino de Deus se nascer de novo pelo Batismo como muitos creem que desta forma que se salvo? Outra pergunta: Os que no foram batizados no vero o reino de Deus? E mais: os que viveram antes da instituio do Batismo por Joo (pelo simples fato do Batismo no ser uma prtica Judaica, porque a iniciao nessa religio era atravs da circunciso e da Tevil que um ritual similar ao batismo de Joo), jamais teriam alcanado o nascer de novo anunciado por Jesus? Mais outra pergunta: por que, ento, a crena judaica da ressurreio (leia-se reencarnao)? Como se v, estariam sem a oportunidade de ver o reino de Deus e desta forma os que vieram antes de Jesus no poderiam nascer de novo como muitos alegam? E como fica o Deus no faz acepo de pessoas? So questionamentos que sem a chave da reencarnao no h como respond-las, bem como o entendimento de que o nascer de novo dito por Jesus voltando a uma nova vida para experincias que nos oportunizaro nossa reforma ntima, a fim de atingirmos a prpria recomendao de Jesus de Sede perfeitos como o Pai celestial vos . Quando traduzido o texto do grego para as demais lnguas ocidentais, tais como o latim e, por conseguinte o portugus, lemos no verso 3: Jo 3,3: (respondeu) (Jesus) (e) (disse) (a ele) (na verdade) (na verdade) (digo) (a ti) (se) (no) (algum) (nascer) (de alto / do novo) (no) (pode) (ver) (o) (reino) (de) (Deus). O termo (anthen) tem dado muito que falar e produzido entendimentos diversos, principalmente quando forada a traduo para nascer do alto. Como j foi dito no NT hebraico, em Jo. 3.3, podemos encontrar ( " mimekor 'al). A informao lxica para mekor ", significa:

211

[Est. cstr.

Lv 12,7), c. suf.

] Fonte, - fluxo

manancial, vertente, Jr 51,36 Os 13,15; fig. da esposa Pr 5,18 de sangue (a fonte de seu sangue) Lv 12,7 2,13 17,13;

- fonte de lgrimas Jr 8,23

fonte viva/que mana, manancial Sl 36,10 Pr 10,11 13,14 14,27 Jr - de sabedoria Pr 18,4 - fonte corrompida 25,26= secar Os 13,15; - ser

manancial turvo. Com verbos: aberta Zc 13,1. Nota. Sl 68,27 duvidoso: de

, estirpe? (SCHKEL, p. 399, grifo nosso)

Origem, original, infinito (BEREZIN, p. 398). Segundo alguns opositores da reencarnao, a fonte da vida seria manancial e este manancial est em: Sl. 36,9: pois em ti est o manancial ( )da vida; na tua luz vemos a luz. Como entendemos que esta passagem de cunho simblico, Luiz Alonso Schkel nos convida a este sentido que defendemos, quando coloca no sentido figurado a parte destacada em sua obra, no obstante que o manancial da vida o Eterno, mas quem d a vida ao qual nossa encarnao est propiciando a mulher, tal qual vemos na passagem abaixo: Pr 5,18 Ser abenoada a tua fonte ( )e te regozijars com a esposa de tua juventude (TANAH, p. 684) Lv 12,7: E oferec-lo- diante do Eterno, e expiar por ela e se purificar da impureza de seu sangue. Esta a lei da que der a luz homem ou mulher. (TANAH, p. 114) Segundo estes mesmos opositores da reencarnao, indagam que se algum pedir para olharmos para o infinito, para onde olharemos, seno para cima? Este um argumento que no se sustenta, pois daria a impresso que Deus est na parte superior dos cus e que teramos que olhar para cima a fim de encontr-lo. Sabemos que Deus se encontra em toda a parte da natureza, ou seja de Sua criao, e no seria necessrio olhar para nenhuma parte especfica para encontr-lo. Alm disso, existe ainda a acepo da palavra no que tange ao significado como fonte, ou ainda a origem deste nascimento que corrobora o que Severino nos ilustrou na vida intrauterina que a vertente, ou at mesmo a origem da vida. Forar a sua traduo para nascimento do alto, como a origem da vida que est em Deus, seria desconsiderar toda a semntica e objetivo do dilogo, sendo que veremos mais adiante que cair por terra este tipo de traduo. Os opositores da reencarnao ainda alegam que existe, no texto de Joo 3, a palavra "'( "al) junto a "mekor", que fora citada por Celestino que esta significa: alto, altura, montante, cume, enquanto substantivo e como preposio: em cima, sobre etc. O que em parte procede a crtica. Existe ainda a adio de "que usado no Novo Testamento hebraico tambm na passagem do mesmo evangelho de Joo: Jo. 4,14: a gua que eu lhe der se far nele uma fonte de gua que jorre para a vida eterna,

212

Segundo ainda os mesmos opositores da reencarnao, h a ambiguidade de traduo no hebraico, mostrando que a fonte do cu, a gua do cu, a vida do cu e O doador da vida tambm do cu, ou seja, do alto. Destarte, anula desta forma o batismo de Joo, o Batista. Nesta passagem no h nenhuma exegese e por este motivo temos diversas interpretaes diante do que nos trazem os antireencarnacionistas e nesta ocasio, com duas interpretaes de um mesmo texto. Continuam ainda afirmar os opositores da reencarnao que (anthen) ocorre 34 vezes na totalidade da Bblia grega, sendo 21 no Velho Testamento e 13 vezes no Novo Testamento, das quais duas esto no dilogo entre Jesus e Nicodemos e em todos os casos h a ideia de cima ou do alto, de acordo com as passagens: Mt. 27.51 E eis que o vu do santurio se rasgou em dois, de alto a baixo; a terra tremeu, as pedras se fenderam Mc. 15.38 Ento o vu do santurio se rasgou em dois, de alto a baixo. Lc. 1.3 tambm a mim, depois de haver investido tudo cuidados amente desde o princpio, pareceu-me bem, excelentssimo Tefilo, escrever-te uma narrao em ordem. Jo. 3.31 Aquele que vem de cima sobre todos; aquele que vem da terra da terra, e fala da terra. Aquele que vem do cu sobre todos. Jo. 19.11 Respondeu-lhe Jesus: Nenhuma autoridade terias sobre mim, se de cima no te fora dado; por isso aquele que me entregou a ti, maior pecado tem. Jo. 19.23 Tendo, pois, os soldados crucificado a Jesus, tomaram as suas vestes, e fizeram delas quatro partes, para cada soldado uma parte. Tomaram tambm a tnica; ora a tnica no tinha costura, sendo toda tecida de alto a baixo. At. 26.5 pois me conhecem desde o princpio e, se quiserem, podem dar testemunho de que, conforme a mais severa denominao da nossa religio, vivi fariseu. Gl. 4.9 agora, porm, que j conheceis a Deus, ou, melhor, sendo conhecidos por Deus, como tornais outra vez a esses rudimentos fracos e pobres, aos quais de novo quereis servir? Tg.1.17 Toda boa ddiva e todo dom perfeito vm do alto, descendo do Pai das luzes, em quem no h mudana nem sombra de variao. Tg. 3.15 Essa no a sabedoria que vem do alto, mas terrena, animal e diablica. Tg. 3.17 Mas a sabedoria que vem do alto , primeiramente, pura, depois pacfica, moderada, tratvel, cheia de misericrdia e de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia. Dessas ocorrncias, segundo ainda os opositores da reencarnao, a observao fica por conta de Gl. 4.9, por constar em portugus de novo, no entanto a expresso grega que a originou no foi , mas (palin anthen). Os dicionrios nos identifica a palavra como um Adv. que significa de novo, novamente, outra vez, esta ltima possibilidade de traduo, inclusive, foi usada na outra ocorrncia de "palin" no mesmo verso:

213

Gl.4,9: como tornais outra vez () a esses rudimentos. Logo, nesse verso , compe o pleonasmo, mas no o determina. E como se v, tudo aponta para alto, segundo os opositores da reencarnao. Tamanho esforo em se afirmar essa possibilidade de traduo para nascimento do alto tem uma nica razo, a de se negar a reencarnao. Tanto fato que concluem que o sentido do alto ou de cima de de tal forma que existe a palavra (katthen); seu antnim o. Para reforarem a sua ideia, os antireencarnacionistas dizem ainda que a forma aoristo, lembrada em , testemunha em desfavor da ideia do nascer de novo, pois se trata de um nascimento definitivo e no de renascimentos, j que afirmamos um novo nascimento uma ocorrncia singular, acontecendo de uma vez para sempre. Segundo ainda essa ideia, o aoristo justamente a forma verbal grega que se apresenta para diferenciar as formas de ao repetitiva ou sucessivas. De tudo no a verdade, pois se analisarmos a forma verbal do aoristo que significa indeterminado, indefinido, podendo nos remeter a quantidade de reencarnaes necessrias para o aperfeioamento espiritual reservado a humanidade. Vejamos: Aoristo um tempo verbal existente nas lnguas indoeuropeias, como o grego e o snscrito. Aoristos, em grego, significa sem limite. Numa traduo mais livre, significa indefinido ou indeterminado. O aoristo indica uma ao verbal ou acontecimento, sem definir absolutamente o seu tempo de durao , ou sem definir com preciso o tempo em que a ao ocorreu. uma espcie de tempo passado indefinido, indeterminado. Nas lnguas comuns e modernas, este tempo verbal no existe. Os verbos em aoristo podem ser traduzidos de diferentes maneiras conforme o contexto. Um modo/tempo que como algo que denota um ato nico de qualquer tipo, sem fixao nenhuma do tempo de sua ocorncia. A ao verbal aorista representa aspecto isolado, pontual e momentneo. Pode, dentre outras formas, ser entendido com um gerndio + particpio passado; ex; tendo feito, "tendo chegado". Indica ainda aes que no podem ser caracterizadas como ocorridas num momento determinado do tempo. A ao ocorre uma nica vez, de uma vez por todas . O conceito no de fcil compreenso para falantes de lnguas que no tenham essa forma verbal. Conforme a Gramtica do Novo Testamento Grego de Ja mes H. Moulton (tomo I, 1908, pag. 109), o aoristo tem como efeito converter a um momento, ou seja, considera a ao como num curto instante: representa um momento de entrada (incio) [...] ou de trmino [...] ou faz foco numa ao completa de algo que tenha ocorrido simples e isoladamente, sem distinguir passos ou detalhes do progresso da ao. (Wikipdia [27]) (grifo nosso) Diante do que vemos a forma aorista de (anthen), esta depende do contexto e a ao ocorre uma nica vez, somente quando for um gerndio + particpio no passado. Portanto, improcedente a alegao dos opositores da reencarnao traduo para nascer do alto. Dizemos ainda que forma passiva aoristo do verbo nos diz que essa uma ocorrncia em que o papel do ser humano totalmente passivo. Segundo os opositores da reencarnao, a produo do novo nascimento do alto, da parte de Deus, no isenta a participao do homem no desencadeamento do processo.
____________ [27] Wikipdia http://pt.wikipedia.org/wiki/Aoristo - Consulta s 15:50 em 04/01/2012

214

justamente o oposto, pois nesta viso, o ser humano no tem a sua vontade prpria (livre-arbtrio) em se regenerar e esperar um nascimento do alto, o que contrape lgica, pois ocorreria sem a vontade humana, o que no de fato a verdade, pois atravs da vontade humana que Deus pode operar as mudanas necessrias ao homem e satisfazer a vontade da interpretao, como de nascer para o alto e atender s citaes abaixo: Jo. 1,12: Mas, a todos quantos o receberam , aos que crem no seu nome, deu-lhes o poder de serem feitos () filhos de Deus. Como ilustrado, necessrio que os homens se predisponham para com Deus a acreditarem no seu nome. Segundo ainda os opositores da reencarnao, , tambm, uma forma [de] aoristo passivo do verbo , donde um verbo deverbativo. Segundo eles, o ser tornado e o ser gerado ou ser nascido, so estados que o homem passa a se encontrar quando recebe a Cristo, por isso, o prprio Joo nos diz em sua primeira carta, tambm usando a forma passiva, relatada abaixo: 1 Jo. 5,1: Todo aquele que cr que Jesus o Cristo, o nascido (=gegenntai) de Deus;[...]. Como ilustrado novamente, necessrio que os homens se predisponham para com Deus a acreditarem, neste caso em Jesus. vontade, ou o livre-arbtrio, neste caso, para dar base aos opositores da reencarnao, tem que ocorrer para darem a eles o fundamento de nascer do alto, pois somente a vontade de Deus no poder operar a mudana do ser humano e, portanto, desfavorvel ao argumento dos opositores da reencarnao. Outra anlise a que encontramos no lxico do grego para o portugus de F. Wilbur Gingrich, onde corrobora com nossa defesa como nascer de novo, conforme abaixo: adv.1. de cima, esp. cu Mc 15.38; Jo 19.23; Tg 3.152. desde o incio Lc 1.3; por um longo tempo At 26.5.3. de novo, outra vez Gl 4.9. Em Jo 3.3,7 recebe, propositalmente, um significado duplo: do alto, de novo . (GINGRICH F. Wilbur, p. 26) (grifos nosso). Como podemos observar no significado duplo de (anthen), percebemos que a mesma anlise feita por Torres Pastorino e que j vimos anteriormente atravs da anlise de Severino Celestino e que iremos verificar mais adiante. Com isso, notamos que os autores deste lxico esto em consonncia com Pastorino. 24.2. Nicodemos entende como do alto, ou de novo?

Para os opositores da reencarnao que defendem a ideia de que o vocbulo (anthen), significa como do alto e no de novo, seria importante analisar a resposta de Nicodemos, rebatendo outro questionamento. Jo 3,4: Disse-lhe Nicodemos: "Como pode nascer um homem j velho? Pode tornar a entrar no ventre de sua me, para nascer segunda vez? Este pensamento de Nicodemos uma ideia da volta do esprito vida corprea, porm no muito bem definida para os Judeus, como j explanamos alhures, onde os Judeus a compreendiam de forma ainda no muito clara, porm s os Saduceus eram contra, onde Nicodemos perguntou para nascer segunda vez? Ou seja, eles acreditavam que quem havia morrido, pudesse voltar a viver. Soaria mais estranho Jesus no negar logo em seguida que no era voltar ao ventre de sua me para voltar a nascer. Se Nicodemos tivesse entendido que era nascer 'do alto' ele deveria ter perguntado: Como podemos nascer do alto? Essa ideia, segundo os opositores da reencarnao, deve-se ao fato de Nicodemos entender errado no ser nenhuma estranheza, j que Jesus dizia uma coisa e os fariseus no entenderem ou

215

rejeitarem. Porm, Jesus responde como nascer de novo e Nicodemos responde com o questionamento de como poderia nascer de novo. Caso houvesse dito Jesus nascer do alto, certamente Nicodemos responderia com uma pergunta peremptria, como pode um homem nascer do alto? Outra justificativa dos opositores da reencarnao a de que Nicodemos assim pensou: Um homem velho pode penetrar no tero? Segundo eles, no de uma nova me, mas da prpria me e nascer, certamente no uma ideia, ainda que vaga, de reencarnao em qualquer nvel, pelo contrrio, mostra um desconhecimento completo de qualquer processo que se assemelhe a "transmigrao da alma". Muito pelo contrrio, como apresentamos no texto A Tor e a Reencarnao, sendo que os prprios apstolos res ponderam a Jesus que ele poderia ser at mesmo Joo Batista, atesta sem dvidas de que os judeus na poca de Jesus no entendiam como se processava o retorno vida numa nova existncia (Mt 16: 13-17), sem nos furtar dos exemplos da Tanah. Segundo os opositores da reencarnao, a expresso segunda vez e a surpresa de Nicodemos, testificada por Jesus: No te admires, tambm testemunham em desfavor da reencarnao, pois mostra que apenas uma segunda vez anularia as vidas sucessivas. Entretanto, ao examinarmos o texto, j que Nicodemos era mestre da lei, entendia vagamente que os profetas retornariam vida, este o motivo pelo que qual Jesus afirma No te admires, j que era um conhecimento j pregado, mesmo que de forma ainda no muito clara (Mt 16: 13-17). J Nicodemos ter inquirido como segunda vez no anula as demais encarnaes, mas ele quis descobrir como um homem poderia voltar vida e este era o objetivo dele, saber como se dava o processo das reencarnaes. A fim de fecharmos este assunto, pesquisamos as diversas bblias, tanto as catlicas, quanto as protestantes da biblioteca do escritor Paulo Neto, para verificar o que delas podemos estabelecer se vertem a traduo para o nascer do alto, ou nascer de novo. Vejamos: Joo emprega um termo grego, anthem, que significa tambm do alto (cf. 3,7.31). Esse duplo sentido no existe na lngua de Jesus e de Nicodemos. (Bblia de Jerusalm, p. 1847). no v. 4 est dito renascer, e quanto ao v. 5 explicam que uma aluso a o batismo. (Bblia Ave Maria p. 1386). apenas no v. 3 usaram do alto, buscam, tambm, relacionar essa passagem ao rito do batismo. (Bblia Pastoral p. 1356-1357). aplicaram ao v. 3 a expresso renascer de novo, no v. 5 renascer e no 7 nascer outra vez. Embora no falem nada sobre batismo, implicitamente querem levar a essa ideia quando, no v. 5, ao invs de colocar e do Esprito, mudam para e do Esprito Santo. Um detalhe importante dessa Bblia sua antiguidade; foi editada em 1965, do que conclumos que nas edies mais recentes, a preocupao de retirar a ideia da reencarnao fica mais evidente. (Barsa Novo Testamento, p. 79). Usam no v. 3 e 5 de novo; na explicao do v. 3 colocam: O termo grego aqui empregado ambguo. Tanto se pode traduzir por nascer de novo como por nascer do alto. Nicodemos entende-o no primeiro sentido, como se v pelo contexto. Jesus, porm, reconduz a conversa ao seu caminho: os que pertencem ao Reino, no so os que nasceram da carne e do sangue (os descendentes de Abrao, como pensavam os judeus), mas os que nasceram de Deus (cf. Jo 1,13). Tal nascimento realiza-se no batismo (Jo 3,5). (Bblia Santurio p. 1574). (grifo nosso).

216

informam-nos que Nicodemos em grego quer dizer vitria do povo; alis, muito significativo para a ideia da reencarnao. ( Bblia Do Peregrino p. 2552). nos v. 3 e 7, aplicam o do alto, dando a seguinte explicao: A expresso nascer do alto (v. 3) em grego pode ser entendida tambm como nascer de novo, como faz Nicodemos (v.4), no sentido de ser concebido e dado luz. Jesus, no entanto, fala de um novo nascimento de Deus, da gua e do Esprito Santo (v.5), numa referncia direta ao rito do batismo (cf. 1,12s). ( Bblia editora Vozes p. 1275) (grifo nosso). 3:3 nascer de novo. Lit., de cima (como em 3:31; 19:11), embora a palavra tambm signifique outra vez, de novo (Gl 4:9). O novo nascimento ou regenerao (Tt 3:5) o ato de Deus que concede vida eterna ao que cr em Cristo. Como resultado, tal pessoa torna-se membro da famlia de Deus (1 Pe 3 1;23) com uma nova capacidade e um novo desejo de agradar a seu Pai celeste (2 Co 5;17). 3:5 Quem no nascer da gua e do Esprito. Vrias interpretaes tm sido sugeridas para o termo gua neste versculo: (1) Que ela se refere ao batismo como condio para a salvao. Isto, porm, contradiz muitas outras passagens do N.T. (Ef 2:8-9). (2) Representa o ato de arrependimento indicado pelo batismo de Joo. (3) Refere-se ao nascimento fsico; assim, o versculo diria: Quem no nascer a primeira vez da gua e a segunda vez do Esprito. (4) Significa a palavra de Deus, como em Jo 15;3. (5) um sinnimo para o Esprito Santo, sendo esta a traduo: da gua, isto , do Esprito. Uma verdade clara: o novo nascimento vem de Deus atravs do Esprito. (Bblia Mundo Cristo, p. 1322). De todas as bblias consultadas, certamente no coadunam com a interpretao como um nascimento do alto, mas sim como de novo, sendo uma incontestvel e correta traduo como nascer de novo. Neste ponto, temos alguns opositores da reencarnao defendendo o nascer do alto e nascer de novo atravs do batismo. Com qual interpretao ficamos? O espiritismo nos convida a um nico entendimento, sendo ele o nascer de novo, atravs da reencarnao, trazendo as experincias das vidas sucessivas e a aquisio das virtudes celestes, para enfim termos a condio de ver o reino de Deus. 24.3. Jesus esclarece o que todos ns estamos sujeitos a passar

Mais adiante, no dilogo com Nicodemos, Jesus afirma: Retorquiu-lhe Jesus: "Em verdade, em verdade, digo-te: Se um homem no renasce da gua e do Esprito, no pode entrar no reino de Deus. (Jo 3:5). Jesus assim reafirmou e no condenou a reencarnao, j que aps a indagao de Nicodemos, Ele no o repreendeu numa hiptese de dizer-lhe que era improvvel para o homem nascer uma segunda vez. Se esta crena tivesse erro, Jesus certamente no deixaria de combat-la, como fez com tantas outras. Essas palavras de Jesus Se um homem no renasce da gua e do Esprito, foram interpretados como sendo a regenerao pela gua do Batismo, ou ainda alguns opositores da reencarnao como a gua da vida que emana de Deus, porm erroneamente. Para entendermos a acepo e emprego das palavras utilizadas, preciso ter em mente que Jesus utilizava os conhecimentos de sua poca para exprimir seus ensinamentos. Destarte, a palavra gua era empregada como o elemento gerador e que a Terra havia surgido

217

das guas; por este motivo, eles acreditavam que a gua era o elemento gerador absoluto, assim como: Gn 1,2: ...O Esprito de Deus pairava por sobre as guas; Gn 1,6: E disse Deus: Haja firmamento no meio das guas e separao entre guas e guas; Gn 1,9: Disse tambm Deus: Ajuntem-se as guas debaixo dos cus num s lugar, e aparea a poro seca. E assim se fez. Desta maneira, assim como analisamos a obra de Severino Celestino neste versculo, vemos que nos originais diz que Jesus responde: Jo 3,5: Amn, amn, lhe digo, ningum, se no nascer de gua e da ruach (essncia), no pode entrar ao reino de Elohm. [28] Como afirmamos que a ruach para os Judeus representava a essncia, ou seja, o esprito que d a vida ao novo corpo fsico gerado, assim testificamos que o nascimento pela reencarnao, ou o retorno da ruach. Assim corroborada com a referida passagem correlacionada atravs da exegese de Joo para a epstola de Paulo a Tito e o significado de Palingenesia: Palingenesia Significado s.f. Eterno retorno. Renovao, regenerao, renascimento. Reapario peridica dos mesmos fatos, vidas e almas. Princpio filosfico e religioso admitido primeiramente pelos pitagricos e esticos. Crena na persistncia da humanidade atravs dos ciclos histricos, segundo Vico. (Dicionrio on-line de Portugus, grifos nossos) [29] Mais adiante, Jesus esclarece que O que nascido da carne carne; e o que nascido do Esprito Esprito. (Jo 3,6). Jesus faz aqui uma distino importante entre Esprito e corpo, j que Ele deixa claro que o que nascido da carne carne, ou seja, estas palavras indicam que s o corpo procede do corpo e o Esprito procede do Esprito, separando assim as suas naturezas que diferem entre si, sendo uma fsica e a outra etrea que vem formar um ser encarnado. Vemos que a anlise dos originais diz que: Jo 3,6: O que nasce da bassar (carne) carne; o que nasce da ruach (essncia) essncia. [28] Acreditamos ser fundamental esta anlise no hebraico, pois, como j afirmamos anteriormente, o que nasce do corpo fsico difere da natureza etrea do que provm do esprito. Portanto, o nascer da carne, o novo nascimento de um novo ser, ou da bassar (carne) carne; e o nascimento do esprito, ou da ruach (essncia) essncia. Sem sombra de dvida que Jesus dizia em nascer em um novo corpo, com a mesma essncia ou ruach que temos. Mais adiante, Jesus diz a Nicodemos novamente: No te admires de que eu te haja dito ser preciso que nasas de novo. (Jo 3,7). Nesta passagem Jesus deixa clara a necessidade da reencarnao por ser preciso a todos ns. Baseado na anlise de Severino, numa traduo mais fiel aos originais em hebraico, neste stimo verso, podemos dizer que convergimos no mesmo pensamento de que o nascimento necessrio a toda a humanidade e no somente ao Nicodemos que estava em dilogo com Jesus, bem como a continuao do dilogo.
__________________ [28] Tradues do hebraico para portugus feitas pelo judeu ortodoxo no Frum Evangelho em 2005/2006. (http://forumevangelho.com.br/) [29] http://www.dicio.com.br/palingenesia/ Consulta s 15:50 em 04/01/2012

218

Jo 3,8: O Esprito sopra onde quer e ouves a sua voz, mas no sabes donde vem ele, nem para onde vai; o mesmo se d com todo homem que nascido do Esprito. O Esprito sopra (isto , age, reencarna, se manifesta onde quer), e no sabes donde vem ele (ou seja, sua ltima encarnao), nem para onde vai (qual ser a prxima). Concluindo que o Esprito de Deus que d a vida a quem ele quer, na acepo da alma do homem em questo; nesta ltima acepo: no sabes donde vem ele, entende-se que no se sabe quem ele , ou seja, em relao a sua ltima encarnao e para onde vai, demonstrando que no saber a sua encarnao futura, a menos que seja permitido pelo Pai revel-lo. Se o Esprito fosse criado juntamente com o corpo, saber-se-ia de onde ele veio. Como no se sabe de onde vem o Esprito, nem para onde ele vai, estas so as afirmativas da preexistncia da alma, e, por conseguinte, a evidncia da pluralidade das existncias. Igualmente, se fosse o Esprito Santo que se referia Jesus neste contexto, certamente saber-se-ia de onde ele veio e para onde ele vai, ou seja, ele viria de Deus e retornaria a Deus. Certamente sobre a nossa essncia ruach ao qual Jesus diz a Nicodemos, onde a doutrina esprita nos esclarece ser o Esprito que nos anima. A anlise no original hebraico assim diz que: Jo 3,8: Sopra onde quer, a ruach (essncia), e entendes a sua voz. Mas no sabes onde vem nem onde ele vai; assim de qualquer nativo da ruach (essncia). [2] Novamente, Jesus cita a ruach, corroborando assim que Ele falava do Esprito e o seu processo de retorno a uma nova existncia, pois sempre foi citado a ruach (essncia) e no o Esprito Santo, ruach qodesh. Entretanto, alguns opositores da reencarnao dizem que Jesus fala em nascido de O Esprito, ou seja, no referenciou nascimento fsico. Todavia, Jesus deixa bem explcito e separa os conceitos do que da carne carne e do esprito esprito. Contudo, seguindo a objeo dos opositores da reencarnao, eles nos informam ainda que O Esprito, nas Escrituras, associado s coisas do alto. Como j dissemos anteriormente, ficou descartada a interpretao de do alto, j que Jesus falava a Nicodemos das coisas da terra e no celestiais (Jo 3:12). Dizem ainda os opositores da reencarnao que nesta passagem de Joo 3, temos que estar atentos passagem de Ez. 36.25, onde se mostra que a gua provinda de Deus purificadora e d um esprito novo ao homem. Entretanto, ao buscarmos na exegese mais adiante deste captulo, esta passagem no encontrada para dar apoio s ideias dos opositores da reencarnao, tendo mais como uma interpretao pessoal de alguns. Paradoxalmente, uma interpretao de dentro para dentro das escrituras que colide com a exegese j existente. Com qual ficamos? Creio que a esprita no h divergncias e apenas uma, a reencarnao. Continuando nas suas elucubraes, os opositores da reencarnao comparam a viso esprita como uma viso materialista. E segundo eles, o contexto foca o esprito, no a carne. Entretanto, o que estamos evidenciando justamente uma lei natural, sendo ela a reencarnao, com embasamento no mesmo axioma de que Jesus falava a Nicodemos das coisas da terra e no celestiais (Jo 3:12). Segundo estes mesmos opositores da reencarnao, quanto ao no saber de onde vem e nem para onde vai, eles dizem que Jesus dirigia aquela palavra a Nicodemos. Entendemos que Jesus no somente direcionou a Nicodemos, mas tambm a toda a humanidade que est umbilicalmente ligada lei natural da reencarnao, sendo como as coisas da terra e no celestiais (Jo 3:12).
__________________ [2] Tradues do hebraico para portugus feitas pelo judeu ortodoxo no Frum Evangelho em 2005/2006. (http://forumevangelho.com.br/)

219

Os opositores da reencarnao alegam ainda que o esprito no age assim to deliberadamente e nem se manifesta onde quer, e uma suposta reencarnao no depende s dele, pois aps ser instrudo pela espiritualidade escolheria acompanhado dos mentores qual a prxima encarnao, some-se a isto o fato de por vezes ser "conhecida qual a ltima encarnao, ora pela prpria pessoa, ora por terceiros. De tudo no de fato a verdade. Vejamos o que Kardec nos ilustra em O Livro dos Espritos: 330 Os Espritos conhecem a poca em que reencarnaro? Eles a pressentem, assim como um cego sente o fogo quando dele se aproxima. Sabem que devem retornar a um corpo como sabeis que um dia deveis morrer, mas no sabem quando isso vai acontecer. (Veja, nesta obra, a questo 166.) (O Livro dos Espritos Parte segunda, Captulo 7; Retorno vida corporal) 166 Como a alma, que no alcanou a perfeio durante a vida corporal, pode acabar de se depurar? Submetendo-se prova de uma nova existncia. 166 a Como a alma realiza essa nova existncia? pela sua transformao como Esprito? A alma, ao se depurar, sofre sem dvida uma transformao, mas para isso preciso que passe pela prova da vida corporal. 166 b A alma tem, portanto, que passar por muitas existncias corporais? Sim, todos ns temos muitas existncias. Os que dizem o contrrio querem vos manter na ignorncia em que eles prprios se encontram. Esse o desejo deles. 166 c Desse princpio parece resultar que a alma, aps ter deixado um corpo, toma outro, ou seja, reencarna em um novo corpo. assim que se deve entender? Evidentemente. (O Livro dos Espritos, Parte segunda, Captulo 4; Retorno vida corporal) Conforme o esclarecimento acima, isso corrobora que muitos opositores da reencarnao sequer examinam a codificao e julgam aquilo que desconhecem, entretanto, seguimos adiante com o dilogo entre Jesus e Nicodemos: Respondeu-lhe Nicodemos: "Como pode isso fazer-se?" (Jo 3:9). Como se v pela pergunta, Nicodemos demonstrou que ainda no compreendia as palavras que Jesus estava empregando num sentido mais profundo. Isto corrobora a teste de que eles falavam de reencarnao e Nicodemos no compreendia o seu processo mais claramente, como assim j explanamos anteriormente o entendimento dos judeus quanto ao processo da reencarnao. Ento prosseguimos com o dilogo: Jo 3,10: Jesus lhe observou: Pois qu! s mestre em Israel e ignoras estas coisas? Conforme a palavra de Jesus fica claro que Nicodemos ainda no houvera entendido to profundamente as palavras Dele. Destarte, na poca em que vivia Jesus (a crena dos Judeus) na volta do ser a um novo corpo no estava to bem definida, no havendo, portanto, o amadurecimento necessrio para que se pudessem compreender as cincias fsicas e metafsicas que deram subsdios e suporte para que a Doutrina Esprita criasse razes to profundas, sendo estas j preditas pelo divino Mestre. Outro ponto importante que Jesus se dirige a Nicodemos como mestre em Israel e que ainda no compreendia esse processo de reencarnao. Presumir que como mestre dos fariseus, Nicodemos foi chamado por Jesus, mas que ignora essas coisas, certamente por um conhecimento que eles ensinam, mas que neste caso no o compreenderam. Com isso, Jesus arremata dizendo:

220

Jo 3,11: Digo-te em verdade, em verdade, que no dizemos seno o que sabemos e que no damos testemunho, seno do que temos visto. Entretanto, no aceitas o nosso testemunho. Havia neste trecho, nas palavras de Jesus, o arremate de que, como j foi dito anteriormente, de que Ele, Jesus, no poderia seno dizer em sua poca da forma como poderia ser compreendido no tempo oportuno, j que Ele no poderia adiantar um processo que exigia um entendimento posto que em sua poca no havia condies de assimilar a reencarnao, sendo o dilogo de Jesus com Nicodemos, refletido sempre a reencarnao, mesmo que em palavras to profundas por debaixo de um vu: seno do que temos visto, ou seja, Jesus dizia o que sabia, mas no poderia adiantar um processo, sendo que muitos no haviam visto, ou assimilado para compreender a ligao do Perisprito ao corpo em sua concepo. Entretanto, no aceitas o nosso testemunho. Em outras palavras, apesar de Nicodemos ter ouvido e tentado assimilar a reencarnao, este no a compreendeu to claramente. 24.4. Reencarnao, uma lei natural!

Encontramos ainda, mediante o desfecho do dilogo entre Jesus e Nicodemos ser sobre a Reencarnao, a passagem abaixo que ir abalizar e coadunar em nossos comentrios de que Jesus no falava das coisas do alto, ditas celestiais, mas sim das coisas da terra, ditas como lei natural. Vejamos: Jo 3,12: Mas, se no me credes, quando vos falo das coisas da Terra , como me crereis, quando vos fale das coisas do cu? Jesus insistiu e nem mesmo por isso Nicodemos foi batizado; com isso o Ele afirmou que a Reencarnao uma lei natural quando disse: Mas, se no me credes, quando vos falo das coisas da Terra como uma lei que todos ns estamos sujeito quer queiram os ou no acreditar nela. Alguns opositores da reencarnao, numa tentativa inglria de tangenciarem na afirmativa de que Jesus falava nas coisas da terra como uma lei natural, sendo ela a reencarnao, alegam que Jesus quando diz Se vos falei de [coisas] terrestres..., no original : , onde o verbo falar(), est tambm no aoristo, o que quer dizer que Jesus falou de forma plena, acerca das coisas terrestres aos rejeitadores. Ou seja, se afirmam os opositores da reencarnao que Jesus falou de forma plena das coisas terrestres, certamente no entrou em discursar sobre as coisas do alto, ditas celestiais. 24.5. A jornada evolutiva de Jesus

Esta passagem uma das mais complexas aos exegetas e opositores da reencarnao, em nos trazer uma anlise que tenha lgica dentro do contexto que se refere reencarnao. Pois bem, vejamos: Jo 3,13: Ora, ningum subiu ao cu, seno o que de l desceu, o Filho do Homem Primeiro vejamos o que alguns opositores da reencarnao tentam harmonizar para fechar a questo do dilogo entre Jesus e Nicodemos. v.13 Ora, ningum subiu () ao cu, seno o que desceu () do cu, o Filho do homem.. "" (anabebken) o perfeito de (anabain=subir); esta forma verbal grega se caracteriza pela permanncia do estado da ao ocorrida no passado; uma espcie de aoristo com presente, ou seja, no simboliza processos evolutivos como se pretende atribuir a Cristo, foi uma ao completa ocorrida no passado e que permanece. Isso justifica alguns manuscritos trazerem ao final do verso a expresso: "que est no cu". "Cu" aqui simboliza a

221

glria celestial, da qual ele "desceu" (), katabas o particpio aoristo de (katabain=descer), e denota que Ele estava se esvaziando (sentido do particpio grego) por completo (sentido do aoristo grego), isto se harmoniza completamente com: Fp. 2,6-7: "o qual, subsistindo em forma de Deus, no considerou o ser igual a Deus coisa a que se devia aferrar, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens". Essa argumentao seria mais uma alm do que nos oferece a exegese, mas sabemos que Jesus chegou ao estado de puro esprito antes mesmo da formao de nosso orbe terrestre, mas no podemos nos furtar do esvaziar como a perda de sua grandeza espiritual. Nesta passagem, sendo Jesus 'O Filho do Homem', es te veio a dizer que Ora, ningum subiu ao cu, seno o que de l desceu, o Filho do Homem . Sendo o dilogo de Jesus e Nicodemos relacionado reencarnao como uma lei natural, onde compreensvel de que nenhum encarnado na Terra chegou ao grau de esprito puro, seno Jesus que percorreu todos os estgios evolutivos (subiu ao cu) chegando ao grau de esprito puro antes da fundao do Planeta Terra e desceu a nossa compreenso ( de l desceu), para nos trazer, na poca em que esteve em sua ditosa misso na Terra, o Evangelho da redeno e nos elucidar este processo de reencarnao da forma que a Doutrina Esprita (A Consoladora) nos esclarece mais judiciosamente, j que Ele no poderia se estender num assunto, diante de tantos outros, na poca em que os entendidos ainda no estavam maduros para compreender, bem como, Tenho ainda muito que vos dizer, mas vs no o podeis suportar agora; (Jo 16:12). Cabe-nos ao menos o bom senso para aludirmos que Jesus falava de reencarnao com Nicodemos, como sendo uma lei natural a que todos ns estamos sujeitos para o nosso aperfeioamento e resgate das faltas (Jo 3:12). Assim, uma interessante explicao para esta passagem que acabamos de elucidar, quanto a Jo 3:13, o sentido para muitos opositores da reencarnao de que ningum subiu ao cu para poder falar com autoridade a respeito das "coisas celestiais", segundo indica o contexto (v. 11). S por revelao os homens podem discernir os segredos do cu, nunca especulando quanto a eles, como explica a SDA Commentary: Subiu ao cu - Isto , nenhum ser humano foi ao cu para conhecer as "coisas celestiais" (vers. 12). S o Filho do homem, que desceu do cu, ali esteve e s ele pode revel-las. No se faz referncia aqui ascenso de Cristo ao cu depois da ressurreio. A exegese apresentada a esta passagem, que diverge, inclusive da interpretao particular de alguns opositores da reencarnao, nos leva as seguintes (Pv 30:4; Jo 6:33,38; 51:62; 16:28; At 2:34; I Co 15:47 e Ef 4:9-10). Analisando a descida de Jesus s regies inferiores, sendo ela aps a sua ressurreio e no no momento antes do dilogo com Nicodemos, encontramos as seguintes evidncias abaixo. Neste ponto, segue a anlise da passagem de Ef 4:7-16, no que tange a questo da descida de Jesus s regies inferiores, como santo mistrio e o servio dos santos, com destaque aos seguintes pontos: a. Jesus desceu s regies inferiores de fato, como um santo mistrio, segundo Paulo, a fim de levar cativo o cativeiro e at mesmo rebeldes, ou seja, espritos renitentes ainda no erro. b. Jesus subiu os degraus evolutivos atravs das vidas sucessivas, antes de sua encarnao (Jo 3:13). c. Jesus desceu nossa compreenso. (Jo 3:13). d. Jesus foi elevado no madeiro, bem como ascendido na escalada evolutiva (Jo 3:14; Hb 1:4). e. Jesus desceu as regies inferiores aps a sua ressurreio.

222

f. Jesus desceu s regies inferiores antes de sua ascenso. g. Jesus ascendeu em esprito. Analisemos a passagem: Jo 3,14-15: E do modo por que Moiss levantou a serpente no deserto , assim importa que o filho do homem seja levantado, para que todo o que nEle cr tenha a vida eterna. Esta passagem est referenciada na Tor, que Jesus cita (Nm 21:9), trazendo o entendimento de que Jesus iria ressurgir e ser levantado, ou seja, subiria ainda mais na escalada evolutiva, onde o seu exemplo de misericrdia no suplcio do Glgota seria como a cura, ou seja, a regenerao da humanidade e, por conseguinte, do planeta Terra governado pelo Mestre Jesus, assim como, Ele: tendo-se tornado to superior aos anjos quanto herdou mais excelente nome do que eles. (Hb 1:4). Diante de toda a explanao, citamos ainda: para que todo o que nEle cr tenha a vida eterna. (Jo 3:15). Finalizamos a anlise afirmando que o dilogo de Jesus com Nicodemos sobre a reencarnao e no do nascer de novo do batismo, em virtude do pensamento dos Judeus daquela poca e a compreenso que eles tinham sobre o que hoje tem o nome de reencarnao, de que certamente o dilogo de Jesus e Nicodemos sobre a reencarnao. bom lembrar que o ritual de iniciao entre os judeus era a circunciso e no o batismo, bem como a Tevil que era um ritual similar ao batismo de Joo, o Batista. Alis, o nico que batizava naquela poca era Joo; entretanto, ele disse que viria algum maior que ele que iria batizar com fogo, ou seja, o batismo da gua no tem tanta sustentao nesta passagem como alegam. Por outro lado. Jesus no houvera, em nenhum momento, falado de batismo em seu dilogo com Nicodemos. Diante disso, Ele no poderia deixar de citar o batismo para atestar e provar que o dilogo era relacionado a tal; tanto que Ele no o cita no fim do dilogo com Nicodemos, dizendo apenas que todo o que nEle cr(...). Se a passagem realmente fosse sobre o batismo, assim deveria ser o desfecho do dilogo: todo o que nEle cr e for batizado tenha a vida eterna. Dessa forma, fica claro que Jesus no falava de nascer do alto e nem mesmo nascer de novo pelo batismo com Nicodemos e sim da reencarnao. Acreditar ou no de foro ntimo de cada um, mas Quem tem ouvidos [para ouvir], oua (Mt 11:15). 24.6. A Exegese esquecida

Alguns opositores da reencarnao, ao lerem a passagem que diz a respeito do dilogo de Jesus e Nicodemos, acabam forando a interpretao para nascer do alto e partem para interpretaes pessoais, sendo estas ligadas ao texto de Jo 3:1-15, tal como a exegese particular de alguns opositores da reencarnao em Sl. 36:9, Jo. 4.14, Mt.27.51; Mc 15.38; Lc. 1.3; Jo. 3.31; Jo. 19.11; Jo. 19.23; At. 26.5; Gl. 4.9; Tg.1.17;Tg. 3.15; Tg. 3.17; Jo. 1.12; 1 Jo. 5.1; Fp. 2.6,7. Esquecendo-se da exegese que eles prprios no usam, tal como em Jo 3:5 lemos a exegese como resposta em Tt 3:5; Em Jo 3:8 lemos a exegese como resposta em Ec 11:5 e I Co 2:11; Em Jo 3:9 lemos a exegese como resposta em Jo 6:52-60; Em Jo 3:11 lemos a exegese como resposta em Mt 11:27, Jo 1:18, Jo 7:16, Jo 8:28, Jo 12:49, Jo 14:24; Em Jo 3:13 lemos a exegese como resposta em Pv 30:4, Jo 6:33-38, Jo 6:51-62, Jo 16:28, At 2:34, I Co 15:47, Ef 4:9-10; Em Jo 3:14 lemos a exegese como resposta em Nm 21:9, Joo 8:28, Jo 12:32; Em Jo 3:15 lemos a exegese como resposta em Jo 3:36, Jo 6:47. Paradoxalmente, quando fazem as passagens das escrituras responderem as prprias escrituras, desvirtuam drasticamente da exegese que eles mesmos no a defendem, mas partem para interpretaes particulares. 24.7. O desenvolvimento da Exegese

223

Com apoio de Torres Pastorino, em sua obra Sabedoria do Evangelho, volume 2, vamos iniciar o aprofundamento da exegese. Um dos episdios mais instrutivos, em qualquer plano que se consiga compreend-lo: no literal, no alegrico, no simblico ou no espiritual. Vamos inicialmente fazer os comentrios exegticos, passando depois aos hermenuticos. Passa-se o fato com um fariseu de nome grego, Nicodemos ("vencedor do povo"). Seu nome aparece mais duas vezes apenas, sempre em Joo (7-5 e 19:39). Era Doutor da Lei e chefe dos judeus, o que indica pertencer ao Sindrio. Procura Jesus noite, hora mais propcia para uma conversa particular, acrescendo a circunstncia da prudncia de no ser visto. Nicodemos d a Jesus o ttulo de Rabbi, tratando-o como igual. e explica as razes por que o considera tambm Doutor da Lei: as demonstraes de obras e palavras, Jesus fala em nascer "de novo" ou "do alto". A palavra grega pode ter os dois sentidos. Joo o emprega geralmente no segundo sentido (em 3:31, em 19:11 e em 19:23). Os Pais" da igreja grega (Orgenes, Joo Crisstomo, Cirilo de Alexandria, etc.) e alguns modernos (Calmes, Lagrange, Loisy, Bernard, Joon, Pirot, Tillmann e o nosso Jos de Oiticica) preferem "do alto". Os "Pais" da igreja latina (Agostinho, Jernimo, Ambrsio, etc.) e outros modernos (dAls, Durand, Knabenbauer, Plummer, Zahn, etc.) opinam por de novo. Um e outro sentido cabem perfeitamente no contexto. Jesus inicia a conversa afirmando que ningum pode VER ( ) no sentido de conhecer, ver com a Mente, identificar-se, e, portanto viver o Reino dos cus (mais abaixo usado "Reino de Deus" como sinnimo perfeito) se no nascer de novo, ou do alto. Nicodemos indaga como pode nascer pela segunda vez um homem velho se poder voltar para o ventre materno". Esta pergunta revela que o mestre de Israel entendeu "de novo" sem a menor dvida. O Rabbi no retira o que disse: ao contrrio, confirma-o, especificando que o nascimento dever ser "de gua e de esprito" (em grego sem artigo); e dizendo mais: "que o que carne nasce da carne e o que esprito provm do esprito" (em grego com artigo). E repete: e necessrio nascer de novo (ou do alto). Depois acrescenta: "o esprito age onde quer". As tradues vulgares trazem o vento sopra onde quer". Ora, a palavra (pneuma) repetida no original cinco vezes nos quatro versculos (5, 6, 7 e 8). Por que traduzir quatro vezes por "esprito" e uma vez por vento? Estranho... Mas h razes para isso. Veremos. Jesus muda de tom, torna-se mais solene, eleva os conceitos e penetra assuntos mais profundos. Admira-se que Nicodemos no o entenda. Salienta que entre os dois h uma diferena: Nicodemos "o doutor de Israel", enquanto ele, Jesus, no havia feito os cursos oficiais (da aparecer em grego o artigo diante da palavra "doutor"). Salienta, ento, que at aqui falou de coisas terrenas, e no foi entendido. Que suceder se falar das celestiais (espirituais)? Depois cita a serpente de bronze, que foi elevada por Moiss (Nm.21:4-9), dizendo que o mesmo dever acontecer ao Filho do Homem. No livro da

224

Sabedoria de Salomo (16:6-7) essa serpente citada como "smbolo de salvao". Passemos, agora, hermenutica. (PASTORINO, C. J., p. 2-3) Passaremos agora para as diversas interpretaes que este texto em anlise suscita, atravs do qual iremos concluir qual a mais apropriada. 24.8. Anlise de Torres Pastorino

Mediante a anlise exegtica da passagem, passaremos porquanto ao entendimento hermenutico desta passagem, de Torres Pastorino, em sua obra Sabedoria do Evangelho, volume 2. 1. Interpretao: LITERAL a adotada pela igreja Catlico-Romana. Jesus diz a Nicodemos que a criatura s pode obter o Reino de Deus (salvar-se) se renascer pela gua (que mesmo a gua fsica do batismo) e pelo esprito (que a infuso do Esprito Santo). Da ser traduzido o versculo 8 por "o vento sopra onde quer", como um simples exemplo da liberdade do Esprito. O batismo um rito de iniciao que se tornou um "sacramento". A palavra latina sacramentum a traduo do grego , e corresponde aos mistrios gregos que se aplicavam aos catecmenos (profanos que haviam recebido a instruo oral e estavam prontos para ser "iniciados" nos mistrios). Nesse sentido era usada a palavra sacramento. No sculo 4., Ambrsio introduziu no latim a palavra grega mysterium, com o sentido de "coisa oculta", segredo no revelvel a estranhos. O sacramento do batismo a juno da gua e das palavras que do o Esprito, e se define: "sinal sensvel que exprime e produz a graa santificante, permanentemente institudo por Jesus Cristo" (Tanquerey, Theologia Dogmatica, vol. III, n. 248). E Agostinho (Tratado 80, in Johanne n.3) confirma: No batismo h palavra e gua. Tira a palavra, que fica? gua pura. Se a palavra unida ao elemento, temos o sacramento. Que fora teria a gua de lavar o corao, se no fossem as palavras"? (Patrol. Lat., vol. 35, col. 1810). Essa a nica interpretao lcita, segundo o Conclio de Trento (sesso 7, cnon 2): "Si quis dixerit aquam veram et naturalem non esse de necessitate baptismi, atque ideo verba illa Domini nostri Jesu Christi: .nisi quis renatus fuerit ex aqua et Spiritu Sancto" ad metaphoram aliquam detorserit, anathema sit". "Se algum disser que no h necessidade de gua verdadeira e natural para o batismo, e igualmente que devem ser interpretadas como metfora as palavras de nosso Senhor Jesus Cristo: "se algum no renascer da gua e do Esprito Santo", seja antema". H, pois, uma interpretao fixada como dogma. 2. Interpretao: ALEGRICA Foi justamente a condenada pelo Conclio de Trento, cujo artigo se dirigia contra Calvino e Grotius. Essa interpretao ainda seguida pela maioria dos evanglicos (protestantes). A explicao da "gua" corresponde ao rito do

225

batismo. Mas o "esprito" tem novo significado: o renascimento moral, a vida nova ou o novo teor de vida no caminho de Cristo. O sentido do renascimento espiritual, com a morte do "homem velho" e o nascimento do "homem novo" muitas vezes ensinado nas Escrituras, desde o Antigo Testamento: "Lanai de vs todas as vossas transgresses, com que errastes, e fazei-vos um corao novo e um esprito novo" (Ez.18:31); "Tambm vos darei um corao novo e dentro de vs porei um esprito novo" (Ez.36:26); "Se algum est em Cristo, uma nova criao: passou o que era velho, eis que se fez novo" (2 Cor.5:17); "No mintais uns aos outros, tendo-vos despido do homem velho com seus feitos e tendo-vos revestido do homem novo" (Col.3:9); e ainda 2 Cor.2:11-13 ou Ef. 4:20-24 e Rom.6:3-11. A traduo adotada no versculo 8 tambm "vento", defendendo-se a traduo com a frase do Eclesiastes (11:5): "Tu no sabes o caminho do vento". Entretanto, a a palavra usada no , mas . Quanto ao verbo pnei, se usado com sentido de "soprar" com referncia ao vento, tambm pode significar "agir, exteriorizar-se, manifestar-se" em relao ao esprito. O latim traduz por "spiritus" e por spirare, dentro do sentido grego. Mas tambm em portugus usamos o mesmo radical, quer se trate do esprito (inspirao) quer se trate do vento (respirao), que se divide em inspirao e expirao; e quando o esprito se retira, dizemos que a pessoa "expirou". 3. Interpretao: FISIO-REALISTA Aceita pelos espiritistas, como ensino da realidade fisiolgica do que ocorre com as criaturas. A traduo de "" "de novo", tal como a entendeu Nicodemos, que pergunta como pode "o homem, depois de velho, entrar pela segunda vez () no ventre materno". A essa indagao, longe de protestar que no era isso o que queria dizer, Jesus insiste e confirma suas palavras: " o que te disse: indispensvel se torna que o homem nasa de gua (isto , materialmente, com o corpo denso, dado que o nascimento fsico feito atravs da bolsa d gua do liquido amnitico) e de esprito (ou seja, que adquira nova personalidade no mundo terreno, em cada nova existncia, a fim de progredir). Se Nicodemos entendeu letra as palavras de Jesus, o Mestre as confirma letra e refora seu ensino. Com efeito, o esprito, ao reentrar na vida fsica, pode ser considerado novo esprito que reinicia suas experincias esquecido de todo o passado. Em grego no h artigo diante das palavras "gua" e "esprito". No , portanto nascer da gua do batismo, nem do esprito, mas de gua (por meio da gua) e de esprito (pela reencarnao do esprito). Da a explicao que se segue: "o que nasce da carne (com artigo em grego) carne, isto , o corpo fsico, com toda a hereditariedade fsica herdada do corpo dos pais; e o que nasce do esprito esprito, ou seja, o esprito que reencarna provm do esprito da ltima encarnao, com toda a hereditariedade pessoal que traz do passado". E Jesus prossegue: "por isso no te admires de eu te dizer: -vos necessrio nascer de novo". Observe-se a diferena de tratamento: "dizer-TE" no singular, e "-VOS" no plural, porque o renascimento para todos, no apenas para Nicodemos. E mais: "o esprito sopra (isto , age, reencarna, se manifesta) onde quer, e no sabes donde veio (ou seja, sua ltima encarnao), nem para onde vai (qual ser a prxima).

226

As palavras de Jesus foram de molde a embaraar Nicodemos, que indaga: "como pode ser isso"? E Jesus: "Tu que (entre ns dois) s o Mestre de Israel, te perturbas com estas coisas terrenas? Que te no acontecer, ento, se te falar das coisas celestiais (espirituais)"? Logicamente Jesus no podia esperar que Nicodemos entendesse as outras interpretaes mais profundas desse ensinamento (como dificilmente poderia ter querido ensinar o rito do batismo, que no havia ainda sido institudo nem ordenado por ele, a essa poca, quando s havia o "batismo" de Joo). Depois exemplifica: "como Moiss ergueu a serpente no deserto, assim o Filho do Homem ser erguido da Terra". Paulo interpreta assim esse ensinamento de Jesus: "Mas quando apareceu a bondade de Deus, nosso Salvador, e o seu amor para com os homens, no por obras de justia que tivssemos feito, mas segundo sua misericrdia nos salvou pelo lavatrio da reencarnao, e pelo renascimento de um esprito santo" (Tit.3:4-5). As palavras utilizadas so bastante claras e insofismveis: lavatrio (lavar com gua; da reencarnao: que o termo tcnico da reencarnao entre os gregos; pelo renascimento (anaxinseos) isto , um novo nascimento). Paulo, pois, diz que Deus nos salvou no porque o tivssemos merecido, mas por Sua misericrdia, servindose da palingensia (isto , da reencarnao) a qual um "lavatrio" (de gua) e um "renascimento" do esprito. Que o renascimento feito atravs da gua, j o diz o Genesis (cfr.1:1-2; 1:6-7 e 2:4-7). 4. Interpretao: SIMBLICA Para compreend-la, estudemos algumas palavras: NICODEMOS - significa "vencedor" do povo e exprime algum que j venceu a inrcia da massa popular por seus conhecimentos das Escrituras, j se destacou do "vulgo profano superando sua natureza inferior. DE NOITE - talvez signifique que Nicodemos procurou o Mestre em corpo astral (ou mental) durante o sono fsico. Nessa condio ser-Ihe-ia possvel manter conversaes mais ntimas. E Joo poderia ter assistido a ela, pois algumas cenas dos Evangelhos foram assistidas nessa condio (por exemplo, a "transfigurao": Pedro e seus companheiros (Tiago e Joo) estavam oprimidos de sono, mas conservavam-se acordados", Luc.9:32). Nesta interpretao, descobrimos um sentido diferente do dilogo literal entre os dois, o Rabbi e o Doutor da Lei, o Mestre Espiritual e o Mestre Intelectual. Antes de qualquer pergunta, Jesus d a frase chave do novo ensinamento que vai ministrar: " necessrio nascer de novo para ver o Reino dos cus" Nicodemos entende que Jesus lhe fala da reencarnao, fato j conhecido por ele, pois, sendo fariseu, aceitava normalmente a reencarnao, e no podia de modo algum estranhar o fato nem ignorar sua realidade. Para confirmar esta assertiva, leia-se apenas esse trecho de Flvio Josefo: "Ensinam os fariseus que as almas so imortais e que as almas dos justos passam, depois desta vida, a OUTROS CORPOS" ... (Bell.Jud.2, 5, 11).

227

Como, pois, Nicodemos podia ignorar esta doutrina, a ponto de admirar-se tanto e fazer uma objeo pueril? Compreendamos sua frase, quando pergunta a Jesus: "Como poder (bastar) um homem renascer depois de velho? Acaso poder (bastar) que ele entre pela segunda vez no ventre materno, para (s com isso) ver o reino dos cus"? Jesus ento reafirma sua tese, mas ampliando-a, elevando-a de nvel tornando-a universal: No do nascimento fsico na matria que ele fala. No do microcosmo: do macrocosmo, de que falara em Mateus (19:28): "Em verdade vos digo que vs, que me seguistes, quando na reencarnao (palingenesia) o Filho do Homem se assentar no trono de sua glria, sentarvos-eis tambm em doze tronos, para julgardes as doze tribos de Israel". Tratase, aqui, da reencarnao ou renascimento do planeta. Explica ento: o que nasce da carne carne, matria corruptvel, mas a que nasce do "esprito" o Esprito eterno, que no necessitar mais da carne para progredir. S nasce na carne o que est sujeito s leis do Carma (individual, grupal, coletivo ou planetrio): esse ainda carne, ainda ter que nascer da gua, porque est preso baixa densidade. Mas o que nasce do esprito se liberta, ascende a outros planos. O ensinamento foi desenvolvido por Paulo na Epstola 1 aos Corntios, captulo 15, versculos 35 a 54, quando compara o homem terreno (psquico) simbolizado em Ado, coma alma vivente (que vive), ao passo que o segundo Ado (Cristo) e portanto o Esprito, o Filho do Homem, o esprito vivificante (que d vida). Passou, ento, do estado humano ao espiritual, deixou de ser "nascido de carne" para tornar-se "nascido de esprito"; e Paulo prossegue: "o primeiro da Terra (nascido de carne) o segundo do cu (nascido do esprito)". E isto porque, prossegue ele, "a carne e o sangue no podem herdar o Reino dos Cus". Jesus falara das "coisas terrenas" e Nicodemos no o percebia bem. Como adiantar-se mais? Como explicar-lhe que o Esprito prossegue na evoluo, at chegar a ser o resultado do Homem, "o produto" da Humanidade, ou Filho do Homem (como j era o caso de Jesus)? Ele fala do que "viu", porque estava no cu (no reino espiritual) e de l "desceu. Os "apocalipses" ou "revelaes" dos judeus narram histrias de santos vares que haviam subido a mundos "mentais" conscientemente: esses homens eram denominados serpentes. Nesse sentido que Moiss "elevou a serpente" no deserto. De fato, a serpente simboliza a inteligncia racional ou o intelecto (veja episdio de Ado, quando conquistou o intelecto por meio da serpente), mas quando a serpente "elevada" verticalmente, significa a Mente Espiritual. Sua elevao se d na "cruz da matria" (horizontal sobre vertical), e s depois de elevada na cruz, pode essa serpente conquistar o Reino dos Cus. Todos os que acreditaram nele (que cumprirem seus ensinos) conseguiro a "vida futura", isto , a vida Espiritual Superior. Ento, para "vermos" ou vivermos o Reino dos Cus, o Reino Divino, temos que "nascer de novo" como Filhos de Deus ("Tu s meu Filho, eu HOJE te gerei", Salmo 2:7). 5. Interpretao: MSTICA

228

Jesus, a individualidade, ensina ao homem "que venceu o povo" comum, isto , personalidade j evoluda acima do normal, que para conseguir o Encontro Mstico mister "nascer do alto", no Esprito. A personalidade pura carne, matria, mas a individualidade celeste, espiritual. Se renunciarmos ao nosso pequeno "eu", renasceremos "do alto" viveremos no Reino Divino, no mais no Reino Humano: seremos Filhos do Homem e, alm disso, Filhos de Deus. Nesse ponto, estaremos (embora crucificados na carne) unidos Divindade, num Esponsalcio mstico, perdidos em Deus, "como a gota no Oceano" (Bahullh): seremos UM com o Todo, porque "eu e o Pai somos um" (Jo. 10:30). Para consegui-lo, preciso ter sido "suspenso" na cruz, como a serpente de Moiss: indispensvel passar por todas as crucificaes da Terra, por todas as iniciaes duras e difceis, dando testemunho da F em Cristo, ao VIVER seus ensinamentos. (PASTORINO, C. J. T., p. 3-6, grifo nosso) Mediante as cinco interpretaes sugeridas por Pastorino, tencionamos em crer na terceira, quarta e quinta interpretaes, por se tratarem de uma revelao acima da letra, que exige no analisarmos de forma literal. Com isso, Pastorino corrobora com a nossa tese de que Jesus falara a Nicodemos da reencarnao e no do batismo e nascimento do esprito santo. 24.9. Palingnese Uma anlise pormenorizada!

Neste ponto de nossa investigao, iremos nos basear na pesquisa de Paulo da Silva Neto Sobrinho, acerca do tema em seu artigo A reencarnao na Bblia, onde nasceu a concepo judaica sobre a reencarnao. Vemos que os judeus estiveram entre diversas naes. A primeira nao sob a qual os judeus estiveram subjugados foi, segundo a Bblia, o Egito; leiamos a informao: Ex 12,40-41: A estada dos israelitas no Egito durou quatrocentos e trinta anos. No mesmo dia em que findavam os quatrocentos e trinta anos, os exrcitos de Iahweh saram do pas do Egito. No temos nenhuma dvida de que seria completamente impossvel que um povo totalmente subjugado a outro, pelo perodo de quatrocentos e trinta anos, perto de dez a doze geraes, considerando a perspectiva de vida da poca, no absorvesse parte da cultura daquele que o dominava. importante vermos se os egpcios acreditavam ou no na reencarnao, uma vez que isso primordial para nosso estudo, pois comprovar que, alm de crena muito antiga, os hebreus tiveram contato bem de perto com ela. Recorreremos ao Dr. Hernani de Guimares Andrade (1913-2003), que foi um dos poucos que, no Brasil, se dedicou pesquisa sobre a reencarnao, que, em sua obra Voc e a reencarnao, nos apresentam informaes sobre a cultura do povo do Egito antigo: O livro de Fontane, sobre o Egito, menciona uma referncia ainda mais antiga da palingnese (3.000 a.C.): Antes de nascer a criana j viveu; e a morte no o fim. A vida um evento que passa como o dia solar que renasce. (Mller, 1970, p. 21). (ANDRADE, 2002a, p. 22,grifo nosso).

229

Observe, caro leitor, a data mencionada 3.000 anos a.C. - , prova a antiguidade dessa crena; portanto, no algo novo criado pelos espritas. Informamos: palingenesia (ou palingnese) que etimologicamente provm do grego: palin = de novo e gignomai = gerar, isto : novo nascimento. (ANDRADE, 2002a, p. 19). Se antes de nascer a criana j viveu estamos falando de reencarnao, na qual fator importante a preexistncia do esprito, princpio que daqui j se pode, seguramente, concluir, porquanto o j viveu se refere a uma vida antes do nascimento. Pela afirmativa de que a morte no o fim, podemos ver a confirmao de que a alma imortal. Por outro lado, a comparao com o Sol bem interessante, pois a semelhana de nascer e morrer todos os dias d-nos uma ideia do que nos ocorre na reencarnao, ou seja, na essncia, somos espritos e por isso a nossa vida nica, apesar de nascermos e morrermos milhares de vezes, ou melhor, enquanto for necessrio para atingirmos a perfeio possvel a uma criatura de Deus. Dissemos que a palavra reencarnao no se encontra na Bblia; e isso, at por motivos bvios, acontece porque, conforme dito, ela s aparece em dicionrios no ano de 1858, um ano aps Kardec publicar a primeira obra esprita. Entretanto, agora, podemos dizer que h outra palavra que significa reencarnao que est, sim, ou, melhor dizendo, deveria estar na Bblia. Mas por que no est? Simplesmente porque, conforme diz o ditado: tradutor, traidor. Vejamos: o estudioso bblico, Haroldo Dutra Dias (1971- ), nos informa que H um antigo ditado na Itlia que afirma ser o tradutor um traidor ( Traduttore, Traditore) (DIAS, s/d, Site O Portal do Esprito). Assim, que a palavra palingenesis (palingenesia), definio grega para novo nascimento ou renascimento (MULHER, 1986, p. 19) que apar ece em Tito 3,5, simplesmente foi traduzida de forma a no deixar margem crena na reencarnao, que exatamente o sentido do termo. O telogo Russell Norman Champlin confirma que a palavra usada em grego mesmo paliggenesia , isto , novo nascimento (CHAMPLIN, 2005e, p. 439). Vejamos como o teor desse passo encontrado nas Bblias: Ele nos salvou, no por causa de quaisquer obras que ns mesmos tivssemos praticado na justia, mas em virtude da sua misericrdia, pelo banho do novo nascimento e da renovao que o Esprito Santo produz. No pelas obras de justia que tivssemos feito, mas por sua misericrdia, salvou-nos mediante o batismo de regenerao e de renovao do Esprito Santo. No pelas obras de justia que houvssemos feito, mas segundo a sua misericrdia, nos salvou pela lavagem da regenerao e da renovao do Esprito Santo. Essas trs verses, com pequenas variaes, resumem o que encontramos nas diversas Bblias pesquisadas. Luiz Antonio Rucinski (1954- ), autor da obra A reencarnao est na Bblia... reencontrando o antigo ensinamento, apresenta-nos a seguinte explicao: [] Vamos verificar o que Paulo nos ensina, em sua epstola a Tito. Verso em Grego da poca

230

v v (Tito 3:5) Disponvel no site <http://agsimoes.myvnc.com/index.asp?opcao=teologia> Acesso em 23 de abr. 2006 Verso em Grego Transliterado "ouk ex ergwn twn en dikaiosunh wn epoihsamen hmeiv alla kata ton autou eleon eswsen hmav dia loutrou paliggenesiav kai anakainwsewv pneumatov agiou." (Tito 3:5.) Disponvel no site: <http://agsimoes.myvnc.com/index.asp?opcao=biblia> Acesso em 12 jun. 2005 A palavra que Paulo usou naqueles dias foi: que, traduzido para o grego transliterado, : paliggenesiav. Em portugus, Palingenesia. (RUCINSKI, 2006, p. 111) (grifo do original). Um pouco mais frente, completa Rucinski: E como seria a traduo correta hoje, direto do grego para o portugus? No por obras da justia que tivssemos feito, mas segundo sua misericrdia nos salvou pelo lavatrio da reencarnao, e pelo renascimento de um esprito santo (Verso correta) (RUCINSKI, 2006, p. 116,grifo do original). Ento, aquilo que deveria ser traduzido como palingenesia, ou seja, novo nascimento ou renascimento (=reencarnao) o foi como banho de novo nascimento, o batismo de regenerao e lavagem da regenerao, certamente, atendendo a i nteresses dogmticos. Sabe o que pior, caro leitor? que sempre dizem, sem o menor constrangimento, que as tradues so fiis aos originais. Pobre dos que acreditam neles! Outra ocorrncia da palingenesia na passagem abaixo, descrita no evangelho de Mateus: Respondeu Jesus: Em verdade vos declaro: no dia da renovao do mundo, quando o Filho do Homem estiver sentado no trono da glria, vs, que me haveis seguido, estareis sentados em doze tronos para julgar as doze tribos de Israel. Mt 19,28 (verso catlica) E Jesus disse-lhes: Em verdade vos digo que vs, que me seguistes, quando, na regenerao, o Filho do homem se assentar no trono da sua glria, tambm vos assentareis sobre doze tronos, para julgar as doze tribos de Israel. Mt 19,28 (verso protestante) Mt 19,28 (verso grega) Comparando as trs verses, entendemos que Jesus, ao anunciar a passagem do planeta Terra, do estgio de provas e expiaes para um mundo de regenerao, ocorrer um julgamento coletivo com a finalidade de exilar os espritos ainda renitentes nos erros que

231

comprometem o adiantamento do orbe terrestre com a participao dos apstolos. Diante disso, estaria se cumprindo as profecias previstas. Outrossim, entendemos tambm que a Terra passar por uma transformao, igualmente comparada aos que estiverem alcanando pelos processos reencarnatrios atravs da , assim como asseverou Torres Pastorino em sua obra j analisada. 25. Consideraes Finais Muitos arrematam nos lanando antema com a passagem: E, como aos homens est ordenado morrerem uma s vez, vindo depois o juzo, (Hb 9:27). Entretanto, o verso diz morrer uma s vez e no viver uma s vez, e para que o argumento fosse forte o suficiente, como alegam, para derrubar a lei natural da reencarnao ( Jo 3:12), a passagem deveria ser da seguinte forma: E, como aos homens est ordenado viverem uma s vez, vindo depois o juzo. Certamente o escritor da Epstola aos Hebreus, que discutida a sua autoria, onde dizem ser de Paulo, de Lucas, ou at de alguns dos Apstolos e diversos deles tambm como autores simultneos, fica a elucidao da seguinte questo do captulo 9 que tem por nico objetivo, a mensagem final sobre a volta de Cristo e no a condenao reencarnao que no assunto do mesmo referido captulo, onde assim termina: Hb 9,28: assim tambm Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecer segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para a salvao. Crer ou no em reencarnao na Bblia como uma lei natural (Jo 3:12) de foro ntimo. Assim, como foi negada a teoria Geocntrica, provando-se o Heliocentrismo por Galileu, a cincia tem colaborado j h algum tempo nas provas da reencarnao, em decorrncia das pesquisas sobre a lembrana de outras vidas, o que, facilmente, poder-se- confirmar lendo a obra do Dr. Ian Stevenson, Reincarnation and Biology: A Contribution to the Etiology of Birth Marks and Birth Defects, (Vol. I: Birthmarks, 1200 pginas e vol II: Birth Defects and Other Anomalies, 1100 pginas) e a sinopse desse livro, Where Reincarnation and Biology Intersects: A Synops. Nessa obra o autor relata 225 casos de crianas que se lembraram de outra vida dos, nada menos, 2600 investigados por ele. To logo, todos iro crer mais naturalmente e, quem sabe, num futuro no muito distante, assim como se ensinam s crianas da escola de que a Terra redonda. Mesmo esta ideia tendo sido combatida a ferro e fogo na Idade Mdia, certamente ocorrer de igual forma com a lei natural da reencarnao (Jo 3:12). Como diz o Codificador Se no se convencem pelos fatos menos o fariam pelo raciocnio (Allan Kardec), fao das palavras dele, as minhas. O Evangelho de Judas Ao que lhe disse Jesus: Em verdade vos digo a vs que me seguistes, que na regenerao, quando o Filho do homem se assentar no trono da sua glria, sentar-vos-eis tambm vs sobre doze tronos, para julgar as doze tribos de Israel. (Mt 19,28) Neste estudo, vamos analisar a atuao de Judas, o desenrolar do anti-semitismo e do surgimento do Evangelho de Judas. Enfim, sero divididos os assuntos em tpicos e sub-

232

tpicos, a fim de facilitar a consulta aos leitores e chegarmos concluso se houve, ou no a possibilidade de Judas ter uma oportunidade para restabelecer o que foi temporariamente negligenciado, bem como atestar se o Evangelho de Judas , ou no verdico. Nesta anlise, acreditamos que aps o oportuno lanamento mundial do Evangelho de Judas, realizado pela National Geografic Society, ficou muito claro neste documentrio como se desenvolveu a ideia da evoluo do pensamento, na primeira era crist, sobre a aproximao do apstolo Judas ao lado das trevas no decorrer dos anos, quando este entregou Jesus ao Sindrio. Por outro lado, o Evangelho de Judas nos apresenta uma viso menos sombria da imagem de Judas e que iremos analisar mais adiante, traando um paralelo com os sinticos. 26. Analisando a traio de Judas Apresentaremos argumentos histricos sobre o fato da traio de Judas e pretendemos aprofundar ainda mais sobre tal tema. Todavia, dizemos de antemo que no somos historiadores, como os que se apresentaram no documentrio, destrinchado no sub-item 10, mas somos pesquisadores e ser nestes clebres historiadores que iremos fundamentar a nossa tese. necessrio pesquisar a Bblia, se ns aceitarmos o que um fundamentalista entende o que ela diz, estaramos fatalmente indo contra muitos textos dela mesma, assim como iremos ver no segmento deste estudo. O que devemos realizar no teimosia, mas uma intensa pesquisa no para tentar converter ningum, mas a priori, ter uma opinio formada diante de antteses para chegarmos a nossa sntese sobre to interessante tema e do qual iremos discorrer sobre a traio de Judas e o anti-semitismo. 26.1. A profecia de Jesus em Mt 19:28 era dirigida aos doze apstolos, ou no? Antes de adentrar nesta profecia urea e sendo a chave inicial de nossas pesquisas, onde temos uma prova textual realizada por Jesus em direo aos demais apstolos, sendo um deles o prprio Judas, os opositores das vidas sucessivas nos dizem que a Bblia clara em Mt 19:28 que a profecia era condicional, O primeiro ponto chave de nossas consideraes sobre esta profecia de que em Mt 19:28, Jesus demonstra que no era condicional. Com efeito, vamos cit-la e verificar se ela realmente nos remete tal sentido pela construo gramatical que ela nos apresenta. Vejamo-la: Mt 19,28: Ao que lhe disse Jesus: Em verdade vos digo a vs que me seguistes, que na regenerao, quando o Filho do homem se assentar no trono da sua glria, sentar-vos-eis tambm vs sobre doze tronos, para julgar as doze tribos de Israel. Outro ponto levantado pelos opositores das vidas sucessivas o de que nos preocupamos demais com Judas e no com os demais 11, entretanto, procuramos refletir no carter da mensagem do prprio Mestre que veio para os que estavam perdidos e no para os sos. Se Judas entregou Jesus acreditando que Ele viria a tomar o poder das mos dos Romanos e libertar os Judeus de seu cativeiro, to logo no seria atravs da fora, mas pela indulgncia e perdo apresentado pelo Mestre no suplcio do Glgota que no somente os Judeus teriam a sua libertao, mas toda a humanidade. Com efeito, a inteno de Judas no foi a de matar Jesus, mas dar-Lhe a oportunidade de demonstrar o Seu poder.

233

Outrossim, no desmerecemos os demais discpulos, tanto que se pudemos ter contato com a mensagem de Jesus, atravs desses abnegados apstolos, mas no poderamos ignorar o fato de que Judas tambm teve o seu papel, afinal, Jesus o confiava todas as finanas como sendo tesoureiro dos demais, demonstrando assim, a confiana que Jesus depositava nele (Jo 13,29). Contudo, os opositores das vidas sucessivas nos apresentam que Jesus foi bem claro a vs que me seguistes! Pedem ainda que respondamos biblicamente: Judas seguia Jesus? Ele No precisaria ter conjugado o verbo no futuro, mesmo no presente ele sabia, assim como Judas tambm, de que discpulos mesmo naquele momento eram apenas os outros 11. Dessa forma, iremos subdividir em duas partes da argumentao dos opositores das vidas sucessivas, ao qual relacionamos abaixo: 1. Analisando com mais critrio a conjugao verbal de seguistes, chegamos a 2 pessoa do plural que indica todos os apstolos ali presentes e, por conseguinte, o tempo verbal do Pretrito Perfeito do Indicativo que no nos permite o sentido verbal no condicional como pretendido pelos opositores das vidas sucessivas, j que para que o tempo verbal fosse levado para o condicional, este verbo estaria construdo como seguireis e no seguistes. Com efeito, se o tempo verbal est no pretrito do indicativo (no subjuntivo), assim sabemos que se trata de todos os apstolos presentes, o que defendemos de acordo com a semntica do texto, que Judas um dos doze. 2. Aps o esclarecimento da induvidosa conjugao verbal no permitir a defesa de uma profecia condicional, somos impelidos a crer que Judas faz parte dos doze apstolos e eram contados como doze por Jesus. Embora para muitos opositores naquele momento eram apenas os outros 11; Jesus nos apresenta-os como uma analogia aos doze tronos e doze tribos de Israel. Conforme demonstrado pela afirmativa do Mestre, no h nenhuma dvida que Ele se dirigia a todos os doze apstolos, naquele momento e no apenas os outros 11, como advogam os opositores das vidas sucessivas. A negao dessa profecia s vem a uma tentativa inglria de reforar uma nica vida e as penas eternas. Aceit-la, teriam os opositores das vidas sucessivas que abraar a reencarnao, o perdo e a possibilidade de regenerao do apstolo Judas. O que sabemos que o espiritismo nos elucida esse fato e pe um fim ao tormento eterno de Judas, enraizado na mente de muitos opositores das vidas sucessivas. 26.2. A evoluo da imagem negativa de Judas e o anti-semitismo Conforme iremos abordar sobre o Evangelho de Judas e o seu oportuno lanamento mundial pela National Geografic Society, iremos nos basear, mais adiante, no estudo do artigo publicado como Manuscrito redescoberto pode reabilitar Judas, assim como no documentrio realizado pelo prprio canal Nat Geo. Enumeramos os estudiosos que realizaram tal tarefa de recuperao deste manuscrito antigo, sendo eles o Rodolphe Kasser que um dos maiores especialistas em lngua cptica, Marvin Meyer da universidade de Chapman como um estudioso da Bblia e que auxiliou na traduo do Evangelho, Craig Evans que um estudioso tambm da Bblia, Elaine Pagels que professora de religio da Universidade de Princeton e Gregor Wurst que especialista em copta. Diante destes estudiosos e de outros mais neste artigo e documentrio, pretendemos desenrolar as nossas consideraes sobre o referido tema em foco.

234

Assim sendo, segundo estes especialistas, os Evangelhos que at ento compem o NT, datam de 65 dC at provavelmente 100 dC, como seqencialmente apresentamos o Evangelho de Marcos que o mais antigo e provavelmente data de 65 dC, onde os Evangelhos de Mateus e Lucas passaram a ser compilados atravs do Evangelho de Marcos, sendo que este Evangelho pouco fala sobre a traio de Judas. J o Evangelho de Joo teria sido escrito por volta de 95 e 100 dC, sendo o mais enftico em apresentar Judas como um traidor impelido por satans a entregar Jesus, assim como muitos opositores das vidas sucessivas apresentam sobre as passagens de Jo 17:12, Jo 12:4-6, que julgam eles que as ignoramos. Pesquisando os Evangelhos de Marcos, Mateus, Lucas e Joo, fica clara a seqncia das compilaes e a evoluo do pensamento de que Judas, como traidor foi incitado pelas trevas a entregar Jesus e que a inteno dele era de tirar a vida do prprio Mestre. Com efeito, ao nos depararmos com os relatos do suicdio de Judas, vemos que quem deseja tirar a vida de algum no poderia tirar a prpria vida, j que houvera alcanado o seu objetivo. Ou seja, este argumento se auto-anula, j que Judas se desespera e com o peso da culpa, se suicida, onde iremos relatar mais adiante este evento no to esclarecido no NT. 26.3. Judas era ou no um ladro? Jesus poderia confiar as finanas a um ladro? Aps o esclarecimento acima da evoluo da imagem negativa de Judas e a evoluo do anti-semitismo que culminou no holocausto na Segunda Guerra Mundial, adentraremos neste sub-tpico, a fim de chegar a um consenso, Judas era ou no ladro? H a citao dos opositores das vidas sucessivas sobre a passagem: Mas Judas Iscariotes, um dos seus discpulos, aquele que o havia de trair disse: Por que no se vendeu este blsamo por trezentos denrios e no se deu aos pobres? Ora, ele disse isto, no porque tivesse cuidado dos pobres, mas porque era ladro e, tendo a bolsa, subtraa o que nela se lanava. (Jo 12:4-6) Em relatos posteriores realado que era confiada a bolsa a Judas, assim como diz o Mestre: Pois, como Judas era quem trazia a bolsa, pensaram alguns que Jesus lhe dissera: Compra o que precisamos para a festa ou lhe ordenara que desse alguma coisa aos pobres. (Jo 13:29) Como um sinal de que era depositada a confiana em Judas e no o oposto. Como uma acusao grave dessa no foi feita por mais algum? Se Judas fosse realmente ladro, por que deixaram tomando conta do dinheiro? Como que um ladro mencionado anteriormente posto a cuidar da bolsa, ou seja, do dinheiro? Quando sabemos que uma pessoa tem hbito de roubo, colocamos para que se cuide de algo em que no confiamos? Estes questionamentos ainda carecem de respostas por ser irrelevante segundo os fudamentalistas. Sobre esta passagem de Joo, havamos dito que apenas ele coloca Judas como sendo aquele que, entre os discpulos, cuidava da bolsa. Com efeito, os opositores das vidas sucessivas vociferam: Ora, apenas? Se algo na Bblia tiver que ser descartado simplesmente porque apenas um evangelista contou, seja coerente pelo menos e descarte outras passagens que apenas Joo contou... quem sabe a conversa de Jesus com Nicodemos? Se apenas

235

Joo disse, suficiente, se os outros no falam nada, tambm no contradizem o evangelista. Certamente se h apenas o relato de Joo, no por apenas ele ter relatado, mas que mesmo relatando ele que Judas era ladro, no houve sequer uma evidncia de roubo da parte de Judas para tal. Entretanto, os demais no contradizem o evangelista por que no relatam tal evidncia de que Judas era, ou no era ladro de fato, assim como no provam que ele era. Com efeito, o prprio evangelho de Joo apresenta Judas com o cargo de quem cuida da bolsa, sendo que anteriormente foi chamado de ladro. Para os opositores das vidas sucessivas conveniente no se preocupar em responder o porqu que um ladro tomava conta das finanas, j que, alm de conveniente, tambm irrelevante, e sendo desnecessrio o comentrio, to logo se atribua a Judas o pecado de subtrair dinheiro dela. Onde est o relato de Judas subtrair o dinheiro dela? Quem garante que no tenha sido interpolao? Se Judas foi dado como ladro anteriormente, como em quem era confiado para cuidar das finanas? Muito estranho. Como havamos dito anteriormente, repetimos que Jesus jamais colocaria uma pessoa com conduta duvidosa em um cargo de confiana. Entretanto os opositores das vidas sucessivas dizem que o Mestre provavelmente assim fez, porm no apenas colocou o cuidar de bolsa como cargo de confiana, colocou Judas dentre aqueles que seriam seus 12 discpulos, levou o mesmo a participar de muitos eventos importantes, dentre eles a Santa Ceia mesmo sabendo que ele o havia de trair. Ou seja, se sabiam que Judas era ladro, colocaram-no para cuidar das finanas e se j sabemos que algum ladro de antemo, no necessrio constatarmos um fato j consumado, assim como a cronologia das passagens do evangelho de Joo. Todavia, citado pelos opositores das vidas sucessivas a seguinte passagem: Em verdade o Filho do homem vai, conforme est escrito a seu respeito; mas ai daquele por quem o Filho do homem traido! bom seria para esse homem se no houvera nascido. (Mt 26:24). Com o seguinte comentrio do articulista: Nova chance? Regenerao? Mas lendo sua complementao, entendemos o motivo da insistncia em salvar Judas, pois conforme dizem, Judas tambm participou, na condio de discpulo, da codificao da Doutrina Esprita. Deus me livre ento de tal doutrina, eis a mais um motivo para eu me afastar dela! Conforme a profecia j analisada anteriormente de Mt 19:28, vemos que Jesus diz sobre o dia regenerao do Planeta Terra, ou o ciclo das ltimas reencarnaes com o fim das provas e expiaes para espritos ainda renitentes no erro, onde a Terra ir adentrar em uma nova fase de regenerao, assim como o Mestre prediz. Agora, regenerar o que e quem? Se, uma regenerao que Jesus declara, ela deve ser de algum, ou de algo! Se no for da humanidade e nem do Planeta Terra, no deveria ser regenerao, ou os ltimos ciclos reencarnatrios para espritos ainda renitentes no mal, onde fatalmente ir culminar na desero destes mesmos espritos, ou em sua redeno e na nova fase planetria dos que iro herdar o orbe terrestre. O mais curioso da argumentao dos opositores das vidas sucessivas quando eles dizem que Deus me livre ento de tal doutrina, eis a mais um motivo para nos afastarmos dela, pelo fato de termos argumentado a reparao e regenerao de Judas atravs dos processos reencarnatrios, sugerem as penas eternas para erros finitos, sem dar ao ser humano a condio de recuperao.

236

Conforme fora dito, a passagem de Mateus 26:24 foi a nica no ignorada, to logo, ao tangenciarem em muitas outras que citamos, ainda se faz um comentrio sobre este versculo e a profecia relacionada a Jesus, mesmo o prprio Mestre afirmando que a profecia dizia respeito a ele. E qual era a profecia sugerida? Sl 41:9 que relata sobre um amigo ntimo de Davi, cujo nome Aquitofel e que tambm o trai, mas no uma profecia relacionada traio de Judas em relao a Jesus. Seno, os opositores das vidas sucessivas teriam que condicionar a Judas como melhor amigo de Jesus, j que Aquitofel o era de Davi. 26.4. A profecia de II Sm 15:12-31 era um duplo cumprimento? Muitos opositores das vidas sucessivas se utilizam de uma stira em dizer-nos que aprofundemos ento e veremos se ela se refere apenas a Davi foi trado por um amigo, seu prprio conselheiro, de nome Aquitofel, conforme narrativa em (2 Sm 15:12-31). No obstante nos chamam de detratores das Escrituras, sempre tentam derrubar as profecias que se encontram no VT a respeito de Cristo com o argumento de que se referem a outros fatos histricos, apenas. Derrubar no, mas analis-la sem o medo da Verdade, j que acreditamos que existam realmente profecias que se referem a Jesus, mas no acreditamos na montagem de textos para levar a condenao de Judas e propagar o anti-semitismo. Com efeito, seguimos a recomendao de Paulo em provar todas as coisas e reter o que bom, inclusive sobre profecias. (I Ts 5-15:22). Ademais, no texto A comunicao com os mortos na Bblia, abordamos onde realmente esto os detratores que se usaram artifcios de falsificao nos originais, a fim de condenar e reprovar a Doutrina Esprita, porm, assim est escrito que: a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro, testifico: Se algum lhes fizer qualquer acrscimo, Deus lhe acrescentar os flagelos escritos neste livro; e, se algum tirar qualquer coisa das palavras do livro desta profecia, Deus tirar a sua parte da rvore da vida, da cidade santa e das coisas que se acham escritas neste livro. (Ap 22:18-19). Analisando o argumento dos opositores das vidas sucessivas, acerca de que as Escrituras Sagradas esto repletas de fatos histricos e/ou profecias que so como sombras de acontecimentos futuros, que se cumpriro tambm no campo espiritual. Pelo nosso entendimento, tanto os fatos histricos, quanto as profecias so como sombras de acontecimentos futuros. Ou seja, se analisarmos o fato histrico de Davi e Aquitofel, traando um paralelo sobre Jesus e Judas, obtemos a informao de que Davi no foi morto pela traio, mas Jesus o foi. Mesmo ambos tendo sido trados, um morreu e o outro no, ou seja, no so fatos histricos condizentes. Por outro lado, os opositores das vidas sucessivas julgavam que por estes dois relatos difcil de traarmos um paralelo histrico, objetivando uma profecia, todavia, ao analisar tais relatos, estaramos invariavelmente destruindo a crena em qu? Por algum acaso no acreditamos que Jesus o Messias? Claro que no. Com efeito, para os articulistas, o espiritismo se ope s Escrituras, e pior, do apoio aos dogmas? Reencarnao! Quais? S se for das penas eternas, estes sim so dogmas. Entretanto, ainda persistem os opositores das vidas sucessivas em nos dizer que estes fatos ou profecias tm duplo cumprimento, assim como outras vrias passagens que encontramos do Antigo Testamento. Se estes dois fatos histricos possuem duplo

237

cumprimento, deveriam ocorrer em similaridade e no como sombras. No entanto, nos apresentam os exemplos do xodo do povo hebreu atravs de Moiss, com o paralelo com Jesus, bem como cerimnias e festas judaicas que simbolizavam a vinda do Messias, ainda citou tambm o casamento de Rute que simbolizava a igreja gentia e Boaz, como o noivo remido que simboliza Jesus e por fim, cita Daniel, Ezequiel, Zacarias e at mesmo Jonas com que o Jesus comparou a sua morte, sendo como sombra. No gostaramos de adentrar neste quesito das profecias que esto relacionadas a Jesus no AT, j que estamos analisando as profecias referenciadas sobre a traio de Judas, onde at esperamos que fossem abordadas mais outras profecias que tratam deste tema, e no de profecias que relatam da vinda, morte e ressurreio do Messias. Quando os opositores das vidas sucessivas citam a passagem de Lc 24:44, assim como que Jesus disse sobre o cumprimento da Lei, dos profetas e dos Salmos com a vinda Dele, to logo entendemos o cumprimento da segunda revelao em complemento da primeira. Embora, segundo os articulistas, a traio do amigo de Davi tambm um evento que denominamos como sombra ou duplo cumprimento, como se explica, eventos que se realizaram tanto com Aquitofel e Davi como com Judas e Jesus. Entretanto, o texto de Sl 41:9 fala de um Amigo Intimo como o melhor amigo de Davi; Judas era um dos Adeptos sem maiores laos segundo os opositores das vidas sucessivas. Enfim, para que a profecia referida desses opositores das vidas sucessivas seja vlida, este teria que levar a crer que Judas era o apstolo mais ntimo de Jesus, o que fatalmente ir confrontar com o que acreditam os opositores das vidas sucessivas. Finalizando sobre esta abordagem, os opositores das vidas sucessivas assim questionam: Se Jesus mesmo disse que o evento da traio que ocorreu com Davi era uma profecia que se referia a Ele, ns acreditamos no que o Mestre afirmou, sim ou no? No acreditamos na correlao entre Judas e Aquitofel, pois temos dois grandes dilemas, um que os fatos histricos no esto correlacionados mediante os fatos consumados com Davi e Jesus, e o outro que Aquitofel era o melhor amigo de Davi, enquanto Judas, segundo os opositores das vidas sucessivas, certamente no era o melhor amigo de Jesus. 26.5. Judas cobrou ou lhe foram dadas as trinta moedas? O Evangelho de Mateus foi o nico que mencionou o valor cobrado de trinta moedas e esta cobrana no est clara se realmente foi feita, ou se Judas foi recompensado. Quando encontramos fatos nos Evangelhos que relatam a impreciso deste ato de Judas, ou at mesmo dos Sacerdotes, vemos que so suposies e no fatos reais, assim como se houvessem mesmo ocorrido, seno, teramos citaes em diversos destes Evangelhos convergindo em um mesmo tema, ou seja, Judas cobrou, ou os Sacerdotes o retriburam. Ademais, se temos esta incerteza nos Evangelhos, assim ficamos com a explanao dos opositores das vidas sucessivas que os eventos de duplo cumprimento, pois temos mais um caso aqui, fatos que ocorrem como sombras do que haveria de ocorrer (cf Mt 26:15; 27:3 e Zc 11:12-13). Se, estes casos so sombras e no certezas, assim sendo, melhor levar para o lado das hipteses do que profecias que no coadunam entre si. Com efeito, os textos em anlise explicaram incidentes menores e episdios ligados crucificao. Portanto, a traio de Judas, seu remorso, sua tomada das trinta moedas de prata para o Templo, e a compra do campo do Oleiro como local para enterrar esse dinheiro foi considerado como realizao de algumas passagens do Profeta Zacarias (Zc 1:12 e seguintes); as quais o relato,

238

erroneamente, atriburam os opositores das vidas sucessivas a Jeremias, (Mt 27:9 e seguintes). A passagem do evangelho de Mateus relata que o Profeta Jeremias profetizou sobre as 30 moedas de prata (Mt 27:9). Entretanto, quem disse isso foi o Profeta Zacarias, em ( Zc 11:12) e no Jeremias. Quanto questo dessa combinao com os sacerdotes em Mt 26:15 diz que Judas pediu dinheiro para entregar-lhes Jesus, enquanto que em Mc 14:11 e em Lc 22:5 afirmam que foram os sacerdotes quem tomaram a iniciativa de retribuir ao discpulo, dando-lhe dinheiro como recompensa pelo seu ato de traio. Um bom observador ir perceber que, pelas suas narrativas, Mateus teve uma evidente preocupao, qual seja a de relacionar Jesus com as profecias, inclusive, muito mais que os outros Evangelistas. Da ser ele o nico que diz sobre o quanto Judas teria recebido, dando como certa a importncia de trinta moedas de prata (Mt 26:15; 27:3). Como estamos diante de relatos no muito precisos, acreditamos que melhor ponderarmos que no havia na poca, a certeza do recebimento de trinta moedas pela parte de Judas, ou uma provvel retribuio dos Sacerdotes a Judas; embora, diante de hipteses, melhor ficar com impresses e no certezas do que teria ocorrido de fato, j que no se sabe ao certo. 26.6. Onde est a contradio? Os opositores das vidas sucessivas ainda asseveram que nos contradizemos com o que escrevemos, com os demais espritas e com a Doutrina Esprita que professamos. Enfim, estamos at tentando ver onde nos contradizemos tanto assim, para que pudssemos esclarecer, todavia, no encontramos as provas da acusao. Embora haja sempre este tipo de atitude por parte dos opositores das vidas sucessivas, ao terminarem as suas acusaes sem provas, assim vociferam: Judas era apenas um seguidor nominal, provavelmente por um tempo seguiu Jesus, pois a Bblia diz que ele se desviou. E confrontando o que eles prprios dizem sobre a anlise que realizaram sobre a traio de Judas, estes arrematam dizendo que: Jesus no precisou fazer ressalvas, foi bem claro a vs que me seguistes! Judas seguia Jesus? Ele no precisaria ter conjugado o verbo no futuro, mesmo no presente ele sabia, assim como Judas tambm, de que discpulos mesmo naquele momento eram apenas os outros 11. Vamos aos comentrios em seguida. Se ao final da abordagem, os opositores das vidas sucessivas declaram que Judas seguia Jesus e em um momento desviou, por uma via transversa eles iniciam os seus comentrios de que Judas no fazia parte dos 12 apstolos, a fim de negar a profecia em Mt 19:28, porm, eles se contradizem textualmente. Contudo, os opositores das vidas sucessivas tero que decidir em qual de suas duas teses iro se apoiar, j que as duas se auto-anulam e se algum aqui se contradisse, estes no fomos ns. Os opositores das vidas sucessivas dizem ainda que ns no dissemos que Tom no presenciou a ressurreio. Esclarecendo: Joo assim diz que: Ora, Tom, um dos doze, chamado Ddimo, no estava com eles quando veio Jesus. (Jo 20:24) Mesmo citando que haviam aparecido aos onze (Mt 28:16-17, Mc 16:14), Judas era tido como um dos doze e segundo Pedro que ele era contado entre ns e teve parte neste ministrio. (Atos 1:7); portanto, sua morte e substituio no anulam o cumprimento da

239

profecia dirigida a ele, Judas, e aos demais apstolos (Mt 19:28). Ou seja, no entendimento dos opositores das vidas sucessivas, ns afirmamos que Tom no presenciou a Jesus aps a sua ressurreio, porm dissemos que aps a morte de Judas, os apstolos eram contados ainda como doze e somente em At 1:7 Judas foi substitudo por Matias. 26.7. O Espiritismo de fato no diverge do Cristianismo! Sabemos que Jesus sabia de todas estas coisas que com ele aconteceram, sendo referentes sua crucificao e no todas as coisas, j que onisciente somente Deus o , tanto que diz Jesus: Mas a respeito daquele dia e hora ningum sabe , nem os anjos dos cus, nem o Filho, seno o Pai (Mt 24:36). Ou seja, no acreditamos que Jesus sabia tudo de antemo, j que ele mesmo julgou no saber de tudo. Por este fato que poderamos tencionar na divergncia entre o cristianismo e espiritismo? Claro que no! Quanto ao entendimento de que Jesus deixou que Judas o trasse, a fim de que cumprisse as Escrituras. No desacreditamos que Judas teve o seu papel a cumprir, mas o fato de que ele seria substitudo por outro, no implicaria necessariamente que a profecia de Jesus aos doze em Mt 19:28 fosse condicionada aos onze e sim aos doze, onde Judas se inclua, a fim de que fosse corroborado que as penas eternas no tm sustentao nenhuma, pois, assim o ensinamento de Jesus em que se ns homens temos que perdoar infinitamente, certamente o Pai, que nos concede a vida e as oportunidades de um resgate, estando acima de toda a sua criao, Ele no poder estar abaixo de ns homens que, ironicamente, teramos que perdoar mais do que Ele mesmo pudera faz-lo. Ou seja, quem cr nas penas eternas certamente tenta, de forma inglria, em afirmar que o cristianismo diverge do espiritismo. Por este fato que poderamos asseverar na divergncia entre o cristianismo e espiritismo? Claro que no! Sabemos que o fato da crucificao de Jesus foi puramente poltica e devido ao fato de sua nova mensagem que trazia algo novo que fazia a humanidade de sua poca a deixarem de odiar os seus inimigos e passar a perdo-los, amando-os incondicionalmente. Ou ser que os que O julgaram, O mataram porque estava escrito que o Messias teria que passar por tudo aquilo para cumprir no que eles acreditavam? Controverso, buscar-se matar aquele que vem como Messias para nos libertar! O que queremos dizer que os que tiraram a vida de Jesus, tiraram-na por motivos polticos e no por que eles acreditavam Nele e por este motivo o crucificaram, cumprindo assim as Escrituras! A Doutrina Esprita nos trs uma nova ideia de onde viemos, por que estamos aqui e para onde vamos. nesta temtica que defendemos a tese de que os Sacerdotes e Fariseus que participaram na crucificao do Mestre, tampouco o fizeram por que acreditavam Nele, ou at mesmo para que cumprisse as Escrituras, onde at mesmo Pedro foi contrariado por Jesus ter-se se entregado, sendo que o objetivo maior fosse para que o Evangelho pudesse permanecer com o objetivo de redeno a toda a humanidade e s atravs da reencarnao, todas as naes tero contato com ele.

240

O que o Espiritismo vem lanar luzes nos ensinamentos morais de Jesus esquecidos atualmente, bem como esclarecer que no existem amparos para dogmas criados por homens, tal como as penas eternas, que se ope lgica, ao bom senso, justia divina, e conseqentemente reencarnao. Atualmente a Doutrina Esprita combatida porque ela retira das mos dos lderes religiosos escusos, o poder pelas massas, tirando-lhes o conforto proveniente dos dzimos recebidos, sem generalizar, pois a carapua servir somente queles que se ofenderem com isso. Com os evanglicos e catlicos srios, que realizam as suas tarefas de verdadeiros cristos, nossos sinceros votos de admirao na moral universal Crist. Enfim, deveria ser uma conduta de todos aqueles que julgam serem seguidores de Jesus, pois foi Ele quem instituiu este ensinamento de que com a mesma medida com que julgares, sereis julgados. Portanto, para aqueles que julgam segu-Lo, que assim seja! Ademais, poderia uma doutrina se opor ao que Jesus ensinou, pregando justamente a pratica tais ensinamentos? Que os demais leitores tirem suas prprias concluses! 26.8. Houve o remorso de Judas e, por conseguinte, o seu arrependimento! Acredito que atravs do relato do remorso de Judas, seu arrependimento est implcito, j que primeiro nos acomete o remorso, como um peso na conscincia, onde aps este remorso, certamente somos impelidos a crer que advir o arrependimento. Ambos os significados se completam, o arrependimento : O ato ou efeito de arrepender-se. Compuno, contrio. Insatisfao causada por violao de lei ou de conduta moral, e que resulta na livre aceitao do castigo e na disposio de evitar futuras violaes. J o remorso que provm do latim remorsu, como a inquietao da conscincia por culpa ou crime cometido; mordimento, remordimento; bicho-da-conscincia. (Dicionrio Online) Outrossim, segundo o parecer de muitos opositores das vidas sucessivas, enquanto um est disposto a reconhecer seu erro, aceitar o castigo e evitar novas falhas, o remorso teria como nica semelhana com o arrependimento o fato da conscincia ficar inquieta, porm, no h, por parte do sujeito com remorso, inteno de se sujeitar, antes, procura fazer a sua prpria justia, assim como Judas fez. Certamente Judas reconheceu o seu erro, tanto que em estado de remorso, no suportou o peso da culpa que sentia em seu corao em ter participado na morte de Jesus, j que acreditava que de alguma forma Jesus viria a demonstrar o Seu poder, a fim de libertar no somente a Si mesmo, como tambm o povo Judeu do jugo Romano. Com efeito, segundo os mesmos opositores das vidas sucessivas o arrependimento que a Bblia fala aquele que sabemos sinceramente que cometemos um erro, e que confessa e pede perdo. Judas no fez isto. usado o argumento do silncio, o mesmo que podemos usar para o caso do ladro na cruz, que no confessou nem pediu perdo, mas ganhou a promessa de ir ao paraso. Segundo a Bblia do Peregrino: O episdio da morte de Judas interrompe estranhamente o curso do relato, como se a entrega de Jesus ao governador ultrapassasse suas previses. Sabemos que a figura de Judas alimentou desde cedo fantasias legendrias. Lucas d verso diferente (At 1,18-20). A morte violenta do perseguidor ou culpado tema literrio conhecido (p. ex. Absalo, 2Sm 18: Antoco Epfanes,

241

2Mc 9; em verso potica vrios orculos profticos, p.ex. Is 14; Ez 28). Antes de morrer, Judas acrescenta seu testemunho sobre a inocncia de Jesus. Confessa o pecado, mas desespera do perdo ... (Bblia do Peregrino, p. 2385-2386, grifo nosso). Ou seja, Judas sente um profundo remorso, se arrepende e desespera pelo perdo. Sendo o Pai rico em perdoar, estaria Judas sem a oportunidade de ser perdoado sobre tal ato? Se o Mestre nos incita a perdoar infinitamente, simbolizado setenta vezes sete, estaria Deus na impossibilidade de perdoar Judas? Estaria a Justia Divina abaixo do comportamento para o qual fomos orientados a ter em relao ao nosso prximo? A resposta sintomtica somente a reencarnao poder nos apresentar a Justia Divina. 26.9. Como ocorreu a morte de Judas? Neste desfecho sobre as narrativas atribudas a Judas, certamente o evento de sua morte nos passa o relato induvidoso da especulao de como este veio a morrer, conforme viemos a confrontar os relatos no NT, e os opositores das vidas sucessivas no realizam nenhum comentrio a respeito de tal evento. Afinal, Judas enforcou-se, ou se precipitou barranco abaixo? A resposta reveladora, pois Judas movido pelo seu remorso e, por conseguinte o arrependimento, segundo relata Mateus, por profundo remorso, conforme vimos acima o real sentido das palavras, sem haver sofisma algum para manter o dogma das penas eternas. Estranhamente, ele o nico evangelista que fala disso; nenhum outro apresenta uma linha sequer sobre Judas ter-se arrependido. Continuando seu relato. Mateus diz que Judas enforcou-se (Mt 27:5); entretanto no livro dos Atos dos Apstolos, Pedro est afirmando que ele, Judas, precipitando-se, caiu prostrado e arrebentou pelo meio, e todas as suas entranhas se derramaram (At 1:18) Muda-se, desta maneira, a verso anterior a respeito de sua morte. Onde ficamos neste instante, os opositores das vidas sucessivas e os demais leitores, com Pedro ou Mateus? Encontramos a seguinte explicao para esse passo: Possivelmente a narrao da morte de Judas enforcando-se, est inspirada na histria da morte de Aquitofel (cf. 2Sm 17,23) (Bblia Sagrada Santurio, p. 1463, grifo nosso). Certamente Aquitofel enforcou-se, mas querer da, apenas por inspirao, atribuir a Judas uma morte semelhante lamentvel, pois os fatos bblicos deveriam relatar fielmente o ocorrido, no como o autor quer que tenha acontecido, o que nos coloca diante de uma mera suposio. Ademais, se existem relatos da morte de Judas que no se coadunam entre si, certamente a narrativa da histria de Judas neste ponto e nos demais, nos sugerem que so suposies e diante destas incertezas, melhor no ficar no campo dos fatos, mas do imaginrio. 26.10. O Evangelho de Judas e a sua veracidade histrica

242

Aps esclarecer a incerteza de como de fato Judas suicidou-se, os opositores das vidas sucessivas preferem comentar que aps efetuarmos a busca, a fim de encontrar contradies nos relatos de sua morte. Ou seja, o que fizemos no sub-tpico anterior no foi de buscar contradies, antes confrontar os relatos que nos apresentam como ocorreu o suicdio de Judas. Buscamos as explicaes sobre estes relatos acerca da incerteza de como de fato Judas se suicidou, porm, deixaremos l as nossas explanaes complementares do que enfatizamos aqui. Com efeito, apresentamos no devido tpico, o Evangelho de Judas que nos d uma viso de como era compreendida, com certa diversidade, a atitude dele para com o Mestre, isso nos d a certeza inverossmil de sua natureza histrica comprovada pelo teste do carbono 14 que data a cpia cptica com caracteres gregos deste manuscrito, entre meados do sculo segundo e terceiro, testificados pela National Geografic Society. Assim sendo, como no o original, mas como Irineu o citou por volta de 180 dC, certamente o seu original, possivelmente em grego, a citao remonta ao primeiro, ou talvez segundo sculo da era Crist, nos mostrando esta to fabulosa e grandiosa descoberta e a diversidade da compreenso da mensagem da atitude de Judas, bem como dos ensinamentos de Jesus. Ainda podemos citar os manuscritos de Nag Hamadi e os manuscritos Essnios de Quram como descobertas muito preciosas, dignas de um estudo srio. Contudo, o cdice onde foi encontrado o Evangelho de Judas nos apresenta outros trs escritos que ainda esto por vir a sua traduo, sendo eles a Carta de Pedro a Felipe, o texto de Jairo, o Apocalipse de Jairo e o Livro de Alughenes. Por isso necessrio que a cincia venha a nos fornecer dados suficientes para vermos onde se encontra a verdade que liberta. Com efeito, apresento a veracidade documental do Evangelho de Judas, assinado pela autora Elizabeth Snodgrass.

Esta uma revelao que com certeza vai suscitar discusses acaloradas: De acordo com um texto antigo recm-descoberto, o chamado Evangelho de Judas, o discpulo conhecido por ter trado Jesus pode ter sido o servo mais fiel do Cristo e ter aceitado a desgraa perptua por lev-lo morte devido a um pedido do prprio Salvador. Examine a mstica do pensamento gnstico do incio da era crist, expresso em palavras escritas em um papiro encadernado em couro e atribudas ao prprio Jesus. Oua as interpretaes de quatro estudiosos da Bblia. Acompanhe o trajeto deste documento frgil, de sua descoberta no Egito a sua traduo, culminando na apresentao ao mundo.

243

E compartilhe suas ideias a respeito de como as informaes contidas nele podem abalar as bases da f crist. Perdido durante quase 1.700 anos, um manuscrito em papiro j se desfazendo apresenta a histria do homem mais odiado da histria sob nova luz. AUTOR: Andrew Cockburn FOTGRAFO: Kenneth Garrett Com um ligeiro tremor nas mos, causado pela doena de Parkinson, o professor Rodolphe Kasser pegou o texto antigo e comeou a ler com voz firme e clara: Pe -di-ah-kawnaus ente plah-nay. Essas palavras estranhas eram em copta, a lngua falada no Egito no alvorecer do cristianismo. No eram ouvidas desde que a Igreja nascente declarara o documento proibido aos cristos. Esta cpia, no se sabe como, sobreviveu. Escondida por uma eternidade no deserto egpcio, finalmente foi descoberta no fim do sculo 20, para depois novamente desaparecer no submundo dos negociantes de antiguidades. Quando chegou s mos de Kasser, o papiro um tipo de papel feito de plantas aquticas desidratadas estava se desfazendo, com sua mensagem prestes a ser perdida para sempre. O erudito professor de 78 anos, um dos maiores especialistas mundiais em copta, terminou de ler e cuidadosamente ps a pgina de volta na mesa. Bela lngua, no? Egpcio escrito em caracteres gregos. Sorriu. Esta uma passagem em que Jesus explica aos discpulos que eles esto no cam inho errado. Maravilhara-se com o texto, e no era para menos. Na primeira linha da pgina inicial est escrito: O relato secreto da revelao feita por Jesus em conversa com Judas Iscariotes []. Aps quase 2 mil anos, o homem mais odiado da histria est de volta. Todos se lembram do grande amigo de Jesus Cristo, um dos Doze Apstolos, que o vendeu por 30 moedas de prata, identificando-o com um beijo. Depois, enlouquecido de remorso, Judas se enforcou. Ainda hoje, ele o smbolo supremo da traio. Nos abatedouros, o bode que conduz os outros animais ao abate chamado de Judas. Na Alemanha, autoridades podem proibir os pais de dar o nome Judas a um recm-nascido. Na Igreja Suspensa, um templo cptico na Cidade Velha do Cairo, os guias apontam uma coluna negra na colunata branca da igreja Judas, claro. O cristianismo no seria o mesmo sem o seu traidor. Um contexto sinistro permeia as descries tradicionais de Judas. medida que o cristianismo desvinculou-se de suas origens como uma denominao judaica, os pensadores cristos foram julgando cada vez mais conveniente culpar os judeus, como povo, pela priso e execuo de Cristo, e assim pintar Judas como o judeu arquetpico. Os quatro evangelhos, por exemplo, tratam com brandura o governador romano Pncio Pilatos, mas condenam Judas e os altos sacerdotes judeus. O manuscrito secreto mostra-nos um Judas muito diferente. Ele um heri. Ao contrrio dos outros discpulos, realmente compreende a mensagem de Cristo. Quando entrega Jesus s autoridades, est fazendo o que seu mestre pediu, sabendo o destino que ir acarretar para si mesmo. Jesus o avisa: Sers amaldioado.

244

A mensagem chocante o suficiente para despertar suspeitas de fraude, coisa comum em se tratando de artefatos que se dizem bblicos. Foi o caso de uma caixa vazia de calcrio que supostamente continha os ossos de Tiago, irmo de Jesus. Ela atraiu multides quando foi exibida em 2002, mas logo se revelou uma engenhosa falsificao. Um Evangelho de Judas obviamente mais atraente do que uma caixa vazia, mas at o momento todos os testes confirmam sua antiguidade. A National Geographic Society, que est contribuindo para financiar a restaurao e a traduo do manuscrito, encomendou a um renomado laboratrio especializado da Universidade do Arizona a datao por carbono do livro de papiro, ou cdice, que contm o evangelho. Testes com cinco amostras separadas do papiro e da sua encadernao de couro datam o cdice entre 220 e 340 d.C. A tinta parece ser uma mistura feita com noz-de-galha, vitrolo, goma e fuligem. Especialistas em copta afirmam que modos de expresso reveladores encontrados no evangelho indicam que ele foi traduzido do grego, lngua na qual a maioria dos textos cristos foi escrita nos dois primeiros sculos desta era. Ns todos nos sentimos vontade situando a origem desse texto no sculo 4, declarou um especialista. Uma confirmao adicional vem do passado. Por volta de 180 d.C., Irineu, bispo de Lyon na Glia Romana, escreveu um volumoso tratado intitulado Contra as Heresias. O livro era uma censura feroz a todas as concepes sobre Jesus que diferiam das apresentadas pela Igreja tradicional. Entre os que ele criticou estava um grupo que reverenciava Judas, o traidor, e que criara uma histria fictcia qual chamam Evangelho de Judas. Pelo visto, dcadas antes de o manuscrito hoje nas mos de Rodolphe Kasser ser escrito, o irado bispo sabia sobre o texto original em grego. Irineu estava s voltas com uma profuso de heresias. Nos primeiros sculos do cristianismo, o que chamamos de Igreja, operando por meio de uma hierarquia de padres e bispos, era apenas um de muitos grupos inspirados por Jesus. O estudioso da Bblia Marvin Meyer, da Universidade Chapman, que ajudou na traduo do evangelho, resume a situao com uma frase: O cristianismo em busca de seu estilo. Um grupo chamado ebionitas, por exemplo, pregava que os cristos deviam obedecer a todas as leis religiosas judaicas, enquanto outro, os marcionitas, rejeitavam qualquer relao entre o Deus do Novo Testamento e o Deus judaico. Alguns afirmavam que Jesus fora inteiramente divino, contradizendo outros, para quem ele fora completamente humano. Dizem que uma outra denominao, os carpocracianos, praticava a troca de casais ritualizada. Muitos desses grupos eram gnsticos, seguidores da mesma linha do cristianismo nascente refletida no Evangelho de Judas. Gnose, em grego, significa conhecimento, explica Meyer. Os gnsticos acreditavam que existe uma fonte suprema de bondade, que chamavam de mente divina, fora do universo fsico. Os humanos trazem uma centelha desse poder divino, mas no a podem acessar, impedidos pelo mundo material que os cerca. Esse mundo imperfeito, na concepo dos gnsticos, era obra de um criador inferior e no do Deus supremo. Enquanto cristos como Irineu salientavam que apenas Jesus, o filho de Deus, era ao mesmo tempo humano e divino, os gnsticos afirmavam que pessoas comuns podiam ligar-se a Deus. A salvao requeria despertar aquela centelha divina no esprito humano e reconectla mente divina. Para isso era preciso a orientao de um mestre, e esse, segundo os

245

gnsticos, era o papel de Cristo. Os que compreendessem sua mensagem se tornariam to divinos quanto Cristo. Eis a razo da hostilidade de Irineu. Aqueles homens eram msticos, diz Meyer. E os msticos despertam a ira da religio institucionalizada. Ouvem a voz de Deus dentro de si e no precisam de um sacerdote para interceder por eles. Irineu comeou seu livro aps voltar de uma viagem e encontrar seu rebanho em Lyon sendo subvertido por um pregador gnstico chamado Marcus, que estava incentivando seus iniciados a demonstrar o contato direto com o divino por meio de profecias. Quase to escandaloso era o visvel sucesso de Marcus entre as mulheres do rebanho. A iludida vtima do pregador, escreveu Irineu, irritado, impudentemente profere algumas bobagens e ento se considera profeta! Dcadas atrs, as doutrinas desse tipo eram vislumbradas sobretudo por meio de crticas feitas por antagonistas como Irineu, mas em 1945 camponeses egpcios encontraram um conjunto de textos gnsticos, perdidos havia muito tempo, enterrados em um jarro de cermica prximo cidade de Nag Hammadi. Entre eles havia mais de uma dzia de verses totalmente novas de ensinamentos de Cristo, incluindo os evangelhos de Tom e Felipe e um Evangelho da Verdade. Agora temos o Evangelho de Judas. No passado distante, algumas dessas verses alternativas podem ter sido mais divulgadas do que os evangelhos conhecidos, Marcos, Mateus, Lucas e Joo. Mas, hoje, a ideia de textos que contradizem os quatro evangelhos cannicos do Novo Testamento profundamente perturbadora para algumas pessoas, como fui lembrado quando almoava com Marvin Meyer em um restaurante em Washington, D.C. Transbordante de entusiasmo, o eufrico acadmico limpou um prato de salada de frango enquanto discorria sem parar sobre as crenas contidas no Evangelho de Judas. sensacional, exclamou. Explica por que Judas apontado por Jesus como o melhor entre os discpulos. Os outros no entenderam. A multido da hora do almoo se fora e estvamos ss no restaurante quando o matre, hesitante, veio entregar um bilhete a Meyer. Dizia simplesmente: Deus ditou um livro. A mensagem enigmtica fora passada por telefone, com instrues para que fosse entregue ao cliente que pedira salada de frango. Algum que se sentara perto de ns pensou que Meyer estava lanando dvida acerca da Bblia como a palavra de Deus. Na verdade, no se sabe se os autores de quaisquer dos evangelhos de fato testemunharam os acontecimentos que descreveram. O estudioso evanglico da Bblia Craig Evans diz que os evangelhos cannicos acabaram eclipsando os demais porque sua verso dos ensinamentos e da Paixo de Cristo era a mais verossmil. Os primeiros gr upos cristos em geral eram pobres; no tinham recursos para mandar copiar mais do que alguns livros; por isso, seus membros diziam: Quero o evangelho do apstolo Joo, ou do apstolo tal , supe Evans. Ou seja, os evangelhos cannicos so os que eles prprios consideraram os mais autnticos. O Evangelho de Judas reflete com clareza a luta travada muito tempo atrs pelos gnsticos e pela Igreja hierrquica. Na primeira cena, Jesus ri dos discpulos por orarem para seu deus, referindo-se ao desastroso deus que criou o mundo. Compara os discpulos a um sacerdote em um templo (uma referncia Igreja preponderante), a quem chama de ministro

246

do erro, plantando rvores sem frutos, em meu nome, vergonhosamente. Desafia os discpulos a olhar para ele e compreender o que ele de fato , mas eles no o olham. A passagem mais importante aquela em que Jesus diz a Judas: Sacrificars o homem que me veste. Em outras palavras, Judas matar Jesus e com isso lhe far um favor. Enfim ele se livrar de seu invlucro material, a carne de seu corpo, e libertar o verdadeiro Cristo, o ser divino que ela contm, diz Meyer. (grifos nossos). O fato de essa tarefa ter sido confiada a Judas um indicador de sua posio especial. Levanta os olhos, v a nuvem e a luz dentro dela e as estrelas ao redor, Jesus lhe diz para encoraj-lo. A estrela que mostra o caminho a tua estrela . Finalmente, Judas tem uma revelao, na qual ele entra em uma nuvem luminosa. As pessoas abaixo ouvem uma voz sada da nuvem, embora o que ela diz possa no vir jamais a ser conhecido, pois nesse trecho h um rasgo no papiro. O evangelho termina abruptamente com um comentrio afirmando que Judas recebeu dinheiro e entregou Jesus aos que o vinham prender. (grifos nossos). Para Craig Evans, esse relato uma fico, escrita em apoio a um sistema de crena que no vingou. No h nada no Evangelho de Judas que nos diga alguma coisa que possamos considerar historicamente confivel, ele declara. Outros estudiosos, contudo, acham que o documento uma nova e importante janela para a mente dos primeiros cristos. Ele muda a histria dos primrdios do cristianismo, diz Elaine Pagels, professora de religio na Universidade Princeton. No procuramos dados histricos nos evangelhos, e sim os fundamentos da f crist. Bart Ehrman, da Universidade da Carolina do Norte, completa: Isso vai incomodar muita gente. O padre Ruwais Antony um deles. H 27 anos esse venervel monge de barbas brancas vive no Mosteiro de Santo Antnio, um posto avanado no deserto oriental egpcio. Em visita ao local, perguntei o que ele achava da ideia de que Judas estava apenas agindo a pedido de Jesus quando o entregou e que, portanto, era um homem bom. Ruwais ficou to chocado que cambaleou e trombou com a porta que estava fechando. Depois, repugnado, murmurou: No recomendado. Sua indignao est em sintonia com a clera do bispo Irineu um lembrete de que nesse lugar, sombra das inspitas montanhas do Mar Vermelho, o mundo cristo dos primeiros tempos algo palpvel. Um pouco antes, o padre Ruwais me recebera no interior da Igreja dos Apstolos. Sob nossos ps, recm-escavadas, estavam as celas, a cozinha e a padaria construdas por Santo Antnio em pessoa no sculo 4, quando fundou sua comunidade. Na poca desse acontecimento, clebre na histria da Igreja como o incio do monasticismo no deserto, um escriba annimo pegara uma pena de junco e uma folha de papiro e comeara a copiar o Relato secreto No deve ter feito isso muito longe dali; a rea onde se afirma ter sido encontrado o cdice fica 65 quilmetros a oeste do mosteiro. O escriba pode ter sido um monge, como aqueles que reverenciavam os textos gnsticos e os mantinham em suas bibliotecas. No fim do sculo 4, porm, possuir livros desse tipo era uma imprudncia. Em 313, o imperador romano Constantino legalizara o cristianismo. Mas sua tolerncia abrangia apenas a Igreja organizada, a quem ele prodigalizava riquezas e privilgios, sem falar das isenes de

247

impostos. Os hereges, cristos que discordavam das doutrinas oficiais, no tiveram apoio, foram punidos e por fim proibidos de reunir-se. Irineu indicara os quatro evangelhos cannicos como os nicos que os cristos deveriam ler. Sua lista, por fim, tornou-se a poltica da Igreja. Em 367, Atansio, o poderoso bispo de Alexandria e admirador de Irineu, emitiu uma ordem a todos os cristos do Egito com uma lista de 27 textos, entre eles os evangelhos atuais, que deveriam ser considerados os nicos livros sagrados do Novo Testamento. Essa lista perdura at hoje. No h como saber quantos livros foram perdidos medida que a Bblia tomou forma, mas sabemos com certeza que alguns foram escondidos. O achado de Nag Hammadi fora enterrado em um jarro de cermica de gargalo alongado, talvez por monges dos mosteiros de So Pacmio, nas proximidades. Um homem apenas teria bastado para esconder o Evangelho de Judas, que estava encadernado junto com trs outros textos gnsticos. Os documentos sobreviveram intactos por sculos. Ningum os leu at o comeo de maio de 1983, quando Stephen Emmel, estudante de ps-graduao em Roma, recebeu um telefonema de um colega acadmico pedindo-lhe que fosse Sua examinar alguns documentos coptas. Em Genebra, Emmel e dois colegas foram encaminhados a um quarto de hotel onde se encontraram com dois homens: um egpcio que no falava ingls e um grego que traduzia. Tivemos cerca de meia hora para examinar trs caixas de sapato. Dentro havia papiro embrulhado em jornal, conta Emmel. No nos foi permitido tirar fotos nem fazer anotaes. O papiro j comeava a esfarelar-se, por isso Emmel no ousou toc-lo com as mos. Ajoelhouse ao lado da cama, ergueu algumas das folhas com uma pina e vislumbrou o nome de Judas. Equivocadamente, sups tratar-se de Judas Tom, outro discpulo, mas acertou ao compreender que aquela era uma obra de enorme importncia. Um dos colegas de Emmel enfiou-se no banheiro para negociar. Emmel estava autorizado a oferecer no mximo 50 mil dlares; os vendedores pediam 3 milhes, nem um centavo a menos. Ningum pagaria tudo aquilo, diz Emmel, hoje professor na Universidade de Mnster, Alemanha, que recorda, com tristeza, que o papiro estava bonito e lamenta sua deteriorao desde esse encontro. Enquanto os dois lados almoavam, ele saiu de mansinho e anotou tudo o que conseguiu lembrar. Foi a ltima vez que um especialista viu esses documentos nos 17 anos seguintes. O egpcio naquele quarto de hotel em Genebra era um negociante de antiguidades do Cairo chamado Hanna. Ele comprara o manuscrito de um negociante de aldeia que ganhava a vida procurando material desse tipo. No se sabe exatamente onde ou como a coleo foi parar nas mos desse negociante. Ele est morto agora, e seus parentes, no distrito de Maghagha, 150 quilmetros ao sul do Cairo, mostram-se reticentes quando so instados a revelar o local da descoberta. Logo depois de Hanna adquirir o manuscrito, todo o seu estoque desapareceu em um roubo. Ele afirma que os produtos roubados foram contrabandeados para fora do pas e acabaram nas mos de outro negociante. Tempos depois, contudo, Hanna conseguiu recuperar parte de suas mercadorias, inclusive o evangelho. Houve um tempo em que pouca gente indagaria como que uma antiguidade de valor inestimvel saiu do pas que a abrigava. Qualquer visitante podia coletar artefatos e mand-los

248

para o exterior. Foi assim que grandes museus, como o Louvre e o Museu Britnico, adquiriram muitos de seus tesouros. Hoje, pases ricos em relquias histricas tendem a ter uma atitude de dono, proibindo a propriedade privada e controlando as exportaes do patrimnio que herdaram. Os compradores respeitveis, como os museus, tentam assegurar-se da legitimidade da procedncia dos artefatos, ou origem, verificando se eles no foram roubados ou exportados ilegalmente. No incio da dcada de 1980, quando ocorreu o roubo, o Egito j proibira a posse de antiguidades no registradas e sua exportao sem licena. No est claro como essa lei se aplica ao cdice. Mas, devido s questes sobre sua procedncia, sua situao vem sendo nebulosa desde ento. Hanna, porm, estava decidido a ganhar o mximo de dinheiro possvel com ele. Como os acadmicos de Genebra, com sua animao, confirmaram que o documento era valioso, Hanna partiu para Nova York procura de um comprador com dinheiro de verdade. A incurso foi infrutfera, e Hanna, desanimado, regressou ao Cairo. Em 1984, antes de partir de Nova York, alugou um cofre em uma agncia do Citibank em Hicksville, Long Island, onde guardou o cdice e outros papiros antigos. Ali eles permaneceram, mofando, enquanto Hanna fazia tentativas intermitentes de despertar o interesse de compradores. Seu preo, se diz, foi sempre alto demais. Finalmente, em abril de 2000 ele fez a venda. A compradora foi Frieda NussbergerTchacos, grega natural do Egito que ascendera ao topo do implacvel ramo de antiguidades depois de estudar egiptologia em Paris. Ela no quer divulgar quanto pagou apenas admite que a quantia estimada nos boatos, 300 mil dlares, est errada, mas prxima. Ocorreu -lhe que talvez a Beinecke Rare Books and Manuscript Library, um centro de textos raros na Universidade de Yale, poderia querer o texto, e assim ela confiou sua mercadoria a um dos especialistas em manuscritos da biblioteca, o professor Robert Babcock. Dias depois, quando ela ia pegar um avio de volta a Zurique, o professor telefonou. A notcia que ele lhe deu era explosiva, mas da empolgao do homem, audvel at em um celular no trnsito de Manhattan na hora do rush, que Frieda mais se lembra. Ele dizia: Isto inacreditvel! Acho que o Evangelho de Judas Iscariotes. Mas eu, na verdade, s registrei a emoo que vibrava em sua voz S mais tarde, sobrevoando o Atlntico, Frieda comeou a se dar conta de que era a dona do lendrio Evangelho de Judas. Os gregos falam em moira destino , e nos meses seguintes Frieda comeou a sentir que sua moira enredara-se terrivelmente com a de Judas, como uma maldio. A biblioteca Beinecke ficou com o documento por cinco meses, mas no fim se recusou a compr-lo apesar da empolgao de Babcock , em parte devido s dvidas sobre sua procedncia. Assim, Frieda desistiu dos crculos acadmicos de elite e foi procurar Bruce Ferrini, cantor de pera que virara negociante de manuscritos antigos em Akron, Ohio. A rejeio de Yale fora desalentadora, e a viagem a Akron, um pesadelo. Meu vo do aeroporto Kennedy foi cancelado, e precisei decolar de La Guardia em um avio pequeno. Eu estava levando o material acondicionado em caixas pretas, mas no me deixaram entrar com elas na cabine. Judas voou para Ohio no compartimento de bagagem. Em troca de Judas e outros manuscritos, Ferrini deu a Frieda um contrato de venda com uma empresa chamada Nemo e dois cheques pr-datados de 1,25 milho de dlares cada um.

249

Ferrini no deu retorno a numerosos telefonemas nos quais foi pedida a sua verso da histria. Mas pessoas que viram o manuscrito sobre Judas nessa poca afirmam que ele embaralhou as pginas. Queria faz-lo parecer mais completo, supe o especialista em copta Gregor Wurst, que est ajudando a restaurar o documento. Mais fragmentos estavam se desprendendo. Frieda comeara a preocupar-se com a transao dias depois de voltar para casa. Suas dvidas aumentaram quando um amigo, Mario Roberty, comentou que nemo, em latim, significa ningum. Roberty, um advogado suo muito perspicaz e simptico, conhece o mundo desses negociantes e dirige uma fundao dedicada arte antiga. Ficou fascinado com a histria de Frieda, declarou, e se prontificou a ajud-la a reaver Judas. Os vultosos cheques de Ferrini estavam datados para o incio de 2001. Para ajudar a fazer presso sobre o negociante de Akron, Roberty recrutou a arma de destruio em massa do ramo das antiguidades: o exnegociante Michel van Rijn. Em Londres, Van Rijn gerencia um site no qual flagela sem piedade seus inimigos no meio. Informado por Roberty, Van Rijn divulgou a notcia do evangelho, acrescentando que o manuscrito estava nas garras de um multitalentoso negociante, Bruce P. Ferrini, que se encontrava em tremendos apuros financeiros. E, em letras garrafais, alertou potenciais compradores: Voc compra? Voc pe a mo? Ser processado! Como Roberty relembra alegremente, mobilizar Van Rijn funcionou, foi decisivo. Mas, tempos depois, Van Rijn deu uma guinada e comeou a fazer crticas ferozes a Roberty e Frieda em seu site. Acho que acabou a munio dele, explica Roberty. Em fevereiro de 2001, Frieda recuperou o cdigo de Judas e o levou para a Sua, onde, cinco meses depois, encontrou Kasser. Naquele momento, ela conta, Judas transformou-se de maldio em bno. Enquanto Kasser ia capturando o significado do cdigo nos fragmentos, Roberty atinou com uma soluo criativa para o problema da procedncia: vender os direitos de traduo e de divulgao pela mdia, prometendo, ao mesmo tempo, devolver o material original ao Egito. A fundao de Roberty, que hoje est em posse do manuscrito, assinou um acordo com a National Geographic Society. Livre agora das preocupaes comerciais, a prpria Frieda comea a parecer um tanto mstica. Tudo predestinado, murmura. Eu mesma fui predestinada por Judas para reabilit lo. s margens do lago Genebra, no andar de cima de um prdio annimo, um especialista manipula um pedao de papiro, coloca-o em seu lugar, e parte de uma sentena antiga restaurada. Judas, renascido, est prestes a nos encarar.

250

Retirado das areias do Egito no final do sculo 20, esta cpia do Evangelho Gnstico de Judas, com data entre o incio e meados do sculo 4, foi escrita em cptico egpcio, mas com caracteres gregos. (O original foi composto em grego e traduzido em cptico egpcio.) Escrito a tinta no que hoje depois de dois mil anos um papiro perigosamente frgil, este documento de preo incalculvel um tesouro por si s. Mas seu verdadeiro valor est no que o texto revela: Judas Iscariotes, que se transformou no homem mais odiado da cristandade, foi o discpulo mais devoto e o amigo mais fiel do Salvador. Ele sacrificou o prprio nome para honrar o pedido de Jesus para que o trasse. Cdice pgina 33:

O relato secreto O relato secreto da revelao que Jesus fez em conversa com Judas Iscariotes . Lendo da esquerda para a direita, esta passagem encontra-se entre as primeiras linhas. Judas a ltima palavra no final da segunda linha, basta seguir o pequeno rasgo vertical que comea na parte superior direita da pgina. Na maior parte de texto fragmentado que se segue, l-se Iscariotes. O Evangelho de Judas contm texto com perspectiva bem diferente da exposta nos escritos do cristianismo ortodoxo seguidos hoje. Essas ideias pouco convencionais, permeadas de mitologia dos judeus gnsticos, refletem-se nos ensinamentos que Jesus compartilhou com Judas nos dias anteriores ao pessach:

251

No incio, existiu uma deidade infinita to elevada que nem a palavra Deus era capaz de fazer-lhe justia. Por meio de uma seqncia complexa de eventos, os cus produziram luz divina, radiante. Nebro, deus criador mau, responsvel pelos problemas do mundo, reina sobre o mundo inferior dos seres humanos. Alguns humanos carregam dentro de si o esprito do divino. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui. Cdice pgina 34:

[ele] riu. Estas palavras encontram-se logo abaixo da ltima palavra da primeira linha. Partes faltantes do papiro foraram os tradutores a inferir certas palavras como ele, com base em seus conhecimentos e a interpretao do restante do texto. Evangelhos do Novo testamento retratam Jesus como um homem reservado, que raramente demonstrava bom humor. Mas, no Evangelho de Judas, Jesus ri bastante, especialmente frente aos absurdos que ditam as regras da vida humana. Mas ele tambm ri da maneira sria e sem questionamento de como os discpulos aceitam coisas como preces, oferecendo-a no apenas por terem vontade, mas por acreditar que seu Deus realmente quer ser louvado desta maneira. como se Jesus observasse de longe, sacudisse a cabea e pensasse: O que posso dizer?. Por que o filho de Deus riria de algo assim? O Evangelho de Judas considerado um evangelho gnstico, uma forma primitiva de espiritualidade que se foca na gnose, palavra grega que significa sabedoria. Os gnsticos acreditam em um conhecimento mstico, um conhecimento de Deus que os permite comungar com ele e comunicar-se com ele sem

252

intermedirios. Tais crenas entravam em conflito direto com integrantes da Igreja Ortodoxa, que estava surgindo. No Evangelho de Judas, diz Marvin Meyer, estudioso da Bblia a Universidade Chapman da Califrnia (EUA), esses outros cristos atendem vontade de um deus criador que controla o mundo com severidade. Este deus o oposto radical da deidade transcendente proclamada no Evangelho de Judas. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui. Cdice pgina 37:

Fragmento de Nova York outras foras () por [meio das quais] voc governa. Quando os discpulos [dele] ouviram isto, cada um ficou com o esprito inquieto. No podiam dizer palavra. Outro dia, Jesus veio a [eles]. Disseram a [ele]: Mestre, vimos o senhor em uma [viso], porque tivemos [sonhos] notveis [] noite (...). [Ele disse:] Por que foram se esconder?. Esta passagem ocupa todo este fragmento, uma poro da pgina 37 encontrada em Nova York depois de a descoberta ter sido noticiada pela imprensa. Os pesquisadores, que esperam encontrar outros fragmentos, foram capazes de traduzi-lo e incorpor-lo traduo do texto maior. Com base na especulao a respeito do significado possvel deste texto fragmentrio, pesquisadores acreditam que a passagem possa descrever os discpulos relatando sua premonio a respeito da priso de Jesus no jardim do Gethsmani. Por sua vez, ficam atordoados e em silncio quando Jesus prev ainda que vo fugir aterrorizados quando ele for preso, cena descrita nos Evangelhos de so Mateus e so Marcos no Novo Testamento. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui.

253

Cdice pgina 39:

... rvores sem frutos... E plantaram rvores sem frutos, em meu nome, de maneira vergonhosa. Conte 14 linhas para cima a partir da parte de baixo da pgina. Esta passagem comea logo antes da grande interrupo em forma de curva no centro, direita, e continua por mais duas linhas at um sinal de pontuao grego que se parece com dois pontos. Jesus parece estar criticando aqueles que pregam em seu nome, mas com proclamaes sem substncia ou contedo frutfero. Isto fazia parte da polmica da poca entre os gnsticos e a nova Igreja Ortodoxa, com um grupo questionando abertamente as opinies do outro. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui.

254

Cdice pgina 40:

ministro de erros. A cinco linhas inteiras a partir da parte de baixo da pgina, esta passagem comea logo direita da interrupo vertical e continua na linha seguinte no smbolo que parece dois pontos, esquerda do rasgo. O conflito entre os gnsticos e a Igreja Ortodoxa se reflete na maneira como Jesus enxerga a igreja e sua doutrina questionvel. Os discpulos tm uma viso do templo, que Jesus explica em termos alegricos. Ele compara o que eles vem no templo com a mensagem errnea que vem da Igreja dominante em surgimento. Os discpulos, ele explica so assemelhados a um sacerdote de templo, ou um ministro de erros: aquele que expe ensinamentos imprecisos. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui.

255

Cdice pgina 56:

... voc vai se destacar sobre todos eles... voc vai se destacar sobre todos eles. Porque vai sacrificar o homem que me veste. Olhe para o segmento mais extenso de texto na parte de baixo desta pgina altamente fragmentada. direita do pedao de papiro no topo e de um caractere grego que parece um Y, est a palavra voc. A linha seguinte diz: ... vai se destacar sobre todos eles. O restante desta passagem continua nas duas linhas seguintes e no incio da terceira, logo depois do primeiro rasgo em ngulo reto. As palavras de Jesus a Judas descrevem como ele vai se destacar entre os outros discpulos depois de sua morte. De acordo com o Evangelho de Judas, o Salvador o ser espiritual dentro de Jesus, que vive na dimenso espiritual. O ser fsico de Jesus no passa de uma cobertura, assemelhada a uma roupa, que o Salvador espiritual usa neste mundo. Jesus, em essncia, diz a Judas que, ao tra-lo conscientemente e a seu pedido , est demonstrando verdadeira amizade e permitindo ao homem Jesus morrer para que o Salvador possa se libertar para retornar a sua morada no cu. Segundo a tradio gnstica, Jesus no enxerga sua morte como tragdia nem como ato necessrio para salvar o mundo do pecado. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui.

256

Cdice pgina 57:

Erga seus olhos... Erga seus olhos e olhe para a nuvem e a luz dentro dela e as estrelas que a rodeiam. A estrela que indica o caminho a nossa estrela. Judas ergue os olhos e viu a nuvem luminosa, e entrou nela. Esta passagem comea oito linhas para baixo do fragmento maior e continua mais sete linhas at o fim dos dois caracteres gregos que parecem OC direita da pgina. Ao confiar a Judas a difcil tarefa de cumprir a ordem e entreg-lo s autoridades, Jesus confirma a posio de destaque de Judas entre os discpulos. Este exemplo de pensamento gnstico tem a mesma base da premissa de Plato de que o criador da humanidade designou uma alma e uma estrela para cada pessoa, e que seguimos esta estrela como guia por toda a vida. Judas glorificado quando entra na nuvem luminosa, que se acredita ser uma manifestao de Deus semelhante transfigurao de Jesus. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui.

257

Cdice pgina 58:

O Evangelho de Judas Os altos sacerdotes murmuraram porque ele tinha entrado no quarto de hspedes para sua orao. Mas alguns escribas estavam l, observando com cuidado para prend-lo durante a orao, porque tinham medo do povo, j que ele era considerado um profeta por todos. Aproximaram-se de Judas e disseram a ele: O que est fazendo aqui? Voc discpulo de Jesus. Judas respondeu o que eles desejavam. E recebeu algum dinheiro e o entregou a eles. As palavras aproximaram -se de Judas comeam onze linhas a partir da parte inferior da pgina, esquerda da grande quebra vertical no papiro, e direita do rasgo estreito horizontal. O final do manuscrito, O Evangelho de Judas, encontra -se nas duas ltimas linhas, mais ou menos centradas, embaixo do buraco grande. Estas ltimas palavras levam o Evangelho de Judas a um fim abrupto. Apresentado como traidor nos relatos do Novo testamento, Judas Iscariotes o oposto no Evangelho de Judas. Aqui, ele visto como o mais leal entre os discpulos porque compreende Jesus e faz exatamente o que ele pede. por isso, acreditam os estudiosos, que o Evangelho de Judas termina com a histria da traio de Judas a Jesus. Assim, seu objetivo alcanado ao mostrar que as aes de Judas fazem com que ele se destaque como o padro a que os discpulos devem aspirar. D uma olhada mais de perto nesta pgina do papiro e passagens especficas traduzidas que foram analisadas por uma equipe de especialistas. Para v-las, use a ferramenta de navegao da verso americana. Clique aqui.

258

O que eles tm a dizer: especialistas falam sobre o Evangelho de Judas

Marvin Meyer (que ajudou a traduzir o Evangelho de Judas), Craig Evans, Bart Ehrman e Elaine Pagels, estudiosos de religio, usaram seus conhecimentos para analisar o contedo impressionante do manuscrito, apresentando ideias sobre agnosticismo e a traio de Judas a Jesus. MARVIN MEYER Coptlogo e professor de Estudos do Incio do Cristianismo e Religies Helensticas Universidade Chapman Orange, Califrnia (EUA) Marvin Meyer - Traduo do depoimento Segmento 1 Estou trabalhando no Evangelho de Judas e no restante do Cdice de Tchacos desde mais ou menos agosto de 2005. E a maneira como eu me envolvi no projeto um dos exemplos mais maravilhosos de coincidncia feliz. Estava dando uma palestra a respeito de alguns papiros antigos, textos de Nag Hammadi, textos mgico etc. em um evento patrocinado pela embaixada egpcia. Era em Washington, no Kennedy Center, e havia algumas pessoas da National Geographic Society participando do evento. Depois da minha palestra, muita gente sentada na frente queria fazer perguntas sobre os textos gnsticos e os papiros mgicos etc. Algumas pessoas vieram at a frente e me entregaram cartes de visita da National Geographic e disseram: Vamos procurar voc. Algumas semanas depois, ligaram e disseram: Precisamos conversar com voc sobre um assunto. E eu disse: Bom, qual a ideia de vocs? Ento comeamos a falar sobre isso e a entender os parmetros da discusso etc. E, em setembro, pediram que eu fosse at a sede em Washington para dar uma olhada no texto, porque no estavam compreendendo o que acontecia no Evangelho de Judas. Tem ttulo

259

provocativo e deve ser muito emocionante, mas o que significa? Est fragmentado, e h algumas passagens difceis e bastante obscuras etc. Ento fiquei trancado em uma sala com o texto em cptico por cerca de uma semana com meus dicionrios e meus lxicos e minhas fontes cpticas que trouxe da Califrnia e, depois disso, sa da sala trancada, encontrei-me com as pessoas e disse: O texto sobre o seguinte: um evangelho gnstico brilhante que apresenta Jesus e apresenta a figura de Judas como o apstolo mais perspicaz e mais leal de todos. Marvin Meyer - Traduo do depoimento Segmento 2 O Cdice de Tchacos na verdade inclui quatro textos diferentes. um manuscrito cptico, com linguagem cptica escrita em pginas de papiro. H quatro textos distintos que se encontram neste cdice em particular. Um cdice um livro, chamado de cdice porque esta a palavra antiga em latim para livro, e no um rolo, mas um livro encadernado. Os quatro textos encontrados neste cdice so: a carta de Pedro a Felipe; um livro ou texto intitulado Jaime, que uma verso de algo que j conhecamos o primeiro Apocalipse ou revelao de Jaime; tem, claro, o Evangelho de Judas; e ento tem um texto em fragmentos no fim que estamos chamando de Livro de Alughenes, ou o Livro do Estranho, que um texto fascinante a respeito de Jesus e o desconhecido que aparece em forma humana e d a revelao ao mundo. Quando vi este texto pela primeira vez, pensei na hora que devia ser autntico. Est escrito em cptico, e o tipo de cptico encontrado aqui est muito prximo do que se encontra na biblioteca de Nag Hammadi eu conheo bem esse tipo de cptico. Trata-se de um dialeto chamado Sehedic, mas tem certas caractersticas que so tpicas do Egito Mdio e que tambm adicional autenticidade ao prprio cptico. E, depois, esses textos so bem complicados, mas representam muito bem o ponto de vista gnstico. E o Evangelho de Judas um belo exemplo de texto gnstico setiano. E a maneira como os caracteres se apresentam, com claridade e tambm de modo complicado. Representa completamente esse tipo de ponto de vista gnstico setiano um exemplo brilhante disso. Agora, alm disso, o que muito interessante o fato de texto do Evangelho de Judas parecer um texto setiano muito antigo. Ento, temos uma ideia de onde esse texto veio, como ele um texto que tem importncia e delineia outros textos setianos posteriores, e como se encaixa muito bem em toda a tradio gnstica setiana de pensamento. Marvin Meyer - Traduo do depoimento Segmento 3 Todos os quatro textos do cdice de Tchacos e a maior parte dos documentos da biblioteca de Nag Hammadi podem ser descritos como gnsticos. Textos gnsticos so textos msticos, e isto quer dizer que eles tm a ver com o fato de que existe um pouco da luz divina, que existe a fagulha divina, dentro de toda pessoa que tenha conhecimento, e se esta pessoa for capaz de jogar fora toda a ignorncia e chegar essncia de autoconhecimento que ele ou ela de fato , ento essa pessoa vai reconhecer que existe um pouco de Deus dentro da pessoa. Estes textos so a respeito disto. Este o conhecimento a gnosis, em grego que os textos gnsticos buscam transmitir. Quem se autodenominava gnstico e se considera como detentor de gnosis, ou conhecimento, tinha acesso d ireto a Deus. No precisava passar por um sacerdote ou um bispo ou um rabino. No precisava de um intermedirio. Mas na Igreja

260

Ortodoxa que surgia, havia sacerdotes e havia bispos que levavam sua autoridade muito a srio. E parte do conflito entre os gnsticos e as pessoas que faziam parte do incio da ortodoxia era o fato de que os gnsticos danavam ao ritmo de sua prpria msica. Eles no escutavam os sacerdotes, no escutavam os bispos, porque escutavam Deus e a voz dEle encontrava-se dentro de cada um. Marvin Meyer - Traduo do depoimento Segmento 4 No Evangelho de Judas, aquele discpulo que realmente compreende a essncia de Jesus e que realmente fiel e leal a Jesus Judas Iscariotes. Os outros discpulos simplesmente no compreendem. Mas Judas sim. ele quem escuta Jesus, ele aprende com Jesus, e faz tudo que Jesus quer, e no final do evangelho, quando Jesus diz Judas: Voc tem que me ajudar a libertar minha alma dos limites deste corpo por meio de uma traio, Judas obedece. O que mais ele poderia fazer por seu amigo alm de ajud-lo a se libertar das amarras de seu corpo? A ideia de que Judas de fato est ajudando Jesus, ao contrrio de se voltar contra ele, uma maneira muito diferente de encarar a traio de Jesus e a crucificao de Jesus e assim por diante. Aqui, a traio acaba sendo algo muito bom. algo que Jesus queria e que Judas faz em obedincia a Jesus, porque a morte no uma coisa ruim para Jesus; para ele, a libertao a libertao da alma e do esprito de Jesus de seu corpo. Marvin Meyer - Traduo do depoimento Segmento 5 Acho que existem dois trechos que so especialmente significativos no Evangelho de Judas e so esses que vou comentar. Um ocorre bem cedo no evangelho, quando Jesus diz a todos os discpulos: Ouam, se foram capazes de faz-lo, permitam que o ser humano que existe dentro de vocs, quer dizer, a verdadeira essncia do que significa ser uma pessoa dentro de vocs, permitam que esta pessoa saia e se apresente perante mim. E os outros discpulos tentaram, e no conseguiram. E Judas disse: Eu farei isso. Mas ele agiu com modstia perante Jesus; Ento ele se levantou perante Jesus, mas virou os olhos para baixo. Ento, disse: Eu sei quem voc , Jesus, e de onde voc veio. Voc veio do reino imortal, o reino imortal de Barbelo. E a minha boca no digna de descrever e dar nome quele que o enviou. E esta confisso, esta profisso de f, sugere que Jesus veio do reino de Deus que o que o reino imortal eterno de Barbelo significa que Jesu