Ministerio Pblico

Segunda Fiscala Provincial Panal Corporativa de Cusco

Primer Despacho de Investigacin
CASO
AGRAVIADO

: 2011-1189
: MARIO PUMA HUAMAN

IMPUTADO

DELITO

ROSA EUFRACIA HUAHUACHAMPI ROMERO

VIOLACIN DE DOMICILIO Y OTROS.

DISPOSICIN DE ARCHIVO
DISPOSICIN 03
Cusco,veintids de marzo
del ao dos mil once.
I)

VISTO: el oficio N148-2011-FN-MP-AFSPC-CUSCO de fecha 04 de marzo

de 2011 proveniente de la cuarta Fiscala Superior Penal de apelaciones de
Cusco ,por la presunta comisin de los delitos de hurto agravado, dao
agravado, apropiacin ilcita, violacin de domicilio y abuso de autoridad en
contra de la Juez de Paz MARINA MUOZ SUARES en agravio de MARIO
PUMA HUAMAN y;

II)

ANTECEDENTES:
1. Se tiene la denuncia interpuesta por Mario Puma Huamn por la presunta
comisin de los delitos contra el patrimonio en sus modalidades hurto
agravado, dao agravado y apropiacin ilcita; contra la libertad en su
modalidad de violacin de domicilio en contra Ignacio Auccapuma Leva y
Rosa Eufracia Huahuachampi Romero y; por el delito contra la administracin
de justicia en su modalidad de abuso de autoridad contra Marina Muoz
Suarez, Jueza de Paz No Letrado de Tahuantinsuyo.
2. Seala que el agraviado vena usufructuando dos habitaciones hace ms de
veinticinco aos pagando los alquileres puntualmente en la direccin Urb.
Gunther K-6 de la Calle Inca Garcilazo del distrito, provincia y
departamento de Cusco de propiedad de los denunciados. Es as que por
problemas personales el agraviado fue demandado por los denunciados
ante el Juzgado de Paz No Letrado de Tahuantinsuyo por faltas contra la

persona, presuntamente llevado de forma irregular por parte de la Jueza

Marina Muoz Suarez, desnaturalizndose el proceso y tramitndose como
proceso de Desalojo por Ocupante Precario. El agraviado se comprometi a
retirarse del inmueble con la finalidad de evitar mayores problemas con el
denunciado pero a la fecha no cumpli con el compromiso debido a que no
encuentra lugar a donde mudarse, realizando as una denuncia en va de
Prevencin del Delito por el delito de Coaccin, la cual no se lleg a conciliar
en la Fiscala de Wanchaq.
3. Posteriormente el agraviado realiz una denuncia penal por los delitos de
Usurpacin Agravada, Daos y Coaccin ante la Fiscala Provincial del
Cusco, la que se viene tramitando en la Segunda Fiscala Provincia!
Corporativa del Cusco, obrante en la Carpeta Fiscal 2010-598, en la cual
se realiz una Inspeccin Judicial no pudiendo verificarse de estos ilcitos
ante el Seor Fiscal, posteriormente tambin se constituyeron ante dicho
inmueble con la Seora Jueza de Paz de Tahuantinsuyo sin poder verificar
ningn ilcito penal debido a que dicha Magistrado no contaba con el tiempo
suficiente.
4. En fecha veintiuno de julio de dos mil diez, la Seora Jueza emite la
Resolucin 14 donde en forma premeditada llega a cometer el supuesto
ilcito penal sin tomar en cuenta sus atribuciones, llegando a desnaturalizar
un proceso de Faltas por uno de Desalojo, aprovechando de este hecho los
denunciados llegan a extraer los bienes muebles utilizando los duplicados de
las llaves de acceso a las habitaciones del agraviado.
5. Del anlisis de los actuados en fecha veintids de octubre de 2010, este
Despacho emite una disposicin de archivo de la presente investigacin , la
misma que fue materia de RECURSO DE APELACIN en fecha 11 de
noviembre de 2010 la misma que fue concedida por este despacho

consecuentemente elevada a la Cuarta Fiscala Superior de Apelaciones de

Cusco , en el cual dicho despacho , dispone confirmar en parte la disposicin
de archivo de fecha 22 de octubre de 2010 , declarar nula dicha disposicin
en el extremo referido a declara la no procedencia de formalizacin y
continuacin a favor de MARINA MUOZ SUARES, por el delito de abuso de
autoridad ,en agravio de MARIO PUMA HUAMAN , ordenndose remitir dicha
investigacin al Fiscal Superior de Turno a fin de que tome las acciones
correspondientes .

6. Es as que mediante providencia N 04 de fecha 03 de enero de 2011 , este

Despacho remite los actuados de la presente investigacin a la Presidencia
de la Junta de Fiscales Superiores para que tome conocimiento y tome las
acciones correspondientes.
7. As mismo mediante disposicin de fecha 14 de enero de 2011 emitida por la
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Cusco , el mencionado
despacho , dispone haciendo referencia a que la denuncia fue elevada a ese
despacho a efecto de que esta remitiera los actuados a la Fiscala
correspondiente y tomando en cuenta que por resolucin de la Fiscala de la
Nacin N 1378-2010-MP-FN de fecha diecisiete de agosto de 2010, se
dispuso que la primera Fiscala Superior Penal conocer procesos penales
,apelaciones y recursos de queja cuya terminacin termine en impar ,
debiendo adoptarse el mismo criterio establecido en la referida resolucin de
la Fiscala de la Nacin para efectos de derivar la presente denuncia , y
teniendo la misma numeracin impar , dicho despacho dispuso remitir copias
certificadas de la carpeta Fiscala 1189-2010 y todos los actuados realizados
a la Cuarta Fiscala Superior Penal de Cusco.
8. Es as que mediante disposicin fiscal 97-2011-FN-MP-4FSPA-CUSCO ,de
fecha 04 de marzo de 2011, la Cuarta Fiscala Superior Penal , dicho
despacho haciendo referencia al apartado 4) del articulo 454 del Cdigo
Procesal Penal , en la cual se aclara los alcances de la norma citada a fin de
establecer correcta,mente la competencia en investigaciones penales contra
jueces de paz , decide que su despacho , no es competente para asumir el
conocimiento de la presente investigacin , tomado en cuenta que en un
primer pronunciamiento se haba declarado nula la disposicin de archivo
emitida por la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cusco, la
Cuarta Fiscala Superior Penal , dispone volver a remitir la presente carpeta
Fiscal a este despacho para que esta emita nuevo pronunciamiento respecto
la causa investigada conforme las facultades conferidas.

III)

ANLISIS DEL CASO Y FUNDAMENTACIN JURDICA:

5.

A nivel de investigacin preliminar se ha recabado las siguientes diligencias:

- Declaracin voluntaria del agraviado Mario Huamn Puma(fojas 10)

- Declaracin voluntaria del imputado Ignacio Leva Auccapuma, (fojas 13)

- Declaracin voluntaria de la imputada Rosa Eufracia Huahuachampi
Romero (fojas 25)
- Acta de Constatacin Fiscal, (fojas 29)
- Declaracin voluntaria de la investigada Marina Muoz Suarez (fojas 31)
- Los actuados en la Carpeta Fiscal 598-2010, tramitada ante el Segundo
Despacho de Investigacin de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Cusco.
- Copias Certificadas del expediente 332-2009, tramitado ante el Juzgado
de Paz de Tahuantinsuyo.
6.

Respecto del delito de hurto agravado, este se encuentra tipificado en el

artculo 1851 del Cdigo Penal y su agravante en el artculo 1862
i.

Para la configuracin de este delito es necesario que se cumpla con el tipo

objetivo y tipo subjetivo contenidos en la norma penal; as podemos establecer
las siguientes premisas: 1) El hurto constituye en tomar una cosa mueble ajena
sin la voluntad de su dueo; 2) Debe existir un apoderamiento, que presupone
una situacin de disponibilidad real anterior que se vulnera tomando el agente
una posicin igual en todo a la de un propietario, pero sin reconocimiento jurdico
afectndose el poder de disposicin real del propietario; 3) Que exista el objeto
sobre el cual recae la accin de un bien mueble ajeno; 4) que exista dolo; 5)
Adems se exige el animus de obtener un provecho, que no es otra cosa que la
intencin de obtener un beneficio de la incorporacin de la cosa en el propio
patrimonio concibindose como el deseo de obtener cualquier provecho ya sea
de utilidad o ventaja.

ii.

Ahora bien, de acuerdo a los indicios recabados en la presente investigacin,

se tiene que a la fecha el agraviado ha presentado una copia de los beneficios

1Articulo 185.- Hurto Simple "El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otra energa o elemento que tenga valor
econmico, as como el espectro electromagntico y tambin los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignacin de
Lmites Mximos de Captura por Embarcacin."

2Artculo 186.- Hurto agravado

El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos si el hurto es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche.
3. Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstaculos
4. Con ocasin de incendio. Inundacin, naufragio, calamidad pblica o desgracia particular del agraviado.
5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
6. Mediante el concurso de dos o ms personas.

sociales y liquidacin, que ha sido realizado por el Ministerio de Trabajo as

como copias de cheques de pagos por diferentes sumas de dinero de los aos
dos mil cuatro a dos mil cinco, ello con la finalidad de dar cumplimiento a lo
sealado en el artculo 2013 del Cdigo Procesal Penal, es decir con la
necesidad de acreditar la preexistencia del bien. Sin embargo de lo sealado en
la denuncia de parte el agraviado indica que lo que presuntamente fue objeto de
hurto es un contrato de adelanto de compraventa futura, la suma de S/. 6000.00
(Seis Mil Nuevos Soles con 00/100) y de $5000.00 (Cinco Mil Dlares
Americanos), documentos que por su antigedad no pueden acreditar de
manera objetiva y verdica la existencia del dinero, pues el hecho que el
Ministerio de Trabajo haya realizado en su momento, una proforma de
liquidacin, dicho documento no sustenta la existencia, siendo en todo caso una
sentencia o una copia del depsito judicial, el documento idneo.
iii.

Por otro lado resulta poco creble que el agraviado tenga tal cantidad de
dinero en su cuarto, cuando de la constatacin fiscal que se realiz in situ, se ha
advertido que dicho lugar no reuna las condiciones de tal. No se debe perder de
vista que la preexistencia se acredita con documento Idneo, entendido ste
como la conexin lgica y real del presunto bien sustrado con el hecho de ser
propiedad del agraviado, idoneidad que no ha sido acreditada en la presente
investigacin.

iv.

Por tanto teniendo en cuenta, que es a travs de la preexistencia de la cosa,

que se pretende establecer la relacin jurdica entre el bien y la vctima, en
consecuencia si no se acredita la preexistencia de la cosa, no se puede
establecer con seguridad que los procesados han perpetrado el delito contra el
patrimonio.

v.

Asimismo, de la declaracin de los investigados, stos han negado haber

cometido tal ilcito penal, indicando que se procedi a realizar el desalojo de los
bienes que se encontraron ah en presencia de una autoridad, lo que se
encuentra debidamente inventariado.

vi.

Bajo dicho contexto y del acta de constatacin Fiscal realizada por este
Despacho, as como de las declaraciones de ambas partes, no se ha advertido
elementos que configuren objetivamente indicios de la comisin del delito de
hurto, por tanto, al no adecuarse los hechos denunciados a la descripcin tpica
del delito penal de robo, debe archivarse en este extremo.

3Artculo 201.- Preexistencia del bien.- En los delitos contra el patrimonio deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia
del delito, con cualquier medio de prueba idneo (...)"

7.

Respecto del delio de dao agravado;

i.

De los actuados se desprende la existencia de una denuncia anterior

presentada ante el Segundo Despacho de Investigacin de la Segunda
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cusco con el nmero de Carpeta
Fiscal 598-2010, presentado por el agraviado en contra de Ignacio Leva
Auccapuma, por los mismos hechos, es decir por el delito de daos y otros
usurpacin agravada), investigacin en la cual se ha dispuesto el archivo
definitivo de lo actuado, y que a la fecha tiene la calidad de consentida.

ii. Al respecto, el Cdigo Procesal Penal en su artculo 335 4 , seala que si un

Fiscal dispuso el archivo de una determinada investigacin, supone el
impedimento de cualquier otro Fiscal de poder promover u ordenar que el
inferior jerrquico promueva una Investigacin preliminar, por los mismos
hechos objeto de denuncia, es decir que el relato de los hechos debe ser
idntico.
iii. Bajo esa premisa se infiere que la normatividad sealada precedentemente
previo juicio de subsuncin, debe ser aplicada al presente caso, mxime si en
la denuncia interpuesta por el agraviado, no se ha aportado nuevos
elementos de conviccin que merezcan reexaminar la anterior decisin
emanada, ello en estrecha relacin con la aplicacin de Ne Bis in dem en la
investigacin fiscal, de cuya aplicacin el Tribunal Constitucional5 "afirma que
la decisin fiscal de "No ha lugar a formalizar denuncia penal" en los trminos
precisados anteriormente, genera un estatus de inamovible. Esta afirmacin
tiene

sustento

en

dos

postulados

constitucionales:

a)

La

posicin

constitucional del Ministerio Pblico, lo encumbra como el nico rgano

persecutor autorizado a promover el ejercicio pblico de la accin penal es
decir, ostenta el monopolio acusatorio que le asigna el artculo 159 de la
Constitucin Poltica, en otras palabras as como el articulo 60 del Cdigo
4Artculo 335 Prohibicin de nueva denuncia
1. La disposicin de archivo previsto en el primer y ltimo numeral del artculo anterior, impide que otro fiscal pueda promover u
ordenar que el inferior jerrquico promueva una investigacin Preparatoria por los mismos hechos.
2. Se excepta esta regla, si se aportan nuevos elementos de conviccin, en cuyo caso deber reexaminar los actuados el Fiscal que
previno. En el supuesto que se demuestre que la denuncia anterior no fue debidamente investigada, el Fiscal Superior que previno
designar a otro Fiscal Provincial.

5Exp. N 10275-2006-PHC/TC.

Procesal Penal, es asi que es el fiscal quien decide qu persona debe ser
llevada ante los tribunales por la presunta comisin de un delito; b) Si bien las
resoluciones de archivo del Ministerio Pblico no estn revestidas de la
calidad de la cosa juzgada, sin embargo, tienen la naturaleza de cosa
decidida que las hace plausibles de seguridad jurdica"
iv. Cabe entonces a este Despacho, apartarse de emitir un pronunciamiento de
fondo por el delito de daos, al haber sido ya materia de pronunciamiento
Fiscal.
8.

Respecto del delito de apropiacin ilcita

a) Este tipo penal se encuentra previsto en el artculo 190 el cual sanciona al
que "en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito,
comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos".
b) Debe tomarse en cuenta que existe apropiacin ilcita cuando el agente
realiza actos de disposicin o le da un uso determinado a un bien mueble que
ha recibido lcitamente por un ttulo que no le da derecho a ello, incorporando
a su patrimonio el bien del que se ve privado el propietario o el valor
incorporado a l, es decir, el valor inherente al mismo bien en virtud de la
naturaleza y la funcin del objeto en cuestin.
c) Este delito es eminentemente doloso, por lo que el agente debe conocer y
querer la apropiacin, requirindose adems un elemento subjetivo del tipo,
cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apropiarse de un
bien y con ello obtener un beneficio o provecho.
d) De lo sealado en la denuncia de parte, del tenor de las declaraciones de los
investigados as como de la manifestacin de la parte agraviada, no se ha
advertido ni corroborado la existencia de un documento o ttulo cierto del cual
se desprenda que las cosas hayan sido entregadas a los investigados en
calidad de depsito, por tanto es aplicable lo siguiente "el delito de
apropiacin ilcita tiene como elemento Imprescindible la entrega fsica en
custodia o depsito de un determinado bien, lo que origina la obligacin de
quien lo recibe de devolverlo en el plazo, modo y condiciones que le sea
solicitado por quien se lo entreg6

6Ejecutoria Superior de la Sala de Apelaciones; Cdigo Penal, Fidel Rojas, pag. 285.

e) Por tanto, al carecer de elemento subjetivo, el ilcito penal no se ha

configurado no siendo pasible de reproche penal, lo que se desprende de la
propia investigacin y de las diligencias actuadas en la presente
investigacin.
9.

Respecto del delito de violacin de domicilio; sealado en el artculo

1597 del Cdigo Penal.

El delito de violacin de domicilio forma parte de los delitos contra la libertad y

como tal su tutela se circunscribe a la inviolabilidad del domicilio de la
persona natural, cuyos alcances son: la morada, casa de negocios o recinto
habitado, esto es el espacio fsico que correspondiendo a estos ttulos
permitan la intimidad de los que la habitan, es decir la esfera de reserva de la
misma.

Ahora bien, de los actuados se desprende, que el agraviado atribuye tal

conducta a los investigados, al hecho de haber entrado a su domicilio a
mrito de la orden del Juzgado de Paz, quien orden un desalojo de las
habitaciones del agraviado, ello a consecuencia de un proceso de faltas que
sigui Ignacio Leva Auccapuma en contra de Mario Puma Huamn, pues
exista un compromiso de que ste se iba a retirar. Seala que al momento de
haberse cometido presuntamente la violacin de domicilio, el agraviado no se
encontraba en su casa.

Los investigados, sealan que lo nico que se hizo fue dar cumplimiento a la
orden de la Juez de Paz, procedindose al lanzamiento de los bienes, ello en
presencia de Marina Muoz Surez, Jueza de Paz de Tahuantinsuyo, para
luego de dicha diligencia realizar el inventario de las cosas lanzadas.

Bajo dicho contexto, se advierte que para la configuracin del delito de

violacin de domicilio se requiere la intimacin, de la parte agraviada a efecto
de evitar que se penetre a su morada, situacin que en el presente caso no
se ha realizado, pues como el mismo agraviado lo ha indicado, ste no se
encontraba en el lugar, cuando se sac los bienes de sus habitaciones; por
tanto no se advierte que los investigados hayan rehusado salir de las
habitaciones ante la solicitud del investigado, pues como ya se manifest,
este no se encontraba en su morada.

7Art. 159.- Violacin de Domicilio

El que, sin derecho , penetra en morada o casa de negocio ajeno, en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que
permanece all rehusando la intimacin que le haga quien tenga derecho a formularla, ser reprimido con una pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a noventa das multa.

Por tanto, si bien es cierto que se procedi a entrar a las habitaciones que
vena ocupando el agraviado, tal hecho no pude constituir el delito de
violacin de domicilio, pues ello responde como ya dijimos a una orden
judicial, por tanto el tipo penal del delito no se ha configurado al carecer del
elemento subjetivo, por lo que no procede mayor pronunciamiento.

10.

Respecto del delito de abuso de autoridad; ste se encuentra tipificado en

el Artculo 3768 del Cdigo Penal; se advierte que para el presente caso, este delito
ha sido dirigido contra Marina Muoz Surez, en su calidad de Juez de Paz de
Tahuantinsuyo.

Se le atribuye a Marina Muoz Surez la comisin del delito de abuso de

autoridad, indicando que la Jueza de Paz ha desnaturalizado el proceso de
faltas, habiendo programado el lanzamiento y descerraje de una de sus
habitaciones, incluso no habiendo notificado oportunamente de tales hechos
al agraviado, quien recibi la notificacin, en fecha posterior (al da siguiente
de realizada la diligencia).

As, para este tipo de delito, la conducta tpica del Funcionario Pblico, est
compuesta por elementos que debern presentarse de manera copulativa
para constituir el delito de abuso de autoridad, ellos son: a) La calidad de
funcionario pblico, de manera funcional es decir en actividad, en ejercicio
de actos inherentes a su competencia, b) El abuso de atribuciones, que se
produce cuando el

funcionario pblico extralimita

los lmites de su

competencia actuando fuera de los casos establecidos por ley. c) Cometer u

ordenar (un acto arbitrario), comete quien realiza el acto arbitrario, ordena
quien dispone que otras personas sean los que ejecuten el acto arbitrario, d)
El acto arbitrario cualquiera, que es toda decisin personal que sustituye o
reemplaza lo mando o contemplado por la ley y reglamento, es el que carece
de legitimidad y se aparta del derecho, e) El perjuicio de alguien producto
del acto abusivo arbitrario, el cual se produce cuando se ocasiona dao,
lesin o menoscabo a los derechos de otra persona, perjuicio que debe
resultar medible, verificable en base a criterios objetivos de observacin.
8"Artculo 376.- Abuso de autoridad El funcionario pblico que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de
alguien, un acto arbitrario cualquiera, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos. Cuando los hechos deriven
de un procedimiento de cobranza coactiva, la pena ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos."

Ahora bien, dentro de las diligencias preliminares se ha recabado copias del

expediente 332-2009, seguido ante el Juzgado de Paz de Tahuantinsuyo,
bajo la conduccin de la ahora investigada Marina Muoz Surez, proceso
que se inicia bajo el contexto de faltas contra la persona, en agravio de
Ignacio Leva Auccapuma, Ygnacia Romero de Leva, Rosa Eufracia
Huahuachampi Romero y Mximo Jordn Santa Cruz, todo ello en fecha
diecisiete de setiembre del ao dos mil nueve.

Asimismo, de la declaracin de la investigada, sta ha sealado que si en un

primer momento se recibi una denuncia verbal presuntamente por faifas, el
requerimiento era el de desalojo, a razn que la persona de Mario Puma
Huamn no quera retirarse de las habitaciones que le haban sido alquiladas
por Ignacio Leva Auccapuma; seala que el procedimiento fue realizado de
manera regular dentro del marco permitido por ley; asimismo manifiesta que
se ha procedido a notificar con todas las actuaciones a Mario Puma Huamn,
y que al momento de realizar el lanzamiento de los bienes de las habitaciones
que aquel ocupaba, no advirti la existencia de dinero, pues el inventario ha
sido realizado minuciosamente y atendiendo a su calidad de magistrado, la
investigada sera incapaz re realizar actos ilegales.

Se tiene que dentro del expediente tramitado, a fojas setenta y siete, obra la
Resolucin 12 de fecha quince de julio de dos mil diez, en la cual se
dispone que la diligencia de lanzamiento y descerraje se har efectivo en
fecha veinte de julio de dos mil diez a las ocho horas; resolucin que ha sido
notificada a Mario Huamn Puma en fecha diecisis de Julio de dos mil
diez, tal y como consta de la cdula de notificacin que obra a fojas setenta y
nueve; por tanto est corroborado que el ahora agraviado si tena
conocimiento de la diligencia a practicarse en dicha fecha, habiendo sido
notificado oportunamente.

Ahora bien, remitindonos propiamente al anlisis del tipo penal, debemos

tener en cuenta que la norma penal se refiere en forma expresa a la
ilegalidad, sinnimo de ilegitimidad, es decir lo que se sanciona en este tipo
de delito, es si la ilegalidad del comportamiento comportara un acto
arbitrario9, el cual en el presente caso vendra ser asumido por la investigada
Marina Muoz Suarez; sin embargo del anlisis de los actuados y teniendo en
cuenta que lo que se sanciona en este delito, es el dolo eventual del agente,

9Delitos contra la Administracin Pblica, Rojas Vargas, Edit. Grijley pag. 274

dicha conducta no ha sido advertida en la actuacin de la Juez de Paz, pues

a consideracin de este Despacho, su actitud se ci a realizar las diligencias
que le solicitaron las partes, sin intencin de causar un perjuicio directo en el
agraviado, procediendo a realizar el inventario de lo lanzado, conforme lo dice
la ley. Por tanto no se advierte la presencia de dolo eventual, ni mucho menos
actos ilegales que configuren el delito materia de denuncia.

Bajo ese contexto, en el presente caso, se advierte que no concurren

copulativamente los supuestos de la comisin del delito de abuso autoridad,
puesto que no se ha advertido la comisin de un acto arbitrario, ni el abuso
de atribuciones por parte de la investigada, no siendo en todo caso la va
penal la adecuada para advertir la comisin de una presunta inconducta
funcional, teniendo en cuenta que ultima ratio del derecho penal.

Bajo ese contexto, si el agraviado tiene la certeza que no se ha dado el

trmite correcto a sus peticiones y ha existido irregularidad en cuanto al
procedimiento propiamente dicho del proceso 332-2009, la va adecuada
para regular e investigar tales hechos resulta ser ante la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de
Justicia de Cusco (ODECMA), puesto que son actos de administracin y/o
administrativos que se cuestionan de la Jueza de Paz, por tanto el agraviado
tiene el derecho de recurrir en queja ante la ODECMA, si ste lo viera por
conveniente y no as hacer ver dicho actos como la comisin de actos ilcitos
que merezcan el pronunciamiento penal del Estado.

Por tanto al carecer de elementos de conviccin que generen certeza a este

Despacho respecto a la comisin del presunto delito de abuso de autoridad,
conviene disponer su archivo, teniendo en cuenta que el delito de abuso de
autoridad tiene como objeto jurdico de tutela penal el inters pblico, en el
sentido de que los funcionarios pblicos no sean utilizadas por estos para la
comisin de hechos ilegtimos, en perjuicio de los derechos reconocidos por
las leyes a los particulares10

11.

Estando a lo sealado en los considerandos precedentes, este Despacho

colige que la denuncia presentada por el denunciado no constituye en
ninguno de sus extremos materia de pronunciamiento, advirtindose que
los

hechos denunciados pueden ser resueltos por otras vas alternativas

10Exp. N 7362-1997; Diccionario Penal Jurisprudencial; Gaceta Penal.

pues la va penal no es 'idnea para reclamar un hecho de naturaleza

diferente.
12.

Es preciso sealar que "el derecho penal como instrumento de control social
obedece a los principios minimalistas de ltima ratio y estricta legalidad, no
pudendo perseguir toda conducta ilcita si los conflictos sociales pueden ser
dirimidos en la va civil o administrativa"11

13.

Bajo dichos fundamentos, esta Fiscala concluye que al no existir elementos

de conviccin que hagan presumir la comisin de los tipos penales
denunciados, no existe hecho penalmente relevante que requiera del ejercicio
punitivo del Estado como ultima ratio.

IV.

DECISIN:

Estando a la fundamentacin contenida el Primer Despacho de Investigacin de la

Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Cusco, de conformidad con lo
establecido en el artculo 334, Numeral 112 del Cdigo Procesal Penal vigente,
DISPONE:
PRIMERO.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR, la presente
investigacin sobre delito contra Ignacio Auccapuma Leva y Rosa Eufracia
Kuahuachampi Romero, por la comisin de los delitos contra el patrimonio en la
modalidad de hurto agravado, apropiacin Ilcita, daos y contra la libertad en la
modalidad de violacin de domicilio y; contra Marina Muoz Suarez por la comisin
del delito de Abuso de Autoridad en agravio de Mario Puma Huamn; ARCHVESE
DEFINITIVAMENTE LA PRESENTE INVESTIGACIN, pngase en conocimiento
del agraviado, que se deja a salvo su derecho de requerir al Fiscal, en el plazo de
cinco das, eleve las actuaciones al Fiscal Superior, de conformidad con lo prescrito
con el numeral 5 del Artculo 334 del Cdigo Procesal Penal.
Notifquese y archvese.
KGT/.

11Ejecutoria Superior, Rojas Vargas Fidel, Cdigo Penal.

12Articulo 334 Calificacin.-

Si el Fiscal al calificar la denuncia o despus de haber realizado o dispuesto realizar diligencias

preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extincin previstas en la ley, declarar que no procede formalizar y continuar con la investigacin Preparatoria, as como ordenara el
archivo de loa actuado. Esta disposicin se notificara al denunciante y al denunciado.

*Firma la Fiscal encargada del Despacho Fiscal en mrito a la Resolucin de Presidencia Nro. 1512011-MP-FN-PJFS-Cusco.