LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PRUEBA EN GENERAL 1)Qu se debe probar? : slo los hechos controvertidos (art.

198), o sea los hechos afirmados por una parte y desconocidos por la otra. Si se rinde prueba sobre hechos no discutidos o aceptados la misma es sobreabundante; al igual ue los hechos no in!ocados. "ambi#n est$n e%entos de prueba los hechos notorios y los presumidos legalmente. &n consecuencia, si hay conformidad entre las partes, la cuestin se torna de puro derecho por lo ue los 'ueces se pueden negar de abrir a prueba la causa, ordenando los traslados en el 'uicio ordinario o dictando el decreto de autos en el abre!iado y en el e'ecuti!o. (o ue no puede el 'u)gador es denegar la apertura a prueba fundado en la impertinencia de los hechos alegados o de la prueba solicitada, lo ue slo puede hacer al dictar sentencia. (a rebeld*a y la falta de contestacin de la demanda no e%imen de la apertura a prueba, sino ue esta conducta del demandado crea fuertes presunciones en su contra y a fa!or de la !eracidad de la parte actora. 2)Quie !ie e "a i i#ia!i$a de probar? (as partes y el 'ue) (art. 198). &s de oficio o a peticin de parte (en cual uier causa o incidencia; por e'emplo en una inter!encin coacti!a de terceros ue se sustancia solo con !ista o en un incidente de sustitucin de embargo ( +,-) donde es necesario probar el !alor del bien ofrecido en sustitucin.. %)Qu pri #ipios ri&e "a a#!i$idad proba!oria? a) libertad probatoria: art. /00; limites: art./01.1nali)ar facultades del 198, 199 (pertinencia y pre'u)gamiento 2 la e%cepcin del art. 33- ). 4tros medios de prueba: /0/ ; b) adquisicin de la prueba (se ad uiere para el proceso independientemente de uien la ofre)ca)5 S.6. 1+18 78+ 77, pag.1/9: es un obst$culo para el desistimiento de la prueba aportada; c) igualdad y contradiccin: control de parte 2 derecho de defensa en 'uicio (art. /10, 133 audiencias), inclusi!e prueba anticipada. &%cepcin : cautelares art. +3,; d) inmediacin : 7ontacto directo entre 6ue) y partes.. arts. /09 2 /0,. /03; e) buena fe : /1+ y 8')E(is!e "i)i!a#io es e "as di"i&e #ias o )edidas proba!orias? 7onforme al art. 199 la regla es la admisin de la medidas probatorias ;ebemos distinguir admisiblidad, de pertinencia y eficacia de una medida de prueba. (a admisibilidad concierne a la satisfaccin de los presupuestos b$sicos de cada especie de prueba y cuyo cumplimiento condiciona la incorporacin al proceso de la medida ue se ofrece (forma del medio probatorio). (a pertinencia guarda cone%in con la naturale)a de la litis, la prueba es pertinente si sir!e para acreditar el hecho contro!ertido; y la eficacia est$ referida a la rele!ancia de la prueba, es decir si resulta importante para la solucin del conflicto. <or eso, mientras ue el e%amen de la pertinencia y eficacia se reser!an para el momento de decidir el fondo del asunto, la admisiblidad es controlable al momento de ofrecer, decretar o diligencias la medida de ue se trate, por e'emplo no se puede ofrecer testimonial de las partes o confesional de un tercero.(cfr =a!ala de >on)ale), Soluciones de casos, "omo pag. <ag. --9). Solamente procede la denegacin de las medidas probatorias en las condiciones de la parte final del art. 199 (en el 'uicio e'ecuti!o rige el art. 33-), o sea ue est# prohibidas por la ley; por e'emplo la prueba confesional en el amparo; ue sean manifiestamente inadmisibles por su naturale)a: testimonial fuera de pla)o, pericial sin puntos de pericia; imposibles de producir: por e'. "estimonio de una persona fallecida o formalmente inadmisibles. &%isten otras "i)i!a#io es ue se encuentran pre!istas legislati!amente; por e'emplo el art. , de la ley +913 establece ?@o se admitir$ la prueba de absolucin de posicionesA; el art. ,3, del 7<77 establece limitacin de la prueba cuando la causal es falta de pago: slo confesin de parte o recibo de pago. 4tras limitaciones se producen en la tramitacin de la prueba como en la confesional el art. /18 e%ige ue las posiciones sean concernientes a la cuestin ue se debate y el art. /89 inc. - ue prescribe ue el tribunal podr$ disponer ue no se continu# con el interrogatorio cuando las preguntas no sean conducentes. *)Se puede re#urrir e" de#re!o de pruebaB 7onforme a la regla del art. 198 del 7<77C el decreto por el cual se acoge fa!orablemente la apertura aprueba como el despacho de las diligencias probatorias es inapelable (pero si es pasible de reposicin), uedando slo !iable dicho recurso (en los 'uicios ordinarios) cuando la decisin recha)a la prueba. ( en los abre!ados y e'ecuti!os se apelan en la sentencia, pero deben haber planteado reposicin por el principio de preclusin procesal, arts. 313 y 339). 1hora bien, la 'urisprudencia ha ampliado el primer concepto y ha entendido ue el decreto ue admite las diligencias probatorias es apelable por haber sido solicitadas y ordenadas cuando ha !encido el per*odo probatorio (cfr. 7-77, S6 "omo 90, /00+.D,,9-; 7+77, ((7ba 1999.9/9; 7877 1uto Enterlocutorio @F 1,/ del 08.0,.9,). &stos criterios tambi#n son aplicables en el caso de prueba anticipada y medidas preparatorias de conformidad al art. +8, del 7<77. Siguiendo estos lineamientos son apelables: el decreto ue deniega un medio de prueba o la apertura, el incidente de negligencia procesal, el recurso de reposicin contra el decreto de admisin de la apertura a prueba, el incidente de nulidad de las prueba, el decreto de clausura de prueba. +)A ,ui "e #orrespo de probar? &s lo ue se ha llamado -"a #ar&a pro#esa". <artiendo de la doctrina cl$sica de la prueba, decimos ue las partes deben probar los hechos alegados, afirmados o negados por cada una de ellas. &n conclusin, debe probarse lo discutido sobre los presupuestos f$cticos del caso, ya ue la subsuncin legal la reali)a el 'ue). 1hora bien, u# pasa, si la prueba ue podr*amos entender dirimente para la solucin del conflicto trabado, resulta de imposible reali)acin. 4pera en estos casos, la llamada teora de las cargas de la prueba, que

tiende, no a desentraar quin es el obligado a realizar la prueba, sino quin es el que se perjudica por la inexistencia de la misma. (cfr. ;&GES &7H1@;E1, Hernando, ?"eor*a general de la prueba 'udicialA , "omo E, p$g. +8+ y ss; conf. 1I1=E, Ionald . C&@47HE&""4, 7arlos, J7digo <rocesal 7i!il y 7omercial de la @acin, comentado y concordado con el 7<77. de Ds. 1s.J, comentario art. -,,) &s decir ue las reglas sobre la carga probatoria se dan para e!itar ue el 'ue) arribe a un Jnon liquetJ en relacin a la cuestin de derecho a causa de lo dudoso de los hechos. 1hora bien, en algunas oportunidades, ante la falta probatoria, la solucin radica en tomar manos de la teor*a de la carga din$mica de la prueba. &sta teor*a sostiene ue, m$s all$ del car$cter de actor o demandado, en determinados supuestos la responsabilidad de la prueba recae sobre ambas partes, en especial sobre aqulla que se encuentra en mejores condiciones para producirla. 1s*, pues, esta nue!a teor*a no desconoce las reglas cl$sicas de la carga de la prueba, sino ue trata de complementarla o perfeccionarla, fle%ibili)ando su aplicacin en todos a uellos supuestos en ue uien deb*a probar segKn la regla tradicional se !e*a imposibilitado de hacerlo por moti!os completamente a'enos a su !oluntad. (!#ase, entre otros: <eyrano 7hiappini: J(ineamiento de las 7argas <robatorias ;in$micasJ, en &; 10+ 1003; Lorello: JHacia una Gisin Solidarista de la 7arga de la <ruebaJ, &; 1-/ 93-), mientras la otra parte tenga la ra)onable posibilidad de lograr la prueba. (C&II&I, Sergio, J7arga probatoria din$mica: panor$mica actual y algunas precisionesJ, en Semanario 6ur*dico 1091, p$g. 391). La moderna teora sobre cargas din micas de las pruebas se caracteriza por la vigencia del principio de solidaridad ! el deber de cooperaci"n de todos en procura de un rendimiento m s e#iciente del servicio de justicia... A (7,77 7ba. 1-.11.0-., Sentencia @M1+,, en autos ?(aurino, (uis 1lberto cN @orberto &duardo Larty y otros.4rdinarioA, S6 1+-9, p$g. ,93). &%isten algunas reglas de fondo sobre la carga procesal de la prueba y sus consecuencias, como el art. 111- del 77 o algunas creadas 'urisprudencialmente como la negati!a a reali)arse el 1;@ en los 'uicios de filiacin. /)Que se e !ie de por e&"i&e #ia pro#esa"? (a regla de impulso del art. /1/ del 7. de <.7. segundo p$rrafo establece: J"oda medida probatoria con e%cepcin de la confesional y documental, deber$ ser ofrecida, ordenada y practicada dentro del pla)o de prueba.J &l fundamento de la negligencia procesal en materia probatoria finca en la necesidad de no dilatar e%cesi!a y per'udicialmente el tr$mite del proceso por causa de desinter#s o despreocupacin de la parte oferente. <or ello incurre en negligencia el oferente ue por omisi"n o error imputables, viene a ocasionar una demora injusti#icada y perjudicial en la producci"n de la prueba o#recida. A 0"isis de " ar!1 212 a) refiere los pla)os para la testimonial b) establece la regla general: ofrecida, ordenada y practicada dentro del t#rmino de prueba, sal!o confesional y documental.. &s decir ue tengo ue proponerla, me la tienen ue aceptar y ordenar su diligenciamiento y el interesado debe cumplir la tarea (e'. Si no concurre el testigo, pedir nue!a audiencia re uiriendo la fuer)a pKblica, art./8,).. (a agregacin puede ser posterior ue es lo ue 'ustifica la e%istencia del art. /-1 y el art. -,3 del 7<77..Ger /1-, /13 y /19.. 5=eus tomo E, pag.+,1: c) <uede ser planteado el acuse de negligencia por !*a incidental o recursi!a (reposicin y apelacin en contra del decreto ue ordena la medida) d) Si la prueba es comKn, ofrecida por ambas partes o adherido (pericial) con audiencia Knica la suerte de la prueba es comKn. &s improcedente declarar la negligencia respecto de una de las partes y continuar respecto de la otra. 2)Qu se e !ie de por prueba a !i#ipada? Se trata de actos procesales ue se desarrollan fuera de las etapas normales del proceso y ue tienen car$cter e%cepcional. &l fundamento de la prueba anticipada consiste en permitir el anticipo de la garant*a constitucional pre!iniendo la imposibilidad de producir la prueba Ktil para obtener la declaracin 'urisdiccional fa!orable, de all* ue el re uisito fundamental sea la acreditacin del peligro en la demora. Ggr no procede si la prueba pericial m#dica sobre la documental se encuentra garanti)ada con el secuestro de la historia cl*nica (7/77 ?>me) &nri ue cN superior >obierno.Ledidas preparatorias, Iecurso de apelacinA ;iario 6ur*dico del -0.1/.0+; 7377 ?7erecred S.1. cN <ro!encred /. Suc. 1rgentina.Ledidas preparatoriasA ;iario 6ur*dico del 0,.09.03). @o es una cautelar, sal!o secuestro de historia cl*nica, en cuyo caso es con!eniente pedir contracautela. (a inter!encin del 1sesor (etrado es en caso de urgencia y de no poder locali)ar al contrario. 3)Que se e !ie de por prueba !ras"adada? Se llama prueba trasladada a uella ue se practica o admite en otro proceso y ue se presenta en copia aut#ntica o mediante el desglose del original, si la ley lo permite. (a prueba trasladada es !$lida si fue practicada en procesos seguidos entre las mismas partes y en su produccin se respet el principio de contradiccin. (cfr. 7+77 16 99 pag.9+11; S6 199- pag. ,1). 14)Qu so "as )edidas para )e5or pro$eer? Son una facultad dada por la ley procesal al tribunal, de naturale)a probatoria, ue tiene por ob'eto la a!eriguacin de la !erdad 'ur*dica ob'eti!a. Son de car$cter e%cepcional y slo proceden cuando son realmente necesarias y no para suplir omisiones o negligencia de las partes. ? &l ob'eto de la mpmp o es salir a buscar pruebas sino e%traer el mayor pro!echo posible de las pruebas cuya e%istencia consta en los propios autosA(7-77 16 99 pag.9+/9) Ger Lartine) 7respo S6 9+0 pag. -. Son recurriblesB Iespecto a las medidas para me'or pro!eer, se ha cuestionado la posibilidad recursi!a de las mismas, partiendo de la premisa ue se trata del e'ercicio potestati!o del 'ue). @o obstante ello, la 'urisprudencia ha establecido la posibilidad de reposicin y apelacin de las mismas , cuando se trate de medidas probatorias ,ante la !iolacin de la igualdad de las partes o del derecho de defensa, o cuando se trata de suplir la negligencia de las partes o cuando se trate de un 'uicio ordinario.(S6 1+1+ pag.990).

&n otros casos se ha sostenido ue son inapelables (777 de Larcos 6uare), ((7ba 1998.-/8), o slo pasibles de reposicin, cuando se trate poner en e!idencia la ?inconducenciaA de la medida, o slo sir!a para suplir la negligencia de las partes ("S6, Coro de crdoba, 7uadernos de 6urisprudencia, "omo GE pag. 190 1uto 80- del 09.11.99). 11)C6)o se $a"ora "a prueba? <or la sana cr*tica racional, actuando sucedanemente las pruebas legales o tasadas (acreditacin del nacimiento, de los instrumentos pKblicos, etc) 12) Que pasa #o "a prueba a&re&ada u a $e7 #"ausurado e" per8odo de prueba? 1rt. /1- del 7<77. Se corre traslado a la parte contraria para ue la !alore.O u# pasa si el 'uicio no tiene alegatosB: 7omo la prueba debe agregarse con noticia, dentro de los tres d*as las partes pueden informar. 1%) C6)o se i !rodu#e "a prueba e #ada #"ase de 5ui#io? 4rdinarios: en la etapa de prueba.. 1bre!iados: a) 'unto con la demanda, ba'o pena de caducidad (30,) sal!o documental y confesional; b) contesta y e%cepciona o recon!iene: debe all* ofrecer prueba.. &n el traslado de la recon!encin o de las e%cepciones el actor ofrece su prueba (308); c) solo contesta: el actor tiene tres d*as para ofrecer prueba sobre los hechos nue!os alegados en la contestacin.. (310) "ercer*as : segKn sea abre!iado u ordinario. "ercer*a de dominio: se debe acreditar la !erosimilitud como prueba de admisiblidad de la demanda (sino contracautela) Enter!encin de terceros: es incidente ( +-+) en el caso de la !oluntaria ;esalo'o: con la demanda.. se puede ampliar igual ue el abre!iado Iecusacin con causa: al deducir la recusacin ante la c$mara (art. /9) &'ecuti!o: a) carga de la prueba de las e%cepciones al e%cepcionante.. b) se debe ofrecer al e%cepcionar (3+8) y el actor al e!acuar el traslado de las e%cepciones (331) c) debe ofrecerse toda la prueba, incluso la documental y confesional.. <ara una corriente no se puede por ue se trata de una norma especifica ue torna inaplicable el principio general. <ara otra corriente: se aplica el art./+1 7<77 <rendario: solo las ue admite el art. -0 de la ley de prenda.. 1mparo: 'unto con la demanda.. pla)o bre!e para diligenciarla.. art. ,.. es limitada en cuanto a los testigos (3) y no se admite la absolucin de posiciones.. Iecurso de reposicin: a prueba por die) d*as (-39) Ensania: art. 8-/ ap. /8 y 8-Psucapin art. ,80 (hacen a la admisibilidad de la demanda)idem ausencia con presuncin de fallecimiento Deneficio 1rt.10/ /) incluso habla de la presentacin de los interrogatorios (e%cepcin al art./88 /8 p$rrafo) PRUEBA EN LA AL9A:A A 1ctualidad 6ur*dica B Dolet*n 6udicial de 7rdoba ; Coro de 7rdoba S Semanario 6ur*dico 9 =eus 7rdoba . ; 9.1- (Cern$nde)); 101./90, nM ,8 . L 98.1010; 00./1, . S 1/,8.//0; $%&'()&); $*$$(+,% . <ericial . 9 38.338 . Iegla en materia de prueba, en primera instancia y en la al)ada: arts. 199, /00, /01 y -,3, inc. -, b . Ene%istencia de posibilidad de rendir prueba en primera instancia . ;eclaracin de puro derecho en primera instancia . (egitimacin . 4portunidad . 1dhesin . 4frecimiento: hechos nue!os, y replanteo . Loti!os y conducencia . Ieplanteo . 4frecida y aceptada en 1F. Enstancia y no diligenciada, cuestionamiento posiciones (art. /-0), denegacin pla)o e%traordinario (art. 30-), reser!a . Hechos nue!os (art. /0- . A -8.//80 . @o!edad ob'eti!a o sub'eti!a, demostracin . <recisar hechos, medios de prueba, conducencia . 6uicios abre!iados y e'ecuti!os 2 S 1+99.-8+ 2 9 193./31; 191./+9 . Iecurso de reposicin, reser!a . "r$mite: audiencia del contrario: hechos nue!os, conducencia . Iesolucin: tribunal pleno (art. /0, inc. 18, ley 8+-3) . B 98.EG.1/+3 . S $*$$(+,% . Iecursos: reposicin, casacin, S $*$$(+,% . <roduccin . 1bsolucin de posiciones: si se rindi en primera instancia, repeticin (art. /-+) . 9 3/. -98, -99 (Cern$nde)) . ; ,1.//9, nM 1-.. . S 1---.-8/ . ;ocumental: art. /+1, inc. /8 2 A -+(+%.-, +*'% . S 1---.-8/ . 1gregacin pruebas primera instancia (art. -,9) . L 88.80