Nano

2.1.
LA NANOTECNOLOGA EN IBEROAMRICA SITUACIN ACTUAL Y TENDENCIAS
El presente informe ha sido elaborado para el Observatorio Iberoamericano de Ciencia, Tecnologa e Innovacin del Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI por un equipo de trabajo coordinado por el Centro Argentino de Informacin Cientfica y Tecnolgica (CAICYT-CONICET). El equipo estuvo coordinado por el Lic. Rodolfo Barrere (CAICYT) y cont con la colaboracin externa de la Lic. Mara Guillermina DOnofrio, Lautaro Matas (CAICYT) y Gerardo Marcotrigiano (REDES). El asesoramiento cientfico estuvo a cargo del Dr. Roberto Salvarezza del Instituto de Investigaciones Fisicoqumicas Tericas y Aplicadas (INIFTA-CONICET) y del Centro ArgentinoBrasileo de Nanociencia y Nanotecnologa (CABN), y del Dr. Fernando Briones Fernndez-Pola del Instituto de Microelectrnica de Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (IMM-CSIC) y Red Espaola de Nanotecnologa (NANOSPAIN). Para el desarrollo del informe se ha contado con el apoyo de la Agencia Espaola de Cooperacin Internacional para el Desarrollo (AECID).
RESUMEN
Este informe, elaborado a requerimiento del Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, Tecnologa e Innovacin del Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI, ofrece un panorama de la I+D en nanotecnologa a nivel iberoamericano y su insercin en la comunidad internacional en esta materia. Para ello se ha recuperado y analizado la informacin contenida en bases de datos de publicaciones cientficas y de patentes de invencin, bajo la supervisin y el asesoramiento de expertos regionales en este campo. Entre las evidencias obtenidas se destaca el crecimiento de la investigacin en esta temtica en Iberoamrica, reflejada en el aumento de las publicaciones cientficas de nivel internacional. Se presenta tambin como un rasgo claro la consolidacin de redes entre los pases iberoamericanos, que ofrecen un espacio muy frtil para el crecimiento de los grupos de investigacin, sobre todo en los pases de desarrollo medio de la regin. Se identifican los pases con mayor actividad en nanotecnologa, sus relaciones y sus instituciones clave. El panorama es mucho menos alentador en trminos de patentamiento. La dinmica de los pases iberoamericanos, medida a travs de los registros en las principales oficinas de patentes del mundo, con excepcin de Espaa, est muy lejos de la de los pases ms industrializados. Esto puede estar relacionado, en buena medida, con la desconexin de la investigacin con el sector empresarial en Iberoamrica, ms orientado a los productos primarios que a los de mayor contenido
tecnolgico. Se observa, sin embargo, una presencia mucho mayor de iberoamericanos entre los inventores que entre los titulares de patentes, dando cuenta de que existen capacidades en la formacin de recursos humanos pero ciertas falencias en el tejido empresarial e institucional para convertir esas capacidades en desarrollos que finalicen en la explotacin industrial del conocimiento. El trabajo ofrece, en primer lugar, un panorama de los potenciales de la I+D nanotecnolgica para el desarrollo de nuevos productos y procesos de alto impacto econmico y social, as como de los esfuerzos que se estn realizando en Iberoamrica para fortalecer este campo a nivel regional. Luego se presentan datos de la produccin cientfica en nanotecnologa en el mundo en general y en la regin iberoamericana en particular, las dinmicas de la colaboracin internacional, la estructura temtica de la investigacin en este campo y su mapa institucional regional. Posteriormente, se ofrecen detalles de la situacin actual del patentamiento en nanotecnologa en el mundo y en Iberoamrica, revisando su evolucin, la relacin entre los titulares y los inventores en diferentes casos estudiados, los campos de aplicacin tecnolgica implicados y las interrelaciones entre ellos, as como las principales articulaciones institucionales presentes en materia de desarrollo tecnolgico en este campo. De esta manera se recogen las principales evidencias del desarrollo de la nanotecnologa a partir de los principales resultados tangibles de la actividad cientfica y tecnolgica en este campo.
25
PRINCIPALES AFIRMACIONES
1. La nanotecnologa, medida en publicaciones cientficas, duplic a nivel mundial su volumen entre 2000 y 2007, pasando de abarcar el 2,5% de las publicaciones totales en SCI en 2000 a representar el 4,1% de los registros totales en 2007. 2. La presencia de Iberoamrica en el SCI fue, para el perodo 2000-2007, de 19.904 documentos. Mientras que el total de la base creci un 25%, en el mismo perodo los artculos sobre nanotecnologa alcanzaron un incremento del 100%. Se trata del 3,5% del total de las publicaciones iberoamericanas registradas en esa base de datos internacional durante el perodo. 3. En Iberoamrica, Espaa y Brasil son los pioneros y actualmente los lderes de la produccin cientfica y desarrollo tecnolgico en nanotecnologa. Portugal, Mxico y Argentina constituyen un segundo bloque con rasgos semejantes entre s. Los restantes pases presentan una produccin marcadamente ms reducida. El desempeo de Espaa se destaca especialmente por su fuerte presencia, ya que participa en el 45% de la produccin cientfica en nanotecnologa iberoamericana en todo el perodo. 4. Los principales pases de Iberoamrica han implementado polticas activas, constituyendo instituciones e instrumentos ad-hoc de apoyo a la nanotecnologa, tales como la Red NANOSPAIN, la Iniciativa Brasileira em Nanotecnologa y la Fundacin Argentina de Nanotecnologa (FAN). 5. El anlisis de las publicaciones en colaboracin entre investigadores de los distintos pases de Iberoamrica muestra que se han conformado redes regionales de conocimiento en el campo de la nanotecnologa, las cuales tienden progresivamente a consolidarse, siendo ste un aspecto muy importante para los pases de la regin con sistemas de ciencia y tecnologa de desarrollo intermedio. 6. En la trama de las redes que se estn conformando, se percibe claramente el papel preponderante de Espaa, superando a Brasil, tanto en cantidad de publicaciones como en intensidad y diversidad de las relaciones con el resto de los pases iberoamericanos. Espaa y Mxico mantienen sus porcentajes de colaboracin regional estables (con un 9% y un 15% respectivamente), Brasil pasa del 8% en 2000 al 11% en 2007. Portugal, en cambio, desciende al 11% luego de haber alcanzado el 15% en 2000. El caso ms marcado de aumento de la integracin iberoamericana es el de Argentina, que pasa del 19% de sus publicaciones en nanotecnologa con participacin de otros pases de la regin en 2000, a alcanzar el 27% en 2007. 7. La institucin iberoamericana con mayor presencia en el SCI es el Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC) de Espaa. Adems de su importancia en volumen total, participando en 11,8% de la produccin iberoamericana en nanotecnologa, muestra un pronunciado ascenso de ms del 100% entre 2000 y 2007. Lo siguen el CONICET de Argentina y la Universidad de San Pablo (Brasil). 8. Dado el tamao relativamente pequeo de la comunidad cientfica y de los recursos financieros de cada uno de los pases iberoamericanos por separado, slo una intensa colaboracin regional puede brindar la masa crtica necesaria para darle a la I+D en nanotecnologa la sustentabilidad necesaria. En ese sentido, el espacio iberoamericano del conocimiento se est demostrando cada vez ms fructfero. 9. Ms all del incremento en volumen de la produccin, los pases de la regin se encuentran cada vez ms densamente conectados entre s, como se pudo ver en el anlisis de redes a partir de la firma conjunta de artculos cientficos. Asimismo, la colaboracin iberoamericana es de mayor importancia para los pases de desarrollo medio de la regin, que han podido crecer en produccin cientfica, en buena medida, de la mano de la colaboracin con los pases de mayor desarrollo relativo. 10. La nanotecnologa, medida a travs de las patentes registradas internacionalmente mediante el convenio PCT de la OMPI, presenta a nivel mundial un crecimiento del 183% entre 2000 y 2007. 11. Iberoamrica es poseedora de apenas el 0,74% de las patentes en nanotecnologa registradas en la base PCT durante 20002007, con 560 registros, aunque con un crecimiento muy acelerado, pasando de 13 a 133 entre 2000 y 2007. 12. Los pases lderes en patentes a nivel iberoamericano son los mismos que en la produccin cientfica, aunque la polarizacin a favor de Espaa es an mucho mayor. 13. La relacin puede expresarse en el nmero de patentes con inventores de un pas, sobre la cantidad de patentes con inventores locales. Como puede observarse, se cuentan 12,7 patentes con inventores de nacionalidad argentina por cada una de titularidad nacional. Esa relacin es, por amplio margen, la ms alta de la regin, a pesar de ser el tercer pas en titularidad de patentes. Esto implica una fuerte proyeccin de los nanotecnlogos formados en Argentina en el exterior y, a la vez, un dbil desempeo de las empresas en materia de invencin y patentamiento en este campo.
26
14. Entre los principales titulares de patentes en nanotecnologa a nivel mundial aparecen tanto instituciones acadmicas como empresas, demostrando la fuerte importancia de la I+D en el desarrollo de este campo. En Iberoamrica, el principal titular es el CSIC, superando en ms de tres veces a la empresa qumica que la sigue. 15. La consolidacin de las instituciones de investigacin en el campo de la nanotecnologa, y su mayor asociacin en redes de colaboracin, es muy importante tambin para favorecer los procesos de transferencia del conocimiento hacia las instituciones del sector productivo. En el campo de la nanotecnologa el paso de los resultados de la investigacin bsica a la aplicacin industrial es extremadamente rpido. La fuerte presencia observada a nivel mundial de prestigiosas instituciones acadmicas entre los titulares de patentes da muestras de ello. 16. En Iberoamrica, la vinculacin de la I+D con su aplicacin industrial es todava escasa. Si bien se encuentra en rpido aumento en los pases de la pennsula ibrica, en la prctica resulta relativa la relevancia industrial de las investigaciones cientficas realizadas y son relativamente pocas las patentes de invencin en la mayora de los pases iberoamericanos. 17. El principal desafo que se presenta al espacio iberoamericano del conocimiento en este estratgico campo est centrado en potenciar fuertemente las conexiones entre academia y produccin. Ello permitira la ejecucin de proyectos conjuntos de investigacin y desarrollo dirigidos a la realizacin de productos que permitan consolidar las pequeas y medianas empresas nacionales y su insercin en nuevos mercados regionales e internacionales, as como a la generacin de microempresas de base tecnolgica que aprovechen los nichos de oportunidad que ofrece la nanotecnologa.
1. LA NANOTECNOLOGA IBEROAMERICANA EN EL MUNDO

La nanotecnologa se refiere a la creacin de materiales funcionales, dispositivos y sistemas a travs del control de la materia a nivel atmico y molecular. Es una actividad fuertemente interdisciplinaria que involucra, entre otras, a la fsica, la qumica, la biologa, la medicina y la ingeniera. Desde un punto de vista formal, la nanotecnologa se refiere a la comprensin y al control de la materia en escalas de tamao menores a los 100 nm (1 nm = 1x10-7 cm). En esta escala, que se denomina escala mesoscpica, aparecen fenmenos nicos, originados en la naturaleza cuntica de la materia, que pueden ser utilizados para nuevas aplicaciones. Es una prctica habitual hablar de nanociencias y nanotecnologas sin precisar las diferencias entre ambos conceptos. Sin embargo, existe un consenso entre los especialistas en que las nanociencias son las generadoras del conocimiento bsico sobre esta fenomenologa especfica de la escala mesoscpica, tanto desde el punto de vista de la fsica, como de la qumica o de la biologa, mientras que las nanotecnologas propiamente dichas se refieren a las tcnicas de observacin, manipulacin y fabricacin de nanoestructuras y de dispositivos en esa escala. Por ello, las nanotecnologas son consideradas ya, estrictamente, como nuevas ingenieras del siglo XXI, basadas en los conocimientos aportados por la investigacin en nanociencias. El problema es que, para estas tecnologas avanzadas, las distancias que separan los laboratorios de investigacin y de desarrollo experimental e, incluso, la cadena de produccin industrial, son tan pequeas que no es fcil establecer fronteras claras. As, es muy corriente en este campo que un nuevo producto comercial, capaz
de revolucionar todo un mercado, est basado en un descubrimiento cientfico muy reciente.1 En consecuencia, en el presente estudio acerca de la situacin y las principales tendencias de este campo en el contexto del iberoamericano, no se ha hecho una distincin analtica entre nanociencias y nanotecnologas, adoptndose en cambio la denominacin ms extendida de nanotecnologa. La distincin sealada anteriormente es compleja pero posible y podra ser de utilidad para analizar el impacto social y econmico que estos descubrimientos y nuevas tecnologas pudieran tener sobre los distintos pases de la regin. El de la nanotecnologa es un campo en el que resulta estratgico ser especialmente cuidadosos con los resultados y publicaciones de carcter bsico que incluso sus autores, en su entorno a veces limitado de investigacin, pudiesen creer sin importancia industrial, pero que pueden ser un regalo de mucho provecho para grandes empresas supranacionales dotadas de una visin ms amplia y cercana al mercado de nuevos productos. El rpido crecimiento de la nanotecnologa registrado mundialmente a partir de los aos ochenta se basa en la invencin de nuevas microscopas, las cuales no slo permiten observar la materia a escalas atmicas sino tambin la manipulacin de tomos y molculas, en el fenomenal crecimiento de las capacidades
27
1. Un ejemplo de ello es que entre el hallazgo bsico de las spin valves y su aplicacin a las cabezas lectoras de los discos duros de alta densidad de memoria de las computadoras u ordenadores personales, que tuvo un impacto comercial enorme, slo han transcurrido un par de aos. Otro ejemplo, en este caso del rea de la nanobiotecnologa, es que entre el descubrimiento de una nueva reaccin de reconocimiento molecular entre protenas y su introduccin en el mercado de los biochips suelen pasar slo unos pocos meses.
computacionales junto al desarrollo de nuevos mtodos de clculo tericos y en los avances de la qumica sinttica y la qumica supramolecular. En este desarrollo ha tenido tambin influencia la visin de destacados cientficos sobre la capacidad de la nanotecnologa para producir un impacto significativo en la sociedad. Todo ello ha llevado a la incorporacin de la nanotecnologa como una cuestin central en los sistemas de ciencia, tecnologa e innovacin de los pases ms industrializados, que estn invirtiendo cifras millonarias (y crecientes cada ao) en las actividades pblicas y privadas de investigacin y desarrollo en esta temtica. Sin embargo, la nanotecnologa no constituye un campo bien definido de la actividad tecnolgica sino un conjunto de tecnologas que evoluciona a diferentes velocidades y caractersticas. Los especialistas sealan que la nanotecnologa est impactando e impactar cada vez ms, en forma directa o indirecta, en diferentes industrias, especialmente en la manufacturera, la electrnica, la farmacutica y la textil, entre otras. Tambin indican que est impactando progresivamente, y continuar hacindolo, en reas tan dismiles como la salud, la cosmtica la energa, el transporte, el medio ambiente y la seguridad. Este listado ilustrativo aunque no exhaustivo, se encuentra, adems, en permanente expansin y produciendo cambios incrementales en los mercados existentes y la creacin de nuevos mercados difcilmente imaginables en estos momentos.
industrializados), el medio ambiente (los nanomateriales como posibles contaminantes), la privacidad y la seguridad (ante los dispositivos no detectables y nuevas armas), la modificacin de organismos vivos, entre otros. Las regulaciones en desarrollo y a desarrollar estn destinadas a prevenir usos destructivos o accidentes siguiendo los esfuerzos realizados en genmica y biotecnologa. La necesidad de no ser meros espectadores de esta potencial nueva revolucin industrial ha llevado a algunos pases iberoamericanos a desarrollar programas orientados especficamente a la promocin de la nanotecnologa. Las autoridades de estos pases tienen crecientemente la percepcin de que la nanotecnologa puede impactar positivamente en la energa (a travs de nuevos catalizadores para celdas combustibles y nuevos sistemas de almacenamiento de hidrgeno), la salud (con nuevos, ms econmicos y ms eficientes medicamentos), el medio ambiente (gracias a los sensores y biosensores para el control ambiental, y a nuevos mtodos de descontaminacin), los alimentos (con especial referencia al control de calidad) y la agricultura (proveyendo mtodos ms econmicos de filtracin y desalinizacin de aguas), entre otros temas de particular inters en la regin. Desde un punto de vista ms amplio, la nanotecnologa es crecientemente percibida por autoridades y especialistas como una oportunidad de reducir la brecha con los pases ms industrializados dado el carcter disruptivo que presentar sobre algunas de las actuales tecnologas. Espaa y Brasil son los pioneros y actualmente los lderes de Iberoamrica en materia de produccin cientfica y desarrollo tecnolgico en nanotecnologa. En Espaa se comenz a impulsar formalmente la nanotecnologa mediante la creacin de la Red Espaola de Nanotecnologa (NANOSPAIN) y la publicacin de un Plan Estratgico en Nanociencias y Nanotecnologa en 2004. NANOSPAIN cuenta con 250 grupos y empresas asociadas que comprenden 1.200 doctores con actividad cientfica en este campo. Una gran parte de sus miembros ms activos proceden de las disciplinas de materiales (materiales nanoestructurados), de la qumica y de la fsica, con una escasa participacin de la biologa. Se ha hecho un importante esfuerzo en la creacin de centros de investigacin dedicados fundamental o exclusivamente a nanociencias y nanotecnologa. Entre ellos, muy recientemente se ha creado el International Iberian Nanotechnology Laboratory (INL) como iniciativa conjunta de Espaa y Portugal. Como se comprueba a lo largo de este estudio, la produccin cientfica en nanotecnologa de la investigacin espaola (y, en menor escala, tambin de la portuguesa) es muy abundante y en muchos casos los resultados alcanzan un excelente nivel internacional. Sin embargo, resulta todava escasa -aunque se encuentra en rpido aumento en ambos pases de la pennsula ibricala relevancia industrial de estas investigaciones y son relativamente pocas las patentes en explotacin. Brasil lanz en el ao 2001 la Iniciativa Brasileira em Nanotecnologia, que culmin en el Programa de
28
A modo de ejemplo, cabe citar que ya en los aos ochenta se comenzaron a desarrollar los primeros nanodispositivos basados en las extraordinarias propiedades de los pozos cunticos de semiconductor con dimensiones nanomtricas: los diodos lser inventados por el fsico ruso Zhores Alferov (en los aos setenta quien fuera Premio Nobel en 2001). El impacto socioeconmico de estos dispositivos resulta actualmente enorme y representa una pequea muestra de lo que parece estarse avecinando. As, los cabezales de lectura que estn presentes en cualquier equipo reproductor o grabador de CDs y DVDs, son sistemas pticos miniaturizados que incorporan un lser de pozo cuntico y se fabrican muchos cientos de millones de unidades al ao. Pero an hay ms: el desarrollo de mayor impacto social en este siglo, Internet, es fundamentalmente posible gracias a la extraordinaria eficiencia de estos dispositivos para emitir luz infrarroja y modularla a ms de 40Gbits por segundo. En estos momentos, todo el enorme flujo de informacin que circula en Internet a travs de fibras pticas, a la velocidad de la luz y en una red global de ms de 500 millones de usuarios de todos los continentes del planeta, ha sido transmitido por estos diodos. La nanotecnologa ha entrado, masivamente ya, en la sociedad contempornea, que es la sociedad de las tecnologas de la informacin y la comunicacin y es la sociedad del conocimiento. Coetneamente, el rpido desarrollo de la nanotecnologa ha vuelto inevitable el debate sobre ciertas cuestiones ticas. stas incluyen temas como la equidad (el incremento de la brecha entre pases ms y menos
Desenvolvimento da Nanotecnologia e Nanociencia del Plan Plurianual 2004-2007 (2003) del Ministrio de Cincia e Tecnologa (MCT) con un importante presupuesto (el ms alto de Amrica Latina). Cuenta con instalaciones avanzadas para la investigacin, como el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotrn (el nico sincrotrn disponible en todo el hemisferio sur), el recientemente conformado Instituto de Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial, el Centro Brasileiro de Pesquisas em Fisica y el Centro de Excelencia em Tecnologia Electronica. El mencionado programa brasileo de nanotecnologa rene unos 1.000 cientficos agrupados en diez redes de trabajo que se encuentran actualmente ejecutando distintos proyectos. El resto de los pases iberoamericanos tiene distintos niveles de desarrollo en este campo. Argentina comenz su actividad en nanotecnologa ms tarde que Brasil. En 2004 convoca a la presentacin de proyectos de nanotecnologa en un programa orientado a atender reas de vacancia de la Agencia Nacional de Promocin Cientfica y Tecnolgica (ANPCYT). En 2005 son aprobadas cuatro redes en nanociencias y nanotecnologa que renen a unos 250 cientficos, las cuales son finalmente financiadas en 2007. En 2005 es creado el Centro Argentino-Brasilero de Nanociencia y Nanotecnologa (CABN) destinado a la coordinacin de acciones conjuntas con Brasil en este campo, en particular la formacin de recursos humanos a travs de escuelas y talleres y la realizacin de conferencias. Ese mismo ao, es creada tambin la Fundacin Argentina de Nanotecnologa (FAN) con el propsito de fomentar el potencial innovador de la nanotecnologa, en este caso a travs de la financiacin de proyectos de empresas o instituciones que culminen en productos tecnolgicos o patentes. Adems, en el ao 2007 se aprob la creacin del Centro Interdisciplinario de Nanociencia y Nanotecnologa (CINN) que comprende unos 100 investigadores distribuidos en los cuatro centros pblicos que concentran la mayor actividad de investigacin en este campo. Por otra parte, est actualmente en ejecucin un importante programa de equipamiento, con el objetivo de permitir la adquisicin de nuevas tcnicas y el reemplazo de unidades obsoletas. En el corto plazo se comenzar tambin con la mejora de la infraestructura de las instituciones. La nanotecnologa constituye as una de las tres principales reas (junto con la biotecnologa y las tecnologas de la informacin y la comunicacin) que estn siendo promovidas desde el recientemente creado Ministerio de Ciencia, Tecnologa e Innovacin Productiva (MINCYT). En Mxico, la nanotecnologa tambin se ha ganado un espacio importante. En esta actividad participan 20 centros de investigacin y universidades en todo el pas, involucrando unos 250 investigadores. Se han creado redes de investigacin en las que participan instituciones nacionales e internacionales. En particular, existe una importante colaboracin con Estados Unidos y la Comunidad Europea. Si bien no existe en Mxico un
programa nacional dedicado a la nanotecnologa, existen varios proyectos en el rea de nanomateriales. Mxico tambin participa en el diseo y desarrollo de los llamados Sistemas Micro/Nano-Electromecnicos (MEMS-NEMS, por sus siglas en ingls), utilizados en las industrias elctrica, automotriz, de telecomunicaciones o salud. En Chile existe un creciente inters de la comunidad cientfica en las nanociencias y las nanotecnologas. Varias universidades y centros estn ejecutando proyectos de investigacin, particularmente en el rea de los nanomateriales y en fsica de los sistemas en la nanoescala. Con apoyo de las autoridades nacionales se realiz a comienzos de 2008 un taller internacional sobre nanotecnologa que reuni a un grupo importante de investigadores de Chile y extranjeros. En esa reunin se analiz posible esquemas para potenciar la investigacin bsica y aplicada de Chile en este campo. La actividad en los otros pases iberoamericanos es actualmente poco significativa, aunque se evidencia que existe un inters creciente en la nanotecnologa. Todos los pases presentan en mayor o menor medida grupos cientficos involucrados en la investigacin en este campo, lo cual se traduce, entre otros aspectos, en la conformacin de redes regionales de conocimiento. A continuacin se presenta un panorama, basado principalmente en indicadores cuantitativos, de la evolucin de la I+D en nanotecnologa en la regin. Ese anlisis permite ver algunas seales del impacto de las polticas de fomento aqu comentadas, pero tambin ofrece pistas sobre algunos aspectos que sera necesario potenciar an ms para lograr una insercin completa de Iberoamrica en un campo con el potencial de revolucionar la produccin y la economa a escala global.
29
2. HUELLAS DE LA I+D IBEROAMERICANA EN NANOTECNOLOGA

En el marco del inters que ha despertado la nanotecnologa a nivel mundial para quienes disean polticas y estrategias en ciencia, tecnologa e innovacin, con el objetivo de potenciar el campo y facilitar la incorporacin de conocimiento al sistema de I+D y a la industria, la informacin es un bien de importancia crtica. En ese sentido, el anlisis de la informacin contenida en las bases de datos bibliogrficas y de patentes de invencin, como huellas tangibles de la produccin de conocimiento, resulta de particular importancia, ofreciendo un enfoque ms orientado a la investigacin las primeras y a la aplicacin industrial las segundas. Para realizar este informe, se ha optado por un abordaje complementario de ambos dominios de informacin, habindose utilizado por un lado la principal base de datos bibliogrfica internacional, el Science Citation Index, y por el otro, la base de patentes del Tratado de Cooperacin en materia de Patentes (PCT, segn las siglas en ingls), que rene al selecto conjunto de documentos que son presentados de manera simultnea en varios pases a travs de este acuerdo.
El desafo inicial de este tipo de estudios es la seleccin precisa de los documentos que dan cuenta del campo que se desea analizar, y que luego podrn ser procesados con diferentes tcnicas propias de la informtica y la estadstica. Esta tarea se realiz en base a una revisin bibliogrfica y con la gua de expertos en el tema estudiado. A continuacin se detallan las metodologas seguidas en el procesamiento de la informacin sobre publicaciones y patentes que se presentan en este informe. Para el anlisis bibliomtrico se ha utilizado el Science Citation Index (SCI), en su versin Web of Science, la base de datos ms prestigiosa y difundida a nivel mundial. El SCI cuenta con una coleccin de ms de seis mil revistas cientficas de primer nivel, recopiladas con estrictos criterios de calidad y cobertura, que dan cuenta de la investigacin en la frontera cientfica internacional. Adems, se trata de una base de datos que cubre ampliamente las ciencias exactas y naturales, por lo que es perfecta para observar un campo fuertemente interdisciplinario como la nanotecnologa. Sin embargo, la definicin del corpus de datos resulta una tarea compleja que, dada la transversalidad disciplinaria de la nanotecnologa, slo puede realizarse de manera efectiva en base a un conjunto de palabras clave representativas del objeto de estudio. Existen varios trabajos que contienen estrategias alternativas para seleccionar las publicaciones con contenido nanotecnolgico en bases de datos bibliogrficas. Para este trabajo se revisaron dos de ellas, incluidas en los trabajos Refining Search Terms for Nanotechnology Research (Porter et al, 2008) y The Seminal Literature of Nanotechnology (Kostoff et al, 2005). Si bien ambas estrategias recuperaron cantidades similares de registros, la interseccin entre ambos conjuntos result tan slo cercana al 70%. Luego de someter ambas posibilidades a los nanotecnlogos que asesoraron en el desarrollo de este informe, se opt por la incluida en el trabajo de Porter por ser ms representativa de los temas actuales en el terreno de la nanotecnologa a nivel mundial. Se trata de una estrategia amplia, que busca abarcar todos los campos de la nanotecnologa, aplicada a una base de datos con estrictos estndares de calidad como es el SCI. El detalle de la estrategia utilizada se encuentra en el Anexo 1 de este informe. Por otra parte, las patentes de invencin son una fuente valiosa de informacin sobre el desarrollo de la ciencia, la tecnologa y la innovacin. Cada una de las partes que las componen (ttulo, resumen, descripcin, reivindicaciones, titular, inventor, fecha de presentacin de la solicitud, fecha de concesin de la patente, pas de otorgamiento y citas del arte previo) nos permite conocer un aspecto en particular de ese resultado de investigacin protegido jurdicamente, ya sea ste un producto, un proceso o un uso nuevo en el caso de los pases que as lo contemplan en su rgimen de propiedad intelectual. Las caractersticas de una patente de invencin adquieren mayor relevancia cuando intentamos tener una
aproximacin cercana al estado del arte en reas nuevas de la ciencia aplicada como es el caso de la nanotecnologa, desarrollada en gran medida por empresas privadas que regularmente no realizan publicaciones de sus avances en innovacin, como lo hacen las instituciones pblicas. Al igual que las publicaciones, las patentes tienen dos usos diferentes, ms all de la proteccin a la propiedad intelectual que brindan. Por un lado, al tratarse de un cmulo tan inmenso de informacin (actualmente hay ms de cuarenta y siete millones de patentes en el mundo), la extraccin de informacin puntual de los documentos sirve para favorecer la transferencia de tecnologa y para facilitar la innovacin en el sector productivo. Segn estudios de la Unin Europea, en los ltimos aos se han perdido aproximadamente veinte mil millones de euros por realizar inversiones en I+D de tecnologas que se encuentran patentadas, en lugar de tomar ese conocimiento previo y avanzar desde el punto en donde dejaron los investigadores anteriores en un rea determinada del conocimiento. Por otro lado, la construccin de indicadores a partir de los documentos de patentes permite observar las tendencias en el desarrollo tecnolgico de diferentes campos, aprovechando la informacin estructurada en esos documentos y permitiendo poner el foco en distintos aspectos que van desde los campos de aplicacin hasta la distribucin geogrfica de los titulares e inventores. El hecho de que la estructura de este tipo de documentos est normalizada a nivel mundial facilita mucho el procesamiento conjunto de datos provenientes de distintas oficinas nacionales de patentes. Existen distintas fuentes de informacin utilizadas habitualmente para la construccin de indicadores de patentes. De acuerdo a los intereses de cada estudio pueden seleccionarse las oficinas de propiedad industrial de uno o varios pases simultneamente. En este caso hemos escogido la base de datos de la Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO, segn sus siglas en ingls), que contiene los documentos registrados mediante el Tratado de Cooperacin en materia de Patentes (PCT, tambin segn sus siglas en ingls). Este convenio est en vigencia en ms de cien pases, entre ellos los latinoamericanos Brasil y Mxico. El PCT permite solicitar la patente por una invencin de manera simultnea en distintos pases miembros del tratado y que el inventor selecciona de acuerdo a su criterio. Si bien la decisin de otorgar o no la patente recae en cada uno de los pases, este mecanismo facilita enormemente la tramitacin del registro en oficinas mltiples ya que las solicitudes que llegan mediante el convenio PCT no pueden ser rechazadas por cuestiones de forma en los pases miembros. Asimismo, antes de ser enviada la solicitud a cada pas se elabora una bsqueda internacional similar a la que realizan los examinadores de cada oficina. Este documento sirve tanto al titular para evaluar la patentabilidad de su invento como a los examinadores nacionales que ven disminuido su trabajo.
30
La solicitud y el mantenimiento de patentes internacionales registradas mediante el PCT son costosos en trminos econmicos y de gestin, por lo que slo suelen registrarse all los inventos con un potencial econmico o estratgico importante. La seleccin de esta fuente se bas en ese criterio de calidad, apuntando a relevar con precisin los avances tecnolgicos de punta a nivel mundial. Por otra parte, con la utilizacin de una base de datos de estas caractersticas se facilita la comparabilidad internacional, que se vera seriamente dificultada en el caso de tomar alguna fuente nacional. Al igual que en el anlisis de las publicaciones realizado, la delimitacin del campo es un tema central dada la complejidad, amplitud y diversidad de los desarrollos tecnolgicos que aplican conceptos provenientes de la nanotecnologa. Para ello se realiz una revisin bibliogrfica de trabajos que han abordado recientemente el anlisis de patentes en este campo y que utilizan estrategias de bsqueda muy dispares y con distintos niveles de profundidad y/o precisin. En base al asesoramiento de expertos se opt por la estrategia incluida en el trabajo Mapping Excellence in Science and Technology across Europe. Nanoscience and Nanotechnology (Noyons et al, 2003), realizado en conjunto por la Universidad de Leiden y el Instituto Fraunhofer. Se trata de una estrategia de bsqueda sumamente detallada que consta de ms de treinta consultas individuales combinadas, basadas en palabras clave y cdigos de la Clasificacin Internacional de Patentes (IPC, segn las siglas en ingls). En este caso, tambin se trata de un criterio amplio, que incluye desarrollos que aplican nanotecnologa proveniente de los diversos frentes de investigacin en esta disciplina y que fue aplicado a una base de datos de patentes en la que se registran slo inventos con gran potencial. El detalle de la estrategia utilizada est disponible en el Anexo 2 de este informe.
3. LA INVESTIGACIN NANOTECNOLOGA
EN
Las bases de datos bibliogrficas internacionales, tales como el SCI, SCOPUS y Pascal, entre otras, dan cuenta de la produccin cientfica medida a travs de los artculos publicados en las revistas de mayor reconocimiento a nivel internacional y permiten, a travs de su medicin, evaluar aspectos relativos a la capacidad cientfica en campos determinados y su evolucin en el tiempo. Esta forma de evaluacin presenta ciertas dificultades en algunos campos de la ciencia en los que las culturas disciplinarias privilegian en mayor medida la difusin a escala local, pero en el campo de la nanotecnologa, debido a su carcter avanzado, la utilizacin de este recurso permite calibrar la significacin de la I+D iberoamericana en la conformacin mundial del campo de la nanotecnologa. El anlisis presentado en este informe permite observar un panorama de los cambios en los volmenes de produccin, los patrones de colaboracin internacional, las redes de interaccin y los recortes disciplinarios predominantes en la regin y en los principales pases del mundo.
3.1. La evolucin de la produccin cientfica

La bsqueda bibliogrfica realizada permiti recuperar 300.270 publicaciones en nanotecnologa entre los aos 2000 y 2007. Estos documentos, que representan el 3,4% del total de la produccin cientfica registrada en el SCI en ese perodo, una proporcin si se quiere pequea, pero con un crecimiento marcado y sostenido durante todo el perodo, ya que en 2000 se contaron 25.349 documentos y en 2007 alcanzaban ya ms del doble: 50.769 publicaciones, muy por encima de la media general (Grfico 1).
31
Grfico 1. Total de publicaciones en nanotecnologa (2000-2007)
60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.
La presencia de Iberoamrica en el SCI fue, para el perodo 2000-2007, de 19.904 documentos. Se trata del 3,5% del total de las publicaciones iberoamericanas registradas en esa base de datos internacional durante el perodo considerado, una proporcin muy similar a la observada para el total mundial. Sin embargo, como muestra el Grfico 2, el crecimiento continuo fue, en trminos relativos, ms fuerte en Iberoamrica que en el mundo: de 1.544 documentos registrados en 2000, pas a 3.504 publicaciones en 2007, superando el doble del valor inicial del perodo (un aumento del 127%, frente al
100% de crecimiento de la produccin cientfica en nanotecnologa mundial). La produccin cientfica en el campo de la nanotecnologa mundial creci, adems, a un ritmo muy superior al presentado por el total de la produccin cientfica registrada en SCI en el perodo 2000-2007 (Grfico 3). Mientras que el total de la base creci un 25%, en el mismo perodo los artculos sobre nanotecnologa alcanzaron un incremento del 100%. Asimismo, pasaron de abarcar el 2,5% de las publicaciones totales en SCI en 2000 a representar el 4,1% de los registros totales en 2007. En la regin iberoamericana considerada como conjunto, el total de la base creci un 56%, mientras que sus documentos en nanotecnologa aumentaron un 127%. Un fenmeno semejante al mundial ocurre con las publicaciones iberoamericanas, en donde la nanotecnologa pas de abarcar el 2,7% del total en 2000 al 4% en 2007. Estados Unidos, con 7.206 artculos en 2000 y 12.701 en 2007, mantiene una presencia cercana al 27% del total en todo el perodo. En segundo lugar en 2007 aparece China, destacndose especialmente por su crecimiento, muy superior al del resto de los pases: ms que cuadruplica su produccin entre puntas (pasa de 1.995 a 8.964 registros) y asciende desde el cuarto lugar en 2000. Completan el listado de los cinco pases ms importantes en este campo Japn, Alemania y Francia, que presentan un crecimiento moderado (Grfico 4). Los cinco pases con mayor presencia en la produccin nanotecnolgica a nivel iberoamericano son Espaa, Brasil, Mxico, Portugal y Argentina (Grfico 5). El desempeo de Espaa se destaca especialmente por su fuerte presencia: participa en el 45% de la produccin cientfica en nanotecnologa iberoamericana en todo el perodo. Tambin se destaca por su crecimiento sostenido, a partir del cual asciende de 683 artculos en 2000 a 1.689 en 2007 (con un aumento del 147%). En segundo lugar durante todo el perodo analizado aparece Brasil, pas latinoamericano que es responsable de ms de la cuarta parte de la produccin cientfica en nanotecnologa iberoamericana y tambin presenta un crecimiento continuo, aumentando ms del doble (un 115%) su participacin en el SCI en la temtica. Crecimientos relativos un poco menores registraron, para igual perodo, Mxico y Argentina (que ocupan el tercer y el quinto
Grfico 2. Total de publicaciones iberoamericanas en nanotecnologa (2000-2007)

4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Grfico 3. Total mundial e iberoamericano de publicaciones en nanotecnologa
250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 2000
IBERO NANO IBERO TOTAL TOTAL NANO TOTAL SCI
32
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Base 2000=100
Grfico 4. Publicaciones de los principales pases del mundo en nanotecnologa

14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ESTADOS UNIDOS CHINA JAPN ALEMANIA FRANCIA
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: En este caso se ha utilizado la metodologa de contabilizacin por enteros, es decir que se ha contado un registro completo para cada uno de los pases participantes en el mismo. Existiendo as duplicaciones generadas por la colaboracin internacional, la suma de la produccin de los pases es superior al total mundial.
Grfico 5. Publicaciones de los principales pases iberoamericanos en nanotecnologa

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ESPAA BRASIL MXICO PORTUGAL ARGENTINA
lugar en la regin respectivamente, con aumentos de su produccin cientfica en nanotecnologa de un 90% y un 113%), aunque ninguno de ellos alcanza siquiera a la mitad del volumen de artculos generados por Brasil. Finalmente, resalta el caso de Portugal, que ocupa el cuarto lugar de la regin (representando cerca del 10% de su produccin total en esta temtica) pero es el pas con mayor crecimiento relativo durante el perodo 2000-2007: 231%. En el Grfico 6 puede observarse la participacin de cada pas en el conjunto de la produccin cientfica en nanotecnologa de Iberoamrica acumulado durante 2000-2007. Espaa sobresale por su gran volumen de artculos publicados en la temtica durante el perodo considerado, con 8.955 documentos. En segundo lugar se encuentra Brasil, con 5.254 publicaciones especializadas. En tercer lugar se ubica Mxico, que registra 2.261 artculos en el SCI. Portugal, en el cuarto lugar, presenta una produccin de 1.869 documentos y Argentina, en el quinto, una produccin de 1.376 artculos en nanotecnologa. A los cinco principales pases iberoamericanos siguen, en orden decreciente, Chile (con 581 publicaciones), Colombia (con 311), Cuba (con 296), Venezuela (con 291), Uruguay (con 83) y Per (con 50). Por ltimo, pero con una escasa cantidad de artculos (la mayora inferior a la veintena durante todo el perodo), se encuentran otros ocho pases: Costa Rica, Ecuador, Panam, Bolivia, Guatemala, Honduras, Repblica Dominicana y Paraguay. Segn la evolucin del porcentaje de la produccin cientfica en nanotecnologa durante 2000-2007 en relacin al total de la produccin registrada en el SCI, los cinco principales pases iberoamericanos en la materia segn sus volmenes de publicaciones (Espaa, Brasil, Mxico, Portugal y Argentina) se ordenan de modo diferente. Como muestra el Grfico 7, Mxico es el primer pas iberoamericano en cuanto a proporcin de produccin cientfica en nanotecnologa en el SCI durante todo el perodo: es el que tiene el mayor valor en 2000 (3,8%) y crece sostenidamente hasta alcanzar en 2007 el que representa tambin el mayor valor de la regin (5,5%). Portugal es el segundo pas segn su porcentaje en 2007 (cerca del 5%) y el que presenta las mayores irregularidades en algunos aos del
Grfico 6. Publicaciones de los pases iberoamericanos en nanotecnologa

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
REP DOMINICANA VENEZUELA ARGENTINA GUATEMALA COSTA RICA HONDURAS PORTUGAL COLOMBIA ECUADOR MEXICO URUGUAY PANAMA ESPAA BOLIVIA BRASIL CHILE CUBA PERU PARAGUAY
33
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007
Grfico 7. Porcentaje de publicaciones en nanotecnologa en relacin al total
7,0 % 6,0 % 5,0 % 4,0 % 3,0 % 2,0 % 1,0 % 0,0 % 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ESPAA BRASIL MXICO PORTUGAL ARGENTINA
perodo. Espaa y Argentina, en el tercer y el quinto lugar respectivamente, tienen ambos incrementos continuos e importantes: Espaa pasa del 2,7% en 2000 al 4,2% en 2007, mientras que Argentina asciende del 2,2% en 2000 al 3,8% en 2007. Brasil pasa de ubicarse segundo en 2000 con una proporcin del 3% a quedar quinto en 2007 con el 3,7%, aunque cabe considerar que se trata del segundo pas (luego de Portugal) del grupo de los cinco principales de Iberoamrica en materia de crecimiento relativo de su volumen total de artculos en las bases de datos internacionales del SCI durante el mismo perodo.
Grfico 8. Publicaciones iberoamericanas segn colaboracin internacional

2500
sin colaboracin colaboracin internacional colaboracin ibero colaboracin ibero e internacional
2000
1500
1000
500
0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
3.2. La colaboracin internacional

El trabajo conjunto con investigadores de otros pases es una tendencia creciente a nivel mundial y que atraviesa la totalidad de las disciplinas. Es, adems, un factor comnmente abordado por las polticas de ciencia, tecnologa e innovacin. Es tambin de particular importancia en un campo como la nanotecnologa, en el que la disponibilidad de grandes equipamientos resulta vital y que por lo tanto, sobre todo en pases en desarrollo, impulsa an ms la colaboracin.
Grfico 9. Publicaciones segn colaboracin internacional
100 90 80 70 60 50 40 30
34
El Grfico 8 permite observar que, considerando la produccin cientfica en nanotecnologa registrada en el SCI de Iberoamrica en forma agregada, pueden advertirse tres tendencias yuxtapuestas. En primer lugar, que el peso de las publicaciones en nanotecnologa realizadas por autores iberoamericanos sin colaboracin internacional es cuantitativamente muy importante y, adems, se ha ido incrementando en forma sostenida en los ltimos ocho aos (aumentando cerca del 130% entre 2000 y 2007). En segundo lugar, que tambin se ha ido incrementando a nivel iberoamericano la presencia de la colaboracin internacional, es decir, la colaboracin producida entre un pas de Iberoamrica y uno o ms pases no iberoamericanos. En este sentido, como se analizar ms adelante, resultan un dato clave los pases con los cuales colabora la regin para co-producir en esta temtica. Finalmente, una tercera tendencia observada es una dbil presencia de la colaboracin ibero-internacional (aquella registrada entre dos o ms pases de la regin y uno o ms pases extra-regionales), que sin embargo crece de 19 artculos cientficos en 2000 a 77 documentos en 2007, as como de la colaboracin iberoamericana (aquella producida entre autores pertenecientes a dos
20 10 0 Argentina Brasil Espaa Mxico

colaboracin ibero sin colaboracin
Portugal
colaboracin internacional colaboracin ibero e internacional
Grfico 10. Porcentaje de publicaciones en colaboracin iberoamericana
80 70 60 50 40 30 20 10 0
CUBA PERU COLOMBIA CHILE VENEZUELA ARGENTINA ECUADOR URUGUAY MEXICO PORTUGAL PANAMA COSTA RICA ESPAA BRASIL
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: acumulado 2000-2007
o ms pases iberoamericanos), que resulta el tipo de produccin con menor aumento durante el perodo analizado. Las tres tendencias observadas quedarn explicadas a continuacin a partir de las composiciones relativas de la produccin en colaboracin de Espaa y Brasil, los grandes motores del crecimiento iberoamericano en la temtica. El Grfico 9 presenta la composicin del conjunto de la produccin cientfica en nanotecnologa de los cinco principales pases iberoamericanos acumulada en el perodo 2000-2007. La colaboracin internacional no resulta un dato menor de la forma de produccin del conocimiento cientfico en nanotecnologa de estos pases, pero con diferentes matices. Espaa y Portugal, los pases europeos de Iberoamrica, presentan un patrn muy similar: poco ms de la mitad de su produccin es realizada en colaboracin, una colaboracin fundamentalmente producida con pases no iberoamericanos (cerca del 43% en ambos casos) y en menor medida con otros pases de Iberoamrica (entre el 7% y el 9% respectivamente). Argentina muestra tambin una fuerte produccin cientfica en colaboracin, pero con una composicin bien diferente. Es el pas del grupo de los cinco principales con ms presencia relativa de copublicaciones iberoamericanas en nanotecnologa: casi una quinta parte de su produccin (18,3%), que alcanza la cuarta parte al sumarle las copublicaciones iberointernacionales registradas. Este ltimo tipo de colaboracin, que implica la copublicacin entre autores de tres o ms pases, es un dato ms que significativo, ya que pone de manifiesto el peso de las redes internacionales de investigacin en los procesos de generacin de conocimiento. Brasil y Mxico, los dos pases latinoamericanos
que completan el grupo de los cinco principales, tienen la menor proporcin de publicaciones cientficas en nanotecnologa en colaboracin (casi dos terceras partes de la produccin brasilea y ms de la mitad de la produccin mexicana son realizadas sin colaboracin internacional). Asimismo, muestran una baja colaboracin con otros pases iberoamericanos. El Grfico 10 permite comparar el peso relativo que tiene la copublicacin iberoamericana en la produccin cientfica en nanotecnologa en los pases de la regin durante 2000-2007. Se trata de un aspecto muy importante para la mayor parte de los pases de la regin con sistemas de ciencia y tecnologa pequeos y con baja produccin cientfica en nanotecnologa disponible en las bases de datos internacionales del SCI. Es tambin de una importancia significativa para los pases de desarrollo medio, como Chile, Colombia y Venezuela. En este grupo de pases se observa que la dimensin internacional intraiberoamericana resulta un elemento significativo para publicar en las revistas de la denominada corriente principal de la ciencia. Son, especficamente, los casos de Cuba (que tiene el 70% de sus publicaciones en colaboracin iberoamericana), Uruguay (59%), Per (40%), Colombia (39%), Chile (36%) y Venezuela (27%). Sobre los otros pases de la regin con sistemas de ciencia y tecnologa pequeos (como el caso de Paraguay, que cuenta con slo una publicacin, o Bolivia, que tiene apenas diez artculos), no es posible plantear tendencias por la escasa cantidad de artculos registrados durante el perodo considerado. La serie de grficos que se presentan a continuacin muestra la evolucin de la produccin cientfica en nanotecnologa en colaboracin de los cinco principales pases iberoamericanos en esta temtica. El caso espaol (Grfico 11), dado el volumen de su produccin, refleja tendencias muy similares a las observadas para la regin iberoamericana en forma agregada, de fuerte y continuo crecimiento de la produccin cientfica en nanotecnologa sin colaboracin (con apenas una leve cada en 2003) y de la copublicacin internacional. Las colaboraciones iberoamericana e iberointernacional, asimismo, no resultan significativas para el pas que lidera claramente la produccin iberoamericana en nanotecnologa y registran algunas pequeas fluctuaciones durante el perodo considerado.
35
Grfico 11. Publicaciones espaolas segn colaboracin internacional
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
El caso brasileo (Grfico 12), el segundo lder de la regin iberoamericana en produccin cientfica en nanotecnologa, muestra una trayectoria fundamentalmente ascendente, aunque con un descenso durante el bienio 2003-2004, en la que es su principal forma de produccin: la elaboracin de artculos sin colaboracin. La colaboracin internacional se mantiene en constante aumento durante 2000-2007, mientras que tanto la colaboracin iberoamericana como la ibero-internacional son poco significativas, a la vez que presentan un crecimiento lento y con algunos altibajos. El caso mexicano (Grfico 13) muestra una pendiente creciente de la produccin cientfica en nanotecnologa realizada sin colaboracin (que, como se seal anteriormente, es la principal forma de generacin de conocimiento de Mxico en esta temtica durante el perodo analizado), un crecimiento moderado con altibajos (durante 2002 y 2004) de la produccin en colaboracin internacional (la segunda manera ms importante de elaboracin de documentos cientficos en la temtica de este pas) y una muy baja presencia con tendencia levemente creciente de la colaboracin con otros pases iberoamericanos y de la colaboracin ibero-internacional. El caso portugus (Grfico 14) es el nico de los cinco principales pases iberoamericanos en produccin cientfica en nanotecnologa cuyas trayectorias de generacin de conocimiento sin colaboracin y en colaboracin internacional se acercan notablemente y que en algn momento del perodo 2000-2007 registra un crecimiento de su produccin en colaboracin internacional que supera al crecimiento de la produccin cientfica realizada sin colaboracin (lo cual ocurre en 2001 y 2003-2004). La produccin en colaboracin iberoamericana e iberointernacional es muy pequea, pero crece con diversas fluctuaciones durante la mayora del perodo analizado. Cabe sealar que las cuatro formas de produccin de artculos cientficos en nanotecnologa de Portugal registran leves bajas durante el ltimo ao de tal perodo. Finalmente, el caso argentino (Grfico 15) muestra cmo la evolucin de la colaboracin (tanto la colaboracin iberoamericana como la internacional y, aunque ms incipientemente, la ibero-internacional) en las publicaciones del perodo 2000-2007 es una de las principales causas que impulsaron el crecimiento de la produccin cientfica de ese pas en nanotecnologa.
Grfico 12. Publicaciones brasileas segn colaboracin internacional
600
500
400
300
200
100
0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Grfico 13. Publicaciones mexicanas segn colaboracin internacional
250
200
150
36
100
50
0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Grfico 14. Publicaciones portuguesas segn colaboracin internacional
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Grfico 15. Publicaciones argentinas segn colaboracin internacional
140 120 100 80 60 40 20 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Por el contrario, las publicaciones argentinas sin colaboracin internacional muestran un descenso importante en 2004, posiblemente relacionado con la crisis argentina de 2001 y 2002, para retomar posteriormente la curva ascendente desde 2005. La nanotecnologa en Argentina puede verse entonces como un campo fuertemente vinculado con el exterior (un exterior que es, adems, crecientemente iberoamericano), lo cual conlleva importantes efectos positivos sobre la visibilidad internacional de la produccin cientfica local. El detalle de los seis pases con los cuales Iberoamrica como conjunto tiene mayor colaboracin internacional en nanotecnologa durante el perodo 2000-2007 puede verse en el Grfico 16. Ellos son, en orden decreciente, Estados Unidos (el lder mundial en la temtica), Francia (pas que ocupa el quinto lugar) y Alemania (cuarto lugar mundial), con los que se produce la mayor colaboracin; seguidos por Inglaterra (sexto lugar), Italia (octavo lugar) y Rusia (duodcimo lugar). Se trata fundamentalmente de una estrecha colaboracin norteamericana-europea, que deja fuera, por el momento, a los lderes asiticos China y Japn, probablemente por cuestiones culturales y diferentes tradiciones en los procesos de generacin de conocimiento. Espaa muestra una profundizacin de la tendencia observada para Iberoamrica en su conjunto (Grfico 17), especialmente en los tres primeros pases con los que concentra la gran mayora de su produccin en colaboracin internacional (Estados Unidos, Francia y Alemania), pero tambin en los dos pases siguientes (Inglaterra e Italia). Sin embargo, muestra una particularidad digna de mencin: en el sexto lugar aparece Argentina (que ocupa el lugar treinta y cinco en el ranking mundial), aunque con una colaboracin pequea (cercana a un quinto de la mantenida con Estados Unidos). Brasil (Grfico 18) presenta una produccin en colaboracin fuertemente concentrada en Estados Unidos, en segundo lugar con Francia, en tercero con Alemania y en quinto con Inglaterra, como en el total iberoamericano. Sin embargo, dos pases iberoamericanos, uno de ellos latinoamericano, aparecen entre los seis con mayor porcentaje de copublicacin para los investigadores brasileos: Espaa (en el undcimo lugar en el ranking mundial), en el cuarto lugar, y Argentina en el sexto y ltimo lugar. (Grafico 18).
Grfico 16. Publicaciones iberoamericanas en colaboracin segn pas
ESTADOS UNIDOS
2500 2000
RUSIA
1500 1000 500
FRANCIA
37
ITALIA
ALEMANIA
INGLATERRA
Grfico 17. Publicaciones espaolas en colaboracin segn pas
ESTADOS UNIDOS
900 800 700 600 500 400 300 200 100
ARGENTINA
FRANCIA
ITALIA
ALEMANIA
INGLATERRA
Mxico (Grfico 19) tiene una colaboracin internacional fuertemente concentrada en Estados Unidos. En un segundo y distante lugar se ubica Espaa, en el tercer lugar Alemania, en el cuarto Francia, en el quinto aparece Japn (tercero en el ranking mundial) y en el sexto Inglaterra. Cabe sealar que la colaboracin con Japn slo supera la veintena de artculos en 2001, para luego descender en forma continua hasta cuatro artculos en 2007. Portugal (Grfico 20) es el nico pas de los cinco principales de la regin iberoamericana que no tiene a Estados Unidos como principal colaborador, sino que se ubica en el quinto lugar. La colaboracin portuguesa en nanotecnologa se produce fundamentalmente con sus colegas europeos Alemania, Francia, Espaa e Inglaterra. En el sexto lugar, muy probablemente por tratarse de otro pas lusfono, aparece Brasil (en el dcimo sptimo lugar en el ranking mundial), pas con el que mantiene una colaboracin pequea pero creciente. Finalmente, Argentina (Grfico 21) presenta una colaboracin internacional fuertemente concentrada en Estados Unidos y Espaa en los dos primeros lugares (explicando la tercera parte de la produccin en colaboracin). Completan los seis principales pases con los cuales colaboran los investigadores argentinos en nanotecnologa son el latinoamericano Brasil en el tercero y los europeos Francia, Alemania e Italia en los restantes.
Grfico 18. Publicaciones brasileas en colaboracin segn pas

ESTADOS UNIDOS
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50
ARGENTINA
ESPAA
INGLATERRA
ALEMANIA
FRANCIA
Grfico 19. Publicaciones mexicanas en colaboracin segn pas
ESTADOS UNIDOS
400 350 300 250 200 150 100 50
INGLATERRA
ESPAA
38
JAPN
ALEMANIA
FRANCIA
3.3. Iberoamrica en las mundiales de colaboracin
redes
Las similitudes idiomticas y culturales, la trayectoria histrica y la proximidad geogrfica son factores que en todos los mbitos ha servido para facilitar e impulsar las relaciones entre los pases iberoamericanos. Ms all de las corrientes mundiales de la I+D, las actividades cientficas y tecnolgicas no escapan a estos patrones. Una forma de dar cuenta de la integracin del espacio iberoamericano de conocimiento es a travs de la firma conjunta de artculos cientficos, como una evidencia de la colaboracin en temas de investigacin. Ese principio se ha utilizado para la construccin de las redes de colaboracin entre pases, presentando en primer trmino la red mundial en el campo de la nanotecnologa y, posteriormente, las relaciones entre los pases iberoamericanos entre s.
Grfico 20. Publicaciones portuguesas en colaboracin segn pas

ALEMANIA
180 160 140 120 100 80 60 40 20
BRASIL
FRANCIA
ESTADOS UNIDOS
ESPAA
INGLATERRA
Grfico 21. Publicaciones argentinas en colaboracin segn pas
ESTADOS UNIDOS
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20
ITALIA
ESPAA
Los cambios en la integracin general de la red de copublicacin pueden ser cuantificados mediante el indicador de densidad, que da cuenta de la cantidad de enlaces existentes sobre el total de los enlaces posibles. El Grfico 22 muestra la evolucin comparada durante 2000-2007, de la densidad de la red de produccin cientfica en nanotecnologa del total mundial y la de la red compuesta por el total de la produccin cientfica en nanotecnologa de Iberoamrica, que es cuantificada en el eje derecho. Las barras dan cuenta de la cantidad de nodos participantes de la red mundial de nanotecnologa en cada ao, que son cuantificadas en el eje izquierdo. Mientras que la densidad de la produccin total mundial en nanotecnologa se mantiene relativamente estable, la integracin dentro de la regin iberoamericana se mantuvo en un nivel superior, registrando adems un crecimiento con algunos altibajos. En 2000 la red iberoamericana de nanotecnologa presentaba un ndice de densidad de 0,21, superior al que presentaba la red total mundial (0,15), que crece a 0,35 en 2001, desciende a 0,28 el ao siguiente y a partir de all contina creciendo hasta el ao 2005, ao en que alcanza una densidad de 0,42 (frente a un 0,14 del total mundial). Los dos ltimos aos del perodo se observa un descenso de la densidad de la red iberoamericana, que igualmente se mantiene ms que duplicando la densidad del total de la produccin mundial en la temtica. Todo esto da cuenta de que Iberoamrica funciona, efectivamente, como un espacio de colaboracin con un nivel de relacionamiento mayor que el promedio general de la red. A continuacin se presenta el lugar que ocupan los pases de la regin en el contexto mundial de la investigacin en nanotecnologa. El Grfico 23 presenta la red de pases conformada por la publicacin conjunta de artculos en 2000.2 Se han incluido todos los pases con al menos 10 artculos registrados en ese ao y los de la comunidad iberoamericana han sido resaltados en gris.3 Dado que la cantidad de nodos y relaciones existentes es muy extensa, impidiendo la
ALEMANIA
BRASIL
FRANCIA
39
Grfico 22. Nodos y densidad de las relaciones entre pases
Nodos Densidad Mundial Densidad Iberoamrica
20 18 16
0,450 0,400 0,350 0,300
Cantidad de nodos
14 12
Densidad
0,250 10 0,200 8 6 4 2 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 0,150 0,100 0,050 0,000
Nota: Se incluyen slo aquellos pases con ms de 10 artculos. Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.
2. El anlisis de redes y los grficos presentados en este informe fueron realizados mediante la aplicacin del paquete informtico Pajek y de software especialmente desarrollado a tal efecto por el CAICYT. 3 Para ms informacin sobre la representacin de redes de colaboracin ver Wagner and Leydesdorff (2003).
Grfico 23. Red de pases con produccin cientfica en nanotecnologa (2000)
40
visualizacin y el anlisis, se ha recurrido en este caso a tcnicas de poda. Estas tcnicas consisten en la aplicacin de algoritmos que eliminan los lazos menos importantes en la red, dejando tan slo la cantidad mnima necesaria para no desconectar ningn nodo. El criterio para esto es que el peso de los caminos totales resultantes (en nuestro caso la cantidad de artculos firmados en conjunto) sea el mayor posible. De esta manera, se obtiene la estructura bsica que subyace en una red de mucha complejidad. El resultado de estas tcnicas de poda es un rbol de caminos mnimos
(minimum spanning tree, MST) de un grafo. En este caso, se ha utilizado una implementacin del algoritmo de Prim.
En el ao 2000, Estados Unidos ocupaba el papel central en la red, tanto por ser el pas que contaba con ms publicaciones en la temtica como por ser el principal articulador de relaciones con otros pases con una produccin importante en este campo: Japn y Alemania y, en menor medida, China (por intermedio de Canad), Francia e Inglaterra. La principal conexin, por los nodos que articula (13 pases) y por la capacidad de
FILIPINAS SRI LANKA BANGLADESH INDONESIA ISLANDIA SINGAPUR LETONIA IRLANDA IRAN GALES INGLATERRA ESCOCIA IRLANDA DEL NORTE PAKISTAN ISRAEL TURQUIA MEXICO BRASIL UCRANIA FRANCIA VIETNAM BELGICA LIBANO UZBEKISTAN ESPANA CHILE URUGUAY COLOMBIA CUBA PORTUGAL TUNES ARGELIA ARABIA SAUDITA MARRUECOS NIGERIA GRECIA SUDAFRICA INDIA COREA DEL SUR ITALIA CROACIA FINLANDIA AUSTRALIA CANADA EEUU EGIPTO BULGARIA REP DE GEORGIA AUSTRIA ALEMANIA TAIWAN CHINA TAILANDIA JAPON POLONIA LITUANIA NUEVA ZELANDA JORDANIA DINAMARCA NORUEGA ESTONIA MOLDOVIA
MALASIA
SUIZA
HOLANDA SUECIA
HUNGRIA
ESLOVAQUIA ESLOVENIA HUNGRIA RUSIA ARMENIA
YUGOSLAVIA REPUBLICA CHECA SERBIA MONTENEGRO BYELARUS RUMANIA AZERBAIJAN
VENEZUELA
ARGENTINA
intermediacin que presenta, se daba entre Estados Unidos y Alemania (en el tercer lugar en 2000 en trminos de cantidad de publicaciones). Tambin cabe marcar las articulaciones cientficas entre el principal pas de la red y Francia (en el quinto lugar del mundo en 2000), a su vez generadora de nuevas relaciones de colaboracin con 6 pases con pequeas producciones, uno de ellos iberoamericano: Chile. Concentrando el anlisis en los pases iberoamericanos, es posible observar que Espaa (y a travs de ella, Portugal) aparece vinculndose cientficamente en forma directa con Estados Unidos. Manteniendo relaciones radiales con el lder norteamericano aparecen tambin otros 6 pases iberoamericanos: Brasil (que a su vez registra produccin cientfica en nanotecnologa en colaboracin con Cuba y, a travs de ella, con Colombia), Mxico, Argentina y Venezuela. En el Grfico 24 se puede observar cmo ha evolucionado la red de pases con produccin cientfica en nanotecnologa en colaboracin internacional hacia el ao 2005. El entramado de relaciones entre los distintos pases del mundo ha crecido notablemente en complejidad, mantenindose Estados Unidos como el primer nodo tanto por la cantidad de publicaciones que rene como por ser el ncleo central alrededor del cual se articulan los dems pases con produccin cientfica en la temtica. Entre ellos, algunos lo hacen en forma radial y otros conforman nodos articuladores, a su vez con nuevas ramificaciones. Algunos de estos nodos articuladores de relaciones ya haban aparecido cumpliendo este rol al comienzo del
perodo bajo anlisis (son los casos de Alemania, Francia e Inglaterra), pero han aumentado la cantidad de pases que vinculan cientficamente a travs de su produccin; otros pases se inician desempeando ese papel articulador de nuevos vnculos: Japn y Espaa. Este ao ha sido seleccionado por ser el que mayor densidad presenta entre los pases Iberoamericanos. Esto se ve claramente en el grfico, en el que -con excepcin de Brasil y Mxico- todos los pases de la regin aparecen en la misma rama del rbol, teniendo a Espaa como enlace con el tronco principal. Espaa, conectada con Estados Unidos a travs de Francia, articula en la red de colaboraciones de 2005 a otros 7 pases iberoamericanos: Portugal, Argentina, Venezuela, Cuba, Colombia y Chile (y a travs de l, Uruguay). Otros dos pases iberoamericanos aparecen vinculados en esta red, pero directamente con Estados Unidos: Brasil y Mxico. El Grfico 25 es la vista ms actual (2007) de la red de colaboracin cientfica en nanotecnologa del mundo. Estados Unidos sigue ocupando el papel central, fuertemente conectado con Alemania (a su vez nodo articulador de 14 pases), Japn (con vnculos con 3 pases), Francia (que vincula a otros 11 pases), Inglaterra (con interacciones con otros 4 pases) y, en menor medida, China (articulada con 3 pases). Otros pases aparecen articulados al nodo central en forma radial, algunos conectando a un pas ms, la mayora con relaciones bilaterales directas de colaboracin.
41
En forma consecuente con el descenso de la densidad de las relaciones entre los pases iberoamericanos, en 2007 la posicin de estos pases en la red mundial es ms dispersa. Es nuevamente a travs de Francia que se producen los vnculos con la red general de 5 pases iberoamericanos en 2007: Espaa, que a su vez es articulador de relaciones cientficas con Argentina y Uruguay; Chile y Portugal. Sin embargo, una mayora de pases iberoamericanos (6) aparecen vinculndose directamente con el lder mundial (Estados Unidos): Brasil (y a travs de l, Colombia), Mxico (y a travs de l, Cuba), Venezuela y Per.
Grfico 26. Red de pases iberoamericanos (2000)
PANAM
3.4. La red iberoamericana
de
colaboracin
42
En el apartado anterior se present la posicin de los pases iberoamericanos en la red mundial de investigacin en nanotecnologa. A partir de esa informacin es posible observar la densidad de la colaboracin entre los pases de la regin. Para profundizar el detalle de esas interacciones, se describe a continuacin el panorama de la colaboracin, plasmada en la firma conjunta de artculos cientficos, de los pases iberoamericanos. Slo se consideran en este caso las relaciones entre los pases de la regin. A diferencia de los grficos de la red mundial, en este caso no se han recortado los lazos existentes. Se han tomado dos aos, 2000 y 2007, para dar cuenta de la evolucin de este espacio de interaccin en la produccin de conocimiento en el campo de la nanotecnologa. El Grfico 26 presenta la composicin de la red de nanotecnologa en 2000. El dimetro de los crculos representa la cantidad de artculos publicados, mientras que el grosor de las lneas da cuenta de la cantidad de publicaciones en comn. Los colores de los nodos dan cuenta de la proporcin de la colaboracin iberoamericana en relacin al total de la produccin. En ese ao, la red presentaba un grupo central -fuertemente conectado- integrado por los pases de mayor produccin de la regin, junto con algunos pases de menor volumen de produccin en posiciones perifricas. Por ltimo, aparecen cuatro pases, tambin de volumen menor, sin conexin con otros pases iberoamericanos en 2000.
Grfico 27. Red de pases iberoamericanos (2007)
El lugar central en la red lo ocupan Espaa y Brasil, tanto en cuanto a cantidad de publicaciones como a densidad de relaciones. Ambos pueden ser vistos como fuertemente articuladores de la red en 2000, aunque la relacin entre ambos es relativamente dbil en relacin al volumen de su produccin y sus relaciones con otros pases. Los pases de mayor produccin en nanotecnologa en Iberoamrica son tambin aquellos para los que la colaboracin con el resto de la regin representa un volumen menor de su produccin: Espaa, Brasil, Mxico, Portugal y Argentina tienen valores inferiores al 20%. Si se excepta a los pases de menor produccin en la regin (con participacin en menos del 1% de la produccin global iberoamericana en nanotecnologa - Tabla 1), por carecer de masa crtica para este anlisis, se observa que los de desarrollo intermedio son los de mayor presencia de cooperacin iberoamericana: Chile, Colombia y Venezuela presentan valores entre el 20% y el 40%, mientras que se destaca el caso de Cuba, con ms del 70% de sus artculos en colaboracin con autores de la regin. En 2007 (Grfico 27), el papel de Espaa se consolida an ms, superando por un mayor margen a Brasil tanto en cantidad de publicaciones como en intensidad y diversidad de las relaciones con el resto de los pases iberoamericanos. Por otra parte, como se ve en el Grfico 22, la densidad general de la red iberoamericana es muy superior a la de 2000. Slo un pas -Bolivia- no presenta conexiones con otros pases de la regin en este ao. Asimismo, la importancia de la colaboracin iberoamericana se ha incrementado para muchos pases. Mientras que Espaa y Mxico mantienen sus porcentajes de colaboracin regional estables (con un 9% y un 15% respectivamente), Brasil pasa del 8% al 11% en el
perodo analizado. Portugal, en cambio, desciende al 11% luego de haber alcanzado el 15% en 2000. El caso ms marcado de aumento de la integracin iberoamericana es el de Argentina, que pasa del 19% de sus publicaciones en nanotecnologa con participacin de otros pases de la regin en 2000, a alcanzar el 27% en 2007. Existe un particular incremento en la intensidad de las relaciones de Argentina con Brasil, reflejando un fuerte proceso de integracin entre esos dos pases. Un ejemplo de ello es la conformacin del Centro Argentino Brasileo de Nanociencia y Nanotecnologas, que funciona desde 2005. Aunque con un volumen de produccin menor, un fenmeno igualmente fuerte se da en Chile (que pasa del 22% al 39% entre las puntas del perodo analizado) y Colombia (del 26% al 49%). Tambin en 2007, Cuba y Uruguay alcanzan, respectivamente, el 76% y 65% de colaboracin iberoamericana en su produccin. Por otra parte, para obtener medidas cuantitativas de la posicin de los pases en las redes de colaboracin y sus cambios a lo largo del perodo estudiado, es posible recurrir a distintos indicadores propios del anlisis de redes. El ms simple de estos indicadores es el grado normalizado, que est dado por el nmero de otros nodos al que uno est directamente vinculado, normalizado por la cantidad total de relaciones posibles. Esta medida da cuenta del nivel de exposicin directa de cada nodo a la informacin que circula por la red. Obviamente, la cantidad de lazos que posee una institucin est fuertemente correlacionada con la cantidad de publicaciones con que cuenta. El Grfico 28 presenta la distribucin de los principales pases iberoamericanos en un plano definido por la participacin porcentual en la produccin regional total en el eje x y el grado normalizado de cada nodo en el eje y. Para observar la evolucin de cada pas en el contexto de la red, los datos correspondientes a 2000 se presentan en gris y los de 2007 en naranja. En ambos casos, se ha trazado en el grfico una lnea de regresin para poder observar la posicin relativa de cada pas con respecto al conjunto. Los datos que dan origen al grfico, pero para la totalidad de los pases iberoamericanos con produccin en nanotecnologa en ambos aos, se presentan en la Tabla 1.
43
Grfico 28. Grado normalizado y participacin en la produccin iberoamericana
En primer lugar, es de destacar la evolucin de Espaa, cuyo crecimiento en el campo de la nanotecnologa la lleva a participar del 50% de la produccin iberoamericana en 2007, mientras que en 2000 lo haca en el 44%. Por otra parte, su centralidad en la red regional se incrementa, no slo en trminos absolutos (pasando de 0,62 a 0,78) sino tambin en relacin a los dems pases, apareciendo en el ltimo ao analizado levemente por encima de la lnea de regresin. Los siguientes pases en cuanto a volumen de produccin cientfica en nanotecnologa no presentaron crecimientos similares. Tanto Brasil como Mxico tuvieron escasa variacin en su participacin relativa en la produccin regional, mientras que ambos vieron incrementado su valor en el indicador de grado en menor medida que el promedio iberoamericano. Una tendencia distinta presenta Portugal, el cuarto pas iberoamericano en cuanto al volumen de produccin. Si bien su participacin en la produccin regional se vio fuertemente incrementada desde 2000, pasando del 6,87% al 10,48%, no se observa un incremento equivalente en su integracin a la red, manteniendo valores de grado muy bajos en relacin a los dems pases de la regin. El caso opuesto es el de Argentina, que ocupa el quinto lugar en cuanto a su volumen de produccin acumulado en nanotecnologa. Este pas, manteniendo una participacin porcentual estable en la produccin iberoamericana, levemente mayor al 7%, increment mucho sus relaciones dentro de la regin. En 2007, con menos de la tercera parte de las publicaciones brasileas, obtiene una centralidad equivalente (medida por el grado normalizado) a la de ese pas. Finalmente, Chile mantiene una posicin similar en los dos momentos analizados, tanto en su participacin en la produccin regional como en cuanto a su centralidad relativa, en el contexto de creciente densidad de la red. Colombia, en cambio, vio descender su participacin en la produccin iberoamericana en ms de un punto, al igual que su centralidad, dado que aunque en trminos absolutos su indicador de grado se increment, no lo hizo con igual intensidad que el resto, como lo muestra su posicin con respecto a la lnea de regresin trazada en el grfico. Otra forma de ver la centralidad de los pases en la red de colaboracin es en trminos de
Tabla 1. Grado normalizado y participacin en la produccin iberoamericana
PAIS
Participacin en Grado 2000 Participacin en Grado 2007 la produccin iberoamericana -2000 la produccin iberoamericana - 2007
ESPAA BRASIL MEXICO PORTUGAL ARGENTINA CHILE COLOMBIA VENEZUELA CUBA URUGUAY PERU PANAMA ECUADOR COSTA RICA BOLIVIA
44,24% 25,71% 12,82% 6,87% 7,38% 2,33% 2,53% 2,07% 2,46% 0,26% 0,26% 0,06% 0,13% 0,19% 0,06%
0,625 0,563 0,438 0,125 0,250 0,313 0,313 0,375 0,313 0,125 0,063 0,000 0,063 0,000 0,063
50,45% 25,54% 11,17% 10,48% 7,26% 2,87% 1,28% 1,11% 1,02% 0,51% 0,39% 0,18% 0,15% 0,12% 0,06%
0,786 0,643 0,500 0,357 0,643 0,571 0,429 0,214 0,500 0,214 0,357 0,143 0,143 0,071 0,000
44
Grfico 29. Intermediacin y participacin en la produccin iberoamericana
su intermediacin en los caminos de la informacin. El indicador de intermediacin da cuenta de la frecuencia con que un nodo aparece en el camino ms corto entre otros dos, medida que puede interpretarse como un indicador de la capacidad de controlar el flujo de informacin por parte de ese nodo, en nuestro caso cada uno de los pases iberoamericanos. De la misma forma que con el grado normalizado, analizado anteriormente, el Grfico 29 presenta la distribucin de los principales pases iberoamericanos en un plano definido por la participacin porcentual en la produccin regional total en el eje x y su intermediacin en el eje y. En este caso, tambin se puede observar la evolucin de cada pas en el contexto de la red, dado que los datos correspondientes a 2000 se presentan en gris y los de 2007 en naranja. Una vez ms, se ha trazado en el grfico una lnea de regresin para poder observar la posicin relativa de cada pas con respecto al conjunto. La Tabla 2 presenta los datos que dan origen al grfico, pero para la totalidad de los pases iberoamericanos con produccin en nanotecnologa en ambos aos. La primera evidencia es que la intermediacin de Espaa, a pesar del incremento de su participacin en la produccin regional entre 2000 y 2007, ha decrecido. De esta manera, la posicin de este pas en la red se ha vuelto menos crtica, dado que ahora existen ms caminos que unen a los pases de la regin sin la necesidad de pasar por el de mayor produccin. Esto es consistente con el aumento de la densidad de la red comentado anteriormente y de la integracin creciente del espacio iberoamericano. Brasil y Argentina, en cambio, aumentan fuertemente su intermediacin, tanto en trminos absolutos como en el contexto de la red iberoamericana de nanotecnologa. De esta forma, ante la posicin menos crtica de Espaa en la red de colaboracin de 2007, estos pases adquieren una posicin de articulacin ms importante dentro de la red, sirviendo de puente para la conexin de pases de menor desarrollo relativo en esta materia. Por el contrario, Mxico, el tercer pas en cuanto a volumen de produccin, presenta un descenso muy fuerte de su intermediacin en la red, pasando de un valor de 0,098 en 2000 a un 0,022 en 2007. De esta manera, a pesar de estar conectado de manera directa con los nodos ms relevantes de la red, no aparece como un nodo de importancia para el flujo de
Tabla 2. Grado normalizado y participacin en la produccin iberoamericana
PAIS
Participacin en Intermediacin Participacin en Intermediacin la produccin iberoamericana - 2000 2000 la produccin iberoamericana2007 2007
ESPAA BRASIL MEXICO PORTUGAL ARGENTINA CHILE COLOMBIA VENEZUELA CUBA URUGUAY PERU PANAMA ECUADOR COSTA RICA BOLIVIA
44,24% 25,71% 12,82% 6,87% 7,38% 2,33% 2,53% 2,07% 2,46% 0,26% 0,26% 0,06% 0,13% 0,19% 0,06%
0,187 0,095 0,098 0,000 0,000 0,093 0,002 0,020 0,013 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
50,45% 25,54% 11,17% 10,48% 7,26% 2,87% 1,28% 1,11% 1,02% 0,51% 0,39% 0,18% 0,15% 0,12% 0,06%
0,176 0,168 0,022 0,006 0,090 0,096 0,004 0,000 0,068 0,000 0,006 0,000 0,002 0,000 0,000
45
informacin entre los pases de menor produccin. Portugal, por su parte, apenas incrementa su intermediacin en el perodo analizado. En 2000 su valor de intermediacin era de 0 y en 2007 de 0,006. En conclusin, analizando el conjunto de la red, el volumen de la produccin cientfica de los pases y sus relaciones mutuas, se hace evidente la importancia creciente que tiene el espacio iberoamericano del conocimiento en el campo de la nanotecnologa. Adems, es importante destacar que la colaboracin regional es an ms importante para los pases de desarrollo medio, que parecen haber encontrado en la cooperacin iberoamericana un terreno propicio para la consolidacin de sus capacidades en investigacin y desarrollo.
Grfico 30. Evolucin de las publicaciones de instituciones iberoamericanas en SCI
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2000
CSIC - ESPAA Consejo Nac de Inv Cien y Tec - ARGENTINA Univ Sao Paulo - BRASIL Univ Nacl Autonoma Mexico - MEXICO Univ Estadual Campinas - BRASIL Univ Barcelona - ESPAA
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
3.5. El entramado institucional de la nanotecnologa

46
De la misma manera en que la produccin iberoamericana en nanotecnologa se concentra fuertemente en unos pocos pases, la distribucin institucional sigue patrones similares. Si bien existen ms de mil instituciones con al menos un artculo en nanotecnologa registrado en SCI entre 2000 y 2007, una veintena de ellas participan en la mitad de la produccin total en ese perodo. Antes de analizar comparativamente la produccin cientfica a nivel institucional, es importante considerar que existen particularidades en las estructuras de los sistemas cientficos de los pases iberoamericanos. Si bien el grueso de la investigacin que tiene como canal de difusin la publicacin en revistas internacionales se da en las universidades, en los casos de Espaa y Argentina existen consejos que, agrupando centros ejecutores de I+D (algunos de ellos con dependencia mixta con universidades), tienen una presencia muy fuerte en la produccin cientfica. Estos consejos aparecen en los primeros lugares en cuanto a volumen de produccin, pero hay que tener en cuenta que se trata de conformaciones institucionales distintas a las de las universidades. El caso del CONICET argentino es muy claro en ese sentido, dado que en alrededor del 75% de sus publicaciones existe participacin de las distintas universidades de ese pas, ya sea por ser sede de centros mixtos o por ser lugar
Grfico 31. Red de instituciones iberoamericanas (2007)
de trabajo de investigadores financiados por el Consejo. Es as como existe un solapamiento institucional que impulsa el desempeo de este tipo de organizaciones. La institucin iberoamericana con mayor presencia en las publicaciones de nanotecnologa en el SCI es el Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC) espaol. Adems de su importancia en volumen, participando en 11,8% de la produccin iberoamericana en nanotecnologa, presenta un fuerte ascenso que lo lleva a un incremento de ms del 100% entre 2000 y 2007 (Grfico 30). A continuacin aparecen, con trayectorias relativamente similares y volmenes de produccin equivalentes, el Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Tcnicas (CONICET) argentino y la brasilea Universidad de San Pablo. Ambas participando en alrededor del 6% de la produccin total de iberoamrica entre 2000 y 2007. El crecimiento ms fuerte, sin embargo, es el de la universidad brasilea, cuyo crecimiento entre puntas asciende al 174%, en comparacin con el 114% registrado por la institucin argentina. De esta manera se despega, a partir de 2000, del resto de las universidades con fuerte presencia en esta temtica. Luego, completando los primeros seis lugares, aparecen tres universidades que comparten tambin trayectorias similares: la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, la Universidad Estadual de Campinas y la Universidad de Barcelona. Mientras que la institucin mexicana y la brasilea tienen trayectorias muy parejas, la espaola presenta un crecimiento ms marcado a partir de 2005, compensando su menor crecimiento desde 2002. El Grfico 31 presenta la red de colaboracin entre las veinticinco instituciones iberoamericanas con mayor produccin en nanotecnologa en 2007. El volumen de los nodos da cuenta de la cantidad de publicaciones, mientras que los lazos representan artculos firmados en comn y su grosor est dado por la cantidad de copublicaciones. Los artculos firmados por ms de una institucin han sido contabilizados por entero para ambas. Los colores de los nodos han sido asignados de acuerdo al pas de la institucin que representan, naranja (fuerte) para Espaa, negro para Brasil, gris para Portugal, naranja (muy claro) para Mxico y naranja (claro) para Argentina. Para la disposicin de la red en el plano se ha aplicado el algoritmo de Kamada-Kawai, que busca distribuir los nodos a distancias lo ms uniformes posible y con la menor cantidad de cruces entre los enlaces, asignando fuerzas a cada uno de ellos como si fueran elsticos. La aplicacin de este algoritmo tiene dos consecuencias que pueden apreciarse a simple vista. Por un lado, el centro del grfico es ocupado por los nodos ms conectados y, por el otro, los nodos ms conectados entre s tienden a agruparse en el espacio. Consecuentemente, el centro del grfico est ocupado por el CSIC, la institucin ms productiva en este ao y con mayor nmero de enlaces, siendo la principal articuladora
de la colaboracin iberoamericana en nanotecnologa. Las intensas relaciones del CSIC estn apoyadas en buena medida en su poltica de establecer convenios de cooperacin cientfica con los pases latinoamericanos, y que estn vigentes para la mayor parte de los pases de la regin. Al mismo tiempo, las instituciones se agrupan en el espacio de acuerdo al pas al que pertenecen, dado que tienen mayores niveles de colaboracin entre s que con el conjunto de la red. La nica excepcin es la portuguesa Universidad de Coimbra, cuyos fuertes lazos con instituciones brasileas y argentinas la desplazan del resto de las instituciones de ese pas. Entre las veinticinco instituciones presentadas, diez son espaolas. En el grfico se pueden observar, adems de la importancia del CSIC tanto para el sistema espaol como para la red regional, los fuertes lazos con las instituciones argentinas, ya evidenciados en los indicadores de cooperacin internacional vistos anteriormente. Ocho de las instituciones espaolas presentadas tienen vinculacin directa con colegas argentinos, mientras que slo cinco se vinculan con pares brasileos y tan slo tres con pares mexicanas. Las instituciones argentinas entre las veinticinco ms productivas de iberoamrica son cuatro: el CONICET, que articula la mayor parte de las relaciones dentro de esta red, la Universidad del Buenos Aires (UBA), la Comisin Nacional de Energa Atmica (CNEA) y la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Mientras que a nivel internacional la UBA se conecta slo de manera directa con el CSIC y la Universidad de Barcelona, el CONICET y la CNEA tienen tambin vinculacin con las universidades brasileas de San Pablo, Ro de Janeiro y Campinas. Las universidades brasileas presentes en este conjunto se encuentran fuertemente conectadas, tanto entre ellas como a nivel internacional. Se destaca entre ellas la Universidad de Campinas, que se relaciona de forma directa con ms de la mitad de las veinticinco instituciones analizadas en este caso. Es adems la nica institucin de ese pas que se relaciona con colegas mexicanos. Mxico cuenta con dos instituciones en el grupo de las veinticinco ms productivas en este campo a nivel iberoamericano. Se trata de la UNAM y del Instituto Politcnico Nacional. A pesar de ser el tercer pas de la regin en cuanto a volumen de produccin, las instituciones mexicanas no se encuentran fuertemente relacionadas a nivel regional. Ambas se relacionan con la Universidad de Campinas, el CSIC y la Universidad de Santiago de Compostela, mientras que la UNAM cuenta tambin con vinculaciones con la Universidad Autnoma de Barcelona. Portugal, por ltimo, cuenta con cuatro instituciones entre las veinticinco ms productivas de la regin en 2007. Se trata de las universidades de Aveiro, Porto y Coimbra, junto con el Instituto Superior Tcnico. Ms all de su fuerte relacin entre s, la Universidad de Porto se vincula
47
Grado normalizado
con el CSIC, la Universidad del Pas Vasco y la Universidad Autnoma de Barcelona, entre las instituciones aqu analizadas. La Universidad de Aveiro, en cambio, tiene relaciones con varias instituciones espaolas y, seguramente favorecidas por el idioma comn, con dos universidades brasileas. Como ya se mencion, la Universidad de Coimbra cuenta con lazos orientados hacia Amrica Latina, en particular con la Universidad de San Pablo, el CONICET y la Universidad de Buenos Aires. Al igual que en el anlisis de las redes internacionales de colaboracin, y con el fin de dar cuenta de la relacin entre el volumen de publicaciones de una institucin y sus vinculaciones, en el Grfico 32 se distribuyen las instituciones analizadas en un plano definido por la cantidad de artculos publicados en SCI durante 2007 en el eje x y el grado normalizado (relaciones efectivas / relaciones posibles) de cada nodo en el eje y. Se ha trazado tambin una lnea de regresin para poder observar la posicin relativa de cada uno con respecto al conjunto. El grfico slo incluye las diez instituciones ms productivas en 2007, mientras que los datos para la totalidad de las instituciones observadas en este apartado se presentan en la Tabla 3. El CSIC, la institucin con mayor produccin a nivel regional, tiene tambin la mayor centralidad medida mediante el grado y se sita sobre la lnea de regresin. La Universidad de San Pablo, con un volumen de produccin menor, se ubica tambin en un punto equilibrado de publicaciones y centralidad con respecto a la muestra de las diez instituciones ms productivas de Iberoamrica en este campo. El CONICET, en cambio, con un volumen de artculos similar al de la universidad brasilea, presenta una centralidad bastante mayor, dando cuenta de sus fuertes relaciones a nivel regional. Otras dos instituciones se destacan por la diversidad de sus vnculos en relacin con el volumen de su produccin. El primer caso es el de la Universidad Estadual de Campinas, que con slo el 63% de la produccin de la Universidad de San Pablo, tiene un valor equivalente en el indicador de grado. Esta alta tasa de colaboracin puede estar sustentada en buena medida en la disponibilidad de equipamiento crtico para la investigacin en nanotecnologa, dado que en esa ciudad tiene sede el nico sincrotrn del hemisferio sur, ubicado en el Laboratorio Nacional de Luz Sincrotrn.
Grfico 32. Cantidad de publicaciones y grado normalizado (2007)
0,8 0,7 0,6 UNIV. AUTONOMA 0,5 BARCELONA-ES 0,4 0,3 0,2 UNIV. COMPLUTENSE MADRID-ES 0,1 0 50 100 150 200 250 300 350 CONICET-AR
CSIC-ES
UNIV. SAO PAULO-BR
UNIV. ESTADUAL CAMPINAS-BR UNIV. AVEIRO-PT UNIV AUTONOMA MADRID-ES UNIV. BARCELONA-ES UNAM-MX
400
450
Cantidad de publicaciones
Tabla 3. Publicaciones y grado normalizado de las veinte principales instituciones (2007)
48
Instituciones
Cantidad de publicaciones
Grado normalizado 0,75 0,58 0,46 0,21 0,46 0,29 0,32 0,32 0,13 0,46 0,32 0,38 0,21 0,38 0,29 0,25 0,37 0,21 0,34 0,13 0,25 0,25 0,21 0,29 0,13
CSIC-Espaa CONICET-Argentina UNIV SAO PAULO-Brasil UNAM-Mxico UNIV ESTADUAL CAMPINAS-Brasil UNIV BARCELONA-Espaa UNIV AUTONOMA MADRID-Espaa UNIV AVEIRO-Portugal UNIV COMPLUTENSE MADRID-Espaa UNIV AUTONOMA BARCELONA-Espaa UNIV FED SAO CARLOS-Brasil UNIV VALENCIA-Espaa UNIV POLITECN VALENCIA-Espaa UNIV FED RIO DE JANEIRO-Brasil UNIV ZARAGOZA-Espaa UNIV PORTO-Portugal UNIV BUENOS AIRES-Argentina UNIV FED MINAS GERAIS-Brasil COMIS NAC ENERG ATOM-Argentina IPN-Mxico UNIV NAC DE LA PLATA - Argentina UNIV PAIS VASCO - Espaa UNIV COIMBRA - Portugal UNIV SANT DE COMPOSTELA - Espaa INST SUPER TECN - Portugal
402 220 214 153 135 133 108 82 75 75 74 73 67 67 62 59 58 56 52 51 48 48 47 45 44
Un caso similar es el de la Universidad Autnoma de Barcelona, que con incluso menos volumen de produccin alcanza una centralidad similar a la de las principales universidades brasileas en la red de nanotecnologa. Se trata de una universidad espaola con fuerte presencia en este campo y que cuenta con fuertes iniciativas tanto en investigacin como en formacin de recursos humanos en nanotecnologa. Por el contrario, la institucin que menos vinculaciones presenta en la red de las veinte ms productivas en nanotecnologa es la UNAM, que a pesar de ser la cuarta en cuanto a cantidad de artculos en 2007, presenta uno de los niveles ms bajos de centralidad entre las diez primeras. El otro caso de escasa vinculacin regional es la Universidad Complutense de Madrid, que mantiene en 2007 un nivel de centralidad an menor que la UNAM, aunque con la mitad de su volumen de produccin. Esta universidad espaola slo cuenta con vnculos con otras tres de las veinticinco ms productivas a nivel iberoamericano, todas ellas espaolas.
multidisciplinario campo de la nanotecnologa. Una fuente de gran calidad para ello son las citas a otros documentos que los autores incluyen en sus artculos, ya que de ellas puede extraerse el marco de referencia general sobre los temas a los que hacen referencia. Esas citas sealan trabajos en otras revistas, a las que las bases de datos internacionales como el SCI asignan disciplinas. Asumiendo que si un autor cita trabajos de dos disciplinas diferentes es porque su labor est vinculada a ambas, es posible construir una red a partir de la citacin conjunta de disciplinas en un conjunto de artculos cientficos. A modo de ejemplo, si los autores que producen en el campo de la nanotecnologa citan de manera conjunta artculos publicados en revistas dedicadas a la fsica y trabajos aparecidos en revistas dedicadas a la qumica, es posible asumir que se trata de dos disciplinas fuertemente vinculadas en las actividades de investigacin en nanotecnologa. Este anlisis, llevado a campos disciplinarios ms detallados resulta muy til para observar las tendencias, orientaciones y estructuras bsicas de la investigacin en los diferentes pases.4 En el Grfico 33 se observa la red de disciplinas cientficas que se construye a partir de las co-citaciones para el total de los artculos en nanotecnologa publicados en 2007, que cuenta con un total de 106 disciplinas citadas. El volumen de los nodos representa la cantidad de citas recibidas por cada disciplina y la intensidad de los lazos da cuenta de las veces en que esas disciplinas han
3.6. La composicin nanotecnologa
disciplinar
de
la
Las herramientas de anlisis de redes permiten dar cuenta de la estructura de la investigacin en el complejo y
49
Grfico 33. Red de disciplinas en nanotecnologa a nivel mundial (2007)
4. Para mayor informacin sobre la visualizacin de grandes dominios de informacin mediante anlisis de redes sociales ver Moya-Anegn et al (2005) y MoyaAnegn et al (2007).
sido citadas a la vez en los artculos recopilados. Para una mejor visualizacin y anlisis, se ha recurrido una vez ms a las tcnicas de poda utilizadas en las redes de pases presentadas anteriormente. En trminos de la gran cantidad de citas que reciben, pero tambin de la fuerte intensidad de las relaciones existentes entre ellas, se destacan fuertemente seis disciplinas: Qumica (14.688 citas), Ciencia de los materiales (12.489), Fsica (12.084), Ciencia de los polmeros (7.244), Ingeniera (5.537), y Bioqumica y biologa molecular (4.600). La disciplina con ms citas, Qumica, funciona como ncleo de un primer bloque temtico susceptible de ser delimitado en el entramado general. Ella presenta fuertes relaciones con otras tres importantes disciplinas antes mencionadas, como Ciencia de los materiales, Ciencia de los polmeros, y Bioqumica y biologa molecular. A su vez, est vinculada con varias reas ms pequeas: Cristalografa, Instrumentos e instrumentacin, Electroqumica, Farmacologa y farmacia (y a travs de ella, con Toxicologa y Abuso de sustancias), Ciencia y tecnologa de los alimentos, Ciencias del ambiente, Energa y combustible, y Geociencias (y a travs de ella, con Agricultura, Agricultura econmica y poltica, Economa, Geografa, Arqueologa, Geologa, Paleontologa y Oceanografa), entre otras. Un segundo bloque temtico fuertemente conectado entre s, est conformado por otras tres importantes disciplinas referidas ms arriba: Ciencia de los materiales, Fsica e Ingeniera. Las notorias vinculaciones entre Ciencias de los Materiales e Ingeniera estn hablando, a nivel de la produccin cientfica, de importantes desarrollos en productos en el rea de los nanomateriales, mientras que la ausencia de relaciones directas entre Fsica e Ingeniera podra estar revelando una vacancia cientfica relacionada con el rea de los nanodispositivos. Cada uno de estos tres nodos unidos entre s por una relacin triangular mantiene, a su vez, relaciones bsicamente radiales con otras disciplinas: Ciencia de los materiales se conecta con Metalurgia e ingeniera metalrgica, Microscopa, Radiologa, Acstica, Mineraloga, Minera y procesamiento de minerales, entre otras; Fsica se vincula con ptica, Termodinmica, Mecnica y Espectroscopia; e Ingeniera se conecta con Recursos del agua, Automatizacin y sistemas de control, Ortopedia y Ciencias del deporte. Finalmente, es posible distinguir un tercer bloque temtico articulado alrededor de Bioqumica y biologa molecular. Cabe destacar que se trata de la subred que presenta la mayor cantidad de disciplinas cientficas conectadas entre s y con el rea central, dando lugar a una estructura fuertemente ramificada, aunque estando aislada de las disciplinas principales antes mencionadas. Entre las principales ramas que componen este rbol temtico se encuentran, en orden decreciente de citaciones recibidas: Biologa celular (a travs de la cual se conectan Biologa del desarrollo -y con ella, Biologa reproductiva,
50
Obstetricia y ginecologa, y Androloga-, Anatoma y morfologa, Geritrica y gerontologa, Reumatologa y Patologa); Mtodos de investigacin bioqumicos (a travs de los cuales se conectan Matemticas, Ciencia de la computacin, y Estadsticas y Probabilidad); Biofsica; Gentica y herencia (a travs de la cual se vinculan Biotecnologa y microbiologa aplicada -y con ella, Biologa marina y de agua dulce, Zoologa, Parasitologa e Industria pesquera-, Biologa evolutiva y con ella, Ecologa y Conservacin de la biodiversidad, Entomologa y Ornitologa); Hematologa (a travs de la cual se conectan Sistemas cardacos y cardiovasculares, Enfermedades vasculares perifricas y Ciencias del comportamiento); Neurociencias (a travs de las cuales se articulan Neurologa clnica, Anestesiologa, Psiquiatra y Neuroimgenes); Oncologa; Medicina (a travs de la cual se conectan Otorrinolaringologa, Sistema respiratorio, Pediatra y Odontologa); Biologa (a travs de la cual se vinculan Astronoma y astrofsica, y Fisiologa); Endocrinologa y metabolismo (a travs de la cual se vinculan Urologa y necrologa); Inmunologa (a travs de la cual se conectan Ciruga y con ella, Transplante, Dermatologa, Medicina de emergencia y Medicina de cuidados crticos-, Enfermedades infecciosas, Ciencias veterinarias y Alergia). En el Grfico 34 se presenta la red de disciplinas cientficas emergente de las co-citaciones para los artculos en nanotecnologa del conjunto de Iberoamrica publicados en 2007, que cuenta con 93 disciplinas citadas. Se trata de una red temtica prcticamente idntica a la del total mundial, tanto por las disciplinas referenciadas (todas ellas las ms importantes en la red mundial) como por su estructura bsica de nodos centrales y de interrelaciones entre las diferentes disciplinas, aunque con algunas ramificaciones menos -como resulta lgico por el menor nmero de temas-. Las disciplinas principales en la red iberoamericana son, siguiendo la tendencia mundial, Qumica (con 936 citas), Fsica (862), Ciencia de los materiales (849), Ingeniera (388), Ciencia de los polmeros (385), y Bioqumica y biologa molecular (242). Al igual que en la red del total mundial, en el entramado iberoamericano es posible delimitar tres importantes bloques temticos: uno articulado alrededor de Qumica, la principal disciplina en trminos cuantitativos; otro fuertemente conectado entre s, conformado fundamentalmente por la triloga Ciencia de los materiales-Fsica-Ingeniera; y finalmente un bloque temtico organizado alrededor de Bioqumica y biologa molecular, que a su vez resulta la subred de disciplinas con mayores ramificaciones (y la que ms disciplinas interrelaciona, 52 de las 93 presentes en la regin).
Grfico 34. Red de disciplinas en nanotecnologa a nivel iberoamericano (2007)
RHEUMATOLOGY RHEUMATOLOGY ANESTHESIOLOGY
RE S PIRATORYS S Y S TEM RE S PIRATORY Y S TEM ALLERGY ALLERGY INFECTIOUS S DI DIS SEA EAS SE ES S INFECTIOU MINING & & MINERAL MINERAL PROCE PROCE SS ING MINING SS ING TRAN S PLANTATION TRAN S PLANTATION
ANDROLOGY ANATOMY & MORPHOLOGY OB S TETRIC S& GYNECOLOGY OB S TETRIC S REPRODUCTIVEBIOLOGY BIOLOGY REPRODUCTIVE
PATHOLOGY IMMUNOLOGY IMMUNOLOGY ONCOLOGY ONCOLOGY
COMPUTER SCIENCE MATHEMATICS
METALLURGY & & METALLURGICAL METALLURGICAL METALLURGY ENGINEERING S SUB UBS STANCE TANCE ABU ABUS SE E PHYSICS OPTIC OPTICS S OPHTHALMOLOGY OPHTHALMOLOGY
POLYMER S S CIENCE POLYMER CIENCE A S TRONOMY S TROPHY S IC S A S TRONOMY& &A A S TROPHY S IC S PHY S IOLOGY PHY S IOLOGY CRY TALLOGRAPHY CRYS S TALLOGRAPHY BIOLOGY BIOLOGY BIOPHY S IC S BIOPHY S IC S
DEVELOPMENTALBIOLOGY BIOLOGY DEVELOPMENTAL CELL CELLBIOLOGY BIOLOGY HORTICULTURE PARASITOLOGY EVOLUTIONARY BIOLOGY AGRONOMY GENETICS & HEREDITY BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY
MICROBIOLOGY MICROBIOLOGY
THERMODYNAMICS ORTHOPEDICS FORESTRY
ARCHAEOLOGY ARCHAEOLOGY
ZOOLOGY
AGRICULTURE AGRICULTURE MATERIAL MATERIALS SS SCIENCE CIENCE ENVIRONMENTAL S SCIENCE CIENCES S ENVIRONMENTAL
NUTRITION & & DIETETIC DIETETICS S NUTRITION BIOCHEMIS STRY TRY & MOLECULAR BIOLOGY BIOCHEMI
MYCOLOGY ECOLOGY DERMATOLOGY
NEUROSCIENCES GAS STROENTEROLOGY TROENTEROLOGY & HEPATOLOGY GA CLINICAL NEUROLOGY MINERALOGY MINERALOGY MICRO S COPY MICRO S COPY OTHORHINOLARYNGOLOGY OTHORHINOLARYNGOLOGY PLANT SCIENCES BIODIVER S ITY CON CONS SERVATION ERVATION BIODIVER S ITY ENGINEERING ENGINEERING TRUMENTATION INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION MARINE & FRESWATER BIOLOGY BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS BIOCHEMICAL WATERRE RE S OURCE S GEOS SCIENCE CIENCES S GEO WATER S OURCE S FISHERIES PALEONTOLOGY PALEONTOLOGY ENDOCRINOLOGY & METABOLISM GEOGRAPHY GEOGRAPHY STATI TATIS STIC TICS S& & PROBABILITY PROBABILITY S ENERGY& &FUEL FUELS ENERGY GEOLOGY GEOLOGY ELECTROCHEMISTRY UROLOGY& &NEPHROLOGY NEPHROLOGY UROLOGY PHARMACOLOGY PHARMACOLOGY& & PHARMACY PHARMACY OCEANOGRAPHY HEMATOLOGY HEMATOLOGY ENTOMOLOGY MEDICINE MEDICINE FOOD FOOD S SCIENCE CIENCE & & TECHNOLOGY TECHNOLOGY S URGERY S URGERY GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS RADIOLOGY ACOUSTICS NEUROIMAGING MECHANICS P PS SYCHIATRY YCHIATRY TOXICOLOGY TOXICOLOGY VETERINARY CIENCE S VETERINARYS S CIENCE S PEDIATRIC S PEDIATRIC S CRITICAL CRITICALCARE CAREMEDICINE MEDICINE CARDIAC S CULAR Y S TEM S CARDIAC& &CARDIOVA CARDIOVA S CULARS S Y S TEM S PERIPHERAL S CULAR S EA S E PERIPHERALVA VA S CULARDI DI S EA S E
CHEMI S TRY CHEMI S TRY
VIROLOGY VIROLOGY
Sin embargo, algunas diferencias entre la estructura de citaciones de los artculos iberoamericanos y la red emergente del total mundial de publicaciones pueden ser destacadas: en la produccin cientfica en nanotecnologa de Iberoamrica en 2007, Farmacologa y farmacia (62 citas) (y a travs de ella, Toxicologa y Psiquiatra) est relacionada con Bioqumica y biologa molecular, a diferencia de la red mundial en la que aparece conectada con Qumica; Microscopa (61 citas) est articulada a Qumica en la red iberoamericana, mientras en la red mundial aparece directamente relacionada con Ciencia de los materiales; Matemticas (41 citas) (y a travs de ella, Ciencias de la computacin) aparece articulada a Fsica, mientras que en el total mundial est vinculada a Bioqumica y biologa molecular a travs de Mtodos de investigacin bioqumicos; y Energa y combustible (29 citas) aparece vinculada a Ingeniera (junto con Recursos del agua, Geografa, Oceanografa, y Geoqumica y geofsica), en lugar de a Qumica como en el total mundial. Los Grficos 35 a 39 presentan las redes temticas actuales correspondientes a los cinco principales pases de Iberoamrica en materia de produccin cientfica en nanotecnologa. Es importante sealar que en los cinco casos se observan grandes similitudes con la red emergente para el conjunto regional, tanto en trminos de presencia de las disciplinas con ms citas en la red iberoamericana, como de la estructura bsica de nodos principales e interrelaciones. Sin embargo, y a partir de una comparacin ms detallada, tambin es posible
identificar algunas particularidades locales. Tambin cabe advertir que en aquellos pases con menor volumen de produccin cientfica relativa (Mxico, Portugal y Argentina) algunas asociaciones temticas entre disciplinas de escaso volumen son el resultado de muy pocas publicaciones (o inclusive, de una sola), por lo que no sern tenidas en cuenta en el anlisis. En el Grfico 35 se muestra la red temtica resultante de las co-citaciones correspondientes a los artculos espaoles en nanotecnologa en 2007. Es una red compuesta por 83 disciplinas, cuya composicin temtica y estructura de nodos centrales resultan casi idnticas a las observadas en la red del conjunto de Iberoamrica, pero con algunas interesantes diferencias en las relaciones entre algunas disciplinas claves. Una primera diferencia a destacar tiene que ver con los vnculos entre las principales disciplinas en materia de produccin cientfica en nanotecnologa. Se observa una fuerte interconexin lineal entre Qumica, Fsica, Ciencia de los materiales e Ingeniera, marcando una importante divergencia tanto con la estructura de la red mundial como con la del conjunto iberoamericano (ambas con Ciencia de los materiales mediando entre Qumica y Fsica). Una segunda diferencia interesante es que Microscopa, que est vinculada al gran bloque temtico de Qumica al igual que en la red iberoamericana, articula ella misma no slo a Instrumentos e instrumentacin (como lo hace en la red regional) sino tambin a ptica y Radiologa (que a su vez presenta tres pequeas ramificaciones temticas producidas a partir de Acstica, Otorrinolaringologa y Neuroimgenes).
51
Grfico 35. Red de disciplinas en la nanotecnologa espaola (2007)
WATER RESOURCES GEOCHMISTRY & GEOPHYSICS
GEOGRAPHY ENERGY & FUELS ENGINEERING AGRONOMY FISHERIES HORTICULTURE ECOLOGY MARINE & FRESHWATER BIOLOGY FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY ZOOLOGY ZOOLOGY
TRANSPLANTATION FORESTRY ORTHOPEDICS
OBSTETRICS & GYNECOLOGY OPHTHALMOLOGY MATERIALS SCIENSE MATHEMATICS
PARASITOLOGY PARASITOLOGY EVOLUTIONARY BIOLOGY BIOLOGY EVOLUTIONARY PLANT SCIENCES
ASTRONOMY & ASTROPHYSICS POLYMER SCIENCE INFECTIOUS DISEASES BIOLOGY IMMUNOLOGY OCEANOGRAPHY ANDROLOGY ANDROLOGY UROLOGY & & NEPHROLOGY NEPHROLOGY UROLOGY GENETICS & HEREDITY BIOPHYSICS GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY HEMATOLOGY HEMATOLOGY BIOTECHNOLOGY & & APLLIED APLLIED MICROBIOLOGY MICROBIOLOGY BIOTECHNOLOGY MYCOLOGY MYCOLOGY DERMATOLOGY DERMATOLOGY ENDOCRINOLOGY & & METABOLISM METABOLISM ENDOCRINOLOGY PATHOLOGY PATHOLOGY DEVELOPMENTAL BIOLOGY BIOLOGY DEVELOPMENTAL
METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERDING THERMODYNAMICS MINERALOGY ENVIRONMENTAL SCIENCES GEOLOGY PALEONTOLOGY OPTICS ACOUSTICS GEOSCIENCES
PHYSICS
BIODIVERSITY CONSERVATION ELECTROCHEMISTRY ONCOLOGY
CHEMISTRY
ANATOMY & MORPHOLOGY CELL BIOLOGY BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY
MICROBIOLOGY MICROSCOPY CRYSTALLOGRAPHY
RADIOLOGY
ARCHAEOLOGY
INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION OTORHINOLARYNGOLOGY NEUROIMAGING COMPUTER SCIENCE
NUTRITION & DIETETICS VIROLOGY BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS PHARMACOLOGY & PHARMACY STATISTICS & PROBABILITY
VASCULAR DISEASE DISEASE PERIPHERAL VASCULAR CARDAIC & & CARDIOVASCULAR CARDIOVASCULAR SYSTEMS SYSTEMS CARDAIC
RESPIRATORY SYSTEM VETERINARY SCIENCES ALLERGY
MEDICINE
PSYCHIATRY PSYCHIATRY TOXICOLOGY NEUROSCIENCES
PEDIATRICS SURGERY
CLINICAL NEUROLOGY
52
Finalmente, una tercera diferencia observada es que las disciplinas y sub-disciplinas Ecologa y Biologa del desarrollo (y, a travs de esta ltima, Parasitologa y Zoologa), aparecen conformando una pequea subred temtica alrededor de Ciencias de las plantas (en lugar de articularse a Gentica y herencia, como en la red general de Iberoamrica), conectada a su vez (en ambos casos) con el bloque Bioqumica y biologa molecular. El Grfico 36 presenta la red de disciplinas elaborada a partir de las co-citaciones realizadas por los artculos brasileos en nanotecnologa publicados en 2007. Se trata de una red temtica de desarrollo intermedio, compuesta por 71 disciplinas y cuya estructura bsica resulta muy similar a la del total iberoamericano, aunque considerando que la mayor parte de sus ramificaciones tienen una escala sensiblemente menor. Con todo, pueden sealarse algunas pequeas diferencias. La primera es que, conectada a Fsica aparece citada en los artculos brasileos una disciplina cientfica que en la red correspondiente al total iberoamericano de artculos est vinculada con Qumica: Microscopa (y a travs de ella, Microbiologa y Sistema respiratorio). La segunda diferencia reside en que, conectada a Ciencia de los materiales aparece Ciencias del ambiente, vinculada a Qumica en la red iberoamericana. La tercera diferencia es que Farmacologa y farmacia, conectada con Bioqumica y biologa molecular en la red del total iberoamericano, aparece articulada a Qumica en el caso brasileo.
Por ltimo, se observa que, a partir de Oncologa disciplina relacionada directa o indirectamente con Bioqumica y biologa molecular en las redes temticas analizadas- ,en el caso de la red confeccionada en base a las citaciones de los investigadores brasileos se observa la aparicin de tres pequeas ramificaciones del rbol con la articulacin con Medicina, Radiologa (y a travs de ella, Acstica) y Otorrinolaringologa. Este detalle puede dar cuenta de una cierta especializacin brasilea en la investigacin nanotecnolgica ms vinculada con las ciencias de la salud. En el Grfico 37 se expone la red de disciplinas emergente de las co-citaciones realizadas por los artculos mexicanos en nanotecnologa en 2007, que est compuesta por 57 disciplinas y tiene una estructura bsica similar a la del total iberoamericano especialmente en cuanto a las principales disciplinas que articula, aunque presenta pocas ramificaciones en los nodos que concentran la mayor cantidad de citas. Se observa la conexin lineal entre Qumica, Fsica, Ciencia de los materiales e Ingeniera identificada en el caso espaol (a diferencia de la red iberoamericana, con Ciencia de los materiales mediando entre Qumica y Fsica, y con Ingeniera poco involucrada en el campo, tambin a diferencia de la red del conjunto regional), lo cual puede estar relacionado con el hecho de que Espaa es el segundo pas de copublicacin internacional de Mxico en nanotecnologa.
Grfico 36. Red de disciplinas en la nanotecnologa brasilea (2007)
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS GEOCHEMISTRY GEOLOGY GEOLOGY ENERGY & FUELS WATER RESOURCES RESOURCES WATER ENTOMOLOGY SUBSTANCE ABUSE DERMATOLOGY TOXICOLOGY FISHERIES FISHERIES CLINICAL CLINICAL NEUROLOGY NEUROLOGY RESPIRATORY RESPIRATORY SYSTEM SYSTEM MICROBIOLOGY MICROBIOLOGY MICROSCOPY MICROSCOPY INSTRUMENTS INSTRUMENTS & & INSTRUMENT INSTRUMENT PHYSICS PHYSICS MATHEMATICS MATHEMATICS COMPUTER COMPUTER SCIENCE SCIENCE THERMODYNAMICS THERMODYNAMICS STATISTICS STATISTICS & & PROBABILITY PROBABILITY OPHTHALMOLOGY OPHTHALMOLOGY MARINE FRESHWATER BIOLOGY MARINE && FRESHWATER BIOLOGY BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS PARASITOLOGY ZOOLOGY MYCOLOGY EVOLUTIONARY BIOLOGY BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY NUTRITION & DIETETICS PHYSIOLOGY PATHOLOGY GENETICS & HEREDITY ASTRONOMY ASTRONOMY & & ASTROPHYSICS ASTROPHYSICS FORESTRY FORESTRY ENDOCRINOLOGY ENDOCRINOLOGY & & METABOLISM METABOLISM CHEMISTRY FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY CRYSTALLOGRAPHY ECOLOGY PLANT SCIENCES ONCOLOGY BIOCHEMISTR & MOLECULAR BIOLOGY RADIOLOGY BIOLOGY HEMATOLOGY IMMUNOLOGY ACOUSTICS TRANSPLANTATION CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS PERIPHERAL VASCULAR DISEASE CRITICAL CARE MEDICINE SURGERY BIOPHYSICS CELL BIOLOGY OTORHINOLARYNGOLOGY MEDICINE ANESTHESIOLOGY ANESTHESIOLOGY AGRICULTURE AGRICULTURE MATERIALS SCIENCE NEUROSCIENCES ENGINEERING ENVIRONMENTAL ENVIRONMENTAL SCIENCES METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING POLYMER SCIENCE PHARMACOLOGY & PHARMACY OBSTETICS & GYNECOLOGY REPRODUCTIVE BIOLOGY VIROLOGY ANATOMY & MORPHOLOGY DEVELOPMENTAL BIOLOGY
ELECTROCHEMISTRY
OPTICS OPTICS
Asimismo, se observan algunas diferencias en las agrupaciones entre disciplinas y sub-disciplinas cientficas articuladas a Bioqumica y biologa molecular. Entre ellas, cabe sealar que Biologa del desarrollo (y a travs de ella, Biologa reproductiva, y Obstetricia y Ginecologa) y
Agronoma (y a travs de ella Horticultura) aparecen conformando una pequea subred temtica alrededor de Ciencias de las plantas (en lugar de relacionarse con Gentica y herencia, o Biologa celular, como en la red general de Iberoamrica).
53
Grfico 37. Red de disciplinas en la nanotecnologa mexicana (2007)
PATHOLOGY CLINICAL NEUROLOGY ENGINEERING MICROSCOPY MATHEMATICS MATERIALS SCIENCE ONCOLOGY POLYMER SCIENCE METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING ENERGY & FUELS PHYSICS NEUROSCIENCES SURGERY CELL BIOLOGY MARINE & FRESHWATER BIOLOGY TOXICOLOGY BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS ZOOLOGY PHARMACOLOGY & PHARMACY PERIPHERAL VASCULAR DISEASE PERIPHERAL PALEONTOLOGY BIOLOGY THERMODYNAMICS CRYSTALLOGRAPHY ENVIRONMENTAL SCIENCES CHEMIS STRY TRY CHEMI BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY ENDOCRINOLOGY & METABOLISM BIODIVERS SITY ITY CON CONS SERVATION ERVATION BIODIVER FOOD S SCIENCE CIENCE & & TECHNOLOGY TECHNOLOGY FOOD HEMATOLOGY HEMATOLOGY MICROBIOLOGY MICROBIOLOGY IMMUNOLOGY IMMUNOLOGY MEDICINE MEDICINE PEDIATRICS S PEDIATRIC PLANT S SCIENCE CIENCES S PLANT VETERINARY S S CIENCE S VETERINARY CIENCE S DEVELOPMENTAL BIOLOGY BIOLOGY DEVELOPMENTAL OTORHINOLARYNGOLOGY OTORHINOLARYNGOLOGY AGRONOMY AGRONOMY REPRODUCTIVE REPRODUCTIVE BIOLOGY BIOLOGY HORTICULTURE RE S PIRATORY S S Y S TEM RE S PIRATORY Y S TEM GEOS SCIENCE CIENCES S GEO ASTRONOMY & ASTROPHYSICS BIOPHYSICS GENETICS & HEREDITY ECOLOGY ECOLOGY EVOLUTIONARYBIOLOGY BIOLOGY EVOLUTIONARY GASTROENTERLOGY & HEPATOLOGY
BIOTECHNOLOGY & &APPLIED APPLIED MICROBIOLOGY MICROBIOLOGY BIOTECHNOLOGY
ALLERGY ALLERGY
WATER RESOURCES ELECTROCHEMISTRY
CARDIAC & & CARDIOVA CARDIOVAS SCULAR CULAR S SY YS STEM TEMS S CARDIAC
VIROLOGY VIROLOGY
OB OBS STETRIC TETRICS S& & GYNECOLOGY GYNECOLOGY
El Grfico 38 muestra la red de disciplinas emergente de las co-citaciones realizadas por los artculos portugueses en nanotecnologa, compuesta por 62 disciplinas y con una estructura bsica bastante parecida en trminos generales a la del total iberoamericano especialmente en cuanto a las disciplinas y sub-disciplinas que articula. Un conjunto de diferencias con ella puede, no obstante, marcarse al examinarlas en clave comparada. Una primera diferencia significativa es que el bloque temtico central no es Qumica como en las dems redes analizadas hasta aqu, sino Ciencia de los materiales (posicionada en el tercer lugar en la red iberoamericana segn la cantidad de citas recibidas). Una segunda diferencia a destacar est dada por las ramificaciones que presenta el bloque temtico Ingeniera, situacin nica entre las redes consideradas y que podra estar indicando el inters local en desarrollar aplicaciones en este rea. Se trata de una estructura bsicamente radial, que articula casi a la tercera parte (18) de las disciplinas de la red nacional: Recursos del agua (y, a travs de ella, Agricultura, Geociencias, y Ciencia y tecnologa de los alimentos), Endocrinologa y metabolismo, Medicina, Inmunologa (y a travs de ella, Virologa), Oftalmologa, Ortopedia, ptica, Ciencias veterinarias, Ciencias de la computacin, Instrumentos e instrumentacin, entre otras.
Una tercera diferencia importante est dada por la presencia de una estructura poco ramificada alrededor de Bioqumica y biologa molecular. Si bien articula a 22 disciplinas portuguesas, la proporcin es notablemente menor (dos terceras partes frente a ms de la mitad) a la de las ramificaciones que muestra este gran bloque temtico en la red emergente para el conjunto de la produccin cientfica en nanotecnologa de Iberoamrica. Finalmente, se observan algunas disciplinas y subdisciplinas desconectadas: Parasitologa, Zoologa, Astronoma y astrofsica, y Geologa, todas ellas con pocas citas. Para concluir con esta seccin, en el Grfico 39 se presenta la red de disciplinas cientficas construida a partir de las co-citaciones para los artculos en nanotecnologa publicados por investigadores argentinos en 2007. Su tamao, en trminos de cantidad de nodos, es prcticamente la mitad de la red correspondiente al total iberoamericano, recuperndose en este caso 45 disciplinas citadas. Se conservan las principales disciplinas lderes (por cantidad relativa de citas e intensidad de las relaciones que articulan) observadas para el total regional, as como la estructura bsica de los principales vnculos entre ellas, pero con valores de citaciones muy pequeos dado el volumen mucho menor
54
Grfico 38. Red de disciplinas en la nanotecnologa portuguesa (2007)
GEOSCIENCES GEO SCIENCES AGRICULTURE AGRICULTURE FOOD SCIENCE SCIENCE& &TECHNOLOGY TECHNOLOGY FOOD
WATER RESOURCES RESOURCES WATER ENDOCRINOLOGY & METABOLISM ME TABOLISM ENDOCRINOLOGY & ENERGY & & FUELS FUELS ENERGY RHEUMATOLOGY UROLOGY & & NEPHROLOGY NEPHROLOGY UROLOGY PERIPHERAL SCULAR DISEASE DISEASE PERIPHERAL VA VASCULAR INSTRUMENTS IN STRUMENTS & & INSTRUMENTATION INSTRUMEN TATION MEDICINE MEDICINE METALLURGY & METALLURGY & METALLURGICAL METALLURGICAL ENGINEERING ENGINEERING OPHTHALMOLOGY OPHTHALMOLOGY STATISTICS & STATISTICS & PROBABILITY PROBABILITY MICROSCOPY MICROSCOPY MINERALOGY MINERALOGY ENGINEERING ENGINEERING IMMUNOLOGY NUTRITION & & DIETETICS DIETETICS NUTRITION POLYMER SCIENCE SCIENCE POLYMER VIROLOGY VIROLOGY ORTHOPEDIC S BIOCHEMICAL RESEARCH RESEARCHMETHODS METHODS BIOCHEMICAL ORTHOPEDICS VETERINA RY SCIENCES SCIENCES VETERINARY CRYSTALLOGRAPHY CRYSTALLOGRAPHY OPTIC S OPTICS COMPUTER SCIENCE COMPUTER SCIENCE MINING & MINERAL MINERAL PROCESSING PROCESSING MATHEMATICS MATHEMATICS PHYSICS PHYSICS ENVIRONMEN TAL SCIENCES SCIENCES ENVIRONMENTAL PHARMACOLOGY & & PHARMACY PHARMACY PHARMACOLOGY PEDIATRICS PEDIATRICS NEUROSCIENCES NEUROSCIENCES BIOTECHNOLOGY & & APPLIED APPLIEDMICROBIOLOGY MICROBIOLOGY BIOTECHNOLOGY PARA SITOLOGY PARASITOLOGY ZOOLOGY NEUROLOGY CLINICAL NEUROLOGY P SYCHIATRY PSYCHIATRY BIOPHYSICS BIOPHYSICS A STRONOMY & & ASTROPHYSICS ASTROPHYSICS ASTRONOMY GEOLOGY GEOLOGY MARINE & & FRESHWATER FRESH WATER BIOLOGY BIOLOGY MARINE REPRODUCTIVEBIOLOGY BIOLOGY REPRODUCTIVE FISHERIES FISHERIES SCIENCES PLANT SCIENCES INFECTIOUS DISEASES DISEASES INFECTIOUS MYCOLOGY ECOLOGY ECOLOGY MATERIALS SCIENCE SCIENCE MATERIALS CHEMISTRY CHEMISTRY ELECTROCHEMIST RY ELECTROCHEMISTRY BIOLOGY HEMATOLOGY HEMATOLOGY GASTROENTEROLOGY& &HEPATOLOGY HE PATOLOGY GASTROENTEROLOGY ONCOLOGY ONCOLOGY GENETICS& &HEREDITY HEREDITY GENETICS DEVELOPMEN TAL BIOLOGY BIOLOGY DEVELOPMENTAL BIOLOGY CELL BIOLOGY BIOCHEMISTRY & MOLECULAR MOLECULAR BIOLOGY BIOLOGY BIOCHEMISTRY
THERMODYNAMIC S THERMODYNAMICS
EVOLUTIONA RY BIOLOGY EVOLUTIONARY
Grfico 39. Red de disciplinas en la nanotecnologa argentina (2007)
VETERINARY SCIENCES IMMUNOLOGY BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS ENERGY & FUELS
WATER RESOURCES ENGINEERING
MATHEMATICS
PHYSICS
CLINICAL NEUROLOGY ENVIRONMENTAL SCIENCES AGRICULTURE MATERIALS SCIENCE POLYMER SCIENCE METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING ACOUSTICS CHEMISTRY REPRODUCTIVE BIOLOGY CRYSTALLOGRAPHY ENTOMOLOGY ZOOLOGY GENETICS & HEREDITY CELL BIOLOGY BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY VIROLOGY MARINE & FRESH WATER BIOLOGY PSYCHIATRY INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION BIOPHYSICS EVOLUTIONARY BIOLOGY MICROSCOPY PLANT SCIENCES ENDOCRINOLOGY & METABOLISM CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEM HEMATOLOGY DEVELOPMENTAL BIOLOGY MECHANICS
BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY
MEDICINE PERIPHERAL VASCULAR DISEASE NEUROSCIENCES ONCOLOGY
PHARMACOLOGY & PHARMACY
FODD FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY NUTRITION & DIETETICS
55
de la produccin cientfica argentina en las bases de datos consideradas. Las conexiones ms fuertes se producen entre las tres primeras disciplinas: Fsica, Ciencia de los materiales (intensamente vinculada a Ingeniera) y Qumica (intensamente conectada, a su vez, con Ciencia de los polmeros). Puede afirmarse que, a pesar de contar con una complejidad y diversificacin mucho menor, el campo representado por las co-citaciones de los artculos argentinos da cuenta de la estructura bsica general de la red tanto a nivel mundial y a nivel iberoamericano, lo que muestra un campo consolidado pero que an no alcanza el nivel de desarrollo de la frontera cientfica en nanotecnologa. Las principales diferencias recaen en la ausencia de nodos menores y con posiciones perifricas a las disciplinas centrales, pero que estn ms bien asociadas a aplicaciones tecnolgicas de las ciencias bsicas a las que se conectan. Fsica, el principal bloque temtico por la cantidad de citas recibidas (en lugar de Qumica como sucede en las redes de los totales mundial e iberoamericano), se conecta con disciplinas diferentes a las de Iberoamrica como conjunto (adems de Matemticas). Se trata de Mtodos de investigacin bioqumicos e Inmunologa (y a travs de ella, con Ciencias veterinarias), reas temticas con relaciones con otro ncleo en la red regional: Bioqumica y biologa molecular. Otras diferencias en tal sentido pueden marcarse con dos disciplinas conectadas con Ciencia de los materiales en la red emergente para Argentina: Ciencias del ambiente (y a travs de ella, Agricultura), vinculadas a Qumica en el total regional; y Mecnica, conectada a partir de Fsica en el total regional de artculos en nanotecnologa. Bioqumica y biologa molecular ocupa un muy importante papel, en tanto presenta (aunque a escala) la mayor cantidad de conexiones o ramificaciones entre las 23 disciplinas y sub-disciplinas cientficas que agrupa (ms de la mitad del total para este caso nacional). Se observan dos ramas fundamentales de este rbol temtico en Argentina, uno articulado en torno a Farmacologa y farmacia y Neurociencias, y otro organizado alrededor de Biologa celular, Biotecnologa y microbiologa aplicada y Virologa.
4. DESARROLLO NANOTECNOLOGA
TECNOLGICO
EN
Las bases de datos de patentes dan cuenta de los desarrollos tecnolgicos, que por su potencial econmico son protegidos para su explotacin exclusiva o licenciamiento. De esta manera, permiten seguir con un profundo nivel de detalle, en un campo de gran impacto industrial como es la nanotecnologa, la evolucin de las actividades orientadas a la creacin de nuevos productos
y procesos. El anlisis presentado en este informe permite observar un panorama de los cambios en los volmenes de patentamiento, los principales titulares, la participacin de inventores iberoamericanos y reas especficas de mayor desarrollo.
4.1. La evolucin del patentamiento en nanotecnologa

El total de las patentes otorgadas en el campo de la nanotecnologa y recuperadas en la base de datos de la Organizacin Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO, segn su sigla en ingls), que ofrece los documentos registrados mediante el Tratado de Cooperacin en materia de Patentes (PCT, tambin segn sus siglas en ingls), con fecha de publicacin entre 2000 y 2007, ascendi a 75.720 registros. La solicitud y el mantenimiento de patentes internacionales registradas mediante el PCT son costosos en trminos econmicos y de gestin, por lo que slo suelen registrarse all los inventos con un potencial econmico o estratgico importante. Es importante aclarar que no se han tomado datos de las oficinas nacionales de propiedad intelectual de cada uno de los pases. La seleccin del convenio PCT como fuente se bas en ese criterio de calidad y comparatividad, apuntando a relevar con precisin los avances tecnolgicos de punta a nivel mundial y en una misma fuente para todos los pases. Como se puede observar en el Grfico 40, se trata de un campo que est en fuerte crecimiento, pasando en ese perodo de 4.555 a 12.924 patentes, lo que equivale a un incremento del 183% entre puntas. La tendencia es adems de un aumento estable, con un importante crecimiento en los primeros aos, sobre todo en 2001 con un aumento del 42% en relacin a cada ao anterior. Iberoamrica es poseedora de apenas el 0,74% de las patentes en nanotecnologa registradas en la base PCT durante 20002007, con 560 registros. No obstante, como muestra el Grfico 41, el crecimiento de la regin en materia de desarrollo tecnolgico en este complejo e interdisciplinario campo es mucho ms fuerte que el observado para el total mundial: pasa de 13 a 133 patentes durante el perodo de referencia, lo cual significa un incremento relativo de ms de diez veces entre puntas. La tendencia iberoamericana es, adems, de un aumento sostenido. Los mayores crecimientos se registran en los mismos aos
Grfico 40. Total de patentes en nanotecnologa
14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de Delphion.
56
Grfico 41. Total de patentes iberoamericanas en nanotecnologa
140 120 100 80 60 40 20 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Grfico 42. Total de patentes mundiales e iberoamericanas en nanotecnologa
que en el total mundial (2001 y 2005), cuando con 35 y 104 registros respectivamente se produjeron incrementos del 169% y 62% en relacin a cada uno de los aos indicados. Las diferencias de evolucin entre el total mundial y el total iberoamericano de patentes en nanotecnologa durante 2000-2007, recin sealadas, quedan an ms claras en el Grfico 42, que compara los crecimientos relativos de tales ttulos de propiedad industrial para ambos conjuntos considerando al ao 2000 como el ao base. El crecimiento iberoamericano, como puede observarse, resulta muchsimo mayor que el registrado para el total mundial, siendo especialmente significativo a partir de 2003. Si se analizan los pases ms importantes en materia de desarrollo tecnolgico en este campo, el primer lugar lo ocupa Estados Unidos por un amplio margen. Con participacin en la titularidad de 45.798 registros, ese pas rene ms del 60% de las patentes totales consideradas en este estudio. El Grfico 43 presenta la evolucin, entre 2000 y 2007, de las patentes registradas por los cinco pases con mayor frecuencia acumulada durante ese perodo, de acuerdo a la nacionalidad de uno o todos sus titulares. Como resulta evidente, dado el amplio volumen de patentamiento estadounidense, su evolucin guarda una gran similitud con la del total mundial. El marcado crecimiento de la cantidad de patentes de ese pas en 2005 revierte la tendencia luego de un leve descenso registrado en 2004, el cual sin embargo es compensado en el total mundial por el crecimiento de las patentes registradas por residentes en otros pases, principalmente Alemania y Japn. El ranking de los primeros cinco pases que patentan en este campo lo completan Alemania (que ocupa una mejor posicin que la que ocupaba en el ranking de publicaciones, en el que estaba en el cuarto puesto), Gran Bretaa (que, en el tercer lugar, ocupa una posicin mejor que la que ocupa en trminos de publicaciones, donde aparece en el sexto), Japn (que desciende un puesto con respecto al ranking de publicaciones) y Francia (que ocupa el quinto lugar como en el ranking de produccin cientfica), en ese orden. Sin embargo, como se seal anteriormente, todos ellos tienen un volumen de patentes obtenidas notoriamente menores al que posee Estados Unidos, menores al 7% de la produccin mundial durante el perodo de referencia.
1200 1000
IBERO NANO
800 600 400 200 0 2000
TOTAL NANO
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de Delphion. Nota: Base 2000=100
Grfico 43. Patentes de los principales pases del mundo segn su titular
8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2000
ESTADOS UNIDOS ALEMANIA GRAN BRETAA JAPN FRANCIA
57
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Grfico 44. Patentes de los principales pases iberoamericanos su titular
8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2000
ESTADOS UNIDOS ALEMANIA GRAN BRETAA JAPN FRANCIA
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Es llamativo tambin que China, el segundo pas en publicaciones, no aparezca en los primeros lugares. Ese pas ocupa el puesto nmero veintids, sealando un patrn muy distinto al resto en cuanto a la relacin entre los productos ms claros de la investigacin cientfica y del desarrollo tecnolgico. El Grfico 44 permite observar el patentamiento en nanotecnologa de los cinco principales pases iberoamericanos en esta materia durante 2000-2007. En el caso iberoamericano, los pases son los mismos que los que concentran la mayor produccin cientfica en este campo durante el mismo perodo, con una nica diferencia de orden: Portugal y Mxico intercambian los terceros y cuartos puestos, siendo el pas europeo el que ocupa la delantera sobre Mxico en patentes de su titularidad. El desempeo de Espaa se destaca nuevamente por concentrar el 65% de las patentes iberoamericanas en nanotecnologa en todo el perodo y su crecimiento sostenido, ascendiendo de 7 ttulos en 2000 a 88 en 2007. En segundo lugar, durante todo el perodo de referencia, se encuentra Brasil, propietario del 17,2% de las patentes iberoamericanas en nanotecnologa y presentando tambin un crecimiento continuo (con un leve descenso en 2003), aumentando doce veces su participacin en la base de datos PCT relativa a este campo. Ocupando el tercer, el cuarto y el quinto lugar en la regin estn Portugal, Mxico y Argentina, respectivamente, aunque con pequeos volmenes de ttulos acumulados durante el perodo de referencia. Portugal es el nico de estos tres pases que tiene una presencia constante durante todo el perodo analizado, registrando un fuerte incremento en 2007. Mxico no presenta patentes de su titularidad en 2000, y un crecimiento relativamente errtico (con la mayor cantidad de registros durante 2005-2006). Argentina slo muestra patentes en este campo durante 2003-2007, concentrando la mitad de sus ttulos en 2006. En el Grfico 45 se observa la participacin de cada pas iberoamericano en el conjunto de las patentes de invencin en nanotecnologa de la regin acumulado durante 2000-2007. Espaa sobresale notoriamente por su gran volumen de ttulos registrados, con 369 patentes. Brasil ocupa el segundo puesto, con 89 ttulos. En tercer lugar se ubica Portugal, que registra 36
Grfico 45. Patentes de los pases iberoamericanos segn su titular
400 350 300 250 200 150 100 50 0

CUBA ARGENTINA HONDURAS MEXICO BRASIL CHILE PORTUGAL URUGUAY VENEZUELA
ISRAEL
PANAMA
Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de Delphion. Nota: Acumulado 2000-2007
Grfico 46. Patentes en nanotecnologa segn pas del inventor
50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
ESTADOS UNIDOS ALEMANIA GRAN BRETAA FRANCIA CANADA JAPON CHINA HOLANDA COREA
58
Grfico 47. Patentes en nanotecnologa segn pas iberoamericano del inventor

800 700 600 500 400 300 200 100 0
PUERTO RICO
ESPAA
PUERTO RICO
VENEZUELA
ARGENTINA
GUATEMALA
COSTA RICA
HONDURAS
PORTUGAL
COLOMBIA
ECUADOR
MEXICO
BOLIVIA
BRASIL
CHILE
CUBA
URUGUAY
PANAMA
ESPAA
PERU
Grfico 48. Relacin entre titularidad y participacin de inventores
14,0
12,7
12,0 10,0 8,0 6,0

4,4
4,0
2,5 2,3
2,0 0,0
2,0
1,8 1,3 0,4
Cabe destacar el caso de China, ubicada en el sptimo lugar entre los inventores mientras que en el ranking de titulares ocupaba el vigsimo segundo puesto. Este dato es interesante si se lo compara con los resultados de ese pas en trminos de publicaciones cientficas, donde los investigadores chinos ocupan el segundo lugar en el mundo. Parece tratarse de un pas que cuenta con una base cientfica importante en este campo, aunque an no traduce esas capacidades en desarrollos tecnolgicos patentados. Otro caso muy diferente a destacar es el de Japn, que ocupaba el cuarto lugar en el ranking de titulares y entre los inventores ocupa el sexto lugar. Entre los cinco primeros aparece Canad, que entre los titulares ocupaba el puesto nmero siete; completando el grupo de los diez pases lderes en materia de inventores Holanda, Corea e Israel. En Iberoamrica puede observarse que los principales pases en materia de inventores de las patentes en nanotecnologa son los mismos que concentraban la mayor cantidad de titularidades. Sin embargo, hay interesantes matices que cabe resaltar: luego de Espaa y Brasil, que ocupan los dos primeros puestos (con 673 y 178 ttulos respectivamente, con inventores de nacionalidad espaola o brasilea), se ubica Argentina (con 152 patentes), que ostentaba un ms lejano quinto puesto en el ranking de titulares. Portugal (83 patentes) y Mxico (69 ttulos) ocupan el cuarto y quinto puesto respectivamente, seguidos por Chile (44 patentes) en el sexto lugar (en los tres casos, respetando el orden del ranking de titulares). Cabe resaltar especialmente el caso de Colombia, pas que no registraba ninguna patente de invencin en nanotecnologa durante el perodo analizado, pero que emerge en el sptimo puesto de pases de nacionalidad de los inventores, con 29 ttulos. (Grfico 47). El Grfico 48 muestra la relacin entre titularidad y participacin de inventores en patentes de nanotecnologa de los pases iberoamericanos que tienen ms de cinco patentes durante 2000-2007. Segn los pases, esa relacin puede tener que ver con dos aspectos bien diferentes: por un lado, las caractersticas de sus sistemas de desarrollo tecnolgico e innovacin, que pueden ser ms o menos propensos al patentamiento; por el otro, la proyeccin internacional de sus investigadores, que puede llevarlos a puestos de trabajo en empresas multinacionales con una fuerte tendencia a patentar sus desarrollos.
ARGENTINA
PORTUGAL
BRASIL
CUBA
Nota: Se incluyen slo aquellos pases con ms de 5 patentes. Acumulado 2000-2007 Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de Delphion.
PANAMA
ESPAA
MEXICO
CHILE
patentes. Mxico, en el cuarto lugar, presenta 28 ttulos y Argentina, en el quinto, 12 patentes de invencin en nanotecnologa. A los cinco principales pases iberoamericanos siguen, en orden decreciente, Chile (con 10 patentes), Panam (con 9), Cuba (con 7), Puerto Rico y Uruguay (con 2 ttulos cada uno), Honduras y Venezuela (con slo una patente cada uno). En resumen, la presencia de los pases iberoamericanos, con la excepcin de los europeos, Brasil y Mxico, es muy limitada. Esto sigue una trayectoria comn a la mayor parte de los pases latinoamericanos, en los que el sector privado (principal actor en el registro de patentes) no resulta demasiado dinmico en las actividades de I+D que pueden dar como resultado ttulos de propiedad industrial. Los documentos de patente, adems de los datos correspondientes a los titulares de cada invencin -quienes tienen todos los derechos de explotacin o licenciamiento- cuentan con informacin sobre el o los inventores que participaron de su concepcin, aunque slo se trata de un reconocimiento al trabajo, sin derechos de propiedad sobre el invento. Este dato informa acerca de la actividad de los tecnlogos de cada pas en este campo, aunque el dato da cuenta de la nacionalidad y no del lugar de trabajo fuera de su pas de origen. Si se observa la participacin de los inventores de cada pas en el conjunto de las patentes otorgadas, entre los pases ms activos en el mundo en nanotecnologa la posicin ubicada no presenta grandes variaciones con respecto al ranking de los titulares. Esta informacin se presenta en el Grfico 46, incluyendo la relacin de posiciones de los diez pases de mayor presencia entre los inventores.
59
La relacin puede expresarse en el nmero de patentes con inventores de un pas, sobre la cantidad de patentes con inventores locales. Como puede observarse, se cuentan 12,7 patentes con inventores de nacionalidad argentina por cada una de titularidad nacional. Esa relacin es, por amplio margen, la ms alta de la regin, a pesar de ser el tercer pas en titularidad de patentes. Esto implica una fuerte proyeccin de los nanotecnlogos formados en Argentina en el exterior y, a la vez, un dbil desempeo de las empresas en materia de invencin y patentamiento en este campo. Esta relacin de patentes con inventores y patentes de titulares en los otros cuatro pases de mayor desarrollo relativo de la regin es mucho menor, con 1,8 para Espaa, 2 para Brasil, 2,3 para Portugal y 2,5 para Mxico. En los pases de menor desarrollo relativo en la regin se cuenta un caso de fuerte presencia de inventores locales, Chile (con una relacin de 4,4), al que se suma Cuba, con 1,3. Un caso que resulta llamativo es el de Panam, en el que la relacin resulta inversa, con ms presencia entre los titulares que entre los inventores. Este pas, con un sistema cientfico, tecnolgico y de innovacin relativamente pequeo, registra un total de nueve patentes, casi al mismo nivel de Chile. Esto parece estar dado por ciertas caractersticas del pas que favorecen la instalacin de empresas multinacionales, ya que, mientras que en el resto de los pases latinoamericanos una parte de los titulares siempre corresponde al sistema de I+D pblico, el 100% de las patentes panameas corresponden a las filiales locales de empresas internacionales.
Grfico 49. Titulares de patentes en nanotecnologa
1200
1157
1000 890 800
600
556
517
492 413 368 366 363 337
400
200
0
BAYER UNIVERSITY OF CALIFORNIA PHILIPS 3M MIT GENENTECH CEA MILLENNIUM HUMAN GENOME PHARMA SCIENCES ISIS PHARMA
Grfico 50. Titulares iberoamericanos de patentes en nanotecnologa
1200
1157
1000 890 800
600
556
60
517
492 413 368 366 363 337
400
200
0
BAYER UNIVERSITY OF CALIFORNIA PHILIPS 3M MIT GENENTECH CEA MILLENNIUM HUMAN GENOME PHARMA SCIENCES ISIS PHARMA
4.2. Principales titulares de patentes nanotecnolgicas

Como se ha visto anteriormente, la nanotecnologa es un campo muy dinmico en trminos de patentamiento, con un potencial econmico muy claro y en el que la competencia es muy clara entre empresas multinacionales de primer nivel. Sin embargo, los desarrollos tecnolgicos y la innovacin que se producen en este rea estn fuertemente ligados a la investigacin cientfica, incluso a la de carcter ms bsico. Esta dualidad se hace evidente en el anlisis de los principales titulares de patentes en la WIPO (Grfico 49). El primer lugar, y con un margen significativo, lo ocupa una institucin
Grfico 51. Participacin del sector privado en la titularidad
Argentina
100
92%
80
Mxico
50%
60
Portugal
67%
40
20
58%
60%
Espaa
59%
Brasil
Ibero
acadmica: la Universidad de California, con un total de 1.157 patentes obtenidas entre 2000 y 2007. Entre los diez mayores titulares de patentes en nanotecnologa publicadas mediante el tratado PCT aparece tambin el Massachusetts Institute of Technology (MIT) norteamericano, en el quinto lugar con 492 patentes, y el Commisariat lEnergie Atomique (CEA) francs, en el sptimo lugar, con 368 ttulos acumulados en el perodo analizado. El resto de la lista de los diez mximos titulares de patentes se completa con empresas multinacionales con actividad en diversos mbitos, que van desde la electrnica y los materiales hasta la farmacutica y la biotecnologa. En el segundo lugar aparece la farmacutica Bayer, con 890 patentes registradas en el perodo analizado, seguida por Philips con 556 ttulos. Luego siguen importantes empresas farmacuticas Genentech, con 413, Millenium, con un total de 356 patentes, Human Genome Sciences e Isis, con 353 y 337 respectivamente. Para analizar el panorama en Iberoamrica es necesario considerar que existe una clara diferencia entre Espaa y el resto del bloque regional. Este hecho queda evidenciado al observar el nmero total de las patentes de la regin, de las que ese pas participa en el 65%. En ese sentido, y como se observa en el Grfico 50, ocho de los diez principales titulares son espaoles. En este caso tambin aparece la dualidad entre las empresas y el sector acadmico ya vista a nivel mundial. El mximo titular iberoamericano de patentes nanotecnolgicas es el CSIC espaol, que acumul 75 patentes gestionadas mediante el PCT entre 2000 y 2007. Por otra parte, la polarizacin en torno a esta institucin es tambin muy fuerte, participando en el 20% de las patentes nanotecnolgicas totales de Espaa y superando en ms de tres veces a quienes lo siguen a nivel iberoamericano: la empresa qumica Cognis y la farmacutica Pharma Mar, ambas tambin espaolas y con un total de 19 registros en el mismo perodo. Por otra parte, existe una fuerte presencia tambin de las universidades espaolas. En el cuarto y quinto lugar, respectivamente, aparecen la Universidad de Sevilla y la Autnoma de Madrid, con 17 y 13 patentes WIPO acumuladas entre 2000 y 2007. Aparece tambin la Universidad de Santiago de Compostela, con 11, en el noveno lugar del total iberoamericano. En este conjunto de los diez mximos patentadores iberoamericanos en nanotecnologa, aparecen slo dos que no son espaoles. Se trata de dos instituciones brasileas no pertenecientes al sector empresarial: la Universidad de Minas Gerais y la Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), ambas con doce patentes acumuladas entre 2000 y 2007. A nivel regional, la presencia del sector privado (considerando en l a las empresas y a los titulares que lo hacen en nombre propio y no de organizaciones o firmas)
entre los titulares de patentes nanotecnolgicas se ubica en el 59% del total (Grfico 51). Muy cerca de ese valor se encuentran los pases ms fuertes de la regin en cuanto al patentamiento en este rea: Espaa, con la participacin de privados en la titularidad del 58% de sus registros, y Brasil, con el 60%. En el caso de Brasil, adems de las instituciones mencionadas, aparecen varias universidades, entre las que se destaca la Universidad de Campinas, que acumul cuatro patentes en nanotecnologa, gestionadas mediante el convenio PCT, entre 2000 y 2007. Por otra parte, la Fundao Oswaldo Cruz registr una cantidad similar, mientras que EMBRAPA cuenta con tres. Entre las empresas, se destaca la farmacutica Biolab Sanus, con 4 registros, es decir la tercera parte de las acumuladas por la Universidad de Minas Gerais y la FAPESP en el mismo perodo. Entre los pases con un nmero menor de patentes acumuladas entre 2000 y 2007, las tendencias son divergentes. Portugal, el tercer pas en cantidad de ttulos nanotecnolgicos, tiene participacin del sector privado en el 67% de sus ttulos. El primer lugar entre los titulares de patentes nanotecnolgicas en Portugal lo comparten una institucin acadmica y una empresa. Se trata de la Universidad do Minho y de la empresa Portela&Ca, ambas con cuatro patentes acumuladas. Mientras que con dos patentes registradas en el mismo perodo aparecen tambin las universidades de Porto y Coimbra, con presencia entre las instituciones portuguesas ms productivas en publicaciones cientficas, el patentamiento est liderado por la de Minho que no tiene una presencia equivalente en las bases bibliogrficas consultadas. El caso opuesto es el de la Universidad Aveiro, que lidera en publicaciones pero no registra ttulos de propiedad industrial del convenio PCT entre 2000 y 2007. Por otro lado, en Mxico slo en el 50% de las patentes WIPO publicadas en el perodo estudiado tiene presencia del sector privado. Se da en este caso una gran presencia de ttulos registrados bajo la titularidad de personas fsicas, una particularidad que se observa tambin en buena medida en otros pases iberoamericanos con volmenes de patentamiento an menores. Entre las instituciones del sector pblico, con patentes en nanotecnologa publicadas en la WIPO en el perodo analizado, se destaca el Instituto Mexicano del Petrleo, con cuatro ttulos acumulados. El sector acadmico est representado por dos universidades: la UNAM, con dos patentes, y la Autnoma Metropolitana, con una. El caso que presenta una mayor presencia del sector privado es el de Argentina, donde el 92% de las patentes tiene entre sus titulares a empresas o personas fsicas. Es importante notar que se trata de un nmero relativamente escaso de patentes, con un total de doce documentos acumulados en la WIPO entre 2000 y 2007.
61
La empresa que se destaca es Immunotech, con cuatro patentes obtenidas en aspectos de la nanotecnologa relacionados con la biotecnologa. Aparece tambin la empresa Goldgene, con dos ttulos, y, con una patente cada una, la semillera Nidera y la farmacutica LKM. El sector pblico argentino slo tiene presencia en una patente nanotecnolgica, cuya titularidad es compartida entre el Consejo Nacional de Investigaciones Cientfica y Tcnicas (CONICET) y el Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria (INTA). El caso argentino, pero tambin la escasa presencia universitaria en Mxico, puede dar cuenta de una diferencia sustancial en los incentivos a patentar presentes en las instituciones acadmicas de los pases de menor desarrollo relativo de Iberoamrica. Esto contrasta fuertemente con la dominante presencia del CSIC en Espaa y de las universidades y fundaciones de promocin en Brasil. Otro fenmeno que puede guardar relacin es la cantidad de documentos registrados bajo la titularidad de personas fsicas en los pases de menor desarrollo relativo, en los que la presencia del sector acadmico es menor. Dado que se trata de un rea de punta en materia de I+D y de una fuente muy selectiva, es difcil pensar que se trata de inventores sin ninguna relacin con el sistema de ciencia, tecnologa e innovacin. Es posible que la falta de incentivos y facilidades para el patentamiento en las instituciones acadmicas haga que el registro de las invenciones se termine canalizando por fuera de ellas.
Grfico 52. Principales cdigos IPC (3 dgitos) en total de patentes en nanotecnologa

35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
G01 C12 A61 MEDICAL C07 ORGANIC OR VETERINARY CHEMISTRY BIOCHEMISTRY; MEASURING; TESTING BEER; SPIRITS; SCIENCE; HYGIENE WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING H01 BASIC ELECTRIC ELEMENTS C09 DYES; C01 INORGANIC B01 PHYSICAL C08 ORGANIC CHEMISTRY PAINTS; OR CHEMICAL MACRO POLISHES; PROCESSES OR -MOLECULAR APPARATUS COMPOUNDS; NATURAL RESINS; ADHESIVES; IN GENERAL THEIR PREPA RATION MISCELLANEOUS OR CHEMICAL COMPOSITIONS OR WORKING-UP; COMPOSITIONS APPLICATIONS OF BASED THEREON MATERIALS G02 OPTICS
Grfico 53. Principales cdigos IPC (3 dgitos) en patentes iberoamericanas

300 250 200 150 100 50 0
A61 MEDICAL C07 ORGANIC OR VETERINARY CHEMISTRY SCIENCE; HYGIENE G01 MEASURING; TESTING H01 BASIC ELECTRIC ELEMENTS C12 B01 PHYSICAL C01 INORGANIC BIOCHEMISTRY; OR CHEMICAL CHEMISTRY BEER; SPIRITS; PROCESSES OR WINE; VINEGAR; APPARATUS MICROBIOLOGY; IN GENERAL ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING C08 ORGANIC MACROMOL ECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON A01 A23 FOODS AGRICULTURE; OR FORESTRY; FOODSTUFFS; ANIMAL THEIR HUSBANDRY; TREATMENT, HUNTING; NOT TRAPPING; COVERED BY FISHING OTHER CLASSES
62
4.3. Los campos de aplicacin de la nanotecnologa

Para dar cuenta de los campos de aplicacin tecnolgica de las patentes recopiladas en este estudio, se puede recurrir a los cdigos internacionales de clasificacin de patentes (IPC), que en su edicin actual distribuyen las patentes en uno o, al mismo tiempo, en varios de los 70.000 campos tecnolgicos que define. La asignacin del cdigo IPC es dada por el examinador de la patente, es decir por el tcnico especialista asignado por la oficina de propiedad intelectual que otorga la patente, de acuerdo con el campo de aplicacin de la invencin. Dado el avance constante de la tecnologa y la aparicin de campos emergentes, el IPC es constantemente revisado, por lo que regularmente se publican nuevas ediciones.
Grfico 54. Especializacin tecnolgica - IPC (3 dgitos)
70 60 50 40 30 20 10 0 IBERO Espaa
A61 C07
Brasil
C12 G01
Portugal
B01
Mxico
H01
Argentina
La actual, octava edicin, entr en vigencia en enero de 2006. Esta clasificacin es de carcter jerrquico y tiene una profundidad de hasta seis dgitos, por lo que la informacin puede manejarse a niveles de desagregacin variables. En el Grfico 52 se presentan los principales cdigos IPC a tres dgitos del total de patentes en nanotecnologa acumulado para 2000-2007 en la base del convenio PCT. Dado que una misma patente puede poseer varios cdigos IPC, muchas veces estos cdigos se superponen; este anlisis se realiza sobre la base de la consideracin de todos los cdigos IPC en los que cada una de las patentes consideradas ha sido tcnicamente clasificada. Como se puede observar, el principal campo de aplicacin de las patentes de invencin en nanotecnologa es Ciencias mdicas y veterinaria (A61, con 30.633 registros), seguido por Qumica orgnica (C07, con 18.751 patentes), Bioqumica (C12, con 18.368 registros), Medicin y testeo (G01, con 13.093) y Elementos elctricos bsicos (H01, con 8.111 patentes). Continan el listado de los campos de aplicacin ms frecuentes entre las patentes en nanotecnologa otorgadas en los ltimos aos, aunque con valores muy inferiores a los recin referidos (la mitad o menos que los observados en el campo que ocupa el quinto lugar), las siguientes cinco reas: Procesos fsicos o qumicos (B01), Componentes orgnicos macromoleculares (C08), Tintes (C09), Qumica inorgnica (C01) y ptica (G02). Teniendo en cuenta que las patentes bajo anlisis pueden estar clasificadas en uno o varios de estos campos de aplicacin, ms adelante se expondrn las redes temticas conformadas por tales interrelaciones. En Iberoamrica y considerando el volumen acumulado para el
perodo, como muestra el Grfico 53, los cuatro primeros campos de clasificacin de las patentes en nanotecnologa son los mismos que los observados para el total mundial. Esto es, Ciencias mdicas y veterinarias (A61, con 266 registros), Qumica orgnica (C07, con 132), Bioqumica (C12, con 110), y Medicin y testeo (G01, con 77). En el quinto lugar se ubica Procesos fsicos o qumicos (B01, con 50 patentes), que en el total mundial ocupaba el sexto puesto. Con 31 ttulos o menos, completan el listado de los diez campos de aplicacin ms frecuentes en las patentes iberoamericanas en nanotecnologa: Elementos elctricos bsicos (H01, en el quinto lugar en el total mundial), Qumica inorgnica (C01, en el noveno lugar en el total mundial), Componentes orgnicos macromoleculares (C08, en el sptimo lugar en el total mundial) y, finalmente, dos campos de aplicacin que en el conjunto total mundial aparecan por fuera de los diez principales IPCs a tres dgitos: Alimentos (A23) y Agricultura, bosques y ganadera (A01). En el Grfico 54 se presenta la composicin comparada de campos de aplicacin a tres dgitos de Iberoamrica y sus principales pases en materia de desarrollo en nanotecnologa durante 2000-2007. A este nivel de desagregacin se observa una especializacin tecnolgica bastante homognea en cuanto a los campos de clasificacin implicados (con la sola excepcin de Argentina, que no cuenta con patentes clasificadas con el cdigo B01, Procesos fsicos o qumicos). Cabe destacar, de todas maneras algunos matices en cuanto al peso que tienen los principales campos de aplicacin en cada pas. El cdigo de clasificacin A61 (Ciencias mdicas y veterinarias) concentra ms de la mitad de las patentes de invencin en nanotecnologa de Argentina (66,7%), Brasil (55,1%) y Portugal (52,8%). El campo C07 (Qumica orgnica) rene numerosas patentes de invencin en Portugal (30,6%), Espaa (24,1%) e Iberoamrica como conjunto (23,6%). La mayor especializacin temtica en el campo de aplicacin C12 (Bioqumica) se observa en Argentina (33,3%), aunque en la mayora de los dems casos analizados (con excepcin de Brasil) se ubica en torno al 20% de participacin en las patentes en nanotecnologa. El campo G01 (Medicin y testeo) tiene una presencia significativa en Espaa (14,9%) y Mxico (14,3%), mientras que en el resto de los casos, slo el cdigo IPC B01 (Procesos fsicos o qumicos) supera el 10% en Mxico (17,9%) y Portugal (16,7%).
63
Grfico 55. Principales cdigos IPC (4 dgitos) en total de patentes en nanotecnologa
30000 25000 20000 15000 10000 5000 0

C12N C07D B01J H01L A61L C12Q G01N A61K C07K PEPTIDES A61P MICRO HETEROCYCLIC METHODS OR CHEMICAL OR SEMIINVESTIGATING PREPARATIONS THERAPEUTIC MEASURING CONDUCTOR COMPOUNDS APPARATUS PHYSICAL FOR MEDICAL, -ORGANISMS OR ANALYSING PREPARATIONS OR TESTING OR ENZYMES; MATERIALS BY DEVICES; FOR STERILISING PROCESSES, PROCESSES DENTAL, OR ACTIVITY OF COMPOSITIONS DETERMINING ELECTRIC SOLID MATERIALS E.G. CATALYSIS, INVOLVING TOILET CHEMICAL THEREOF; OR OBJECTS COLLOID THEIR PURPOSES COMPOUNDS ENZYMES OR STATE DEVICES PROPAGATING, CHEMICAL OR IN GENERAL CHEMISTRY; MICRO OR MEDICINAL PRESERVING, THEIR RELEVANT PHYSICAL -ORGANISMS; OR MAINTAINING PROPERTIES APPARATUS COMPOSITIONS MICRO OR TEST PAPERS -ORGANISMS; THEREFOR; MUTATION OR PROCESSES OF GENETIC PREPARING SUCH ENGINEERING; COMPOSITIONS; CULTURE MEDIA CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
En el Grfico 55, se pueden observar los principales campos de aplicacin a cuatro dgitos del total de patentes en nanotecnologa correspondientes al perodo 2000-2007. Se destacan especialmente las temticas Preparaciones para propsitos mdicos, dentales o higinicos (A61K, con 24.732 registros), Propagacin, preservacin o mantenimiento de microorganismos, mutacin o ingeniera gentica (C12N, con 12.359 ttulos), Investigacin o anlisis de materiales incluyendo determinaciones de sus propiedades qumicas o fsicas (G01N, con 12.198), Pptidos (C07K, con 11.360 registros), Actividad teraputica de compuestos qumicos o preparaciones mdicas (A61P, con 8.986) y Procesos de medicin o testeo que incluyen enzimas o microorganismos (C12Q, con 8597). El listado de los diez primeros IPCs a cuatro dgitos se completa con los campos Dispositivos semiconductores (H01L, con 5.150 patentes), Compuestos heterocclicos (C07D, con 5.088), Mtodos o aparatos para esterilizar materiales (A61L, con 2.788) y, por ltimo, Procesos qumicos o fsicos y sus aparatos (B01J, con 2.383 registros de propiedad industrial). En Iberoamrica como conjunto y durante el mismo perodo, se observa una especializacin temtica en la clasificacin de IPCs a 4 dgitos muy similar a la registrada para el total mundial. De hecho, nueve de los diez primeros campos de aplicacin presentes en sus patentes en nanotecnologa figuran entre los diez primeros del total mundial, aunque con algunas diferencias de posicin (Grfico 56). La temtica ms importante en la regin iberoamericana es, al igual que para el conjunto mundial, Preparaciones para propsitos mdicos, dentales o higinicos (A61K, con 238 registros). Le siguen, en orden de importancia, Actividad teraputica de compuestos qumicos o preparaciones mdicas (A61P, con 114, en el quinto lugar en el ranking mundial), Propagacin, preservacin o mantenimiento de microorganismos, mutacin o ingeniera gentica (C12N, con 76 ttulos, ubicado en el segundo lugar en el total mundial), Investigacin o anlisis de materiales incluyendo determinaciones de sus propiedades qumicas o fsicas (G01N, con 69, tercero en el ranking mundial), Pptidos (C07K, con 60 registros, cuarto en el ranking mundial), Compuestos heterocclicos (C07D, con 56, octavo en el total mundial), Procesos de medicin o testeo que incluyen enzimas o microorganismos (C12Q, con 44, sexto en el
Grfico 56. Principales cdigos IPC (4 dgitos) en patentes iberoamericanas

250 200 150 100 50 0
C12Q G01N C12N MICRO C07D C07K PEPTIDES B01J CHEMICAL A61Q USE OF A61P A61K -ORGANISMS INVESTIGATING HETEROCYCLIC MEASURING OR PHYSICAL COSMETICS OR PREPARATIONS THERAPEUTIC OR TESTING OR ENZYMES; OR ANALYSING COMPOUNDS PROCESSES, SIMILAR FOR MEDICAL, ACTIVITY OF PROCESSES E.G. CATALYSIS, COMPOSITIONS MATERIALS BY TOILET CHEMICAL DENTAL, OR INVOLVING DETERMINING THEREOF; PREPARATIONS COLLOID COMPOUNDS TOILET THEIR ENZYMES OR CHEMISTRY; OR MEDICINAL PROPAGATING, PURPOSES MICRO THEIR PREPARATIONS PRESERVING, CHEMICAL OR -ORGANISMS; OR MAINTAINING PHYSICAL RELEVANT PROPERTIES COMPOSITIONS APPARATUS MICRO OR TEST -ORGANISMS; MUTATION OR PAPERS GENETIC THEREFOR; ENGINEERING; PROCESSES OF CULTURE MEDIA PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION -RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES H01L SEMICONDUCTOR DEVICES; ELECTRIC SOLID STATE DEVICES
Grfico 57. Principales cdigos IPC (4 dgitos) de las patentes del cdigo IPC A61
250
200
150
64
100
50
0
A61Q USE OF COSMETICS A61P THERAPEUTIC A61L METHODS OR A61K PREPARATIONS OR SIMILAR ACTIVITY OF APPARATUS FOR FOR MEDICAL, DENTAL, STERILISING MATERIALS OR TOILET PURPOSES CHEMICAL COMPOUNDS OR TOILET PREPARATIONS MEDICINAL PREPARATIONS OR OBJECTS IN GENERAL A61B DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
Grfico 58. Principales cdigos IPC (4 dgitos) del cdigo IPC C07
70 60 50 40 30 20 10 0
C07K PEPTIDES C07D HETEROCYCLIC COMPOUNDS C07C ACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS C07H SUGARS; C07F ACYCLIC, CARBOCYCLIC, OR DERIVATIVES THEREOF; NUCLEOSIDES; HETEROCYCLIC NUCLEOTIDES; COMPOUNDS NUCLEIC ACIDS CONTAINING ELEMENTS OTHER THAN CARBON, HYDROGEN, HALOGEN, OXYGEN, NITROGEN, SULFUR, SELENIUM, OR TELLURIUM
Grfico 59. Principales cdigos IPC (4 dgitos) de las patentes del cdigo IPC C12
80 70 60 50 40 30 20 10 0
C12Q MEASURING OR C12P FERMENTATION C12N MICRO-ORGANISMS TESTING PROCESSES OR ENZYME-USING OR ENZYMES; INVOLVING ENZYMES PROCESSES TO COMPOSITIONS THEREOF; OR MICRO-ORGANISMS; SYNTHESISE A DESIRED PROPAGATING, COMPOSITIONS OR CHEMICAL COMPOUND PRESERVING, TEST PAPERS THEREFOR; OR COMPOSITION OR OR MAINTAINING MICRO-ORGANISMS; PROCESSES OF PREPARING TO SEPARATE OPTICAL SUCH COMPOSITIONS; ISOMERS FROM A MUTATION OR GENETIC CONDITION-RESPONSIVE RACEMIC MIXTURE ENGINEERING; CONTROL IN CULTURE MEDIA MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES C12M APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY C12G WINE; OTHER ALCOHOLIC BEVERAGES; PREPARATION THEREOF
ranking mundial), Procesos qumicos o fsicos y sus aparatos (B01J, con 39 registros, dcimo en el total mundial), Uso de cosmticos o preparaciones similares para higiene personal (A61Q, con 28 ttulos, el nico de los principales campos de aplicacin iberoamericanos no presentes entre los diez primeros del ranking mundial) y Dispositivos semiconductores (H01L, con apenas 18 patentes, sptimo en el total mundial). Resulta interesante analizar la composicin de los cinco primeros campos de aplicacin de las patentes en nanotecnologa recuperados para 2000-2007 a tres dgitos, analizando el detalle de los campos de aplicacin a cuatro dgitos que ellos contienen. El Grfico 57 muestra que el campo A61 (Ciencias mdicas y veterinaria) se compone fundamentalmente, segn los cdigos IPC a cuatro dgitos, de Preparaciones para propsitos mdicos, dentales o higinicos (A61K, que ocupa el primer lugar en el listado general de IPCs a cuatro dgitos de la regin) y Actividad teraputica de compuestos qumicos o preparaciones mdicas (A61P, segundo lugar en el ranking iberoamericano). El Grfico 58 permite observar la concentracin de campos de aplicacin a cuatro dgitos incluidos en Qumica orgnica (C07): se trata casi nicamente de Pptidos (C07K, que ocupa el quinto lugar en el ranking iberoamericano) y de Compuestos heterocclicos (C07D, sexto en el mismo ranking), seguidos lejanamente por otras temticas. El Grfico 59 presenta los campos de aplicacin a cuatro dgitos que se destacan en Bioqumica (C12). Ellos son fundamentalmente Propagacin, preservacin o mantenimiento de microorganismos, mutacin o ingeniera gentica (C12N, que ocupa el tercer lugar en el total regional) y Procesos de medicin o testeo que incluyen enzimas o microorganismos (C12Q, en el sptimo lugar en el ranking iberoamericano). En el Grfico 60 se observan los principales IPCs a cuadro dgitos contenidos en Medicin y testeo (G01). La concentracin es casi total en un campo de aplicacin: Investigacin o anlisis de materiales incluyendo determinaciones de sus propiedades qumicas o fsicas (G01N), cuarto en el conjunto de las patentes en nanotecnologa de la regin).
Grfico 60. Principales cdigos IPC (4 dgitos) de las patentes del cdigo IPC G01
80 70 60 50 40 30 20 10 0
G01N INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES G01R MEASURING ELECTRIC VARIABLES G01B MEASURING LENGTH, G01D MEASURING NOT THICKNESS, OR SIMILAR SPECIALLY ADAPTED FOR LINEAR DIMENSIONS, A SPECIFIC VARIABLE; ANGLES, AREAS, OR ARRANGEMENTS FOR IRREGULARITIES OF SURFACES MEASURING TWO OR OR CONTOURS MORE VARIABLES NOTCOVERED BY A SINGLE OTHER SUBCLASS; TARIFF METERING APPARATUS; MEASURING OR TESTING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR G01V GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
65
Grfico 61. Principales cdigos IPC (4 dgitos) de las patentes del cdigo IPC B01
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
B01J CHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, E.G. CATALYSIS, COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS B01D SEPARATION B01F MIXING, E.G. DISSOLVING, EMULSIFYING, DISPERSING
El Grfico 61 presenta los campos de aplicacin a cuatro dgitos correspondientes a Procesos fsicos o qumicos (B01). Se trata, bsicamente, del campo Procesos qumicos o fsicos y sus aparatos (B01J, octavo en el ranking iberoamericano) y, aunque en una menor proporcin, de las temticas Separacin (B01D) y Mezclas (B01F). El Grfico 62 presenta la composicin comparada de campos de clasificacin a cuatro dgitos de Iberoamrica y sus cinco principales pases en patentamiento en nanotecnologa durante 2000-2007. Al igual que con los IPCs-3, a este nivel de desagregacin se observa una importante homogeneidad en la especializacin tecnolgica en cuanto a los principales campos de aplicacin implicados (con excepcin de Mxico, que no cuenta con patentes clasificadas con el cdigo C07K, Pptidos, y Argentina, que no tiene patentes pertenecientes a dicho campo de aplicacin ni al cdigo G01N, Investigacin o anlisis de materiales incluyendo determinaciones de sus propiedades qumicas o fsicas). Las diferencias aparecen fundamentalmente en el peso que tiene en cada uno de los casos las distintas temticas.
Grfico 62. Especializacin tecnolgica a partir de cdigos IPC (4 dgitos)
70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% IBERO Espaa
A61K A61P
Brasil
C12N
Portugal
G01N C07K
Mxico
C07D
Argentina
66
El campo de aplicacin A61K (Preparaciones para propsitos mdicos, dentales o higinicos) concentra ms de la mitad de las patentes argentinas en nanotecnologa (58,37%) y ms de la tercera parte de las patentes de este campo del total iberoamericano (42,5%), Portugal (50%), Brasil (47,2%), Espaa (40,4%) y Mxico (35,7%). El campo A61P (Actividad teraputica de compuestos qumicos o preparaciones mdicas) rene numerosas patentes de invencin en Portugal (30,6%), Argentina (25%), Espaa (21,1%) e Iberoamrica como conjunto (20,4%). La mayor especializacin temtica en el campo C12N (Propagacin, preservacin o mantenimiento de microorganismos, mutacin o ingeniera gentica) se observa en Argentina (33,3%), mientras que en todos los dems casos considerados este campo no supera el 15%. El campo de aplicacin G01N (Investigacin o anlisis de materiales incluyendo determinaciones de sus propiedades qumicas o fsicas) tiene una presencia relativamente significativa en Espaa (13,6%). El cdigo C07K (Pptidos) supera el 10% en Mxico (17,9%), Brasil (12,4%) e Iberoamrica como conjunto (10,7%). Finalmente, el campo C07D (Compuestos heterocclicos) aparece como una temtica tecnolgica de cierta importancia en Portugal (16,7%) y Espaa (12,5%).
Una perspectiva complementaria a la descripcin de los mbitos de clasificacin presentes en las patentes del campo de la nanotecnologa, integrado por diferentes disciplinas que se relacionan entre s, puede ofrecerla la proporcionada por las herramientas de anlisis de conglomerados. Este tipo de herramientas pueden ofrecer un panorama detallado de la trama bsica de la especializacin tecnolgica mundial e iberoamericana presente en el corpus de las patentes en nanotecnologa, en tanto permite clasificarlas en grupos o conglomerados (clusters, segn la denominacin en ingls). Una fuente de gran calidad y pertinencia para ello son justamente los cdigos IPC a cuatro dgitos. Los agrupamientos de patentes emergentes en funcin de la co-ocurrencia de dos o ms cdigos IPC (a cuatro dgitos) en las patentes en nanotecnologa existentes a nivel mundial e iberoamericano en la WIPO para el perodo 2000-2007, pueden observarse en los Grficos 63 y 64 respectivamente. El volumen de los nodos representa la cantidad de patentes asignadas a cada cdigo IPC y la intensidad de los lazos entre ellos da cuenta de las veces en que esos cdigos co-ocurren en las patentes recuperadas. Al igual que en el caso de algunas redes de publicaciones ya presentadas, en este caso tambin se han podado los vnculos con el algoritmo MST, dejando slo la estructura bsica de las agrupaciones. Los clusters de campos de aplicacin emergentes en las patentes del total mundial (Grfico 60) son 26 y se encuentran fuertemente atomizados. De ellos sern analizados los cinco principales en cantidad de nodos interrelacionados, ms los seis pequeos conglomerados con los que se articulan directamente a travs de algn cdigo. El primero de los clusters observados es el de Nanomedicina y nanobiotecnologa. Este grupo de patentes es el que queda
Grfico 63. Mapa de cdigos IPC (4 dgitos) en total de patentes en nanotecnologa

G21C G21D B64G B60Q D04B F03H B63B E02F A43B C13H C14B A46D A24F G08G G07B F21W D02C F21S F21Y F21V D02J D04C
C07C
C07D
A61C C23C
A61P
A01G B67D
B08B
A01C B60S
C12M
F25D
A01M E03C B66F
C07K C12N C12Q C12P

B24B C09G B81C B01L C09K
A61K
B24D C14C
3
B04E D06Q E21F E04F D06F B44F B44D B44C C13K
C13F
A46B A24B B43K A24C
F25E C23C B66C F02C B60H F01K F23N F23K F23D F23L H05B F23G F23R A62C
G01N
B81B B01F B01J
C13D B43L
A24D B22D B22F
B65G C01B B61B B61C B61J F28D F24J C02R C06D C06B A23L C06C A23K B09C C05D C05C F28F C05B C05G
B63H B63J
F02M C22C B21F
B01D
C25C F02D
C22F
F23M
5
F01N F23J H05H C08F C08L C22B
F01M B21H C05F C21D B23P
C08C
A23J
A23C C10B B09B
4
B21J B21C
C08J B60T B60G B62D B60R C08K B29B B29L B29K D21F B29C
2
D21J D21B D21C D21C
D21D B03B
B21K
F16B A44B A47F A47B
Cluster 1 2 3 4 5
Descripcin Nanomedicina y nanobiotecnologa Nanoingeniera y nanomateriales Textiles, decoracin y construccin en general Nanoprocesos y metalurgia Energa y medio ambiente
67
Grfico 64. Mapa de cdigos IPC (4 dgitos) en patentes iberoamericanas
C12N
A23D H01F B03C C22C F17C C22F
C07K
C08L
5
B65D C08
C08K H01M
C07C
C07D
A61P
1
A61K
A61Q B01J
A23C A23G C11D
B01D C07B A23L C25D D01F B08G C01B
4
B01F
A23K A20F C09K C09B
B29B B09B
C10G
E21B C01C C04B B28B
B05B C01F
H01L
F24F
C09C C02F
A01C B22F G03F
2
G02F C08B G02B C30B C07G G10K A01H C12P C07H
B82B
D01D
3
C10M B81B B81C A61M A61B C23C A61C A61L A61F G11C A61N G01R
B60R
G01F G01D G08C H04M H04R G08B
Cluster 1 2 3 4 5
Descripcin Nanomedicina y nanobiotecnologa Nanoelectrnica y optoelectrnica Nanoprocesos y nanoingeniera Nanocompuestos aplicados a los alimentos y la cosmtica Nanomateriales
conformado a partir de las interrelaciones entre los cdigos IPC (en orden decreciente de nmero de patentes contabilizadas para cada uno de ellos) A61K (Preparaciones para propsitos mdicos, dentales o higinicos), C12N (Propagacin, preservacin o mantenimiento de microorganismos, mutacin o ingeniera gentica), G01N (Investigacin o anlisis de materiales incluyendo determinaciones de sus propiedades qumicas o fsicas), C07K (Pptidos), A61P (Actividad teraputica de compuestos qumicos o preparaciones mdicas), C12Q (Procesos de medicin o testeo que incluyen enzimas o microorganismos), C07D (Compuestos heterocclicos), C12P (Procesos de fermentacin o utilizacin de enzimas para sintetizar un compuesto o una composicin deseada o separar ismeros pticos a partir de una mezcla racmica), C07C (Compuestos acclicos o carbocclicos) y C12M (Aparatos para enzimologa o microbiologa). A este conglomerado, y a travs del campo de aplicacin G01N, se articula otro ms pequeo centrado en temticas especficas de tecnologa microestructural y procesos fsicos o qumicos. Un segundo conglomerado de campos de aplicacin de las patentes mundiales en nanotecnologa es el de Nanoingeniera y nanomateriales, compuesto por los IPC B29C (Conformacin de sustancias en un estado plstico en general), D21C (Produccin de celulosa mediante la eliminacin de sustancias sin celulosa de materiales que contienen celulosa), B09B (Eliminacin de los desechos slidos), D21F (Mquinas de fabricacin de papel), B03B (Separacin de materiales slidos o lquidos utilizando tablas neumticas), C10B (Destilacin destructiva de materiales carbonosos), D21B (Materias primas fibrosas o su tratamiento mecnico), D21G (Calendarios), D21D (Tratamiento de materiales antes de pasar a la mquina de fabricacin de papel) y D21J (Cartn; Fabricacin de artculos de suspensiones de fibras celulsicas o papel mach). A este grupo de patentes se vincula, a travs del cdigo B09B, otro referido a la fabricacin de diferentes tipos de abonos (orgnicos, inorgnicos, fosfatados, nitrogenados o mezclas). Un tercer cluster de campos de aplicacin de las patentes mundiales en nanotecnologa es el de Textiles, decoracin y construccin en general, emergente de las articulaciones entre los IPC B44C (Produccin de efectos decorativos; Mosaicos), D06F (Blanqueo, secado, planchado, prensado o plegado de artculos textiles), B44F (Diseos o fotos especiales), B44D (Pintura o dibujo artstico; preservacin de pinturas), E04F (Trabajo de terminacin en edificios), A43B (Calzado; Partes de calzado), E04H (Edificios o estructuras para fines particulares), C14C (Tratamiento qumico de pieles o cueros), D06Q (Textiles decorativos) y C14B (Tratamiento mecnico o transformacin de pieles o cueros en general; Mquinas de esquila). Un cuarto conglomerado de patentes en nanotecnologa es el de Nanoprocesos y metalurgia, compuesto por los campos de aplicacin C21D (Modificacin de la estructura fsica de metales ferrosos), B21C (Fabricacin de hojas de metal, alambres, varillas, tubos o perfiles, excepto en material laminado), B23P (Otros trabajos de metal), F16B
(Dispositivos de sujecin o de elementos de construccin o piezas de maquinaria juntos), A44B (Botones, alfileres, hebillas y cremalleras), B21J (Forja; Martilleo; Presin; Remachadoras; Forja hornos), A47B (Cuadros; Escritorios; Mobiliario de oficina; Gabinetes; Cajones; Detalles generales de mobiliario), A47F (Muebles o accesorios especiales para tiendas, almacenes, bares, restaurantes o similares), B21K (Forjado o prensado de productos, por ejemplo herraduras, remaches, tuercas o ruedas) y B21H (Fabricacin de objetos metlicos particulares por laminacin). A travs del campo B21H, aparece unido a este conglomerado otro ms pequeo sobre cambios de la estructura fsica de metales no ferrosos, aleaciones, fundicin de metales y trabajo de polvo metlico. Finalmente, un quinto cluster de campos de aplicacin de las patentes del total mundial en nanotecnologa es el dedicado fundamentalmente a Energa y medio ambiente, conformado por los campos de aplicacin B06B (Generacin o transmisin de vibraciones mecnicas en general), F23C (Aparatos de combustin que utilizan combustible fluido), F23K (Alimentacin de combustible a los aparatos de combustin), F23L (Suministro de aire), F23R (Generacin de productos de combustin de alta presin o de alta velocidad), F01K (Plantas de mquinas de vapor), F23J (Eliminacin o tratamiento de productos o residuos de combustin), F23M (Detalles de construccin de cmaras de combustin) y F23N (Regulacin o control de la combustin). A este cluster se articulan otros tres conglomerados ms pequeos. El primero, conectado a travs del campo F23C, se refiere fundamentalmente a mquinas y motores de gas, refinado de materiales y calefaccin elctrica. El segundo, vinculado a travs del cdigo F23R, alude a lucha contra incendios, gras y elevadores, limpieza y reparacin de vehculos, limpieza en general y recubrimiento de materiales metlicos. El tercero, articulado a travs del campo F01K, contiene patentes sobre plantas de turbinas de gas, refrigeracin y apertura o cierre de botellas o contenedores similares. Los conglomerados de campos de aplicacin emergentes en las patentes iberoamericanas en nanotecnologa (Grfico 61) son 12 y slo tres de ellos se encuentran desarticulados del entramado de temas de la regin. En este caso, se analizarn tambin los cinco principales en trminos de la cantidad de nodos interrelacionados y patentes comprendidas en cada uno de ellos. El principal cluster observado, al igual que en el total mundial aunque con algunos campos menos asociados a l, es el de Nanomedicina y nanobiotecnologa, conformado (en orden decreciente de nmero de patentes contabilizadas) por los cdigos IPC desagregados a cuatro dgitos A61K (Preparaciones para propsitos mdicos, dentales o higinicos), A61P (Actividad teraputica de compuestos qumicos o preparaciones mdicas), C12N (Propagacin, preservacin o mantenimiento de microorganismos, mutacin o ingeniera gentica), C07K (Pptidos), C07D (Compuestos heterocclicos), B01J (Procesos qumicos o fsicos y sus aparatos), A61Q (Uso de cosmticos o preparaciones
68
similares para higiene personal), C07C (Compuestos acclicos o carbocclicos) y C10G (Craqueo de aceites de hidrocarburos, produccin de mezclas de hidrocarburos lquidos). Los campos de aplicacin B01J, A61Q y C10G no estaban presentes en este conglomerado temtico en el total mundial de patentes en nanotecnologa, siendo especficos de la regin iberoamericana. Un segundo conglomerado emergente en Iberoamrica es el de Nanoelectrnica y optoelectrnica, configurado fundamentalmente por los campos de aplicacin H01L (Dispositivos semiconductores), G02B (Elementos, sistemas o aparatos pticos), G03F (Produccin fotomecnica de superficies texturadas) y G02F (Dispositivos pticos), y, aunque en menor medida, por los campos C30B (Monocristales o materiales policristalinos homogneos con estructura definida), G10K (Dispositivos que producen sonidos), B60R (Vehculos, accesorios de vehculos o partes de vehculos) y F24F (Aire acondicionado; Humidificacin del aire; Ventilacin). Un tercer cluster que puede identificarse es el de Nanoprocesos y nanoingeniera aplicados a la medicina y a la biotecnologa, integrado por los campos de aplicacin A61B (Diagnstico; Ciruga), B22F (Trabajo con polvo metlico), B82B (Nanoestructuras), D01D (Mtodos mecnicos o aparatos para la fabricacin de filamentos artificiales, hilos, fibras, cerdas o cintas), B81C (Procesos o aparatos especialmente adaptados para la fabricacin o el tratamiento de dispositivos o sistemas microestructurales), A61N (Electroterapia; Magnetoterapia; Terapia de radiacin; Terapia de ultrasonido), C01F (Compuestos de los metales berilio, magnesio, aluminio, calcio, estroncio, bario, radio, torio o de los metales de tierras raras), C10M (Composiciones lubricantes; Uso de sustancias qumicas solas o como ingredientes lubricantes en una composicin lubricante), A61M (Dispositivos para introducir en el cuerpo), B81B (Dispositivos o sistemas microestructurales). Cabe sealar que a este conglomerado se articula, a travs del cdigo A61B, otro ms pequeo y muy relacionado con la temtica, compuesto por los campos A61L (Mtodos o aparatos para esterilizar materiales), A61F (Filtros implantables en los vasos sanguneos; Prtesis; Dispositivos ortopdicos, de enfermera o anticonceptivos), C23C (Recubrimiento de material metlico) y A61C (Odontologa; Higiene bucal). Un cuarto conglomerado emergente en Iberoamrica es el de Nanocompuestos aplicados a los alimentos y la cosmtica. Est conformado por los campos de aplicacin A23L (Alimentos, productos alimenticios o bebidas no alcohlicas; Su preparacin o tratamiento; Preservacin de alimentos o productos alimenticios en general), B05B (Aparatos de pulverizacin), C11D (Composiciones de detergente composiciones; Uso de sustancias como nicos detergentes; Jabn o fabricacin de jabn; Jabones de resina; Recuperacin de glicerol), B01F (Mezclas), A23P (Trabajo con productos alimenticios), C07B (Mtodos generales de la qumica orgnica; Aparatos a tal efecto), A23D (Aceites comestibles o grasas), A23C (Leche y productos lcteos; Sustitutos de la
leche o el queso) y A23G (Chocolate; Productos alimenticios de confitera; Helado). Finalmente, un quinto cluster es el Nanomateriales, integrado por las interrelaciones entre los campos de aplicacin B01D (Separacin), H01F (Imanes; Transformadores; Seleccin de materiales por sus propiedades magnticas), C08L (Composiciones de compuestos macromoleculares), C08K (Uso de compuestos inorgnicos o sustancias inorgnicas macromoleculares como ingredientes compuestos), C08J (Procesos generales de composicin de compuestos orgnicos macromoleculares), C08G (Compuestos macromoleculares obtenidos de otra forma), B03C (Separacin magntica o electrosttica de materiales slidos a partir de materiales slidos o lquidos; Separacin de alto voltaje de campos elctricos), C25D (Esmaltado de metales o aplicacin de una capa vtrea a ellos) y B65D (Contenedores para el almacenamiento o el transporte de artculos o materiales).
5. CONCLUSIONES. FORTALEZAS ACTUALES Y DESAFOS FUTUROS

Como en muchos otros aspectos de la ciencia y la tecnologa, pero tambin de la economa y la sociedad, el avance de la nanotecnologa en Iberoamrica es de un desarrollo desigual. Existe, sin embargo, una cierta cantidad de investigadores, nucleados en instituciones prestigiosas, cuya fructfera actividad se traduce en un volumen cada vez mayor de publicaciones. Aunque se trata de una cantidad relativamente pequea, la participacin de la comunidad iberoamericana en el total de la produccin sobre nanotecnologa en el SCI ha crecido del 2,8% en 2000 al 4,0% en 2007. Ese crecimiento lleva la presencia regional en ese tema por encima de su presencia en el total del SCI, que se sita en el 3,3%. Espaa y Brasil son los pioneros de la regin y actualmente los lderes de Iberoamrica en materia de produccin cientfica y desarrollo tecnolgico en nanotecnologa, seguidos por Mxico, Portugal y Argentina. La actividad en los otros pases iberoamericanos es, en comparacin, mucho menos significativa, aunque se evidencia un inters creciente en la nanotecnologa. La mayor parte de los pases presentan en mayor o menor medida grupos cientficos involucrados en la investigacin en este campo, lo cual se traduce, entre otros aspectos, en la conformacin de redes regionales de conocimiento y la produccin cientfica en colaboracin. Es importante destacar tambin que se trata de un terreno de investigacin en el que las capacidades especializadas y la disponibilidad de equipamiento son crticas para su desarrollo. En ese contexto, y dado el tamao relativamente pequeo de la comunidad cientfica y de los recursos financieros de cada uno de los pases iberoamericanos por separado, slo una intensa
69
colaboracin regional puede brindar la masa crtica necesaria para darle a la I+D en nanotecnologa la sustentabilidad necesaria. En ese sentido, el espacio iberoamericano del conocimiento se est demostrando cada vez ms fructfero. Ms all del incremento en volumen de la produccin, los pases de la regin se encuentran cada vez ms densamente conectados entre s, como se pudo ver en el anlisis de redes a partir de la firma conjunta de artculos cientficos. Asimismo, la colaboracin iberoamericana es de mayor importancia para los pases de desarrollo medio de la regin, que han podido crecer en produccin cientfica, en buena medida, de la mano de la colaboracin con los pases de mayor desarrollo relativo. La consolidacin de las instituciones de investigacin en el campo de la nanotecnologa, y su mayor asociacin en redes de colaboracin, es muy importante tambin para favorecer los procesos de transferencia del conocimiento hacia las instituciones del sector productivo. Como ya se seal, en el campo de la nanotecnologa el paso de los resultados de la investigacin bsica a la aplicacin industrial es extremadamente rpido. La fuerte presencia observada a nivel mundial de prestigiosas instituciones acadmicas entre los titulares de patentes da muestras de ello. Sin embargo, la vinculacin de la investigacin que se realiza en este campo en la regin iberoamericana con su aplicacin industrial es todava escasa. Si bien se encuentra en rpido aumento en los pases de la pennsula ibrica, en la prctica resulta relativa la relevancia industrial de las investigaciones cientficas realizadas y son relativamente pocas las patentes de invencin en la mayora de los pases iberoamericanos. Esta escasa dinmica del patentamiento es un tema que afecta en general a los pases de la regin y del que la nanotecnologa en particular no escapa. En todos los campos del conocimiento, la dinmica de produccin tecnolgica de los pases iberoamericanos, medida a travs de las patentes, est muy lejos de la de los pases ms industrializados (mucho ms lejos que en la produccin cientfica medida en artculos publicados en revistas internacionales). La nica excepcin en Iberoamrica es Espaa, cuyos patrones en el registro de patentes estn mucho ms cerca de la media europea que del promedio latinoamericano. Justamente, si comparamos a Espaa con Brasil (pases que tienen un volumen econmico similar), vemos que en nanotecnologa ha registrado entre 2000 y 2007 cuatro veces ms patentes del convenio PCT. Sin duda muchos factores intervienen en esta situacin. Por un lado, la demanda del sector productivo por los desarrollos nanotecnolgicos es mucho menor en los pases latinoamericanos, situacin relacionada con las estructuras econmicas de estos pases, que en lneas generales estn ms basadas en productos primarios que en bienes de mayor contenido tecnolgico.
Cabe sealar que la desconexin con el sector productivo no proviene solamente de las empresas. Los investigadores, en la mayora de los pases iberoamericanos, en general se manejan mejor en el mundo de las publicaciones cientficas, con sus propias reglas de juego y recompensas, que en el de las patentes y la explotacin comercial del conocimiento. Si bien, en opinin de los propios investigadores, los incentivos a patentar se estn incrementando progresivamente, no resulta fcil cambiar la orientacin tradicional de las investigaciones y convencer a la comunidad cientfica de no publicar -abandonando su forma tradicional de comunicarse- para poder defender la novedad de las invenciones que luego pueden llegar a presentarse como patentes. El principal desafo que se presenta al espacio iberoamericano del conocimiento en este estratgico campo est centrado en potenciar fuertemente las conexiones entre academia y produccin. Ello permitira la ejecucin de proyectos conjuntos de investigacin y desarrollo dirigidos a la realizacin de productos que permitan consolidar las pequeas y medianas empresas nacionales y su insercin en nuevos mercados regionales e internacionales, as como a la generacin de microempresas de base tecnolgica que aprovechen los nichos de oportunidad que ofrece la nanotecnologa.
70
BIBLIOGRAFA
ANEXOS
Anexo 1. Estrategia utilizada para la recopilacin de artculos sobre nanotecnologa en SCI (MolEnv-I (inclusive): (monolayer* or (mono-layer*) or film* or quantum* or multilayer* or (multi-layer*) or array* or molecul* or polymer* or (co-polymer*) or copolymer* or mater* or biolog* or supramolecul*) Or MolEnv-R (more restrictive): (monolayer* or (mono-layer*) or film* or quantum* or multilayer* or (multi-layer*) or array*)) And (Nano:* nano* Or Quantum: (quantum dot* OR quantum well* OR quantum wire*) NOT nano* Or Self-Assembly: (((SELF ASSEMBL*) or (SELF ORGANIZ*) or (DIRECTED ASSEMBL*)) AND MolEnv-I) NOT nano* Or Terms to include as Nano without other delimiters: ((molecul* motor*) or (molecul* ruler*) or (molecul* wir*) or (molecul* devic*) or (molecular engineering) or (molecular electronic*) or (single molecul*) or (fullerene*) or (coulomb blockad*) or (bionano*) or (langmuir-blodgett) or (Coulombstaircase*) or (PDMS stamp*)) NOT nano* Or Microscopy - terms to include but limit to the molecular environment: ((TEM or STM or EDX or AFM or HRTEM or SEM or EELS) or (atom* force microscop*) or (tunnel* microscop*) or (scanning probe microscop*) or (transmission electron microscop*) or (scanning electron microscop*) or (energy dispersive X-ray) or (X-ray photoelectron*) or (electron energy loss spectroscop*)) AND MolEnv-I) NOT nano* Or Nano-pertinent; Limit to the Molecular Environment - More Inclusively: (pebbles OR NEMS OR Quasicrystal* OR (quasicrystal*)) AND MolEnv-I) NOT nano* Or Nano-pertinent; limit to the Molecular Environment - More Restrictive: (biosensor* or (sol gel* or solgel*) or dendrimer* or soft lithograph* or molecular simul* or quantum effect* or molecular sieve* or mesoporous material*) AND (MolEnv-R)) NOT nano*) Additional Items in Nano Journals: fullerene* or ieee transactions on nano* or journal of nano* or nano* or materials science & engineering C - biomimetic and supramolecular systems (in JOURNAL title field) NOT nano* Fuente: Porter et al (2008).
DELGADO RAMOS, G. C. (2007), Sociologa poltica de la nanotecnologa en el hemisferio occidental: el caso de Estados Unidos, Mxico, Brasil y Argentina, Revista de Estudios Sociales, 27, Universidad de Los Andes, Bogot. IGAMI, M. and T. OKAZAKI (2007), Capturing nanotechnologys current state of development via analysis of patents, STI Working Paper, 2007/4, OECD, Pars. Disponible en http://www.oecd.org/dataoecd/6/9/38780655.pdf. KAY, L. (2008), Nanotechnology in Latin America, Georgia Tech Program in Science, Technology and Innovation Policy Working Paper, Georgia Tech School of Public Policy, Atlanta. Disponible en http://www.cherry.gatech.edu/stip/projects/Nanotechnology%20in %20Latin%20America.pdf. KOSTOFF, R. et al (2005), The Seminal Literature of Nanotechnology Research, Office of Naval Research (ONR)/United States Navy and Marine Corps, Arlington. Disponible en http://stinet.dtic.mil/cgibin/GetTRDoc?AD=ADA435986&Location=U2&doc=GetTRDoc.p df. MALSCH, I. (1997), Nanotechnology in Europe: Experts Perceptions and Scientific Relations between Sub-areas, Institute for Prospective Technological Studies, Sevilla. MOYA-ANEGN, F. et al (2005), Cocitacin de clases y categoras: Proyecto Atlas de la Ciencia, El Estado de la Ciencia 2004, RICYT, Buenos Aires. Disponible en http://www.ricyt.org/interior/interior.asp?Nivel1=6&Nivel2=5&IdDif usion=19. MOYA-ANEGN, F. et al (2007), Visualizing de Marrow of Science, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58 (14). Disponible en http://www.scimago.es/file.php?file=/1/Documents/Visualizing_th e_marrow_of_science.pdf. NOYONS, E. C. M. et al (2003), Mapping Excellence in Science and Technology across Europe. Nanoscience and Nanotechnology, Centre for Science and Technology Studies (CWTS)/Leiden University-Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research, Leiden-Karlsruhe. Disponible en h t t p : / / s t u d i e s . c w t s . n l / p r o j e c t s / e c coe/downloads/Final_report_13112003_nano.pdf. PORTER, A. L., J. YOUTIE, P. SHAPIRA and D. J. SCHOENECK (2008), Refining search terms for nanotechnology, Journal of Nanoparticle Research, 10, 715-728. SCHEU, M. et al (2006), Mapping nanotechnology patents: The EPO approach, World Patent Information, 28, 204-211. WAGNER, C. and L. LEYDESDORFF (2003), Mapping the Network of Global Science: Comparing international coauthorship from 1990 to 2000, University of Amsterdam, Amsterdam.
71
Anexo 2. Estrategia utilizada para la recopilacin de patentes sobre nanotecnologa en la base PCT S (((NANOMETER# OR NANOMETRE# OR NM OR SUBMICRO?) AND (CHIP# OR ELECTRON? OR ENGINEERING OR DIAMETER OR SIZE# OR LAYER# OR
72
SCALE OR ORDER OR RANGE OR DIMENSIONAL))/TI NOT (WAVELENGTH# OR ROUGHNESS OR ABSORB?)/TI) S (((NANOMETER# OR NANOMETRE# OR NM OR SUBMICRO?)(A)(CHIP# OR ELECTRON? OR ENGINEERING OR DIAMETER OR SIZE# OR LAYER# OR SMALL? OR SCALE OR ORDER OR RANGE OR DIMENSIONAL)) NOT (WAVELENGTH# OR ROUGHNESS OR ABSORB?)) S (((NANOMETER# OR NANOMETRE# OR NM OR SUBMICRO?)(2W)(CHIP# OR ELECTRON? OR ENGINEERING OR DIAMETER OR SIZE# OR LAYER# OR SMALL? OR SCALE OR ORDER OR RANGE OR DIMENSIONAL)) NOT (WAVELENGTH# OR ROUGHNESS OR ABSORB?)) S (NANOPARTICL? OR NANO(W)PARTICL?) NOT (ABSORB? OR INK OR POLISH?) S (NANOANALY? OR NANOBAR? OR NANOBOT# OR NANOCAGE# OR NANOCHANNEL? OR NANOCERAMIC OR NANOCHANNEL# OR NANOCHIP# OR NANOCIRCUITRY OR NANOCLUSTER# OR NANOCOATING# OR NANOCOLL? OR NANOCOMPUT? OR NANOCOMPOS? OR NANOCONDUCT? OR NANOCRY OR NANOCRYSTAL? OR NANODEVICE# OR NANODES) S (NANODIMENSIONAL OR NANODISPERS? OR NANODOMAIN# OR NANODROP? OR NANOENGIN? OR NANOELECTR? OR NANOFABRIC? OR NANOFEATURE# OR NANOARRAY? OR NANOBIO? OR NANOREACT? OR NANOCATAL? OR NANOPHOTO? OR NANOHOL? OR NANOPIT# OR NANOPILLAR#) S (NANOGAP# OR NANOGEL OR NANOGLASS? OR NANOGRAIN? OR NANOGRANULAR OR NANOGRID? OR NANOIMPRINT? OR NANOINDENTATION OR NANOINSTRUCTIONS OR NANOILLUMINATION) S (NANOLAYER? OR NANOLITHO? OR NANOMACHIN? OR NANOMANIPULATOR# OR NANOMAGNET? OR NANOMATERIAL?) S (NANOMECHANICAL OR NANOMEMBRANE OR NANOMETRIC? OR NANOMICR? OR NANOMOTOR# OR NANOPEPTID? OR NANOPHASE# OR NANOPHOTOLITHOGRAPHY OR NANOPIPEL? OR NANOPLOTTER# OR NANOPOWDER# OR NANOSENSOR# OR NANOSCALE? OR NANOARCHITECTURE OR NANOPATTERN OR NANOCAVITIY) S (NANOPOR? OR NANOPRINTING OR NANOPROBES OR NANOPROCESS? OR NANOPROGRAM? OR NANORIBBONS OR NANOROD# OR NANOROPE# OR NANOSCIEN? OR NANOSCOP? OR NANOSCRATCHING OR NANOSEMICONDUCTOR# OR NANOSENS? OR NANOSEQUENCER OR NANOSILIC? OR NANOSILVER OR NANOSIZ?) S (NANOSPHER? OR NANOSPREADING OR NANOSTATS OR NANOSTEP? OR NANOSTRUCT? OR NANOSUBSTRATE OR NANOSUSPENSION OR NANOSWITCH? OR NANOSYST? OR NANOTECHNOLOG? OR NANOTEXTUR? OR NANOTIPS OR NANOTRIBOLOGY OR NANOTROPES OR NANOTUB? OR NANOWIRE? OR NANOWHISK?) S (NANOTOPOGRAPHY OR NANOCHEMISTRY OR NANOREGOGNITION OR NANODOT OR NANOPUMP# OR NANOCAPS?) S SCANNING PROBE MICROSCOP? OR SCANNING TUNNEL? MICROSCOP? OR SCANNING FORCE MICROSCOP? OR ATOMIC FORCE MICROSCOP? OR NEAR FIELD MICROSCOP? S FUNCTIONALLY COATED SURFACE# AND NANO?
S (BIOCHIP OR BIOSENSOR) AND (A61# OR G01N OR C12Q)/IC S DNA(W)CMOS S (BACTERIORHODOPSIN OR BIOPOLYMER# OR BIOMOLECULE#)AND (G11# OR G02# OR G03# OR G06#)/IC S BIOMOLECULAR TEMPLAT? OR VIRUS(2A)ENCAPSULATION OR MODIFIED VIRUS S NANO? AND IMPLANT? S (PATTERN? OR ORGANIZED) AND (BIOCOMPATABILITY OR BLOODCOMPATABILITY OR BLOOD COMPATABILITY OR CELL SEEDING OR CELLSEEDING OR CELL THERAPY OR TISSUE REPAIR OR EXTRACELLULAR MATRIX OR TISSUE ENGINEERING OR BIOSENSOR# OR IMMUNOSENSOR# OR BIOCHIP OR CELL ADHESION) S MICRO?(2A)NANO? S NANO(W)(ARCHITECT? OR CERAMIC OR CLUSTER# OR COATING# OR COMPOSIT## OR CRYSTAL?) S NANO(W)(DEVICE# OR DISPERSE# OR DIMENSIONAL OR DISPERSION# OR DROP# OR DROPLET OR ENGINEERING OR ENGINEERED OR ELECTRODES OR ELECTRONIC#) S NANO(W)(FABRICATED OR FABRICATION OR FILLER# OR GEL OR GRAIN? OR IMPRINT OR IMPRINTED OR LAYER#) S NANO(W)(MACHINE# OR MANIPULATOR# OR MATERIAL# OR MECHANICAL OR MEMBRANE OR METRIC?) S NANO(W)(PHASE# OR POWDER# OR PORE# OR PORO? OR PRINTING OR ROD# OR SCALAR) S NANO(W)(SIZE? OR SPHER# OR STRUCTURE# OR STRUCTURING OR SUSPENSION OR SYSTEM# OR TECHNOLOG?) S NANO(W)(TEXTUR? OR TIPS OR TROPES OR TUB? OR WIRE? OR WHISK?) S ATOMIC(W)LAYER# OR MOLECULAR TEMPLATES OR SUPRAMOLECULAR CHEMISTRY OR MOLECULAR MANIPULATION S QUANTUM DEVICE# OR QUANTUM DOT# OR LANGMUIR BLODGETT OR QUANTUM WIRE? S SINGLE ELECTRON? TUNNELING OR MOLECUL? ENGINEER? OR MOLECUL? MANUFACTUR? S MOLECUL? SELF ASSEMBL? OR ULTRAVIOLET LITHOGRAPHY OR PDMS STAMP OR SOFT LITHOGRAPHY S FULLEREN? OR MOLECULAR MOTOR OR MOLECULAR BEACON OR NANO ELECTROSPRAY OR ION CHANNELS OR MOLECULE CHANNELS S LAB(3W)CHIP S (NANOFILT? OR NANOFIB? OR NANOFLUID?) AND (C0## OR A61# OR B0##)/IC S (ELECTRON BEAM WRITING) AND (H01L OR H01J)/IC S MONOLAYER AND (G03G OR H01J)/IC S THIOL AND H01L/IC S (B82B OR A61K009-51 OR G01N013-10 OR G12B021)/ICS L1-L39 Fuente: Noyons, E.C.M. et al (2003).

Nano

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Nano

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

2.1.

LA NANOTECNOLOGA EN IBEROAMRICA SITUACIN ACTUAL Y TENDENCIAS

1. LA NANOTECNOLOGA IBEROAMERICANA EN EL MUNDO

2. HUELLAS DE LA I+D IBEROAMERICANA EN NANOTECNOLOGA

3.1. La evolucin de la produccin cientfica

Grfico 1. Total de publicaciones en nanotecnologa (2000-2007)

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 2. Total de publicaciones iberoamericanas en nanotecnologa (2000-2007)

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 3. Total mundial e iberoamericano de publicaciones en nanotecnologa

250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 2000

IBERO NANO IBERO TOTAL TOTAL NANO TOTAL SCI

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Base 2000=100

Grfico 4. Publicaciones de los principales pases del mundo en nanotecnologa

ESTADOS UNIDOS CHINA JAPN ALEMANIA FRANCIA

Grfico 5. Publicaciones de los principales pases iberoamericanos en nanotecnologa

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 6. Publicaciones de los pases iberoamericanos en nanotecnologa

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 7. Porcentaje de publicaciones en nanotecnologa en relacin al total

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 8. Publicaciones iberoamericanas segn colaboracin internacional

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

3.2. La colaboracin internacional

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 9. Publicaciones segn colaboracin internacional

20 10 0 Argentina Brasil Espaa Mxico

colaboracin internacional colaboracin ibero e internacional

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 10. Porcentaje de publicaciones en colaboracin iberoamericana

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: acumulado 2000-2007

Grfico 11. Publicaciones espaolas segn colaboracin internacional

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 12. Publicaciones brasileas segn colaboracin internacional

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 13. Publicaciones mexicanas segn colaboracin internacional

0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 14. Publicaciones portuguesas segn colaboracin internacional

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 15. Publicaciones argentinas segn colaboracin internacional

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS.

Grfico 16. Publicaciones iberoamericanas en colaboracin segn pas

1500 1000 500

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 17. Publicaciones espaolas en colaboracin segn pas

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 18. Publicaciones brasileas en colaboracin segn pas

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 19. Publicaciones mexicanas en colaboracin segn pas

3.3. Iberoamrica en las mundiales de colaboracin

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 20. Publicaciones portuguesas en colaboracin segn pas

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 21. Publicaciones argentinas en colaboracin segn pas

Fuente: Elaboracin propia a partir de datos de SCI-WOS. Nota: Acumulado 2000-2007

Grfico 22. Nodos y densidad de las relaciones entre pases

Nodos Densidad Mundial Densidad Iberoamrica

0,450 0,400 0,350 0,300

Grfico 23. Red de pases con produccin cientfica en nanotecnologa (2000)

Grfico 24. Red de pases con produccin cientfica en nanotecnologa (2005)

ESLOVAQUIA ESLOVENIA HUNGRIA RUSIA ARMENIA

YUGOSLAVIA REPUBLICA CHECA SERBIA MONTENEGRO BYELARUS RUMANIA AZERBAIJAN