Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DBeATs
Lo peI-rco BN souccrN
DBr uNrvsRSALIsMo
LIBERAL A
"Los pARTICULARISMos"
NEOLIBERALES
Autores: Dalila Andrade oliveira, Iziido corra Leite, claudia Danani, Ana Ezcurra,
ffiMffiffiffi,
F.d
,,U,o
-
;:,Ji:l;::,$r
?o{r'
rr !0r,drr'
dl
Debates para una reconstruccin de 1o pblico en educacin : del universalismo liberal a los particularismos neoiiberales / Dalila Andrade Oliveira ... let.a1.l ; coordinado por Nora Gluz y Jorge Arzate Salgado. - la ed. - Los Polvorines : Universidad Nacional de General Sarmiento; Universidad Autnoma del Estado de Mxico, Mxico, 2012.
Arzate
.ilil
rdrlll
cDD
370.1
.,
[[]
ttilill
rifrrL
O Universidad Nacional de General Sarmiento, 2012 J.M. Gutirrez 1150, Los Polvorines (B1613GSX) Prov. de Buenos Aires, Argentina Te1.: (54 rI) 4469-75'78 ediciones@ungs. edu. ar r',nirv. un gs. edu. arlediciones
Coneccin: Edit Marinozzi Diseo grfico de coleccin: Andrs Espinosa / Departamento de Publicaciones - INGS publicaciones - u{GS Diagramaiin: Danielyidable lDepartamento de Ilustracin de tapa: Tras la zanahoria - Selva Zabronski - 2008
laLey 1I'723
ndice
Presentacin
Universalismos y Particularismos en las Polticas Sociales y Educativas
en Amrica Latina
G1u2............
..............9
Oliveira..
.................19
Leite.........
/
.................33
Claudia
Danani.......
/
5
.......................59
Ezcurra
/
.......77
C-apmlo 6 Reduccionismos en los diagnsticos, selectividad social en los resultados. L,os senddos de la exclusin en las polticas educativas argentinas /
,,
iii
Nor
Glnz
................I21
:iiriiil
i:1
it,i
;l,i
i,tlffi
lirri;' 'li;;jli
I
,ii{ _t
'ri'iliii; i,1.
llrlitir ii';ltilr'
,,,,1i$
l' ii
llrl
Li
iril
i.,l;ii 1:l,j:r
li'i'ii,,r:
:1
;.l:
.li
]rijilii
;,i
'liil
rill
i,rllffi
,ii
,
rilii
,;il|
,ill
rii
iiiil r,,l{[
rl
,,
,irh ,,,,rililii
Captulo 7 Evaluacin analtica de polticas educativas compensatorias en Mxico. El caso de los programas de lucha contra la pobreza, 1'988-2011 I
Jorge Arzate
Salgado.......
..............f 47
Capulo
Reforma de la Educacin Bsica en Brasil y las Polticas Educativas en el gobierno Lula / ...........".181 Eliza BartolozziFerreira.. Captulo 9
El conflicto Nacin/Subnacin en la tensin focalizacinl universalismo de las polticas pblicas educativas / Luis Javier Garcs y Paula Helena
Captulo 10
Polticas Educativas y diversidad en Bolivia: las complejidades y tensiones entre la redistribucin y el reconocimiento / ...............219 Pablo
Imen.
11
Captulo
La reinterpretacin de los derechos en las nuevas polticas sociales: algunas reflexiones sobre el universalismo en tres casos de polticas sociales
para adolescentes /
Valeria
)
L1obet......... Verger
,..'.'.'.'....'.'.....245
Captulo 12
Los lmites de los programas escolares focalizados en Argentina Xavier Rambla y Antoni
y Chile I
....269
Captulo
13
"otros"? Interculturalidad para todos o para los Debates en educacin intercultural en la Argentina /
Sofa
Thisted
.............297
CAPTULO 7
Evaluacin analtica de polticas educativas compensatorias en Mxico. El caso de los programas de lucha conrra la pobr eza, 1988-201 I I
Jorge
Arzate Salgado2
I. Introduccin
:'
:r"':os
Jranre
:= oportunidades educativas (Reimers, zoo),.r 1'", q*. ," pu.'a..r taentificar ripos de polticas: las que destinan recursos para mejorar las condiciones ::eriales y de_ trabajo de las escuelas rurales e indg.nr,, y 1", q,r. buscan :::iorar la calidad de la oferta educativa a rravs d. d. ir.h" .orr_
las ltimas dc"d". en el pas se han imprementad.o import"rrr., porcompensarorias educativas, es decir, aquelras que buscan rojrar -:s ra ig,raidad
impl'c'tos en los diseos de programas compensatorios de lucha contra implementador.n M*i.o enrre los aos de lggg-201r.
::s
irogr", -:: la pobreza exrrema. Este rtimo ripo de porticas ,oi 1", qu.-irr,.r.r"r,
- :: r'esin de este trabajo ha sido publicado enla Reuista Mexicana :,. -\\'I, no 51.
c/e
"l
Inaestigacin Ewcatiaa,
l::ieso e investigador de ra Facultad de ciencias polticas y sociales de la univesidad '.-: : roma del Estado de Mxico. arzatesalgado2qsmail. com
t-::t
: i.::ago Educarivo
--
t-":,n:r desracan los diversos prog*^, dei conseo Nacionar de Fomento Educativo -r--rr)' rnrre los mas ;1qoJ1a11es y exitosos se puede considera a.r programa
(PARE) (CONEVAI,2010a).
para Abatir
r47
presente trabajo, sobre todo, en Ia medida que han sido las polticas pblicas sociales ms importantes en su extensin y cantidad de financiamiento durante
las ltimas dcadas en Mxico.
il
|'l|illtll,
'
"l lr1
[i]]illliiu!'
'lllfrl
Los programas de lucha contra la pobreza extrema han sido principalmenre dos: el Programa Nacional de Solidaridad o Solidaridad (en adelante PRONASOl-Solidaridad), del que derivan los sub Programas "Nios en Solidaridad" y "Escuela Digna', que trabajaron a nivel nacional desde 1988 hasta.1994, y el Programa de Educacin Salud y Educacin (Progresa), que desde 2006 fue denominado Programa de Desarrollo Humano Oportunidades (en adelante Progresa-Oportunidades); dicho Programa -del que solo nos interesa aqu su componenre educativo- ha venido trabajando a nivel nacional de manera intensiva desde 1997 hasta la fecha (2012)' En trminos metodolgicos, este trabajo construye un modelo terico y normarivo sobre las formas que asumen las desigualdades educativas, que permite pensar en forma arquetpica los procesos de construccin/reproduccin de esas desigualdades, considera los contextos socio-econmicos de pobreza o carencia, y coloca a la escuela como institucin social con capacidad de cambio social; enseguida, dicho modeio es utilizado como
;
..
'i
)l
lllllll':iillilUllrlllill
ii
I lirllL ,..,illllllllllt"r
'rlr,
.rLl,-,illllllll iirl,
i rlri
i1l lllllrii,,
llltr,,-..
I '
,..tiiii,.
rl
marco evaluativo, herramienta analtica que permite dar un punto de vista cualitativo y crtico de los objetivos de cambio educativo y social en cada programa estudiado. Este tipo de acercamiento metodolgico ayuda a pensar las capacidades potenciales de intervencin de una poltica y sus
respectivos programas, es decir, se ponen a prueba las capacidades de cambio social y educativo implcitas en sus componentes de diseo, al tiempo que se convierten en un discurso normativo a favor de la equidad educativa y
-:'
"
liil ,,,,,
t rLr
il{l
-,:.
ltirtil
::1,-"! -r1 - "' iiilllLlllllili[l]]i],,,,$ ' -,-: ::1-.1t,', Ll :1':- *=,-. - I *' illiitLtllI]t
lllill
ii,,,
: l3i:
lli
. .-r
'Ut
Lilti
LL,
2. E-lementil
2.
llullnl fflfmllltlr,,
1. Educacir.
r
-
ouimrru{lpurutllrrr
Trabajar la
er.
"combatir la de s .:--.-, iu uru, nru , la distribucin a- ., rjululIrrujrurr 1010: 1B). La el:,-:,,iur nrlr o pobreza son :: , lrrL$illilililr, r
,
rr
148
fi
'
{
sociedad democrtica, donde el acceso a la educaci n garanza el acceso a las oportunidades (teora del desarrollo humano). como principio metodolgico entendemos a la insdtucin escolar como generadora de bienestar. Puede generar movilidad social, pero tambin tiene capacidad de producir cambio social en diferentes esferas de lo social y econmico, por lo que un discurso a favor de la democr atizain de las oportunidades educativas contribuye a construir una sociedad ms justa. Es una alternativa ideolgica y terico-metodolgica para abordar el problema de la vulnerabilidad educativa: ayuda a evaluar las polticas pblicas y a pensar nuevos diseos de polticas. un marco normativo, o sea, lo que esperamos de la educacin y la escuela desde un punto de vista ideolgico, comprometido con el bienestar social y econmico en un marco democrtico, es una herramienta para pensar en forma analtica y crtica los procesos sociales que produce la escuela y la educacin que imparte, as como las acciones en torno a la escuela y la educacin que desde el Estado se generan. Dicho conjunto de ideas son una reora
de la
institucin escolar, a,Iavez que una teora en acto de la justicia social. Un discurso en esre sentido, tambin, es una ideologa a favor de la democratizacin de la sociedad en un sentido amplio, que coloca a la institucin educativa en
una dedicada a exponer de manera breve elementos en torno a la vuinerabilidad educativa, en trminos tericos y estadsticos, para el caso mexicano; otra en la que se realiza una evaluacin analtica de los diseos de poltica pblica estudiados; v una tercera que, a manera de reflexin final, deriva propuestas a favor de la evaluacin anali.tica de polticas, y presenra una crtica a ias polticas mexicanas,
al resaltar sus limitaciones como estrategias de intervencin social y educativa.
el centro de las posibilidades de cambio. Este trabajo est dividido en rres partes fundamenrales.
149
variables de desigualdades escolares y extraescolares, por lo que para asumir el problema es indispensable comprender la escuela articulada no solo al sistema educativo, sino a su contexto social y econmico inmediato (local y regional) y mayor (nacionai) (Arzate Salgado, 2005). En lo que sigue denominamos al problema de la exclusin y el fracaso educativos como "vulnerabilidad educativa'. La reduccin de la pobreza tiene que ver con el crecimiento econmico, mientras que la reduccin de la marginalidad, entendida como el acceso a las oportunidades, depende de acciones sociales para incrementar el poder y la influencia poltica de los pobres (La Belle, 1995); entonces, las acciones educativas de la escuela en contextos de vulnerabilidad social deberan, adems de trabajar las capacidades bsicas para que los individuos funcionen en el mercado, fortalecer e1 estatus social y poltico de los ms vulnerables. La escuela y su accin pedaggica no pueden resolver e1 problema de la pobreza en s misma, pero pueden y deberan, trabajar para generar capacidades productivas y capacidades ciudadanas en los individuos; en este caso, es relevante el sentido del currculum y de las esuategias pedaggicas que le acompaan (ibd.). Asimismo, la idea normativa de que la escuela debe contribuir a hacer sociedades ms justas es fundamentai para leer en forma crtica 1os discursos y polticas que han puesto el acento en la calidad y eficiencia de los sistemas educativos en Amrica Latina durante las ltimas dcadas, dejando en un segundo plano el asunto de Ia equidad (Reimers, 2002). La "igualdad de oportunidades educativas" existe cuando ias "probabilidades" de que cualquier persona pueda "matricularse" en una institucin educativa, y reciba all el apoyo adecuado para "aprender en profundidad a niveles de excelencia y proceder al siguiente nivei educativo", es independiente de caractersticas ascriptivas y de factores ajenos ai esfuerzo, la habilidad y las preferencias de la persona, y, en particular, "de la clase sociai de ortgen, raza,
gnero o lugar de residencia" (ibd.:
1
::
ilin l"'l
1).
Reimers identifica cinco desaffos para lograr la igualdad de oportunidades: 1. Reduccin de las brechas en el acceso a la educacin inicial, secundaria y terciaria entre estudiantes de distinto origen social, 2. Atencin a la segregacin socioeconmica de estudiantes en instituciones educativas, 3. Fortalece las competencias profesionales de los docentes, 4. Insuficiencia de materiales y programas bien estructurados que hayan probado su efectividad en apoyar altos niveles de logro con estudiantes de grupos socialmente marginados, J. Currculum relevantes para cubrir las demandas del mundo moderno. Detrs de cada uno de estos retos existen importantes problemas estructurales en los
.,lll'iltillhr
luffiLruhl
finilfiilitfilllllll*"
,cufifiilllfln*
lUrffir ,ffi*u
150
sistemas educativos de Amrica Latina, los cuales, a pesar de las iniciativas de polticas pblicas para corregirlas en ningn pas se han podido producir cambios significativos (Reimers, 2000); sobre rodo, porque igualar las oportunidades educativas "requiere mejorar los ambientes de aprendizaje de los pobres" (ibd.).
En el caso mexicano las desigualdades que enfrenran 1as escuelas estn ligadas con las enormes desigualdades enrre regiones y grupos sociales (grupos tnico-culturales y clases sociales); por ello, son las escuelas rurales 1", qrr. r. encuentran en peores condiciones. Con el cambio de paradigma de desarrollo hacia el neoliberalismo, iniciado a finales de la dcada de los 80, las desigualdades
educativas se han agudizado en lo general. sobre rodo, en un contexto en el que las polticas educativas se han cenrrado en los problemas de la expansin, descentralizacin y calidad del sistema, dejando en un segundo plano ,ru.rto "l de la equidad (ornelas, 2002). As, por ejemplo, se han ampliado las brechas en el acceso a la educacin inicial, secundaria y terciaria entre estudiantes de
distinto origen social, as como la segregacin socioeconmica de estudiantes en instituciones educativas, sobre todo, en la educacin superior, sector en el que la educacin privada ha ganado importantes cuoras de mercado (Arzate
y Romero, 2007). Los docentes, adems de sufrir un importante deterioro en su salario y estatus social, no han fortalecido sus competencias profesionaies (ornelas, op. cit.). un recorrido por las escuelas primarias y secundarias en
contextos rurales e indgenas basta para percatarse de que sus infraestructuras son precarias, las escuelas carecen de servicios bsicos como luz y agua porable, y las del sistema de telesecundarias son las ms precarizadas en cuanro a
infraestructura (Agudo Snchez, 2008; Arzate, op. cit.; Mancera et a/., 2010; ornelas, op. cit.). De igual forma, ia investigacin educativa ha documentad,o
la escasa capacidad del sistema para atender eI rezago de los estudianres menos
no el concepto de pobreza se ha situado como un concepto y una herramienta ;la'e para las polticas pbiicas, por lo que el binomio pobreza-educacin :a ocupado un lugar privilegiado en el debate y estudio de las desigualdades -ducativas en Mxico durante las ltimas dcadas. para situar el prlema de
Y
15r
Joncr,
Anzerl SaI-coo
concepto la equidad en rrminos de la pobreza se ha introducido y utilizado el aquellos "pobres a todos educativos" d. "pobre"" educativa"; qrr. .fi.r. como que tiene que no cuenren con la educacin bsica concluida, y por lo tanto, ,r.. .on la distribucin de los aos de escolaridad en un pas (Martnez fuzo'
,,
. i
i:rL[
Liltl$t$n
,illtFr,
1992 Bracho, L995). El concepto de pobreza educativa ha sido usado en casi todos los ndices resulta de medicin d. po6r.r" multidimensionales; a nuestro entender,
; *
illllll
I rr
llllllltllltlt'
lillllll'il'ili
lf
pero PoI bueno pafa conocer el estado de la escolarizacin de una sociedad, la expresar para problemas su naruraleza no relacional, no sociolgica, tiene ha educativa causa y las formas de la exclusin educativa. La investigacin una relacin de causalidad entre situaciones de pobreza material
. | "l
LllllllLlili'riiUilil
: - I ,r rillllii tlill*t
I
r ".rrrllllllllilllilmruillr
..r.o.rrr"do
:-
ir
1l I
lr ' filili
ry{liltrd$
las Naciones unidas y las posibilidades de escolarizacin; en este sentido, para se obrt.rrlo ms grande paralaeducacin es la pobreza:1a disminucin
fl
Je los ingresos medios por ocupado.(CE'PAL' 2007: explic por los ".t.n,o. 7i), I^ cual tiene un particula' "ftt'o negativo para la poblacin rural y el gnero (Naciones Unidas, 2010)' " L^pobreza en Mxico aparece en todos los espacios sociales ,v ha sido una Los niveles de situacin omnipresent" p"r" lo, grupos campesinos e indgenas' 1os datos de miran se si utilizado, pobreza varan iegn .l Ltodo e medicin Pobreza, de Lnea de ia CEpAI (tabla I), producidos utilizando un mtodo (un perodo de casi veinte a.os) se ha registrado renemos que de ,l1i ^2008 en pobreza' una disminucin de casi 13 p,,,tto' en los porcentajes de poblacin mayora de la donde 2008' en pasando deun47,7o/o.r, i9S9 aun34,8o/o frente al 44,60/o (para 2008 el esta poblacin se encuentfa en zonas rurales lapso temporal 29,2i/o de las reas urbanas). La pobreza extrema en ei mismo en 2008' 11'2o/o a 1989 en 18'7o/o de ha descendid o en 7'5 Puntos' pasando (1989-1994) Durante los aos d. op.r".i,1 del PRoNASol-Solidaridad se perdi con la la pobreza se redujo enZ,6 Puntos porcentuales' avance que (ao anterior a los efectos crisis d.e 1994. Mientr", q,r. .r-,rr. i99B h"st" 2008 de la crisis del capitalism
Tb,i Pc
b, I
-6
rillltllttilltlrrrriillnlrrm,,,
fll*
i-:,;
ffite''
llllnmu
tilffiftrilr
0lllilni
hubo una disminucin de la pobreza de no Parece existir 12,1 puntos porcentuaies. Desde el punto de vista histrico su disminucin, ms una relacin enrre pfogfamas de lucha contra la pobrezay ciclos econmicos' los segn mueven bien parece qr'r" lo, dalos de pobrezase D. .it" forma, durante la crisis de 1994 y 1996 se nota 'n aumento de 7 '8 urbana' pero puntos porcentuales en ia pobreza total y de9,3 en-la pobreza ",r".rrado)
,-":'
':ri'
r52
cada punro porcenrual de incremento del producro por habitante signific una disminucin de un 0,8%o de la tasa de pobreza y un r,5o/o de la d lndigencia (CEPAL, 2006: 61). De igual forma, entre 2002 y 2007 el efecto de las transferencias de los programas sociales a las familias fueron marginales en la disminucin de la pobreza, Ia disminucin se explic por los aumenros
de los ingresos medios por ocupado (CEPAL, 2007:74).Adems, habra que considerar los posibles efectos de las remesas en la disminucin de ia pobreza, sobre todo en el campo, las cuales han venido creciendo durante todo te lapso
temporal. Tomando en cuenra lo anterior se puede pensar que los ef..to. d. los programas compensatorios de lucha contia l^ pbrrt^han sido ms bien modestos en su disminucin.
Thbla
Pobreza
oobreza
Pobreza
(incluye pobreia
rural
Pobreza extrema
extrema)
56,7
56,5
18,7
r994
1996
i 998
r6,8 22
i 8,5
57
c)
62,8
46,9 4r,1
39,4
i8,5
54,7
2000
1'
1< )
12,6
2002 2004
2005
\))
32,6 28,5 26,8
i1,2
44,1 47,5
37 15
tt,7
1t,7
8.7
11,2
2006
2008
3t,7
34,8
40.r
44.6
)q)
r53
tema de bienestar
Elsistemaeducativopblicomexicanohasidounodelospilaresdelsis. de ,,'""'i ti 'igl" )C(' por lo que a travs de la Secretara que compleio y gigantesco.srstema' Educacin Pblica (SEP) se construy un Martnez Rizo (2002)' dt para 2010, atenda ;;t 33 miones "lumnos' " los aos de escolarizacin en Mxico' alanalizarl", t.r,d..,.J' distribt'tiv"s de el avances en la escolaridad no fueron enclrentra que entre 1970 y 2000' los inercial' donde la compensatorias' sino de un proceso
resultado de polticas
oferta sigue a la presin de la demanda' el sistema adolece de importantes A pesar del crecimiento de la matrcula' l".t-tiilt:it exPresan:n ur] lezago educativo problemas .n
5ll
5*,
4lllpr *tto
"ob.rr,rr*l.lt",
illhl,
iHt,
crecimientos repre.;; el gnero f.rie"it'o el que ha presentado mayores paru2010' sentando Le, d. 18 millones de personas
iiFr' rilh
rF
T[bla
II
Rezago educativo*
31,159
33,4t6
33,5t0
33,357
r4,510
t,t
1B
18,21
l 8.133
Ir*out".ru.t e
que con base en el Acuerdo para la fezagoeducativo es la de 15 aos y ms' las siguientes situaciose encuentra en cuaiquiera de Modernizacin Educativa Bsica de 1993 bsica incomPleta. de estudios tcnicos o con instruccin nes: sin instruccin, con algn grado
SEP (2010),IV inforrne de Gobierno 2010' segn datos de Fuente: Gobierno Federal de Mxico
tt f'"t""o t"oL'' Segn datos del ciclo escolar en trminos porcentuales' (Tabla III) existen g,"Pot de poblacin pequeos a la escuela bsica; en ttli-tt* absolutos' que no asisten
pero significativos
El
prolso
2008-2009
tambin
Tabla
III
Atencin a la demanda
Cobertura educativa
(o/o)
1980-
19851986
1990-
r9951996
20002001
r981
r99r
20052006
20082009
Educacin
bsica*
81,6
87,7
83,2
85,9
BB,9
94,3
98,4
Preescolar
16,8
36,4
40,7
46,2
50,5
66.9
83.9
Primaria
107,5
t03,3
c)(
c)
95.2
94,8
94,1
95.7
Secundaria
59,4
72,6
6B
74,9
8,.8
91,8
95,4
)< a
35,9
j6
7q5
40,i
48,4
58,6
62,4
Bachilleraro
ZJ
)ol
34
42,4
52,8
56,6
Educacin superlor
r2,4
13,3
t7
13,7
21.6
)t
)7<
- Alumnos registrados en educacin bsica en un ciclo escolarX 10O/poblacin de 3 a 15 aos. "* Alumnos registrados en educacin media superior en un ciclo escolar X 100/Poblacin de
16 a 18 aos de edad.
'** Alumnos
Fuente :
X 1O0/Poblacin de 19 a 23
Las tendencias de exclusin se refuerzan al pasar de un nivel a orro, y si bien los ndices de absorcin de los niveles de secundaria y bachillerato han mejorado, en este
ltimo hay un
IV).
155
Tabla
IV
sorcin
(100o/o)
t995r996
20002001
2005-
2006
20082009
,iu/llr
lllllrMil
Secunda-
ria
82
84,4
82,3
87
91,8
94,9
96,2
Bachillerto
68,B
64
61.
74,1
ui
a
84,9
86.2
* El ndice de absorcin
es
educativo,enunciclo.,tol"td"do'yelegresodelltimogradodelniveleducativoinmediato
inferior del ciclo escolar pasado' (2010), IV inflrme tl Gobierno 2010, segin datos de sEP Fuente: Gobierno Federal de Mxico
con el fracaso escolar' presenEl indicador de eficiencia terminal' asociado en primaria hubo un ta datos importantes: para el ciclo escolar 2008-2009' secundaria fue un 20'7o/o' y el en 6,9o/o dematrcllia que sali del sistema' en
rllllllllil
ft
",
'
,,
"11
llS!lllliii
illllllflll
ilrililf
terminal e/.)
Primaria
Secundaria
19801981
19851986 63,9
19901991
70,1
f995-
t996
80
20052006
9
20082009
93,1
,iu [Hinnn'
.iii,,,,lfliltln,
i,B
1
75,5 68,9
75,7
65,2
73,9
60,1
75,8
a9
79.3
lllli!llrffitN,,
Bachillefto
8,1
i9,6
62,9
llltol
*EslarelacinporcentualentrelosegresadosdeunniveleducativodadoyelnmerodeestudiantesdenuevoingresoqUe\eincorPorronaprimergradodeeseniveleducarivo..n..ao'antes. sEP' (2010), IV informe d.e Gobierno 2010, segin datos de Fuente: Gobierno Federal de Mxico
illmilth
r@uffiil",
]lmmffi}
t56
tendencias de produccin de fracaso escolar se pueden apreciar en los ndices de desecin, parricularmente agudos .n r" eu."cin secundaria y media superio con 7-y 14,9o/o, r.rp..rii,"-.nre, para el ciclo escolar 200g2009 (Tabla \4).
19801981
1985-
1990-
1986
l99r
4,6
r9951996
20002001
20052006
1,3
20082009
Primarie
6,9
).J
J,1
1,9
r.5
Secundaria
9,6
9,3
8,8
B,B
8,3
7,7
Media
superior
T4,B
20,1
18,8
1B.
1-7 <
t6,5
r4,9
2010, segndatos
de SEp
exclusin escolar convertidas en ezago educativo hay que sumarles la poblacin analfabeta, que represent"b", p"r"'.1 ao de 200, eITvo del.totalde la poblacin nacional, laayorason poblaciones con discapacidad y adultos mayores, muchos de los cules ,on inig.n"s que viven en reas rurales y mujeres (CEpAl, 2010).
estas formas de
PRONASOL-Solidaridad
El PRoNAsol-solidaridad fue la poltica social que puso por primera yez en gubernamental el problem" i. po.r", trabaj entre :1.^.:":-d..arencin 1988 y 1994 durante la presidencia de carlos salinas de ortari. Aparece en un contexto de importanres carencias sociales (ra crisis de ra deuda d. 19s2,
lastr la economa mexicana; en rggg el desempleo era del 20o/o dela pEA) y
qu.
157
lllllll/llllll
r'il
,,,rumru,
jt idJolgico segn el cual el Estado se La poltica p",,i" ""-ptr""-itttto las p"'ii'"t de los programas estaban auto defina .o-o ,oii"'io, po' 1o que los principios
II
r
lllrillllllll
pretenda retomar montadas sobre un cuerpo di"t"'iuo que es decir, trabajar con principio de un supuesto libera[so social mexicano, lo' ideales de la revolucin mexicana' De esta liberales, p.ro "d"p.^o' " pRoNASOl-solidaridad fue una poltica plataforma poli,i.o_ij;or.g'.", el organismos del a las fuerzas de la sociedad y los social que buscaba como "gi;;il, poniendo pero al mismo tiempo, Estado, descentrariza"" i"".t""es, fig,ri" presidencial. Tena como obietivo ge-
ri'if'!ffik"
",lllllllli.,
..u
llltlllllllrtHll
lllllllllllllilflllr'' lllu{ull*.
lllllllltlllll'ri
l" rectora de todo .l .";;;;; " la"pobiacin ms desfavorecida' sobre todo' de uida t ,ti',tt neral mejora, .1 un E'l medio para lograrlo,era generar la dei campo y los ncleos st'b-t"b"no'' partiendo niveies de vida de las familias, sustenro prod"uctivo ;;;;.j;;los directa y el trabajo productivo se del supuesto de que ,llo .o la participacin mili"t' mejoraran los niveles de bienestar de podra incrementar tt "'g"'o p"'" t""dit"r la pobreza a mediano indgenas, .^r-tp.rirro, f t"ofc,""' populares plazo (Ortiz Ptez, 1995) descentralizap*y operativo de los progra-it EI mecanism " para o t*"1 se crearon oi't de |t'Ji Solidaridad en cada cin de las decisiones, t" poltica a seguir Ptt municipio, que vaiidaLan las acciones :l l:"^gi1l1. t:: tit'T:":^$t
j 1[ilil$
ltlulul&lr
iillllrlln
|fiffi$r'
'fllllilllll[]
rllSlillltm
.,lillr,illfilnthF
llti,,,
il:
llll
L lllilllrllr
llllillllllflhxu'l'
lllrltt*1,
aprovech la infraestructura administrativa"y i::*t"-"t organiz gobier.nos (Barajas, 2002),y con.ello desarrollo regional d;;;;r., subprocon social' de accin: 1' bienestar trece subprogr"*"' t'-' to"to " t""t' inmediato de los niveles de vida
gramas asistenciales dirigidos al mejoramiento educacin, vivienda, servicios bsicos en aspectos .o-o ,"to,""ii-.rrr".irr,
O'
* {ffir,,
mlllltilr'f
llilflruffih'
lli|ilu
rt
'rlllffilttqri
t'lllrlm)llll ','t'il
ih,
regularizacindelatenenciadelatierra;2.incentivoalaproduccinagrcola, empleo' as
crear oportunidades de
que inclua ,,rUp'"g'"*;' lt" b*""ban prductivos mediante el apoyo como el desarrollo . ."p".ia"aes y recursos microempresas' y pisccolas;
,8mflfillr
'*
mffihlr
rllflWl{ril
de actividad., "gr;*l'i"', "gtoittdustrialei' t:::: existan 3. impulso .'"'iolio "giot'i' donde """ que 1:-.::Ootott"-"' tuvieran impacto "t .o,,"t"tcinie obras de infraestructura dirigidos l" especificas. " especiales.de desarrollo en regiones a nivel regional , ;;;;;", por lo que ejerci' y el gue ms recursos Este ltimo .. f*. .i"*i'
el bienestar social fue entendido
rllffi$ flrol:$r,'
l;rf
ruurutrllilllil liir*'
a la
l: fi
productividad
rffir
ffi$u fltmi.,,
I
158
nal se destinaron al mejoramiento de la infraestructura bsica y la produccin (Zepeda Miramontes, f 9 9 4) . Los subprogramas dirigidos al problema de la educacin y Ia pobreza trabajaron en todo el territorio nacional. "Escuela Digna' rena como objetivo la
mantenimiento de instalaciones y mobiliario de las escuelas. Entre 1990 y 1994 "Escuela Digna" mejor 119.706 escuelas en todo el pas (Salinas de Gotari, 2000). Las acciones fueron heterogneas, pues ei apoyo consisti en construir v pintar bardas perimetrales , realizar limpieza de instalaciones, construir baos escolares o dotar de servicios bsicos a las escuelas, entre otras actividades. Mejoras pequeas en la mayora de los casos, pero significativas para un conjunto de
escuelas rurales que venan trabajando en situaciones de precariedad en cuanto a infraestructura, sobre rodo, en los medios rurales e indgenas.
"Nios en Solidaridad" pretenda conrrarresrar la limitacin econmica de las familias que impeda a los nios conrinuar sus estudios en la escuela primaria, era un subprograma de retencin escolar que otorgaba una compensacin econmica o beca para la familia, una despensa alimenticia mensual, asisrencia mdica y nutricional, promocin de actividades recrearivas y talleres de beneficio comunitario. Las becas eran otorgadas a los nios con menores reclLrsos, la seieccin estaba en manos del denominado Comit Escolar de Solidaridad, conformado por directivos, maestros, padres de familia, alumnos, autoridades municipales y ciudadanos, que validaba la solicitud de las becas de solidaridad. F,n 1994 el programa termin atendiendo a quince millones de nios en todo el pas (Rojas Gutirrez, 1992). El programa no fue evaluado de manera oficial, por lo que es imposible conocer su impacto o capacidad de cambio social. Estudios contemporneos presentan conclusiones ambivalentes. Por ejemplo, al evaluar el impacto del programa en el Estado de Mxico Sobrino y Garrocho Q995) destacan: 1. Una ineficiencia en la distribucin de los recursos a nivei de estados de Ia repblica, pero una eficiencia en la asignacin de recursos a nivel municipal, pues se dio una mayor cantidad de recursos a los municipios con mayor necesidad absoIuta; 2. Una asignacin exitosa en los recursos, ya que el 360/o de la poblacin destinataria real perciba familiarmenre menos de un salario mnimo y un 460/o adicional ganaba menos de dos salarios; y 3. La existencia de inconsistencias
entre los tipos de necesidades de cada regin y los recursos sectoriales asignados,
t59
es
decir, no se identificafon con claridad las necesidades ms apremiantes' Los autores mencionan que uno de los subprogramas que mayor impacto ruvieron en la erradicacin de la pobreza fue "Nios en Solidaridad", debido al apoyo econmico directo recibido por las familias. Otros trabajos consideran que no fue un programa de iucha frontal contra la pobreza extrema en estricto sentido, sino solo de alivio inmediato a ciertos de la carencia econmica, combinado con inversin para el desarrollo "rp..,o, ..giorr"i, por lo que a pesar de la fuerte inversin realizadapor la poltica en su conjunro, no tuvo capacidad para cambiar las desigualdades regionales exist"nt.. (Z.ped,a Miramon res' 0p. cit.). En otros casos' el programa es calificado
de alivio
,.]LL
,,
[LLlli,,
l" pob..r" ms que de lucha, y como una estrategia de legitimacin poltica q.r. irr. fundamental para reorganizar el Estado mexicano segn las
"
,r...rid"i.,
es decir' menos estado sociai (1999) consideran que, en vanegas Lomel (Baraias, op. cit.) . cordera campos y trminos g.r-r.r"1.., los componentes educativos del PRONASOl-Solidaridad funcionaron bien y califican su saldo como positivo. uno de los aspectos que y se mencionan como innovadores del programa fue su capacidad organizativa (Barajas cit.). op. Solidaridad de , parricipativa que logr a travs de los Comits
humano, es decir, con un entramado ideolgico tpicamente neoliberal, que pone en el centro de su atencin a la familia, en particular a los nios lactantes y er, .d"d escolar, as como a jefas de familia. Ei contexto de su aparicin es el de la crisis econmica de 1994-1995 (crisis que produjo la quiebra financiera del Estado, fuga de capirales, devaluacin de la moneda y la prdida de un
ljil
'liiiilil
q*. ,"
est Ia focalizacin tcnica de los benerealizamediante una encuesta nacional que mide umbrales de
."lui'
. -*'
lllllllllilfll0fl[llr,
pobreza. De esta metodoioga de focalizacin deriva una administracin de donde los beneficiarios no son partcipes activos de la poltica, en io, "poyor, que ia gestin del programa se realiza en forma verticai, por lo que t"
limiillLllll
mr
I tflt,
illlli,.ftrr
-.did"
LllLlllllli,,, r1llllr.
160
los gobiernos municipales solo son ejecutores de las acciones. En su inicio se defini como un programa de combate a Ia pobreza exrrema rural, pero en 2002 comenz a incorporar localidades urbanas. Durante su existencia esre programa ha sufrido pocos cambios en su diseo y se ha mantenido un ncleo duro en relacin a los componentes de educacin, salud, y alimentacin. Actualmente riene los siguientes componenres:
Educativo. Otorga becas educativas y un apoyo para la adquisicin de tiles escolares, atiende a nios a parrir de1 tercer ao de primaria, secundaria y preparatoria.
Salud. Opera bajo cuarro estrategias: proporciona de manera gratuita el Paquete Bsico de Servicios de Salud de acuerdo con la edad y sexo de cada persona, promueve 1a mejor nutricin de la poblacin bene-
mediante la entrega de complementos alimenticios, la vigilancia y el monitoreo de la nuricin de los niios menores de cinco aos, de las mujeres embarazadas y en periodo de lactancia, el control de los casos de desnutricin y la educacin a-limentario-nutricional; fomenta y mejorara el auto cuidado de la salud de las familias y de la comunidad mediante la comunicacin educativa en materia de salud, nutricin e higiene; refuerza la oferta de servicios de salud para sariscer la demanda adicional a travs de un sistema de clnicas de primer nivel
rurales y sub urbanas.
Alimentario. Otorga apoyos monerarios directos de manera bimestral a las familias beneficiarias para contribuir a que mejoren la cantidad,
calidad y diversidad de su alimentacin, buscando por esra va elevar su estado de nutricin. Asimismo, la entrega bimestral de comple-
mentos alimenticios y la educacin alimentario-nurricional refuerza Ia alimentacin infantil y de 1as mujeres embaazadas y en periodo
de lactancia.
En los ltimos aos, y como complemento a los anteriores componentes, se han agregado otros de menor calado, entre los que destacan: componenre Patrimonial "Jvenes con Oportunidades", que ororga becas a los jvenes que cursan la educacin media superior, componenre para Adultos Mayores, que otorga de manera bimestral un apoyo monetario mensual a los adultos mayores, con una edad de 70 aos o ms, y componente de apoyo energtico.
161
Para 2009 el programa funcionaba en 2.445 municipios y trabajaba en 97 .922localidades, donde atenda 5. 209.359 familias. Para el segundo semestre de 2010 el monro mximo de apoyos econmicos que reciba una familia con hijos en la escueia primaria y secundaria eta de r '525 '00 pesos al mes' mientras que una familia con hijos en la escuela primaria, secundaria y educacin media superior reciba un monto mximo de 2.440 pesos al mes.a La iiteratura en torno al Progresa-Oportunidades es contradictoria en sus evaluaciones, los estudios oficiales tienden a sobreestimar sus efectos positivos, mientras que algunas investigaciones no oficiales sostienen que el Programa ha tenido efectos ms bien modestos en la reduccin de la pobreza. Es el caso del trabajo de Corts (2007), donde al medir el efecto en Ia reduccin de la
pobreza por parre del Programa entre 2002 y 2005 concluye que, durante dicho periodo, el Programa tuvo efectos positivos en Ia reduccin de la pobreza rural, pero que dicha reduccin es ms bien poca: "su impacto a nivel nacionai ha sido
.l
llr
Llli"r l, rl Lr
iiiii
lllllllllllri
LILI
LLIi
ni 1
ll
ll I
l!
_,1fi
,lliiil
r"
lit r
..rn p.r.r,o porcentual para la pobreza alimentaria [...]. Los efectos sobre la pobreza rural han sido un poco ms marcados, alcanzando cifras de entre 2. 1 y 2.8 puntos porcentuales para la pobreza alimentaria" (Corts, op.cit.:33). Las evaluaciones exrernas al programa se han venido realizando desde 1999 hasta 20 1 0, con diseos de investigacin diversos, destacndose los cuantitativos, aunque tambin se han usado diseos cualitativos. A partir de 2007 la poltica ha sido evaluada por ei consejo Nacional de Evaluacin (col{EVAI), rgano desconcenrrado de la administracin pblica federal, que tiene como objeto ia evaluacin sistemtica y objetiva de toda la poltica social dei Estado mexicano. La evaluacin externa 2007 enfocada al diseo del Programa, realizada por encargo del CONEVAL, concluye que "el diseo del programa es consistente y adecuado para terminar con ia pobreza extrema en trminos de una teora del capital humano" (Soto Romero, 2008: 64). La misma evaluacin concluye
respecto al impacto del componente educativo: "aumento de la inscripcin para las transiciones de primaria a secundaria, y secundaria a media superior, parricularmente para las mujeres; disminucin de la reprobacin y la desercin escolar; aumenro del logro educativo; aumenro de la disposicin de los padres a promover ia continuidad educativa de sus hijos y el cumplimiento de sus obligaciones escolares" (ibd.: 1 19). En la evaluacin externa de 2008 (Arroyo Ortiz, 2008), al momento de analizar los impactos monerarios del programa, se encontr que el mayor impacto en el consumo se encuentra en el rubro de alimentos, con una media
lt
'l
,t
,,,
lllli
"
,. '
ll)lll
lfililrlllll tillrlll,i
1r ,. llrL
llll " *
fl
flir'
ril
llil
riilllllllllllll"'
rr
'I
llllLlllllllrri$i
|l
Ni:
.. lllil ]1l["
'
illllii,,lllllr ll l
'''llllil
lllllIi {b'
.,iLLlllllllLlrlll .'llll'
.,, l
lllllllllllllllriliti$.
uiiltilllltllll]il
ri,il
r Se trata de programas
162
de poco ms de 520 pesos por persona aI ao;por s* parte, el gasro en saiud e higiene mejor en 1 15 pesos per cpita, mientias qu. .l ."r"o d.e educacin "r, el gasto de las familias ms pobres se haba incrementado en 60 pesos mensuales por cada miembro del hogar. De iguai forma, se reporra un" m.;o." en el gasto de las familias indgenas, donde el mayor g"r.o ,. realizaba en la compra de alimentos. si bien el aumenro en el gasto dedicado a la educacin puede considerarse significativo en contexto de extrema pobreza, el monto resulta ms bien bajo,_es dificil pensar que con esros recursos pueda mejorar en forma significativa la condicin econmica de los estudiantis menos fvorecidos. El mismo estudio hace una comparacin entre los grupos de personas incorporados al programa en 1999 con los incorporador .t-t zoo3, y si bien encuentra que entre ambos grupos la brecha en trminos de consumo se ha reducido, la pobreza de los grupos incorporados en 1999 sigue siendo ms elevada, es deci en diez aos no han salido de la pobreza. La evaluacin exrerna 2008 realiz un anlisis de los resultados de la prueba Enlace 2007 de los estudiantes beneficiarios por el programa, encontrando "brechas desfavorables a los becarios del programa .i toda, la, modaiidades tanto en primaria como en secundaria", .or.ro "resultados "r de aprendizaj. [...] exrremadamente bajos en las primarias indgenas y en los cursos comunirarios de primaria" (Mancera et-ar.,2008: tg)]gn dicha evaluacin ias escuelas atendidas por el programa resurraron con peor puntaje que las escueias con menor nmero de becarios. El reporte arr^.,r..r,." ,rrr" distribucin desigual de los recursos federales, porque ras escuelas con mayor nmero de becarios no acceden al programa Escuelas de calidad (pEC), ni al programa Red Escolar. En cuanro a ia eficiencia de ra educacin otorgad.a por escuelas con mayor nmero de becarios se encontr que: "poco ms del 30o/o de los beneficiarios del Programa, al concluir la prim"ri", no alcanza ias competencias bsicas de lenguaje que les permita conrinuar satisfactoriamente con sus estudios. Esta cifra se eleva a 56,60/o si los becarios asisten a escuelas indgenas. De igual manera, eI 54,9o/o de los becarios no alcanzan los aprendizajes mnimos en lenguaje y comprensin de lectura al concluir la
1as
becarios las caractersticas escolares tienen un peso muy grande, mayor que individuales [...]. Por eso es tan importanie fortal..Jr l" calidad de las
telesecundaria" (ibd.: i9).El informe de evaluacin concluye: "parece poco probable que la beca y los apoyos de salud y nutricin ,ean ,ufi.i.nres para cerrar las brechas de logro escolar entre becarios y no becarios", y,,entr. lo,
escueias"
(16d.:2l).
r63
Jor.ce
Anzarr Srceoo
que el programa Por su parte, Agudo Snchez (op' cit')' si bien identifica concluye: "E'l programa ha tenido u,n imPacto positivo ttt el gnero femenino' ni en la Oportunidad., .ro ir,.id. directamte en la calidad de la educacin de la prolongacin y capacidad de los becarios; el aumento de la asistencia escolar embargo' tr"y..to.i", educativas no significan que el alumno aprenda ms' Sin .oio ,..r1."d,o relativo de .ha proiongacin de trayectorias escolares, los ex (y titulacin de estudios) becarios salen con relativamente mayores capacidades (ibd': 76)' que posibilitan empleos bajo condiciones ligeramente.mejores" la calidad de los servicios La evaluacin .*t.rn" 2'010, dedicada al estudio de (Mancera et al''2010)' encuentra en localidades rurales
que ofrece el programas
llll
llltltlil
'
el CONEVAL' recoLa evaluacin extelna 2009-2010' encatgada por estrategias de atencin en mienda contintfa investigando en tofno a nuevas (CONEVAL' 20 10b) ' ya que encuenffa las escuelas rurales de eduJacin bsica educacin en las zonas indun marcado diferencial en los servicios de salud y 1o que rccomienda mejoras en infraestructuta genas y de Pobteza extema) pot zonas' .r-pcrsonal en estas
educativas: un modelo analtico 3.3. Formas de las desigualdades
lltllu l!ffir*,
iiilllilur'*
rmiliM
sociedad'y' en este senfido' reproduce econmica .r."1" comunitaria y regional' l_. fomas de desigualdad social y " res dimensiones necesarias consideramos la existenc i^ r, por lo menos, a la institucin esco)ar pata logtat de inrewencin social y educativa
Ia escuelato""tt'yt
'
'o'no
l.Dimensindeintervencindecua]idad.Implicae]desarrol]ode de
mejorar los insumos humanos
matetiales
la
escuela.
B.
Supone el Dimensin de interuencin de accin social-econmica' accin de procesos los desarrollo de acciones dedicadas a meiorat
social que tejen los sujetos sociales que intervienen en la vida escolar en funcin a sus recursos econmicos organizativos y polticos, contextualizados regional y comunitariamenre.
C.
Dimensin de intervencin de sentido institucional. Implica el desarrollo de acciones dedicadas a mejorar el contenido propiamenre educativo de la escuela, y por lo ranto, su efecto potencial en lo individual y social.
ti
,,i
Las dimensiones de intervencin anteriormente descritas se deben pensar, a su vez, en dos niveles analtico-relacionales: escuela-sistema y escuela-contexto. cada una de estas dimensiones supone la existencia de una serie de formas de
tll
'lli]$
I "l t
la desigualdad educativa.
,'!,'.iffi
Esquema
I
B. Dimensin de cualidad del sistema
escuela
A. Dimensin de
accin social- eco-
A..1. Oportunidades
formales de acceso
nmica
4.2. Oportunidades de
permanencia
desigualdades en
las oportunidades formales de acceso a la escuela, que requieren acciones compensatorias dirigidas a los individuos y familias (A.1.), as como
165
,!
];i
;iiil ,:ttl
ii!ltil
JoncE
Arzare Srcaoo
desigualdades en las oportunidades de permanencia en la escuela' llue ,.q.ri.r.t acciones .o-p..tr",orias para individuos y familias (A:2')' B. Dimensin de.,r"lid"d del sistema escuela. Supone desiguaidades en la dotacin insumos humanos, sobre todo de calidad en el caso de profesorado y administrativos (B.1.), as como desigualdades en la dotacin de insumos compensatoria sustentables -"t.rialer, que implicaran acciones de dotacin de apoyo (B'2')' materiales servicios' en trminos de infraestructura' C. Dimensin de sentido institucional orientado hacia el trabajo con los sujetos escolarizados. Dimensin sustantiva de la escuela y su Proceso pedaggico. Supone ia carencia de un currculum adecuado al contexto ,o.io].Jor-i.o d. la escuela, por lo que sera necesario el desarrollo de un currculum adecuado a las necesidades del medio social, que tenga como objetivo dotar de capacidades ciudadanas y capacidad reflexiva para salir de la precariedad social yeconmicas (C.1.), as como el desarrollo de estrategias pedaggicas adecuadas para trabajar con estudiantes con menores recursos
econmicos y culturales (C.2.).
',,t,
,tu
''Lll l'
i,
,illLLll
",
lu
'lllrrr
i...
"' ;li
4nil I
l[
l
] l,
El nivel analtico-relacional escuela-contexto y sus formas de desigualdad educativa asociadas se puede esquematizar de la siguiente manera:
iLLLIlr
ll
-llll
.;i
llll
ilf
E.l.
Sistema
t,tLl. I
il],,,
econmico
D, Dimensin
de accin
D.1.
Organizacin social a favor de la escuela Escuela
II
socio-poltica
llllll,"
i ililllllu llll11l!'rlr l]
'lLlllllll,ilu,lrrr
F,l. Currculum
F.
imfl$e'
il|rolr,
Dimensin de sentido institucional
crvrl
,]]IbwflNI
Mllltfil{nft'
illllrrl$lilr
I r66
D. Dimensin de accin socio-poltica. Supone el desarrollo de formas de organizacin social a favor de Ia escuela, lo que requiere de acciones parrici-
ciudadana (D.1.). E. Dimensin de cualidad estructural. supone introducir cambios en el sis, tema econmico local y regional, lo que implica generar formas de intervencin a nivel de comunitario y regional para superar las desigualdades econmicas, sobre todo la generacin y distribucin de ingreso, bienes productivos ypatrimonio familia pero tambin en trminos de una mejora en las infraestrucuras regionales (E.1.), as como generar estrategias concretas para trabajar con las formas de precariedad social exisrenres, formas de intervencin a nivel de co-
y organizativas a favor de la escuela por parre de individuos, familias, comunidad, Estado, organizaciones de la Sociedad civil y organizaciones d,el mercado, mediante una participacin de natural.ezademocrtica por lo tanto,
pativas
munidad y regionales para superar las desigualdades sociales y econmicas del entorno escolar comunirario y regional, sobre todo, contra las principales formas de discriminacin, exclusin social y explotacin econmica que enfrentan las familias, y las principales formas de violencia asociadas a esras (E.2.). En este caso, no solo se fratara de estrategias de lucha contra lapobreza, sino de desarrollar estrategias a favor del gnero femenino, la niezy los adultos mayores, colectivos muy vulnerables en el campo y las zonas suburbanas. E Dimensin de sentido instirucional orientada al trabajo con la sociedad civil. Supone el desa'ollo de elementos en el currculum, quiz de manera
transversal, para generar ciudadana (El), as como esrrategias pedaggicas que trabajen valores democrticos, ciudadanos, y cultura de paz entre los estudiantes 1'padres de familia (82.).
El modelo normativo delineado parte de la idea fundamental de entender a la escuela como institucin estructuradora de 1o social. pensa a la escuela como productora de una accin pedaggica que desborda las aulas y produce un sistema de relaciones con la sociedad civil y el Esrado. Esta idea es de vital
importancia para comprender cmo funcionan y se reproducen las desigualdades e.ducativas, as como para pensar acciones de intervencin, es deci pensar las desiguaidades educativas como un proceso dinmico, en el que las acciones y polticas del Estado tienen sus efecros, pero tambin los tienen las acciones de la escuela en el aula y en su relacin directa con su comunidad. La intervencin en torno a las desigualdades educativas debe buscar la construccin sistemtica de una escuela que trabaje conrra las formas de exclusin educariva, al tiempo
167
econmico' soque genere una educacin con Potencialidad para el cambio sociales que "1 i polti.o, en esre ltimo caso, ciudadanizando a los sujetos particiPan con ia escuela. red compleja Como se ve, las desigualdades educativas aParecen como una conocimiento de dicha de problema. ,.roLr.r,"por lo que sera importante el " escolar r.iprobl.mtica no ,olo d. form" c',ralitativa (pruebas de rendimiento mediante es decir, o rrii.., de pobreza), sino tambin en trminos cualitativos'
que investigacin que ayude a comprender el sistema de relaciones
se
h"
teje entre
.r..r.1""-.o-rrrri"d y .r.,r.1"-E,tado, investigacin sociolgica que involucrados en identificar la calidad y la accin social de los sujetos sociales
a
ayude
el proceso.
igualdad(EsquemaIyII)comoherramientasanalticasParaponeraprueba
ls diseos de las polticas compensatoria estudiadas'
III
se
168
Esquema III Capacidades de intervencin de los programas sobre educacin pobreza en las dimensiones de desigualdad escuela-sistema
Dimensiones de desigualdad escuela-sistema
y
,4..1. Oportunidades
componentes educativos
4.2.
Oportunidades de per-
8.1.
]nsumos
en torno a
8.2.
acciones de
c.l.
Currcu-
c.2.
Estrategias
formales
de acceso/ acciones
lum/ centrada en
manencia/
acciones de
compensatonas para
compensatona para
individuos y
familias
dotacin compensatoria
sustentables
individuos v
tamrha
administrativos
PRONASOLSolidaridad "Escuela
No
interviene
No
interviene
No
interviene
Interviene
No
interviene
No
interviene
Interviene
Interviene
No
interviene
No
intervien
e
No
interviene
No
interviene
Componente
Educativo
Progresa-
Interviene
Interviene
1\O
No
inteviene
No
interviene
No
interviene
interviene
Oportunidades
Fuen Le: Elaboracin propia.
Lo que aparece es que los componentes educativos presentan poca incidencia sobre el sistema desigualdades escuela-sistema. Thnto PRONASoL-Solidaridad
"Nios de Solidaridad" como Progresa-oportunidades intervienen en las dimensiones de apoyo a las oportunidades formales de acceso y permanencia, mediante acciones compensarorias dirigidas a estudiantes (otorgamiento de becas), pero no tienen incidencia sobre el resto de variables de la desigualdad escuela-sistema. En el caso del PRoNASol-solidaridad "Escuela Digna"
169
rienen incidencia en la variabie de insumos materiales, en la medida que realizaba dotaciones de infraestructura en las escuelas, pero iuego de ello no tienen incidencia sobre el resto de variabies. En el esquema IV se ponen a prueba las supuestas capacidades de inrervencin de los programas en funcin de las dimensiones de desigualdad escuela-contexto.
EsquemafV
Capacidades de intervencin de los programas sobre educacin pobreza en las dimensiones desigualdad escuela-contexto
Dimensiones desigualdad escuela-contexto Dimensin
de accin
Dimensin de cualidad
estructural
socio-poltica
Programas
8.1.
Sisema
componentes
econmico/
trabajo contra las desigualdades
dadana entre
los estudiantes v padres de
econmicas
escolar
familia
Estrategia pedaggica/ enfocada a trabajar valores democrticos, ciudadanos 1' cultura de paz entre los estudiantes y
padres de familia
Interviene
No
interviene
No
interviene
No interviene
No interviene
Digna" PRONASOLSolidaridad
No
interviene
No
interviene
No
inerviene
"Nios de
Solidaridad"
No interviene
No interviene
Otros
componentes sistmicos dei
No
interviene
Interviene
No
interviene
No interr.iene
No inerviene
PRONASOLSolidaridad
Componente
Educativo
Progresa-
No
interviene
No
interviene
No
interviene
No interviene
No interviene
Oporunidades
C)tros
componentes
sistmicos .lel Prosresa-
No
interviene
No
interviene
Interviene
No interviene
No interviene
o^^,.,L;.1,1."
170
El programa PROI\TASOL-solidaridad "Escuela Digna' intervena en la iimensin de accin socio-poltica, a rravs de generar organizacin social a -.'or de la escuela (Comits de Solidaridad), pero no rena incidencia sobre el :=sro de variables de la desigualdad escuela-conrexto. PRoNAsol-solidaridad
'\ios
.- -.:minos de dotacin de servicios e infraestructuras. El componente educativo :. ]:osresa-Oportunidades no tiene incidencia en ninguna de las variables de . :-.:eualdad escuela-contexto, mientras que otros componentes sistmicos del :-: =sa-Oportunidades tienen incidencia en la dimensin de precariedad social, . , -- ororgan acceso a servicios bsicos de salud y apoyos econmicos que me:. : alimentacin de las familias, pero no tienen incidencia en el resto de las
-,-
todo
-:
.:,-s de la desigualdad escuela-conexro. Es decir, la incidencia en las formas :::-laldad escuela-contextos de ambos programas es ms bien precaria.
: + ).
.,:,::e
d"ad-Estado
el marco analtico planteado, slrponemos que la institucin escolar - - -: -:ra relacin poltica entre actores, en este caso interesa conocer qu " : - :=-=in entre sociedad y Estado plantean los programas. Dicha relacin . - , . ,-::rprender la concepcin que los programas tienen de la escuela como -, : = .ocial y de los sujetos sociales que interactan con ella (Esquema V).
- :r.-:J
:.r,.1
;a::l \-
Tipo de Focalizacin
A tavs de asamblea deliberativa, pero subordinada a la 6gura presidencial Tcnico- cientfica
Relacin Estado-sociedad
Neo-corporativa
lr
--Solidaridad
: :::unidades n DroulJ.
Vetical autoitaria
171
entre los programas construyen que En cuanto a la relacin que focalizacin de p'"tiita un mtodo Estado, el PRoNASi"i'^t"a Solidaridad' *"u' it los Comits de " tuvo stl eje en la "'"-;;;1'Jt*ti"" el problema es que las haber 'eflexiva' o;tt;;;" io que pudo 'oti"iid"d subordinadas a la figura final de cuentas',quedaban como eslructuras de comits' al
se
sociedad-
i' *ftt'u" sociedad-Estado presidencial. po' to "ntl una focalizacin n l'"gresa-Oportunidades prattita por lo que de tipo neo-corporat'""' pobreza)' "'ttott de de t'mb'ale' f" relacin tcnico-cientin." t-tiiltt una t'to lleva a pi""tt"t i" a favor es inexistentt *'-' dia['t.," '""ttdtd' bo'ot'tita; pt' " '* discurso *'Jt"r' t;fi"i;;; de sociedad-Estado
de la
puede calificar
corresp""'"bih;;' p"t*t **
Paraterminarconeleiercicio,interesaevaluarenformasistmicalosdise,os una serie de preguntas norPlantear ;il't' P;" progra*"'' los es posible de ^ttt'"'io to'rrpottt'"t' g" este sentido' a prueba que mativas Pongan "t' i; ;"" manera global' planteando
evaluar los diseos
siete
tXlrd'
dt ambo' Programas
#|slb"
dl[']
'{llllltffi
'l#lbl rn#8'
*"
llmilll[h"'
,illffin*' ,ffi*tu
fi*. lffi||" '\!lx-'
ffi***-
172
y pobreza
PRONASOL.
Solidaridad
Progresa-
Preguntas refexivas
Oportunidades
, ,
r
:::::idad
NO
' -:s :Lementos del diseo cuenran con :- :--:iad potencial para producir resultados : i: .:.:es que doten a los individuos de
:
::-
NO
NO
r:::ad potencial
-.:s
i-ar.or de
NO
:,ementos del diseo cuentan con potencial para trabajar con las .--ides econmicas sistmico-contextuales.
.::::d
::
NO
r :-mentos del diseo cuentan con para trab:jar con la. - :. - ,de. sociles isremico-contexuler.
:
. ::: poren.ial
NO
::j ' .
:.:menos dei diseo cuentan con potencial para producir ciudadana r-aboracin propia.
s
NO
NO
-:,:rentes para atender la problemtica de la vulnerabilidad educativa de --. -rtegral. En ambos casos, los diseos son precarios en sus posibilidades ' .::-.'encin, ya que ponen el acento de las oportunidades de escolarizacin
:-
programas,
--.rencia
a travs de de becas y transferencias monetarias, pero, en ningn .Dajan los aspectos de cualidad del sistema, lo cual implicara intervenir
173
p"r"
que el positiva, aunque positlva' aunque de manera parcial' Progresa-Oportunidades tt'" t" forma q"Ld" p"ttnte una escasa capacidad de solo dos preguntas d. ;i;;;*" lo cual en el sistema de desigualdades Ios programas para producir cambios "t'i""tiuo' educativas en contextos de pobreza'
Como resuitado,
como teora de las 4. Reflexin final: evaluaciones analticas posibilidades d-e intervencin de una Poltica
Losdiseosdepolticapblicasonensmismosteorasdelarealidadsocial,a lo que implican una definicin la vez que tcnicas . ii*ut""in sociai'.por normativa y poltica para hacerdel problema a intervenir' y una perspectiva po ."rii, ., poribl. evaluar los diseos de poltica pbiica
las efectivas. esta
io' 1"' cuaies se pueden conocer la realidad' ;"t" transformar en algn sentido
sus alcances
lLi
ll
ll
'f I
s
li
Estoesloquedenominamos..evaluacinterico-normativadelosdiseosde que una Propuesta metodoe politica pbiica". Este tipo de ejercicio no 3s puede dar luz Jittoc, de poitica pblica' qt" to-o tal' lgica para evaluar
a criterios
ri
il
lll
lllll;i
"y.td.n*" los diseos de polticas pblicas desde poltica. De esta f".-",i" t"it"acin de contribuye, sin grandes costos una metodologa t.ri.o-nofmativa o analtica como posibilidades de mejora de lo social'
econmicos, p.r-tr", L' polticas " Este tipo de propuesta ., dt
q.t.
""
t'tp"ttatt
lll ',lllil
Lllll[llllltlrr'''
llllllll'lr.
concePtossociolgicos.o*ot''.,,"-ientafund-amentalenlaconstruccinde
su discurso y parmerros normativos' to"'idt'"'''do los resultados de la prueba analtiEn ei caso 0". "";;t;;^, educativos de los Programas mexicanos ca, se encuen,r" q.r. lo' t-rtpotttntes presentan diseos precarios' .o-p..rr*orlor de l,r.h" to"tt" i" pobreza extrema intervienen en Pocos asP.ectos de Ia vulen el sentido de que sus componentes Los componentes educativos de los
"""""leza
sociolgica'
en.
lll
lli r, lll
rrl
llll
i
,,,
rlllll11lrllfllil,illliii!lJlnt,
I ll
'$['d',til
Itillllll[s,
,ii lll
lr
rlilli.
""
ri]1l
,t
llfllllltllrllih,
lllll
Lilllll
'
lllll
rr
ll'
nerabilidad ,o.i"t ..onl-iti y tdt""tiva' herramientas en las dotaciones monetarias como f.og."_", se han centrado paraescolarizar'pefonohantraba,iadoasPectoscualitativamentesignificativos,
ilx iiilfliilfllllllillfiirtl'
lii
ill
,.lt
dll'frllliHiis,
1""' l"1,icllllllrlilililrlrlrl,,
174
sustantivos, intrnsecos a la escuela, con los cuales la institucin escolar pueda :lcanzar una accin pedaggica que evite la vulnerabilidad educativa con ma, or efectividad. Tmbin es nororio que sus componentes complementarios :ienen poca capacidad para intervenir de manera importante en las formas de .; precariedad social y econmica caractersticas de los enrornos comunitarios '. regionales en que las escuelas trabajan. Esto permite ver qLle los diseos han sido confeccionados con un pobre :onocimiento de 1a vulnerabilidad social econmica y educativa, es decir, de ..:s formas que asumen las desigualdades, y de las maneras en que producen :.rmas de violencia. En el caso de la educacin, al poner el acento en los aspec-s econmicos, olvidan que la educacin es un complejo sistema social tejido :r torno al binomio escuela-sociedad, en el que las dimensiones sustantivas ::.rir.as alaorganizacin escolar, el currculum o la calidad del docente son
-1--ndamentales.
En el caso del Programa Progresa-Oportunidades, el diseo plantea inter' -:rciones sin una participacin importante de la escuela sus actoes, o sea, ) :--nsa a la institucin escolar sin capacidad de accin social. Esra concepcin
a la institucin escolar aislada de la sociedad, desconectada de su medio al desideologizar la -,:ue1a, facilita su uso instrumenral; al obviar sus posibilidades de cambio y ..rsfbrmacin social, niega su capacidad para generar sujetos sociales reflexivos.
Considerando el conjunto de datos presentados a 1o largo del trabajo :inerabilidad educativa de enormes dimensiones en el pas, y, sobre todo, los
-.ulados de las evaluaciones externas del Progresa-Oportunidades que muesdespus de diez aos de trabajo, que el Programa no ha generado mejoras rs.entivas en la disminucin de la pobreza econmica y educativa de los ms : - rres), podemos concluir que sera necesario repensar la poltica en trminos
i
:"r.
-- .oncebir
diseos que incidan en una mayor cantidad de dimensiones de las *:sigualdades educativas de manera consistente, alavez que trabaien con una
ilegiadas de intervencin social y educativa? cules son sus objetivos en .:ninos de cambio social, educativo y poltico? Por nuesrra cuenta, al haber - - isiderado los datos estadsticos, los de investigacin educativa, vlos aportados : - : las evaluaciones externas de los programas, as como por los razonamientos --:ir-ados del ejercicio de evaluacin analtica de los diseos, podramos pensar
175
1' Los como nuevas hiptesis de trabajo: en dos resPuestas, que se constituyen con comPo*t"it"'lo' de lucha contra la pobreza ysustantiva programas .ornp.n'"tJo' las fot^" t" Jt"o"os Para eliminar nentes ed,ucativos, -"'';;; """' de educativa econmica sociai y vulnerabilidad condiciones d. l" p"t"'iedad recursos mnimos estn hechos-p"ia gt^stionar la poblacin menos f*;t;' precariedad por de r..,ic" d. t"l.r formas que colaboran a una J;"*;;n la reiacin que los diseos se plantean oarte del Estado, y
t' i';;"i;;;;"" i;J.*i ;;;;;' i" ;;t"'"' " il;;;;* vencin social que #fi
y el caractersticas del corporativismo produciendo ,.l"cion|' 'otio-pititas institucin la t esta forma' la capacidad de clientelismo poiitito,"""J""i' .;"t p".".o" el cambio social democrtico'
Bibliografa
irnpacto er{uc:rtiva (28)' "Cra se expiica el AguCo Srchez, Aiejanclro
Dt'""oilc
d;';;;;'*;ti'1'
,o.,r.
rurales, c*n base er xa Pr*gl.arna Gportunir)atles 2007,., etl Elalutlc!l.r {x,rntl' dei
28'Adiezat,lsdeinte'uencldl'lenztlnasnra!'ts(1997-2a7},Secr*tara hieeional del Prcgrama de esarrollo de Desarollo Soti^l-ioorclinacin F{umano OPortun idades' h{xicc"
,Arzatesalgaelo'Jcrge(1005',,Polsrezat;lre1.},|rteljy4xito.Lllzcst.rd,io,:ticya Mxico Aur trnma ilel Esiedo de
sa
fiffilt*"'
qrf,ffi;firftr
'r,lJlil!l1|l'11;
,,,,rill]]IlfffilluHffinn
it
! gi
o,G*"-'ik*- "iversidad
,v
"
'luffit*
rillffiffil*u
,,rullfrmnr*",iilhfru
,illllllFr
4llurr'
i207)"'lliversificacin' Janette Romero.Gnnlez de superior: la dimersin relariva *i*t*tta* U crecimien'sr -'i#l"?]" lnterinsti' Re"t'isrtt " r'ritt"."' en v'teil'a dt: lldcav' la Uni:'ersidad pi;;;t; po.", aolvol' 8, nn 016' lulioiuciailti cle r;wesrtgrzrirt Eriacatiz,a,segi"rncla ;- ?o1"'"-i'""'ituto Superio r de ciencias <liciembre, 1."t";'; ;;;;;i;;;;; del [stada . h4ri.o' LJniversidad A.rt,roma r{e la [clucacifl i.; i;;J;
el<
iltllffixu*
il*i{flltl
176
:.::ho,
Teresa {1995), "Poirreza educativa', en Pieck, Enrique y Eduardo -iguado (coords.), Educacin y Pobreza, El colegio Mexiq*ense A.c.-
- -\lL.t-" lvlexico.
l.:io de Es-rdias Educativos {1993) , Ed*cacin y Pabreza ;; Esudios Educarivos, A. C". Mxico.
en Mxico,
centro
-:l{l
!:t
1:
ele
- -1\IYAL (2010a), "Informe de la evaluacin especca de desempen - ' i!-2919 del prog'ama Acciones compensatorias para Abatir er Rezagc i.icti'o Inicial y Bsico (col.lAFE)", en consejo Nacional para la Evaiua-
I
_
" - ::::icano experiencias exitosas de Cornbate a la paleza Rural: lecciones ;'|! -: -::. eorientacin de Ias politicas (RIMISP), santiago de chile, mimeo"
r. Leonardo Lomei Vanegas (-lg99), ,,prograrna ' -;:-:nal de Solidaridad y el combate a la pobre za rural,, , Seminario Lati_
l-l
F
-' <
*-., :.:rardo
l : :-,'.
t77
t l,rlll,,
I
lli"
ri r!!l;lr,fl
ill
de estraiificaciu"' en Davis, K'y E. Moore (1975), "Algunos iundarnentos Coleccin SEP-Setentas' Stern, Claudic (campil'), La desigual<lad social' l]blica' n, 147, Fondr: .1. d,rlr.rr" Econn"rica-secretara de Educacin Vxico, PP' 95-i15.
Fernndez-Enguita,Marianoetel.(2]r),FracasoyahandonaescolayerlEspana, Obra Sociai Funclacin La "Caixa"' Barcelcna' tV Inforwe de Gobi'erno' L4xica' Gobierno del Estado de Mxico (2010)' ,.E,1 moy capital hrrmancr' ia revitalizaciir ei nllevo La Belie,'lhomas {i995), la de dilema para abord'ar la rnarginalidad: el
vimiento ,ori*l
ed,ucativa y organizacin multigraclo L,{ancera, carlos et ai, {28),"Modalidad aprendizai* d:.Jou becarios del como fctare. nro.i"do' lon ln' brechas de
Programaoportuniclades{primariaysecunrlariaen20aT)'',enEualwacin aitss de interuenciv ex zolxas uxtiua c{e I f}rogawa Aportwnirlad's 2005' A diez
Oportunidades' h4xico' bJacional dei Programa cle Desarrolio F{umano
(2CI10), Eualomcin Exferna del Progranza,
ruraes(1997.2a0n.,.ttt'secretaradeDesarrollosocial-Coordinacin
llsa.rrolfa
f]wwauc
oportunir/arles"EstudioC4nnplerll.Txtdrio's.gre-lacald'add'elosseruiased'urural' Secretara ,orrro, que oi/ece el I"ogtama a sw poblacin ben$ciaria Nacional del Programa de [Jesarrollo
>
J"rfLminr' 1ffi
edcativa Martnez Rizo, Felipe i19g2),"La desigualdad vol' XXII' no 2' PP' 59-120' tinaarnericarca de Esndos Ed'ucailus{Mxico)'
en Nzlxico", Reui'sta
La'
200-.,r'.",{*:r:flcr{
r,[
;,mmr"
Mexicara de frruestigacirt la escolaridad en Mxicr:, 1970-200", Reyista 415-4a3 ' Ed.zcatiu,z, val. 7 , no 1 6, Mxico' pp'
\ r. -1 .\ it ran.O ir;.r. :: -;:-rJ -;:.d :... ::-'acin orodor ' ::sril -':ecial pobreza. r o- : r,o
(1999), "Estrategias para mMuoz lzquierdo, carros y sonia Lavin de Arril' .n educ:zcin ptimaria"' er I'4uoz Izguierdo'
iorat'el acce'<t ']" '-,,o)nt"ia b"rlo, te.), Csl;dad, equidad y
efcaci de
delasinuestigaciorrrsrralizalasenAmrigLztiw'CEE-REDUC'Mxico'
lnlaciones unidas Nueva ]brk.
{el Milenio.
lnforw 2ala,
Ornelas, Carlos (2002), E! sisterna edwcatiua mexicano, Fondo de Cukura Econmica, Mxico.
Ordz
Prez, Luisa (i995), "Liberalismo social: contradicciones rericas y prcticas de un modelo", Tesis de Licenciatura, lJniversidad lberoamericana,
Mxico..
Reimers, Fernando (200CI), "Educacin, Desigualdad y opciones de poltica en Amrica Latina en el sielo KXI", n Reuista lberoawericana d.e Eucacin, no
131-155"
Rojas Gutirrez, Carlos t1992), "El programa Nacional de Solidaridad: hechos e ideas en torno a un esfuerzo", en Camert:io Exteyior,val.42, n" 5, Mxico,
pp.44a-448.
Salinas de Gortari, Carlos (2000), Mxico, un pds, dtficil a la modernidad,Flaza
&
Janes, Barcelona.
Trpeda Miramontes, Eduardo (I994j, "'El gasto sociai en Mxico: de ia esrabiiizacin ortodoxa al neoliberalismr:: social", en Reuista Frorctera Nor*, no especial pobreza, vol. 6, no 1, o*ubre-diciembre, Mxico, pp. 17l-196.
l r, :'
,,:
't
.\,
Coleccin Educaiin