ANLISIS JURDICO, SENTENCIA C-066/13

Identificacin del texto Tipo de providencia en estudio: Sentencia. Fecha de la providencia: Once (11) de febrero de dos mil trece (2013). Autoridad judicial que la profiere: La Sala plena de la Corte Constitucional. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.

Hechos relevantes A afirma que el trmino normalizacin discrimina a la poblacin discapacitada, en tanto refuerza la invisibilizacin y exclusin a la que cotidianamente es sometida. A contrasta el modelo social, en el cual considera que estn insertas las normas constitucionales relativas a la discapacidad, y la cultural de la normalidad. El actor A propugna que debe de concebirse a la discapacidad como una anomala de objeto de intervencin clnica, en aras de lograr la readaptacin del discapacitado, a partir de su incorporacin al estndar de la poblacin no discapacitada A explica cmo el concepto normalizacin contradice el carcter pluralista y multicultural de la Constitucin colombiana A sostiene que los instrumentos internacionales en materia de discapacidad que ha ratificado el Estado colombiano hacen parte del bloque de constitucionalidad, pues cumplen con las condiciones exigidas por el artculo 93 C.P.

Aspecto Jurdico Considerado Ministerio de Salud y Proteccin social: Solicita a la Corte que adopte un fallo inhibitorio ante la ineptitud sustantiva de la demandada debido a la carencia de argumentos que respalden su afirmacin o que declare la exequibilidad de las disposiciones acusadas ya que en contraposicin a lo afirmado por el actor, el concepto de normalizacin es compatible con los derechos de las personas en situacin de discapacidad. Ministerio de Educacin Nacional: Solicita a la Corte que se inhiba de adoptar un pronunciamiento de fondo en razn de la ineptitud sustantiva de la demanda debido que el actor hace una indebida interpretacin del concepto normalizacin o o, que se declare la exequibilidad de las expresiones objeto de acusacin dado que la expresin acusada es compatible con la jurisprudencia constitucional sobre la materia.

Secretara Distrital de Educacin de Barranquilla: Solicita a la Corte que se declare la inexequibilidad de los apartes normativos demandados debido que el trmino normalizacin es incompatible con el modelo social. Secretara de Educacin de Medelln: Defiende la exequibilidad condicionada de los preceptos acusados basndose en que el concepto normalizacin no puede realizarse de forma separada a la proteccin de los derechos de las personas en situacin de discapacidad. Secretara de Educacin del Distrito Capital de Bogot: Apoya la exequibilidad de las disposiciones demandadas y la inconstitucionalidad de otras respecto de las cuales solicita pronunciamiento de la Corte. Universidad Externado de Colombia: solicita a la Corte la inexequibilidad de los preceptos acusados y que extienda su decisin, a fin que se declare que la expresin personas con limitacin tambin es contraria a la Constitucin. Universidad del Rosario: Apoya las pretensiones del demandante debido que sostiene que la normatividad acusada se muestra desactualizada actual vigencia del modelo social. Programa de Accin por la Igualdad y la Inclusin Social: Solicita a la Corte que declare inconstitucional las expresiones normalizacin social plena y la total integracin de las personas con limitacin, y en su lugar las remplace por los trminos inclusin social plena y persona con discapacidad, respectivamente. Intervencin ciudadana: Apoya la inexequibilidad de los preceptos acusados.

El problema Jurdico la previsin legal que dispone que (i) la Ley 361/97 inspira al Estado colombiano para la normalizacin social y plena de las personas en situacin de discapacidad; y (ii) uno de los objetivos de los programas de orientacin familiar es la normalizacin del entorno familiar de la persona en situacin de discapacidad, vulneran los derechos de dichas personas, especialmente la dignidad humana, la autonoma y la igualdad?

Fuentes Tesis La Corte Resuelve: Declarar EXEQUIBLE las expresiones: la normalizacin social plena contenida en el artculo 3 de la Ley 361 de 1997 y normalizacin de, contenida en el artculo 36 de la Ley 361 de 1997, debido que en trminos de jurisprudencia para que una disposicin pueda ser parcial o integralmente expulsada del ordenamiento jurdico en virtud del lenguaje legislativo, es necesario que las expresiones utilizadas resulten claramente denigrantes u ofensivas. Artculo 47 de la Constitucin Poltica. Artculo 54 de la Constitucin Poltica. Artculo 68 de la Constitucin Poltica. Artculo 93 de la Constitucin Poltica. Artculo 8 de la Convencin sobre los derechos de las personas discapacitadas (CDPD). Artculo 19 de la Convencin sobre los derechos de las personas discapacitadas (CDPD). Artculo 26 de la Convencin sobre los derechos de las personas discapacitadas. (CDPD). Ley 361 de 1997.

Mtodos y tcnicas de interpretacin El mtodo de interpretacin es sistemtico ya que en se sentido se ha interpretado el concepto de normalizacin que se encuentra contenido en el artculo 3 de la Ley 361 de 1997. Anlisis Crtico No estoy de acuerdo con la decisin final de la sentencia, debido que en ella misma se expone que el concepto normalizacin es ambiguo y que ciertamente visto desde otra perspectiva se opone a los derechos fundamentales de las personas en situacin de discapacidad ya que es incompatible con el modelo social de la discapacidad.