EL ANALISIS CONJOINT

YORLADY SUA VELANDIA

AIDA EDITH

Presentado a

Doc. LEONEL RODRIGUEZ

FUNDACION UNIVRESITARIA DE SANGIAL “ UNISANGIL”

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL
ECONOMIA AMBIENTAL
2009
 INTRODUCCION

En este trabajo se da a conocer la metodología del análisis Conjoint para la

valoración de los recursos naturales y servicios ambientales aplicada por Roe
Boyle, Teisl en el año 1995 , en el enfoque de calificación de opciones, de
ordenamiento y de comparación.

Dentro del contexto se determina las ventajas y desventajas del método al igual
que las aplicaciones dadas en Colombia. Los cuales permitieron analizar las
implicaciones de la valoración económica aplicada a la biodiversidad, si se tiene
en cuenta que dentro del elemento biodiversidad, están implícitos los aspectos
de complejidad biológica y social de multifuncionalidad de los bienes y servicios,
de irreversibilidad y de impacto a diferentes escalas espaciales.
 OBJETIVOS

• Conocer como se implementa el análisis Conjoint.

• Determinar las ventajas y desventajas que tiene el análisis conjoint.
• Establecer ejemplos que se hayan implementado en Colombia.
 1. METODO DE ANALISIS CONJOINT

Es una técnica de valoración que guarda algunas similitudes con el método de

valoración; el cual busca averiguar la disponibilidad a pagar (DAP) de las
personas por los bienes ambientales y los recursos naturales; con sus
propiedades y cualidades implícitas busca medir las preferencias por conjuntos de
sus características que son frecuentemente usadas; estas se determinan
mediante encuestas teniendo en cuenta los diferentes atributos de los recursos
ambientales que se vayan a estudiar y depende de la calificación que el individuo
le de según su preferencia.

2. IMPLEMENTACION DEL METODO CONJOINT

Los pasos a seguir son:

• Identificación de los atributos de los recursos naturales o ambientales el

cual se quiera valorar, con sus correspondientes niveles y precios. Con
esto formara parte de la encuesta y depende de los objetivos que se
requieran para el estudio.

• Se debe definir con precios la población objeto del estudio, que tenga una
relación estrecha con el objeto del estudio. Cuando se tenga definida y
delimitada la población, la selección de la muestra se puede realizar
mediante un muestreo aleatorio simple o mediante un muestreo aleatorio
estratigráfico.

• Se debe tomar la decisión si la entrevista va ha ser personal, por teléfono,

correo. Las entrevistas personales son las que mejores resultados arrojan.

• Se debe hacer la encuesta a un grupo representativo de la población para

analizar y discutir el texto de la encuesta, con el objeto de asegurar que el
contenido, orden, forma, vocabulario sean los adecuados. En estos grupos
focales se ajusta el borrador asegurando que las preguntas sobre
 ordenamiento, calificación, o comparación son fácilmente entendidas para
todos los encuestados.

• La encuesta debe incluir las siguientes secciones:

– Información general del encuestado: incluye las características

socioeconómicas del encuestado.

– Presentación de las opciones: corresponde a la descripción de sus atributos

y niveles y con sus correspondientes precios, con esto se busca aportar al
entrevistado toda la información que necesita para ordenar calificar o
comparar las opciones; con el fin de tomar la decisión que más convenga.

– Pregunta sobre ordenamiento, calificación o comparación de opciones,

según sea el caso.

• Es muy importante el entrenamiento de los encuestadores pues se

requiere que no tenga ningún influencia sobre las respuestas que de el
entrevistado.

• Finalmente se realiza el ordenamiento y sistematización de los datos y la

realización del análisis estadísticos y econométricos, teniendo en cuenta el
enfoque seleccionado.

1. VENTAJAS DE ANALISIS DE CONJOINT

• Permite la calificación a cada una de las opciones
dependiendo de los atributos de su precio y de sus
características socioeconómicas del individuo. El rango
puede estar de uno a diez.

• No presenta los sesgos metodológicos inherentes a la

aplicación de la técnica de valoración contingente.

• No hace implícitamente referencia a una estimación

monetaria por parte de los individuos lo que podría
representar un problema en un contexto
socioeconómico de pobreza y donde los individuos
están poco familiarizados en estimar monetariamente
los servicios ambientales, por los cuales reciben un
beneficio indirecto (valor de no uso).

• Mediante este análisis se puede estimar la variación

marginal de su bienestar en función de los cambios
generados por cada uno de los atributos que componen
el programa o proyecto. De esta manera se pude
estimar cada uno de los atributos así como sus
compensaciones.

1. LIMITACIONES O DESVENTAJAS DEL METODO

• Para estimar el valor económico total de los bienes y

servicios derivados de los recursos naturales, puesto que
debido a la existencia de las fallas del mercado el precio
de estos bienes y servicios no necesariamente reflejan el
valor de todos los empleos productivos de un recurso, y
por ende el verdadero valor económico de bienes o
 servicios no necesariamente está totalmente reflejado en
las transacciones del mercado.

• El método de precio de mercado no incorpora el valor de

otros recursos usados para traer bienes y servicios
ambientales al mercado, y de esta manera puede
sobreestimar los beneficios generados por el uso que le
otorga el mercado del recurso.

• Los datos del mercado solo están disponibles para un

número muy limitado de bienes y servicios
proporcionados por un recurso natural.

1. APLICACIÓN DEL CASO EN COLOMBIA

Se realizo por el INSTITUTO ALEZNADER VON HOMBOLDT Y EL

DEPARTAMENTO NACIONA DE PLANEACION (1997), El cual permitió analizar
las implicaciones de la valoración económica aplicada a la biodiversidad, si se
tiene en cuenta que dentro del elemento biodiversidad, están implícitos los
aspectos de complejidad biológica y social de multifuncionalidad de los bienes y
servicios, de irreversibilidad y de impacto a diferentes escalas espaciales. El
estudio evaluó los límites y alcances de cada una de las técnicas disponibles de
valoración económica, la naturaleza económica de la biodiversidad, los aspectos
ligados a la descentralización y sus implicaciones en materia de gestión local de
los recursos naturales.
Valoración de los servicios ambientales de un programa de arborización en
el Parque Simón Bolívar
Este estudio fue la primera aplicación de la metodología Conjoint en Colombia, y
fue realizada para estimar los servicios ambientales derivados de la biodiversidad
dentro del contexto urbano. Este proyecto fue realizado en cooperación con la
Cámara de Comercio de Bogotá y la asesoría de la Universidad de Massachusetts
(Hernández, 1998).
La primera estimación del valor económico del programa de arborización evidenció
la naturaleza de la inversión social en arborización y zonas verdes en la ciudad de
Bogotá. El beneficio social generado por año fue estimado en $ 24.770"250.000,
representando un alto valor para los servicios ambientales que presta la
biodiversidad (cantidad y variabilidad de especies de árboles) a los centros
urbanos. Este valor estuvo asociado con la demanda de recreación pasiva que
existe en la ciudad, especialmente para estratos populares.
A continuación se presenta una tabla que resume algunos de los principales
resultados de este estudio:
Proyecto oAtributos Resultados para uno de los modelos
programa aplicados*
Programa deCantidad: Precio implícito por la variación de una hectárea
Arborización en elCobertura de cobertura vegetal $ 503
Parque Simónvegetal en
Bolívar árboles.
Variabilidad: Precio implícito por una especie adicional
la diversidaddiferente de árbol $ 1.714
de especies
de árboles
Costos delValor promedio del programa por persona $
programa 165.135
Valor total del programa de arborización los fines
de semana.$ 24.770"250.000
"Valoración económica de los servicios ambientales de un programa de
arborización - Programa Hojas Verdes - en el parque Simón Bolívar". Instituto
Alexander von Humboldt y la Cámara de Comercio de Bogotá.
*Se hizo la estimación de los valores por los beneficios generados por un
programa de arborización a partir de tres modelos econométricos (modelo binario,
modelo Ratings y modelo ratings difference). Estos resultados corresponden a los
resultados del modelo binario.
 CONCLUSIONES

En la utilización de este método se debe realizar por medio de encuestas

teniendo en cuenta los atributos implícitos de los recursos naturales o los servicios
ambientales de los cuales se requiera estudiar.

Con este método permite aplicar tres enfoques como lo son: Enfoque de
calificación de opciones, de ordenamiento de opciones y de comparación de
opciones con el Statu Quo.
 BIBLIOGRAFIA

Metodología de valoración Economía Ambiental

www.humboldt.org.co

www.minambiente.gov.co