El Colegio de Mexico

Zonas metropolitanas en Mxico, 1980 Author(s): Mara Eugenia Negrete Salas and Hctor Salazar Snchez Source: Estudios
Demogrficos y Urbanos, Vol. 1, No. 1 (1) (Jan. - Apr., 1986), pp. 97-124 Published by: El Colegio De Mexico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40314469 . Accessed: 14/01/2014 13:36
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Estudios Demogrficos y Urbanos.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 148.206.91.197 on Tue, 14 Jan 2014 13:36:16 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
en Mexico,1980* Zonas metropolitanas

Maria Eugenia NegreteSalas y HectorSalazar Snchez**
en Mexicode 1960a 1980. En estetrabajose explorael desarroio metropolitano la aplicacinde tcnicasde anlisis muJtivariado En primer termino y mediante en el pals en 1980 lo que significa 26 zonas metropolitanas un se delimitaron al iniciodel periodo. de las 12 existentes aumentoimportante respecto de la concentracin clarasde desaceleracion demolas tendencias No obstante deJpais, de Jamismaen la RegionCentrai en JaZMCM y JaaceJeracion grafica anterior ha retardado JainerciageneradaporJadinmicadel crecimiento que el eJpuntode inflexion deJ que marcaJaliapais aJcance procesode urbanizacin ". moda "inversion de JapoJarizacin se observaque se eneuende Jasmetropolis, interno En cuantoaJdesarroilo es el caso ms avanzado distintos de su evolucin.La ZMCM tranen momentos totaly despoblade su crecimiento en una etapa de desaceleracion y se encuentra de Jaciudad juntoa un crecimiento en el centro miento rpidode sus municipios del empieoindustrial de terciarizacion Losfenmenos y relocalizacin peri/ricos. son los cambiossobresalientes bacia las perferias que exprimenta metropolitanas en los veinte atiosestudel empieometropolitano sectorial la estructura y territorial diados.
Introduction al no metropolitano es un marco de anafrente El desarroilo metropolitano lisis rcurrente para las nuevas tendenciasdel procesode urbanizacin un fenmeno izados. En ellos se observa en los pafsesindustrial que camde poblabia el sentidode la dinmicade crecimiento y concentracin cin, de inversiones y actividadeconmicaen las grandeszonas metrodel desarroilo anterior a los anossetenta. el escenario politanas que hieran Se trata de la sociedady la economiaurde un cambiomultidimensional bana que se refleja en lo que distintos autores hanllamado espacialmente inverdescentral izacin,exurbanizacin, procesode contraurbanizacin,
* Este sobre trabajose desarroilocornouna de las fases iniciales de la investigacin Desarroilourbano,sistemosde ciudades y descentralizacinen Mexico que se lieve a cabo en el Centrode EstudiosDemografcos y DesarroiloUrbano(CEDDU)de El Colegio de Mexico, bajo la coordinacindel profesor CrescencioRuiz Chiapettoy respondea la necesidad de contarcon unidades de anlisis adecuadas para el estudio del proceso reciente de urbanizacinen el pais. Los datos de poblacinde las zonas metropolitanas fueronresponsabilidadde la profesora Ana Maria Tepichin Valle. ** del Centrode Estudios Demograficos y de DesarroiloUrProfesores-investigadores bano (CEDDU)de El Colegio de Mexico.
[971
98
Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRFICOS
se identifica sin de la polarizacin, cornola transietc.,y que tambin En EstadosUnidos cin a una nuevaera en la evolucinmetropolitana. msimportantes corno NuevaYork,Filadelfia las regiones metropolitanas hanperdido en trminos relativos poblacin yChicago, y en algunaszonas aun en trminos a un despeguerpidode las periferias trente absolutos, no metropolitanas constituidas porciudadespequenasy de tamanointerritmos de crecimiento ms acelerado.1 medio,las cuales presentan En Mexico,asi cornoen otrospaises en desarrollo, la organizacin de aglomeracin espacialpasa aparentemente porfasesdistintas y dispera las observadas sion respecto en paises ms avanzados.A diferencia de de la ciudad principalpasa primera stos,la desconcentracin por una hacia ciudades satlite"localizadasen el interior de etapade dispersion la propiaRegionCentral, la cual siguecreciendo msaceleradamente que el restodel pais y slo en etapasulteriores, el crecimiento de otrasregiones superaal de la RegionCentral.2 aun acercade las caracteristicas, causas Muypoco se ha investigado de esteproceso en casos particulares de paisesen desarrollo, dony efectos de la preocupacin se ha centrado (porrazonespolitico-administrativas ms que econmicas)en las posiblesformas de intervencin en esteproceso espontneoo "no deliberado"de descentralizacin.3 Una dificultad e investigadores en la desque enfrentan planificadores con unidades tal,es la de no contar cripcin y el anlisisde un fenmeno de estudioadecuadasque faciliten una apreciacin correcta de las dimensionesy caracteristicas del procesode urbanizacin reciente en nuestros el peligro se corre de interpretar mal los cambios paises. De no superarlo, en la organizacin del territorio nacionaly portanto que estnocurriendo de valuai errneamente sus consecuencias. La eleccinde estasunidadesno es sencillacuandose trata de la medicinde aspectosurbanos, pues si bienlos rasgosesencialesde la estructurade las ciudadespermanecen ms o menos identificables portiempos fisicosni con las complejidalargos,no sucede lo mismocon sus limites intrae interurbano. des de su funcionamiento la zona metroa otrasposiblesclases de delimitacin Frente urbana, a unaciudadgrande de referirse es la forma mssencillay prctica politana han rebasadolos de la unidad politico-administrativa cuyoslimites que con municipios la originalmentecontenia, completos. yaque estase integra
1 Entrelos autoresque hablan de este fenmenose encuentranBerry.B. (1980), Vining. D.R. y Strauss (1977), Phillips. Ph.D. y Brunn,S.D. (1980). ' Richardson.H.W. (1977. 1980). J Es interesante observarque a pesar del poco conocimientorespectoa la forma en que evoluciona este proceso, la mayoriade los paises latinoamericanos han adoptado politicasexpresasde decentralization. Verdocumentosde la Segunda ReunionSuizacin y DesarrolloUrbano:mbitosde competen"Descentral bregionalBID-Colmex, cia, decision y participe in", El Colegio de Mexico. Mexico. 1983.
ZONAS METROPOLIT ANAS EN MEXICO
09
el termino sobre discusin "zona metropolitana" Despusde unabreve la delimien las paginassiguientes se presenta de operacin, y su forma tationde estaszonas parael pais en 1980,seguidade una evaluacindel asi cornode sus caracteristicas y tendencias procesode metropolizacin mas importantes. Por ultimose analizan los cambiosen la localizacin de la poblacin econmicamente activasectorial en el centro y la periferia durante los Ultimos veinte ano s. metropolitanos El conceptode zona metropolitana y su utilidad El termino en EstadosUnidos a partir de los anos se acun y desarroll a la ciudad cuandoestaalcanza a una forma de definir veinte.4 Se refiere de su unidadadministrative ciertotamanoy rebasalos limites original, En una primera en el caso de Mexico,el municipio. etapaen la formacin la vivienda la poblacin corno la actividad de una ciudad,tanto econmica, a concentrarse en el centro de tienden fisicamente urbanos y los servicios la fuerza de la la misma.En ese momento, ejercida centripeta porel centro centrales anteriormente ciudad es tal que inclusoesteusurpafunciones de su rea de inejercidaspor pequenaspoblacioneslocalizadasdentro fisicade la ciudad fluencia.5 Sigue a estauna segundafasede expansion se generala suburbanizacin y de ampliacinde su radiode influencia; de servicios dentro de trabajo nuevos centras y de concentration y aparecen del reaurbana.Si en esteprocesola ciudad "absorbe"una o masunidaa su alrededor, des politico-administrativas apareceuna zona o rea mede municipios en una agregacin la cual consiste que muestra tropolitana, real de la ciudad a que se refiere.6 la dimension mas precisamente el criterio ha tradicional de zonas metropolitanas, En la delimitacin a las unidadesminimas con jurisdiccin centrales corno sido considerar al que contengan propia(condadoso municipios) politico-administrativa o mas en el momenosuna ciudad o rea urbanacon 50 000 habitantes Estaes una entrada en que se llevaa cabo la delimitacin. mento prctica la comparabide datosexistente el sistema y permite que utilizay respeta en estas unidades geograficas. iidad histrica se consideren no centrales Paraque unoo masmunicipios integrados de contigidad conel requisito debencumplir a algunazonametropolitana, dondese localizala ciudadcentrai con el municipio territorial correspona dicha de otrosmunicipios dienteo respecto incorporados previamente
Goheen, PeterG. (1971), y Henderson,V. (1977). 5 Esta caracterfstica en las ciudades norteamericanas del desarrollmetropolitano B. (1960). dio origenal concepto de "dominio metropolitano". Berry, 6 El conceptode rea urbanao manchaurbanacontinuase acerca mas a los limiadems de compleja,tieneefsu delimitacin, tes reales de las ciudades, sin embargo, merosresultados.
100
ESTUDIOS DEMOGRFICOS Y URBANOS
zona metropolitana. se localizan Las unidades en estudio cartograficamente en varios del municipio central anillosconcntricos alrededor y se analizan con una seriede criterios socioeconmicos urbanos, demograficos, y de la o de asi determinar su inclusion exclusion funcional integracin para zona metropolitana ridiente.7 correspo El contar actualizadade zonas metropolitanas con una delimitacin el para el pafses ventajoso ya que es la maneramas sencillade estimar tamano de una gran de la poblacin comciudad,pues abarcamunicipios os.8 La poblacinincluidaen la zona metropolitana sobreestima plet ligeramente a la de la ciudad; sin embargo, la venta con limites ja de contar le otorga en periodoslargosy msperfijosen el tiempo comparabilidad sistenciasobreotrotipo de estimaciones. Esta delimitacin tambin a necesidadesde tipoanalitico, responde asfcornode recoleccin, e interpretacin de datossobre procesamiento las ciudades,porlo que en varios sonparte paiseslas zonasmetropolitanas del sistemade cuentasnacionalesy regionales.9 importante Por serunidadesque tomanen cuentalugaresde concentracin industrial de poblacin(oferta de (demandade trabajo) y de concentracin son referencias de los mercados trabajo), obligadaspara la comprensin de trabajo urbanos10 administray son tambin muyutilesen la prctica tivay de planificacin del pais asi comen usos no oficiales corno areas de mercadopotencialde diferentes productos. Delimitacin de las zonas metropolitanas en Mexico Los criterios de zonas metropolitanas que se utilizanen la delimitacin son de varios al tamano, tipos:caracteristicas poblacionales que se refieren crecimiento de la poblacin;criterios al caracter y distribucin respecto urbanoo metropolitano del municipio que se analiza y consideraciones de tipofisico-geografico. La aplicacinde estoscriterios variamuchode un pais a otroy dependeparticularmente del tipode informacin de que
7 Paramayores detalles sobre en la definicin aspectos gnrales que se incluyen de zonasmetropolitanas, en trminos a nivelinternational, vaseGibbs, homogneos a loscriterios censales a nivel nacional en Estados UniJ.P. (1961).Respecto aplicados O. (1961),asfcorno dos,vaseBoustedt, R.C. (1959). Klove, 8 Corno antcdentes inmediatos de esteestudio se cuenta conla delimitacin de docezonasmetropolitanas en el paisen 1960asfcorno la delimitacin de la ZonaMede la ciudadde Mexicopara1970.Unikel, Ruizy Garza(1976). tropolitana 9 Conobjeto de analizar el dsarroi lo regional en Estados se ha propuesto Unidos, la division del territorio en un conjunto de "regio neseconmicas funcionales" cuyo centro es unazonametropolitana limites se establecen conbaseen el volumen ycuyos del flujo diario de personas desdey haciala zonametropolitana fields". "community P. (1970). Leven, Ch., Legier, J., y Shapiro, 10SmartM.W.(1974).
ZONASMETROPOUTANAS ENMEXICO
101
el anlisis.En estecaso se utilizaron indicadores se dispongaparaefectuar de los censos de poblabasados en informacin de estas caracteristicas de 1975. cin de 1980 y del censo industriai a. Criterio pobacional el proceso minimo Se consider paraque pudieragenerarse que el tamano lo se tomaron corno 000 de 50 era habitantes, de metropolizacin por que los municipioscuya localidad principalrebaseste limiteen centrales 1980.11 del crecimiento Cornoindicador pobacionalse utilizla tasa de crela de cimiento poblacinmunicipalentre1970 y 1980, y para raedirla se calcul el de un municipio, de la poblacinen el interior distribucin el gradode claramente denominadonivel de urbanizacin que muestra de la poblacinmunicipalen las localidades concentracelio dispersion que lo componen. urbano al carcter b. Cnteriosrespecto se analizaronindicadores urbanode los municipios Respectoal carcter con la poblacineconmicamenrelacionados de dos tipos:los primeras a la densidadde pote activa(PEA)no agricolay los segundosrelativos urbano Se consider blacinen el territorio que el carcter municipal.12 en que al menosdos terceras se refleja de un municipio partesde su PEA la urbanas.Tambinse utilizcornoindicador se dediquena actividades a la del munidel municipio urbanas PEAen actividades respecto perifrico urbano es otramedidadel carcter La densidadde poblacin cipio centrai. en los casos determinante no se consider Estecriterio de un municipio. de ser urbanizadaes muchomenor en que la superficie que susceptible la superficie totaldel municipio y cuando la manchaurbanaha invadido en cuestin. una partede la unidad administrative claramente e. Criterios fsico-geogrficos la contigidad de estetipo se encuentran de las consideraciones Dentro de los casos cabecerasmunicipales la distanciaentre de los municipios,
11 A pesar de no cumplircon este criterio, se incluyeron para su analisis las localidades de Cuautla (24 153 hab.),Guanajuato(48 981 hab.) y Tlaxcala (18 437 hab.)por dentrode su estado ser capitales estataleslas dos ultimasy localidad muyimportante la primera, ya que en el caso de Cuautla la poblacin de las localidades dentrode su rea urbana se acerca a los 90 000 habitantes. 12 En anteriores urdel carcter indicadores se utilizaron estudiosde delimitation bano del municipiocom son la proporcinde poblacin que usa zapatos, la proporetc. Sin embargoresultaron cin de poblacin alfabeta, para el anapoco significatives lisis. Unikel. Ruiz y Garza (1976).
102
Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRAFICOS
de vias de comunicacin en estudio,la accesibilidada travs terrestres, de la zona, etc.Se analizaron las caracteristicas topogrficas cartogrficala integraestosaspectosen todoslos casos con el finde verificar mente a su zona metropolitana iente. tion de los municipios correspond
utilizadas Variables
V-l Nivelde urbanization: es una medidade la concentration de poblaformula: cin en el municipioy se calcul con la siguiente Niv. urb. = 1/4(Pt + P2 + P3 + P4) donde: ?! P2 = P3 = P4 = % de la poblacindel municipio que viveen localidadesde 5 000 y mes habitantes. del municipio % de la poblacin que viveen localidadesde 10 000 ms habitantes. y del municipio % de la poblacin que viveen localidadesde 15 000 y ms habitantes. % de la poblacindel municipio que viveen localidadesde 20 000 habitantes. ms y
V-2Tasa de crecimiento de la poblacin entre 1970y 1980calcumunicipal lada con la formula
V70)
donde t periodointercensal V-3 Elasticidaddel crecimiento de la poblacineconmicamente activa en actividades del municipio de algunode los contornos, urbanas(PEAU) al municipiocentral.Este se mid io de la siguiente manera: respecto A PEAU7n.fl0 PX m Municipiode contorno , . . Municipio central
= ElasticidadPEA7O_8 70-80
"p
A PEAU7^Bo
V-4 Densidadde poblacinen el municipio en 1980: habitantes porkilmetro cuadrado.
EN MEXICO ZONAS METROPOLITANAS
103
ividad industrial V-5 Product estimadacornosigue: PyqA a _ censal Valoragregadoindustrial Personalocupado industrial
Sintesisdel procedimiento con una los municipios a] Con los datoscensalesde 1980se identificaron 81 los municipios localidad de 50 000 habitantes que y ms. Resultaron cornomunicipios serianconsiderados sus actividadeseconcentrales; asi. micas y serviciosurbanoslo mostrarian de tamano de la ciuPorlas caracteristicas ycomplejidad particulares dad de Mexico se hizo un manejoespecial de sus datosy se realizun del resto del pais.13 centrales del de los municipios anlisisindependiente un prilos se identificaron caso Para cada que municipios integran b] si de los centrales. o coronaalrededor mercontorno Despus de revisar descrito masadelante), de la zona metropolitana stoseranparte (proceso de segundoy tercer los municipios se definieron que serianconsiderados del anlisis. en las etapas subsiguientes contorno en prise realizen trs fases.Sirvi, estadistico generai e] El proceso caracteriscentrales los municipios merlugar, que tenian paraidentificar de los municipios ticasurbanas pararevisar semejantes y posteriormente En la centrales. los los absorbidos definir contornos grafimunicipios por y fases.14 la secuenciade la clasificacin ca 1 se muestra seguidaen las trs faseconsisti la primera variables y municipios i) Una vez definidos de cada uno de estosconjuntos en hacerun anlisis de congloi.urados o se basa en una medidade similitud por separado.Esteprocedimiento el vao casos, que puede ser,respect variables ivamente, asociacinentre o la distanentre lorabsolutode correlacin paressucesivosde variables de variables de casos,dadounconjunto entre cia euclidiana paressucesivos un cada variabley cada caso son considerados de anlisis. Inicialmente sucada en forma de tal si en o mismo, paso que conglomerado conjunto la adicinde las variableso mediante un nuevocluster cesivo se define total un solo conglomerado hastaque se define los casos mssemejantes, de todaslas unidadesde anlisis,via un procesojerrquico que contiene no se inicia de de inclusion.El anlisis conglomerados tipo jerrquico en cacontodoslos casos y prosigue un solo conglomerado considerando ms, de tal inaneraque da paso sucesivocon el aumentode un cluster
13 Se considercornouna sola unidad a la antiguaciudad de Mexico formada por Cuauhtemoc,VenustianoCarranza y Miguel Hidalgo. las delegaciones BenitoJuarez, 14 Para una comprensin estadisticosempleados en amplia de los procedimientos el manualdenominadoBiomedicai computer programs. cada fase,se sugiereconsultar con Cal., 1979. Asimismo,se sugiereconsultar Press,Berkeley, ofCalifornia University (1974). un intersms tericoF.H.C. Marriott,
104
I M Uli F
O^C Q3i g g. g ?*5J2 CO<D E co wc g
-go
ill * TT*! I t - * i* i ist

^ 1
fS
i5 g $ cE
18
f-asf
3 g
i i riiii8 i
Z
I I
M4 1 ^
11 8 Sfg
g*
"
>E^ E|g I R^'S ^' co5

O ~~
' 1
ES e. .
C O
1
a
P
I I I
O ^
___ ___
is
5
3
I I_J
o
4S83
S!
gel
CD
(D 0)
111
I
5S
"S
I I
SB
5 - il - '
-?
-S
g 00
'
Is
o
fl w O.
2 o o
'
l!
* S
8|^
S.
S 2 J
Mil
als
<R
iU
gli
METROPOUTANAS ZONAS ENMEXICO
10$
cada caso queda asignadoal conjunto(conglomerado) cuyo "CBnW'es la menor distancia euclidiana mes cercano,es decir,con el que presente de la mediade valoresde todoslos casos ya incluidosen dicho respecto de conglomeraal llegaral numero grupo.Cornoel procesoes iterativo, dos designados(no mas de 10% del totalde casos analizados) hayuna relocalizacinde unidades de anlisis entreellos. fueuna primera clasificadel anlisisde conglomefados El resultado mas y menosmetropoliconsiderados, cin de los municipios ya sea corno si y no metropolitanos o corno centrales, tanosen el caso de los municipios de contorno, en el caso de sus municipiosde primero, segundoy tercer acuerdo a las variablesseleccionadas. de un anlisis no es susceptible el anlisisde conglomerados ii) Corno medidasde asociacinsimples, de confiabilidad, porutilizar paramtrico con objetode obtener un anlisisfactorial en la segundafasese desarroll de con alternativa casos, una clasificafcin perotambin complementaria en que apauna idea claradel ordende importancia de obtener el inters en factures consideradas las variables recerian tiposde para los distintos en mas o menos,si de su clasificacin en estudio.El criterio municipios en la magnitud o no metropolitano, residi,entonces, y signode las coobtenidas rrelaciones de cada caso con cada factor, despusde la rotacin de los factures de los coeficientes loadings).Asi, (rotated factor ortogonal cornomas o valoresmayores que la unidad y positivosse consideraron se consisi metropolitanos, que la unidad y negativos y valoresmayores Esta clasificacin cornomenoso no metropolitanos. deraron comparada en la clasificaen la primera con la obtenida fase, mayor precision permiti cin,peroan quedabandudososcasos menores que la unidad,positivos en el anlisisfactorial y que en el anlisisde conglomerados y negativos los procedimientos entre tambin y no jejerrquico aparecianambiguos rrquico. en llevar faseque consisti con una tercera iii) Porelio se prosigui con el cual se obtuvouna regiade decia cabo un anlisisdiscriminante, de inclusiono exclusionde sion, implicita bajo la forma probabilistica en la fasedos. definidos cada caso en algunode los grupospreviamente mefueron en ningn momento en algngrupo, Los nivelsde inclusion con lo cual se resolvi noresde 95% de nivelde confianza, porcompleto En general, estudiados. de todoslos municipios definitiva la clasificacin la integration de los conjuntos confirm el anlisisdiscriminante yaclasifen las dos fasesanteriores. no jerrquico cados con el cluster y el factorial en dos grucentrales con la division de los 80 municipios Se concluy Uamadas de 27 unidades cuales el consta de los municipios primero pos, mecentrales de 53 municipios musmetropolitanos centrales y el segundo de la Ciudadde Mexico(ZMCM) La Zona Metropolitana nosmetropolitanos. se trabajde maneraindependiente.
106
Los resultados dos factores en solamente que incluyen distinguieron distinto ordende importancia a por lo menostrsde las cinco variables de variablesemconsideradas(vase el cuadro 1). Dado el bajo numero un en cada factor. pleadas,slo las dos primeras adquieren peso importante Ambosfactores de los casos son complementarios y explican,en el mejor en donde exalrededor de 60% de la varianzatotal, exceptoen la ZMCM plican 74.2% de la misma. e importancia en el Las variablesque aparecencon mas frecuencia factor son el nivelde urbanization (V.l.) y la densidadde poblaprimer de intensidad cin municipal(V.4), porlo que llamamos a estefactor en la ocupacin del territorio. en el segundo de camfactor Porel contrario, factor que denominamos la elasticidadde la PEAurbana fueron bio, las variablesprdominantes 70-80(V.2) yen tercer lugarla productividad (V.3), la tasade crecimiento industrial (V.5). entremunicipiosms y existendiferencias Aunque evidentemente el aspectoque destacamas en el anlisisfactorial menosmetropolitanos, de las variablesde cambioy crecimiento es la importancia (V.2. y V.3) contorno. de segundo en el primer factor ytercer paratodoslos municipios la dinmica de de Tal fenmeno crecimiento sugiere que poblaciny emnecesariasque conducena la homogepieo urbanosson caracteristicas unidadesterritoriales neizacinde atributos econmicos y socialesentre Aparente una vez cruzadoun centrales mente, adyacentes y perifricas. las variables en el tamanourbano, determinado umbral que caracterizan la intensidad de ocupacin del suelo pasan a ser ms importantes. tamanoy Tratamos de avanzaren la bsquedade una relacinentre en ms y menosmetropolitanos centrales de municipios la clasificacin de frecuencias de un anlisisde distribution mediante la elaboracin bajo ambos conceptos.En el cuadro 2 se puede observar que 47 municipios de 50 000 en un intervalo se encuentan centrales menosmetropolitanos se ubican mas metropolitanos a 249 999; y que 16 municipios centrales de casos impoEstenumero en el intervalo de 250 000 y meshabitantes. en ambosextremos. de tamano en ms intervalos la desagregacin sibilit rechazar la hipLa estimacin de ji-cuadrada (x2 = 19.11) permiti con un nivel de clasificacin, los dos criterios tesisde independencia entre a la comde confianza de 99.5%. Aunqueestoes una simpleaproximacin a en esta alientan los resultados de dicha proseguir probacin hiptesis, es condicin efectivamente urbano el tamano linea pues sugieren y que en el caso de Mexico.15 consecuenciadel desarrollo metropolitano
15 Para un anlisis profundo nos de las implicacionesdel tamanourbanoen trmi en pro y en contrade su econmicos y sociales, asf cornouna revisionde argumentas vase Richarduso cornovariableexplicativedel desarrollo metropolitano, ycrecimiento son, H.W. (1973).
ZONAS METROPOLITANAS EN MEXICO S a
107
h
_-
Star: 2 ^" ^3,
Sf-S > o
e E
|i s
! *! ^ i-i co m m
? ^ ? d ion cd m co
*1 ** ^
11 S * 0
1 , '- . " i r
"Sa
g* ^ 5 ^ o o ai o o ,
ôoeoo.
- Ili mi
"S 8
.S S 8 ^
mi
g "^ C .
o 'S " ^ .2 => ^ *G
sH j
'S,
~* S
s.
Ils
.sS&
I
-|
|o^>
|
5
s -s
ôoo
N
oo,
Jii |
o -
St- S
11
>W
"'-- 2 l! iilil
fcS
>
^
8-s Su l
lls,l||
>tJ o
. C "a
Mo
,oo
, J"Sl-SJSl
^ | ^ g "S S
ooo
r.^N
ooo
r^COCO
aj'S-&w> ^
HiUi
"
a
fl2 9 B
S--S"2>
.O cw > N O) (O cMooo) COr-toO m N co OJaÔO^Ô P -"> 'u ^
af |a
II
O 2
I ss | f-SJS-8 I gl -a slj!*! I al 81 l -a
. ! UHI 8-
2 - -2 T3 S "2 C
8 H
f li" ii8"S8Sl^MI^ -J5 H8--|8--|^
108 CUADRO
Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRFICOS 2
Mexico:anlisis de frecuencias por tamao del pais, 19808 centrales de los municipios metropolitanos
Tamaro de pobacin 250 000 y mes habitantes 50 000 a 249 999 habitantes
Total
centrales Municipios Mes metropolitanos Menosmetropolitanos 16 (7.95) 12 (20.05)

28
Total 22 59
6 (14.65) 47 (37.95)
53
81_ de 50 000y meshaconciudadescentrales de municipios multivariado Fuente:Anlisis en el pais en 1980. bitantes Los numros a las freientes son las frecuencias entre correspond esperadas parntesis calculadode X2es de 19.11,con un nivelde conen cada celda. El valor cuenciasobservadas fi de clasificacin son independientes. anza de 99.5%, permite rechazar Ho: los dos criterios
entre1960 y 1980 Evolucinmetropolitana estudiados se encontre centrales De los 81 municipios que 25 habiangeun procesode metropolizacin o menorintensidad, nerado,con mayor en 1980, lo cual significa un incremento numrico importante respecto a las 12 zonas metropolitanas similar en I960.16 definidas con un mtodo en el cuadroA-l y en el se presentan de la delimitacin (Los resultados mapa 1.) Con objetode apreciar el procesometropolitano en el pais durante los veinte anos considerados, se calcularon algunosindicesque aparecen en el cuadro3. El rasgomas sobresaliente durante esteperiodoes el descenso en el ritmo de crecimiento de la pobacindel pais, asfcorno el de todaslas areas seleccionadas.A pesarde que las zonas metropolitanas y la de la ciudad de Mexico presentan las tasas de creciparticularmente miento mselevadas,en ellas se observa el descenso tambin poblacional ms pronunciado en la velocidadde su crecimiento (-0.843 y -0.985) ivamente. respect Estaszonasmetropolitanas absorben cre ientes de la poproporciones momentos de concentrar bacindel pais en los trs 30% observados, pues de la pobacindel pais en 1960, pasan a contar con 10% ms en 1980. La Zona Metropolitana de la Ciudadde Mexicosiguiuna dinmica paralela y llega contar, en 1980,con 13.8 millones de habitantes que equivalen a 20.76% de la pobacinnacional.
16 Unikel,Ruiz y Garza (1976).
EN MEXICO ZONAS METROPOLITANAS
109
"
35 c c c^ co N rô) G dd^
o>
1*2* g
a
"S
J-8
-S
|g
CO
g O>
** O> CO
"G| h '5
S e
o ^
|
g
5
;doN
' I
I Is
s g
^
-
"OC
o"e
g S 5 SS
g
S g
*|
I
tocco CNN
ot-.00 co (OHn
T-. H
oo
n n
0)0 eo co^
ON onno)
8888
< g
SS -og
I c
3 2
riuj8J5
gS
ss
SS
s
S 2* looeoi
g!i
Q5g4S2
>
2 sss
*"w ^
s- g? g|-f;i
o-^
o> o) o
SoS
11 Affili
i
1
5^
|8.glS
ili|J||i
j-l3! s||8i
1 10
ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS
de anlisisde la descentralizacin del desarrollo En el marco urbano en paginasanteriores, observamos inmencionado que la RegionCentro, Federaly los estadosde Mexico,Hidalgo,Morelos, porel Distrito tegrada tasasde crecimiento en efecto, Puebla,Quertaro y Tlaxcala,experiment a las del pais en su conjunto a su vez proporciones superiores y concentr de la poblacinnacionaldurante crecientes esos veinte anos. Sin embargo esto dificilmente al mayor crecimiento de las "ciudapodriaimputarse des satlite"que se localizanen esta RegionCentral,17 ya que la importanciade la ZMCMdentro de la mismacontinuen aumento. Si analizamos con detenimiento las razones e indicadores que aparecen inferior de estemismo en la parte cuadrovemosque tras el aparente aumentoen la concentracin en la ciudad de Mexico,se desarrollan demografica fuerzas de poblacinen la RegionCentro del opuestas.La concentracin se incremento en magnitud pais fuela unicaque efectivamente yvelocidad durante el periodo1960-1980. El resto de los indicadores muestra en camde la concentracin en la ZMCM resbio,una desaceleracin demogrfica, a la RegionCentro pecto al pais (-1.04) y an ms acentuadarespecte* (-2.83). No obstante esteimportante la inerciagenerada factor, porel tamano la dinamica de crecimiento la de Mexico su hizo ciudad anterior, y que naconcentrara hastael momento de la poblacin crecientes proporciones cional. Estosignifica no ha alcanque si bienel procesode urbanizacin zado el puntode inflexion de la polarizacin", que marcala "inversion est avanzandoen un sentidosimilaral esperadotericamente. A pesar del nivelde agregacin de la informacin, se observan cambiosnotables de distintas zonas del pais que podrian llevar en los ritmos de crecimiento a la descentralizacin en el intea medianoe inclusoa cortoplazo, tanto cornoposiblemente hacia otrasregiones. riorde la RegionCentral Desarrollointerno de las areas metropolitanas En esteapartado el anlisisdel desarrollo interno de las zonas enfocaremos tambin las cuales en su evolucin,atraviesan metropolitanas, por disde su estructura urbana. tintas poco a poco los rasgos etapasque modifican En el nivel de agregacinque aqui manejamos,estos cambios se observanentre el centro exceptoen el caso de metropolitana, y la periferia la ciudad de Mexicoque porsu tamano ser territorial y extension permite estudiadaen variosde sus contornos de municipios18 (vaseel cuadro4).
17 Toluca, Quertaro,Pachuca, Tulancingo, Tlaxcala, Puebla, Atlixco,Cuautla y Cuernavaca. 18 Es de esperarse central)de las ciudades mes grandes que el centro(o distrito y evolucionadas, pierda poblacin residentedebido a los costos de aglomeraciny al valorcrociente del suelo en estas zonas. Sin embargo,al no contarcon informacin co-
ZONAS METROPOUTANAS EN MEXICO
111
de la poblacin metropolitana Distribution y crecimiento En el transcurso del periodo1960-1980, en la mayoria de los casos, los de han centrales las ido zonas concentrando municipios metropolitanas menores de poblacin,frente a una importancia crociente proporciones los de sus periferias ientes.Esteprocesoes mas enftico entre correspond clasificados corno en particumas metropolitanos y destacan municipios los de las ZMde Monterrey dondela deslarcasos corno y de Guadalajara, ha sido muyacelerada.19 relativa del centro concentracin En el grupo con municipios centrales menosmetropolitanos, esteproe inclusoen muchoscasos el centro ceso es muyincipiente siguiconen una etapa todavia lo cual indicaque se encuentran centrando poblacin, A pesarde la heterogeneidad del grupo inicialde desarrollo metropolitano. a nivelagregado, esteconjunto de zonas mea estacaracteristica, respecto una ligeradesconcentracin de poblacinde los manifiesta tropolitanas centrales. municipios En trminos concluir que las zonascon municipios gnrales podemos en una etapa mas avanzada se encuentran mas metropolitanos centrales centrales mientras las tienen de desarrollo interno, que que municipios de su evolucin. se encuentran en una etapaanterior menosmetropolitanos en la ZMCM se puedeanalizar del crecimiento La dinmica poblacional Federaiy en cuatrocontornos del Distrito en las delegacionescentrales de ellas.20Porsu escala y sus limites de municipios alrededor geografi corno el centro de la ciudad centrales se consideran cos las delegaciones de un procesode desconcentracin de Mexico,y en ellos se manifiesta con 52.4% de la poblacinde la pues contaban poblacinmuymarcado absociudad en 1960,32.8% en 1970y slo 18.7% en 1980.En trminos Carranza Cuauhtemoc las delegaciones lutos, yVenustiano MiguelHidalgo,
con bael anisis de la relacincentro-periferia a los distritos centrales, rrespondiente se en datos municipaleses un indicadoraceptable de este proceso. 19 El caso de la ZM de Puebla parece excepcional entrelas ciudades mes grandes, en la poblacin de su municipiocentral, incrementos pero esto se debe ya que muestra crece a que los limitesfisicosde este municipiocentralse han modificadoconforme el rea urbana de Puebla. *u La ciudad centralse integra con las delegaciones BenitoJuarez, Cuauhtemoc, se compone de las delegacontorno Miguel Hidalgo y VenustianoCarranza.El primer ciones Azcapotzalco,Coyoacn,Cuajimalpa,GustavoA. Madero,Iztacalco, Iztapalapa asi cornode los municipiosde Huixquilucan,Naucalpan. Netzahualy lvaroObregn, lo integran las delecyotly Tlanepantlaen el Estado de Mexico. El segundo contorno Tlhuac, Tlalpan y Xochimilco.asi cornolos municigaciones Magdalena Contreras, R. Rubio.Chimalhuacn. Izcalli,Cuautitln Coacalco,Cuautitln Ecatepec, pios de Ateneo. conel tercer La Paz, Tultitlan y Atizapande Zaragoza en el Estado de Mexico. Integran tornola delegacin Milpa Alta y los Municipios de Chalco, Chicoloapan, Chiconcuac, slo se encuenTecmac y Texcoco. En el cuartocontorno Ixtapaluca,Nicolos Romero, contrael municipiode Chiautlapor lo que se analiz juntocon las unidades del tercer torno.
112
'o ^ C . g

Q O) <h o N NOOGOnOO n N 00 M(O U) CO mN n p p W*n ^h iri^N ifl PJ O) NON 00 (D n N (O 00 n S fH rtlflN nNOO Nnffi 00(D^* ^dw^ roi;q qcn^; *NN*No******N*riin h H O MO OUN nmn t * 11 P) 00 ^1 H H Ifl coin N W N * e * 00 * to c N N CO n n
0 S
S
2
-g 2
> h
-S " o
n O)
in t-i co co * OOOOlfiNi
ion oeo
ffro O)N^
ntooo
moo *^N
neon
nNO N
(oso
nooifi 0000(0
(eoo
0(0m
conn W H 00
oo n m ^ H CD
oo in
iri d oi od ^
iriiricoirinniriDNtiriN***^
n n n
g *j q3*o
o 2
Oninn
P ^ <"! *"!<"! 6 e O) o ^t
qooN r!'
ONNOin*ONNOOi *"* *"*
0^(0 oî
oinin dcd
rm>
ooon ddoi
*"*
ocon ooid
O i ^ *"*
co n n n
OW *"* ^
coôcnuSoc
o o
ci
o e h
devis
o ci o
o ^
q t-< o
"O
.-s
S ft ^"
'S
'C-tjOP^^^cs! 6 n n n c tn 2 v-,
"JOincn
OOOrHOOOr-iOCDCOOOOt-iOCOPO
pion d^w
on On
onco dui*
o* Offln
o^ 6nn
ot^r- 6 h oo
OlOt
0)
o g Z w
ri N N N O> oioooon" oomcMoo00 ^ N O O r< in ooNN

nCMCOCM1"
OmOOOty5tN.O)CD*0)ir.OrÔ) bhw wooi oo^ *o" i-o" co^^1 (ON0 n>Or< OO)^ cMconoo'-'rHeoocMinSioin*
NHC C^> ^^
NW(ft ^^^
oooT ^00
ionn ^0^
NNO ^^^
m (O O) ocoo ^00"0 cococm

^^^ OCOlO
5 .2 H u m y^ 9 TJ _, (S +*
^ g S
0005*010 5 (O (O n oo O) S OOO)in^C^
-2,*CMininO
0)rH00*NNNtCO0O0)mt-<* no* Hoo onn **o OOrorfC^r-ir-icONOieMt-iOte^n oiOiO) *moi cocooi ^T-tCMCMOOCOrvmr-iTft r-tr-tr-i o)*in * O) w
00 t1^ ^^ CMO)COCOCOOr-"CMOOOOOCOO)*
nein Neon CONri
CM*OO nn Qlfln
NON
-OzSooni-iN O O) O) O) 00 N 00 N * oncoNrH h n co o o
NNin
corneo *CVJN
rt-COO>CO
So>NO>N*
on
^J* 00 ^D ^^ t^ in n n
n oo n
OmO)T-<COinN0000005CDrO
OCOCOCOOincDNCOOCDNCOOCO t^ CO ^^
oonn *co(
nNto niflN
nno onN
CO ^J
*nn onn
C^ t^
ocon cd m o NCOO
IT r-* **
NtnnorHino)inoco**ino)
^* ^J ^^
cd o co
CO ^J t^
1
g
^. 1 g
2 "S
2_ | 8 gl -looîl-li^S "Sg I I S t?.2

NUrôjn -|S
1 II
S II: II pipi fl|t| Hi Ili

nSo. nSo nSS nSS nSS nK
1 1 S S -2.2 e.2
1 S S.2
1 8 1.2
ENMEXICO ZONASMETROPOUTANAS
^2 J ^N O> 2 S gSS ^n^ t?. CO "on NN 0)1000 If u)0 Sno SSn .ninc*in* CM CO 9n NHIO *-P * 0(0(0 ON.o)Nio<OinoocnrH^ COCMO>CO00**COCO'g
113
O> '
lis su li SS SS S2S
CO# OS * <* in" NNN co rx o 1- o) ocoN
ssss^sss S S co o cmco
<>i Oi Cvi Tf ^ o ; co
evi l/^*
own
ssssssiiii^ o> co to o>coco m <* co

^^J t W ^ o oi co o r>. co ooon
co
IO
g2 85S3 iSS
NOO O
S?^ 88
OO.r-
o co cm on
85S
O COM
SS
8SS
9 J
g2 8
^ <D 9
8S?
OOON
8*S
S
9.^
ON
|S"
8S
qoi;
O CD
li-gSSIRSS
9^9
CO O
o) r- o co r o o> f-
S |S5
8 5?S
85
S"
9 9 ^
S?S
88"
9 ^ co ocon
SS05 8SS 8
i^ Si Sg lisfess^ SI Sii is sss ^s^ssg Is oIS sis

S3 2SS 5SR
SigSSssSSi ss PfSss^
SSgli^Mal |ss ^s sss
Si S8S Ss sii sis lus 3S Sa SS SS 2 issgr giSiiSS

&S5 sr 3s
sfSisSSSS
ss ss
|gg s
! si .! fij il 11 il il !
o -s.o -Se g 8 -S 2 5 .2 S .2 a .2 g .2 a| - 8
aiialz f8als als als M&smZ
114
a

o tC
2 ci *-!*" P ^ P g N e c c c n * O)
n r n ^ O) CON o r-i eoo
Q
oo O) h
co O) COO) N ^
O) co o> n o)oo 00 ID CT NNO) CO O ri O) CO O)
*"? i **? ? ? *"? P P ? co cm c n n c c c n
non o) m m CO in^^t ON 00 ^* ^ CMIO CO
now WO) O) H O
*"!^t . ? *"1 ^! *"? "? 1 *"!P **? c c in c c iri * ^ *tf ri^ri
m N 2 tONO) ^ (O 00
co n 2 '-'WO) O) ^* CD
5 P N S? O) ^ CD - (O
o
o
<o
in r< iflco^j
i
h eon *< ri N oOooco in co -^
^*"^^
^*rco
*0)0 0)IOH w N O
i*mN N O) 00 n oo co
^^^!
cd m o <tfCD CO neon
^^^*
R1^1^
in ^
* r-i o) OOCOCO cocon
cd
R^!^
coooo NNN **in
^^*c
^^^!
în^
^?^^!
* ^
t-coo) OO<* O)O)t-< *
dn^ ÔflO oO^n ccoco
"^^1"!
"3 a j ^-2
5SSTH
O)
o i *~l R00.0^ o ccd csii>!

oon O m ^ rH OO)^
P0?1^ dccd
OO) r^
R00.0^ odo)
O00 r^
R0?^ dede
ONN r*
P^R dccd
OCDco rH O in ifl
R10.10. ooo5
ONCM r^ O 8 N CNN h
P1^0? g1^ OtOeo

tH OOrH ONCN T-
P1^0? ged OoOn

tH O50N
Q.05 rS ^ ^
3 ^
e"o
O)r-J coco 00 H
ci h oo deoe
OM* T* OO) r
p^JCD
Ot-JO) OOOtH rH
Otho
Ot-jO) ONN H
dcc
*r in
OCOCO tH
o-io6
o*-<a
deoco
OC0H rH
'r-S
^
jo O)
^"i
5^
Tji
R1^0?
dcc
QU)^
R0?1^
dcc
OO)
R^*0.
OOOn
dr-io
R^0?
do)d
ON N
P0?*^
OCDCO
dt-<c
P10."?
cidoi
ONCN
P0^00.
dr-c
ONN
o o5
OOOtH
PP^1!
sis ggBSis s SS Sgi ISi r5^ S S

Sg SSg
* N OCO
CNN T*
|fes
s^S
S55 2S5
222e0 Jon O)00th
N00CO r^
B2
S^2 25^!^ 00)ri
OONr-i
3 O
G O ^^
C .*2
csjin NOOO) r-Nco eoo

COCOS T*
a,
m CO CD NCOCO IO H CO O CD f
NrJ tHrHrH
0)ooh moON
coin oo ncooo ^ oo in NfN

r0)N OOON t-<
O) CMCD 00)0 **COr-t CD CMCD
thcooo fNn
0)IOCO
Ôn O 00 N
OCD^t
S^S 2SP2 00NO
O) (O N
CMCOCD
*Nn
8 KS 38
o^t nS !> fi
lONco lOino) CONCO
no)oo ncoN rHCO^r
SS"
E2S
w O)^ mNOO COCON
SSS
n oo m n co ^r CM CMCT
cdocd oo h n COCOlD
83
ESS
NNin n oo co H <O ^
855
mn^r ^9^ COCON
SS?'0
^g S^1^ ONN
-p
1 1 1 11111 -i J > a al i ss .1 jl .2 S o o o o & .2 5 go 13 o 6-2 i-a fU i%t f * Its |t| jf ^t| gt-g
coid-Ncîn SSnncmnnn
nmminininminm
ZONAS METROPOLITAN AS EN MEXICO

o cm co co t^ cm h n O ^cco
115
in co co N m m corico c <4*cm
E : t> SP 29. cm co co c >*
Minio co * co m m m 00 r* tf) cm o cm
coco o <O m nn^ GOlrtCO * <* in
co * co t^t^m t^cMOO in CO ^ <*<<*
999 0(0^
0^*10
9$E O
OCOPO
9g .
O 00 rH
25S
OCOtD
o T? m
2=s
ONN
Oîn
S5S
ooo
0050
r- ri O
CM m
coco*
cocom eo m cm
ooo co cm ^S1^ ,_ I ; ~T^
ggE; ^ n n S"
O00N
00 * *
5SS co ion SSS
IO * tH
SS S ics 0^2! . 388

CM ri ^
ss 52S
lai sis
co cm
5sS Ili
h h
I -2
g
in ^f
fi li H h H H| ni * 11 21! f H2ft* fj8.8.8. H2ft< IS I1: 111 fg S|t
si
jf il
1 "a !
2 o
-A
^0 ^
116
en los veinteanos considerados(vase el 236 310 habitantes perdieron cuadro A-l). la densificao coronade municipios El primer contorno experiment a 55.2% y 59.1% de los en el periodo, concentrando cin msimportante se la concentracin ms fuerte en 1970 y 1980. Sin embargo capitalinos decada estudiada,pues en la segundala tasa de crecidio en la primera fue miento (de 9.7% a 5%). El segundocontorno baj considerablemente en 1980, 18.1% de credendoa un ritmo muyaceleradohastaconcentrar la poblacinde la ciudad,proporcin a la que teniaen ese mismo similar ano la ciudad centrai. aumentaron a 7.27% su contornos A pesarde que el tercero y cuarto tasade crecimiento en el ultimo relativamente decenio,an concentraban de habitanbajo numero poca poblacinen 1980 (4.1%). Estono significa a la tes pues la poblacinen estosmunicipos equivale poblacinactual de Ciudad Juarez. Distribution sectorialdel empieo en las zonas metropolitanas de la ciudadson eleeconmicas La estructura del empieoy las funciones Los mercade la evolucinmetropolitana. mentos claveen la explicacin cada vez itanosocupan proporciones dos de trabajo urbanosy metropol activadel pais yen ellos de la poblacin econmicamente masimportantes en la prode los avancestecnolgicos el impacto se refleja especialmente duccin y en la comunicacin. a travs Esteaspectotancomplejose exploraen trminos gnrales de la evolucinsectorial de la PEAmetropolitana y la dinmicade su lode estaszonas (vase el en el centro calizacinintraurbana y la periferia cuadro 5). La ocupacionen actividades es minima en las areasmetroprimarias de 14%) y ha declinadorpidamente en los Ultimos politanas(alrededor decenios.Su distribucin territorial muestra es en la de las que periferia la poblacindedicada a estas actividades. donde predomina metropolis Los cambiosporcentuales en ambosdeceniosfueron en todos negativos los casos pero mas acentuadosen los arossesentay en los municipios de las areas metropolitanas. Se perciben tambin diferencias perifricos entre ms y menosmetropolitanos, zonas con municipios pues en los Ultimos es mayor la proporcin de ocupacinen actividades tanto primarias en sus municipios centrales cornoen las periferias. a la caida en las ocupacionesagropecu Frente arias,la actividadprourbana en los sectores secundario piamente agrupada yterciario ganimen las zonasmetropolitanas. En 1980la industria portancia llega absorber cercade 40% del empieometropolitano en promedio tery las actividades ciarias alrededor de 48 porciento. En la proporcin de empieoindustrial se presenta una de las caracte-
ZONAS METROPOUTANAS
EN MEXICO
117
li "
'S A
oc
OQ.
? *"!'i
r- cm cm
. 9
bri
"? 9 9
odo
11
- 3
-: ~ t>> g E t^ in "><g IO
Aoc
OOO
S^g < .2 Ge
'e 03 O
) 5 J odo oatroooincocor-i
999
^^
^? 9
n aio
r-Or-<
<h O)
co e coSr- nnco
"? 9
(fi N
noci
(O m
co oj co'*
CO CO N
ill
|K 3
5# 8
g
S
g 5
' '
in cm chn ncom
2TS P
S* < S *o
2
qp^
-a g
OOO
OOO
CM
COCO
r-O
|a
S"^^^^
.S
S
2
| S cS 2S2
8|
tfjoc o coioS ^"" ~~~ ^:^^ ^9
r-d t-
tx ^1010 ^^^ ^1^
IfijOO
ri
*3
o
>
'-g
gii
f-$
,9*^5
e '"3
o 'S
oOOO)ODOCOCDT-iCDlOOOJOCOlOOOt^_Ka)^
"o 6 6
999
cmc.o oS
^ *? *9 ^1^
r>!oSoS oid
-SvS B ,?
8
8
o^cm
t>.'
- .E -
i
S* *C
*O
*
"S A
co,
h *?
CMCC
^99
Ori
^!1^1^
666
111 *
j8'c>o
JS S,^ "g
|.g
8
w q>
g S. S
" ^-is
uTtS-Sôoot-i
2 S,"o o ooo ooo fl G^S odo <*O "e Se
Hn
o>>
*ggSS8^SS;^
aooootîococMin^moTHino)*- -g 909 999 ^1^00. 9^
|||
9^!
!
"^
JSS^
^ ^ ^
9e?
P;
>fig o&
- p co oooM cmcmrô ino n o) h ^^ t 1O.9C? ^,0? '^^1'? r-<t- iocmc tri SU o-v a rococ cm tôid mm ..coco
â
ni i
S * q
'S S 1 S S
^-*
II
OS'S
"g
g, ||
ij
2 "^^
999
S2S
99
99
S" SSS ' '
^^.9
"^
^^
S5
^1^^.
^~
^.
8.-JB I -SaS |
5o>
ifil
|
gg SS S22 S22 j o a J
S -S 1
w w * c?
il IM III !I|?ilcyjS co 8 5-
S gg Sg gRg gg ||| gg 2S2 g6 S2S g 1|o |||
J8J |
11 s 11 I
II |1| -i
| | S
118
Consiste en que estavariable, risticas metropolitano. tipicasdel desarrollo izacin (1960-1970) tenia que en etapasinicialesdel procesode metropol valoresms altos en el centro que en los contornos, adquiereen un semeselevadosen la periferia (1980)valores metropolitana gundomomento en el coraznde la ciudad. La relacincentro-periferia cruza y menores el umbral de la unidad y se empiezaa manifestar un procesode descentralizacin del empieoen actividades secundarias hacia localizacionesperifricas dentro de la mismazona metropolitana.21 La actividad terciaria en las areasmetropolitanas del pais,expriment en estosanos los mayores incrementos en cuantoa absorcin de empieo. Las variaciones relativas en el centro un proceso muestran y en la periferia al de la actividadindustrial distinto pues siguehabiendovaloresmuysuen el reacentral con la periferia tienden periores y si bienlas diferencias esto ocurrelentamente. a reducirse, En la dinmicade distribucin del empieourbanoen el interior de las zonas metropolitanas se mezclandos procesosbsicamente distintosi la industria mientras se movilizahacia las periferias en busca de menores costosde aglomeracin yvaloresdel suelo msbajos (factores que afectan sus costos de production), los serviciosse redistribuyen entrecentroy de su poperiferia siguiendoms de cercalos cambiosen la distribucin blacin demandante. De esteconjunto de datospodemos inferir que las zonasmetropolitanas del pais no representan un conjunto en cuantoa su evolucin homogneo La ZMCMes sin duda el caso ms avanzado y se encuentra demogrfica. en una etapade desaceleracin de su crecimiento totaly despoblacin en la ciudad central juntoa un crecimiento rpidode sus municipios perifricos. Las ciudades ms grandesdel conjuntoms metropolitano manifiestan tendencias similares a las de la ciudad de Mexicoen su relacin En el conjunto con menor centro-periferia. gradode desarrollo metropolitanose manifiesta claramente un cambioen la dinmica de concentracin en el municipio central la cual se invierte en el ultimo dece(1960-1970), nio paracederel paso a un procesode crecimiento ms lentoen el centro y ms veloz en la periferia. Al igualque las tendencias en el crecimiento y acomodode la poblade empieo en estas ciudades muestran un avance cin, los indicadores en el desarrollo del pais en los Ultimos veinte significativo metropolitano anos. Perola importancia no se circunscribe de estedesarrollo solamente a las reas contenidasdentro Su del limitede cada zona metropolitana. del proceso debe hacerseconsiderando otrasdimensiones interpretacin de urbanizacin o semi-rurales a sus reas rurales ya que afectatambin
21 Esta relocalizacindel politaempieo industrial puede cruzarlos limitesmetro nos y desconcentrarse hacia ciudades menoreso incluso areas rurales,lo cual se ha observado en otrospaises. Stanback,T.M. y Knight,R.V. (1970).
ZONAS METROPOLITANAS EN MEXICO
119
al resto de influencia, de ciudadesy en general a la interdependencia del sistemaurbanonacional. Bibliografia

ofexpanding B. (1960). "The impact communities Berry, upon the metropolitan central Annals,Association place hierarchy", ofAmerican Geographers, pp. 112-116. andCounter-urbanization in theUnited States". (1980). "Urbanization The Annalsof theAmerican 451, septiembre, Academy, pp. 13-20. Olaf(1961)."Some national todelimiting urban boundaries", Boustedt, approaches en Jack P. Gibbs(comp.),Urban Research D. VanNostrand Co. Inc., Methods, N. T.,pp. 53-56. and problems inthedelimitation P. (1961). "Methods for urban Gibbs.Jack units", P. Gibbs(comp.),Urban Research D. VanNostrand en Jack Co. Inc., Methods, N.J.,pp. 73-74. areadefinition: a re-evaluation ofconcept G. (1971). "Metropolitan Goheen,Peter en Larry S. Bourne Structure and statistical (comp.),Internal ofthe practice", Oxford Press,Nueva University City.Readingson space and environment, York,pp. 47-58. and theCities,AcademicPress,Nueva Theory Henderson, V., (1977). Economic York,pp. 2-3. ofStandard C. (1954). "The Definition Areas",en HaKlove,Robert Metropolitan in Urban The roldM. Mayer Geography, yClydeF. Lohn(comps.),Readings ofChicagoPress,Chicago,pp. 34-36. University Framework Leven,Ch., J.Legiery P. Shapiro(1970). An Analytical forRegional Mass. Development Policy,MITPress,Cambridge, Academic F.H.C.(1974).Theinterpretation Press, observations, Marriott, ofmultiple Nueva York,pp. 32-78. ofGrowth in theAmerican (1980). "New Dynamics Phillips,Ph. D. y S.D. Brunn O. Wheeler (ed.), The y James System",en StanleyD. Brunn Metropolitan and Future, V.H. Winston and Sons, Present American System: Metropolitan (e) ScriptaSeries in Geography. H.W. (1973). The economics Richardson, ofurbansize, Saxon House/Lexington Books,GranBretana, pp. 1-10y 71-84. in Developing Coun(1977) CitySize and NationalSpatial Strategies W.P. 252, Washington. WorldBankStaff, tries, reversal in developing countries", PapersofThe (1980). "Polarization 45, pp. 67-85. RegionalScienceAssociation, areas:uses and definition", in PlanM.W. (1974). "Labourmarket Smart, Progress ning,vol. 2, parte4, pp. 241-348. The process T.M., y R.V. Knight Economy. Stanback, of (1970). The Metropolitan Press. employment expansion,ColumbiaUniversity de Mexico,diagnstico urbano L., C. RuizyG. Garza(1976).El desarrollo Unikel, El Colegiode Mexico,Mexico. e impJicaciones futuras. thatthecurrent DconcentraD.R., y Strauss(1977). "A Demonstration Vining, withthePast",EnviStatesis a CleanBreak in theUnited tionofPopulation num.9. and Planning, ronment
120
ESTUDIOS DEMOGRnCOSY URBANOS
CUADRO A-l
Mexico: poblacinde los mimicipios que constituyen del pais, 1960-1980" las zonas metropolitanas
Poblacin
1960 1. ZM ciudad de Mexico Alvaro Obregn Azcapotzalco Benito Juarez Coyoacn Cuajimalpa Cuauhtemoc Gustavo A. Madero Iztacalco Ixtapalapa Magdalena Contreras Miguel Hidalgo Milpa Alta Tlahuac Tlalpan Venustiano Carranza Xochimilco Huixquilucan, Edo. de Mexico Naucalpan Netzahualcyotl Tlalnepantla Atizapn de Zaragoza Coacalco Cuautitlan Izcalli Cuatitulan R. Rubio Ateneo (T) Ecatepec Chimalhuacn La Paz Tultitlan Chalco CQ Chicoloapan Chiconcuac (T) Ixtapaluca Nicolas Romero Texcoco ChiautlafT) Tecmac (T) 5 409 119 220 011 370 724 442 374 169 811 19 199 980 111 579 180 198 904 254 355 40 724 661 109 24 379 29 880 61 195 748 539 70 381 16 229 85 828 105 447 8 069 3 984 20 509 7 341 40 815 76 740 7 880 15 479 29 725 4 719 6 031 20 472 29 617 42 525 4 862 11 971
Poblacin
1970
Poblacin
1980
8 904 068 13 878 912 456 709-" 639 213 601 524 534/554 544 882 5L.363 597 129 JJ9J46 91 200 ^3fi-2O 853 550 814 983 1 513 360 l"l56T07 ' 4Z2L3ai 570 377 " 1 262 354 $Z2 095 ^" 173 105 75jEL 656 647 543 062 3FB9V 53 616 146 923 ftf~4g ^ 130 719^ 368 974 891 409 692 896 217 481 IIL-I?!. 33 527 78 149 382 184 730 170 580 436 1 341 230 366 935 778 173 44 322 202 248 13 197 97 353 173 754 41 156 39 527 10 616 16 418 216 408 784 507 19 946 61 816 32 258 99 436 52 317 136 829 41 450 78 393 8 750 27~354 8 399 11 371 36 722 77 862 47 504 112 645 65 628 105 851 7 266 10 618 20 882 84 129 1 492 1 199 12 100 24 155
Municipios centrales ms metropolitanos 2. ZM Guadalajara 876 049 740 394 Gudalajara El Salto 9 014 56 199 Tlaquepaque Tonale 15 880 54 562 Zapopan
839 391 367 945 648 488
2 264 602 1 626 152 19 887 177 324 52 158 389 081
ZONAS METROPOLITANAS EN MEXICO
121
(Continuacin) Pobacin 1960 3. ZM Monterrey Apodaca Garza Garcia Gral. Escobedo Guadalupe Juarez (T) Monterrey San Nicolas de los Garza Santa Catarina 4. ZM Puebla Amozoc Puebla San Pablo del Monte San Pedro Cholula Huejotzingo (T) *Tenancingo, Tlax. (T) Cuautlancingo (T) San Martin Texmelucan San Miguel Xoxtla %Xicotncatl, Tlax. (T) 'Xichotzingo, Tlax. Zacatelco, Tlax. 5. Region urbana del bajiob ZM. Leon Gto. Leon San Fco. del Rincn Celaya Cortazar (T) Guanajuato Irapuato Salamanca Silao Valle de Santiago (T) Villagrn (T) 6. ZM Toluca Toluca Lerma Metepec Zinacantepec San Mateo Ateneo Mexicalzingo 7. ZM Torren, Coah. Torren Gmez Palacio, Dgo. Lerdo, Dgo. Matamoros. Coah. (T) 719 6 14 1 38 3 601 41 12 648 259 943 824 233 166 085 243 895 Poblacin 1970 1 248 18 45 10 159 5 858 113 36 731 14 532 20 36 22 5 11 52 3 8 5 19 1 174 470 420 50 214 564 983 515 930 656 107 074 385 647 184 744 198 226 303 734% 452 198 108 806% 202% 492% 065 209 150 059 Pobacin 1980 2 001 502 37 181 81 974 37 756 370 908 13 490 1 090 009 280 696 89 488 1 136 875 23 406 835 759 29 908 57 498 31 997 JlTU18 768 79 504 6 272 J2^01 .7 673 JJ 16* 1 701 722 655 66 616 384 809 575
452 633 14 191 297 257 14 578 26 625 17 306 4 635 12 044 37 799 1 903 6 920 4 060 15 315 811 300 260 40 98 33 55 127 67 54 58 15 249 156 27 18 31 11 2 392 203 103 39 46 223 903 633 270 548 605 107 174 097 037 884 868 364 033 814 915 718 987 897 560 153 544 232 631
149 275 45 566 65 324 174 728 105 548 71 037 69 856 22 522 373 239 36 31 44 18 4 415 261 071 724 182 140 037
219 010 61 308 83 576 246 308 160 040 77 036 100 733 31 221 597 350 357 071 57 219 83 030 60 232 33 719 6 079 689 195 363 886 180 011 ] ?? .527j 71 771
(Continua) -
482 902 250 524 132 631 55 306 44 441
122
Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRFICOS
(Continuation) Poblacin 1960 206 261 193 670 12 591 213 077 124 894 20 736 53 738 13 709 145 353 69 706 17 174 17 385 14 792 4 322 21 974 Poblacin 1970 297 012 267 951 29 061 327 723 185 059 29 386 91 239 / ^2jj$9w 189 497 92 517 22 935 20 656 19 469 6 675 27 245 263 316 241 964 21 352 282 155 277 099 5 056 244 625 109 588 20 531 19 885 94 621 253 182 230 220 22 962 179 857 160 804 19 053 166 349 130 380 35 969 143 667 120 462 23 205 135 517 81 878 13 641 27 979 12 019 Pobiacin 1980 471 047 406 630 64 417 469 286 267 957 36 499 132 444 32 386 250 900 114 848 32 279 27 531 31 137 9 374 35 731 454 712 424 529 30 183 411 922 406 830 5 092 403 154 186 129 43 771 27 986 145 268 367 339 305 456 61 883 277 502 232 355 45 147 263 400 212 769 50 631 198 853 166 799 32 054 185 671 119 609 15 690 35 179 15 193
8. ZM San Luis Potosf San Luis Potosi Soledad Diez Gutierrez 9. ZM Tampico Tampico,Tamps. Altamira, Tamps. Ciudad Madero,Tamps. Pueblo Viejo, Ver. 10. Z.M. Orizaba Orizaba Ixtaczcquitln Camerino Mendoza Nogales RafaelDelgado Rio Blanco
menosmetroplitanos Municipioscentrales 11. ZM Mrida 207 702 Mrida 190 642 17 060 Progreso 12. ZM Chihuahua,Chih. 192 624 Chihuahua 186 089 6 535 Aquiles Serdn 13. ZM Coatzacoalcos 144 933 Coatzacoalcos 54 425 10 750 Cosoleacaque (T) 11 444 (T) Jaltipan Minatitlan 68 314 14. ZM Veracruz 159 912 Veracruz 153 705 Boca del Rio 6 207 15. ZM Cuernavaca 94 437 Cuernavaca 85 620 Temixco 8 817 16. ZM Jalapa 108 836 78 120 Jalapa 30 716 Coatepec 17. ZM Poza Rica 84 924 Poza Rica 71 770 Coatzintla 13 154 18. ZM Monclova,Coah. 80 655 Monclova 45 257 Castanos 9 340 Frontera 16 286 San Buenaventura 9 772 (T)
EN MEXICO ZONAS METROPOLITANAS (Continuacin) PobJacin 1960 19. ZM Oaxaca Oaxaca San Agustin D. Juntas Sta. Lucia del Camino 20. ZM Crdoba Crdoba Fortin 21. ZM Zamora, Mich. Zamora Jacona 22. ZM Zacatecas Guadalupe Zacatecas 23. ZM Guaymas Empalme Guaymas 24. ZM Cuautla ' ; Cuautla Yautepec (T) 25. ZM Colima, Col. Colima Villa Alvarez 26. ZM Tlaxcala Tlaxcala Sta. Ana Chiautempan 81 117 78 639 771 1 707 76 659 62 374 14 285 68 213 53 968 14 245 61 886 23 576 38 310 76 172 22 485 53 687 59 815 42 601 17 214 60 004 53 746 6 258 41 529 16 194 25 335 Poblacin 1970 120 116 1 3 759 388 063 308
123
Poblacin 1980 167 607 157 284 1 560 8 763 156 076 126 179 29 897 148 721 113 474 35 247 140 166 51 359 88 807 139 025 41 063 97 962 138 127 94 101 44 026 119 969 100 428 19 541 76 878 35 384 41 494
114 943 93 285 21 658 109 021 82 943 26 078 90 441 32 118 58 323 120 944 34 136 86 808 92 806 66 763 26 043 84 093 72 977 11 116 54 380 21 808 32 572
de poblaciny vivienda1960. 1970y 1980. DCE.SPP. Censos gnrales Fuente: Los municipios Estasigen transicin con (T) se clasificaron marcados metropolitana. es inminente iente a la zona metropolitana y debenconsicorrespond nifica que su integracin an noaparecen de metropolitanismo de ella,sinembargo, derarse algunosde los rasgos parte en estas unidades. llLa Region mas. estconstituida del Bajfo Urbana porla ZMde Leony ochomunicipios a variasciudadesimuna unidaden estaclasificacin corno Se considera ya que comprende sean a su comcentrales considerados cuyacercaniahaceque algunosmunicipios portantes nos de otros. vez contornos metropolita
124
ZONAS METROPOLITANAS EN MEXICO, 1980

MUNICIPIOS CENTRALES MAS METROPOLITANOS
I. ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE
MEXICO tIUU _..__._ ..^ DISTRITO FEDERAL BENITO JUAREZ CUAUHTEMOC MIGUEL HIDALGO VENUSTIANO CARRANZA AZCAPOTZALCO COYOACAN CUAJIMALPA GUSTAVO A MADERO IZTAPALAPA ALVARO OBREGON MAGDALENA CONTRERAS TLAHUAC TLALPAN XOCHIMILCO MILPA ALTA DE MEXICO ESTADO 15 037 HUIXQUILUCAN 15 057 NAUCALPAN 15 058 NEZAHUALCOYOTL 15 104 TLALNEPANTLA 15 011 ATENCO 15 020 COACALCO CUAUTITLAN IZCALLI 15 024 CUAUTITLAN R.R 15 031 CHIMALHUACAN
MUNICIPIOS CENTRALES MENOS METROPOLITANOS

xi. MERIDA
MERI0A PROGRESO
II. GUADALAJARA i0 GUADALAJARA

14 098 14 101 14 120 14 070 TLAOUEPAOUE TONALA 2APOPAN el SALTO
III. MONTERREY 19 039 MONTERREY 19 019 GARZA GARCIA 19 021 GENERAL ESCOBEDO 19 026 GUADALUPE 19 031 JUAREZ 19 046 SAN NICOLAS DE LOS A 19 048 SANTA CATARIN 19 006 APODACA
xil. CHIHUAHUA 03 O19 CHIHUAHUA 06 "" " 004 ^ AOUILES SERDAN Xlll COATZACOALCOS 30 039 COATZACOALCOS 30 108 MINATITLAN 30 048 COSOLEACAOUE J q89 JALTpAN V|V VERACRUZ ^RACRUZ 3^93 S ^ R BOCA DEL RIO 30028 XV CUERNAVACA 17 007 CUERNAVACA {7 jfj TEMIXCO VW, jALAPA 3,037 JALAPA 30 038 COATEPEC XVII POZA RICA M 131 poZARICA 30 040 COATZINTLA vv/i,, MONCLOVA 18 MCWCLOVA
(T)
(T) (T)
IV. PUEBLA 21 114 PUEBLA 21 140 SAN PEDRO CHOLULA 29 025 SAN PABLO DEL MONTE 21 074 21 136 29 042 29 044 21 132 29 041 29 027 21 041 HUEJOTZINGO (T) SAN MIGUEL XOXTLA XICOHTZINGO ZACATELCO SAN MARTINTEXMELUCAN XICOTENCATL (T) TENANCINGO (T) CUAUTLANCINGO (T) URBANA DEL
(T)
15033 ECATEPEC
15 070 LA PAZ 15 025 15 029 15 030 15039 15 080 15081 15 099 15 028
V. REGION
I 11020 LEON
BAJIO
S JS SSSft
CHALCO CHICOLOAPAN CHICONCUAC IXTAPALUCA NICOLAS ROMERO TECAMAC TEXCOCO CH.AUTLA
ZAHAGO* |"3^*NC'SCOOeL
(T) (T) (T) (T) 11 007 11 011 11 015 11 017 1 1 037 11 042 11 044
CELA YA CORTAZAR GUANAJUATO IRAPUATO SILAO VALLE DE SANTIAGO VILLAGRAN
[
(T)
3, ^
05 010 FRONTERA
SSSSS
BUEfwvENTBA m
(T) (T)
viy OAXACA 20 M7 OAXACA 20 083 SAN AGUSTIN DE LAS JUNTAS o m cant lucu np, CAMWO XX CORDOBA ^ ^ S^
riuCA
30068FORTIN
I^ME^C
15 1 18 ZINACANTEPEC 15 076 SAN MATEO ATENCO 15 055 MEXICALZINGO VII TORRFON 05 035 TORREON 10 007 GOMEZ PALACK) 10 012 LERDO 05 017 MATAMOROS
i.^SA
16 ^
JACONA
XXII. ZACATECAS 32 056 ZACATECAS 32 17 GUADALUPE XXIII GUAYMAS 26 029 GUAYMAS 26 025 EMPALME
(T)
VIII SAN LUIS POTOSI
24 028 SAN LUIS POTOS. 24 035 SOLEDAD DCZ GUTIERREZ
XXIV CUAUTLA
^ J7 ^J
2-iAEEi
28 038 TAMPICO
M q COLIMA
xxv COLIMA
cuauVlA aUTEPEC
(T)
SSSSSMT"0
06010VILLAALVAREZ
XXV|. TLAXCALA 29 033 TLAXCALA a 01 SANTA ANA CHIAUTEMPAN
30 133 PUEBLO V.EJO y nni7ARA 1 ORIZABA 30 111 1 30 085 IXTACZOOUITLAN 30 135 RAFAEL DELGADO 30 138 RK) BLANCO 30 030 CAMERINO MENDOZA 30 135 NOGALES
\\
S0**0**
, CHIHUAHUA
AyVj.
>v 03 <c \. ^s^
^Vy25 ^>
J - \y /
\
^V
coahuilaNT^ \ 6"^^\
\
"l^^^
'<
/' \A LE0N N^-
\ y Vsf
S*j
CJ "y-'1
V
-"-"-'
V^sinaloa
,2_^>17
VMVST'V '-%
DURANGO
\^
T \ \ ^ y
>. \ \
\ %>-,
.' /! ZACATECAS /24 j TAM ; ,*' 'san luis -r- XXII ,' poTOSI J
inayarit;
AGUASCALIENTES '^^^JzLL-^z GUANAJUATO V^^W
/ r ^01 y ^ a
^^ -' ^2 '" 3' ^/C^V 15 m ^13 'ÛM^L^XXI
3'
\
"
"1<.r&SS/...('DA
^, g7 /MEXICO ,0.-7 /'t^ I y' MICHOACAN J \^^ /
Â
JALISCO v*^-;Q3j
COLIMA
/ ~"\^ ^ QUERETARO
GUERRERO V^^ MORELC
i^fi^s ^
i ; CAS /" 24 /-' SAN LUIS>^.
fil ^ - ^^
\.
^^jy
xamAULIPASI ,XJ
^
lETARO
j^m^^^^^^^-y
^1^^ J\ an ^ I ^ TLAXCALA PUEBLA /07 f
(
CS^^
MORELOS
^ X^f

El Colegio de Mexico

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

El Colegio de Mexico

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Zonas metropolitanas en Mxico, 1980 Author(s): Mara Eugenia Negrete Salas and Hctor Salazar Snchez Source: Estudios

en Mexico,1980* Zonas metropolitanas

Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRFICOS

ZONAS METROPOLIT ANAS EN MEXICO

ESTUDIOS DEMOGRFICOS Y URBANOS

Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRAFICOS

V-2Tasa de crecimiento de la poblacin entre 1970y 1980calcumunicipal lada con la formula

V-4 Densidadde poblacinen el municipio en 1980: habitantes porkilmetro cuadrado.

EN MEXICO ZONAS METROPOLITANAS

Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRAFICOS

ill * TT*! I t - * i* i ist

>E^ E|g I R^'S ^' co5

METROPOUTANAS ZONAS ENMEXICO

ESTUDIOS DEMOGRFICOS Y URBANOS

ZONAS METROPOLITANAS EN MEXICO S a

Star: 2 ^" ^3,

o 'S " ^ .2 => ^ *G

f li" ii8"S8Sl^MI^ -J5 H8--|8--|^

Y URBANOS ESTUDIOS DEMOGRFICOS 2

centrales Municipios Mes metropolitanos Menosmetropolitanos 16 (7.95) 12 (20.05)

EN MEXICO ZONAS METROPOLITANAS

ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS

ZONAS METROPOUTANAS EN MEXICO

ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS

ONNOin*ONNOOi *"* *"*

ri N N N O> oioooon" oomcMoo00 ^ N O O r< in ooNN

m (O O) ocoo ^00"0 cococm

nein Neon CONri

2_ | 8 gl -loo^il-li^S "Sg I I S t?.2

S II: II pipi fl|t| Hi Ili

ssssssiiii^ o> co to o>coco m <* co

i^ Si Sg lisfess^ SI Sii is sss ^s^ssg Is oIS sis

SSgli^Mal |ss ^s sss

Si S8S Ss sii sis lus 3S Sa SS SS 2 issgr giSiiSS

aiialz f8als als als M&smZ

ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS

O) co o> n o)oo 00 ID CT NNO) CO O ri O) CO O)

*"? i **? ? ? *"? P P ? co cm c n n c c c n

non o) m m CO in^^t ON 00 ^* ^ CMIO CO

*"!^t . ? *"1 ^! *"? "? 1 *"!P **? c c in c c iri * ^ *tf ri^ri

h eon *< ri N oOooco in co -^

* r-i o) OOCOCO cocon

coooo NNN **in

t-coo) OO<* O)O)t-< *

dn^ ^OflO oO^n ccoco

o i *~l R00.0^ o ccd csii>!

P1^0? g1^ OtOeo

P1^0? ged OoOn

sis ggBSis s SS Sgi ISi r5^ S S

csjin NOOO) r-Nco eoo

coin oo ncooo ^ oo in NfN

O) CMCD 00)0 **COr-t CD CMCD

S^S 2SP2 00NO

lONco lOino) CONCO

no)oo ncoN rHCO^r

w O)^ mNOO COCON

mn^r ^9^ COCON

ZONAS METROPOLITAN AS EN MEXICO

E : t> SP 29. cm co co c >*

coco o <O m nn^ GOlrtCO * <* in

co * co t^t^m t^cMOO in CO ^ <*<<*

ooo co cm ^S1^ ,_ I ; ~T^

5SS co ion SSS

ill * TT! I t - i* i ist

ONNOinONNOOi "* "

"!^t . ? "1 ^! "? "? 1 "!P **? c c in c c iri * ^ *tf ri^ri

co * co t^t^m t^cMOO in CO ^ <<<