CASO EXAMEN DE GRADO 18 DE ABRIL 2012 Con fecha 25 de enero de 2012 se celebra por escritura pblica en la Notara de don

Felipe Lpez, una promesa de compraventa sobre el predio de propiedad de don Carlos Alemparte Rodrguez, casado en sociedad conyugal con doa Pamela Obreque Cspedes. En la escritura pblica se expresa que el precio se ha pagado completamente. A la firma de la escritura concurren don Carlos, doa Pamela y don Nicols Puig Wilson, el promitente comprador. Dos das despus don Carlos y don Nicols concurren a otra notara y otorgan una contraescritura en la que indican que el precio no se pag y pactan su pago en 36 cuotas mensuales. La fecha para celebrar el contrato de compraventa prometido, sealado en el contrato de promesa era el 25 de julio de 2012. Sin embargo, don Carlos no concurre a la notara en esa fecha. No obstante los llamados de don Nicols, don Carlos no concurre durante los das siguientes. Don Nicols demanda el cumplimiento forzado del contrato ms indemnizacin de perjuicios. Por su parte, don Carlos demanda reconvencionalmente la nulidad absoluta del contrato de promesa acogindola a tramitacin el tribunal. Seala, en primer lugar, que a la fecha del contrato, el predio se encontraba embargado por decreto judicial y ni el juez ni los acreedores haban autorizado la celebracin del contrato. En segundo lugar, aade, al no haberse pactado la verdadera forma del pago del pago del precio en el contrato de promesa sino en la contraescritura- se habra infringido lo dispuesto en el nmero 4 del artculo 1554 toda vez que el contrato no se encontrara especificado en la forma en que exige el precepto. En tercer lugar, el demandante reconvencional alega que la contraescritura debi contar con la autorizacin de la mujer pues se trataba de un bien social. Al no contar con dicha

autorizacin la promesa sera nula. En la suma y en el petitorio de la demanda de don Carlos Alemparte individualiza al demandado errneamente como Nicols Wilson Puig, indicndose en ambas partes adems un Rut totalmente diferente al que pertenece a dicha persona. Asimismo, y en cuanto a los hechos fundantes de la misma, el actor indica al describir inicialmente lo solicitado, el cumplimiento forzoso de la promesa y el pago de perjuicios ocasionados por la mora, sin embargo ms adelante en la parte petitoria declara que interpone la accin por el cumplimiento de la promesa referida y el pago de los perjuicios compensatorios y moratorios a que hubiere lugar. Posteriormente el juez dicta la resolucin por la que recibe la causa prueba. Respecto de la demanda principal y de la demanda reconvencional seala como 2 hecho a probar: Incumplimientos alegados por las partes y montos reclamados por cada una de ellas. PREGUNTAS PARTE CIVIL (60% DE LA NOTA DEL EXAMEN) 1. Es susceptible de ser declarada nula la promesa por encontrarse embargado el predio al momento de su perfeccionamiento? 2. Se encontraba especificado el contrato de la manera que exige el artculo 1554-4? 3. Puede Carlos alegar que la autorizacin de la cnyuge no estaba dada correctamente para la validez del contrato de promesa? En este tema, en especial refirase a la modalidad de pago pactada en la contraescritura firmada por las partes. PAUTA CIVIL 1. Hay dos posibles respuestas correctas: a) S es posible declarar nula la promesa ya que el art 1554 N2 declara

que el contrato prometido debe ser eficaz y en este caso al encontrarse embargado uniendo los artculos 1464 N3 y 1810, no sera eficaz la compraventa prometida. A continuacin debe advertir que la promesa no constituye enajenacin. b) No es posible declarar nula la promesa ya que el art 1554 N2 declara que el contrato prometido debe ser eficaz y en este caso al encontrarse embargado uniendo los artculos 1464 N3 y 1810, sera eficaz la compraventa prometida, porque no es una norma prohibitiva sino imperativa A continuacin debe advertir que la promesa no constituye enajenacin, por lo que no infringe directamente el 1464 N3. La respuesta totalmente correcta necesita: hacerse cargo de que existe discusin y dos posturas, poner una de ellas y los argumentos sealados (nota 7) La parcialmente correcta no se hace cargo de la discusin y solo se refiere a una solucin con los argumentos sealados (nota 4) La incorrecta es aquella que no se hace cargo de la discusin y se refiere a una de ellas sin todos los argumentos sealados (nota 1) 2. La alumna debe advertir que aqu existen dos posiciones A) La de aquellos que sostienen que el contrato debe especificarse sin que reste nada ms para su celebracin que la solemnidad o la entrega. Lo cual no se cumplira porque pese a que en la escritura aparece pagado 3 el precio en la contraescritura aparece que no est pagada y una modalidad especfica de pago B) La de aquellos que lo limitan a que en el contrato de promesa basta especificar los elementos esenciales del contrato prometido. Debe

sealar que en este contrato se encuentran todos los elementos esenciales, especficamente el precio. Lo que aparece en la contraescritura es una modalidad del pago de precio, es decir, no se trata de un elemento esencial, por lo mismo, puede no constar en el contrato de promesa. La respuesta totalmente correcta necesita: hacerse cargo de que existe discusin y dos posturas, poner una de ellas y los argumentos sealados (nota 7) La parcialmente correcta no se hace cargo de la discusin y solo se refiere a la solucin B con los argumentos sealados (nota 5) La incorrecta es aquella que no se hace cargo de la discusin y se refiere a una de ellas sin todos los argumentos sealados (nota 1) o da como correcta la solucin A con los argumentos sealados (nota 3) 3. Carlos no puede reclamar la validez de la promesa: A) no es titular de acuerdo al art 1757 B) La alumna debe advertir que el problema se suscita a propsito del inciso tercero del artculo 1749. C) El precepto impone es que la mujer autorice la promesa de enajenacin del bien y en este caso dicha autorizacin existi. La autorizacin de la mujer no resultaba necesaria para fijar la modalidad de pago La respuesta totalmente correcta seala que no puede y se hacen cargo todos los argumentos (nota 7) La respuesta parcialmente correcta seala que no puede y se hace cargo del argumento de la letra A. (nota 4) La respuesta incorrecta es la que no se hace cargo del argumento A y

C. (nota 1). Slo se hace cago del argumento C (nota 2,5) PREGUNTAS PARTE PROCESAL (40% DE LA NOTA DEL EXAMEN) 4.- Bajo el supuesto de que el demandado reconvencional hubiere sido notificado de la demanda reconvencional recin el da de ayer, indique el curso de accin que ste podra tomar considerando todos los antecedentes pertinentes del caso y seale la tramitacin de dicho curso de accin en primera instancia. Seale los fundamentos que sustentan su afirmacin.4 RESPUESTA: El alumno debe advertir que en tal evento el demandado reconvencional podr interponer la excepcin dilatoria de ineptitud del lbelo (N 4 art. 303 CPC), de forma previa a contestar la demanda. Ella deber ser fundada en los siguientes argumentos: (a) de acuerdo a los antecedentes concretos aportados, los errores en la individualizacin del demandado impiden que ste sea singularizado, en trminos tales que resulta imposible su determinacin con precisin, para cumplir con lo exigido por el art. 254 N 3 CPC y (b) lo relativo a la diversa naturaleza de los intereses que aparecen solicitados en el cuerpo del escrito (compensatorios/moratorios), debe relacionarse con una exposicin confusa de las peticiones formuladas en el lbelo, incumpliendo lo exigido por el art. 254 N 5 CPC. En lo relativo a la tramitacin de la excepcin dilatoria, el alumno debe dar cuenta que el legislador establece como oportunidad para interponer la excepcin dilatoria, una presentacin por escrito antes de contestar la demanda, y dentro del trmino de emplazamiento (art. 306 CPC). Tras lo cual, se le dar tramitacin incidental (art. 306 CPC), siendo un incidente de previo y especial pronunciamiento que suspende el juicio hasta su resolucin, pudiendo el tribunal desecharlas por improcedentes (en cuyo el demandado debe contestar la demanda dentro de 10 das contado desde notificacin de la resolucin por el

estado diario, plazo no ampliable) o acogerlas (en cuyo caso el demandante no tiene un plazo especial para subsanar el defecto, salvo el abandono del procedimiento. La respuesta totalmente correcta identifica el curso de accin a seguir (excepcin dilatoria de ineptitud de libelo) y su tramitacin en los trminos y fundamentos antes sealados (nota 7). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza el curso de accin a seguir (excepcin dilatoria de ineptitud de libelo), pero slo da uno de los 2 argumentos sealados, pero incluye toda la tramitacin completa (nota 5). Individualiza el curso de accin a seguir (excepcin dilatoria de ineptitud de libelo), pero no se hace cargo de los 2 argumentos antes sealados o los menciona en forma vaga y general sin explicarlos, pero incluye la tramitacin completa (nota 4). Individualiza el curso de accin a seguir (excepcin dilatoria de ineptitud de libelo), con los 2 argumentos, pero NO incluye la tramitacin completa (nota 4).5 La respuesta incorrecta es (nota 1): No individualiza el curso de accin a seguir (excepcin dilatoria de ineptitud de libelo. Individualiza el curso de accin a seguir (excepcin dilatoria de ineptitud de libelo), pero no se hace cargo de ninguno de los 2 argumentos y tampoco incluye la tramitacin completa. 5. De la lectura del auto de prueba de la demanda principal y la reconvencional se desprende que ste resulta insuficiente para las partes.

Especifique y formule cmo debieran quedar los puntos de prueba a fijar en el caso concreto (tanto para la demanda principal y como para la demanda reconvencional), fundamentndolos e indicando cmo acreditara en juicio cada uno de ellos. RESPUESTA: Esta pregunta pretende que el alumno identifique, a propsito de la demanda principal (interpuesta por Nicols, de cumplimiento forzado de contrato ms indemnizacin de perjuicios), y de la demanda reconvencional (interpuesta por Carlos el demandado, de nulidad absoluta del contrato de promesa suscrito) cules hechos sustanciales, controvertidos, y pertinentes deben formularse para que cada una de tales acciones pueda ser acogida en el proceso, hacindose cargo de los antecedentes aportados. Respecto de la primera parte de la pregunta, en cuanto a la demanda principal, los hechos debieran ser: 1) Efectividad de haberse otorgado un contrato de promesa de compraventa entre las partes; en la afirmativa, contenido de ella; 2) Efectividad de haberse incumplido una promesa de compraventa entre las partes, en la afirmativa, hechos que lo configuran; y 3) Existencia de perjuicios ocasionados al demandante con ocasin de un incumplimiento culpable de una promesa de compraventa otorgada entre las partes; en la afirmativa, naturaleza, y monto. La formulacin no debe ser idntica a la indicada, pero s hacerse cargo de sus elementos esenciales. En relacin a la segunda parte de la pregunta respecto de la demanda principal, la prueba a producir por el demandante principal del juicio, corresponder respecto del punto 1) acompaar copia autorizada de la promesa de compraventa, y su contraescritura respectiva; respecto del punto 2), puede emplearse prueba testimonial (fijarse que testigos idealmente o sean susceptibles de tachas) y/o

absolucin de posiciones del vendedor demandado Carlos Alemparte; finalmente 6 respecto del punto 3), rendir prueba testimonial o absolucin de posiciones al respecto. Respecto de la demanda reconvencional, los hechos debieran ser 1) Efectividad de haberse otorgado una promesa de compraventa entre las partes; en la afirmativa, contenido de ella; 2) Efectividad de adolecer dicha promesa de compraventa de uno o ms vicios de nulidad absoluta; en la afirmativa, hechos que los configuran. La formulacin no debe ser idntica a la indicada, pero s hacerse cargo de sus elementos esenciales. En relacin a la prueba a producir por el demandante reconvencional, corresponder respecto del punto 1) acompaar copia autorizada de la promesa de compraventa, y su contraescritura respectiva; respecto del punto 2), bastara con reiterar la misma contraescritura, acompaar certificado de hipotecas y gravmenes a la fecha del predio cuya venta se prometi (para acreditar el embargo); pues las circunstancias invocadas para fundar tales vicios en su mayora son aspectos de derecho (ausencia autorizacin de la mujer). (25%) La respuesta totalmente correcta identifica los hechos a probar para ambas partes e indica al menos un medio probatorio para cada punto de prueba (nota 7). La respuesta parcialmente correcta: Identifica slo los puntos de prueba para ambas partes sin sealar los medios probatorios a utilizar entre los que se han sealado (nota 4). Identifica, al menos, un punto de prueba para cada parte (cualquiera de los mencionados) y, al menos, un medio

probatorio para cada uno de los puntos de prueba identificado (nota 4). Identifica todos los puntos de prueba y los medios probatorios sealados, pero slo de una de las partes (nota 4). La respuesta incorrecta es (nota 1): No identifica los puntos de prueba para ninguna de las 2 partes.7 Identifica parcialmente los puntos de prueba de slo una de las partes. 6. Especifique el curso de accin que el demandante principal debiera seguir para hacer efectivo ante el tribunal los reparos que tenga al auto de prueba antes indicado, y su tramitacin, en todas las hiptesis posibles. Seale los fundamentos que sustentan su afirmacin. RESPUESTA: Respecto de la primera parte de la pregunta, el alumno debe advertir que, aplicando las reglas generales, el auto de prueba es susceptible de impugnarse mediante reposicin apelando en subsidio dentro del plazo de tercero da, contado desde la ltima notificacin (art. 319 CPC). Ello, debido a que pese a no ser un auto o decreto y tratndose de una sentencia interlocutoria, este es uno de los casos excepcionales en que la ley permite este medio de impugnacin. Respecto de la segunda parte de la pregunta, en el evento de rechazarse el recurso de reposicin o acogerse parcialmente, el juez debe pronunciarse respecto de la apelacin concedindola para ante la Corte de Apelaciones competente en el solo efecto devolutivo. Teniendo el recurrente que efectuar trmites para que el recurso sea conocido por tal tribunal (pago oportuno de

compulsas, comparecencia en 2 instancia y pedir alegatos, etc.), detallndolos. La respuesta totalmente correcta identifica los recursos (2) a interponer, su orden, fundamentacin y la tramitacin de dichos recursos (nota 7). La respuesta parcialmente correcta: Identifica slo los recursos a interponer, su orden y tramitacin, sin sealar la fundamentacin (nota 5). Identifica slo los recursos a interponer, su orden y fundamentacin, pero no seala completamente la tramitacin, (nota 4). La respuesta incorrecta es (nota 1): No identifica los 2 recursos interponer o su orden. Identifica los recursos a interponer y su orden, pero no seala ni la fundamentacin ni completamente la tramitacin (nota 2).8 ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota % Exigencia: 60% Nota Mnima: 1,0 Procedimiento: Se suman las notas dadas a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Civil Nota Civil Puntaje Procesal Nota Procesal 0,0 0,6 0,0 0,4 0,5 0,7 0,5 0,4 1,0 0,7 1,0 0,5

1,5 0,8 1,5 0,6 2,0 0,9 2,0 0,6 2,5 1,0 2,5 0,6 3,0 1,0 3,0 0,7 3,5 1,1 3,5 0,7 4,0 1,2 4,0 0,8 4,5 1,3 4,5 0,8 5,0 1,3 5,0 0,9 5,5 1,4 5,5 0,9 6,0 1,4 6,0 1,0 6,5 1,5 6,5 1,0 7,0 1,6 7,0 1,1 7,5 1,7 7,5 1,1 8,0 1,7 8,0 1,2 8,5 1,8 8,5 1,2 9,0 1,9 9,0 1,2 9,5 2,0 9,5 1,3 10,0 2,0 10,0 1,4 10,5 2,1 10,5 1,4 11,0 2,2 11,0 1,4 11,5 2,2 11,5 1,5 12,0 2,3 12,0 1,6 12,5 2,4 12,5 1,6 13,0 2,5 13,0 1,6 13,5 2,6 13,5 1,7 14,0 2,7 14,0 1,8

14,5 2,8 14,5 1,99 Puntaje Civil Nota Civil Puntaje Procesal Nota Procesal 15,0 2,9 15,0 2,0 15,5 3,0 15,5 2,0 16,0 3,1 16,0 2,1 16,5 3,2 16,5 2,2 17,0 3,4 17,0 2,2 17,5 3,5 17,5 2,3 18,0 3,5 18,0 2,4 18,5 3,7 18,5 2,4 19,0 3,8 19,0 2,5 19,5 3,9 19,5 2,6 20,0 4,0 20,0 2,6 20,5 4,1 20,5 2,7 21,0 4,2 21,0 2,8 Ejemplos: 0 punto en Civil y Procesal => Nota 1,0 60% exigencia en Civil y Procesal, 12,5 puntos en cada uno => Nota 4,0 100% logrado en Civil y Procesal, 42 puntos en total => Nota 7,0 14 puntos en Civil y 10 puntos en Procesal => Nota 4,1 10 puntos en Civil y 14 puntos en Procesal => Nota 3,8

CASO EXAMEN DE GRADO 16 DE Mayo 2012 Con fecha 25 de noviembre de 2011, don Bernardo Parot Padilla y don Lucas Rebolledo celebran un contrato de arrendamiento de inmueble sobre predio urbano de propiedad del segundo. Se fija un plazo de cuatro aos. La renta es de $500.000 mensuales. En la clusula cuarta de la escritura pblica en que consta el contrato se lee que: Sin perjuicio de los dems casos establecidos en este instrumento el presente contrato de arrendamiento terminar ipso facto, por lo que estar facultado el arrendador para pedir la restitucin del inmueble, por cualquier infraccin que la arrendataria efecte a las obligaciones que para ella emanan del presente instrumento, todo lo cual ocurrir sin necesidad de requerimiento judicial alguno y mediante simple notificacin de tal voluntad dirigida por el arrendador a la arrendataria por medio de carta certificada entregada por medio de un Notario de Santiago y especialmente en los siguientes casos: 1) Si la arrendataria no paga oportunamente la renta mensual o los dems gastos estipulados en este contrato que sean de su cargo. 2) Si el arrendatario no ocupa la propiedad arrendada personalmente o la cede o la subarrienda Las partes pactan, adems, que la renta deber pagarse antes del da cinco de cada mes. Don Bernardo, el arrendatario, no paga las rentas correspondientes a los meses 26 y 27, sin embargo, las deposita junto a la del mes 28 antes del da cinco de dicho mes. No obstante lo anterior, don Lucas le restituye la renta correspondiente al mes 28 y le informa que debe dejar la propiedad pues el contrato ha quedado resuelto segn lo dispuesto en la clusula cuarta ya citada, para lo cual envi la carta ya citada, y sta fue recibida por don Bernardo

Por lo dems, Lucas le seala que ha vendido y realizado la tradicin de la propiedad a don Pablo Squella Iturra. Consternado, don Bernardo le responde que la resolucin slo tiene lugar cuando as lo declara un juez, pues aqu entra en juego la condicin resolutoria tcita, y segn l lo entiende curs tres aos de derecho- l puede pagar hasta muy adelantado el juicio de resolucin. Por lo dems, le seala que ha decidido l demandar la terminacin del contrato pues el inmueble tiene vicios redhibitorios, se trata de defectos estructurales. Don Lucas le contesta que sus estudios de derecho no le sirvieron demasiado pues esos vicios surgieron con posterioridad a la celebracin del contrato y ya ha pasado ms de un ao desde que fueron detectados, por lo tanto la accin redhibitoria se encuentra prescrita. 2 PREGUNTAS DERECHO CIVIL (60%) 1. Cundo debe entenderse resuelto el contrato y qu consecuencias tiene esto para los pagos efectuados en este caso? 2. Resultan correctos los comentarios de don Lucas respecto de los vicios redhibitorios? 3. En cuanto a Pablo Squella, seale: En primer lugar, asumiendo que el contrato no se ha resuelto se encuentra obligado a respetarlo? y en segundo lugar asumiendo que no se encuentra obligado a respetarlo, refirase a las posibles acciones de que dispondra don Pablo para recuperar el inmueble. PAUTA CIVIL 1. La alumna debe advertir que aqu la clusula corresponde a un pacto comisorio calificado por incumplimiento del pago del precio. En segundo lugar, que al respecto existe una discusin. Por una parte, hay quienes afirman que se aplicaran las reglas de la compraventa respecto del pacto comisorio por incumplimiento de la obligacin de pago. La mayora, sin embargo, estima

que no se aplican En segundo lugar, an si se acepta que no se aplican las reglas de la compraventa, es necesario advertir que el arrendamiento posee reglas especiales al respecto. Y aqu una nueva discusin respecto a si el artculo 1.977 es una norma imperativa o dispositiva. Quienes as lo entienden sealan su relacin con los artculos 10 y 19 de la ley 18.101. Esa es, por lo dems, la postura de la Corte Suprema, por lo tanto el contrato no se encontrara resuelto hasta que se cumpla con lo del 1977 y por ello los pagos son vlidos. Incorrecta (No aprueba) 2.0 No detecta pacto comisorio calificado No sabe que existe discusin con las reglas de la compraventa No conoce el 1977 Parcialmente correcta (pero Aprueba) 4.0 Pacto comisorio calificado Si se aplican o no las reglas de la compraventa. Debe conocer 1977 CC, concluir que no est resuelto y que los pagos son vlidos Totalmente correcta (7,0) Pacto comisorio calificado, explicado Si se aplican o no las reglas de la compraventa, discusin, con la argumentacin 3 Debe conocer 1977 CC, tipo de norma (imperativa o dispositiva) y la consecuencia de ello y su relacin con el 10 y 19 de la ley 18.101. Concluir que no est resuelto y que los pagos son vlidos Pregunta 2 No, no resultan correctos. La alumna debe advertir que el rgimen de los vicios

redhibitorios en el arrendamiento (artculos 1932-1934) es distinto al de la compraventa y que estas restricciones no se le aplican; por lo pronto no existe accin redhibitoria en estos casos, sino ms bien de terminacin del contrato Incorrecta (NO APRUEBA) (2.0) NO sabe que existe un sistema propio de los VR en el arrendamiento No detecta ninguna incorreccin en lo dicho por Lucas Seala que hay accin redhibitoria Parcialmente correcta, pero aprueba (4,0) Vicios redhibitorios sistema propio en el arrendamiento, arts 1931 y 1935, tiene que detectar 1 limitacin que no se aplican de lo dicho por Lucas, no hay accin redhibitoria sino terminacin del contrato Totalmente correcta (7,0) Vicios redhibitorios sistema propio en el arrendamiento, arts 1931 y 1935, tiene que detectar 2 incorrecciones que no se aplican de lo dicho por Lucas, no hay accin redhibitoria sino terminacin del contrato. Conoce el sistema de los vicios redhibitorios en el arrendamiento y los explica. Si se asume que el contrato no se ha resuelto, habr que estar a las reglas del artculo 1962 y la alumna debe formular las precisiones correspondientes. La respuesta es que debe respetarlo, el contrato se otorg por escritura pblica. Si no se encontrara obligado a respetarlo, el dueo dispone de la accin restitutoria del Art. 1950 N 3 del CC y Art. 7 N 4 de la ley 18.101, de las acciones propias del dominio habr que cuestionar la reivindicatoria pues no ha tenido la posesin fsica, por lo tanto, mal la puede haber perdido pero adems no se puede interponerla contra el mero tenedor; con respecto al precario, el ttulo no le es oponible, por lo tanto, le servira; con respecto a la accin del artculo del artculo 915, la alumna debe precisar sus condiciones de aplicacin y todo indica que aqu no recibira

aplicacin . 4 Incorrecta (2) No conoce el 1962 No detecta escritura pblica No conoce precario y 915 y restitutoria Parcialmente correcto, pero aprueba (4.0) Debe conocer el 1962 Debe respetarlo por escritura pblica, 1962 Debe conocer la posibilidad del precario y/o de la restitutoria y/0 915 TOTALMENTE CORRECTO (7) Debe conocer el 1962 Debe respetarlo por escritura pblica, 1962 Debe conocer la posibilidad de la restitutoria del arrendamiento, el precario, analizar las discusiones en torno a esta ltima. Agrega el 915, con sus discusiones PREGUNTAS DERECHO PROCESAL (40%) 4. Suponga que don Lucas Rebolledo demand la terminacin del contrato de arrendamiento por no pago de las rentas contra don Bernardo Parot, solicitando la restitucin del inmueble. Si la demanda fue notificada ayer al arrendatario. Qu defensa o defensas puede oponer don Bernardo a la demanda? Explique tramitacin de la misma durante la 1 instancia, sealando los fundamentos que sustentan su afirmacin. El alumno debe advertir que la defensa que aqu corresponde esgrimir es la excepcin perentoria de pago, basada en que las rentas adeudadas de los meses 26 y 27 se encuentran actualmente pagadas dentro de plazo que establece

el art. 1977 CC, el cual es una norma imperativa, no disponible para las partes. Respecto de la renta del mes 28, la defensa es la misma (excepcin de pago), siempre y cuando pague la deuda, ya sea en la primera reconvencin (es decir, en la notificacin de la demanda) o en la segunda reconvencin de pago que se hace al deudor en el comparendo. 5 En lo relativo a la tramitacin de la misma, el alumno deber dar cuenta que la demanda se tramita por el procedimiento especial del art. 8 de la ley 18.101 y del derecho del demandado a enervar la accin de terminacin por no pago de las rentas, mediante el pago de las mismas en alguna de las oportunidades de las reconvenciones de pago (2). En consecuencia, la contestacin deber presentarse en la audiencia de contestacin, conciliacin y prueba, en la cual se recibir a prueba, procediendo de inmediato a la recepcin de la prueba ofrecida en la demanda y en la contestacin (art. 8 Ns 4 y 6, Ley 18.101). Concluida la recepcin de la prueba, el tribunal deber citar a las partes a or sentencia (art. 8 N 7 Ley 18.101) La respuesta totalmente correcta identifica el curso de accin a seguir (contestacin de la demanda en base a la excepcin perentoria de pago oportuno) y su tramitacin en los trminos y fundamentos antes sealados (7,0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza el curso de accin a seguir (contestacin de la demanda en base a excepcin perentoria de pago oportuno), de forma incompleta (no hace distincin entre rentas), incluyendo la tramitacin completa (5,0 puntos). Individualiza el curso de accin a seguir (contestacin de la demanda en base a excepcin perentoria de pago oportuno),

de forma completa, pero NO incluye la tramitacin (4,0 puntos). La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No individualiza el curso de accin a seguir (contestacin de la demanda en base a excepcin perentoria de pago oportuno). Enuncia en forma general el curso de accin a seguir (contestacin de la demanda en base a excepcin perentoria de pago), no se hace cargo del argumento sealado (pago dentro del plazo del art. 1977 CC), ni tampoco incluye la tramitacin. 5. Suponga que el demandado contest oportunamente la demanda, solicitando su rechazo con costas. No se efectu el llamado a conciliacin entre 6 las partes, ante lo cual el abogado de don Lucas Rebolledo present reposicin con apelacin subsidiaria, siendo desestimados en definitiva ambos recursos. El juez dicta sentencia, acogiendo la demanda en todas sus partes y ordenando la restitucin de la propiedad arrendada. En su considerando 10 el fallo concluye que por el uso del inmueble arrendado durante el curso del juicio, el arrendatario debe pagar rentas de arrendamiento, mencionado que esto se refiere a $500.000.por mes y son 4 meses los adeudados, por una suma total de $2.000.000.-. Sin embargo, en su parte dispositiva ordena el pago por el concepto referido, de una suma de $20.000.000. Qu recurso o recursos puede interponer el arrendatario contra la sentencia y por qu causal(es)? Pronnciese especialmente sobre la procedencia y posibilidades de xito del recurso de casacin en la forma. Puede el o los recurso(s) por Ud. sealado(s) suspender el cumplimiento de

la sentencia dictada por el tribunal? Seale los fundamentos que sustentan su afirmacin. Los recursos susceptibles de interponer son la aclaracin, rectificacin y enmienda, pues hay un error de copia, de referencia o de clculos numrico en el fallo (arts. 182- 185 CPC), el que podr entablar conjuntamente recurso de apelacin por el agravio causado a su respecto, al acogerse la demanda pese a que al contestarla el demandado solicit su rechazo en todas sus partes. El alumno debe advertir que el abogado del arrendatario no puede interponer recurso de casacin en la forma. No aplica la causal de contener la sentencia decisiones contradictorias (art. 768 N 7), pues el error contenido en el considerando 10 califica como un error de copia o de clculo numrico, que aparece de manifiesto en la misma sentencia (se indican los parmetros de clculo empleados y el monto concluido, siendo la suma de $20.000.000 un mero error en relacin a ello). Dicha circunstancia permite interponer y fundamentar un recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda, como se seal anteriormente. No corresponder sostener a efectos de la casacin en la forma la causal del art. 768 N 9 (falta de un trmite declarado esencial por la ley), en relacin a los arts. 795 N 9 (omisin de un trmite declarado esencial por la ley), 795 N 2 del CPC (llamado de las partes a conciliacin, en procedimientos que la ley lo exija) y 8 N 4 de la Ley 18.101(llamado de partes a conciliacin obligatorio en este procedimiento). Tal, en cuanto si bien es cierto el vicio existe, no fue reclamado oportunamente por quien interpuso la casacin (don Bernardo). El reclamo correcto del vicio (con reposicin y apelacin subsidiaria) efectuado por el abogado del arrendador, no aprovecha al arrendatario. En sntesis, el recurso 7 adolecer de falta de preparacin en relacin a Bernardo (art. 769 CPC). El alumno debe identificar que este vicio si bien no impedir que se acoja a

tramitacin la casacin -al no ser la falta de preparacin objeto de la revisin de admisibilidad (arts. 776, 781 CPC)-, si implicar que alegada esta causal, debera ser rechazada en el fallo que dicte la Corte de Apelaciones. Sin embargo, la Corte podr declarar de oficio la casacin en la forma al conocer de la apelacin (art. 775). Por ltimo, en relacin con la posibilidad de suspensin del cumplimiento de la sentencia, el alumno debe advertir que la aclaracin, rectificacin y enmienda puede suspender la ejecucin de la sentencia, segn la naturaleza de la reclamacin (art. 183 CPC). En el caso concreto, la reclamacin justificara suspender el cumplimiento del fallo, atendido que el error se refiere a la suma declarada a favor del demandante contenida en la sentencia. Al no proceder la casacin en la forma, no cabe reflexionar sobre el particular. En lo relativo al recurso de apelacin, existe norma especial (art. 8 N 9, Ley 18.101), que dispone que la sentencia que d lugar a la terminacin del contrato es apelable en el slo efecto devolutivo. Asimismo, establece expresamente que durante la apelacin de este recurso no podr concederse orden de no innovar. La respuesta totalmente correcta identifica (a) los dos recursos a interponer y su causal (aclaracin, rectificacin y enmienda; junto con apelacin); (b) improcedencia de la casacin en la forma, pero existiendo la opcin de la casacin de forma de oficio y (c) la posibilidad de suspensin del cumplimiento de la sentencia de ambos recursos, todo ello conforme a los fundamentos y trminos antes sealados (7.0 puntos). Pauta de calificacin de esta pregunta a continuacin 8 Pauta Calificacin Respuesta 5 Procesal Procedenc ia del

recurso de aclaracin y de apelacin y sus causales Dos recursos explicad os y causales fundame ntadas Dos recursos explicad os y causales fundame ntadas Dos recursos explicad os y causales fundame

ntadas Dos recursos explicad os y causales fundame ntadas Dos recursos explicad os y causales fundame ntadas Dos recursos explicad os y causales fundame ntadas Dos recursos explicad os, pero

slo 1 causal fundame ntada Dos recursos explicad os, pero slo 1 causal fundame ntada Dos recursos explicad os, pero slo 1 causal fundame ntada Dos recursos explicad os, pero slo 1 causal

fundame ntada Dos recursos explicad os, pero slo 1 causal fundame ntada Dos recursos explicad os, pero slo 1 causal fundame ntada Improcede ncia casacin en la forma y aplicacin de oficio Ok con

fundame ntos Ok con fundame ntos Sostiene la proceden cia de la casacin en la forma Sostiene la proceden cia de la casacin en la forma Sostiene la proceden cia de la casacin en la forma

Sostiene la proceden cia de la casacin en la forma Ok con fundame ntos Ok con fundame ntos Ok con fundame ntos Ok con fundame ntos Ok, pero sin fundame ntar improced encia casacin

Ok, pero sin fundame ntar improced encia casacin Posibilida d de suspensi n del cumplimie nto Ok para los dos recursos, con fundame ntos No lo identifica o no lo fundame nta Ok para los dos

recursos, con fundame ntos Ok para los dos recursos, pero con fundame ntos slo para uno Ok slo para un recurso, con fundame ntos No lo identifica o no lo fundame nta Ok para los dos recursos, con

fundame ntos Ok para los dos recursos, pero con fundame ntos slo para uno Ok slo para un recurso, con fundame ntos No lo identifica o no lo fundame nta Ok para los dos recursos, con fundame ntos

Ok para los dos recursos, pero con fundame ntos slo para uno Puntos 7,0 4,0 4,0 3,0 2,0 1,0 6,0 5,0 4,0 3,0 5,0 4,0 Procedenc ia del recurso de aclaracin y de apelacin y sus causales Dos recursos explicado s, pero slo 1 causal fundamen tada Dos recursos

explicado s, pero slo 1 causal fundamen tada Dos recursos explicado s, pero slo 1 causal fundamen tada Dos recursos explicado s, pero slo 1 causal fundamen tada Dos recursos explicado s, pero

slo 1 causal fundamen tada Dos recursos explicado s, pero slo 1 causal fundamen tada Slo un recurso explicado con 1 causal fundamen tada Slo un recurso explicado con 1 causal fundamen tada

Slo un recurso explicado con 1 causal fundamen tada Slo un recurso explicado con 1 causal fundamen tada Omite los dos recursos Improcede Ok, pero Ok, pero Sostiene Sostiene Sostiene Sostiene Ok, pero Ok, pero Sostiene Sostiene Ok con 9 ncia casacin en la forma y aplicacin de oficio sin

fundamen tar improced encia casacin sin fundamen tar improced encia casacin la proceden cia de la casacin en la forma la proceden cia de la casacin en la forma la proceden cia de la

casacin en la forma la proceden cia de la casacin en la forma sin fundamen tar improced encia casacin sin fundamen tar improced encia casacin la proceden cia de la casacin en la

forma la proceden cia de la casacin en la forma fundamen tos Posibilida d de suspensi n del cumplimie nto Ok slo para un recurso, con fundamen tos No lo identifica o no lo fundamen ta

Ok para los dos recursos, con fundamen tos Ok para los dos recursos, pero con fundamen tos slo para uno Ok slo para un recurso, con fundamen tos No lo identifica o no lo fundamen ta Ok slo para el

recurso explicado, con fundamen tos No lo identifica o no lo fundamen ta Ok slo para el recurso explicado, con fundamen tos No lo identifica o no lo fundamen ta No lo identifica (no estn los

recursos) Nota 3,0 2,0 4,0 3,0 2,0 1,0 3,0 2,0 2,0 1,0 1,0 10 6. Suponga que, en definitiva, queda firme la sentencia mencionada en la pregunta anterior a favor del arrendador don Lucas Rebolledo, certificando el Secretario del Tribunal que ella se encuentra ejecutoriada. Dicha sentencia establece un crdito a su favor por rentas de arrendamiento. Qu alternativas tiene don Lucas para solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento? Por cul de ellas optara usted si fuese su abogado? Seale los fundamentos que sustentan su afirmacin. El alumno debe advertir que nos encontramos frente a una sentencia condenatoria ejecutoriada, que establece el pago de una suma de dinero a favor del demandante. Para su cumplimiento, el artculo 13 de la ley 18.101 dispone que el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en estos juicios se regir por las reglas generales... Para obtener el cumplimiento de la sentencia, se pueden utilizar dos vas: a. Procedimiento incidental de ejecucin, si se cumplen los siguientes requisitos: solicitud de parte interesada/sentencia definitiva o interlocutoria/firme o que causa ejecutoria/ejecucin actualmente exigible, pedirse dentro del plazo de un ao desde que la ejecucin se hizo exigible / solicitud con las menciones que exige la ley. b. Nuevo procedimiento, ejecutivo para el evento que se pida el cumplimiento ante el tribunal que dict la sentencia, fuera del ao en que se hizo exigible; o ante un tribunal diverso, sin importar el plazo (art. 237 CPC), donde el ejecutado slo podr interponer excepciones fundadas en hechos posteriores a la sentencia que se trata de cumplir.

Atendidas las circunstancias, el alumno debiera optar por el procedimiento incidental de ejecucin, debido que no requiere iniciarse un nuevo procedimiento (razones de tiempo y economa), salvo que justifique de alguna forma razonable su preferencia por un nuevo procedimiento (ejecutivo). La respuesta totalmente correcta individualiza las 2 formas de solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento (procedimiento incidental de ejecucin / nuevo juicio ejecutivo; debiendo optar por el primero salvo que se funde su preferencia por el segundo), en los trminos y fundamentos antes sealados (7,0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: 11 Individualiza las 2 formas de solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento (procedimiento incidental de ejecucin / nuevo juicio ejecutivo;, debiendo optar por el primero salvo que se funde su preferencia por el segundo), pero slo explica de forma completa los requisitos de una de las posibles opciones, explicando la otra de forma incompleta, (5,0 puntos) Individualiza las 2 formas de solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento (procedimiento incidental de ejecucin / nuevo juicio ejecutivo; debiendo optar por el primero salvo que se funde su preferencia por el segundo), pero explica de forma incompleta los requisitos de ambas opciones, (3,5 puntos).

La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No individualiza ninguna de las 2 formas de solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento (procedimiento incidental de ejecucin / nuevo juicio ejecutivo). Enuncia slo una de las 2 formas de solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento (procedimiento incidental de ejecucin / nuevo juicio ejecutivo; pero no se hace cargo de sus requisitos. Enuncia slo una de las 2 formas de solicitar el cumplimiento del fallo mencionado, en lo relativo al pago de la suma indicada por rentas de arrendamiento (procedimiento incidental de ejecucin / nuevo juicio ejecutivo; y seala sus requisitos.12 ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota % Exigencia: 60% Nota Mnima: 1,0 Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Civil 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 Nota Civil 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,2 1,3 1,3 1,4 1,4 1,5 1,6 Puntaje

Civil 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 Nota Civil 1,7 1,7 1,8 1,9 2,0 2,0 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 Puntaje Civil 14, 5 15, 0 15, 5 16, 0 16, 5 17, 0 17, 5 18, 0 18, 5 19, 0 19,

5 20, 0 20, 5 21, 0 Nota Civil 2,8 2,9 3,0 3,1 3,2 3,4 3,5 3,5 3,7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,2 Puntaje Procesal 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 Nota Procesal 0,4 0,4 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 0,9 1,0 1,0 1,1 Puntaje Procesal 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 Nota Procesal 1,1 1,2 1,2 1,2 1,3 1,4 1,4 1,4 1,5 1,6 1,6 1,6 1,7 1,8 Puntaje Procesal 14, 5 15, 0 15, 5 16,

0 16, 5 17, 0 17, 5 18, 0 18, 5 19, 0 19, 5 20, 0 20, 5 21, 0 Nota Procesal 1,9 2,0 2,0 2,1 2,2 2,2 2,3 2,4 2,4 2,5 2,6 2,6 2,7 2,8 RECORDAR PARA APROBAR CADA RAMO ES NECESARIO UN 60% DE EXIGENCIA, 12,5 PUNTOS EN CIVIL Y PROCESAL; 2,4 EN CIVIL Y 1,6 EN PROCESAL

CASO EXAMEN DE GRADO JUNIO 2012 Mediante instrumento privado de fecha 10 de agosto de 2005, Freexport S.A. celebr con Agrcola La Fruta Limitada un contrato de compraventa sobre 90.000 kilos de arndano de produccin del Fundo Santa Marta. Se pact, como precio mnimo garantizado la cantidad de 2 dlares de los Estados Unidos de Norteamrica ms IVA, por kilo de arndano, que deba pagarse por el Comprador, Freexport S.A., al vendedor y productor (Agrcola La Fruta Limitada) contra la entrega de la fruta, lo que deba ocurrir a ms tardar en el mes de mayo de 2006. En el mismo contrato se estableci que si el comprador venda la fruta en el mercado a un precio mayor de USD$ 2 por kilo de arndano, pagara al vendedor y productor un precio adicional variable equivalente al 60% del mayor valor obtenido por la venta de la fruta en el mercado, por sobre el precio mnimo garantizado. En el mes de marzo de 2006, se produjo una seguidilla de heladas extraordinarias que terminaron por quemar toda la fruta del Fundo Santa Marta. Frente a esta situacin Agrcola La Fruta Limitada exigi a Freexport S.A. el pago inmediato del precio pactado por la fruta, lo que fue rechazado por el comprador alegando que atendido a que ste no haba cumplido con su obligacin de entregarle la fruta, nada corresponda pagarle por este concepto dado que la fruta haba perecido, antes de su venta, por un hecho no imputable a l. Pasaron los aos, y en marzo del 2011, Freexport S.A. se vio en la necesidad de recurrir nuevamente a Agrcola La Fruta Limitada, ya que el productor con quien haba acordado la compra de arndanos no haba cumplido con las fechas de produccin comprometidas. Agrcola La Fruta Limitada accedi a venderle 50.000 kilos de arndanos de su produccin, pero, atendida la situacin ocurrida en el 2006 acordaron que el precio que Freexport S.A. deba pagar a Agrcola La Fruta Limitada ascenda a la suma nica y total de USD 3 por kilo, lo que deba pagarse dentro del plazo de 5 das. Asimismo, en el

contrato de compraventa de fruta, celebrado con fecha 27 de marzo de 2011 y en el cual figuran las firmas de las partes autorizadas ante Notario Pblico, se pact que los arndanos deban entregarse en abril de 2012. El precio de la compraventa, ascendente a USD 150.000 fue pagado por Freexport S.A. a Agrcola La Fruta Limitada, con fecha 1 de abril de 2012. Sin embargo, llegada la fecha de entrega de la fruta (mayo de 2012), Agrcola La Fruta Limitada no cumple con su obligacin. El gerente de Freexport S.A. se entera, adems, que estos arndanos comprometidos y toda la produccin del Fundo haban sido vendidos por Agrcola La Fruta Limitada a una empresa de su competencia (Madeexport) en el mismo precio. Frente a los hechos narrados, FREEXPORT S.A. deduce una demanda en juicio ordinario de cobro de pesos en contra de Agrcola La Fruta Limitada por la suma de USD$ 150.000, ms intereses, correspondiente al precio de la fruta que compr el 27 de marzo de 2011 y que la demandada no le entreg. La demandada, al contestar la demanda, reconoci la relacin comercial con la actora y que efectivamente recibi la suma en dlares referida por aqulla, y que no cumpli con la entrega de la fruta, porque en un contrato anterior, de fecha 10 de agosto de 2005, la demandante no le pag el precio, por lo que dio por compensada esa deuda con el dinero recibido por la operacin del 27 de marzo de 2011. Agrega que la demandante no puede pedir la restitucin del precio por no haberse declarado resuelto el contrato. En subsidio, alega la excepcin de contrato no cumplido, aduciendo que la demandante, por su parte, no cumpli con la obligacin de pagar el precio de la compraventa del 2005. Por ello, pide se rechace la demanda por improcedente, al no 2 haberse resuelto el contrato respectivo, o se reconozca la compensacin referida, y en subsidio se acoja la excepcin de contrato no cumplido. Posteriormente, el primer da del trmino probatorio, el demandante acompaa copia del contrato de 27 de marzo de 2011, la cual aparece con una enmendadura en

relacin con el precio, mencionando un precio de USD$ 5 por kilo de arndano, y final de USD$ 180.000.-, en circunstancias que lo realmente pactado era USD$ 3 por kilo de arndano, y final de USD$ 150.000.-, y la firma del representante de Agrcola La Fruta Limitada aparece alterada, todo lo cual consta de la copia del mismo que obra en poder del demandado. Asimismo, suponga que en la demanda el actor mencion e invoc el precio indicado en el contrato ahora acompaado. PREGUNTAS DERECHO CIVIL (60%) 1.- Es correcta la argumentacin de Freexport para negarse a pagar el precio de la compraventa pactada en el ao 2005? 2.- La accin deducida por FREEXPORT S.A. es correcta para obtener el precio que pag por la fruta? Qu fundamentos podran esgrimirse para argumentar a favor de la accin deducida? 3.- En este caso ha operado compensacin como modo de extinguir la obligacin de la demandada? Esprocedente la excepcin de contrato no cumplido? PAUTA CIVIL 1.- El alumno debe advertir que estamos frente a un problema de riesgos y que conforme a la regla general es de cargo del comprador. Para esto, debe adems identificar que la cosa debida es susceptible de extinguirse por prdida fortuita, pues si bien se trata de x kilos de un gnero determinado, la fruta est especificada por su lugar de produccin u origen y ao de cosecha, por lo que en la especie habra operado la prdida de la cosa debida como modo de extinguir la obligacin del vendedor, subsistiendo la obligacin del comprador de pagar el precio a razn de USD$ 2 por kilo. Parcialmente correcta (pero Aprueba) 4.0 Identifica el problema del riesgo y se plantea la distincin de obligaciones de gnero y de especie. Totalmente correcta (7.0)

Identifica el problema del riesgo, plantea la distincin entre obligaciones de gnero y de especie; detecta que en este caso sera de especie. Utiliza las normas de la prdida de la cosa debida. Incorrecta (no aprueba) 3.0 No identifica ni que existe un problema del riesgo, no se refiere a las obligaciones de especie o de gnero.3 2.- En principio, la accin no parece correcta, ya que efectivamente para pedir la restitucin del dinero pagado como precio de la compraventa, debe declararse la resolucin del contrato por incumplimiento del vendedor, ejerciendo la accin resolutoria tcita del 1489 del CC. Lo debido por el demandado no es una suma de dinero (por eso no procede cobro de pesos), sino que una obligacin de dar un gnero (o una especie segn como se entienda). Sin perjuicio de lo anterior, la accin de cobro de pesos importa en estricto rigor una accin de cumplimiento de contrato. En este caso, la obligacin debida por el demandado no es una suma de dinero sino una obligacin de dar una cierta cantidad de fruta (arndano). El cumplimiento forzado de esta obligacin se ha vuelto imposible porque ya la fruta fue vendida a un tercero. Sea que entendamos que se trata de una obligaciones de dar un gnero, o de dar una especie que no existe en poder del deudor, la ejecucin de la obligacin va a recaer en el valor de las mismas (de conformidad con las reglas del artculo 438 N 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil), por lo que lo demandado es su valor. Parcialmente correcta (pero Aprueba) 4.0 El alumno contesta que la accin deducida no es la correcta y que para obtener la restitucin del precio debi ejercer la accin resolutoria. Totalmente correcta (7.0) El alumno contesta que la accin deducida no es la correcta y que para obtener la restitucin del precio debi ejercer la accin resolutoria. Adems, el alumno expone argumentos que permitiran fundar la accin de cobro de

pesos como una accin de cumplimiento forzado por equivalencia. Incorrecta (no aprueba) 3.0 No identifica que la accin deducida no es la correcta. 3.- El alumno debe identificar los requisitos de la compensacin legal como modo de extinguir la obligacin y advertir que al menos no se cumplira con el requisito de tratarse de obligaciones actualmente exigibles (1656 N 3), dado que la obligacin del 2005 se encuentra prescrita, la deuda reclamada por el demandante, recin se determinara por el tribunal que conoce de la accin y la deuda que la demandante tendra para con la demandada no ha sido reconocida, siendo necesario que sea tambin declarada judicialmente. En relacin a la excepcin de contrato no cumplido, es absolutamente improcedente porque la obligacin de la contraria que se estima incumplida corresponde a otro vnculo contractual, no existiendo interdependencia de las obligaciones recprocas. Parcialmente correcta (pero Aprueba) 4.0 A propsito de la compensacin identifica el problema de la prescripcin de la accin para exigir el pago del precio. Y en relacin a la excepcin de contrato no cumplido, explica la institucin y niega su procedencia. Totalmente correcta (7.0) A propsito de la compensacin identifica el problema de la prescripcin de la accin para exigir el pago del precio, adems identifica y explica lo de la indeterminacin de la deuda reclamada y el no reconocimientoY en relacin a la excepcin de contrato no cumplido, explica la institucin y niega su procedencia y explica por qu. Totalmente incorrecta (2,0) no aprueba4 No identifica el problema de la prescripcin. Seala que es procedente la excepcin de contrato no cumplido PAUTA PROCESAL (40%)

4.- Para los efectos del proceso, Qu clase de documento es el contrato de fecha 27 de marzo de 2011 acompaado por la demandante y en qu forma debi haberse acompaado? Por qu causal (es) y en qu oportunidad podra impugnarlo el demandado? Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas. R. El alumno debe advertir que la copia de la compraventa otorgada entre las partes el ao 2011 constituye un instrumento privado. Ello, pues no rene los requisitos necesarios para calificar como instrumento pblico. Debi acompaarlo con citacin y bajo el apercibimiento del art. 346 N 3 del C.P.C. para poder obtener su reconocimiento tcito, ya que est suscrito por la contraparte. La causal procedente para impugnarlo, por parte del demandado, ser su falsedad o falta de autenticidad (art. 346 n 3 CPC), ya que el documento acompaado presenta una enmendatura en la cual se alter el precio real pactado y la firma de una de las partes aparece alterada. La impugnacin deber formularse dentro de los seis das siguientes a su presentacin, contados desde que se notifique a la parte la resolucin pertinente que lo tiene por acompaado al proceso. La respuesta totalmente correcta identifica la especie de documento, forma de acompaarlo, y causal de impugnacin procedente y oportunidad, en los trminos y fundamentos antes sealados (7.0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza la especie de documento, forma de acompaarlo y la causal de impugnacin procedente, sin mencionar oportunidad de impugnacin (5.0 puntos). Individualiza la especie de documento, forma de acompaarlo, pero no menciona la causal de impugnacin procedente ni oportunidad (4.0 puntos).

La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No identifica ninguno de los de los elementos de la pregunta (especie de documento, forma de acompaarlo, causal de impugnacin procedente y oportunidad). Identifica slo uno de los elementos de la pregunta (especie de documento, forma de acompaarlo, causal de impugnacin y/o oportunidad) omitiendo los otros tres. 5.- Suponga que finalmente se impugna el referido documento cualquiera sea la causal, Qu valor probatorio tendr, en definitiva, el contrato del ao 2011 acompaado por el demandante al proceso? Fundamente su respuesta, 5 mencionando la o las justificaciones legales relacionadas, y ponindose en todas las situaciones posibles. Al tratarse de un instrumento privado que emana de parte y, en el cual se autorizaron ante Notario las firmas de los comparecientes, las situaciones que podran darse en relacin a su valor probatorio son las siguientes: a) Se acoge el incidente, quedando firme la resolucin respectiva sea por no impugnarse, o impugnarse y rechazarse en definitiva los recursos procedentes en su contra: En este caso el documento no tendr ningn valor probatorio para el juicio. b) Se rechaza el incidente quedando firme la resolucin respectiva sea por no impugnarse, o impugnarse y rechazarse en definitiva los recursos procedentes en su contra: En este caso, la resolucin constituye el reconocimiento judicial del instrumento mencionado, pues mandar tenerlo por reconocido (art. 346 N 4 CPC) y tendr el mismo valor probatorio que la escritura pblica, respecto de quien se haya mandado tenerlo por reconocido esto es, la parte demandada del juicio- (art. 1702 CC). La respuesta totalmente correcta identifica ambas situaciones posibles y las desarrolla, en los trminos y fundamentos antes sealados (7.0 puntos).

La respuesta parcialmente correcta: Individualiza ambas opciones posibles (se acoge - se rechaza el incidente), desarrollando slo una de ellas en forma completa (5,0 puntos). Individualiza slo una de ambas opciones posibles (se acoge se rechaza el incidente), y desarrolla totalmente, omitiendo toda referencia a la otra posibilidad (4.0 puntos). La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No individualiza ninguna de las opciones posibles (se acoge el incidente se rechaza el incidente). Slo enuncia las opciones posibles (se acoge el incidente se rechaza el incidente), sin desarrollar ninguna de ellas. 6.- Suponga que en el juicio ordinario de cobro de pesos seguido por FREEXPORT S.A. contra Agrcola La Fruta Limitada, en el que se acompa con citacin copia del contrato de compraventa del ao 2011, el tribunal provey Tngase presente. Contra dicha resolucin ambas partes interpusieron recurso de reposicin con apelacin en subsidio, siendo ambos desestimados por el tribunal. Slo el demandado pag las compulsas para la apelacin subsidiaria, la cual fue en definitiva fue desestimada por el tribunal de alzada. La sentencia definitiva acogi la demanda, con costas, ordenando la restitucin de la suma demandada, y declarando adems la resolucin del contrato de compraventa del ao 2011.6 Desde la posicin de la parte demandada, Qu recurso(s) procede(n) contra la sentencia definitiva del Juzgado Civil? Fundamente su respuesta, mencionando: (a) La o las justificaciones legales (causales) de su procedencia. (b) Tramitacin del o los recursos sealados por usted. R: El alumno debe advertir que por la parte del demandado- son procedentes

conjuntamente recursos de apelacin y de casacin en la forma, sealando el plazo para interponerlos, dando cuenta asimismo que ambos deben ir en un mismo escrito, dentro del plazo de la apelacin (art. 770 CPC), y se fallarn conjuntamente (art. 798 CPC). En lo relativo a la apelacin, ella debe fundarse en el agravio ocurrido a la parte al no aceptar su pretensin. Deben indicarse los trmites relevantes ante el tribunal a quo (admisibilidad, notificacin de resolucin que lo concede, remisin del proceso al tribunal de alzada, etc.) y ante el tribunal ad quem (control de admisibilidad, comparecencia de las partes, vista de la causa), necesarios para que el recurso sea en definitiva conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago. Respecto de la casacin en la forma, hay 2 causales procedentes. Primero, la del art. 768 N 9 CPC (falta de un trmite declarado esencial por la ley), en relacin al art. 795 N 5 CPC (agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda, respecto de aquella contra la cual se present). A este respecto, el recurso se encuentra preparado por la parte que reclama, tanto por la reposicin como por la apelacin subsidiaria tramitada. Si bien el juez lo tuvo presente, no dio una oportunidad para objetarlo. Segundo, la causal del art. 768 N 4 CPC, pues el tribunal se pronunci sobre un aspecto que no fue sometido a su decisin por ninguna de las partes, relativa a la resolucin del contrato suscrito, sin existir norma alguna que le autorice a efectuar dicha declaracin de oficio (aspecto denominado por la doctrina como extra petita). En este caso no es necesario preparar el recurso, pues se toma conocimiento del vicio con la sentencia. Asimismo, deben indicarse los trmites relevantes ante el juzgado para que la casacin en la forma pueda en definitiva llegar a ser conocida por la Corte de Apelaciones competente. La respuesta totalmente correcta identifica los 2 recursos a interponer (apelacin y

casacin en la forma), justificacin y tramitacin conforme a los fundamentos antes sealados (7.0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza los 2 recursos a interponer, pero seala la justificacin y tramitacin de slo uno de ellos (5.0 puntos). Individualiza los 2 recursos a interponer y la justificacin de ambos, pero no describe la tramitacin de ninguno de ellos (5.0 puntos). Reconoce slo uno de los recursos, sealando la justificacin y tramitacin de ste (2 puntos).7 La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No reconoce la procedencia de ninguno de los dos recursos. Enuncia los 2 recursos a interponer de modo general, sin hacerse cargo de la justificacin ni de la tramitacin de stos. 8 ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota % Exigencia: 60% Nota Mnima: 1,0 Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Civil Nota Civil Puntaje Procesal Nota Procesal 0,0 0,6 0,0 0,4 0,5 0,7 0,5 0,4 1,0 0,7 1,0 0,5 1,5 0,8 1,5 0,6 2,0 0,9 2,0 0,6

2,5 1,0 2,5 0,6 3,0 1,0 3,0 0,7 3,5 1,1 3,5 0,7 4,0 1,2 4,0 0,8 4,5 1,3 4,5 0,8 5,0 1,3 5,0 0,9 5,5 1,4 5,5 0,9 6,0 1,4 6,0 1,0 6,5 1,5 6,5 1,0 7,0 1,6 7,0 1,1 7,5 1,7 7,5 1,1 8,0 1,7 8,0 1,2 8,5 1,8 8,5 1,2 9,0 1,9 9,0 1,2 9,5 2,0 9,5 1,3 10,0 2,0 10,0 1,4 10,5 2,1 10,5 1,4 11,0 2,2 11,0 1,4 11,5 2,2 11,5 1,5 12,0 2,3 12,0 1,6 12,5 2,4 12,5 1,6 13,0 2,5 13,0 1,6 13,5 2,6 13,5 1,7 14,0 2,7 14,0 1,8 14,5 2,8 14,5 1,99 Puntaje Civil Nota Civil Puntaje

Procesal Nota Procesal 15,0 2,9 15,0 2,0 15,5 3,0 15,5 2,0 16,0 3,1 16,0 2,1 16,5 3,2 16,5 2,2 17,0 3,4 17,0 2,2 17,5 3,5 17,5 2,3 18,0 3,5 18,0 2,4 18,5 3,7 18,5 2,4 19,0 3,8 19,0 2,5 19,5 3,9 19,5 2,6 20,0 4,0 20,0 2,6 20,5 4,1 20,5 2,7 21,0 4,2 21,0 2,8 Ejemplos: 0 punto en Civil y Procesal => Nota 1,0 60% exigencia en Civil y Procesal, 12,5 puntos en cada uno => Nota 4,0 100% logrado en Civil y Procesal, 42 puntos en total => Nota 7,0 14 puntos en Civil y 10 puntos en Procesal => Nota 4,1 10 puntos en Civil y 14 puntos en Procesal => Nota 3,8

CASO EXAMEN DE GRADO 18 de Julio de 2012 Con fecha 25 de abril de 2012, don Pedro Labarca, uno de los cinco distribuidores en Chile de ZOMMER, una empresa alemana de maquinaria industrial, y doa Bernarda Lira, representante legal de ASMAX, una empresa productora de derivados de la celulosa, celebran por escritura pblica un contrato de promesa de compraventa sobre unas mquinas empaquetadoras de propiedad del primero. Las mquinas se individualizan segn su modelo, ao de produccin y nmero de serie. Por otra parte, se pacta que el precio, a cuyo pago se obliga Bernarda, se fijar segn la productividad de las mquinas durante los primeros seis meses contados desde su entrega real. Si la productividad es superior a un promedio fijado por las partes (60.000 unidades mensuales), el precio por las tres mquinas ser de US$250.000; si es inferior a dicha cantidad, pero superior a 50.000, el precio ser de US$ 200.000. En fin, si es inferior a 50.000 pero superior a 40.000, el precio ser de $150.000. El contrato debe celebrarse con fecha 27 de junio del ao 2012. Con fecha 22 de mayo de 2012, las mquinas se destruyen completamente a resultas de un incendio. Pedro, sin embargo, no informa a Bernarda esta situacin y el contrato de compraventa se celebra oportunamente, convinindose en el mismo acto que las mquinas seran entregadas el 02 de julio de 2012. Ese da, Pedro entrega otras mquinas empaquetadoras. Sin embargo, dos das despus, Bernarda se da cuenta de que las mquinas no corresponden a las individualizadas en el contrato. Llama a Pedro y ste le informa que las mquinas designadas en el contrato se destruyeron y que no tena dinero para comprar otras de la misma marca, sin embargo, las que le entreg son equivalentes. Indignada, Bernarda le seala que lo demandar por incumplimiento de contrato y que lo que est perdiendo por no disponer de las mquinas es $1.000.000 al da. Pedro le contesta que, en realidad, el contrato de compraventa adolece de un vicio de nulidad

porque no qued suficientemente determinado el precio, pues para determinarlo era necesaria la entrega de las mquinas para verificar su productividad y el precio debe estar determinado al momento del perfeccionamiento del contrato. Adems, como no le ha pagado, en realidad no hay ningn dao para Bernarda. Bernarda concurre a su oficina, le indica que ella considera que el contrato se ha incumplido y que este incumplimiento le ha provocado severos daos. Ello, dado que la frmula de precio le convena especialmente, ya que si comprara las mquinas a otro distribuidor le resultar ms costoso, no menos de US $200.000, superior al precio estipulado. Por lo tanto, le solicita que demande el incumplimiento contractual. Dado que ya han transcurrido dos meses, ella calcula que le adeudan $60.000.000. Asuma que doa Bernarda Lira, en representacin de ASMAX, interpone demanda contra don Pedro Labarca, por la indemnizacin de los perjuicios que sufri a consecuencia de la falta de entrega de la maquinaria pactada.2 La demanda argumenta en su cuerpo sobre la procedencia de reparar los perjuicios a la demandante, por dao emergente y lucro cesante derivados del incumplimiento contractual. A su vez, en su petitorio solicita: condenar a la demandante al pago de la totalidad de los perjuicios derivados del incumplimiento de la contraria, por dao emergente y lucro cesante; ms las costas de la causa. PREGUNTAS 1.- Resulta correcto el argumento de Pedro respecto del precio? Explique. 2.a) Procede la accin por incumplimiento contractual? Justifique, en caso de que su respuesta sea negativa. b) Indique si procede alguna otra accin para perseguir los perjuicios que sufre Bernarda. Individualice los elementos de ella, para que proceda.

c) Refirase a la posibilidad de entablar acciones por error o dolo. 3.- Al margen de la accin que decida utilizar, se encuentra en lo correcto Bernarda respecto de los perjuicios? PAUTA PREGUNTA 1 Totalmente correcta (7.0) La alumna debe advertir que el argumento de Pedro es incorrecto porque no es necesario que la cantidad exacta est determinada al momento del perfeccionamiento del contrato, sino al momento del pago. En realidad, el precio s ha quedado determinado pues el contrato contiene las indicaciones suficientes para determinarlo hacia el futuro, es decir, al momento del pago Parcialmente correcta pero aprueba (4.0) En realidad, el precio s ha quedado determinado pues el contrato contiene las indicaciones suficientes para determinarlo hacia el futuro, es decir, al momento del pago. Totalmente incorrecta (1.0) La alumna no detecta que el precio s ha quedado determinado pues el contrato contiene las indicaciones suficientes para determinarlo hacia el futuro, es decir, al momento del pago Pregunta 2 Totalmente correcta (7.0) A) No procede, la razn es que la regla del artculo 1814 dispone que el contrato no producir efecto alguno B) Frente a otras acciones, procede la nulidad absoluta por falta de objeto y una accin de daos segn las reglas generales de la responsabilidad extracontractual. En este caso debe individualizar el hecho ilcito, daos, imputabilidad y causalidad.3 C) Es importante advertir que no proceden las acciones de error y dolo. La razn es que

seran acciones derivadas de la ignorancia respecto de la falta de objeto, sin embargo, la falta de objeto tiene su propia sancin Parcialmente correcta (4,0) Aprueba A) No procede, la razn es que la regla del artculo 1814 dispone que el contrato no producir efecto alguno. B) Frente a otras acciones, procede la nulidad absoluta por falta de objeto y una accin de daos segn las reglas generales de la responsabilidad extracontractual. Totalmente incorrecta (1,0) No detecta ni A ni B 3.Totalmente correcta (7,0) La alumna debe advertir que se trata de lucro cesante y que los perjuicios deben considerarse segn las reglas propias de la responsabilidad extracontractual. En lo que sigue, la alumna tiene que hacerse cargo de las dos formas posibles de indemnizar el lucro cesante. La primera es que tratndose de responsabilidad extracontractual no puede indemnizarse el lucro cesante que proviene, en verdad, del incumplimiento de un contrato pues ese inters slo est protegido por el contrato. O bien, puede entender que se indemnizara, pero que es necesario descontar de l lo que se derive -si es que algode la carga de minimizar el dao. Parcialmente correcta (4,0) aprueba La alumna debe advertir que se trata de lucro cesante y que los perjuicios deben considerarse segn las reglas propias de la responsabilidad extracontractual. Y puede contestar con cualquiera de las dos variantes expuestas en la respuesta totalmente correcta. Totalmente incorrecta (1,0) La alumna no detecta que se trata de las reglas de la responsabilidad extracontractual.

No detecta que es un problema de lucro cesante. 4.- En relacin con la demanda presentada por Bernarda Lira, como abogado del demandado y dentro de la estrategia de la defensa, Qu curso(s) de accin podra tomar frente a esta demanda? Cmo se tramita(n), y cul ser(n) su(s) efecto(s)? Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas. R: Una de las estrategias defensa es advertir que el petitorio no se ha formulado de manera correcta, lo que fundamenta que un demandado pueda oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del lbelo (art 303 N 4 CPC), por falta de peticin concreta (art 254 N 5 CPC). El fundamento de este curso de accin est dado porque no se puede demandar el pago de una suma de dinero indeterminada como la sealada. Los perjuicios deben fijarse en una suma concreta que se proponga, facultando al juez que fije su monto en caso de no estar de acuerdo con ella; o reservarse el derecho a fijarlos en la ejecucin (art. 173 CPC). Pero de la manera en que se formula, no ser posible defenderse correctamente y el juez no tiene como calcularlos, en el evento de ser acogida la pretensin del actor.

CASO EXAMEN DE GRADO Mara Castro Lpez, actualmente de 32 aos y Rodrigo Mora Torres, actualmente de 35 aos, contrajeron matrimonio el 28 de octubre de 2005 bajo el rgimen de sociedad conyugal. Antes de casarse, Rodrigo le confiesa a Mara que hay 2 cosas que para l son fundamentales en la vida: tener muchos hijos ya que l fue hijo nico y se sinti muy solo en la infancia, por lo que jams se casara con alguien a quien no le gusten los nios, y que su seora sepa cocinar muy bien, porque para l ese es un gran placer en la vida. Rodrigo es funcionario diplomtico, y a los 2 meses tuvieron que partir a Bruselas por 5 aos. Hoy se encuentran de nuevo en Chile. Su trabajo le ha permitido a Rodrigo un ahorro de $75.000.000, ms una jubilacin proyectada de $1.000.000 si sigue cotizando al ritmo que lo est haciendo ahora. En el ao 2007, recibi como herencia de su padre, una casa avaluada en $70.000.000, que mantuvo arrendada a una familia durante su ausencia del pas y que desde su regreso, en el ao 2011, han ocupado ellos. Mara es decoradora de interiores, pero durante todos estos aos, se dedic a la carrera de su marido, haciendo grandes recepciones mientras estuvieron en Bruselas, y preocupndose de las cosas de la casa de una manera abnegada y con mucho sentido esttico, con lo cual cooper mucho en la carrera de Rodrigo. Adems sigui muchos cursos de cocina con lo cual ha cumplido a cabalidad el deseo de su marido. Mara no tiene ahorros ni ningn recurso econmico por el momento. Asimismo, en el ao 2011, a su regreso a Chile, le detectaron una enfermedad degenerativa a los msculos, lo que la tiene sin posibilidad de ser contratada en lugar alguno. Obviamente no tiene ninguna previsin, y hasta ahora es carga de su marido en el sistema de salud. Luego de casi 6 aos de matrimonio, sin lograr esperar un hijo, y ante la inquietud de su marido y la insistencia de ste de consultar por fin un gineclogo, Mara le confiesa en julio del 2011 que ella no puede tener hijos por cuanto a los 18 aos le extirparon su

tero y que nunca fue capaz de decrselo, simplemente porque no se atrevi. Rodrigo decide irse ese mismo da de la casa comn, en la que Mara sigue viviendo hasta el da de hoy. Rodrigo siempre le dijo que deban vender esa casa porque era muy grande y no se justificaba, por lo cual sin apuro se la encarg a una corredora de propiedades. No se han vuelto a juntar, y acordaron que hasta resolver la situacin en forma definitiva l pagara $1.000.000.- por concepto de alimentos mediante una transaccin que celebraron en un contrato privado para tal efecto. En este mismo documento, Rodrigo deja constancia que Mara lo acompa y colabor con l en sus funciones diplomticas, postergando su desarrollo profesional, motivo por el cual se compromete a comprar para ella un automvil sedan, marca Fiat, Peugeot o Chevrolet, sin uso modelo 2012 de un valor de nueve millones de pesos . Mara concurre al Registro Civil y deja constancia del fin de su convivencia con Rodrigo, en el mes de Octubre del 2011. Rodrigo ser destinado en marzo del prximo ao a Roma, y acude a su oficina pues quiere saber si puede dejar arreglado el tema de la ruptura matrimonial antes de su partida. Mara est de acuerdo en que el matrimonio no puede seguir. 2 PREGUNTAS 1. Indique qu accin o acciones podra intentar para poner fin al matrimonio indicando el o los artculos en que se ampara. Totalmente correcto: Divorcio de comn acuerdo (55 i. 1 Ley 19947); en este punto es necesario ver como se entiende por el alumno que se establece el cese de la convivencia, por lo cual es vlido pensar en la transaccin (la cual no le da fecha cierta de cese de la convivencia), y en la gestin que hizo Mara en el registro Civil (la cual s se lo da) de acuerdo al artculo 22 y 25 LMC Nulidad por error art 8 N 2; cualidades personales de Mara, su infertilidad, cumpliendo

los requisitos que necesita este error. Se debe desglosar este error. Parcialmente correcto pero aprueba: Divorcio de comn acuerdo (55 i. 1 Ley 19947); en este punto es necesario ver como se entiende por el alumno que se establece el cese de la convivencia, basado en la gestin de Mara en el Registro Civil. Si el alumno solo pone la nulidad (se podra discutir en el contexto del caso en general si aprueba la pregunta o poner una nota cercana al 4) Totalmente incorrecto No recuerda el divorcio por cese de convivencia. 2. Indique de acuerdo a lo expuesto en el caso, que antecedentes le permitiran al juez determinar quin y por qu monto tiene derecho a la compensacin econmica. Refirase expresamente a lo que usted entendera en este caso por menoscabo econmico. Totalmente correcto: Mara tiene derecho a la compensacin econmica, debe citar los artculos 61 y 62, determinar lo que se considera menoscabo econmico; Determinar los requisitos para que proceda la compensacin Entre lo que el juez debe tomar en cuenta para fijar el monto se encuentra, el hecho que nunca trabaj a pesar de tener una profesin. Se deben tomar en cuenta la situacin de salud, su afp e Isapre, y los ahorros de su marido. Determinar que no trabaj por dedicarse a la casa y carrera de su marido. Debe determinar que el menoscabo econmico se produce toda vez que se deteriora el futuro por la circunstancia de no haber trabajado. Parcialmente correcto pero aprueba: Identifica la compensacin econmica, seala las normas del 61 y 62; determina los requisitos para que proceda la compensacin.3

Seala a lo menos 3 conceptos que el juez debe tener en cuenta al momento de fijar la compensacin Totalmente incorrecto: No identifica las normas de la compensacin, ni los requisitos que deben existir para su procedencia, tampoco logra aplicar los requisitos al caso particular. 3. Mara no tiene recursos en la actualidad (salvo lo que le entrega Rodrigo que le alcanza para sus gastos mnimos). Seale si intentara alguna accin previa respecto de los bienes que tienen, antes de cualquier intento de Rodrigo de poner fin al matrimonio. Totalmente correcto Demanda de bien familiar (141 CC), sobre la casa en que vive Mara, con lo cual evita la venta del bien; ya que a pesar de estar casados en sociedad conyugal, el bien que utilizan como residencia de la familia pertenece al haber propio de Rodrigo, por lo cual l podra venderlo libremente, todo esto por ser un bien heredado. Parcialmente correcto pero aprueba Demanda de bien familiar, sin identificar que el bien pertenece al haber propio de de la sociedad conyugal, pero seala el por qu debe hacerlo. Totalmente incorrecto No identifica la institucin de los bienes familiares. 4.- En el supuesto que Rodrigo deje de pagar los alimentos a los que se oblig en el contrato de transaccin, indique si Mara puede exigirlos por va judicial (en especial pronnciese si procedera la va ejecutiva) y cul ser el valor probatorio que en definitiva se le asigne. Totalmente correcto El alumno debe identificar que se trata de un contrato privado que carece de mrito ejecutivo para exigir el cumplimiento de las obligaciones, razn por la cual no podr

reclamar su cumplimiento por la va ejecutiva. El alumno debe sealar adems que, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 2451 CC, la transaccin sobre alimentos futuros de las personas a quienes se deban por ley, no valdr sin aprobacin judicial, la cual no se ha dado en la especie. Respecto del valor probatorio del contrato privado, Mara lo podr invocar en su favor en el juicio de divorcio y el juez lo apreciar conforme a la sana crtica, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Tribunales de Familia. Parcialmente correcto, pero aprueba El alumno da cuenta de la carencia de mrito ejecutivo de la transaccin por documento privado y porque en materia de alimentos se aplica el art. 2451 CC, pero no se pronuncia acerca del mrito probatorio que puede tener en el juicio de divorcio. Totalmente incorrecto. No identifica el tipo de contrato ni aplica el art. 2451 CC.4 5.- En el juicio de divorcio que inicia Rodrigo, Mara instruye a su abogado que lisa y llanamente acepte la demanda y no toque el tema de la compensacin econmica porque ella tiene un documento que la contempla (por el cual Rodrigo se obliga a comprarle un auto nuevo) y est segura que Rodrigo respetar el compromiso. En la audiencia respectiva, el juez nada dice al respecto. Encontrndose la causa en estado de fallo, Mara concurre a la oficina de su abogado y le explica que Rodrigo se ha negado a comprar el vehculo comprometido, por lo que ahora ella s quiere demandar de compensacin econmica. A la luz de lo dispuesto por el artculo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, puede Mara alegar la nulidad procesal por esta situacin? Fundamente su respuesta. Totalmente correcto El alumno podra dar dos posibles respuestas: a. Mara puede pedir la nulidad de lo obrado de conformidad al artculo 25 de la Ley de

Tribunales de Familia, ya que el Juez omiti el cumplimiento de la obligacin de informar que le impone el artculo 64 de la Ley de Matrimonio Civil (informar sobre compensacin econmica) y ello ha causado un efectivo perjuicio a Mara, solo reparable con la declaracin de la nulidad procesal. Ello, pues la disposicin del art. 64 de la Ley de Matrimonio Civil establece un trmite obligatorio para el Juez, cuyo incumplimiento acarrea la nulidad procesal, conforme a las reglas generales del derecho. b. El alumno puede sealar que no procede la nulidad procesal, pues el vicio ha sido convalidado o subsanado dado que Mara no lo aleg oportunamente en la audiencia preparatoria o de juicio, conforme a lo dispuesto en el art. 25 de la LTF. Parcialmente correcto, pero aprueba Identifica la existencia del vicio (omisin del cumplimiento de la obligacin del art, 64) y la posibilidad de obtener la nulidad, pero nada dice respecto del procedimiento ni de los fundamentos Totalmente incorrecto. No advierte la existencia de un vicio de nulidad procesal. 6.- Suponga que Mara hubiese demandado la compensacin econmica al contestar la demanda de divorcio y quisiera rendir prueba pericial para tener una evaluacin tcnica del perjuicio econmico que sufri al dejar de percibir ingresos como decoradora de interiores por acompaar a su marido en sus misiones diplomticas. Indique la o las oportunidades procesales para ofrecer la prueba sealada, el procedimiento aplicable para el nombramiento de peritos y si el juez est obligado a aceptar el ofrecimiento hecho por la parte. Totalmente correcta El alumno debe sealar que la oportunidad procesal para ofrecer la prueba pericial es la audiencia preparatoria, en la cual se deben acompaar los antecedentes que acrediten la idoneidad profesional del perito (por ejemplo, el curriculum vitae), el cual ser citado a

declarar a la audiencia de juicio (art. 45 LTF).5 Respecto al procedimiento de nombramiento, el alumno debe sealar que la LTF no lo regula expresamente toda vez que se trata de peritos de confianza de las partes, y respecto de los cuales se debe acreditar su idoneidad (art. 45 LFT). Adems, el alumno podra agregar que en los procedimientos de familia no se aplica el procedimiento especial de nombramiento de peritos contenido en el CPC (art. 414). El alumno debe sealar que el juez podra rechazar esta prueba en base a alguno de estos dos argumentos: - si estima que no se dan los supuestos contenidos en el art. 45 inciso 2 de la LTF: casos en que la prueba est determinada por la ley y cuando sea necesario contar con conocimientos especiales de un ciencia, arte u oficio para apreciar algn hecho o circunstancia relevante de la causa. Por ejemplo, podra rechazarla si considera que para apreciar el menoscabo econmico de Mara no es necesario poseer conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. - aplicando reglas de exclusin de la prueba del art. 31 de la LTF (prueba manifiestamente impertinente, que tuviere por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, que resulten sobreabundantes o hayan sido obtenidas con infraccin a las garantas fundamentales). Parcialmente correcta, pero aprueba. Seala la oportunidad procesal para ofrecer la prueba pericial, pero nada dice respecto del procedimiento de nombramiento de los peritos ni sobre las facultades del juez para rechazarla. Totalmente incorrecta No seala la oportunidad procesal para ofrecerla. ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota

Puntaje Mnimo Aprobacin Parte Civil o Procesal 12 puntos (50% exigencia) Puntaje Mnimo Total de Aprobacin 24 puntos (50% exigencia) Puntaje Mximo Total (Nota 7,0): 42 puntos Puntaje Mnimo Total (Nota 1,0) : 6 puntos Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen.6 Puntaje Civil 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 Nota Civil 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,5 Puntaje Civil 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 Nota Civil 1,6 1,7 1,8 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,4 2,5 2,6 2,7 Puntaj e Civil 15, 5 16, 0 16,

5 17, 0 17, 5 18, 0 18, 5 19, 0 19, 5 20, 0 20, 5 21, 0 Nota Civil 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,5 3,6 3,7 3,8 4,0 4,1 4,2 Puntaje Procesal 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 Nota

Procesal 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 Puntaje Procesal 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 Nota Procesal 1,1 1,2 1,2 1,3 1,3 1,4 1,5 1,5 1,6 1,6 1,7 1,8 Puntaje Procesal 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 Nota Procesal 1,9 2,0 2,1 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,7 2,8

CASO EXAMEN DE GRADO SEPTIEMBRE Pablo Alberti va a la nieve con su amigo Ricardo Ziga. Pablo carece de equipo de ski, por lo tanto pasan a arrendar un equipo completo a un local. En el local les indican que deben dejar el nmero de una tarjeta de crdito. Pablo, de 15 aos, responde que l no tiene. Su padre le ha prometido que le entregar una en un ao y medio ms cuando cumpla 17 aos. Ricardo tampoco tiene, pero se ofrece a hacerse responsable por cualquier dao que sufra el equipo, aade que a sus 20 aos ya tiene dinero suficiente. El dependiente del servicio le pide a Pablo que firme el contrato de arriendo del equipo, ya que l lo usar, y Ricardo firma un documento en el cual indica que si Pablo incumple con su obligacin de restituir el equipo, Ricardo se obliga a pagar $100.000. Mientras ambos esquan en una cancha catalogada para esquiadores expertos, Ricardo que es un gran esquiador- se burla de Pablo que es un principiante, quien hace sus mejores esfuerzos para no caerse. De pronto, Ricardo simula que va a empujar a Pablo y ste, asustado, intenta retroceder pero, atendida su inexperiencia y la dificultad de la cancha cae y comienza a rodar. Unos metros ms abajo colisiona contra Andrea Wilson quien se encontraba detenida en mitad de la pista tomando fotos a una esquiadora que haca acrobacias algunos metros ms abajo. Producto del fuerte impacto Pablo destroza el equipo fotogrfico de Andrea, pero, adems, la lesiona severamente, quebrndole las dos piernas. Cuando Ricardo llega al lugar, se da cuenta que el equipo de esquiar arrendado ha quedado prcticamente destruido (tanto los esques como los bastones), salvndose slo las botas. Andrea deba entregar las fotos esa noche, pues una importante revista especializada se las haba solicitado para su edicin de Septiembre. Le dijeron que tena plazo hasta esa noche, de otra manera se lo pediran a otro fotgrafo. La suma

que le haban ofrecido por las fotografas era $2.000.000. Una vez que ambos, Pablo y Andrea, han sido recogidos por los servicios de emergencia, Ricardo se dirige a devolver lo que queda del equipo. El empleado de la tienda le indica que si Pablo no paga, l deber pagar los $100.000 y que, de otra manera, lo demandarn y lo enviarn al Boletn Comercial y nunca podr obtener un crdito en su vida. Atemorizado Ricardo decide pagar. Luego baja a la enfermera a consolar a su amigo quien, se entera, ha quedado con un tec abierto. Al encontrarlo, Pablo se encuentra algo confundido, sin embargo mira fijamente a Ricardo y le dice que l tuvo toda la culpa de lo que pas, que ha hablado con su pap y lo demandarn para que indemnice todos los daos. De pronto entra un hombre de cierta edad y los mira a ambos. Les comunica que es el padre de Andrea y que no slo los va a meter presos, sino que los va a demandar civilmente, pues producto de una debilidad sea que Andrea tena desde la niez, probablemente pierda la movilidad de una de sus piernas. Adems perdi el trabajo de las fotos que tena por 2.000.000; pero eso no es todo, ya que como, se 2 trata de una publicacin internacional, Andrea ha perdido la oportunidad de que sus fotos sean vistas en el mundo y que alguien decida contratarla para que tome otras fotos. PREGUNTAS 1. Qu tipo de obligacin se configura en el documento que firma Ricardo? Puede Ricardo solicitar a la tienda de ski la restitucin de la cantidad pagada por el equipo ya que l considera que el contrato de arrendamiento es nulo por incapacidad? puede alegar que cuando pag su consentimiento estaba viciado? 2. Cmo debe demandar Andrea para obtener la indemnizacin, por los daos

ocasionados por Pablo? Qu regla o reglas es (son) pertinentes? Qu daos puede demandar? 3. Frente a la demanda indemnizatoria interpuesta por Andrea, suponga usted que Pablo fue declarado capaz Qu defensas tiene Pablo para exonerarse del pago de la indemnizacin o al menos disminuirlo? PAUTA CIVIL Pregunta N1 Totalmente correcta (6 a 7) El alumno detecta que lo que firma Ricardo es una caucin (puede ser clusula penal, fianza, etc) Debe sealar que el contrato que firm Pablo adolece de un vicio de nulidad, que es firmar el contrato sin la autorizacin de su representante legal, por lo cual Pablo puede solicitar la nulidad del mismo. Declarado vlido o nulo el contrato, la caucin constituida por Ricardo es vlida de acuerdo al 1470 N 1, en relacin al 1472; donde se sealan que las cauciones de las obligaciones naturales valdrn. En cuanto al vicio presente en el pago, el alumno debera identificar la fuerza, pero representarse que no sera vicio al menos por no ser injusta. Debe a la vez sealar que no es suficientemente grave. Parcialmente correcta, pero aprueba (4 a 5) El alumno detecta que lo que firma Ricardo es una caucin (puede ser clusula penal, fianza, etc) Debe sealar que el contrato que firm Pablo adolece de un vicio de nulidad, que es firmar el contrato sin la autorizacin de su representante legal, por lo cual Pablo puede solicitar la nulidad del mismo. En cuanto al vicio presente el alumno debera identificar la fuerza, pero

representarse que no sera vicio al menos por no ser injusta3 Totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno no detecta que lo que firma Ricardo es una caucin (puede ser clusula penal, fianza, etc) o no seala que el contrato que firm Pablo adolece de un vicio de nulidad, que es firmar el contrato sin la autorizacin de su representante legal, por lo cual Pablo puede solicitar la nulidad del mismo, o en cuanto al vicio presente el alumno no identifica la fuerza. Pregunta 2 Totalmente correcta (6 a 7) Pablo es menor de edad por lo cual Andrea debe demandar al padre de Pablo, por el 2320, como responsable civilmente. Para esto el juez debe declarar a Pablo con discernimiento. Si Pablo es declarado sin discernimiento, ya que tiene solo 15 aos, tendr que remitirse al artculo 2319 y probar la culpa del padre. Los daos que puede demandar son los siguientes: Dao emergente: todos los gastos en que incurra por sus lesiones en las piernas. El costo de su equipo fotogrfico Lucro cesante: La prdida de los 2.000.000 que le pagaran por las fotos que ya no podr entregar. Dao moral: Dolor por sus lesiones Perjuicio de agrado, al perder movilidad en una de sus piernas. Prdida de oportunidad: Por no salir publicadas sus fotos en la revista internacional y as hacerse conocida y que la llamen de otras publicaciones.

Parcialmente correcta, pero aprueba (4 a 5) Pablo es menor de edad por lo cual Andrea debe demandar al padre de Pablo, por el 2320, como responsable civilmente. Los daos que puede demandar son los siguientes: Dao emergente: todos los gastos en que incurra por sus lesiones en las piernas. El costo de su equipo fotogrfico Lucro cesante: La prdida de los 2.000.000 que le pagaran por las fotos que ya no podr entregar. Dao moral: Dolor por sus lesiones Totalmente incorrecta (1 a 3)4 El alumno no detecta que se debe demandar a Pablo a travs de la responsabilidad de su padre o El alumno no detecta alguno de los siguientes daos: Dao emergente: todos los gastos en que incurra por sus lesiones en las piernas. El costo de su equipo fotogrfico Lucro cesante: La prdida de los 2.000.000 que le pagaran por las fotos que ya no podr entregar. Pregunta 3 Totalmente correcta Pablo puede alegar que actu sin discernimiento, lo cual debe decidir el juez de la causa. El alumno debe referirse a la causalidad, en el sentido de explicar que la causa del dao, esto es, que Pablo cayera no es el hecho de estar en una cancha no apropiada para l, sino la accin de Ricardo o ambas.

Andrea no debi estar distrada, ni en la mitad de una cancha de alta complejidad tomando fotos sin los resguardos necesarios (cerrar la zona por ejemplo) La predisposicin de Andrea, su debilidad sea, ya que el mismo accidente causado a otra persona, si bien le hubiera roto las piernas no hubieran perdido la movilidad. El alumno debe detectar que si no logra eximirse, puede hacer uso del 2330, sealando que la vctima se expuso imprudentemente al dao. Parcialmente correcta, pero aprueba El alumno debe referirse a la causalidad, en el sentido de explicar que la causa del dao, esto es, que Pablo cayera no es el hecho de estar en una cancha no apropiada para l, sino la accin de Ricardo, o a lo menos ambas Andrea no debi estar distrada, ni en la mitad de una cancha de alta complejidad tomando fotos sin los resguardos necesarios (cerrar la zona por ejemplo) El alumno debe detectar que si no logra eximirse, puede hacer uso del 2330, sealando que la vctima se expuso imprudentemente al dao. Totalmente incorrecta El alumno no detecta el rol que juega la accin de Ricardo o El alumno no seala cual es la negligencia de Pablo o El alumno no se refiere al 2330, para usar la conducta de Andrea, que se expuso al dao. PAUTA PROCESAL5 4.- Suponga que Andrea decide, en definitiva, demandar de indemnizacin de perjuicios a Ricardo y a Pablo. Con fecha de ayer y mediante receptor judicial, la demanda es notificada personalmente a Pablo, a quien le entregan las copias de la

misma. Cmo abogado de Pablo, identifique qu curso(s) de accin puede tomar frente a la actuacin judicial sealada, oportunidad y tramitacin de ste(os) Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales. Respuesta: Para responder esta pregunta, lo primero que el alumno debe advertir que Pablo, conforme a los hechos del caso, tiene 15 aos de edad, por lo cual es incapaz relativo (arts. 26 y 1447 CC). La notificacin de la demanda al menor (Pablo) no puede surtir el efecto de emplazarlo, atendido que las partes deben ser capaces para comparecer en juicio, y de no serlo deben cumplirse los requisitos pertinentes para la comparecencia de incapaces. Tales requisitos, que en el caso concreto pasaban por emplazar en su nombre al padre que detente la patria potestad del menor (arts. 244 245 CC), no se cumplieron, por lo cual la relacin procesal con el demandado ser nula, y la sentencia que se dicte carecer de eficacia a su respecto. Por los motivos expuestos, los posibles cursos de accin que tiene su parte y que deben ser interpuestos por el padre de Pablo representndolo conforme al art. 265 CC: i.- Excepcin dilatoria por falta de capacidad del demandado (art. 303 N 6 CPC) que debe ser interpuesta antes de contestar la demanda dentro del trmino de emplazamiento. Se le dar tramitacin incidental (art. 307 CPC) en el cuaderno principal y suspender el juicio hasta su resolucin, por ser un incidente de previo y especial pronunciamiento. En concreto, se dar traslado de ella por el trmino de 3 da al demandante para que responda. Vencido ese plazo, se haya evacuado o no el trmite, resolver el tribunal la cuestin, no hay necesidad de prueba. Si el tribunal estima necesario recibirla a prueba (lo que debiera darse en el caso, acreditar la edad del menor), abrir un trmino probatorio de 8 das para que dentro de l se rinda la

prueba y transcurrido este, se dicte resolucin resolviendo el incidente (arts. 89, 90 y 91 CPC). ii.- Incidente de nulidad de todo lo obrado en el proceso (arts. 83, 305 CPC): Puede alegarse en cualquier estado del juicio, pero dentro de 5 da, contados desde que aparezca o se acredite que quien debe reclamar de la nulidad (el padre, en el caso), tom conocimiento del vicio. Puede recibirse a prueba, incluso respecto del hecho de si es oportuna su interposicin si es discutida por el demandante. Se le dar la tramitacin incidental, con la diferencia de que en este caso podr suspender o no la tramitacin del juicio, en el intertanto que se resuelva, segn si el juez estima que es de previo y especial pronunciamiento o no. Lo habitual es que los jueces lo consideren de previo y especial pronunciamiento. 6 La respuesta totalmente correcta identifica ambos cursos de accin y su tramitacin, en los trminos y fundamentos antes sealados (6 a 7, puntos). La respuesta parcialmente correcta: (4 a 5) Individualiza totalmente slo uno de los 2 posibles cursos Individualiza totalmente de accin, desarrollando en forma completa su tramitacin; y slo menciona el otro curso de accin posible, desarrollando su tramitacin de forma incompleta (5,0 puntos). ambos cursos de accin Individualiza posibles, pero desarrolla la tramitacin de ambos en forma incompleta

(4,5 puntos). slo uno de los 2 posibles La respuesta incorrecta es (1,0 a 3 puntos): cursos de accin (excepcin dilatoria por falta de capacidad del demandado, incidente de nulidad de todo lo obrado), desarrollando en forma completa su tramitacin; omitiendo toda referencia al otro curso de accin posible (4.0 puntos) No individualiza ninguno de los cursos de accin (excepcin dilatoria por falta de capacidad del demandado, incidente de nulidad de todo lo obrado), ni su tramitacin. Slo enuncia uno o ambos cursos de accin (excepcin dilatoria por falta de capacidad del demandado, incidente de nulidad de todo lo obrado), y su tramitacin, sin desarrollarlos. 5.- Suponga que Andrea, antes de presentar la demanda de indemnizacin de perjuicios contra Ricardo y Pablo, tom conocimiento de que perdera definitivamente en ms de un 75% la movilidad de una de sus piernas, lo cual seala en la demanda. Presentada y notificada la demanda, el proceso se lleva adelante, dictando el tribunal con fecha de ayer, una resolucin por la cual recibe la causa a prueba. Para Andrea es muy importante acreditar la prdida de la movilidad de su pierna en el juicio, hecho que fue negado por ambos demandados quienes sostienen que ella puede realizar una vida normal. Cmo abogado de Andrea, responda: Qu medios de prueba podra utilizar para acreditar la circunstancia referida? De ellos, cul sera el ms idneo? Explique la forma en que dicho medio probatorio debe solicitarse. Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas.

Respuesta: El alumno podr sealar como medios probatorio, la prueba documental (certificado mdico), siempre que d cuenta que quien lo suscribe deber ser citado como testigo para reconocer el documento y su firma en la audiencia respectiva (al ser un tercero), ello para tener valor probatorio en juicio; la prueba testimonial y la prueba pericial.7 De todas ellas, la ms idnea para acreditar dicha dolencia es un informe de peritos; esto es, la opinin emitida en el proceso, por una persona que posee conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido necesario para la adecuada resolucin de un asunto. Lo anterior, atendido que la prdida de movilidad de la pierna en un porcentaje es un hecho que slo puede ser concluido conforme a reglas cientficas, conforme a la apreciacin efectuada con conocimientos profesionales especiales (mdico con especialidad en Traumatologa). Sobre la procedencia de este medio de prueba, se debe advertir que procede en este caso a iniciativa de parte durante el curso del juicio, solicitud que se debe efectuar slo dentro del trmino probatorio (art. 412 CPC); pero que tambin la puede decretar el juez de oficio durante el curso del proceso y en cualquier estado de este (art. 412 CPC) o incluso como medida para mejor resolver (art. 159 N 4 CPC). Salvo acuerdo expreso de las partes, el perito deber ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio; y tener ttulo suficiente emitido por autoridad competente (mdico)- salvo ciertas excepciones (art. 413 CPC). Asimismo, no podr estar afectado por alguna de las causales de implicancia o recusacin establecidas para los jueces y que pudieren serle aplicables (art. 113 i. 2 CPC). La respuesta totalmente correcta identifica el informe de peritos como el principal medio de prueba para acreditar la prdida definitiva de movilidad de una pierna de Andrea, junto a la forma para solicitarlo,

mencionando adems la posibilidad de prueba documental y testimonial para ello, en los trminos y fundamentos antes sealados (7,0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza el informe de peritos como prueba procedente y la forma para solicitarlo de manera completa, pero omite toda referencia a la posibilidad de rendir prueba documental y testimonial al respecto (5.0 puntos) Individualiza el informe de peritos como prueba procedente, y la posibilidad de rendir prueba documental y testimonial al respecto, explicando la forma para solicitarlo de manera incompleta (4.5 puntos) Individualiza el informe de peritos como prueba procedente, omitiendo la posibilidad de rendir prueba documental y testimonial al respecto, explica la forma para solicitarlo de manera incompleta, y slo menciona la posibilidad de rendir prueba testimonial, o documental, no ambas (4.0 puntos) La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No identifica ninguno de elementos de la pregunta (prueba pericial, forma para solicitarla, posibilidad de rendir adems prueba documental y testimonial).8 Slo identifica uno de los elementos de la pregunta (prueba pericial, forma para solicitarla, posibilidad de rendir adems prueba documental y testimonial), pero omite la forma para solicitarlo. 6.- Suponga que, en el juicio de indemnizacin de perjuicios seguido por Andrea contra Ricardo y Pablo, la demandante pidi se condenara solidariamente a ambos

demandados, de conformidad al art. 2317 del C.C., al pago de la suma de $100.000.000.-, o la que el tribunal determine en definitiva conforme al mrito de los antecedentes del proceso, ello con intereses y reajustes. El juez acoge la demanda slo respecto de Pablo, rechazndola respecto de Ricardo. En la sentencia, el tribunal condena a Pablo al pago de la suma nica de $40.000.000.- en total al estimar que los daos efectivamente acreditados en el proceso tienen una cuanta mayor de la pedida por la actora, sin pronunciarse sobre los intereses y reajustes pedidos. Adems, el tribunal considera que Ricardo fue injustamente demandado en autos, razn por la cual concede a ste en la sentencia la suma de $20.000.000.- a ttulo de indemnizacin de perjuicios, condenando a Andrea al pago de dicha suma de dinero. Como abogado de Andrea: Qu recurso(s) procede(n) contra la sentencia del Juzgado Civil? Fundamente su respuesta, mencionando: (a) La o las justificaciones legales de su procedencia (b) Plazo y requisitos para interponerlos. Respuesta: El alumno debe advertir que por la parte de la demandante- son procedentes conjuntamente los recursos de apelacin y de casacin en la forma, sealando el plazo para interponerlos, dando cuenta asimismo que ambos deben ir conjuntamente en un mismo escrito, dentro del plazo de la apelacin (art. 770 CPC), y se conocern y fallarn conjuntamente (art. 798 CPC). En lo relativo a la apelacin, ella debe fundarse en el agravio ocurrido a la parte al no aceptar en todas sus partes su pretensin, que era que la demanda fuese acogida por la suma de $100.000.000.- y no solamente $40.000.000.-, con reajustes e intereses; adems, que se condenara tambin a Ricardo. Respecto de la casacin en la forma, sta procede por 2 causales distintas. En primer lugar, procede la causal del N 4 del art. 768 CPC, en cuanto el tribunal

extendi la sentencia a un punto que no fue sometido a su decisin por el demandado Ricardo, ya que ste no ha demandado reconvencionalmente a Andrea por concepto alguno (condena a Andrea a pagarle una indemnizacin de perjuicios), sin existir norma alguna que le autorice a efectuar dicha declaracin de oficio (extra petita). En este caso, no es necesario preparar el recurso, pues se toma conocimiento del vicio con la sentencia.9 En segundo lugar, se aplica la causal del N 5 del art. 768 CPC (omisin de alguno de los requisitos del art. 170 para la sentencia definitiva), en relacin con el nmero 6 del art. 170 CPC, pues al decidir el asunto controvertido omiti comprender la peticin relativa a los intereses y reajustes de la suma de dinero de la indemnizacin de perjuicios. En este caso no es necesario preparar el recurso, pues se toma conocimiento del vicio con la sentencia. Tambin, el alumno deber advertir que esta causal especfica, faculta al tribunal para obrar en alguno de los siguientes sentidos, al fallar: - casar la sentencia en la forma de oficio, si este no fue hecho valer por el recurrente. - ordenar al tribunal a quo que complete la sentencia (art. 775 inc. final) La respuesta totalmente correcta identifica los 2 recursos a interponer (apelacin y casacin en la forma), justificacin, plazo y requisitos conforme a los fundamentos antes sealados (7.0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Justifica ambas causales posibles del recurso de casacin en la forma, explicando su tramitacin de forma completa, y justifica el recurso de apelacin, explicando su tramitacin de forma incompleta (5.0 puntos) Justifica el recurso de apelacin y su tramitacin de forma

completa, pero seala slo una de las posibles causales del recurso de casacin en la forma, explicando su tramitacin de forma completa (4.5 puntos). Justifica slo una de las causales posibles del recurso de casacin en la forma, y justifica el recurso de apelacin, explicando ambas tramitaciones de forma incompleta (4.0 puntos) La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No reconoce la procedencia de ninguno de los dos recursos. Enuncia los 2 recursos a interponer de modo general, sin hacerse cargo de la justificacin ni de la tramitacin de stos. 10 2. ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota Puntaje Mnimo Aprobacin Parte Civil o Procesal 12 puntos (50% exigencia) Puntaje Mnimo Total de Aprobacin 24 puntos (50% exigencia) Puntaje Mximo Total (Nota 7,0): 42 puntos Puntaje Mnimo Total (Nota 1,0) : 6 puntos 3. Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Civil 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 Nota Civil 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,5 Puntaje Civil 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0

Nota Civil 1,6 1,7 1,8 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,4 2,5 2,6 2,7 Puntaje Civil 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 Nota Civil 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,5 3,6 3,7 3,8 4,0 4,1 4,2

EXAMEN DE GRADO 17 de Octubre de 2012 Se celebra un contrato de construccin entre Josefina Morales y Francisco Crdenas. Josefina es la duea de la obra y Francisco el constructor. El encargo fue construir dos edificaciones en un plazo de 18 meses a partir de la entrega del terreno para la construccin, lo que ocurri el 6 de enero de 2011. Antes del inicio de la obra se pacta entre ambos un precio de 100.000.000; de los cuales le pag al contado un 60% y comprometi el pago del 40% restante al momento del vencimiento del plazo inicial. Transcurridos dos meses desde el vencimiento del plazo inicial sin que se hubieren terminado las edificaciones, Josefina Morales prohibi el acceso de Francisco Crdenas a la obra, imposibilitando la normal ejecucin de la misma, retuvo la maquinaria de propiedad de Francisco Crdenas y no le pag el 40% del precio adeudado. Es un hecho de la causa que ambas partes incumplieron. El constructor Francisco Crdenas decide demandar la resolucin del contrato con la indemnizacin de los perjuicios causados, y la reivindicacin de las maquinaras retenidas por Josefina Morales. Usted es el abogado de Francisco Crdenas, y mientras est redactando la demanda, lo llama su cliente para informarle que fue a la obra y vio que las maquinarias retenidas por Josefina Morales se encuentran a la intemperie sin ningn resguardo, que ello le preocupa enormemente, ya que las mquinas son elctricas y no pueden quedar expuestas a la lluvia y al sol, pues se echarn a perder en cualquier momento La demanda se presenta y es distribuida al Quinto juzgado civil. Una vez que ha sido legalmente notificada, la duea de la obra -Josefina Morales- contesta la demanda oponiendo la excepcin de contrato no cumplido e interpone demanda reconvencional de resolucin con indemnizacin de perjuicios.

Francisco Crdenas contesta la demanda reconvencional indicando que durante la ejecucin de la obra cambi la normativa sobre andamios utilizados en construccin, ya que la Cmara de la Construccin haba presentado informes sobre los peligros que presentaban para los trabajadores la anterior estructura de ellos, lo que signific la necesidad de adquirir otros de las caractersticas exigidas, siendo sta la causa del retardo. PARTE CIVIL 1. a) Es procedente la resolucin del contrato? b) qu funcin le asigna a la excepcin de contrato no cumplido? Totalmente correcta 6 a 7 Alternativa 1 El alumno puede argumentar negando la procedencia de la resolucin del contrato. Debiera indicar que la resolucin exige que su titular sea el acreedor diligente, lo que se entiende conforme a los artculos 1552 y 1489 como aquel que cumpli o est llano a cumplir. No existiendo un acreedor diligente en la especie la accin resolutoria no podra prosperar. Alternativa 2 Sin embargo, otra opinin, ms adecuada y conforme a la jurisprudencia actual, dira que frente al incumplimiento recproco si procede la resolucin del contrato. Que el artculo 1489 slo se refiere al incumplimiento unilateral, sin que haya una regla especfica que se ocupe del incumplimiento recproco. En este caso podra acogerse la accin resolutoria por incumplimiento no siendo la mora del deudor una condicin para que prospere la resolucin del contrato. Alternativa 1 Respecto a la funcin de la excepcin de contrato no cumplido, el alumno podra sostener que debe aceptarse, en aplicacin del artculo 1552 del Cdigo civil, como lo afirma una parte de la doctrina. La excepcin de contrato no cumplido impedira la resolucin del contrato al no estar en mora el demandado.

Alternativa 2 Sin embargo, la respuesta ms acertada es que dicha excepcin se orienta a impedir la ejecucin forzada y en ningn caso es un obstculo para la resolucin del contrato. En relacin con ambas alternativas, la respuesta a la ECNC, puede entenderse como un obstculo a la resolucin al no estar en mora ninguno de los contratantes y entender que la mora del deudor demandado o la diligencia del acreedor demandante son requisitos para la resolucin del contrato. Si se opta por la alternativa 2, ms justificada, la ECNC debiera rechazarse por no ser idnea para obstaculizar la resolucin, sino slo la ejecucin forzada. Alternativa 3 Si el alumno fundamenta en base a la fuerza mayor, que no habra resolucin porque no hay incumplimiento, sino que la fuerza mayor impidi el cumplimiento. Aqu, debiera al menos indicar, fuerza mayor extintiva de la obligacin y hace improcedente la resolucin. Una tercera alternativa, asumiendo que hay fuerza mayor por la decisin de la autoridad administrativa de cambiar los andamios, podra llevar al alumno a sostener que no hay incumplimiento recproco, sino que slo incumpli el dueo de la obra, siendo para el constructor un problema de imposibilidad temporal en razn de la fuerza mayor. Si se sigue este razonamiento, debiera prosperar la resolucin y la indemnizacin de perjuicios. Parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) El alumno puede elegir cualquiera de las dos alternativas en ambas partes de las preguntas Letra a)Alternativa 1, que no procede por no ser acreedor diligente, conforme al artculo 1489; Si opta por la alternativa 1, deber explicar por qu no es un acreedor diligente. Alternativa 2. Que procede la resolucin porque ni la mora del demandado, ni la diligencia del acreedor son requeridas. Esta es ms pertinente, debera sostenerse

que procede la resolucin del contrato. Letra b) Alternativa 1 que la Excepcin de contrato no cumplido inhibe o enerva la accin resolutoria, pues el acreedor debe ser diligente y el deudor estar constituido en mora. Alternativa 2, que no puede enervar, porque la nica funcin de la ECNC es impedir la ejecucin forzada. Es necesario que el alumno identifique:Que se trata de un incumplimiento recproco Alternativa 3 Si el alumno fundamenta en base a la fuerza mayor, que no habra resolucin porque no hay incumplimiento, sino que la fuerza mayor impidi el cumplimiento. Aqu, debiera al menos indicar, fuerza mayor extintiva de la obligacin y hace improcedente la resolucin. Totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno no identifica ninguna de las tres alternativas planteadas en las dos partes de la pregunta 2. Si fuere dictada la resolucin del contrato habra derecho a la indemnizacin de perjuicios? Totalmente correcta (6 a 7) No debiera haber indemnizacin de perjuicios conforme al artculo 1552 en relacin al artculo 1557 del CC. Mientras el primero alude al incumplimiento recproco excluyendo la mora, el artculo 1557 exige la mora como elemento de exigibilidad de los perjuicios. En consecuencia, en ningn caso podr haber indemnizacin de perjuicios. Algn alumno, lo creo difcil, podra sostener que la obligacin incumplida es de no hacer, al haber obstaculizado la ejecucin normal de la obra y que para ese caso la mora no es una condicin de exigibilidad de los perjuicios de acuerdo al artculo

1557 del CC. Si lo dijera estara correcto y le asignara un alto puntaje. (debera ser calificado con un 7.0) Otro alumno agudo, podra indicar que la exigencia de la mora para demandar perjuicios slo aplica a los perjuicios moratorios, mas no impide aquellos compensatorios. (debera ser calificado con un 7.0) Parcialmente correcta pero aprueba (4 ) Citar el artculo 1557 indicando que no procede. Totalmente incorrecta (1 a 3) NO reconoce el artculo 1557 y lo que en l se expresa como necesario para solucionar el caso3. Cree usted que pueda calificarse como fuerza mayor el cambio de normativa relativa a los andamios en tanto justificante del retraso? Si su respuesta es afirmativa explique los efectos. Totalmente correcta (6 a 7) Podra entenderse que concurre la fuerza mayor en el entendido que el cambio de la normativa es un imprevisto que no se puede resistir, lo que acarrea una imposibilidad temporal para la ejecucin de la obra. Una vez adquiridos los andamios adecuados debiera continuarse con la ejecucin normal de la misma. Algn alumno podra distinguir entre el hecho constitutivo de fuerza mayor el hecho del prncipe- y las consecuencias del mismo. De ah que no habra efecto extintivo, sino slo una suspensin temporal en la ejecucin de las obras que justificara el atraso. Es una pregunta abierta y el alumno puede aceptar o rechazar la calificacin. La mayora y es lo adecuado debiera optar por la afirmativa, pues constituye un imprevisto que no es posible resistir al tratarse de una decisin de la autoridad. El efecto en esta hiptesis sera una justificante del atraso que impedira cualquier indemnizacin.

Otros podran negar el calificativo de fuerza mayor y entender que hay imprevisin, al haberse encarecido la obra por un hecho externo a la voluntad del deudor, lo que podra dar lugar a la revisin del contrato o a su resolucin, advirtiendo que en Chile los tribunales han ms bien rechazado este expediente, salvo los casos legales. Si uno alumno llega a esta reflexin amerita un excelente puntaje. (debe ser calificada con nota 7) Parcialmente correcta, pero aprueba (4 a 5) El mnimo es que digan que no habra indemnizacin. Pueden equivocarse y aseverar que habra extincin, pero no la hay, pues slo concurrira una suspensin de la obligacin. Totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno sostiene que hay indemnizacin PARTE PROCESAL 1.- Como abogado de Francisco Crdenas, qu curso(s) de accin le sugerira a su cliente para resguardar las maquinarias? Seale los requisitos que se deben cumplir para llevar adelante dicho(s) curso(s) de accin y cmo se aplican en el caso concreto. R: El alumno debe sealar que sugerira solicitar, en carcter de prejudicial, la medida de secuestro de la cosa objeto del juicio, que consiste en el depsito de la cosa litigiosa en manos de un tercero (depositario), quien se compromete a guardarla y restituirla una vez terminado el litigio. (art. 290 n 1). En este sentido, se debe sealar los siguientes requisitos: (a) que en el caso procede esta medida pues se trate de cosas corporales muebles (290 n 1 y 291).(b) que en el caso procede esta medida, pues hay periculum in mora, el cual consiste en que existe justo motivo de temer que la cosa se deteriorar en

manos del poseedor de la cosa (291), pues las mquinas estn a la intemperie y se estropearn. (c) que en el caso procede esta medida, pues existe fumus bonis iuris, para lo cual deber acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que reclama (298), tales como las facturas de compra de las maquinarias, contrato de compraventa. (d) Requisitos de toda medida cautelar del artculo 287 del CPC; esto es, que se indique la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos, que en este caso, sera resolucin de contrato con indemnizacin de perjuicios, junto con la reivindicacin de la maquinaria. (e) Requisitos de prejudiciales precautorias del artculo 279 del CPC; esto es, que se determine el monto de los bienes sobre los que deben recaer y se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para responder de los perjuicios que se originen. Se tendra que indicar el valor de la mquinas y ofrecer la fianza personal del demandante acreditando su solvencia. La respuesta totalmente correcta identifica el curso de accin, sus requisitos y aplicacin al caso concreto. (7,0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza el curso de accin, menciona y desarrolla para el caso concreto slo 3 de los 5 requisitos. (5.0 puntos). Individualiza el curso de accin y menciona los requisitos, sin aplicarlos al caso concreto. (4.5 puntos). La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No Individualiza el curso de accin. 2. Suponga ahora que Josefina Morales lo contrata a usted como abogado y lo contacta al da siguiente de haber encontrado, debajo de la puerta de su casa, una

cdula que contiene la notificacin de la demanda interpuesta por Francisco Crdenas. Luego de revisarla, Ud. se percata que la cdula contiene una certificacin del receptor que indica que la notificacin fue efectuada el da 20 de enero de 2012, en circunstancias que la cdula fue encontrada por Josefina el da anterior, esto es, el 19 de enero de 2012. Como abogado de Josefina Morales, qu curso(s) de accin le sugerira a su cliente en relacin con la inconsistencia detectada en la cdula? Justifique su afirmacin. R: En primer lugar, el alumno debe identificar la improcedencia de la nulidad procesal, ya que -si bien la cdula contiene un error consistente en indicar una fecha de notificacin distinta de la real- no cabe alegar la nulidad de la notificacin, toda vez que Josefina Morales tuvo conocimiento de la existencia del juicio exactamente el mismo da que fue notificada, es decir, el 19 de enero. Por lo tanto, el vicio detectado no provoc ningn perjuicio para ella slo sea reparable mediante la declaracin de nulidad (art. 83), pues su abogado se encuentra en condiciones de oponer dentro de plazo las excepciones dilatorias o perentorias que estime pertinente. En razn de lo anterior el alumno debe indicar que sugerira, como curso de accin, oponer excepciones dilatorias o contestar la demanda derechamente, dentro del trmino de emplazamiento. La respuesta totalmente correcta identifica al menos un curso de accin y la improcedencia de la nulidad procesal y sus fundamentos (7,0 puntos). La respuesta parcialmente correcta: Individualiza uno de los 2 cursos de accin y se refiere la improcedencia de la nulidad, pero sin sealar su fundamentos (4.5 puntos).

 Individualiza la improcedencia de la nulidad, pero no menciona ninguno de los cursos de accin posibles. (4.5 puntos). La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No se refiere a la improcedencia de la nulidad o slo menciona los cursos de accin, sin referirse a ella. 3. Suponga que el juez que est conociendo del juicio fija en la interlocutoria de prueba, entre otros, el siguiente hecho substancial, pertinente y controvertido: Efectividad de los incumplimientos de Josefina Morales que se le imputados en la demanda. Como abogado de Francisco Crdenas, Qu tiene que probar en relacin con la demanda principal y que medio(s) probatorio(s) utilizara? Explique la forma en que dicho(s) medio(s) probatorio(s) debe(n) solicitarse. Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas. R: Se espera es que el alumno determine en funcin del caso que los hechos sustanciales asociados al punto de prueba que deben ser probados como abogado de Francisco Crdenas son: (i) La efectividad que Josefina Morales le prohibi a Francisco Crdenas seguir ingresando a la obra; y (ii) la efectividad de que Josefina Morales retuvo la maquinaria de Francisco Crdenas. En relacin con el no pago del saldo adeudado, el alumno debe indicar que Francisco Crdenas debe probar la existencia de la obligacin de pago para lo cual deber acompaar al juicio el respectivo contrato, bajo el apercibimiento del artculo 346 N3 del CPC. Se espera que el alumno razone acerca de la improcedencia de acreditar el hecho negativo (no pago del saldo), y que corresponder a Josefina Morales acreditar el cumplimiento de su obligacin de pago. En cuanto a la segunda parte de la pregunta, se espera que alumno indique y

justifique los medios de prueba que utilizara para probar esos incumplimientos (i) y (ii): (i) Prohibicin de Francisco Crdenas para entrar a la obra: mediante al menos dos testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, pues pueden llegar a constituir plena prueba. Al efecto, el alumno debera identificar como posibles testigos a los maestros de la obra que no pudieron ingresar, subcontratistas, proveedores, o cualquier otra persona que razonablemente pueda haber presenciado la prohibicin para entrar a la obra. Adems, el alumno debe indicar que los testigos deben ser incorporados al proceso mediante una lista que contendr su nombre, domicilio y profesin u oficio, la cual debe presentarse en el tribunal dentro del 5 da hbil siguiente a la notificacin de la interlocutoria de prueba o, en su caso, de la notificacin de la resolucin que resolvi la ltima reposicin interpuesta en contra de la interlocutoria. Tambin podra utilizarse una certificacin notarial que de cuenta de la imposibilidad de Francisco Crdenas para ingresar a la obra por la prohibicin ordenada por Josefina Morales. En este caso, el alumno debe indicar que dicha certificacin tendra que acompaarse al juicio con citacin, desde la notificacin de la demanda hasta la expiracin del trmino probatorio. A su vez, y dado que la certificacin emana de un tercero, ste tendra que ratificarla en juicio como testigo, en cuyo caso, tendra que ser incorporado al proceso mediante una lista que contendr su nombre, domicilio y profesin u oficio, la cual debe presentarse en

el tribunal dentro del 5 da hbil siguiente a la notificacin de la interlocutoria de prueba o, en su caso, de la notificacin de la resolucin que resolvi la ltima reposicin interpuesta en contra de la interlocutoria. (ii) Retencin de la maquinaria: mediante la inspeccin personal del tribunal a la obra, para que el propio juez constate en terreno que la maquinaria se encuentra al interior de sta. Adems, el alumno debe indicar que la inspeccin personal debe solicitarse durante el probatorio mediante una solicitud fundada que logre convencer al juez de que la inspeccin es necesaria para acreditar el punto, ofreciendo al efecto depositar la suma que el tribunal indique para solventar los gastos de la diligencia. Tambin podra utilizarse dos testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, que declararan que no les dejan sacar las maquinas. Al efecto, el alumno debera identificar como posibles testigos a las personas encargadas del transporte de las maquinas o de su manipulacin. Adems, el alumno debe indicar que los testigos deben ser incorporados al proceso mediante una lista que contendr su nombre, domicilio y profesin u oficio, la cual debe presentarse en el tribunal dentro del 5 da hbil siguiente a la notificacin de la interlocutoria de prueba o, en su caso, de la notificacin de la resolucin que resolvi la ltima reposicin interpuesta en contra de la interlocutoria.La respuesta totalmente correcta identifica los 2 hechos sustanciales asociados a los puntos de prueba, los medios de prueba que puede utilizarse y la forma en que los medios de prueba deben solicitarse. (7,0 puntos).

La respuesta parcialmente correcta: Individualiza uno de los 2 hechos a probar y los medios de prueba a utilizar, pero sin sealar la forma de solicitarlos (5 puntos). Individualiza los 2 hechos a probar, pero indica slo un medio de prueba y la forma de solicitarlo (4.5 puntos). Identifica los medios de prueba y la forma de solicitarlos, pero nada dice sobre los hechos a probar (4.0 puntos). La respuesta incorrecta es (1,0 puntos): No identifica los hechos a probar. 1. ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota Puntaje Mnimo Aprobacin Parte Civil o Procesal 12 puntos (50% exigencia) Puntaje Mnimo Total de Aprobacin 24 puntos (50% exigencia) Puntaje Mximo Total (Nota 7,0): 42 puntos Puntaje Mnimo Total (Nota 1,0) : 6 puntos 2. Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Civil 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 Nota Civil 0,6 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,5Puntaje Civil 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 Nota

Civil 1,6 1,7 1,8 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,4 2,5 2,6 2,7 Puntaje Civil 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 Nota Civil 2,9 3,0 3,1 3,2 3,3 3,5 3,6 3,7 3,8 4,0 4,1 4,2 Puntaje Procesal 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 Nota Procesal 0,4 0,5 0,5 0,6 0,6 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 Puntaje Procesal 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 Nota Procesal 1,1 1,2 1,2 1,3 1,3 1,4 1,5 1,5 1,6 1,6 1,7 1,8 Puntaje Procesal 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 Nota Procesal 1,9 2,0 2,1 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,7 2,8

CASO EXAMEN DE GRADO 24 - OCTUBRE Juan Lpez, chef y Francisca Mrquez, diseadora, se encuentran casados desde el 21 de Agosto del ao 1995 bajo el rgimen de sociedad conyugal. Juan tiene un restaurante de comida italiana, junto a su socio Fabricio Fada, para lo cual tienen constituida una sociedad de responsabilidad limitada en la que Juan es el socio administrador, llamada Servicios de Restaurant Limitada. Por su parte, Francisca tiene una sociedad de responsabilidad limitada con su amiga Javiera Mira, en que se dedican al diseo de envases de vidrio. Al igual que Juan, Francisca es la socia administradora de dicha sociedad. Ellos tienen dos hijos, Carla y Onofre de 10 y 12 aos respectivamente. La sociedad Servicios de Restaurant Limitada de Juan y Fabricio es duea de un inmueble ubicado en calle Las Dalias 2714. Juan quiere ampliar su negocio para poner adems un delivery de comida rpida, para lo cual junto a su socio concurren al Banco Millonario a solicitar para la sociedad un crdito de $ 10.000.000.- El Banco seala que, como el negocio no ha ido bien ltimamente, para otorgar el crdito a la sociedad necesitar un codeudor solidario, adems de los socios. Juan le pide primero a Francisca, la cual se niega, y le pide que no solicite el crdito ya que piensa que pueden perder la casa en la que viven, ubicada en Francisco de Aguirre 127, Vitacura, que adquirieron hace dos aos y que an la estn pagando. Debido a la negativa de Francisca, Juan recurre a su amigo Ignacio Jurado, quien acaba de heredar una cuantiosa fortuna de su padre y quien adems tiene un crdito exigible en contra del Banco Millonario por la suma de $ 5.000.000, ya que el Banco se equivoc en una de sus transacciones y como indemnizacin a favor de Ignacio, se fij esa suma, la cual el banco an no ha pagado, a pesar de estar vencido el plazo El Banco otorga el crdito a la sociedad por $ 10.000.000.- pagadero en 10 cuotas iguales y sucesivas de $1.000.000 cada una, obligndose adems Juan, Fabricio e

Ignacio, todos personalmente, como codeudores solidarios, firmando todos el contrato respectivo en tal sentido. El contrato de mutuo, otorgado por escritura pblica, adems establece que el no pago de una cuota har exigible por parte del Banco la totalidad de la deuda. Despus de pagar la segunda cuota, el negocio de comida va peor, por lo cual no pueden pagar la tercera cuota. Juan y Fabricio le piden un plazo adicional al Banco para que la sociedad pueda pagar dicha cuota y ste se niega. Francisca asustada por la situacin, presenta la solicitud ante el Tribunal de Familia para declarar bien familiar la casa donde viven, lo cual le es concedido y se inscribe en el Registro del Conservador de Bienes Races. El Banco presenta la demanda y la dirige en contra de Ignacio por ser el ms solvente, por la suma de 8.000.000 ms intereses y costas. Francisca adems se encuentra preocupada porque el colegio de sus hijos no ha sido pagado por Juan, quien suscribi el contrato educativo; ellos eligieron un caro colegio bilinge ya que pensaron que para sus hijos era importante dominar el idioma ingls, por lo cual la suma adeudada asciende en estos momentos a $ 4.000.000.-. PREGUNTAS 1. A) Qu puede hacer Ignacio para evitar el pago en la demanda interpuesta en su contra por el Banco o por lo menos para no estar obligado a pagar toda la deuda?2 B) En el evento que pague dinero al Banco, qu puede hacer para recuperarlo? Contra quin y por cuanto debe dirigir su accin? 2.-Suponga usted que en lugar de demandar a Ignacio, el Banco demanda a Juan, y para ello embarga la casa en que vive con Francisca y sus hijos, propiedad de la sociedad conyugal. Seale que opciones tiene Francisca para tratar de evitar que le rematen la propiedad?

3.-Francisca le pregunta: a) Si es posible que el colegio le cobre a ella mientras est casada en sociedad conyugal, la suma adeudada, pese a que ella no firm el contrato, pero la directora le ha insinuado varias veces que le cobrar directamente la suma adeudada; y adems quiere saber, b) Si para este caso concreto de las deudas del colegio, sera de utilidad que ellos (Juan y Francisca) se separaran de bienes, y as Francisca evitara el cobro de las colegiaturas? Pauta Civil PREGUNTA 1 Totalmente correcta (6 a 7) A) Ignacio al haberse comprometido como codeudor solidario no puede oponerse a pagar la deuda, sin embargo l tiene un crdito contra el banco, para lo cual puede oponer la excepcin de compensacin, debiendo sealar que se cumplen los requisitos para ello, en este caso se compensaran hasta la de menor valor e Ignacio se vera obligado igual a pagar al Banco la suma de $ 3.000.000, ms intereses y costas. B) Para recuperar el dinero pagado, Ignacio al momento de efectuar el pago se subroga en los derechos del acreedor, esto es, el banco millonario y dirigirse en contra de Juan y/o Fabricio; el alumno debe sealar que Ignacio es un tercero no interesado en el negocio, que us un modo de extinguir con sacrificio pecuniario y que si bien pag 3.000.000 compens un crdito por 5.000.0000, por lo cual puede dirigirse contra los deudores interesados por la cuota de cada uno o contra uno de ellos por el total esto es, 8.000.000, ya que al ser un codeudor no interesado se subroga en todos los derechos del acreedor incluyendo la solidaridad.

Parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5) A) Ignacio al haberse comprometido como codeudor solidario no puede oponerse a pagar la deuda, sin embargo l tiene un crdito contra el banco, para lo cual puede oponer la excepcin de compensacin, Ignacio se vera obligado igual a pagar al Banco una determinada suma. B) Para recuperar el dinero pagado, Ignacio al momento de efectuar el pago se subroga en los derechos del acreedor, esto es, el Banco Millonario y dirigirse en contra de Juan y/o Fabricio; debe sealar que us un modo de extinguir con sacrificio pecuniario y que si bien pag 3.000.000 compens un crdito por 5.000.0000, por lo cual puede dirigirse contra los deudores interesados, por los 8.000.000.-3 Totalmente incorrecta (1 a 3) A) El alumno no reconoce el efecto del codeudor solidario, de tener que pagar igual y/o no opone la compensacin y/o B) El alumno no reconoce la accin de subrogacin para cobrarle a los deudores. Basta con que el alumno no tenga alguna de ellas para que la nota mxima pueda ser un 3 PREGUNTA 2 Totalmente correcta (6 a 7) Francisca primero debe sealar que Juan est avalando la deuda de un tercero, esto es, la sociedad que Juan tiene con Fabricio, por lo que de acuerdo al artculo 1749 inciso quinto, si el marido avala deudas de un tercero sin la autorizacin de la mujer, solo obliga sus bienes propios y la casa es un bien del haber social absoluto ya que fue adquirida por compraventa durante la vigencia de la sociedad conyugal; por lo cual el acreedor no puede perseguir bienes sociales.

Adems, al estar declarada bien familiar, a ella se le debe notificar la demanda, y oponer el beneficio de excusin en contra del Banco ya que la sociedad de Servicios de Restaurantes Limitada a lo menos es duea del inmueble donde funciona el restaurante, ubicada en calle Las Dalias 2714, el cual debe ser embargado primero; para estos efectos se debe cumplir con los requisitos del beneficio de excusin establecidos en el contrato de fianza. Parcialmente correcta pero aprueba (4 a 5 ) Al estar declarada bien familiar, a ella se le debe notificar la demanda, y oponer el beneficio de excusin en contra del Banco ya que la sociedad de Servicios de Restaurantes Limitada a lo menos es duea del inmueble donde funciona el restaurante, ubicada en calle Las Dalias 2714, el cual debe ser embargado primero; para estos efectos se debe cumplir con los requisitos del beneficio de excusin establecidos en el contrato de fianza. Totalmente incorrecta no aprueba (1 a 3) El alumno no conoce el beneficio de excusin que se puede oponer al estar declarado bien familiar. PREGUNTA 3 Totalmente correcta (6 a 7) A) Efectivamente el colegio puede cobrar las deudas en su patrimonio en la medida que no existan otros bienes sociales o propios de Juan que perseguir, si tuviera bienes propios, solo por el monto del provecho de la familia, adems como ella trabaja, el artculo 150 al tratar sobre el patrimonio reservado de la mujer casada, en su inciso sexto, seala que s pueden en la medida que el acreedor esto es, el colegio pruebe que el contrato celebrado cede en beneficio de la familia en comn, donde claramente se ubican los contratos educacionales de los hijos. B) Para estos efectos a Francisca no le sirve la separacin de bienes, ya que el

artculo 161 inciso final, hace responsable a la mujer de las obligaciones que 4 contraiga Juan cuando estas van en beneficio de la familia en comn, an cuando se encuentren separados de bienes. Parcialmente correcta pero aprueba (4) El alumno desarrolla correctamente una de las dos partes de la respuesta. Totalmente incorrecta (1 a 3) El alumno no desarrolla en forma correcta ninguna de las dos partes, sealando que el colegio no puede cobrarle a Francisca en ninguno de los dos supuestos. PROCESAL 4.- Suponga que el Banco Millonario interpuso demanda ejecutiva slo en contra de la sociedad Servicios de Restaurant Limitada, y de los codeudores solidarios Ignacio y Fabricio omitiendo a Juan. El ttulo fundante de la ejecucin es copia autorizada de la escritura pblica de mutuo otorgada, que da cuenta que el total de lo prestado es la suma de $10.000.000.-, incluyendo una tasa de inters de 2% anual, pagadero en 10 cuotas. La ejecutada ha pagado slo las dos primeras cuotas ($2.000.000.-). En la demanda se solicit errneamente despachar mandamiento de ejecucin y embargo por la suma de $24.000.000.- El mandamiento se confeccion en los mismos trminos solicitados. Luego se requiri de pago y se notific la demanda ejecutiva a los demandados, trabndose embargo sobre el inmueble ubicado en Francisco de Aguirre 127, Vitacura, de propiedad de la sociedad conyugal de Juan y Francisca. Qu excepcin(es) pueden interponer los ejecutados? Seale la forma, y tramitacin de sta(s). Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas. R: El alumno debe identificar que, en mrito de los antecedentes expuestos, los

ejecutados debern interponer las siguientes excepciones del art. 464 CPC: 1- Falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva (N 7): ella podra fundarse, en: A.- Inexistencia de la obligacin. Los ejecutados jams celebraron un contrato de mutuo con el Banco ejecutante por las cifras sealadas en la demanda y por la cual fueron requeridos de pago. Por lo tanto, si la deuda no existe, no podra tener fuerza ejecutiva respecto de ninguno de los ejecutados. B.- En subsidio, de estimarse que existe una obligacin de los ejecutados para con el demandante: que dicha obligacin no es por la suma demandada y por la cual fueron requeridos de pago. En este sentido, la suma demandada difiere totalmente de la sealada en el ttulo ejecutivo invocado ($12.000.000 en la escritura de mutuo, contra $24.000.000.- que pretende la ejecutante); la deuda, en lo que excede el monto pactado y que se pretende cobrar no tiene mrito ejecutivo alguno en contra de los ejecutados. 2.-pago parcial de la deuda (N 9): Ella debe fundarse en cuanto se pag la suma parcial de $2.000.000.-, y advertirse en el escrito de excepciones que el pago consta de los recibos que se hayan otorgado en su oportunidad, o los documentos que as lo acrediten.5 3.- excepcin de compensacin La forma para interponer las excepciones mencionadas ser ambas en un mismo escrito, correspondiendo al art. 464 nmero 7 y 9 del CPC, exponiendo claramente los hechos en que se basan y los medios que prueba que permitirn acreditarlas (art. 465 CPC). Sobre su tramitacin, cabr sealar que opuestas que sean, se dar traslado al ejecutante por 4 das (art. 466 CPC). Vencido este plazo, el tribunal debe pronunciarse sobre su admisibilidad; de declararlas admisibles, puede recibirlas a prueba si hay hechos controvertidos. En este ltimo caso, una vez notificada la resolucin que recibe las

excepciones a prueba se abre un trmino probatorio dentro el cual deben probarse estas (art. 468- 469 CPC). Las excepciones se fallan en la sentencia ejecutiva. Totalmente correcta: Identifica las 2 excepciones susceptibles de oponer (n 7 y 9), la forma y tramitacin en los trminos sealados (7.0 puntos). Parcialmente correcta: Identifica una de las 2 excepciones susceptibles de oponer (n 7 y 9), la forma y tramitacin en los trminos sealados (5.0 puntos) Identifica las 2 excepciones susceptibles de oponer (n 7 y 9), pero nada dice de la forma y tramitacin de stas (4.5 puntos). Identifica una de las 2 excepciones susceptibles de oponer (n 7 y 9), y desarrolla en forma incompleta la forma y tramitacin de sta (4.0 puntos). Totalmente incorrecta No identifica las excepciones susceptibles de oponer (1.0 punto). 5.- En relacin con el embargo trabado por el Banco ejecutante sobre el inmueble ubicado en Francisco de Aguirre 127, Vitacura. Qu curso(s) de accin puede adoptar el dueo del inmueble? Seale las fases de su tramitacin y la forma en que acreditara lo necesario para obtener una respuesta favorable. Fundamente su respuesta, mencionando la o las justificaciones legales relacionadas. R: El alumno debe responder que, perteneciendo el inmueble a la sociedad conyugal (Juan y Francisca), procede que sta, representada por el marido, interponga una tercera de dominio. En dicha tercera deber hacerse cargo de la prueba del dominio por su representada en el procedimiento para lo cual debera acompaarse los siguientes

documentos: (a) copia del certificado de matrimonio de Juan y Francisca; (b) copia de la inscripcin de dominio del inmueble emanada del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races competente, con nota de vigencia; y (c) copia autorizada de la escritura de compraventa del inmueble. Con estos documentos, podra solicitar la suspensin del 6 cuaderno de apremio respecto del inmueble, argumentando que la tercera se funda en instrumento pblico otorgado con anterioridad a la presentacin de la demanda (art. 523 inc. 1 CPC). La tramitacin de esta tercera se har en cuaderno separado, segn las normas del juicio ordinario, omitindose los escritos de rplica y dplica (art. 521 CPC). Asimismo, ser posible estimar procedente una tercera de posesin, debiendo acreditarse la posesin del inmueble mediante copia de la inscripcin de dominio de este en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races competente, con nota de vigencia, conforme al art. 924 del Cdigo Civil. En este caso, deber advertir asimismo que corresponder tramitacin incidental en cuaderno separado, y que podr suspender el apremio slo si se acompaan antecedentes (en este caso la inscripcin de dominio, por ejemplo) que constituyan a lo menos presuncin grave de la posesin que se invoca (art. 522 CPC). Totalmente correcta: Identifica las 2 terceras susceptibles de interponer (dominio y posesin), los documentos para acreditarlas y tramitacin de cada una de ellas en los trminos sealados (7.0 puntos). Parcialmente correcta: Identifica las una de las 2 terceras susceptibles de interponer, los documentos necesarios y tramitacin en forma completa (5.0 puntos) Identifica las 2 terceras susceptibles de interponer, pero nada dice de los documentos ni de la tramitacin de stas (4.5 puntos).

Identifica una de las 2 terceras susceptibles de interponer y desarrolla en forma incompleta los documentos y tramitacin de sta (4.0 puntos). Totalmente incorrecta No identifica las terceras susceptibles de interponer (1.0 punto). 6.- Suponga que en el juicio ejecutivo, los ejecutados opusieron excepciones, las cuales en la sentencia son desechadas con costas. El fallo ordena proseguir con la ejecucin, por la suma de $24.000.000.-, ms reajustes e intereses. Desde la postura de los ejecutados: Qu recurso(s) procede(n) contra la sentencia del Juzgado Civil? Fundamente su respuesta, mencionando: (a) la o las justificaciones legales de su procedencia. (b) Cmo se tramita(n) el o los recursos sealados por usted. (c) Posibilidad de suspender el cumplimiento de la sentencia a impugnar. R: Los ejecutados podrn entablar recurso de casacin en la forma contra el fallo por la causal de ultrapetita (art. 768 N 7). Lo anterior, en base a que el ejecutante no pidi en su demanda reajustes e intereses, los cuales en definitiva fueron concedidos por el tribunal, otorgando ms de lo pedido por el ejecutante en la demanda. No es necesario 7 preparar el recurso, porque la falta tuvo lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casas (art. 769). Asimismo, podrn entablar conjuntamente recurso de apelacin por el agravio causado a su respecto, en los trminos de las excepciones cuya procedencia se argument previamente y del fallo que concede reajustes e intereses no demandados. Tramitacin: Debe advertirse que corresponder interposicin conjunta de ambos recursos dentro de 10 da (art. 770 CPC) y que en el evento que se acoja la casacin en la forma, se tendr por no interpuesta la apelacin. La posibilidad de suspender el cumplimiento respecto del recurso de apelacin pasa por pedir y obtener una orden de no innovar (art. 192 CPC). Respecto del recurso de

casacin en la forma, el ejecutado no puede pedir la suspensin del cumplimiento del fallo solicitando que el ejecutante, para poder cumplirlo, rinda fianza de resultas. Esto, por tratarse de un juicio ejecutivo (art. 773 CPC). Totalmente correcta: Identifica los 2 recursos a interponer (casacin y apelacin), la tramitacin y la suspensin de cumplimiento de ambos recursos en los trminos sealados (7.0 puntos). Parcialmente correcta: Identifica las uno de los 2 recursos susceptibles de interponer, la tramitacin y posibilidades de suspensin del cumplimiento en forma completa (5.0 puntos) Identifica los 2 recursos susceptibles de interponer, pero nada dice de la tramitacin ni de las posibilidades de suspensin del cumplimiento (4.5 puntos). Identifica uno de los 2 recursos susceptibles de interponer y desarrolla en forma incompleta la tramitacin y las posibilidades de suspensin del cumplimiento (4.0 puntos). Totalmente incorrecta No identifica los recursos susceptibles de interponer (1.0 punto). ESCALA DE CALIFICACION Parte Civil: 60% de la Nota Parte Procesal: 40% de la Nota Puntaje Mnimo Aprobacin Parte Civil o Procesal 12 puntos (50% exigencia) Puntaje Mnimo Total de Aprobacin 24 puntos (50% exigencia)8 Puntaje Mximo Total (Nota 7,0): 42 puntos Puntaje Mnimo Total (Nota 1,0) : 6 puntos 1. Procedimiento: Se suma el puntaje dado a cada pregunta y se determina la nota de cada parte, las que se suman para determinar la nota del examen. Puntaje Civil 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0

Nota Civil 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 Puntaje Civil 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 Nota Civil 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 3,0 Puntaje Civil 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,0 Nota Civil 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,2 Puntaje Procesal 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 Nota Procesal 0,4 0,5 0,5 0,6 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9 1,0 1,1 1,1 1,2 Puntaje Procesal 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5 15,0 Nota Procesal 1,3 1,3 1,4 1,5 1,5 1,6 1,7 1,7 1,8 1,9 1,9 2,0 Puntaje Procesal 15,5 16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 19,0 19,5 20,0 20,5 21,09 Nota Procesal 2,1 2,1 2,2 2,3 2,3 2,4 2,5 2,5 2,6 2,7 2,7 2,8