El Proceso Penal Venezolano. Parte I 12 de febrero de 2014 a la(s) 11:23 El Proceso Penal. Concepto. Objeto.

Diferencia entre el procedimiento penal y el procedimiento civil. Concepto: Constituye una serie encadenada de actos dirigidos hacia una finalidad que se concreta en la reconstruccin metodolgica de un suceso, lo cual supone un orden lgico de aprehensin valorativa, desde la posibilidad pasando por la posibilidad, para finalmente arribar a la certeza sobre su comisin, su carcter delictivo, la imputacin y responsabilidad que pueda predicarse, as como los efectos civiles derivados del hecho o en caso contrario establecer la inocencia del imputado. Objeto: (visto desde la Situacin Jurdica): El objeto de la accin penal es EL DELITO ya que al ser transgredida la norma penal se inicia o se impulsa la accin con la cual se busca la verdad procesal que es la finalidad.

El Proceso Penal Venezolano El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho con la debida observancia de sus principios.

La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervencin del Ministerio Pblico. Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en consecuencia, los rganos de polica dependen funcionalmente de aquel.

La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso.

La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

La fase de impugnacin, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

La fase de impugnacin o recursiva en la que se cuestionara la decisin de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que tambin son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecucin).

La fase de ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.

Fuentes del Proceso Penal. CLASIFICACION DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL Encontramos las siguientes clasificaciones: a) Fuentes Directas:

De Produccin: Es la autoridad. El Estado es el sujeto que dicta la norma jurdica penal. A nivel nacional: Asamblea Nacional. A nivel regional: Consejo Legislativo Regional. i.Directas: Son aquellos instrumentos jurdicos contentivos de la norma misma. Por ejemplo la Ley Penal. ii.Indirecta: Son aquellos documentos, publicaciones, y las actividades de juristas, que no contienen y no crean por s mismos la norma, sino que ms bien, coadyuvan a su explicacin e interpretacin y sirven para su conocimiento. Ejemplo: La Jurisprudencia, la analoga., el Derecho Comparado,..etc.

La Costumbre Jurdica: Se define como la observacin constante y uniforme de regla de conducta, por los miembros de una comunidad social, con la conviccin de que responde a una necesidad jurdica. Por lo tanto, se requiere de esta conducta para considerarse consuetudinaria su uso reiterado en el tiempo y el acatamiento colectivo mayoritario, en funcin de ser considerada socialmente necesaria y jurdicamente obligatoria. Clasificacin de la costumbre de acuerdo con las relaciones con la ley

Fuentes del Proceso Penal. Fuentes del Derecho Penal Fontn Balestra expresa que en la ciencia jurdica se habla de fuentes del derecho atribuyndose a la palabra una doble significacin: En primer lugar se entiende como fuente al sujeto que dicta o del cual emanan las normas jurdicas, dando lugar a las fuentes de produccin. En segundo lugar, el modo o medio por el que manifiesta la voluntad jurdica, es decir, como se concreta en la vida social, originando las fuentes de conocimiento o de cognicin. Por su parte Zaffaroni indica que las fuentes del derecho tienen diferentes sentidos: Fuentes de la produccin de la legislacin penal, es decir, de los rganos capaces de producir legislacin penal. (de donde emerge la legislacin: Congreso, Legislatura) Fuentes del conocimiento de la legislacin penal indicando los elementos legislativos que el saber jurdico-penal debe interpretar y explicar ( leyes nacionales, provinciales). Fuentes de conocimiento de la ciencia (o saber) jurdico-penal que es la legislacin como cualquier otro dato o informacin que el saber penal debe tomar en consideracin para elaborar sus conceptos (las que emplea este saber para elaborar sus conceptos: legislacin, datos histricos, jurisprudencia). Fuentes de informacin de la ciencia (o saber) jurdico-penal , que es de donde obtenemos la informacin acerca del estado pasado o presente de nuestra disciplina (tratados, monografas, entre otros). Fuentes del Derecho Procesal Penal: La Asamblea Nacional. (Nivel Nacional). Y la legislatura a nivel Estadal. El Derecho Comparado. Primordial :La LEY. Es fuente inmediata y suprema. La Constitucin...Leyes Orgnicas Penal y Penitenciaria.

Fuentes del Derecho La fuente del Derecho es aquello de donde el mismo emana, dnde y cmo se produce la norma jurdica. Entonces, la nica fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de legalidad es la Ley, de la cual emana el poder para la construccin de las dems normas y su

respectiva aplicacin, por lo tanto, slo sta puede ser la creadora y fuente directa del Derecho penal. Costumbre: la costumbre no es fuente del Derecho penal ni en su vertiente positiva ni como desuetudo en los sistemas penales denominados continentales, es decir, en aquellos en los que impera el principio de legalidad, aunque pueda serlo de otras ramas del derecho. Otra cosa sucede en los sistemas penales del Derecho anglosajn o en la Corte Penal Internacional. Para estos sistemas penales el "antecedente judicial" es fuente de derecho, aunque son cada vez ms, por razones de seguridad jurdica, los estados que adoptan el modelo del "sistema maestro" o codificacin. Inglaterra, que necesitaba un Derecho en constante evolucin por ser un pas martimo y no poder esperar la creacin de leyes para adecuarlas a su comercio, adopt la costumbre como fuente del Derecho; en Derecho penal, sin embargo, la costumbre no puede operar como creadora de delitos y penas. A pesar de lo anteriormente dicho, algunos autores admiten la adecuacin social como causa de exclusin de la tipicidad. Segn este argumento se afirma que en determinados casos, una conducta que pareciera tpica, sin embargo, por fuerza de la actividad social se la considera "atpica" o permitida. Sin embargo, otros autores se posicionan francamente en contra, por entender que admitir la adecuacin social es aceptar la desuetudo como fuente del derecho (DE LA CUESTA AGUADO). El caso tpico que se pretende permitir con base en la adecuacin social es el de los pequeos regalos a los funcionarios, conductas que entran de lleno en delitos de corrupcin, conductas gravsimas incluso en sus ms leves manifestaciones que afectan a las propias bases del sistema social y lo convierten en injusto. Jurisprudencia: Fuente clsica en el derecho anglosajn (Common law). La jurisprudencia es la reiteracin de decisiones sobre un mismo asunto de forma similar, no es una sola decisin, tiene que ver con una actividad plural de decisiones que consolidan una tendencia para la solucin de un caso. No slo en Estados Unidos o en Inglaterra la jurisprudencia es utilizada para la toma de decisiones, sino que todos los abogados tienden a buscar precedentes jurisprudenciales porque son los que le indican cmo interpretan los tribunales una determinada norma. Ahora bien, en los sistemas penales continentales la jurisprudencia no es fuente de derecho, as como tampoco lo es la analoga. Doctrina: No es fuente del Derecho penal aunque cumple importantes funciones de cara a la creacin e interpretacin de la ley penal. Principios generales del Derecho: Tampoco pueden ser considerados fuente del Derecho penal, aunque cumplen otras funciones al orientar y limitar la actividad legislativa; la interpretacin o la aplicacin de la ley penal.

Principios Generales del Proceso Penal Venezolano.

#PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.

Integridad Personal y Dignidad Humana: La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece en su artculo 46, el derecho que tienen las personas al respeto de su integridad fsica, psquica y moral, lo cual comprende:

La prohibicin de ser sometidas a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, reafirmada en la Declaracin sobre la Proteccin de todas las Personas contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

El no sometimiento de las personas a practicarse exmenes mdicos o experimentos cientficos sin su libre consentimiento, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por las circunstancias que determine la Ley.

El respeto a la dignidad de los privados de libertad.

Igualmente, en el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano y a los derechos del imputado, respectivamente.

La Justicia como finalidad del proceso. El artculo 257 de la Carta Magna establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia y el artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dispone que el fin del proceso es la bsqueda de la verdad por las vas jurdicas y, una vez encontrada sta, debe arribarse a la justicia mediante la aplicacin del derecho. A esta finalidad deber atenerse el juez al adoptar su decisin. El establecimiento de la verdad, supone que el tribunal est obligado a descubrir la historia de los hechos, que pueden no coincidir con la exposicin de las partes y a los efectos de formar en l la certeza o evidencia suficiente para lograr su conviccin, est facultado, de manera excepcional, para disponer de oficio la prctica de pruebas e interrogar a expertos y testigos, pues est obligado a formar su conviccin con todos los elementos probatorios que hayan sido aportados en el proceso por las partes, siempre y cuando llenen los requisitos de Ley.

Debido Proceso. ART. 26 Crbv. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El derecho a la tutela judicial efectiva, de amplsimo contenido, comprende el derecho a ser odo por los rganos de administracin de justicia establecidos por el Estado, es decir, no solo el derecho de acceso sino tambin el derecho a que, cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los rganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los particulares y, mediante una decisin dictada en derecho determinen el contenido y la extensin del derecho deducido.

ART. 49 Crbv. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y en la ley. (Derecho a la Defensa) 2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. (Presuncin de inocencia). 3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano, o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete. (Principio de Oralidad) 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto. (Derecho a ser juzgado por jueces naturales) 5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.

6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. 7. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgado anteriormente. 8. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas.

En el debido proceso se atiende al cumplimiento de las garantas de imparcialidad, separacin de poderes, juez natural, proporcionalidad entre el hecho y la pena, rechazo a la tortura, presuncin de inocencia, cosa juzgada y nica persecucin, tiempo razonable para emitir la sentencia, derecho a la defensa y a un fallo precedido de la bsqueda de la verdad por las vas jurdicas preestablecidas, cuyo proceso permite la participacin de la ciudadana como espectadores o en el rol de jueces, impidiendo con ello que las decisiones sean tomadas a espaldas del conglomerado social, lo que redunda en beneficio de la accin de hacer justicia. Para hacer efectivo el debido proceso se han establecido los principios de oralidad, brevedad, publicidad, inmediacin, concentracin y contradiccin, consagrados en el artculo 257 de la Carta Magna y en el Cdigo Orgnico Procesal Penal en sus artculos 1, 14, 15, 16, 17 y 18.

Presuncin de Inocencia. El principio de presuncin de inocencia o de no culpabilidad, es una de las principales derivaciones y fundamento poltico del principio del juicio previo, ambos principios constituyen las garantas bsicas del proceso penal, sobre las cuales se construyen todas las dems. Tal presuncin supone que toda persona es inocente mientras no se pruebe su culpabilidad en un verdadero proceso y mediante sentencia firme, en consecuencia, nadie podr ser considerado ni tratado como culpable mientras una sentencia no lo declare como tal.

La persona imputada es inocente mientras no se declare su culpabilidad en sentencia condenatoria. La persona incriminada no est obligada a probar su inocencia, pues ste es el estado que le da la ley. La carga de la prueba de la culpabilidad corresponde a la parte acusadora.

De las pruebas aportadas debe quedar plenamente demostrada la culpabilidad del acusado. Los derechos del imputado en el proceso estn en plano de igualdad con el de su contraparte acusadora. La culpabilidad del acusado debe demostrarse en juicio oral, pblico y contradictorio. La medida de privacin judicial preventiva de libertad, limita el derecho a ser tratado como inocente, por tanto, slo se justifica cuando exista peligro de obstaculizacin en la averiguacin de la verdad o peligro de fuga. Como consecuencia del principio de inocencia, y del tratamiento como tal, la investigacin debe evitar en lo posible las consecuencias negativas que supone para la reputacin del imputado, el hecho de ser sometido a persecucin penal.

Libertad Personal. La libertad es uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurdico, en efecto el artculo 20 de la Carta Magna establece que: Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin ms limitaciones que las que derivan del derecho de las dems y del orden pblico y social. La libertad personal es inviolable y comprende una serie de derechos reivindicados frente a todo ataque del Estado, cuya proteccin asimismo se reclama1 incluyendo de este modo, el derecho a la vida y la integridad fsica y moral, siendo el centro de esta libertad que ninguna persona podr ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, o cuando sea sorprendida in fraganti.

El Derecho a la Defensa. El derecho a la defensa est inmerso dentro de los principios del debido proceso y la presuncin de inocencia, y opera segn el principio nulla probatio sine defensione. Igualmente, la defensa e igualdad son caractersticas fundamentales en un sistema acusatorio y suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la defensa, es decir, que ste no corresponde nicamente al demandado o acusado sino tambin a quien demanda o acusa. Este sistema exige que para que se pueda probar una acusacin debe existir defensa

La Irretroactividad. La irretroactividad se basa en los principios de legalidad y de seguridad jurdica, en el sentido siguiente:

No se puede castigar una conducta como delictiva si no existe una ley vigente que la contemple como tal (Nullum crimen, nulla poena sine previa lege). Proporciona un sistema de conductas prohibidas, para cuya materializacin anuncia la imposicin de una pena. Tiene una doble perspectiva: prohibicin de retroactividad de la ley perjudicial para el reo. Se permite la aplicacin retroactiva de las leyes penales que beneficien al reo.

Sujetos del Proceso Penal Principios del Derecho Procesal Principios del derecho procesal

1. CONCEPTO Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su mbito de actuacin es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.

2. CLASIFICACION Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral etc.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL 3. CLASIFICACIN. 1. CARCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL

Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los rganos establecidos a tal efecto.

En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del vocablo, sino por particulares, quienes, desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los rbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza, condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado.

2.

NECESIDAD DE OR AL DEMANDADO

Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa. Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso .

3.

IGUALDAD DE LAS PARTES.

Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos. Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del traslado que se le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestacin.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO 3. PRINCIPIO DISPOSITIVO:

Concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia .

Caractersticas: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio.

Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separacin de bienes etc. El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado. Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.

Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. Disponibilidad del Derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes , es as como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del proceso .

El principio dispositivo ha sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestin debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de ndole privada como sucede con el civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposicin de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de administracin de justicia que es de inters general y , por ende, de carcter pblico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistindolo al poder de la facultad de ordenar las que considere tiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los pases anglosajones como gran Bretaa estados unidos de Amrica.

4.

PRINCIPIO INQUISITIVO:

Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto est facultado para iniciarlo fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de ndole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas

5.

VALORACION PROBATORIA:

Concepto: es la operacin mental que hace el juez para determinar si los hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.

Clasificacin: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o la racional. La tarifa legal: el juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurri. A este sistema se le critica porque coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. En nuestro mbito, el sistema de valoracin legal tuvo acogida en el campo civil en el cdigo judicial y perdur ms aun en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.

La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de la experiencia.

El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisin, sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia.

Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de acuerdo con las reglas de la experiencia y la lgica, encuadra dentro la libre apreciacin con la nica peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario exponer anlisis probatorio.

6.

PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO

Concepto :Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios etc. Clasificacin: Segn los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el cdigo respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. El medio libre: Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio, sino tambin cuando seala algunos y permite el empleo de otros

7.

PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD

Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite. Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia.

Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea civil y laboral.

8.

PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL

Concepto: segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen. Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aqul. Entre ellos se encuentran: El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la actuacin principal. El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias. En aplicacin de este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones a las prrrogas; otorga al juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificacin de las providencias.

 El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La nulidad es una sancin que la norma prev para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se denomina saneamiento. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor nmero de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y ste no lo alega en la primera actuacin que realice, tal irregularidad queda convalidada. El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los funcionarios y empleados, etc. Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc. En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado. Adems, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral.

3.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio nicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso. Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradiccin: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realizacin de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales. Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que debe suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms inters que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y, por

consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas deben suponerse exactas, como lo afirma Eduardo J. Couture. La contradiccin no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ah que el principio de contradiccin tenga ntima relacin con el principio de la publicidad.

4.

IMPULSO PROCESAL

Concepto: este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se refiere a la actuacin posterior.

Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin.

5.

PRINCIPIO DE MOTIVACIN DE LA SENTENCIA

Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin. La aplicacin de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin

6.

PRINCIPIO DE ADQUISICIN

Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en sta el juez puede llegar a determinado convencimiento.

7.

PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL

Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de justicia. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado.

8.

PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA

Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos. Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera del proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione.

9.

PRINCIPIO DE LA CONCILIACIN

Los litigios, de acuerdo con la terminologa de CARNELUTTI, que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposicion. La Heterocomposicin implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso. La autocomposicin es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso.

Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicin y la autocomposicin, se encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la intervencin de un funcionario, a quien se le atribuye esa especfica funcin, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada por la conciliacin. La conciliacin, pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la finalizacin de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la descongestin de los despachos judiciales. 10. PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD

La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea oscura, interpretarla para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales. Este principio ha adquirido mayor relevancia con la accin de tutela consagrada por el artculo 86 de la Constitucin Poltica y la reglamentacin que de ella hizo el ejecutivo mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artculo 14, inciso 2, precepta que puede ser ejercida sin formalidad alguna.

11.

PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA

Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisin que sobre l tome el juez. Modalidades.Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. La interna Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.

12.

PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS

Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideracin. La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuacin del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco sealado o establecido por la ley.

El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por comprender toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia. Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la ms importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando an no han sido creados los juzgados , los asuntos de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares.

13.

PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD

Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es

comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido.

14.

PRINCIPIO DE INMEDIACION

El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se encarga el juez , es obligar al juez para que utilic o evacue los casos

15.

PRINCIPIO DE IMPUGNACIN

Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes. Se cumple mediante recursos.

16.

PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL

Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicacin del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procsales, sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad. Proceso Penal Venezolano. Parte II 12 de febrero de 2014 a la(s) 11:26 Sujetos del Proceso Penal Organizacin estructural y funciones de los rganos jurisdiccionales en el Proceso Penal Venezolano Los sujetos procesales

Son todas las personas naturales y jurdicas que intervienen en el proceso penal, cualquiera sea su rol o grado de participacin. Estos pueden de acuerdo a su importancia, estar clasificados en:

Fundamentales; Connaturales y Eventuales. Los fundamentales, son aquellos que integran la relacin jurdico-procesal, sin los cuales no podra existir el proceso. Estos son: El rgano jurisdiccional y las partes. Los connaturales, son aquellos que tienen intervencin habitual decisiva en el proceso, aun cuando no forman parte de de la relacin jurdico-procesal, tales como: secretarios, alguaciles, escribientes, policas, denunciantes, testigos y peritos. Se les llama connaturales porque su intervencin es cnsona con la naturaleza del proceso penal. Los eventuales, son aquellos que pueden tener una participacin eventual en el proceso, de manera que pueden estar o no presentes en un enjuiciamiento concreto, tal es el caso del demandante civil, del tercero civilmente responsable, del tercero excluyente y del pblico en general.

Camino del proceso penal acusatorio En el Proceso Penal Acusatorio las partes son: (01) El imputado, asistido de su defensor o defensores, como parte acusada; (02) El Ministerio Pblico y (03) La vctima de la comisin del delito, con sus abogados como partes acusadoras. El rgano jurisdiccional ser aquel al que le corresponda conocer en cualquier grado y estado del proceso, pes, obviamente, el conocimiento de un tipo de rgano jurisdiccional excluye el conocimiento el conocimiento de cualquier otro. El rgano jurisdiccional (juzgado y/o tribunal) es el sujeto ms importante del proceso penal, pues a l corresponde el constatar la existencia o no del hecho punible, determinar las consecuencias de aqul y las responsabilidades que de l se deriven y propender a restablecer le legalidad quebrantada. Para ello el rgano jurisdiccional debe actuar como sujeto impulsor, director, y decisor del proceso. Los rganos jurisdiccionales como sujeto principal del proceso penal venezolano, tiene una pluralidad de rganos que comprende: (01) Juez Profesional quien ejerce el control jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en los artculo 26, 49.3 y 334 (primer aparte) todos de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En concordancia con los artculos: 161, 162 y 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; (02) Tribunal unipersonal, es un tribunal compuesto por un solo juez y de primera instancia.... seala tambin la jurisprudencia, en plenaria es la que surge de la reunin de todas las salas de una cmara de apelaciones (segunda instancia)... ej. Supongamos que distintas salas de un mismo fuero estn emitiendo fallos que se oponen... en algn momento, todos las salas (cada una compuesta por tres jueces) se renen para unificar opiniones... el resultado es una sentencia plenaria... bajo la sujecin y vigilancia de un juez (ponente) designado por todos los dems.

(03) Tribunal mixto de jueces. Es el integrado por un juez profesional y jueces escabinos. Profesionales y Legos Conformado por jueces profesionales y jueces legos. El rgano jurisdiccional en el proceso penal ordinario comprende: (01) El Tribunal de Control (Juzgado de control) es un tribunal unipersonal y su actividad de manera ordinaria es vigilar el proceso

investigativo de acuerdo a las regulaciones establecidas en el COPP y en trminos generales en los artculos 64 (numeral primero) y 106 del COPP (tambin por los artculos: 29-30-37-40-42-44-130210-218-219-220-230-246-250-256-264-282-292-296-301-305-307-312-315-316-321-327-329 y 3319 ; (02) El Tribunal de Juicio (Juzgado de Juicio) es el rgano encargado de presenciar, dirigir y decidir el proceso cuando ste ha llegado a la fase de juicio oral; (03) El Tribunal de apelacin (Corte de Apelaciones), en el proceso penal regulado por el COPP, no existe una verdadera segunda instancia, ya que el tribunal de segundo grado no puede examinar la causa (ad integrum), sino en los puntos de derecho (normas del COPP) a que se refiere el recurso de apelacin (articulo 452 del COPP) El rgano de Casacin (Sala Penal del TSJ) El materia penal, el nico rgano de casacin , es la Sala de Casacin Penal del TSJ . Segn lo establece los artculos: 459 al 469 del COPP.

Recorrido del modelo acusatorio, oral y pblico, previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Venezolano. Con la adopcin del modelo acusatorio, oral y pblico previsto en el COPP, tambin se acometi la reforma de leyes administrativas de mucha importancia, como son la Ley Orgnica del Poder Judicial, del Consejo de la Judicatura, del Ministerio Pblico y el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Tambin las leyes de Carrera Judicial y de Polica de Investigaciones Penales. Se modific la Ley de Proteccin a la Niez y la Adolescencia y la de Proteccin a las Vctimas de Violencia Domstica (mujeres). El cuadro de las reformas culmina con la Ley de Arbitraje Comercial. En conjunto conforman un estupendo paquete legislativo que est debidamente sistematizado y se complementan adecuadamente. Con lo anterior, se pone en evidencia la voluntad inequvoca de los legisladores venezolanos de abolir con la tradicin inquisitiva del sistema de procesamiento escrito y secreto que haba desarrollado el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal y las leyes que lo complementaban. Con ello, finaliza una etapa de 50 aos en la evolucin jurdica penal del pas.

Por su parte el Tribunal Supremo de Justicia, ratific el carcter plenamente constitucional de la participacin ciudadana prevista en el COPP, al declarar SIN LUGAR la demanda que intentase la Federacin de Colegios de Abogados de Venezuela (en su oportunidad). Ello reafirma la posicin del Estado venezolano para hacer la reforma, el impulso que le ha dado la sociedad civil organizada y el clamor del pueblo que reclaman una justicia pronta, sabia y eficiente, desde hace muchos aos. A continuacin, se presenta un resumen de lo fundamental en un juicio ordinario de tipo oral segn el COPP, hasta llegar a la sentencia. Dividiremos este artculo en i) fase preparatoria; ii) fase intermedia; y iii) fase de juicio oral.

I) FASE PREPARATORIA:

En esta primera fase se dan los primeros pasos para el inicio del proceso. Parte de la denuncia, contina con la investigacin y culmina con la acusacin realizada por el Ministerio Pblico, en la cual se deben establecer claramente los hechos y la calificacin jurdica que le corresponde. 1.- Denuncia: Es el acto mediante el cual una persona cualquiera informa a las autoridades judiciales o al Ministerio Pblico acerca de la comisin de un delito. No es preciso que sea una denuncia formulada por un particular, sino que basta que el Ministerio Pblico haya tenido conocimiento de cualquier modo, de la perpetracin de un hecho punible de accin pblica, por ejemplo, en caso de que el fiscal lo haya presenciado directamente. (COPP, Arts 285 y 287). 2.- Ministerio Pblico: En el proceso penal acusatorio, la accin penal pblica corresponde al Estado, quien la ejerce a travs del Ministerio Pblico. En el curso de la investigacin, el Ministerio Pblico har constar no slo los hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del imputado, sino tambin aquellas que sirvan para exculparle. Ello quiere decir que su actuacin es independiente, autnoma y objetiva. (COPP, Art 283.) 3.- Denuncia: Se aplica lo dispuesto en el N 1; basta incluso con una mera noticia acerca de los hechos y de la persona vinculada a stos. (COPP, Art 285 y 286). 4.- Autoridad de Polica: Corresponde a las autoridades de polica de investigaciones penales, bajo la direccin del Ministerio Pblico, la prctica de las diligencias conducentes a la determinacin de los hechos punibles y a la identificacin de sus autores y partcipes (COPP, Art 108). Los rganos de polica de investigaciones debern cumplir siempre las rdenes del Ministerio Pblico (COPP, Art 111). En ningn caso, los funcionarios policiales podrn dejar transcurrir ms de doce horas sin dar conocimiento al Ministerio Pblico de las diligencias efectuadas (COPP, Art 110). 5.- Comunicacin al Ministerio Pblico: Cuando la autoridad de polica reciba alguna noticia o denuncia de que se ha cometido un hecho punible, deber comunicarla al Ministerio Pblico dentro de las 8 horas siguientes y slo practicar las diligencias necesarias y urgentes. (COPP, Art. 113).

6.- Querella: La querella slo puede ser propuesta por la vctima, siempre por escrito, ante el Juez de Control. El querellante puede desistir de la querella en cualquier momento del proceso. (COPP, Art. 301 y ss).

7.- Juez de Control: La fase preparatoria y la fase intermedia corresponden a un tribunal unipersonal que se denomina tribunal de control (COPP, Art 103). Al juez de control le corresponde: (i) controlar el cumplimiento de los principios y garantas establecidos en el COPP, en la Constitucin de la Repblica, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica; (ii) practicar pruebas anticipadas; (iii) resolver excepciones o peticiones de las partes; y (iv) otorgar autorizaciones (COPP, Art 291). Tambin debe recibir la querella, la cual admitir o rechazar, notificando su decisin al Ministerio Pblico y al imputado (COPP, Art 305). Adems, el tribunal de control decreta las medidas de coercin que fueren pertinentes, preside la audiencia preliminar y aplica el procedimiento por admisin de los hechos (COPP, Art 60).

8.- Orden de Inicio de investigacin de oficio: Interpuesta la denuncia o recibida la querella, el fiscal del Ministerio Pblico ordenar sin prdida de tiempo el inicio de la investigacin. Mediante esta orden, el Ministerio Pblico dar inicio a la investigacin de oficio (COPP, Art 309). Cuando el hecho no revista carcter penal, o la accin est evidentemente prescrita, o exista un obstculo legal para el desarrollo del proceso, el Ministerio Pblico solicitar al juez de control la desestimacin de la denuncia o querella (COPP, Art 310). Si el juez acepta la desestimacin, devolver las actuaciones al Ministerio Pblico, para su archivo; si el juez rechaza la desestimacin, ordenar que prosiga la investigacin.

9.- Investigacin: Durante la investigacin, el Ministerio Pblico puede practicar por s o a travs de los funcionarios policiales, cualquier clase de diligencias (citaciones, declaraciones de testigos, experticias, allanamientos, inspecciones oculares, etc). El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervencin en el proceso y sus representantes, podrn solicitar al fiscal la prctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos; el Ministerio Pblico las llevar a cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de su opinin contraria, si tal es el caso (COPP, Art 214). Todas las actas de la investigacin sern reservadas para terceros; las actuaciones slo podrn ser examinadas por el imputado, las dems personas a quienes se les haya acordado intervencin en el proceso y los defensores.

10.- Fijacin del plazo prudencial:

El Ministerio Pblico procurar dar trmino a la investigacin con la diligencia que requiera el caso. Sin embargo, pasados seis (6) meses desde la individualizacin del imputado, ste podr requerir al juez de control la fijacin de un plazo prudencial para la conclusin de la investigacin. Vencido el plazo fijado, el Ministerio Pblico deber, dentro de los 30 das siguientes, presentar la acusacin o solicitar el sobreseimiento ante el juez de control (COPP, Art 321). El Ministerio Pblico tambin puede decretar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de conviccin (COPP, Art 322). Las diligencias practicadas constarn en lo posible en una sola acta (COPP, Art 312)

11.- Acusacin: Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el juez de control (COPP, Art 329).

II) FASE INTERMEDIA: En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el proceso, debido a que el juez de control, en conocimiento de las partes, toma la decisin de abrir el juicio penal, previa admisin de la acusacin del Ministerio Pblico.

1.- Convocatoria de las partes: Presentada la acusacin, el juez de control convocar a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un lapso no menor de 10 ni mayor de 20 das (COPP, Art 330).

2.- Adhesin a la acusacin fiscal: Dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la convocatoria, la vctima podr adherir a la acusacin fiscal o presentar una acusacin propia (COPP, Art 330).

Nota: [Antes del vencimiento del plazo fijado para la audiencia oral, el fiscal, el querellante y el imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes: a.- Oponer excepciones b.- Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar.

c.- Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de hechos. d.- Proponer acuerdos reparatorios. e.- Indicar la prueba que el imputado producir en el juicio oral (COPP, Art 331).]

3.- Audiencia preliminar: El da sealado, se realizar la audiencia oral, en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. El imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en el COPP. Asimismo, el juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso.

4.- Decisin: Finalizada la audiencia, el juez resolver, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes: a.- Si admite -total o parcialmente- la acusacin del Ministerio Pblico o la del querellante, caso en el cual ordenar la apertura del juicio.

b.- Si desestima totalmente la acusacin del Ministerio Pblico, en cuyo caso decretar el sobreseimiento.

c.- Resolver las excepciones opuestas. d.- Decidir acerca de medidas cautelares. e.- Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos. f.- Aprobar los acuerdos reparatorios. g.- Decidir sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral (COPP, Art 334).

5.- Admisin de la acusacin: La decisin por la cual el juez admite la acusacin se dictar ante las partes y contendr la identificacin de la persona acusada, la descripcin precisa del hecho objeto del juicio y su calificacin jurdica (COPP, Art 334).

6.- Auto de apertura a juicio: En ese mismo acto, se dictar el auto de apertura a juicio, se emplazar a las partes para que, en el plazo de 5 das, concurran ante el juez de juicio y se instruir al secretario para que remita al tribunal competente la documentacin de las actuaciones practicadas y los objetos incautados.

7.- Inapelable: El auto de apertura a juicio ser inapelable.

III) FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL. Una vez que el juez de control decide abrir el juicio, se abre al pblico interesado la informacin de los hechos que conforman la causa. El juicio concluye con una sentencia absolutoria o de condena.

1.- Juez de juicio: La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces profesionales, que actan solos, o con escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 103). El tribunal de juicio unipersonal est constituido por un juez profesional (COPP, Art 103). El tribunal de juicio mixto (o de escabinos) est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente (COPP, Art, 103)- y dos escabinos (COPP, Art 158). El tribunal de juicio de jurados, est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente- y nueve jurados (COPP, Art 164).

Cuando, conforme al principio de participacin ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano comn pasa a integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino. Cuando pasa a formar parte de un tribunal de jurados, se le denomina jurado. (COPP, Art 146). En ninguno de los dos casos, puede ser abogado.

En todo caso, el juez presidente dirige el debate, ordena la prctica de las pruebas, exige el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, modera la discusin y resuelve los incidentes y dems solicitudes de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desven hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a la defensa. Tambin puede limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.

Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realizacin (COPP, Art 343).

El tribunal de juicio unipersonal conoce: (i) de las causas por delitos cuya pena no exceda de cuatro aos de privacin de libertad en sus lmite mximo; (ii) los causas por delitos o faltas que no admitan pena privativa de libertad; (iii) las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicacin del procedimiento abreviado, salvo las que sean de la competencia del tribunal de jurados y (iv) la accin de amparo a la libertad y seguridad personales (habeas corpus) (COPP, Art 60). El tribunal de juicio mixto o escabinado conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo, hasta un mximo de diecisis aos (COPP, Art 61). El tribunal de juicio de jurados conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de diecisis aos en su lmite mximo (COPP, Art 62).

2.- Fijacin de la audiencia pblica: El juez presidente sealar la fecha para la celebracin de la audiencia pblica, la cual deber tener lugar no antes de quince ni despus de treinta das, si se trata de un tribunal unipersonal o mixto, ni antes de treinta o despus de cuarenta y cinco das, contados a partir de la recepcin de las actuaciones, si se trata de un tribunal de jurados (COPP, Art 344).

3.- Citacin del acusado: Adems el juez presidente ordenar la citacin de todos quienes deban concurrir a la audiencia. En todo caso, el acusado deber ser citado por lo menos con diez (10) das de anticipacin (COPP, Art 344).

4.- Audiencia pblica: En el da y hora fijados, el juez presidente se constituir en el lugar sealado para la audiencia (COPP, Art 347).

5.- Juramento: Seguidamente, tomar juramento a los escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 347).

6.- Apertura del debate: Despus de verificar la presencia de las partes, expertos, intrpretes o testigos que deban intervenir, el juez presidente declar abierto el debate, advirtiendo al imputado y al pblico sobre la importancia y significado del acto (COPP, Art 347). Conforme al principio de inmediacin (COPP, Art 16), el juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes (COPP, Art 335). Conforme al principio de publicidad (COPP, Art 15), el debate ser pblico; sin embargo, mediante resolucin fundada que se har constar en el acta del debate, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el tribunal podr resolver que el debate se efecte total o parcialmente a puertas cerradas. Desaparecida la causa de la clausura, se har ingresar nuevamente al pblico (COPP, Art 336). De acuerdo al principio de concentracin (COPP, Art 17), el tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin.

Sin embargo, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el debate se podr suspender por un plazo mximo de diez (10) das continuos (COPP, Art 337). Si el debate no se reanuda a ms tardar el undcimo da despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo desde el inicio (COPP, Art 339). Conforme al principio de oralidad (COPP, Art 14), la audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo referente a los alegatos y argumentaciones de la partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella (COPP, Art 340). Salvo algunos elementos de conviccin previstos taxativamente en el COPP, aquellos que se incorporen por su lectura al juicio no tendrn valor alguno, a menos que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad con la incorporacin (COPP, Art 341).

7.- Exposiciones de las partes: Abierto el debate, el fiscal y el querellante expondrn, en forma sucinta, sus acusaciones, y el defensor su defensa (COPP, Art 347).

8.- Cuestiones incidentales: Las cuestiones incidentales que se susciten sern tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga al orden del debate. En la discusin de las cuestiones incidentales se les conceder la palabra a las partes slo una vez, por el tiempo que establezca el juez presidente (COPP, Art 348).

9.- Declaracin del imputado: Despus de las exposiciones de las partes (ver N7), el juez presidente recibir declaracin al imputado, con las formalidades previstas en el COPP. Le explicar en palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertir que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate continuar aunque no declare. Asimismo, el juez presidente permitir que el imputado manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente. En tal sentido, al imputado podrn interrogarlo el Ministerio Pblico, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden. El imputado podr abstenerse de declarar total o parcialmente (COPP, Art 349). En el curso del debate, el imputado podr hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que se refieran al objeto del debate, incluso si antes se hubiere abstenido. Igualmente, el imputado podr en todo momento hablar con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicar a su lado. No obstante, no lo podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP, Art 351). Si los imputados son varios, el juez presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones deber informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (COPP, Art 350).

10.- Recepcin de las pruebas: Despus de la declaracin del imputado, el juez presidente proceder a recibir la prueba en el orden prefijado en el COPP, salvo que considere necesario alterar ese orden (COPP, Art 354).

11.- Expertos: Los expertos respondern directamente a las preguntas que les formulen las partes y el tribunal. A tales fines podrn consultar notas y dictmenes, sin que la declaracin pueda ser reemplazada por su lectura. Si resulta conveniente, el tribunal podr disponer que los expertos presencien los actos del debate (COPP, Art 355). Despus de juramentar e interrogar al experto sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe, el juez presidente le conceder la

palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El experto expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato del experto, el juez presidente permitir el interrogatorio directo, el cual ser iniciado por la parte que haya propuesto al experto; lo continuarn las otras partes, en el orden en que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa lo haga de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto (COPP, Art 357).

12.- Testigos: Seguidamente, el juez presidente proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzar por los que haya ofrecido al Ministerio Pblico, continuar con los propuestos por el querellante y concluir con los del acusado, pudiendo el juez presidente alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate.

Despus de declarar, el juez presidente dispondr si los testigos continan en la antesala o se retiran. No obstante, el incumplimiento de la incomunicacin no impedir la declaracin del testigo, pero el tribunal apreciar esta circunstancia al valorar la prueba (COPP, Art 356). Despus de juramentar e interrogar al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El testigo expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato, el juez presidente permitir el interrogatorio directo del testigo, el cual ser iniciado por quien haya propuesto al testigo, continuando las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, procurndose que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al testigo. El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn objetar las preguntas que se formulen y, cuando las decisiones que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrn solicitar al juez presidente la revocacin de las mismas (COPP, Art 357).

13.- Documentos: Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podr prescindir de la lectura ntegra de documentos o informes escritos, o de la reproduccin total de una grabacin, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproduccin parcial (COPP, Art 359).

14.- Otras pruebas: Los objetos y otros elementos ocupados sern exhibidos en el debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirn en la audiencia, segn su forma de reproduccin habitual. Dichos objetos podrn ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitar reconocerlos o informar sobre ellos. Si para conocer los hechos es necesaria una inspeccin, el tribunal podr disponerla, y el juez presidente ordenar las medidas para llevar a cabo dicho acto. Si este se realiza fuera del lugar de la audiencia, el juez presidente deber informar sucintamente sobre las diligencias practicadas (COPP, Art 359). Excepcionalmente, el Tribunal podr ordenar, de oficio o a peticin de parte, la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que requieran su esclarecimiento; el tribunal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las partes (COPP, Art. 360).

15.- Discusin Final: Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente conceder la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, slo en relacin a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Si est presente la vctima y desea exponer, se le dar la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente preguntar al acusado si tiene algo ms que manifestar (COPP, Art 361).

16.- Cierre del debate: Por ltimo, el juez presidente declarar cerrado el debate (COPP, Art 361). Quien desempee la funcin de secretario durante el debate, levantar un acta que contendr, por lo menos, las enunciaciones contempladas en el Art 369 del COPP. El acta se leer a los comparecientes inmediatamente despus de la sentencia, con lo cual el acta quedar notificada (COPP, Art 370). En todo caso, el acta slo demuestra el modo cmo se desarroll el debate, la observancia de las formalidades previstas, las personas que intervinieron y los actos que se llevaron a cabo (COPP, Art 371).

17.- Deliberacin: Clausurado el debate, los jueces pasarn a deliberar en sesin secreta (COPP, Art 362). Los jueces en conjunto -cuando se trate de un tribunal mixto- o el jurado -cuando se trate de un tribunal de jurados- se pronunciarn sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado.

En caso de culpabilidad, la decisin sobre la calificacin jurdica de los hechos y la sancin penal correspondiente, ser responsabilidad nica del juez presidente, si se trata de un tribunal de jurados. Si se trata de un tribunal mixto, el juez presidente calificar jurdicamente los hechos y, junto a los escabinos, decidir sobre la pena a aplicar.

18.- Sentencia: Terminada la deliberacin, la sentencia se dictar en el mismo da. La sentencia se pronunciar en nombre de la Repblica, debiendo contener los requisitos en el Art 365 del COPP. Redactada la sentencia, el tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencia, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes en el debate, y el texto ser ledo ante los que comparezcan. Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir la redaccin de la sentencia, se leer tan slo su parte dispositiva, aun cuando el juez presidente deber exponer a las partes y al pblico, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. En este caso, la publicacin de la sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los diez das posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva. La lectura de la sentencia valdr en todo caso como notificacin, entregndose posteriormente copia a las partes que la requieran (COPP, Art 366).

19.- Absolutoria: La sentencia absolutoria ordenar la libertad del imputado, la cesacin de las medidas cautelares, la restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijar las costas. La libertad del imputado se otorgar aun cuando la sentencia absolutoria no est firme y se cumplir directamente desde la sala de audiencias, para lo cual el tribunal cursar orden escrita (COPP, Art 367).

20.- Condenatoria: La sentencia condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan, estableciendo provisionalmente la fecha en que las mismas finalizarn. En caso de multa, se fijar el plazo dentro del cual sta deber pagarse. Asimismo, en la sentencia condenatoria se decidir sobre las costas y sobre la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considere con mejor derecho a poseerlos. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandar inscribir en l una nota marginal sobre su falsedad, con indicacin del tribunal, del proceso en el cual se dict la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento (COPP, Art 368).

CONCLUSIONES:

El juicio acusatorio, oral y pblico es un buen logro en nuestro Pas. La decisin del Estado venezolano al promulgar el COPP responde a un clamor de la poblacin y a la diligente actividad de la sociedad civil organizada. Por tanto, es un producto del cambio social. Tambin los inversionistas y la comunidad internacional han mostrado su inters responsable en que esta reforma fundamental se hiciera una realidad. Adems, con ello Venezuela se adecua a los compromisos legales contrados con la ONU, la OEA y el mundo civilizado al eliminar el sistema inquisitivo, escrito y secreto, causante de serias violaciones de los derechos humanos de todos quienes han sido juzgados por los jueces penales.

La Prueba en el Proceso Penal. La prueba en el proceso penal. El Careo. Actos conclusivos; Archivo Fiscal; Solicitud de sobreseimiento. Protestos de la acusacin. Alteranativas de la prosecucin del proceso. Derecho Procesal Penal Por Dr. Humberto Csar Moreno-Fuenmayor Se inicia la clase aludiendo al comentario de una alumna acerca del temor que l inspira, por su forma de hablar y dirigirse a las personas. Culpa la mala base de los alumnos para ese temor y clasifica a los alumnos en alumnos silentes, que intervienen espontneamente lo cual le parece lo mejor, la intervencin solicitada y la intervencin excusada, por cuanto el profesor presume que el alumno es conocedor de la respuesta y prefiere hacer a otro la pregunta. Yo aado la intervencin desoda, puesto que en ocasiones el profesor hace caso omiso a una mano levantada o a una solicitud de intervencin, seguramente derivada de la concentracin en su disertacin o para evitar perder el hilo de la misma.

Indica que el pasar la lista, cosa que no es de su agrado, es una forma de inducir al alumn@ a la responsabilidad y la puntualidad, tan necesarias en el Juicio Penal. Menciona las ventajas del Cdigo Penal venezolano, en cuanto a la aceptacin de los hechos y al acuerdo reparatorio, los cuales permiten de alguna forma la celeridad procesal. Recomienda los cursos de oratoria, para todo el que no se sienta bien en la escena. Repite la importancia de un lxico apropiado por parte del abogado y la aplicacin del vocabulario jurdico en el trato diario de los acontecimientos alrededor del jurisconsulto a fin de ir desarrollando una autorictas profesional y ajustarse siempre al principio de la sana crtica. Habla del careo y aprovecha la oportunidad para solicitar la opinin del alumnado en cuanto a que si un imputado o acusado puede o debe aceptar el careo.

A este respecto se revisa la sentencia QUE DEFINE EL CAREO,

Donde se indica: Segn el Autor JOSE I. CAFERRATA NORES, en su libro La Prueba en el Proceso Penal, en su pgina 153, seala lo siguiente: Concepto: El Careo, es una confrontacin inmediata (cara a cara) entre personas que han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso, tendiente a descubrir cual es la que mejor refleja la verdad sobre el Careo de Testigo, siendo acordado por el Juez, alegando de esta manera la defensa, no estar de acuerdo, objetando en todo momento la solicitud presentada por el Ministerio Pblico.

Autonoma: Se discute sobre su autonoma como medio de prueba, pero es innegable que presenta rasgos particulares pues a la versin del imputado o de los testigos que se recoge en el acto (y sus eventuales ratificaciones o modificaciones) se agrega la percepcin directa del magistrado sobre el enfrentamiento vivo de los declarantes en discrepancia, que puede ser de suma importancia para descubrir cual de ellos es que se expide con mayor sinceridad.

Reglamento Legal: El Cdigo Procesal Penal, regula separadamente el Careo en un capitulo independiente entre los destinados a los Medios de Prueba.

Presupuesto: El careo tiene como presupuesto la produccin, en el proceso, de ms de dos declaraciones, y que en ellas se haya vertido manifestaciones contradictorias sobre hechos o circunstancias importantes. 1.- Las deposiciones discordantes deben haber sido legalmente recibidas y podrn provenir tanto de testigo como de imputados, sin perjuicio de las particulares precisiones legales que se impone segn sea uno u otros.

2.- La Contradiccin entre los dichos de quienes sern confrontados, que es el presupuesto bsico de la realizacin del careo podr recaer sobre la existencia de hechos o sobre un accidente de modo, tiempo o lugar, etc.. El acto perseguir la superacin del desacuerdo y el esclarecimiento de los puntos controvertidos, para despejar las dudas derivadas de la discordancia entre los diferentes dichos. La discrepancia debe ser expresa, es decir, originada en versiones diferentes vertidas en las respectivas declaraciones. 3.- Para que autoricen el careo, las contradicciones deben recaen sobre hechos o circunstancias importantes, es decir relevantes a los fines de esclarecimiento de la verdad sobre la imputacin delictiva. Queda excluida la posibilidad de practicar el acto frente a discordancia sobre aspecto de escasa significacin. La Ley deja totalmente en manos del Tribunal actuante el juicio acerca de la importancia de la discrepancia. 4.- Adems la contradiccin debe tornar dudosa todas las declaraciones discrepantes, pues el careo tiende a despejar las dudas existentes. Si a pesar de haber discordancias resulta clara la veracidad de una declaracin y la sinceridad de la otra, el acto carecer de sentido.

Eficacia Probatoria:

El valor probatorio del careo, podr devenir tanto de la superacin de las contradicciones, por decisin de los intervinientes (rectificacin, retractacin o acuerdo), como de los nuevos elementos que le proporcione al juez la confrontacin inmediata entre los careados, para valorar la veracidad y sinceridad de la ratificacin de los dichos discordantes. Empero, siempre habr que estimar su resultado Con discrecin y con suma relatividad, no solo prestando atencin a las mltiples razones puedan hacer que uno de uno de los declarantes en contradiccin se pliegue a la versin del otro, o se obstine en mantener la propia, sino tratando de evitar simplificaciones peligrosas sobre los motivos de la palidez, tranquilidad o clera de aquellos, para buscar su intima y a menudo tormentosa elaboracin psicolgica.

Por su parte, el Autor ERIC LORENZO PEREZ SARMIENTO, en su libro. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio, especficamente en la pgina 111. Seala un concepto del Careo, el cual establece lo siguiente: El Careo, consiste en la confrontacin de las personas cuyas declaraciones sean discrepantes sobre un mismo hecho o se incriminen recprocamente. Es considerado por algunos doctrinarios como una modalidad o actividad complementaria de la prueba testifical, aun cuando puede darse el careo entre testigos e imputados, entre imputados y vctimas, y entre vctimas y testigos.

El profesor pregunta si es vlido el careo entre el imputado o acusado y otros. La respuesta esperada es un no rotundo en vista del artculo 49 ordinal 5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela sobre la prohibicin de declarar contra si mismo o persona allegada. La doctrina, sin embargo, opina que si es posible, siempre y cuando el imputado o acusado as lo decida y cuando l piensa que le favorece:

De una escena de CSI, el imputado dice ante la sugerencia del abogado defensor para que no conteste la pregunta: Its may ass which is in play here.

Entrando en materia, el profesor replantea la pregunta, luego de un breve recuento sobre cuanto hemos avanzado en la materia desde que comenzamos a hablar de los sistemas procesales:

Cundo comienza el juicio penal? Ya hemos visto que por oficio, por denuncia, por querella. Puede el juicio penal comenzar exclusivamente por querella? La respuesta es s. El FMP puede no haber estado enterado del delito y el querellante al solicitar el juicio, le informa? El profesor menciona como al acaso el principio de oportunidad, casi al mismo tiempo que se inclina a mencionar los

ACTOS CONCLUSIVOS DEL JUICIO PENAL:

1) Archivo fiscal Artculo 315. Archivo fiscal. Cuando el resultado de la investigacin resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Pblico decretar el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de conviccin. De esta medida deber .notificarse a la vctima que haya intervenido en el proceso. Cesar toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el archivo. En cualquier momento la vctima podr solicitar la reapertura de la investigacin indicando las diligencias conducentes.

Pargrafo nico: En los casos de delitos en los cuales se afecte el patrimonio del Estado, o intereses colectivos y difusos, el fiscal del Ministerio Pblico deber remitir al Fiscal Superior correspondiente, copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes, dentro de los tres das siguientes a su dictado. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con el archivo decretado, enviar el caso a otro fiscal a los fines de que prosiga con la investigacin o dicte el acto conclusivo a que haya lugar.

Artculo 316. Facultad de la vctima. Cuando el fiscal del Ministerio Pblico haya resuelto archivar las actuaciones, la vctima, en cualquier momento, podr dirigirse al juez de control solicitndole examine los fundamentos de la medida. Artculo 317. Pronunciamiento del tribunal. Si el tribunal encontrare fundada la solicitud de la vctima as lo declarar formalmente, y ordenar el envo de las actuaciones al fiscal superior para que ste ordene a otro fiscal que realice lo pertinente.

2) Solicitud de sobreseimiento. Artculo 318. Cuales y cuantas son las CATEGORAS PROCESALES de este artculo: El hecho, el imputado, la tipicidad, las causas de justificacin, la inculpabilidad, la no punibilidad. Las causas de justificacin estn en el Art. 62 del CP: dormido, enfermedad mental suficiente, privado de conciencia o de la libertad de sus actos.

Artculo 318. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado; 2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La accin penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; 5. As lo establezca expresamente este Cdigo. Artculo 319. Efectos. El sobreseimiento pone trmino al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecucin contra el imputado o acusado

a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artculo 20 de ste Cdigo, haciendo cesar todas las medidas de coercin que hubieren sido dictadas. Artculo 320. Solicitud de Sobreseimiento. El Fiscal solicitar el sobreseimiento al Juez de Control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente. En tal caso, se seguir el trmite previsto en el artculo 323. Artculo 321. Declaratoria por el Juez de Control. El juez de control, al trmino de la audiencia preliminar, podr declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente, salvo que estime que stas, por su naturaleza, slo pueden ser dilucidadas en el debate oral y pblico. Artculo 322. Sobreseimiento durante la etapa de juicio. Si durante la etapa de juicio se produce una causa extintiva de la accin penal o resulta acreditada la cosa juzgada, y no es necesaria la celebracin del debate para comprobarla, el tribunal de juicio podr dictar el sobreseimiento. Contra esta resolucin podrn apelar las partes. Artculo 323. Trmite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocar a las partes y a la vctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la peticin, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate. Si el juez no acepta la solicitud enviar las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la peticin fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el juez lo dictar pudiendo dejar a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenar a otro fiscal continuar con la investigacin o dictar algn acto conclusivo. Artculo 324. Requisitos. El auto por el cual se declare el sobreseimiento de la causa deber expresar: 1. El nombre y apellido del imputado; 2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin; 3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con indicacin de las disposiciones legales aplicadas; 4. El dispositivo de la decisin. Artculo 325. Recurso. El Ministerio Pblico o la vctima, aun cuando no se haya querellado, podrn interponer recurso de apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento.

Artculo 326. Acusacin. Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la acusacin ante el tribunal de control. La acusacin deber contener: 1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor; 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado; 3. Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan; 4. La expresin de los preceptos jurdicos aplicables; 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarn en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad; 6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado.

3) Protestos de la acusacin. Estos actos conclusivos no deben confundirse con las alternativas de la prosecucin del proceso.

ALTERNATIVAS DE LA PROSECUCIN DEL PROCESO 1) Uso y aplicacin por el representante del MP, del principio de oportunidad. Articulo 37. V. infra. 2) Acuerdo reparatorio. 3) Suspensin condicional del proceso. Art. 42.

NOTA: Diferenciar lo que es un acto conclusivo de una alternativa a la prosecucin del proceso La delacin como acto discutido a propsito del principio de oportunidad. Artculo 37. En el COPP anterior, la delacin y el principio de oportunidad traan como consecuencia la no imputabilidad del delator. En el COPP actual solo implica una rebaja de la pena. Se lee el artculo 39, donde se establece el principio de oportunidad. Captulo III

De las alternativas a la prosecucin del proceso Seccin Primera Del principio de oportunidad Artculo 37. Supuestos. El fiscal del Ministerio Pblico podr solicitar al juez de control autorizacin para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la accin penal, o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los supuestos siguientes: 1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el inters pblico, excepto, cuando el mximo de la pena exceda de los tres aos de privacin de libertad, o se cometa por un funcionario o empleado pblico en ejercicio de su cargo o por razn de l; De minutas non curat praetor 2. Cuando la participacin del imputado en la perpetracin del hecho se estime de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o empleado pblico en ejercicio de su cargo o por razn de l; 3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, dao fsico o moral grave que torne desproporcionada la aplicacin de una pena; 4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infraccin, de cuya persecucin se prescinde, carezca de importancia en consideracin a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o infracciones, o a la que se le impuso o se le impondra en un procedimiento tramitado en el extranjero. Artculo 38. Efectos. Si el tribunal admite la aplicacin de alguno de los supuestos previstos en el artculo 37, se produce la extincin de la accin penal con respecto al autor o partcipe en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisin tiene como fundamento la insignificancia del hecho, sus efectos se extienden a todos los que renan las mismas condiciones. El juez, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurar or a la vctima. Artculo 39. Supuesto especial. El fiscal del Ministerio Pblico solicitar al juez de control autorizacin para suspender el ejercicio de la accin penal, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigacin, aporte informacin esencial para evitar que contine el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o proporcione informacin til para probar la participacin de otros imputados, siempre que la pena que corresponda al hecho punible, cuya persecucin se suspende, sea menor o igual que la de aquellos cuya persecucin facilita o continuacin evita. El ejercicio de la accin penal se suspende en relacin con los hechos o las personas en cuyo favor se aplic este supuesto de oportunidad, hasta tanto se concluya la investigacin por los hechos informados, oportunidad en la cual se reanudar el proceso respecto al informante arrepentido.

El Juez competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente, rebajar la pena aplicable, a la mitad de la sancin establecida para el delito que se le impute al informante arrepentido, cuando hayan sido satisfechas las expectativas por las cuales se suspendi el ejercicio de la accin, lo cual deber constar en el escrito de acusacin. En todo caso, el Estado adoptar las medidas necesarias para garantizar la integridad fsica del informante arrepentido. Se refiere al sopln, al sapo, al acuseta de nuestros juegos infantiles, motivo por el cual con el nuevo COPP, nadie denuncia. El profesor hace un alto para comentar sobre las huelgas de hambre planificadas y realizadas en varios penales de Venezuela, debido a la solicitud de celeridad procesal, un principio constitucional que no se aplica. A ello menciona la frase La delincuencia es lo ms normal que existe. Se discutir su relacin con la variabilidad gentica.

Qu criterio priva en la mente del fiscal para decidir archivar el expediente? Adems de los supuestos indicados en el Artculo 37 del COPP. Debe mencionarse el principio de la mnima actividad probatoria, para el cual l hace una elaboracin interminable, imposible de captar para el estudiante que comienza a entrar en contacto con el proceso penal. El querellante a travs de la acusacin particular propia puede solicitar al juez que se pronuncie sobre el archivo del Fiscal. Causas de no punibilidad, mencionada entre las categoras procesales para archivar el expediente, estn en el Artculo 62 y de justificacin o no punibilidad en el 65 del CP. VT: 69 (menor de edad), 73 (omisin por causa insuperable) y 258 (encubridor de pariente). Habla muy a la carrera de la prescripcin: Ordinaria y extraordinaria. La ordinaria depende de los indicado en el 110 de CP. La extraordinaria debe ser declarada. Menciona que la prescripcin por homicidio es a los 15 aos, pero si el imputado no ha estado preso, se le suma en exceso la mitad de la misma pena por tanto en esta caso la prescripcin es a los 24 aos y medio.

El Derecho procesal penal es el conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso.

Es el modo legalmente regulado de realizacin de la administracin de justicia, que se compone de actos que se caracterizan por su tendencia hacia la sentencia y a su ejecucin, como concrecin de la finalidad de realizar el Derecho penal material.

Estos actos se suceden entre la noticia del delito, a partir de la cual se promueve la accin, y la sentencia. Los actos marchas sin retorno, proceden, hacia el momento final. Dentro de esos actos procesales "vivos" que montan la impulsin del proceso, se ha distinguido los de mera investigacin o instruccin, los de persecucin, que luego contina con el auto de procesamiento, la elevacin a juicio, la citacin a juicio, la audiencia.

El fin institucionalmente propuesto para el proceso penal no es slo la realizacin del Derecho Penal material sino tambin el cumplimiento de las bases constitucionales del enjuiciamiento penal o el programa constitucional, ya que el derecho procesal penal es reglamentario de la Constitucin del Estado, y es por ello que la implementacin de cualquier medida que, en pos de descubrir la verdad para imponer una pena, vulnere los derechos y garantas de los ciudadanos excediendo los lmites constitucionalmente impuestos a los poderes pblicos, resulta simultneamente repugnante a los principios bsicos del proceso penal.

Segn el profesor Percy Chocano Nez, autor de Teora de la Actividad Procesal y Derecho Probatorio y Derechos Humanos, el Derecho Procesal Penal, se divide en Teora General del Proceso, Teora de la Prueba y Teora de la Actividad Procesal. La Teora General del Proceso, trata de las instituciones que regulan el proceso en general, como la Jurisdiccin, la Competencia, Los Sujetos Procesales y las Medidas Coercitivas o cautelares. La Teora de la Prueba trata sobre la forma en que debe probarse una imputacin y comprende el concepto de la prueba, la diferencia entre prueba y medios de prueba, teora de la actividad probatorio, la carga de la prueba y la valoracin de la prueba. La Teora de la Actividad Procesal, trata sobre los actos procesales, lo que implica la estructura del acto procesal, la clases de actos procesales, el tiempo en la actividad procesal, etc.

Sistemas El proceso penal puede descansar en uno de estos tres sistemas: El acusatorio,

El inquisitivo, y El mixto.

El acusatorio garantista En la mayora de las naciones comenz con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto. Sistema acusatorio Es originario de Grecia y fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la concepcin privada del Derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del dao se tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distincin entre procedimiento penal y procedimiento civil. Se basaba este sistema en los siguientes principios bsicos: Facultad de acusar de todo ciudadano. Necesidad de que alguien distinto al Juez formule acusacin para que pueda existir un juicio. El Juez no procede "ex oficio". Quien juzga es una Asamblea o Jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia nica. El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria. El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado. El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados. Sistema inquisitivo Este sistema es una creacin del Derecho Cannico de la Edad Media, extendindose a toda la Europa continental y perviviendo hasta el siglo XVIII. Surge como consecuencia de tres factores La aparicin de los Estados nacionales La pretensin de universalidad de la iglesia catlica El conflicto de los estados nacin por someter al poder feudal y a los considerados infieles. Descansaba en los siguientes principios: Concentracin de las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo rgano.

Esas funciones se encomiendan a unos rganos permanentes, con exclusin de cualquier forma de justicia popular. El procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio. No existe, pues, debate oral y pblico. Como contrapartida se establecen los principios de la prueba legal o tasada, y de la doble instancia o posibilidad de apelacin (origen de la organizacin jerrquica de los tribunales). Se admite como prueba bastante para la condena la de la confesin del reo. El acusado no tiene derechos frente al inquisidor por ser ste considerado infalible, caracterstica que se le atribuye por ser el poseedor del poder divino de juzgar. El sistema de enjuiciamiento penal inquisitivo comienzan a declinar con la Revolucin Francesa y el consiguiente cambio de paradigma social (surgen las garantas procesales, los derechos del hombre, etc).

Sistema acusatorio formal o mixto Fruto de las nuevas ideas filosficas, como reaccin ante las denuncias secretas, las confesiones forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado pblicamente en un proceso contradictorio, pero conservando un elemento del sistema anterior, el de la acusacin oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es rgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Adems, se conserva una fase de investigacin secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la sentencia, sino a la acusacin. La sentencia slo puede basarse en las pruebas practicadas en el juicio. Por esa mezcla de caracteres se le denomina sistema mixto y se caracteriza porque el poder estatal no abandona a la iniciativa de los particulares la investigacin y la persecucin de los delitos, pero el Estado, en cuanto juzga, no investiga y persigue, porque se convertira en parte, y con ello peligrara la objetividad de su juicio.

Los principios en que descansa este sistema son: La separacin de la funcin de investigacin y acusacin y la funcin de juzgar. Para que haya juicio es preciso que exista acusacin y la funcin de acusar corresponde, no siempre en exclusiva, a rganos pblicos especiales. Del resultado de la instruccin depende que haya acusacin y juicio, pero el juzgador ha de basarse en las pruebas del juicio oral.

El acto del juicio es oral, pblico, que confronta, y se rige por el principio de inmediacin, dependiendo la sentencia de la apreciacin por el Juez, no sometida a regla alguna. Segn el modelo francs, la sentencia se da mediante una cooperacin de Magistrados y Jurados. La combinacin de ambos elementos en la Administracin de Justicia vara segn los distintos pases. Puede excluirse la participacin del jurado y conservarse todas las dems notas esenciales.

Sistema acusatorio garantista A diferencia de lo que aconteci con el sistema mixto, potencia el sistema acusatorio tradicional al cual le adiciona un completo marco de garantas de proteccin tanto para el procesado como para la vctima, a modo de evitar los abusos del poder, y prescinde de las notas tradicionales del sistema inquisitivo: secreto, acumulacin de funciones, ausencia de oralidad, etc. Es utilizado en el sistema peruano La estricta separacin entre las fases de la investigacin y el enjuiciamiento. Fases que al hallarse delimitadas con precisin y tener operadores jurdicos distintos, otorgan las garantas de objetividad e imparcialidad que conferirn al proceso penal su exigida racionalidad. Centra el momento de la investigacin en la labor del Fiscal Penal dotndole de una serie de facultades y de capacidad para archivar el procedimiento preliminar, de abstenerse de ejercitar accin penal (principio de oportunidad) y de pedir el sobreseimiento del proceso penal al Juez, en ambos casos por advertidas razones de atipicidad, no antijuridicidad o insuficiencia de pruebas. Revaloriza los roles que juegan las partes, otorgando a la vctima un nuevo estatus jurdico, y confiriendo a la defensa una serie de garantas imprescindibles para la racionalidad del nuevo proceso acusatorio. Hace del Juez, quien decide los casos justiciables, la figura que cautela y otorga las garantas a las partes Hace de la transparencia el mtodo de bsqueda de la verdad Proporciona mecanismos alternativos al proceso comn para la solucin de los conflictos con menores costos tanto en tiempo, dinero y economa procesal: principio de oportunidad y terminacin anticipad El Proceso Penal Venezolano. Parte III 12 de febrero de 2014 a la(s) 11:28 Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela

Libro primero: DISPOSICIONES GENERALES TTULO VII RGIMEN PROBATORIO Captulo I Disposiciones Generales Artculo 197. Licitud de la Prueba Artculo 198. Libertad de Prueba Artculo 199. Presupuesto de la Apreciacin Artculo 200. Estipulaciones Artculo 201. Trmite de Exhortos o Cartas Rogatorias

Principios Generales del Rgimen probatorio del Proceso Penal Venezolano El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicacin de la tutela judicial efectiva en la prctica de la obtencin de las pruebas, por lo que debe respetarse los convenios tratados y acuerdos internacionales, la constitucin de la repblica bolivariana de Venezuela y el cdigo orgnico procesal penal.

Se considera que los principios que regulan el rgimen probatorio establecido en el cdigo orgnico procesal penal, corresponde plenamente a los patrones del sistema acusatorio y Por ello son:

Carga de la prueba: en el sistema acusatorio, corresponde al titular de la accin penal, sea la fiscala o sea un acusador privado, el probar la culpabilidad del acusado y en consecuencia este no est obligado

Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela Libro primero: DISPOSICIONES GENERALES TTULO VII

RGIMEN PROBATORIO Captulo I Disposiciones Generales Artculo 197. Licitud de la Prueba Artculo 198. Libertad de Prueba Artculo 199. Presupuesto de la Apreciacin Artculo 200. Estipulaciones Artculo 201. Trmite de Exhortos o Cartas Rogatorias

Principios Generales del Rgimen probatorio del proceso penal venezolano El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicacin de la tutela judicial efectiva en la prctica de la obtencin de las pruebas, por lo que debe respetarse los convenios tratados y acuerdos internacionales, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Se considera que los principios que regulan el rgimen probatorio establecido en el cdigo orgnico procesal penal, corresponden plenamente a los patrones del sistema acusatorio y Por ello son:

A.-Carga de la prueba: En el sistema acusatorio, corresponde al titular de la accin penal, sea la fiscala o sea un acusador privado, el probar la culpabilidad del acusado y en consecuencia, este no est obligado a probar su inocencia. Esto quiere decir que el titular de la acusacin es quien tiene la carga de la prueba de los hechos imputados y el tribunal solo puede acometer la bsqueda de la prueba para mejor proveer. El principio de la carga de la prueba no est expresamente consagrado en el ttulo preliminar del cdigo orgnico procesal penal, que recoge los principios fundamentales del nuevo ordenamiento procesal penal venezolano pero esta incito de manera irrestricta en el carcter de la accin penal,

o facultad de perseguir e investigar el delito que a su vez no corresponde al tribunal, sino a las partes acusatorias (principalmente al ministerio pblico). En el mismo orden de ideas se estipula que en la carga de la prueba son las partes las que deben suministrar la prueba de ciertos hechos, sea porque los invoca en su favor o de ellos se deduce lo que pide, o por lo opuesto goza de presuncin o de notoriedad o porque es una negacin indefinida.

b. Libertad de prueba El principio de prueba libre es aquel segn el cual, en el proceso es admisible todo tipo de prueba, y todo hecho relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de prueba.

C.Legalidad de la prueba El principio de la legalidad de las pruebas que se encuentra recogido en el artculo 197 del COPP venezolano, consiste en que solo sern admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtencin se haya producido conforme a las reglas del cdigo o de legislaciones particulares que, como en el caso de las comunicaciones telefnicas, estn sujetas a regulaciones especificas en leyes especficas.

D. Comunidad de la Prueba Toda evidencia recabada durante la investigacin preliminar o fase preparatoria es acervo comn de las partes, en tanto as lo manifiesten y la promuevan. A este respecto hay que recordar que en razn de que el sistema acusatorio se funda en la bsqueda de la verdad material (articulo 13 y 328 del COPP venezolano), las evidencias tradas a las actuaciones por una parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa.

E- libre conviccin

Es sabido que el viejo y derogado cdigo de enjuiciamiento criminal se basa en el sistema de la prueba legal. A su vez se considera que es importante sealar que todo nuestro proceso penal tiene que ser fundamentado, siempre sobre la base de conocimientos cientficos, mximas de experiencias y razonamientos lgicos. Hasta las partes para interponer un recurso en contra de una decisin judicial deben subsumirla violacin o infraccin presuntamente cometida en un fundamentar debidamente escrito del recurso, promover los medios de prueba en este mismo escrito, probar lo que se alegan, puesto que tienen la carga de la prueba y adems darle la posible

solucin al tribunal que conocer de ese recurso, considerando que las decisiones de los rganos jurisdiccionales merecen fe pblica salvo prueba contraria.

F- eficacia jurdica y legal de la prueba

Se considera que si la prueba es necesaria para el proceso debe tener eficacia jurdica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, a la pretensin voluntaria o la culpabilidad penal investigada. No se concibe a la institucin de la prueba sin esa eficacia jurdica reconocida por la ley, por lo que el juez debe considerar la prueba como un medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusin sobre la existencia e insistencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados en el proceso.

G. de la lealtad probidad o veracidad de la prueba Si la prueba es comn si tiene su unidad y su funcin de intereses generales, no debe usarc para ocultar o deformar la realidad para tratar de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del juez. H. -Imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin de la prueba La direccin del debate probatorio por el juez, impone su imparcialidad, esto es, el estar siempre orientado por el criterio de averiguar la verdad, cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte, como cuando valora los medios allegados al proceso.

I.- LA OBTENCION COACTIVA DE LA PRUEBA Permite al juez el ejercicio de su autoridad para obtener la prueba (allanamiento, acceso a los archivos pblicos, cierta coaccin para que comparezcan testigos, suministro de libros y documentos).

J.- LA INMACULACION DE LA PRUEBA Por razones de economa procesal, debe procurarse que los medios de prueba aportados al proceso, estn libres de vicios intrnsecos y extrnsecos que los hagan ineficaces y nulos.

k. la naturalidad o espontaneidad o licitud de pruebas y respeto a la persona humana

Implica la abolicin de la violencia para obtener las pruebas.

L.- Del Inters Pblivo de la Funcin de la Prueba. SIENDO EL FIN DE LA PRUEBA LLEVAR LA CERTEZA A LA MENTE DEL JUEZ PARA QUE PUEDA FALLAR CONFORME a la justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso.

M.- La Originalidad de la Prueba. Significa que la prueba en lo posible debe referirse al hecho por probar en forma directa, para que sea prueba de este, pues eso se refiere a los hechos relacionados con aquel, se trata de pruebas de otras pruebas.

n.- Pertinencia de la Prueba El tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes, no deben malgastarse en la prctica de medios que por s mismo o por su contenido, no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o idneos.

O.- No Disponibilidad o Irrenunciabilidad de la Prueba. SIGNIFICA QUE no le corresponde a la parte ningn derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que una vez solicitada la prctica de una prueba por una de las partes, carece de facultad para renunciarla si el juez la considera til y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella, para que el juez deje de apreciarla.

Medios de prueba en un proceso penal Confesin Inspeccin judicial y reconstruccin de hechos

Pericial Testimonial Documentos Presunciones Cateos y visitas domiciliarias Confrontacin Careos Valor jurdico de las pruebas En el procedimiento de Defensa Social se admitir como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que, a juicio del funcionario, conduzca lgicamente al conocimiento de la verdad, y el propio funcionario podr emplear cualquier medio legal, que establezca la autenticidad de la prueba. La Ley reconoce como medios especficos de prueba las siguientes : La confesin judicial; La inspeccin judicial y la reconstruccin de hechos; Los dictmenes de peritos; Las declaraciones de testigos; Los careos; Los documentos pblicos y privados; Las presunciones; Las visitas domiciliarias; Los cateos; La confrontacin, y Las fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos, videocintas y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la tcnica.

CONFESIN

La confesin es el reconocimiento de la propia responsabilidad y de la participacin personal, en la comisin de un delito, en cualquiera de las formas sealadas en el artculo 21 del Cdigo de Defensa Social. La confesin podr recibirse por el Ministerio Pblico en la averiguacin previa, o por el Juez o Tribunal que conozca del proceso y, en este segundo caso, se admitir la confesin en cualquier estado del procedimiento hasta pronunciarse sentencia irrevocable. Son aplicables a la confesin, las siguientes disposiciones: 1. Ningn inculpado puede ser obligado a declarar.

2. El inculpado deber estar asistido de defensor en todas las diligencias en que sea interrogado, desde el momento de su detencin.

INSPECCIN JUDICIAL Y RECONSTRUCCIN DE HECHOS La inspeccin judicial puede practicarse de oficio o a peticin de parte, pudiendo concurrir a ella los interesados, y hacer las observaciones que estimen oportunas. El Juez, el Tribunal o el Ministerio Pblico, al practicar la inspeccin judicial, procurarn hacerse acompaar de los peritos que estimen necesarios. Si el delito fuere de aqullos que pueden dejar huellas materiales, se proceder a la inspeccin del lugar en que se perpetr, del instrumento y de las cosas objeto o efecto de l; y de todas las dems cosas y lugares que puedan tener importancia para la averiguacin. Se aplicarn adems las siguientes disposiciones: A juicio del funcionario que practique la inspeccin o a peticin de parte, se levantaran los planos y se tomarn las fotografas que fueren convenientes, y De la diligencia se levantar acta circunstanciada que firmarn los que en ella hubiesen intervenido. En caso de lesiones, al sanar el lesionado, los jueces o tribunales darn fe de las consecuencias apreciables que aqullas hubieren dejado, practicando la inspeccin respectiva, de la que se levantar acta sucinta. La inspeccin judicial podr tener el caracteres de reconstruccin de hechos, cuando tenga por objeto apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictmenes periciales que se hayan formulado, y le son aplicables las siguientes disposiciones: Se practicar la reconstruccin de hechos durante la averiguacin, nicamente cuando el Ministerio Pblico lo estime necesario;

Durante la instruccin, se practicar la reconstruccin a solicitud de las partes, o antes de cerrarse la misma, si el Juez la estima necesaria; Podr practicarse la reconstruccin durante la vista del proceso, aun cuando se haya practicado con anterioridad, a peticin de las partes y a Juicio del Juez o Tribunal en su caso; La reconstruccin deber practicarse precisamente en el lugar y a la hora en que se cometi el delito, cuando estas circunstancias hayan influido en el desarrollo de los hechos que se reconstruyen; pero en caso contrario, podr practicarse en cualquier otro lugar y a cualquiera hora; La reconstruccin de hechos no se practicar sin que previamente hayan sido examinadas las personas que intervinieron en los hechos o las que los presenciaron, en cuanto fuere posible, y Cuando alguna de las partes solicite la diligencia de reconstruccin, deber precisar cules hechos o circunstancias desea esclarecer y expresar su peticin en proposiciones concretas.

A la reconstruccin de los hechos debern concurrir: El Juez con su secretario; o en su caso los magistrados que integren la Sala y su secretario; La persona que hubiere promovido la diligencia, si sta no se decret de oficio; El acusado y su defensor; El Agente del Ministerio Pblico; Los testigos presenciales, si residieren en el lugar; Los peritos nombrados, si el Juez o las partes lo estiman necesario, y Las dems personas que el Juez, o la Sala estimen conveniente y que mencione el mandamiento respectivo, el cual se har saber con la debida oportunidad a las personas que han de concurrir a la diligencia. Para la prctica de la reconstruccin de hechos, el Juez o la Sala en su caso: 1. Se trasladar al lugar de los hechos en unin de las personas que deben concurrir; 2. Practicar previamente una simple inspeccin ocular del lugar, si antes no se hubiere practicado; 3. Tomar a testigos y peritos la protesta de producirse con verdad; 4. Designar a la persona o personas que substituyan a los agentes o vctimas del delito que no estn presentes;

5.

Dar fe de las circunstancias y pormenores que tengan relacin con el hecho delictuoso;

6. En seguida leer la declaracin del acusado y har que ste explique prcticamente las circunstancias de lugar, tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos; 7. Leer la declaracin de cada uno de los testigos presentes en la diligencia y har que cada uno de ellos explique por separado, las circunstancias de lugar, tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos; 8. Ordenar que los peritos que hubieren concurrido a la diligencia, tomen todos los datos que estimen convenientes, y que en la misma o dentro del tiempo que el Juez o Tribunal fije, emitan dictamen sobre los puntos que les formule, y 9. Ordenar se tomen fotografas del lugar, las cuales se agregarn al expediente.

Cuando hubiere versiones distintas acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se practicarn, si fueren conducentes al esclarecimiento de los mismos, las reconstrucciones relativas a cada una de aqullas; y en caso de que se haga necesaria la intervencin de peritos, stos dictaminarn sobre cul de las versiones puede acercarse ms a la verdad.

PERICIAL Si para el examen de alguna persona o de algn objeto se requieren conocimientos especiales, se proceder con intervencin de peritos. Los peritos que dictaminen sern dos o ms; pero bastar uno cuando slo ste pueda ser habido, cuando haya peligro en el retardo o cuando el caso sea de poca importancia. El Ministerio Pblico, el procesado o su defensor y la parte ofendida, tendrn derecho a nombrar peritos y a los nombrados se les har saber su designacin y se les ministrarn los datos que necesiten para que emitan su opinin. La opinin de los peritos nombrados por las partes a que se refiere el artculo anterior, incluyendo la del perito nombrado por el Ministerio Pblico, podr no atenderse en las diligencias que se practiquen o en las providencias que se dicten durante la instruccin, pudiendo el Juez normar sus procedimientos por la opinin del perito o peritos nombrados por l. Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia o arte a que se refiera el punto sobre el cual deba dictaminarse, si esa profesin o arte estuvieren legalmente reglamentados.

Cuando la profesin o arte a que se refiere el artculo anterior, no estuvieren legal-mente reglamentados, o no hubiere titulados en el lugar en que se sigue la instruccin, se nombrarn peritos prcticos, sin perjuicio de que, si el caso lo requiere, se libre oficio o exhorto al Juez o

Tribunal del lugar en que haya peritos titulados para que, en vista del dictamen de aqullos, emitan su opinin. Los peritos debern ser citados en la misma forma que los testigos, reunirn, adems, las mismas condiciones de stos y estarn sujetos a iguales causas de impedimento, prefirindose a los que hablen el idioma castellano. Son aplicables a la prueba pericial, las siguientes disposiciones: 1. La prueba pericial se verificar bajo la direccin del funcionario que la haya decretado; 2. El funcionario judicial que decret la prueba, har a los peritos las preguntas que crea oportunas, les dar por escrito o de palabra, pero sin sugestin alguna, los datos que tuviere, hacindose constar estos hechos en el acta de la diligencia; 3. Dicho funcionario podr asistir, si lo juzga conveniente, al reconocimiento que los peritos hagan de las personas o de los objetos; 4. El mismo funcionario fijar a los peritos el tiempo en que debern cumplir su cometido;

5. Si transcurrido el tiempo fijado a los peritos, para cumplir su cometido, no rinden su dictamen o si legalmente citados y aceptado el cargo, no concurrieren a desempearlo, se har uso de alguno de los medios de apremio; 6. Si a pesar del primer apremio el perito o los peritos no cumplieren con las obligaciones sealadas en la fraccin anterior, se har su consignacin como reos de delito de desobediencia a un mandato legtimo de la autoridad; 7. Cuando las opiniones de los peritos nombrados discreparen, el funcionario que practique las diligencias los citar a una junta en la que se discutirn los puntos de diferencia hacindose constar en el acta el resultado de la discusin; 8. Si en la junta a que se refiere la fraccin anterior, los peritos no se pusieren de acuerdo, el Juez nombrar un perito tercero en discordia; 9. Cuando el juicio pericial recaiga sobre objetos que se consumen al ser analizados, los jueces no permitirn que se verifique el primer anlisis, sino cuando ms sobre la mitad de las substancias, a no ser que su cantidad sea tan escasa, que los peritos no puedan emitir su opinin sin consumirlas todas, y lo cual se har constar en el acta de la diligencia; 10. Los honorarios de los peritos que nombre el Juez o el Ministerio Pblico, se pagarn por el Erario del Estado; 11. Los honorarios de los peritos que nombren las partes, se pagarn por la persona que haya hecho el nombramiento;

12. Cuando los peritos, que tengan ese carcter por nombramiento del Ejecutivo del Estado, se separen por cualquier motivo de su empleo, despus de haber sido designados para emitir su opinin sobre algn punto y siempre que ya hubieren aceptado el nombramiento, tendrn la obligacin de participar aquella circunstancia al Juez, para que ste designe nuevo perito; 13. En el supuesto previsto en la fraccin anterior, si la separacin o cese del empleo se hubiere verificado despus de transcurrido el trmino que se le seal para emitir su dictamen, estar obligado a rendir ste sin remuneracin; 14. Los peritos, con excepcin de los mdicos legistas, debern ratificar ante el Juez o Tribunal sus dictmenes y certificados; 15. Los peritos, inclusive los mdicos legistas, debern ampliar sus dictmenes y certificados, cuando el funcionario que conoce de la averiguacin lo crea conveniente, o cuando lo soliciten las partes; 16. Los peritos pueden excusarse por enfermedad u otros motivos, que les impida llenar su cometido con la debida imparcialidad, y 17. La excusa de los peritos ser calificada por el Juez.

Cuando el acusado, el ofendido, o el acusador, los testigos o los peritos no hablen el idioma castellano, o fueren mudos o sordos, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. Juez nombrar a uno o dos intrpretes que protestarn reproducir fielmente las preguntas y respuestas que han de transmitir. 2. Slo cuando no pueda encontrarse un intrprete mayor de edad, podr nombrarse a uno de quince aos cumplidos cuando menos. 3. De ser posible, en semejantes casos, se escribir la declaracin original en el idioma del declarante, as como la traduccin que haga el intrprete. 4. Las partes podrn recusar al intrprete fundando la recusacin, y el Juez o la Sala resolvern el incidente de plano y sin ningn recurso. 5. Los testigos no pueden ser intrpretes.

TESTIMONIAL Si por las revelaciones hechas en las primeras diligencias o en la querella, o de cualquier otro modo, resultare necesario el examen de alguna persona para el esclarecimiento de un hecho

delictuoso, de sus circunstancias o de quien pueda ser el delincuente, el Juez, a solicitud de las partes, proceder a dicho examen. Durante la instruccin, el Juez no podr dejar de examinar a los testigos presentes cuya declaracin soliciten las partes. Los testigos ausentes sern examinados por conducto del Juez del lugar de su residencia, sin que esto estorbe la marcha de la investigacin, ni la facultad del Juez para declararla agotada, cuando las partes estimen reunidos los elementos necesarios para el efecto. Toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, condicin social o antecedentes, deber ser examinada como testigo, siempre que pueda dar alguna luz para la averiguacin del delito y alguna de las partes estime necesario su examen. No se obligar a declarar al tutor, curador, pupilo o cnyuge del acusado, ni a sus parientes por consanguinidad o afinidad en la lnea recta ascendente o descendente, sin limitacin de grados y en la colateral hasta el tercero inclusive, ni a los que estn ligados con el acusado por amor, respeto o gratitud, o viva con el acusado en las circunstancias a que se refiere el artculo 297 del Cdigo Civil. Si las personas a que se refiere el artculo anterior, tuvieren voluntad de declarar espontneamente, se recibir su declaracin. No sern compelidos a declarar, las personas que estn obligadas a guardar un secreto profesional acerca de los hechos que bajo l conozcan, sin previo y espontneo consentimiento de las personas respecto de quienes tengan dicha obligacin. En el caso del artculo anterior, si no pudiere obtenerse otra prueba de los hechos objeto del proceso, el Juez o la Sala, oyendo a las partes y al mismo testigo, resolver que es necesaria su declaracin y, dictada esta resolucin, podr el testigo ser compelido a declarar. En materia de Defensa Social, no puede oponerse tacha a los testigos; pero de oficio, o a peticin de parte, el Juez har constar, en el proceso, las circunstancias que puedan influir en el valor probatorio de los testimonios. Antes de que los testigos declaren, se les instruir acerca de las sanciones que el Cdigo de Defensa Social establece para los que se producen con falsedad o se niegan a declarar; pero a los menores de dieciocho aos, en vez de hacerles esta advertencia y de que otorguen la protesta de producirse con verdad, se les exhortar para que lo hagan. Son aplicables a la diligencia de examen de los testigos, las siguientes disposiciones: Los testigos debern ser examinados separadamente, tomando todas las medidas necesarias para que no se comuniquen entre s;

Slo las partes podrn asistir a la diligencia, a menos de que el testigo sea ciego, sordo, mudo o ignore el idioma castellano; Si el testigo fuere ciego, el funcionario que practique la diligencia designar a otra persona para que acompae al testigo, la que firmar la declaracin despus de que ste la haya ratificado; En los dems casos previstos por la fraccin III anterior, se nombrar intrprete; Despus de tomarle la protesta de decir verdad, se preguntar al testigo su nombre, apellido, edad estado civil, profesin u ocupacin, lugar de nacimiento y habitacin; si se halla ligado con el acusado o el ofendido por vnculos de amistad o cualesquiera otros, o si tiene motivos de odio o rencor contra alguno de ellos; Las respuestas del testigo sobre las circunstancias a que se refiere la fraccin anterior, se harn constar en el acta; Los testigos declararn de viva voz, sin que les sea permitido leer respuestas que tengan escritas, aunque s podrn consultar notas o documentos que lleven consigo, cuando esto sea pertinente, segn la naturaleza del asunto y a juicio de la autoridad que practique la diligencia; EL Ministerio Pblico y la defensa tendrn derecho a interrogar al testigo, pero el Juez o la Sala podrn disponer que los interrogatorios se hagan por su conducto, cuando as lo estimen necesario, tendrn facultad de; desechar las preguntas que, a su juicio, sean capciosas o inconducentes y podrn, adems, interrogar al testigo sobre los puntos que estimen convenientes; Los testigos darn razn de su dicho, hacindose constar en la diligencia; Se entender por razn de su dicho, la causa o motivo que dio ocasin a que presenciaran o conocieran el hecho sobre el cual deponen, y no la simple afirmacin de que les consta lo declarado, de vista, a ciencia cierta u otra semejante; Las declaraciones se redactarn con claridad, usando hasta donde sea posible las mismas palabras empleadas por el testigo, quien podr dictar o escribir su declaracin, si quisiere hacerlo; Si la declaracin se refiere a algn objeto puesto en depsito, despus de interrogar al testigo sobre las seales que caractericen dicho objeto, se le pondr a la vista para que lo reconozca y firme sobre l, si fuere posible, y Si la declaracin es relativa a un hecho susceptible de dejar vestigios permanentes en algn lugar, el testigo podr ser conducido a el para que haga las explicaciones convenientes. Si el testigo fuere militar o empleado de algn ramo del servicio pblico, la citacin se har por conducto del superior jerrquico respectivo.

Cuando haya de examinarse como testigos a los Diputados al Congreso Local, Gobernador del Estado, Secretarios de Despacho, Procurador General de Justicia, Procurador del Ciudadano o Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, el Juez les pedir su declaracin por oficio. Cuando el testigo fuere obligado a ocurrir desde un lugar distante ms de veinte kilmetros del en que se practique la averiguacin, tendr derecho a indemnizacin que prudentemente fijar el Juez y que pagar el Erario, si la citacin hubiese sido decretada a solicitud del Ministerio Pblico; pero si la declaracin fue decretada a peticin de parte, esa indemnizacin ser pagada al testigo por la persona que solicit la declaracin. En el supuesto ltimo del anterior artculo, el oferente de la prueba testimonial depositar el importe de la indemnizacin, antes de que se proceda a citar al testigo. Si el testigo se hallare en la misma poblacin, pero con impedimento fsico para presentarse en el juzgado, sea por causa de enfermedad, ancianidad o cualquiera otra suficiente a juicio del Juez, el personal del Juzgado se trasladar al domicilio del testigo para tomarle su declaracin. Cuando el testigo se niegue sin causa justa a comparecer o se resista a declarar, ser apremiado por los medios legales. Cuando hubiere de ausentarse alguna persona que pueda declarar acerca de un hecho delictuoso, de sus circunstancias o de la persona del acusado o del ofendido, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. El Juez a pedimento del Ministerio Pblico o de alguna de las otras partes, podr, si lo estima necesario, decretar el arraigo del testigo por el tiempo que fuere estrictamente indispensable para que rinda su declaracin; 2. Si resultare que la persona arraigada lo ha sido innecesariamente, tendr derecho a exigir que se le indemnice de los daos y perjuicios que con la detencin se le hubieren causado, y 3. No proceder lo dispuesto en la fraccin anterior, cuando el arraigo se hubiese decretado a instancia del Ministerio Pblico.

DOCUMENTOS Son documentos pblicos y privados los que seala con tal carcter el Cdigo de Procedimientos Civiles. Los documentos que presenten las partes o se relacionen con la materia del proceso, se agregarn al expediente, asentando razn en autos; pero si fuere difcil o imposible obtener otro ejemplar de los mismos o se temiere que sean sustrados se mantendrn en lugar seguro, agregando a los autos copia autorizada. Cuando alguna de las partes pidiere copia o testimonio de algn documento que obre en los archivos pblicos, las otras tendrn derecho a pedir, dentro de tres das, que se adicione con lo que crean conducente del mismo documento o del mismo asunto, y el Juez o la Sala resolver de plano, si es procedente la adicin solicitada.

La compulsa de documentos existentes fuera de la jurisdiccin del Tribunal en que se sigue el proceso, se har a virtud de oficio o exhorto que se dirigir al Juez del lugar en que aqullos se encuentren. Los documentos privados y la correspondencia procedente de uno de los interesados, que presente el otro, se reconocern por aqul, y para ello se le mostrarn originales y se le dejar ver todo el documento.

Cuando el Ministerio Pblico creyere que pueden encontrarse pruebas del delito en la correspondencia que se dirija al acusado, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. El Ministerio Pblico pedir al Juez y ste ordenar que se recoja dicha correspondencia;

2. La correspondencia recogida ser abierta por el Juez en presencia de su Secretario, del Agente del Ministerio Pblico y del acusado, si estuviere en lugar; 3. El Juez leer para s esa correspondencia y si no tuviere relacin con el hecho que se averige, la devolver al acusado o a alguna persona de su familia, si aqul estuviere ausente; 4. Si tuviere alguna relacin con el hecho material de la averiguacin, el Juez comunicar su contenido al acusado y mandar agregar el documento a la averiguacin; 5. el Juez ordenar a peticin de parte, si lo estimare conveniente, que cualquiera oficina telegrfica facilite copia de los telegramas por ella transmitidos o recibidos, siempre que esto pueda contribuir al esclarecimiento de un delito, y 6. El auto que se dicte en los casos a que se refieren las fracciones I y V anteriores, determinar con precisin la correspondencia epistolar o telegrfica que haya de ser examinada. Cuando a solicitud de parte interesada, el Juez mande sacar testimonio de documentos privados existentes en los libros, cuadernos o archivos de comerciantes, industriales o de cualquier otro particular, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. EL que pida la compulsa deber fijar con precisin la constancia que solicita;

2. EL Juez, en audiencia verbal y en vista de lo que aleguen el tenedor y las partes, resolver de plano si debe hacer o no la exhibicin. Los documentos pblicos y privados podrn presentarse en cualquier estado del proceso, hasta antes de que ste se declare visto, y no se admitirn despus sino con protesta formal que haga el que los presente, de no haber tenido conocimiento de ellos anteriormente. Cuando se niegue o ponga en duda la autenticidad de un documento, podr pedirse y se decretar el cotejo de letras o firmas que practicarn los peritos con asistencia del funcionario que lo decret.

El cotejo se har con documentos indubitables o que las partes reconozcan como tales; con documentos reconocidos judicialmente y con el documento impugnado, en la parte que no hubiere sido tachada de falsa por aqul a quien perjudique la falsedad.

PRESUNCIONES Presuncin es la consecuencia que la ley o el Juez infieren de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido. La primera se llama legal y la segunda humana. Hay presuncin legal: 1. 2. Cuando la ley la establece expresamente, y Cuando la consecuencia nace inmediata directamente de la ley.

Hay presuncin humana cuando de un hecho debidamente probado se infiere otro, que es consecuencia ordinaria y lgica de aqul.. EL que tiene a su favor una presuncin legal, slo est obligado a probar el hecho en que se funda la presuncin. Es admisible prueba contra las presunciones, sean legales o humanas. Producen solamente presuncin: Los testigos que no convengan en lo esencial; los de odas, y la declaracin de un solo testigo; Las declaraciones de testigos singulares que versen sobre actos sucesivos referentes a un mismo hecho, y La fama pblica.

CATEOS Y VISITAS DOMICILIARIAS El cateo slo podr practicarse en virtud de orden escrita, expedida por la autoridad judicial, en la que se exprese el lugar que ha de inspeccionarse, las personas que hayan de aprehenderse o los objetos que se busquen y levantndose del cateo acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia, por la autoridad que practique la diligencia. Cuando el Ministerio Pblico acte como investigador de delitos, podr pedir a la autoridad judicial que practique cateos, proporcionando a sta los datos que justifiquen su peticin. Para la prctica de un cateo, se observarn las reglas siguientes: La diligencia de cateo deber limitarse al fin o fines expresados en la orden respectiva;

Si se trata de un delito flagrante, el Juez o funcionario que corresponda, proceder a la visita o reconocimiento, sin demora. como lo establece el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; Si no hubiere peligro de hacer ilusoria o difcil la averiguacin, se citar al acusado para presenciar el acto; Si el acusado estuviere libre y no se le encontrare, o si estando detenido estuviere impedido de asistir, ser representado por dos testigos a quienes se llamar en el acto de la diligencia para que la presencien, y En todo caso, el jefe de la casa o finca que deba ser cateada, aunque no sea presunto responsable del hecho que motiva la diligencia, ser llamado tambin para presenciar el acto en el momento en que tenga lugar, o antes, si procediendo as, no se pusiere en peligro el xito de la diligencia. Son aplicables a las visitas domiciliarias las siguientes disposiciones: 1. Las visitas domiciliarias slo podrn practicarse durante el da, desde las seis hasta las dieciocho horas, salvo que la diligencia sea urgente y se declare as en la orden respectiva; 2. Las visitas domiciliarias se limitarn a la comprobacin del hecho que las motive y de ningn modo se extendern a indagar delitos en general; 3. Si de una visita domiciliaria o de un cateo resultare casualmente el descubrimiento de un delito que no haya sido objeto directo del reconocimiento, se proceder a levantar el acta respectiva para hacer la consignacin correspondiente, siempre que el delito no fuere de aqullos en que para proceder se exija querella necesaria, y 4. Si la inspeccin tuviera que efectuarse dentro de algn edificio pblico, se avisar al encargado de ste, por lo menos con una hora de anticipacin a la visita, salvo caso de urgencia. En el caso de que el representante de una casa o establecimiento, solicite la inspeccin de un funcionario de la Polica Judicial, o de una Autoridad Judicial, por estarse cometiendo en la misma casa un delito, o por existir all la prueba de que aqul se cometi, o cuando se trate de un delito in fraganti, se aplicarn las siguientes disposiciones: 1. No ser necesario el auto motivado que ordene la inspeccin;

2. Se harn constar en una acta los motivos que ocasionaron la inspeccin y los resultados de la misma, y 3. El acta a que se refiere la fraccin anterior ser firmada por el denunciante y, si no lo hiciere, se expresar el motivo.

CONFRONTACIN

Toda persona que tuviere que referirse a otra en su declaracin o en cualquier otro acto judicial, lo har de modo claro y distinto, mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarla. La confrontacin se practicar: 1. Cuando quien declare no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se refiera, pero exprese poder reconocerla si se la presentan, y 2. Cuando el declarante asegure conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la conoce. En la confrontacin se observarn los requisitos siguientes: 1. Que la persona que sea objeto de la confrontacin no se disfrace ni se desfigure, ni borre las huellas o seales que puedan servir al que tenga que designarla; 2. Que aqulla se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado, si fuere posible, y 3. Que los individuos que acompaen a la persona que va a ser confrontada, sea de clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias especiales. La diligencia de confrontacin se practicar conforme a las siguientes disposiciones: Quien deba ser confrontado puede elegir el sitio en que quiera colocarse, entre los que lo acompaan en la diligencia; Podr pedir tambin quien deba ser confrontado que se excluya a cualquiera persona que le parezca sospechosa; Queda al prudente arbitrio de la autoridad que practique la confrontacin acceder o no a las solicitudes mencionadas en las fracciones anteriores; La diligencia de confrontacin se preparar colocando en una fila a la persona que deba ser confrontada y a las que la acompaan; Se tomar al declarante, si no fuere el acusado, la protesta de decir verdad y se le interrogar sobre: Si persiste en su declaracin anterior; Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o la conoci en el momento de la ejecucin del mismo, y Si despus de la ejecucin del hecho la ha visto, en qu lugar, por qu motivo y con qu objeto.

Se llevar al declarante frente a las personas que formen la fila, si hubiere afirmado conocer a aqulla de cuya confrontacin se trata; Se permitir al declarante mirar detenidamente a las personas de la fila y se le prevendr que toque con la mano a la que se quiere identificar, manifestando las diferencias o semejanzas que advierta entre el estado actual y el que tena en la poca a que en su declaracin se refiere, y Cuando sean varios los declarantes o las personas confrontadas, se verificarn tantos actos separados cuantas sean las confrontaciones que hayan de practicarse.

CAREOS Con excepcin de los careos mencionados en la fraccin IV del artculo 20 de la Constitucin, que slo se realizarn si el procesado o su defensor lo solicitan, los careos se practicarn cuando exista contradiccin sustancial en las declaraciones de dos personas, pudiendo repetirse cuando el Tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de contradiccin. La diligencia de careos, se rige por las siguientes disposiciones: Los careos entre el acusado y los que deponen en su contra, se practicarn durante la averiguacin previa, de que conoce la Autoridad Judicial; Si durante la averiguacin previa no puede lograrse la comparecencia de las personas que deban ser careadas, se practicarn los careos durante la instruccin; Se carear un solo testigo con otro; En una diligencia no se har constar ms de un careo; Los careos entre personas distintas de las mencionadas en la fraccin I anterior, se practicarn durante la instruccin y podrn repetirse cuando el Juez lo estime oportuno, o a peticin de las partes cuando surjan nuevos puntos de contradiccin; Slo concurrirn a la diligencia de careos, las personas que deban ser careadas, las partes y los intrpretes si fueren necesarios; Los careos se practicarn dando lectura en lo conducente a las declaraciones que se reputen desacordes o contradictorias y llamando la atencin de los careados sobre los desacuerdos o contradicciones, a fin de que discutan entre s y hagan las aclaraciones que estimen convenientes, para que pueda obtenerse la verdad; Si los que deban ser careados estuvieren fuera de la jurisdiccin del Tribunal, se librar el oficio o el exhorto correspondiente.

VALOR JURDICO DE LAS PRUEBAS 1. No podr condenarse a un acusado sino cuando se pruebe que cometi el delito que se le imputa. En caso de duda deber absolverse al acusado. El que afirma est obligado a probar. El que niega est obligado a probar cuando su negacin es contraria a una presuncin legal o envuelva la afirmacin expresa de un hecho. La confesin produce su efecto tanto en lo que favorece como en lo que perjudica al acusado. La confesin ante el Ministerio Pblico o ante el Juez har prueba plena, cuando concurran las circunstancias siguientes: 1. Que se haga por persona mayor de diecisis aos, en su contra, con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia alguna; 2. Que sea hecha con la asistencia de su defensor, y de que el inculpado est debidamente informado del procedimiento y del proceso; 3. Que sea de hechos propios, y

4. Que no existan en autos otras pruebas o presunciones que, a juicio de la autoridad judicial, la hagan inverosmil. Las investigaciones y dems diligencias que practiquen los Agentes de la Polica Judicial, tendrn valor de testimonios que debern complementarse con otras diligencias de prueba que practique el Ministerio Pblico, para atendieres en el acto de la consignacin. En ningn caso se podr tomar como confesin lo asentado por Agentes de la Polica Judicial. Los documentos pblicos harn prueba plena, salvo el derecho de las partes para redargirlos de falsedad y para pedir su cotejo en los protocolos, o con los originales existentes en los archivos. Los documentos privados slo harn prueba plena contra su autor, si fueren judicialmente reconocidos por l, o no objetados, a pesar de saber que figuran en el proceso. Los documentos privados comprobados por testigos se considerarn como prueba testimonial; y los provenientes de un tercero sern estimados como presunciones. La inspeccin judicial, as como el resultado de los catees o visitas domiciliarias, de la confrontacin y de los careos, harn prueba plena, si se practican con los requisitos legales. La fuerza probatoria de todo juicio pericial, incluso el cotejo de letras y los dictmenes de los peritos, sern calificados por el Juez o Sala, segn las circunstancias.

La valorizacin de la prueba testimonial queda al prudente arbitrio del Juez o Tribunal, los que no pueden con la sola prueba testimonial, considerar probados los hechos cuando no haya por lo menos dos testigos que renan las condiciones siguientes: Que por su edad, capacidad e instruccin, tengan el criterio necesario para juzgar del acto; Que por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes personales, tengan completa imparcialidad; Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones o referencias de otra persona; Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; Que el testigo no haya sido obligado a declarar por fuerza o miedo, ni impulsado por engao, error o soborno. El apremio judicial, no se reputar fuerza; Que los testigos sean uniformes, esto es, que convengan no slo en la sustancia, sino en los accidentes del hecho que refieran; o que, aun cuando no convengan en stos, la discrepancia no modifique la esencia del hecho, a juicio del Juez o de la Sala, y Que los testigos hayan odo pronunciar las palabras o visto el hecho sobre que deponen. Los jueces y las salas, segn la naturaleza de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural, ms o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciarn en conciencia el valor de las presunciones hasta el punto de considerar su conjunto como prueba plena. Proceso Penal Venezolano. Parte V 12 de febrero de 2014 a la(s) 11:37 PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO Publicado por derecho venezolano el abril 3, 2012 Publicado en: MATERIA PENAL. 36 comentarios

El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal del Decreto N 9.042 de 12 de junio de 2012 bajo gaceta Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.078 y tiene su finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho con la debida observancia de sus principios.

La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervencin del Ministerio Pblico. Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en consecuencia, los rganos de polica dependen funcionalmente de aquel.

La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso.

La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

La fase de impugnacin, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado.

La fase de impugnacin o recursiva en la que se cuestionara la decisin de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que tambin son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecucin).

La fase de ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.

El COPP atribuye a dos rganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procsales, pueda defenderse eficazmente de la hiptesis delictiva que sostiene el Ministerio Pblico. En orden a formular esa hiptesis delictiva el Cdigo adjetivo atribuye al Ministerio Pblico la direccin de la fase de investigacin o fase preparatoria del proceso penal.

LA FASE PREPARATORIA Inicio del proceso: A travs de la investigacin de oficio, denuncia y la querella:

a. Investigacin de oficio (Art. 265 COOP): Por ser el Ministerio Pblico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigacin, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los rganos de la polica, estos necesariamente debern comunicarlo al Ministerio Pblico dentro de las doce horas siguientes. De conformidad con lo previsto en el COPP, artculo 266, los rganos de polica solo estaran facultados para practicar diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar a los autores y dems participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.

b. La denuncia (Art. 267, 268, 269,270 y 271 del COOP): A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisin de delitos, se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisin de tales hechos, salvo las excepciones tradicionales, esto es, los casos de particulares, en los que la omisin de denunciar constituya delito, el caso de los funcionarios pblicos que tuvieren noticia de la comisin de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la comisin de ciertos delitos; fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria, esta alternativa sigue consagrndose como una facultad y por tanto el cdigo declara que el denunciante no es parte en el proceso.

c. La querella (Art. 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280 y 281 del COOP): es el acto mediante el cual la vctima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisin de un delito y seala directamente a la persona a quien se atribuye su comisin. Con la admisin de la querella la vctima adquiere la condicin de parte. La regulacin de que la querella hace el COOP prcticamente acaba con la accin popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador.

Articulo 274 COOP: Legitimacin: Solo la persona natural o jurdica que tenga la calidad de vctima podr presentar la querella.

Articulo 275 COPP: Formalidad: La querella se propondr siempre por escrito, ante el juez de control. La querella debe contener segn el artculo 276 ejusdem los siguientes requisitos:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado. 2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado 3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su perpetracin. 4. Una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.

El COPP (Art. 262 y S.S.) atribuye al Ministerio Pblico la direccin de esta primera fase y por esta va, la preparacin del juicio oral, en tal virtud, su labor fundamental ser la bsqueda de la verdad, la recoleccin de todos los elementos de conviccin orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusacin contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo, requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado.

Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realizacin de un hecho punible, o de oficio, proceder el Representante del Ministerio Pblico, siendo titular de la accin penal, a ordenar el inicio de la investigacin, disponiendo de la prctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: - En la calificacin del hecho; - En la responsabilidad de sus autores; y, - En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetracin.

El Ministerio Pblico dentro de los treinta das continuos siguientes a la recepcin de la denuncia o querella, solicitara al juez de control, mediante escrito motivado, su desestimacin (Art. 283 COOP), cuando el hecho no revista carcter penal o cuya accin esta evidentemente prescrita, o exista un obstculo legal para el desarrollo del proceso.

Actos Conclusivos: Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de 3 maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Pblico, lo que el Cdigo denomina Archivo Fiscal. b) Con la solicitud de Sobreseimiento que efectu el fiscal del Ministerio Pblico ante el juez de control, y, c) Con la proposicin de la Acusacin, acto que dara lugar a la apertura de la fase intermedia

A) Archivo Fiscal (Art. 297 299): Si el fiscal del Ministerio Pblico, una vez desarrollada la investigacin, estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusacin, decretara el archivo. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigacin si aparecieren nuevos elementos de conviccin. De esta medida deber notificarse a la vctima que haya intervenido en el proceso y el cdigo reconoce un recurso a su favor, dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la vctima podr solicitar la reapertura de la investigacin indicando las diligencias conducentes. En este caso si el juez estima que la solicitud de la vctima est fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones, analizando su contenido, podr disponer la prctica de otros actos de investigacin y presentar un acto conclusivo.

Indudablemente que el recurso de la vctima ante el juez de control podra cumplir, un efecto preventivo, pues, ningn fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocacin de la accin, solo se abstendr de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados.

B. Sobreseimiento (Art. 300 305): La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. El sobreseimiento es una resolucin judicial fundada mediante la cual se decide la finalizacin de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuacin de la persecucin penal.

El sobreseimiento se caracteriza por: a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. Art. 302 COPP El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente.

En tal caso se har el siguiente trmite: Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o la Jueza la decidir dentro de los 45 das; la decisin tomada por el tribunal deber ser notificada a las partes y a la vctima aunque n o haya querellado (En la disposicin del anterior Cdigo, estableca una audiencia Oral para debatir los fundamentos de la peticin). Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico para que mediante

pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la peticin Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigacin o dictar algn acto conclusivo.

b. Fundado, pues debe dictarse cuando est acreditada alguna de las circunstancias previstas en el artculo 300 del COPP

c. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos.

d. Recurrible, toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo.

e. Tiene autoridad de cosa juzgada, pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho.

El Fiscal deber solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado; Si uno de los objetos del proceso y, bsicamente de la fase preparatoria, es la comprobacin del hecho punible presuntamente cometido, en caso de que el hecho que motiv la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de l, esto es, no es autor ni participe del hecho de que se trata, procede la conclusin del proceso a travs de la figura del sobreseimiento.

2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad; Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teora del hecho punible y analizar la tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado, es decir, debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algn tipo penal, si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurdico, si est amparado por alguna causa de inculpabilidad o si, a pesar de tratarse de un hecho tpico, antijurdico y culpable, el legislador prescinde de la imposicin de la pena.

3. La accin penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; Respecto de este motivo, deben interpretarse armnicamente las previsiones del Art. 49 del COPP (extincin de la accin penal) y Art. 106 y ss. Del CP (extincin de la responsabilidad penal).

El artculo 48 del COPP enumera como causales de extincin de la accin penal: 1) La muerte del imputado. 2) La amnista. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. 4) El pago del mximo de la multa, previa la admisin del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. 5) La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este cdigo. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensin condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la audiencia respectiva. 8) La prescripcin salvo que el imputado o imputada renuncie a ella, salvo que se encuentre evadido o prfugo de la justicia por algunos delitos sealados en el ltimo aparte del artculo 43.

4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Si no existe un fundamento serio no es posible la proposicin de la acusacin, por tanto, si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigacin y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento Pblico del imputado, el Fiscal del Ministerio Pblico debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento; lo contrario supondra el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria, exponindolo, no obstante a la pena del banquillo.

Conforme a lo previsto en el Art. 306 COPP, el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos:

1. El nombre y el apellido del imputado; con esta exigencia se persigue la identificacin inequvoca del imputado; a tal efecto, deber atenderse a la identificacin verificada con base a la regla del Art. 128 del COPP, es decir a travs de sus datos personales y seas particulares.

2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin; En resguardo del principio ne bis in dem, debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. Tal determinacin, cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, deber estar referida a la imputacin hecha en la acusacin por el Ministerio Pblico.

3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con indicacin de las disposiciones legales aplicadas; este requisito supone que el juez deber indicar en la decisin las razones que le llevaron al convencimiento de que esta acreditada la causal de sobreseimiento, detallndolas una a una.

4. El dispositivo de la decisin; este dispositivo debe necesariamente guardar relacin con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados.

El Ministerio Pblico o la vctima, aun cuando no se haya querellado, podr interponer recurso de apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento. Art. 307 COOP.

C. Acusacin (Art. 308): Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, deber proponer la acusacin ante el juez de control, con base al Art. 326, la acusacin deber contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado plenamente y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. 2) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. 3) Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan.

4) La expresin de los preceptos jurdicos aplicables.

5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad.

6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado.

El juez de control deber determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado, con base a la acusacin del Ministerio Pblico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia, cual es la audiencia preliminar. Esa determinacin supone que el juez deber efectuar no solo un control formal sobre la acusacin, control que se reduce a la verificacin del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es, identificacin del o los imputados y la descripcin y calificacin del hecho atribuido, sino tambin un control material que consiste en el anlisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Pblico, es decir, si la acusacin tiene un fundamento serio.

El control material sobre la acusacin pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas, independientemente de su resultado, efecto que la doctrina espaola denomina pena de banquillo.

Es en consecuencia la acusacin, el nico acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente, pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria , lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procsales; no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigacin o preparatoria, entrando automticamente a la fase intermedia, en la que no se computaran los sbados, domingos, das feriados o los das en que no haya despacho, todo ello de conformidad con los artculos 156 y 302 del COPP.

LA FASE INTERMEDIA La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio; la existencia de la acusacin, es decir, que haya un sujeto diferente del rgano judicial que ejercite la accin penal. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral, tiene por funcin determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado, con ello se previene la sancin anticipada o llamada por la doctrina espaola

pena del banquillo, la cual se configurara si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Pblico.

Segn las previsiones del COPP durante la fase intermedia, se procura adems la depuracin del procedimiento, toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos, no es posible, sin embargo, que el juez de control ordene la prctica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusacin.

En esta fase destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir la acusacin (total o parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusacin de all que algunos la denominen juicio de acusacin o control de la acusacin.

La audiencia preliminar es el acto procesal ms importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). El contenido de esta audiencia es bsicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificacin y sobre la viabilidad de la acusacin. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral, vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal.

Audiencia Preliminar Art. 309 COPP: Presentada la acusacin el juez convocara a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de veinte das ni mayor de veinte. La vctima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la notificacin de la convocatoria, adherir a la acusacin del Fiscal o presentar una acusacin particular propia cumpliendo con los requisitos del artculo 308. La admisin de la acusacin particular propia de la vctima al trmino de la audiencia preliminar, le conferir la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podr interponer acusacin particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida.

Conforme a lo establecido en el Art. 311 del COPP, hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el Fiscal, la vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el imputado, pueden realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. 2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar. 3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos. 4. Proponer acuerdos reparatorios. 5. Solicitar la suspensin condicional del proceso. 6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes. 7. Promover las pruebas que produciran en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y necesidad. 8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentacin de la acusacin fiscal.

Articulo 312 COPP, Desarrollo de la Audiencia: El da sealado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones. Durante la audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en este Cdigo. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del proceso. En ningn caso se permitir que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y Pblico.

Articulo 313 COPP, Decisin: Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda:

1. En caso de existir un defecto de forma en la acusacin del Fiscal o del querellante, estos podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que esta se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible; 2. Admitir, total o parcialmente, la acusacin del Ministerio Pblico o del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificacin jurdica provisional distinta a la de la acusacin Fiscal o de la vctima;

3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley; 4. Resolver las excepciones opuestas; 5. Decidir acerca de medidas cautelares; 6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos; 7. Aprobar los acuerdos reparatorios; 8. Acordar la suspensin condicional del proceso; 9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral.

Auto de apertura a juicio (Art. 314): Este auto, que debe dictar el juez de control al trmino de la audiencia preliminar si admite la acusacin debe contener, segn lo dispuesto en el artculo 311 COPP:

1. La identificacin de la persona acusada; 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la acusacin; 3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes; 4. La orden de abrir el juicio oral y pblico; 5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco das, concurran ante el juez de juicio 6. La instruccin al secretario de remitir al tribunal competente la documentacin de las actuaciones u los objetos que se incautaron.

Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable, salvo que la apelacin se refiera sobre una prueba inadmitida o una prueba ilegal admitida. Otras decisiones: Adems de la admisin de la acusacin puede el juez de control, concluida la audiencia preliminar, sobreseer, en caso de que rechace totalmente la acusacin. Tambin debe ordenar la correccin de vicios formales en la acusacin (del Ministerio Pblico o de la vctima),

resolver las excepciones planteadas, aprobar los acuerdos reparatorios, ratificar, revocar, sustituir o imponer una medida cautelar, acordar la suspensin condicional del proceso, sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos, y, decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral.

PRINCIPIOS Y GARANTAS PROCESALES DEL COPP Juicio Previo y Debido Proceso (ART. 1) Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones intiles, ante un Juez o Jueza, o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la Repblica.

Se considera la garanta del juicio previo, como una frmula contentiva de una limitacin objetiva al poder penal del Estado y una limitacin subjetiva al ejercicio de dicho poder, a travs del juez. Igualmente, mediante el juicio previo se desarrollan las dems garantas procesales, tales como el derecho de defensa, presuncin de inocencia, inmediacin, publicidad, etc.

Ejercicio de la Jurisdiccin (Art. 2) La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y ciudadanas, y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.

Participacin ciudadana (Art 3). En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artculo 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se garantiza la participacin de todo ciudadano o ciudadana en la administracin de justicia penal. Los ciudadanos y ciudadanas participarn en la administracin de la justicia penal conforme a lo previsto en este Cdigo y en el reglamento correspondiente.

La participacin ciudadana en la administracin de justicia se ejerce a travs de los mecanismos de control social previstos en el ordenamiento jurdico, para la seleccin y designacin de los jueces y

juezas, as como la asistencia y contralora social, en los juicios orales, y seguimiento para la aplicacin de frmulas alternativas a la prosecucin del proceso y cumplimiento de pena.

Sin perjuicio de lo previsto en el presente artculo, la ley podr establecer otros mecanismos de participacin ciudadana ante los tribunales con competencias especiales.

Autonoma e Independencia de los Jueces (Art. 4) En el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas son autnomos e independientes de los rganos del Poder Pblico y slo deben obediencia a la ley, al derecho y a la justicia. En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas debern informar al Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga cesar.

Autoridad del Juez o Jueza. (Art 5) Los jueces y juezas cumplirn y harn cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas, y tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn obligadas a prestarles la colaboracin que les requieran en el desarrollo del proceso. En caso de desacato, desobediencia a la autoridad o incumplimiento de la orden judicial, el juez o jueza tomar las medidas y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones. Cuando el Juez o Jueza aprecie u observe la comisin de algn hecho punible con ocasin al incumplimiento de la orden, est obligado u obligada a notificar inmediatamente al Ministerio Pblico, a los efectos legales correspondientes.

Obligacin de Decidir (Art 6) Los jueces y juezas no podrn abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en denegacin de justicia.

Juez o Jueza Natural (Art 7) Toda persona debe ser juzgada por sus jueces o juezas naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o juezas, o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y juezas, y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso. Implica ser juzgado por un Tribunal competente para conocer del asunto, independiente e imparcial, establecido con anterioridad, es decir, que una persona no podr ser procesada por Tribunales de excepcin o Comisiones creadas para tal efecto, debiendo en todo caso, conocerse la identidad del juzgador.

Presuncin de Inocencia (Art 8) Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.

Afirmacin de la Libertad (Art 9). Las disposiciones de este Cdigo que autorizan preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas restrictivamente, y su aplicacin debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Cdigo autoriza conforme a la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Respeto a la Dignidad Humana (Art 10) En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los derechos que de ella derivan, y podr exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompaada de un abogado de su confianza.

El abogado requerido, en esta circunstancia, slo podr intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo 1 de este Cdigo. Titularidad de la Accin Penal (Art 11)

La accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, que est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.

Defensa e Igualdad Entre las Partes (Art 12) La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. Los jueces y juezas, y dems funcionarios y funcionarias judiciales no podrn mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados o abogadas, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.

Finalidad del Proceso (Art 13) El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta finalidad deber atenerse el juez o jueza al adoptar su decisin.

Oralidad (Art 14) El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.

Publicidad (Art 15) El juicio oral tendr lugar en forma pblica, salvo las excepciones de ley. Es una garanta de transparencia y limpidez del proceso penal, por ello los actos procesales deben realizarse pblicamente, en aras de la legalidad y la justicia del fallo.

Inmediacin (Art 16) Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. Supone el contacto directo del juez o Tribunal llamados a conocer, no slo con las partes, sino con la actividad probatoria que le permite obtener una impresin directa en la recepcin de la misma, lo cual contribuir a la formacin de la opinin del decisor

Concentracin (Art 17). Iniciado el debate, ste debe concluir sin interrupciones en el menor nmero de das consecutivos posibles. Consiste en que el examen de la causa debe realizarse en un perodo nico, que se desarrolle en una audiencia o en pocas audiencias prximas, de tal modo que los actos procesales se acerquen en el espacio y en el tiempo ininterrumpidamente

Contradiccin (Art 18) El proceso tendr carcter contradictorio. Permite que en el desarrollo del proceso todos los sujetos procesales puedan controvertir las pruebas presentadas, los argumentos o las posiciones que alegue la parte contraria.

Control de la Constitucionalidad (Art 19) Corresponde a los jueces y juezas velar por la incolumidad de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Cuando la ley cuya aplicacin se pida colidiere con ella, los tribunales debern atenerse a la norma constitucional.

Persecucin (Art 20) Nadie debe ser perseguido o perseguida penalmente ms de una vez por el mismo hecho. Ser admisible una nueva persecucin penal: 1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluy el procedimiento; 2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio. Es una garanta constitucional que impide ser juzgado ms de una vez por el mismo hecho. Cosa Juzgada (Art 21) Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto, excepto en el caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo. Posee 3 caractersticas:

Inimpugnabilidad. Segn la cual, la sentencia de cosa juzgada no puede ser revisada por ningn Juez, cuando se han agotado todos los Recursos.

Inmutabilidad. Dichas sentencias no son atacables indirectamente, por no ser posible iniciar un nuevo proceso sobre los mismos hechos.

Coercibilidad. Consiste en la eventualidad de la ejecucin forzada en los casos de sentencias condenatorias.

Apreciacin de las Pruebas (Art 22) Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.

Proteccin de las Vctimas (Art 23) Las vctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los rganos de administracin de justicia penal de forma gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos intiles, sin menoscabo de los derechos de los imputados o imputadas o acusados o acusadas. La proteccin de la vctima y la reparacin del dao a la que tengan derecho sern tambin objetivos del proceso penal. Los funcionarios o funcionarias que no procesen las denuncias de las vctimas de forma oportuna y diligente, y que de cualquier forma afecte su derecho de acceso a la justicia, sern sancionados conforme al ordenamiento jurdico.

Procedimientos Especiales.

Se comenta sobre el juicio al ex Presidente Carlos Andrs Prez, como paso previo al estudio de los procedimientos especiales. El COPP contempla en su Libro Tercero, el trmite a seguir en los procedimientos especiales.

Son ocho los procedimientos contemplados y tienen como caracterstica comn, el que presentan variantes respecto al orden de las fases que contempla el procedimiento ordinario (PO), suprimiendo una o varias de las fases del PO ya conocidas por nosotros (preparatoria o de investigacin, intermedia, de juicio, de impugnacin, de ejecucin). Estos son: 1)El procedimiento abreviado 2)El procedimiento por admisin de los hechos 3)El procedimiento de los juicios contra el Presidente de la Repblica y de otros altos funcionarios del Estado. 4)El procedimiento de faltas 5)El procedimiento de extradicin. 6)El procedimiento de los delitos de accin a instancia de partes. 7)El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad. 8) El procedimiento para la reparacin de daos y la indemnizacin de perjuicios.

Algunos de ellos solo sern mencionados en estos apuntes y otros sern ms exhaustivamente analizados.

EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. El COPP prev en su artculo 372, tres supuestos para la aplicacin de estos procedimientos, el cual se ventilar ante el tribunal de juicio unipersonal: 1) Que se trate de delitos flagrantes, sin importar el quantum de la pena. Recordar que el tribunal de juicio unipersonal atiende delitos con penas inferiores a cuatro aos. 2) Que se trate de delitos menores, con penas privativas de libertad inferiores a cuatro aos en su lmite mximo. 3) Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal (privacin de libertad)

Ttulo II Del Procedimiento Abreviado

Artculo 372. Procedencia. El Ministerio Pblico podr proponer la aplicacin del procedimiento abreviado previsto en este Ttulo, en los casos siguientes: 1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito; 2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos en su lmite mximo; 3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de libertad.

Delitos flagrantes: El FMP solicitar ante el Juez de Juicio Unipersonal, la calificacin de flagrancia, la cual de ser otorgada, dentro del lapso de 72 horas, permitir pasar de la audiencia preliminar directamente a la fase de juicio. Caso contrario, se seguir el procedimiento ordinario. El pase directo a juicio en la flagrancia se justifica porque en la flagrancia se permite obviar la fase de investigacin. La audiencia preliminar habr siempre de ser privada, por cuanto de esta forma se evita el llamado JUICIO DE BANQUILLO, mediante el cual la simple publicidad del caso, puede llevar a enjuiciar al imputado solo en base a la opinin pblica.

En los casos de delitos menores, aquellos con penas privativas de libertad menores de 4 aos en su lmite mximo, o delitos que no merezcan penas privativas de libertad, el FMP, puede solicitar dentro de los 15 das siguientes al primer acto del procedimiento, la aplicacin del procedimiento abreviado. El juez oir al imputado y dictar la decisin que corresponda. Se les recuerda el procedimiento de flagrancia, normalizado en el:

Captulo II De la aprehensin por flagrancia Artculo 248. Definicin. Para los efectos de este Captulo se tendr como delito flagrante el que se est cometiendo o el que acaba de cometerse. Tambin se tendr como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la vctima o por el clamor pblico, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l es el autor. En estos casos, cualquier autoridad deber, y cualquier particular podr, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregndolo a la autoridad

ms cercana, quien lo pondr a disposicin del Ministerio Pblico dentro de un lapso que no exceder de doce horas a partir del momento de la aprehensin, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en relacin con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En todo caso, el Estado proteger al particular que colabore con la aprehensin del imputado.

QUIENES PUEDEN APREHENDER AL FLAGRANTE? Recordar que el investigado o imputado solo puede ser aprehendido mediante orden judicial, solicitada por el FMP y debidamente justificada. El encontrado en flagrante delito en cambio puede ser aprehendido por cualquier autoridad policial y cualquier particular, (vide supra, artculo 248).

PUEDE OBVIARSE LA CONSTITUCIN DEL TRIBUNAL MIXTO EN CASOS DE DELITOS CON PENAS SUPERIORES A 4 AOS?

En caso de falta de asistencia de los escabinos y para evitar el retardo, el imputado puede solicitar el juicio unipersonal, renunciando a la constitucin del tribunal mixto.

Artculo 164. Constitucin del tribunal. Dentro de los tres das siguientes a las notificaciones hechas a los ciudadanos que actuarn como escabinos, el presidente del tribunal fijar una audiencia pblica para que concurran los escabinos y las partes, se resuelva sobre las inhibiciones, recusaciones y excusas, y constituya definitivamente el tribunal mixto. Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podr ser juzgado, segn su eleccin, por el Juez profesional que hubiere presidido el tribunal mixto.

NOTA: Adelanto mi opinin al respecto de este artculo, indicando que este procedimiento est en contra del principio de progresividad y que la ausencia de los escabinos, adems de constituir desacato y merecer algn tipo de sancin, debe ser seguida por la convocatoria de otros escabinos. Podra y debera ser causal de apelacin en caso de que el resultado del juicio fuese desfavorable al acusado.

El Procedimiento por Admisin de los Hechos.

Procede la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos cuando el imputado consciente en ello y reconoce su participacin en el hecho que se le atribuye, esto puede conllevar a la imposicin inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurdico afectado y el dao social causado.

Esta institucin, el procedimiento por admisin de los hechos, supone un acto de disposicin de la parte acusadora y, como aspecto trascendental, el arrepentimiento del imputado; cuyos antecedentes a nivel de derecho comparado, se ubican en la "conformidad" espaola y el plea guilty americano, y a nivel de derecho interno, en el corte de la causa en providencia. Este ltimo dentro de la LEY DE BENEFICIOS EN EL PROCESO PENAL (Gaceta Oficial N 4.620 del 25 de agosto de 1993), la cual permita la conmutacin de penas menores para ser cambiadas por multas o trabajo comunitario.

CHIESA APONTE destaca, que un acusado en estas circunstancias renuncia a varios derechos constitucionales, incluyendo su privilegio contra la autoincriminacin compulsoria (Artculo 49.5 CRBV), su derecho a juicio por jurado (49.4 CRBV) y su derecho a carearse con sus acusadores (49.1 CRBV). As pues, la admisin de los hechos supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un juicio, principio garantizado no slo por el COPP en su art. 1 (Juicio previo y debido proceso), sino tambin por instrumentos internacionales (PDCP, CADH) ratificados por la Repblica. Se podra justificar porque, tal admisin evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultar costoso.

Delitos en los que procede A diferencia de la exigencia de la legislacin espaola que limita la conformidad con los hechos a aquellos que constituyan delitos menos graves, el COPP no hace reserva alguna, en consecuencia, procede la admisin respecto de cualquier hecho punible.

Oportunidad procesal El COPP, prev en el art. 376 que la admisin puede concretarse "en la audiencia preliminar" y, tal acto tiene lugar durante la fase intermedia. Segn el art. 49.1 Constitucional "toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga", tales "cargos" se corresponden en la terminologa del COPP con la acusacin, por tanto si la admisin de los hechos puede conllevar a la imposicin inmediata de la pena, tal admisin slo puede efectuarse una vez admitida la acusacin, por ello es la acusacin el

acto procesal que fija los hechos objeto del proceso, en consecuencia, permitir la admisin en una oportunidad anterior a la de la audiencia preliminar supondra una violacin constitucional. Por las mismas razones, en el caso de flagrancia, la admisin de los hechos puede verificarse una vez formulada la acusacin y antes del inicio del debate. Requisitos de la admisin La admisin que de los hechos haga el imputado debe ser: a. Voluntaria: Dado que esta admisin supone una renuncia a derechos y garantas judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptacin y, en consecuencia, debe voluntariamente renunciar a esos derechos. b. Expresa: No cabe una tcita admisin de los hechos. La renuncia a cualquier derecho debe ser expresa; ms tomando en consideracin que como consecuencia de tal admisin puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria. c. Personal: No es posible que el imputado, a travs de apoderado o representante pueda admitir los hechos, mxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la necesaria presencia del imputado.

Recursos Dado que el legislador ubic el Libro que trata de los recursos y de la ejecucin de la sentencia, inmediatamente despus de la regulacin que all se hace del procedimiento ordinario y de los procedimientos especiales, es lgico concluir que el rgimen de recursos y ejecucin es comn para ambas categoras de procedimientos. Por otra parte, si bien el COPP en su art. 451 declara la recurrencia de la sentencia definitiva dictada en el juicio oral, lo que debe determinar la procedencia del recurso en el caso del procedimiento por admisin de los hechos, no es la oportunidad procesal en que se dicte sino sus efectos, cual es poner fin al proceso. La admisin de los hechos, no tiene por qu llevar implcita la sentencia de culpabilidad, pues la misma podra ser de inculpabilidad por no constituir el hecho delito. El recurso tambin podra implementarse con la finalidad de solicitar la correccin de la sentencia. Tal criterio fue recogido en una sentencia de la Sala de Casacin Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia en noviembre de 1999. Proceso Penal Venezolano. Parte VI 12 de febrero de 2014 a la(s) 11:38 PROCEDIMIENTO PARA ENJUICIAR AL PRESIDENTE Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS QUIENES SON ALTOS FUNCIONARIOS?

Artculos 381 COPP y 266.2 CRBV Artculo 381 COPP. Altos funcionarios. A los efectos de este Ttulo, son altos funcionarios los miembros de la Asamblea Nacional, los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Ministros, el Fiscal General, el Procurador General, el Contralor General de la Repblica, los Gobernadores y los Jefes de Misiones Diplomticas de la Repblica.

Deben incluirse, segn la doctrina, a los jueces superiores de la Corta de Apelaciones y a los Presidentes de los Circuitos Penales.

Artculo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: ...omissis 2 Declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la Repblica o quien haga sus veces, y en caso afirmativo, continuar conociendo de la causa previa autorizacin de la Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva. 3 Declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, de los o las integrantes de la Asamblea Nacional o del propio Tribunal Supremo de Justicia, de los Ministros o Ministras, del Procurador o Procuradora General, del Fiscal o la Fiscal General, del Contralor o Contralora General de la Repblica, del Defensor o Defensora del Pueblo, los Gobernadores o Gobernadoras, oficiales, generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional y de los jefes o jefas de misiones diplomticas de la Repblica y, en caso afirmativo, remitir los autos al Fiscal o a la Fiscal General de la Repblica o a quien haga sus veces, si fuere el caso; y si el delito fuere comn, continuar conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva. omissis

QUE SIGNIFICA O QUIEN HAGA SUS VECES Cuando quiera que el Presidente se ausente, dejar encargado otro funcionario de las responsabilidades presidenciales. En estas circunstancias, los delitos por ste cometidos, lo sern con la investidura de Presidente de la Repblica. De igual forma, la muerte intencional del Presidente Encargado, se calificar como MAGNICIDIO.

CUAL ES LA CAUSA DE UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA ESTAS PERSONAS?

Se protege, ms que a la persona, el cargo que desempean. De all el nombre de personas AFORADAS, las que gozan de un fuero especial. De all tambin la necesidad de solicitar un ANTEJUICIO DE MRITO para el enjuiciamiento.

En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitucin en los numerales 2 y 3 del art. 266 al Mximo Tribunal de la Repblica, regula el COPP, entre los arts. 377 y 381, el trmite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la Repblica, de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. En estos casos se requiere que el Fiscal General de la Repblica presente querella ante la Corte Suprema de Justicia; sin embargo, mediante sentencia N 1331 del 20 de junio de 2002, la Sala Constitucional del Mximo Tribunal estableci que la vctima puede solicitar el antejuicio de mrito, pero no puede formalizarlo sin la intervencin del Ministerio Pblico, pues a este corresponde "con base en lo que investigue, la proposicin formal del antejuicio de mrito o los dems actos conclusivos del proceso penal establecidos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal..." Posteriormente, mediante sentencia del 24 de septiembre del mismo ao asent que la cualidad de vctima se debe analizar en el caso concreto. Una vez recibida la querella, la Corte Suprema de Justicia debe convocar, dentro de los treinta das siguientes, a una audiencia oral y pblica para que el imputado d respuesta a la querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la Repblica debe explanar la querella y de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes. En estos casos se admite rplica y contrarplica y el imputado tiene la ltima palabra. Concluido el debate la Corte debe declarar, dentro de los cinco das siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento.

Artculo 379 COPP. Procedimiento. Recibida la querella, el Tribunal Supremo de Justicia convocar a una audiencia oral y pblica dentro de los treinta das siguientes para que el imputado d respuesta a la querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la Repblica explanar la querella. Seguidamente, el defensor expondr los alegatos correspondientes. Se admitirn rplica y contrarrplica. El imputado tendr la ltima palabra. Concluido el debate el Tribunal Supremo de Justicia declarar, en el trmino de cinco das siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento.

Se le conceden 20 minutos al querellante y 20 minutos a la defensa del querellado.

EN QUE CONSISTE LA DENUNCIA. EN QUE CONSISTE LA QUERELLA?

La querella es el acto procesal consistente en una declaracin de voluntad dirigida al rgano jurisdiccional competente, por la que el sujeto de la misma, adems de poner en conocimiento de aqul la "notitia criminis", ejercita la accin penal, regulndose actualmente en el Cdigo Procesal Penal. La denuncia puede formularse ante cualquier autoridad judicial, funcionario del MP o de la polica En cambio, la querella ha de interponerse ante el rgano jurisdiccional competente es decir al fiscal para que este remita al juez de sentencia. Para ampliar sigue el LINK http://es.wikipedia.org/wiki/Querella

SIEMPRE QUE SE PRESENTA UNA ACUSACIN HA DE HACERSE ANTE EL JUEZ DE CONTROL? La pregunta deriva de lo antedicho: La respuesta inteligente y sosegada debe estar basada en (Ciclo Hermenutico). Leer Analizar Interpretar Aplicar RESPUESTA DE ESTE APUNTADOR: En caso del procedimiento ordinario y del enjuiciamiento por delitos cometidos por personas no aforadas, toda denuncia habr de hacerse ante los rganos de Polica Penal o ante la Fiscala del Circuito Judicial competente. Pero en los casos atinentes a las personas aforadas, la acusacin se har en forma de querella ante el rgano jurisdiccional competente, en este caso, ante el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en SALA PLENA. Esta querella habr de ser introducida por el Fiscal General de la Repblica (FGR), o por la vctima, pero debidamente mediatizada por el FGR. Entonces la respuesta ante la pregunta formulada es un NO explanado como ac se indica.

LA PRIVACIN DE LIBERTAD DE ESTAS PERSONAS AFORADAS SE CUMPLIR EN LOS ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS COMUNES? No ser posible, por el peligro que atae a este tipo de personas, el ser colocados junto a delincuentes comunes, motivo por el cual se designarn locales ad hoc, y en los casos donde corresponda por motivos de edad, la casa por crcel.

Si el Tribunal Supremo de Justicia declara que hay mrito para el enjuiciamiento del Presidente de la Repblica, debe continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva, previa autorizacin de la Asamblea Nacional, a tenor de lo dispuesto en el numeral 2 del art. 266 Constitucional (vide supra). Si se trata de los otros altos funcionarios del Estado y se declara que hay mritos para el enjuiciamiento, deben distinguirse dos supuestos: a. Si se tratare de algn alto funcionario que no tuviere la condicin de parlamentario, ste quedar suspendido del ejercicio de sus funciones y el Tribunal Supremo de Justicia continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. b. Si se tratare de un miembro de la Asamblea Nacional, el enjuiciamiento slo ser procedente en caso de que la Asamblea acuerde el allanamiento de la inmunidad parlamentaria. En caso de que se levantare tal privilegio, deben remitirse los autos al Tribunal Supremo de Justicia quien continuar conociendo de la causa hasta sentencia definitiva. c. Si se tratare del Defensor o Defensora del Pueblo, funcionario que goza de inmunidad conforme a lo establecido en el art. 282 de la Constitucin, debe procederse al allanamiento de tal inmunidad, sin embargo, no establece la Constitucin ni la ley cul es la autoridad competente para efectuar el allanamiento; no obstante por ser la Asamblea Nacional el rgano del poder pblico a quien compete la designacin del Defensor del Pueblo, estimamos que ser tal rgano legislativo el legitimada para allanarle la inmunidad.

Cumplidos los requisitos anteriores, la causa seguida al alto funcionario debe tramitarse conforme a las reglas del proceso ordinario, es decir, procede la convocatoria para el juicio oral y pblico, pues la funcin que en el procedimiento ordinario ejerce el juez de control respecto de la acusacin, en este caso la desempea el Tribunal Supremo de Justicia; por tanto, la declaratoria de haber mritos para el enjuiciamiento equivale al auto de apertura a juicio. Una vez que se han cumplido los trmites necesarios para el enjuiciamiento, el funcionario queda suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo pblico durante el proceso. Si el Tribunal declara que no hay lugar para el enjuiciamiento debe pronunciar el sobreseimiento. Si se tratare de un delito de instancia privada, el trmite ante el Tribunal Supremo de Justicia debe iniciarlo la vctima, por ser sta en esos casos la titular de la accin penal.

DEL PROCEDIMIENTO POR FALTAS Este procedimiento se establece ante el Juez de Juicio Unipersonal, por ser las penas contempladas menores de 4 aos en su lmite mximo. En este caso no procede la admisin de los

hechos y no procede la apelacin. No cabe recurso alguno contra la decisin (387) y se permite la defensa material; es pues optativa, facultativa, la presencia del ius puniendis, del defensor (389).

TTULO V Del Procedimiento de Faltas Artculo 382. Solicitud. El funcionario que haya tenido conocimiento de la falta, o aquel que la ley designe para perseguirla, solicitar el enjuiciamiento indicando lo siguiente: 1. Identificacin del imputado y su domicilio o residencia; 2. Descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar; 3. Disposicin legal infringida; 4. Sealamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos y los objetosentregados por el infractor o que se incautaron; 5. Identificacin y firma del solicitante.

QUIEN ES EL FUNCIONARIO? Puede ser el FMP, o el intendente de la prefectura previa solicitud de la vctima si la hubiere.

Artculo 383. Citacin a juicio. El funcionario actuante o la persona legitimada, con el auxilio de la polica, citar a juicio al contraventor, con expresin del tribunal y del plazo dentro del cual deber comparecer. Artculo 384. Audiencia. Presente el contraventor, manifestar si admite su culpabilidad o si solicita el enjuiciamiento. En este ltimo caso, deber expresar cules son los medios de prueba que no pueda incorporar por su cuenta al debate y cul el auxilio pblico que necesita para ello. Artculo 385. Decisin. Si el contraventor admite su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias, el tribunal dictar la decisin que corresponda. Artculo 386. Debate. En caso contrario, el tribunal llamar inmediatamente a juicio al imputado y al solicitante; en el mismo acto librar las rdenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya produccin dependa de la fuerza pblica. Las partes comparecern a la audiencia con todos los medios probatorios que pretendan hacer valer.

El tribunal oir brevemente a los comparecientes y apreciar los elementos de conviccin presentados, absolviendo o condenando en consecuencia no se incorporan medios de prueba durante el debate, el tribunal decidir sobre la base de los elementos acompaados con la solicitud. Si nadie comparece, dictar la decisin sin ms trmite. Artculo 387. Impugnacin. Contra la decisin no cabe recurso alguno. Artculo 388. Supletoriedad. En todo lo dems, se aplicarn las reglas comunes, adecuadas a la brevedad y simpleza del procedimiento. Artculo 389. Defensa. El imputado podr ser asistido por un defensor, si lo nombrare. Artculo 390. Proporcionalidad. Las medidas cautelares sern proporcionales a la falta imputada.

Del libro de la Dra. Magaly:Vsquez Gonzlez es lo que sigue: PROCEDIMIENTO DE FALTA Toda vez que el art. 1o del CP declara la falta como un hecho punible, la legislacin procesal debe regular el trmite para la imposicin de la sancin- respectiva. A tales efectos, el COPP prev que el funcionario que haya tenido conocimiento de la falta, o aquel que la ley designe para perseguirla, debe solicitar el enjuiciamiento. En su solicitud deber indicar: 1. Identificacin del imputado y su domicilio o residencia; 2. Descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar; 3. Disposicin legal infringida; 4. Sealamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron; 5. Identificacin y firma del solicitante.

El "funcionario actuante o la persona legitimada", con el auxilio de la polica, debe citar a juicio al contraventor, indicndole el tribunal y el plazo dentro del cual debe comparecer. An cuando de la interpretacin literal de la norma pudiera deducirse que cualquier funcionario o incluso un particular, estarn legitimados para solicitar el inicio de este procedimiento, la concordancia entre las disposiciones del numeral 4 del art. 285 constitucional y art. l l del COPP llevan a concluir que es el Ministerio Pblico, como sujeto procesal que en nombre del Estado ejerce la accin penal, el facultado para efectuar ta solicitud.

El COPP determina en el numeral 1 del art. 64 que es competente para conoce, de este trmite el tribunal de juicio unipersonal.

En la audiencia, presente el imputado, ste debe manifestar si admite su culpabilidad o si solicita el enjuiciamiento. En este ltimo caso, debe expresar cules son los medios de prueba que no puede incorporar por su cuenta al debate y cul el auxilio pblico que necesita para ello. En caso de que el imputado admita su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias, el tribunal debe dictar la decisin que corresponda. Si el imputado solicitare el enjuiciamiento, el tribunal debe llamar inmediatamente a juicio a aqul y al solicitante y, en el mismo acto, librar las rdenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya produccin dependa de la fuerza pblica.

Debe destacarse que en este procedimiento el imputado slo estar asistido de defensor si l lo nombrare, es decir, no se obliga al Estado a proveer al enjuiciado de la defensa tcnica. Esta situacin podra resultar lesiva del derecho de defensa y del principio de igualdad pues en los casos de procedimiento por delitos, no obstante permitirse la autodefensa o defensa material, se garantiza la obligatoriedad de la asistencia tcnica; ms an, considerndose que el imputado debe inicialmente manifestar si admite o no su culpabilidad y tal admisin puede suponer una asesora u orientacin letrada.

Por otra parte, a tenor de lo dispuesto en el art. 124 del COPP tiene la condicin de "imputado", "toda persona a quien se le seale como autor o partcipe de un hecho punible, por un acto de procedimiento...". Luego si los hechos punibles se dividen en delitos y faltas (art 1 CP), la persona a quien se atribuya la comisin de una falta tambin tendr la condicin de imputada y, por tanto, los derechos que le reconoce el art. 125 ejusdem, entre ellos, "ser asistido, desde los actos iniciales de la investigacin, por un defensor que designe l o sus parientes y, en su defecto, por un defensor pblico".

Igual que en el procedimiento ordinario, las partes pueden hacer valer cualquier medio de prueba, salvo que estos fueren manifiestamente contrarios a la Constitucin o a la ley. Durante el debate el tribunal debe or brevemente a los comparecientes y apreciar los elementos de conviccin presentados; con base en ellos absolver o condenar.

En caso de que no se incorporen medios de prueba durante el debate, el tribunal debe decidir sobre la base de los elementos acompaados con la solicitud y si nadie comparece, debe dictar la decisin sin ms trmite. En este caso y a pesar que el COPP no desarrolla este aspecto, la garanta del debido proceso exige que la nica decisin que pueda dictarse ante la inasistencia de las partes sea una suspensin, pues tratndose de hechos punibles de accin pblica la ausencia del Ministerio Pblico no puede interpretarse como un desistimiento, pero la ausencia del imputado tampoco podra ser estimada como un reconocimiento de culpabilidad. La decisin dictada en este procedimiento es irrecurrible.

Si hubiere necesidad de imponer al imputado alguna medida cautelar, esta debe ser proporcional a la falta cometida.

En todo lo dems, deben aplicarse las reglas comunes, que se adecuen a la brevedad y simpleza del procedimiento.

BIBLIOGRAFA: 1) Clases magistrales del Profesor Dr. Nelson Rincn Finol. Profesor Titular. FCJP-LUZ. 2) Magaly Vsquez Gonzlez: DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO. Universidad Catlica Andres Bello, eds. Caracas 2007. 3) CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL DE VENEZUELA 2006 4) CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 1999 5) WIKIPEDIA La enciclopedia libre. En la web.

Recursos en el Proceso Penal Venezolano.

El novsimo Cdigo Orgnico Procesal Penal regula en sus artculos 463 a 470, el Recurso Extraordinario de Revisin que constituye, sin lugar a dudas, la excepcin ms importante al principio de la cosa juzgada (res iudicata), erigida en norma rectora en el artculo 21 eiusdem, en los siguientes trminos:

Cosa Juzgada. Concluido el juicio por sentencia firme no podr ser reabierto, excepto en el caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.

El recurso de revisin es una de las nuevas instituciones procesales que prev el Cdigo Orgnico Procesal Penal, aunque ste es de vieja data en algunos Cdigos de Procedimiento Penal latinoamericanos, entre ellos el de la hermana Repblica de Colombia, donde se seala que la naturaleza jurdica de esta institucin procesal es la de una accin, porque su instauracin y trmite es independiente del proceso de cuya revisin se trata. Los recursos en cambio, son medios de impugnacin destinados a controvertir decisiones inherentes al proceso mismo.

El recurso de revisin, ha sostenido la jurisprudencia venezolana, tiene como fin teleolgico la correccin de errores judiciales de excepcin que no pueden subsanarse de otra manera, en la medida que se cometieron en un proceso con sentencia definitiva, con fuerza de cosa juzgada. La revisin, ha dicho el TSJ, apunta a corregir errores judiciales de hecho y de derecho, por cuanto stos ltimos, estn reservados a la rbita del recurso extraordinario de casacin, cuyo objeto no es otro que confrontar la sentencia de segunda instancia y la ley (control de legalidad). Esos errores de hecho, afirma el Tribunal, consolidan una contrariedad manifiesta entre la verdad formal probada en el proceso (vertida en la decisin firme), y la verdad real o histrica de lo ocurrido.

De conformidad con el artculo 463 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la revisin slo proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo y nicamente a favor del imputado, cuyas situaciones de hecho se distribuyen en seis (6) ordinales.

En el artculo 464 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se determina, taxativamente, quines estn legitimados para interponer el recurso de revisin, entre ellos: El penado; el cnyuge o la persona con quien haga vida marital; los herederos, si el penado ha fallecido; el Ministerio Pblico a favor del penado; las asociaciones de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria o postpenitenciaria, y el Juez de Ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.

El recurso de revisin se interpondr por escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables; debiendo promover, en dicho escrito, la prueba correspondiente, acompandose los documentos.

El artculo 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala el trmite a seguir, en el curso del recurso de revisin, el cual, en su parte final, seala:

El recurso que no cumpla con los requisitos anteriores se rechazar sin trmite alguno. Los recursos son actividades procesales que determinan una nueva fase del mismo proceso. Es exigencia de orden pblico que la Justicia se administre lo ms perfecta y garanta posible.

La regulacin de los recursos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal est precedida de un conjunto de disposiciones generales, que establecen el alcance y las caractersticas de los recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.

En primer lugar, el artculo 432 establece el principio de impugnabilidad objetiva, que es definido textualmente en el sentido que las decisiones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razn de libre escogencia del recurrente, sino por los recursos y motivos expresamente autorizados en el Cdigo, lo que queda corroborado por el artculo 435, segn el cual los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Cdigo con indicacin especfica de los puntos impugnados en la decisin.

Por otra parte, el artculo 433 establece la regla de estricta legitimacin, para ejercer los recursos, pues slo podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la Ley reconozca expresamente este derecho.

El artculo 434 es portador de un principio esencial para el procedimiento recursorio. Se trata del principio de prohibicin recognoscitiva que implica que los jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisin anulada no podrn intervenir en el nuevo proceso, pues ya adelantaron criterio y estarn prejuiciados. Esta norma, por su ubicacin dentro de las disposiciones generales de los recursos, es aplicable a todos los recursos, salvo claro est, al Recurso de Revocacin, dado su naturaleza de reconsideracin..

Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del Cdigo Orgnico Procesal Penal en materia de Recursos, es el principio de agravio, establecido en el artculo 436, y que consiste en que las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables; y por supuesto, todo recurrente debe expresar en la motivacin de su recurso en que consiste el perjuicio que le acarrea la decisin impugnada.

CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS: Los recursos o medios de impugnacin son ordinarios y extraordinarios, dentro de los ordinarios encontramos el de Apelacin considerando como el recurso clsico.

TTULO III DE LA APELACIN La apelacin es definida por A. Rengel Rombers como: "El recurso mediante el cual la parte, o los terceros que han sufrido agravio por la sentencia del Juez de primer grado de jurisdiccin, provocan un nuevo examen de la relacin controvertida por el Juez Superior o de segundo grado que debe dictar la sentencia final." (A. Rengel Rombers, Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo II, p. 401).

Chiovenda la define como: " La apelacin es el medio para pasar del primero al segundo grado de jurisdiccin." (Chiovenda, Instituzioni, Vol. II, N 613).

Ricardo Enrique La Roche la define as: " La apelacin es el recurso concedido a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolucin judicial, con el objeto que el Tribunal Superior correspondiente, previo estudio de la cuestin decida por la resolucin recurrida, la reforme, revoque o anule." (Ricardo Henrique La Roche, Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II. p. 432).

De las definiciones transcritas se concluye que la finalidad del recurso de Apelacin es revisar y controlar el debido proceso, controlar que los hechos y la aplicacin debida del derecho a los hechos establecidos en la primera instancia, lo que provoca un nuevo examen de la relacin controvertida y hace adquirir al Juez de la alzada la jurisdiccin sobre el asunto, con facultad para decidir la controversia, y conocer tanto la quaestio facti como la quaestio iuris (tanto los hechos como el derecho) este medio de impugnacin ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en donde se distingue entre la apelacin de autos y de sentencia.

TIPOS DE APELACIONES 1) 2) Apelacin de autos Apelacin de sentencias

APELACIN DE AUTOS: En el presente caso nuestro estudio se centrar en la Apelacin de Autos, previsto en el artculo 447 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. El Recurso de Apelacin de Autos es un recurso devolutivo, ya que se interpone ante el rgano que dicta la resolucin impugnada (a quo) para ser resuelto por el rgano superior (ad quem). Es tambin, salvo excepciones, un recurso en solo un efecto, el devolutivo, ya que normalmente no produce la suspensin del curso del proceso. Y finalmente, es adems un recurso recompositivo o perfeccionador, es decir no tiene como objetivo el fondo del asunto sino el perfeccionamiento de la relacin jurdico procesal y la pureza y equidad del juzgamiento.

DEFINA LOS SIGUIENTES TRMINOS A quo Devolutivo Ad quem No devolutivo

NORMATIVA: Captulo I

De la Apelacin de Autos Artculo 447 Decisiones Recurribles Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin; 2. Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio; 3. Las que rechacen la querella o la acusacin privada; 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Cdigo; 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena; 7. Las sealadas expresamente por la ley.

Salvo que sean declaradas inimpugnables por ste cdigo: Se refiere al artculo sobre saneamiento: Artculo 193 in fine, La solicitud de nulidad presentada extemporneamente, o sin llenar los requisitos exigidos en el segundo aparte de este artculo, ser declarada inadmisible por el propio tribunal ante el cual se formula. Contra lo decidido no proceder recurso alguno.

Artculo 448 Interposicin El recurso de apelacin se interpondr por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dict la decisin, dentro del trmino de cinco das contados a partir de la notificacin. Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber hacerlo en el escrito de interposicin.

Artculo 449 Emplazamiento Presentado el recurso, el juez emplazar a las otras partes para que lo contesten dentro de tres das y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el juez, sin ms trmite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que sta decida.

Slo se remitir copia de las actuaciones pertinentes o se formar un cuaderno especial, para no demorar el procedimiento. Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del procedimiento.

Artculo 450 Procedimiento Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres das siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre su admisibilidad. Admitido el recurso resolver sobre la procedencia de la cuestin planteada dentro de los diez das siguientes. Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima necesaria y til, fijar una audiencia oral dentro de los diez das siguientes a la recepcin de las actuaciones y resolver al concluir la audiencia. Cuando la decisin recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artculo 447(*), los plazos se reducirn a la mitad. El que haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin en la audiencia. El secretario, a solicitud del promotor, expedir las citaciones u rdenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste. La corte de apelaciones resolver, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

(* ) 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;

EFECTO EXTENSIVO: (Artculo 438)

Artculo 438 Efecto Extensivo Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en inters de uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea favorable, siempre que se

encuentren en la misma situacin y les sean aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso los perjudique.

APELACIN DE SENTENCIA: La apelacin produce dos efectos: el suspensivo y el devolutivo.

A) EFECTO SUSPENSIVO: Por virtud del efecto suspensivo de la apelacin, se suspende la ejecucin de la sentencia apelada. B) EFECTO DEVOLUTIVO: Por efecto devolutivo se entiende la transmisin al tribunal superior del conocimiento de la causa apelada.

Como se expres supra, el recurso contra autos se oir en un solo efecto, el devolutivo, que tiene carcter necesario desde que constituye la esencia misma del recurso, puesto que por un lado hace perder al Juez a quo el conocimiento del asunto y, por otro, hace adquirir al Juez ad quem la jurisdiccin sobre la cuestin apelada.

Por virtud del efecto devolutivo dice la casacin venezolana "la apelacin transmite al Tribunal Superior el conocimiento de la causa, ya en la extensin y medida en que fue planteado el problema por el libelo introductivo de instancia ante el Juez de origen, ya en la extensin y medida del problema tal como haya quedado reducido el debate en el momento de la apelacin." No hay doble instancia despus de recurrido el juicio oral.

NORMATIVA: Captulo II De la Apelacin de la Sentencia Definitiva Artculo 451 Admisibilidad El recurso de apelacin ser admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.

Artculo 452 Motivos El recurso slo podr fundarse en: 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; 2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; 4. Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica.

Artculo 453 Interposicin El recurso de apelacin contra la sentencia definitiva se interpondr ante el Juez o tribunal que la dict, dentro de los diez das siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la publicacin de su texto ntegro, para el caso de que el Juez difiera la redaccin del mismo por el motivo expresado en el Artculo 365 de este Cdigo. El recurso deber ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realiz el acto en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deber promover la prueba consistente en el medio de reproduccin a que se contrae el artculo 334, si fuere el caso. Si ste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, ser admisible la prueba testimonial. La promocin del medio de reproduccin se har en los escritos de interposicin o de contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad. El tribunal lo remitir a la corte de apelaciones debidamente precintado.

Artculo 454 Contestacin del Recurso Presentado el recurso, las otras partes, sin notificacin previa, podrn contestarlo dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin, y en su caso, promuevan pruebas. El Juez o tribunal, sin ms trmite dentro de las veinticuatro horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que sta decida.

Artculo 455 Procedimiento La corte de apelaciones, dentro de los diez das siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre la admisibilidad del recurso. Si estima admisible el recurso fijar una audiencia oral que deber realizarse dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de diez das, contados a partir de la fecha del auto de admisin. El que haya promovido pruebas tendr la carga de su presentacin en la audiencia, salvo que se trate del medio de reproduccin a que se contrae el artculo 334, caso en el cual se ordenar su utilizacin. La prueba se recibir en la audiencia.

El secretario, a solicitud del promovente, expedir las citaciones u rdenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste.

Artculo 456 Audiencia La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan y sus abogados, quienes debatirn oralmente sobre el fundamento del recurso. En la audiencia, los jueces podrn interrogar al recurrente sobre las cuestiones planteadas en el recurso. La Corte de Apelaciones resolver, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro de los diez das siguientes.

Artculo 457 Decisin Si la decisin de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por alguna de las causales previstas en los numerales 1, 2 y 3 del artculo 452, anular la sentencia impugnada y ordenar la celebracin del juicio oral ante un Juez en el mismo circuito judicial, distinto del que la pronunci. En los dems casos, la corte de apelaciones dictar una decisin propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hecho, ya fijadas por la decisin recurrida, siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y pblico sobre los hechos, por exigencias de la inmediacin y la contradiccin, ante un Juez distinto a aqul que dict la decisin recurrida.

Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la corte de apelaciones har la rectificacin que proceda.

Artculo 458 Libertad del Acusado Cuando por efecto de la decisin del recurso deba cesar la privacin de libertad del acusado, la Corte de Apelaciones ordenar su libertad, la cual se har efectiva en la sala de audiencia si est presente.

PUEDE LA CORTE DE APELACIONES ACTUAR DE OFICIO?

El abogado defensor, al apelar de sentencia, podra no subsumir adecuadamente sus razonamientos para apelar, en cualquiera de los ordinales del Artculo 447 (para la apelacin de autos) y del 452 (para la apelacin de sentencia) del COPP. Estos artculos utilizan el sistema cerrado o numerus clausus. Es decir son causales taxativas. Por tanto el abogado defensor ya no puede apelar por apelar. Debe motivar su apelacin y adecuadamente subsumirla a alguna de las causales sealadas en estos artculos aplicando el principio de impugnabilidad objetiva.

PUNTO PREVIO Es causal de inadmisibilidad de la apelacin, la de no subsumir adecuadamente o la de no establecer con claridad la solicitud. Sin embargo, los jueces de la Corte de Apelaciones, si notaren del estudio del caso apelado, que se han quebrantado principios o garantas o se han violado Derechos Humanos, declararn de oficio admisible el recurso, mediante el uso del llamado PUNTO PREVIO. Se dirigirn los jueces al recurrente en trminos parecidos a lo que sigue: Llama poderosamente la atencinla ignorancia crasa del recurrente en cuantoel Juez observa que se han violado principios y garantas constitucionales y por tanto decide proceder de oficio, admitir la solicitud mal fundamentada como ha sido y ordena Tanto la Corte de Apelaciones, como la SCP del TSJ pueden actuar de esta forma y existe la posibilidad de que puedan oficiar adicionalmente al Colegio de Abogados respectivo y a la Universidad de donde egresare el abogado involucrado.

QUE SE PUEDE RESOLVER?

Lo fundamental que se debe tomar en cuenta por la CA ante recurso de apelacin de sentencia definitiva. 1) La CA puede declararla SIN LUGAR y asume la legalidad del juicio realizado y de la sentencia indicando el apego al debido proceso. 2) La CA puede declarar CON LUGAR el recurso por tener la sentencia; a) Aspectos violatorios de principios y garantas constitucionales o derechos humanos. b) Por presentar errores en la aplicacin de una norma jurdica (452.4) 3) Puede la CA dictar una nueva decisin propia, respetando los hechos establecidos en 1ra Instancia 4) Puede declarar CON LUGAR la apelacin por presentar la sentencia vicios que afectan la forma mediante la cual se desarroll el juicio, la forma de la valoracin de la prueba, por el esclarecimiento de los hechos, por la oportunidad de defensa del imputado, acusado o penado o de la vctima (452.1.2.3). Recordar que la Casacin ha establecido el PRIMADO del fondo sobre la forma (Artculo 26 de la CRBV). Por ej.: Alegar la inmotivacin porque hay vicios en la forma de elaboracin de la sentencia.

Vicios de Nulidad que pueden Alegarse al Anlisis de la Sentencia Penal. 1) a. 2) a. 3) a. 3) 4) 5) 6) La indeterminacin orgnica No se identifica el tribunal, segn los circuitos judiciales establecidos en el pas. La indeterminacin de morada Sentencia dictada sin fecha La indeterminacin subjetiva No se identifica a los acusados La incongruencia La Inmotivacin La contradiccin de la sentencia Ausencia de la firma del Juez y/o de los escabinos

7) Silencio de alguna de las pruebas aportadas a favor del acusado. Toda prueba debe apreciarse segn lo establecido en el Artculo 22 del COPP (sana crtica, leyes de la lgica y mximas de experiencia). 8) 9) Incorporar en la motivacin de la sentencia una prueba ilcita, ilegal o irregular. Incorporar a la sentencia una prueba que no fue aportada durante el juicio oral y pblico.

Se repite la norma ya discutida.

Artculo 452 Motivos El recurso slo podr fundarse en: 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; 2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; 4. Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica.

En cuanto a la inmediacin. Lo avanzado de la hora puede obligar al Juez a declarar solo la parte DISPOSITIVA, dejando la NARRATIVA y la MOTIVA, para dentro de los 10 das que tiene para publicar la sentencia, basando sus argumentos principalmente sobre el PMAP (principio de mnima actividad probatoria), a saber:

1) 2) 3) 4)

La comisin de un hecho punible La imputabilidad de las pruebas Que la prueba sea inculpatoria Que la prueba sea incriminatorias

5) Y que la prueba sea suficiente para motivar el pleno ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio Pblico en base a que destruye la presuncin de inocencia.