SOBRE EL LEISMO Y LA APCOPE DEL PRONOMBRE DE TERCERA PERSONA SINGULAR OBJETO DIRECTO

MARA DEL CARMEN SANCHIS CALVO

A comienzos del siglo xlii el sistema de los pronombres tonos de tercera persona, heredado del latn, sufre una alteracin al aparecer el lesmo, el empleo de LE corno objeto directo, sobre todo personal. LE, que en un principio desempeaba exclusivamente funciones propias de dativo, como forma procedente de ILLI, entra en el terreno del acusativo y permite en ste la distincin genrica: LE, masculino/LA, femenino/LO, neutro. Durante el siglo xii y gran parte del xiii, se registra tambin en castellano una intensa apcope extrema, de origen autctono pero favorecida por la influencia galorromance. Como consecuencia de la cada de las tonas finales, LE objeto indirecto presenta en esa poca la forma L' en casi todas las ocasiones en que puede apoyarse en la vocal anterior y, ya en el Auto de los Reyes Magos, aparece tambin L' en funcin de objeto directo. De modo que en el siglo xiii, las formas que pueden ser objeto directo masculino singular son Lo, LE y L', las dos ltimas de las cuales pueden desempear tambin la funcin de objeto indirecto. No existe acuerdo sobre si L' objeto directo es apcope exclusivamente de LE, como creta, entre otros, don Ramn Menndez Pidal 1, o si puede ser resultado de LE y de Lo, como piensa R. Lapesa 2. La relacin entre apcope y lesmo, importante para precisar los orgenes de este ltimo fenmeno y su extensin en el siglo mu, no se conoce con exactitud 3. Por ello, la finalidad del presente trabajo es ofrecer algunos datos sobre la distribucin de LO, LE y L' objeto directo masculino en textos del siglo XIII . Los textos examinados han sido: el Auto de los Reyes Magos, la Disputa del alma y el cuerpo, las sesenta primeras pginas de la Fazienda de Ultramar, el Evangelio de San Mateo de la Biblia 1-r-6, Nmeros y Deuteronomio de la Biblia
i Vid. Cid, n, 73 .3 . a Sobre los orgenes y evolucin del lesmo, lasmo y losmo, Festschrift W. von Wartburg, Max Niemeyer, Tbingen, 1968, pgs . 524-525 . 3 Una exposicin de las principales teoras sobre el origen del lesmo puede encontrarse en F. ABAD, Lesmo y lasmo : explicaciones y datos histricos, Philologica Hispaniensia i.h. Manuel Alvar, in, Madrid, Gredos, 1985,'pgs . 11-20.

806
1-1-8

MARA DEL CARMEN SANCHS CALVO

4, el nzs. A de la Semeiana del mundos y los siguientes fragmentos de la Primera Crnica General: captulos 1-20 y 117-134 del tomo i, y captulos 566-616 y 616-618 del tomo
1. DISTRIBUCIN DE LO, LE Y L' 11 6 .

Para describir el empleo de estas formas y apreciar la intensidad que alcanza el lesmo, me parece necesario distinguir entre los casos en que se puede producir la apcope, por seguir el pronombre a palabra acabada en vocal, y aquellos en que la vocal no puede perderse . En los primeros, podrn aparecer LO, LE y L' ; en los segundos, LO y LE . He prescindido de las ocasiones en que estas formas van intercaladas entre los dos elementos del futuro o del condicional, posicin en que pueden figurar las tres. La distribucin es como sigue : CUADRO APOC. POSIBLE LO A.RR.MM.
D.L.

1 LE 1 1,8% 1 2,496 -

APOC. IMPOSIBLE LO 3 10096 14 77,896 22 39,246 30 85,796 13 LE. 4 22,2 34 60,8% 5 14,396 56

L' 2 66,6% 21 37,5% 51 53,296 9 20,9% 95

h. 1250 Fazienda Ultramar D.L. 1250-1300 Mt.1-1-6

1 33,3% 34 69,7% 45 46,896 33 76,7% 11

" El ms. bblico I-I-8 es una copia del siglo xv de un original del siglo xi . En su edicin de la obra, M. G. Littlefield piensa que el original perdido podra ser la primera parte de una Biblia cuya segunda mitad estara representada por el ms. Escurialense i-I-6. Vid. Biblia romanceada -r-8, Madison, 1983, pg. X. La Fazienda de Ultramar es situada por R. Lapesa hacia 1220. Coincido con su opinin en mi estudio El lenguaje de la Fazienda de Ultramar, actualmente en prensa. 5 W. E. BULL y H. F. WILLIAMS, en las pginas 10-11 de su edicin, sitan el ms. A. de la Semeiana del mundo en la segunda mitad del xlil y lo creen copia de otro perdido, compuesto poco despus de 1222. 6 Las ediciones utilizadas han sido: Auto de los Reyes Magos (ed. por R. Menndez Pidal, R. Lapesa y M.' Soledad de Andrs); en Crestonuzta del espaol medieval, I, Madrid, Gredos, 2.' ed ., 1971 ; Documentos Lingsticos de Espaa, i (ed. por R. Menndez Pidal), Madrid, RFE, anejo Lxxxiv, 1966 ; ALMERICH, La Fazienda de Ultramar (ed. por M. Lazar), Salamanca, Acta Salmanticensia, 1965; Evangelio de San Mateo segn el ms. ese. la-6 (ed. por Th. Montgomery), Madrid, BRAE, anejo va, 1962; Biblia medieval r-r-8 (ed . por M. G. Littlefield), Madison, 1983 ; Semeiana del mundo. a medieval description of the world (ed. por W. E. Bu y H. F. Williams), Berkeley, University of California, 1959; ALFONSO X, Primera Crnica General de Espaa (ed, por R. Menndez Pidal), Madrid, Gredos, 1955. Los captulos 566-616 y 616-618 corresponden, respectivamente, a las manos primera y segunda distinguidas por D. CATALN en el tomo 1I . Vid. La versin regia de la Crnica General de Espaa de Alfonso X, en De Alfonso X al Conde de Barcelos, Madrid, Gredos, 1962, pgs, 32 y 50.

LEISMO Y APOCOPE DEL PRONOMBRE DE TERCERA PERSONA SINGULAR OBJETO DIRECTO

807

APOC . POSIBLE LO Nm, y Dt. 1-1-8 Semeiana P.C .G . 1-20 P.C .G. 117-134 P.C.G. 566-616 P.C .G. 616-618 10,4 9`0 68,4% 3 10,3 % 1 2,5% 19 7396 3 3% 76

APOC. IMPOSIBLE LE -1,8% 1 3,5% 1 2,546 2 296 1 11,2%

2

L' 89,6% 29,3% 25 86,2% 38 9546 7 2796 95 95% 8 88,8%

33

LO 18,8% 93,7% 1 16,6% 22 100% 1 2,1% 45

LE 81,2% 6,396 5 73,4966 11 100 -.46 97,9% 6 100%

3

El cuadro anterior muestra que LE es muy raro si la apcope es posible, de modo que, en ese caso, lo normal es la alternancia de Lo y de L'; en las dems condiciones, aparecen LO y LE. Como ya se ha sealado, la apcope se documenta con anterioridad al lesmo 7 , En efecto, en el Auto de los Reyes Magos, el oD masculino personal se apocopa en dos de las tres veces en que puede hacerlo; pero en los tres casos en que la vocal no puede caer, se usa Lo. Frente a estas tempranas muestras de L', los primeros ejemplos de lesmo corresponden a comienzos del xiti. En poca posterior, hay textos no lestas, o que lo son escasamente, como la Biblia 1-18 y los captulos 117-134 de la Primera Crnica General, y en ellos se da un porcentaje de L' bastante elevado, aunque minoritario frente a LO . Por el contrario, en las obras en que el lesmo es predominante, L' es mayoritario en los casos susceptibles de apcope y su porcentaje es similar al de LE . El ndice de lesmo vara mucho de unos textos a otros. Aparece ya en documentos de la primera mitad del mu; pero mientras en los Documentos Lingsticos, la Biblia 1-1-8y los captulos 117-134 de la Primera Crnica General es escaso y no se incrementa a lo largo del siglo, en los dems textos examinados es predominante ya antes de 1250 y aumenta con posterioridad hasta hacerse casi exclusivo. En el cuadro se aprecia cmo LE pasa del 60,8 por 100 en la Fazienda de Ultramar al 81,2 en el Evangelio de San Mateo de 1-1-6, al 73,4 en la Serniana del mundo y llega casi al 100 por 100 en fragmentos de la Primera Crnica General.
2. AFCOPE DE LOS DEMS PRONOMBRES TONOS M.'

Teresa Echenique ha sealada ya que la mayor frecuencia de z.' objeto directo no se da en la prirnera mitad del XIII, poca de auge de la apcope, sino
osmo>s, RFE, Lx1,

7 Vid. Ybl.' T.

EcHrNiQVF_,

F-1 sistema referencia) en espaol antiguo : tesmo, lasmo y 1981, pgs . 126-127 .

808

MARA DEL CARMEN SANCHS CALVO

en textos lestas de la segunda mitad del siglo s . Esto es lo contrario de lo que sucede con los pronombres tonos ME, TE, SE, cuyas variantes apocopadas son mucho menos frecuentes despus de 1250, corno se puede apreciar en el cuadro siguiente. Slo LE objeto indirecto mantiene un altsimo porcentaje de apcope durante todo el xiii, aunque se aprecia un descenso en la Semeiana del mundo y en los captulos 616-618 de la Primera Crnica General La distribucin de las formas apocopadas y plenas, en los casos en que es posible la cada de la vocal, es como sigue: CUADRO
L' SE

LE

S'

11

TE

T'

ME

M'

D.L. h. 1250 Fazienda Ultramar D.L. 1250-1300 Mt.1-1-6 Nm. y Dt. 1-1-8 Semeiana P.C.G . 1-20 P.C.G. 117-134 P.C.G. 566-616 P.C .G. 616-618
L', LE,

3 6,296 6 22,396 1 1,196 8 14,5 % 6 66,696 2 1,796 5 31,396

45 93,7% 83 10096 21 77,796 89 98,9% 47 85,5 96 3 33,3 96 80 10096 34 10096 118 98,396 11 68,796

21 40,4% 10 1096 27 93,196 22 34,9 96 58 70,796 50 98,196 51 63,796 62 95,396 175 10096 13 10096

31 59,696 90 9096 2 6,996 41 65,196 24 29,396 1 1,996 29 36,396 3 4,796 -

26 10 - 72,3 % 27,7 96 22 34 22 24 39,296 60,896 47,996 52,196 15 2 88,396 11,7 23 6 21 8 79,496 20,696 72,596 27,596 192 3 35 1 98,596 1,5% 97,396 2,796 -3 1 10096 100 4 5 100% 10096 3 10096

Si se compara el cuadro anterior con el que muestra la distribucin de Lo, se puede observar que la mayor frecuencia de L', O.D . no se da en los textos en que el porcentaje de M', T', s' es ms elevado. Tampoco guarda relacin con el de L' o.L, que se usa de modo casi exclusivo en todos los textos examinados, salvo en la Semeiana del mundo y los captulos 616-618 de la Primera Crnica Generalque, sin embargo, tienen una alta frecuencia de L' o.D. La diferencia entre la apcope del O.D . masculino de tercera persona y la de los dems pronombres tonos se aprecia si ordenamos los textos en que L' o.D. es mayoritario, atendiendo a la frecuencia de esta forma: captulos 1-20 y 566-616 de PCG (95 96); Mt . r-1-6 (89,6 %); captulos 616-618 de PCG (88,8 96); Semeiana (86,2 96) y la Fazienda de Ultramar (53,2 96). Este orden no coincide con el que les corresponde atendiendo a la proporcin de M', T', s': Fazienda de
1

Vid.

EcHENriouE,

art. cit., pgs . 153-154 .

LESMO Y APCOPE DEL PRONOMBRE DE TERCERA PERSONA SINGULAR OBJETO DIRECTO

809

Ultramar; Mt. I-I-6; captulos 1-20 de PCG; Semeianca, y captulos 566-616 y 616-618 de PCG. En todos estos textos s existe correspondencia entre el porcentaje de L' y de LE. La diferencia entre la apcope del pronombre de tercera persona y los otros se acenta an ms si consideramos que cuando L' O.D . es minoritario, no se produce una disminucin de L' O.i. Adems, algunos textos de esta clase, como los Documentos Lingsticos de la primera mitad del xlil o la Biblia r-r-8, tienen una apcope de ME, TE, SE superior a la que presentan otros en que L' es predominante, como los captulos del tomo II de PCG Por otro lado, tampoco en las obras en que L' O.D . es minoritario, se observa correspondencia entre su frecuencia y la de las dems formas pronominales apocopadas. Nm. y Dt. de 1-1-8 y los captulos 117-134 de PCG presentan, aproximadamente, el mismo porcentaje de L' O.D ., pero el primer texto tiene una apcope de los restantes pronombres tonos superior a la del segundo .
3. DIFERENCIAS ENTRE EL O.D . PERSONAL Y NO PERSONAL

Desde sus orgenes hasta la actualidad, el lesmo de personal ha sido ms intenso que el de cosa, como ya seal R. Lapesa 9. Para apreciar el alcance de ambas clases de lesmo en los textos examinados, he distinguido el uso de las formas LO', L', LE con los dos tipos de referencia.
APCOPE POSIBLE O .D . PERSONAL LO D .L . L'

C U A D R O
LE

111
O .D . NO PERSONAL LO L' LE

h. 1250

D.L. 1250-1300 MT.1-1-6 Nm. y Dt. 1-1-8 P.C .G. 1-20 P .C .G. 117-134 P.C .G.
9

Fazienda Ultramar

Semeianca

2 12,5% 30 41,6% 4 28,6% 4 4,6% 50 60,996 13 68,446 -

13 81,396 42 58,496 9 64,3% 82 95,4% 30 36,546 14 10046 24 9646 6 31,6 9 89

1 6,296 1 7,1% 2 2,6% -1 446 1

32 80% 15 62,4% 29 100% 7 3596 26 89,796 3 2046 1 6,646 6 85,7% 3

8 2096 37,696 13 6596 3 10,396 11 73,346 14 93,496 1 14,396 6

9 ---1 6,696 1

Vid. R.

LAPESA, art. cit., pgs. 542-544 .

810 APCOPE POSIBLE O .D . PERSONAL LO 566-616 P .C .G . 616-618 L' 98,896 8 88,896 LE 1,296 1 11,2%

MARA DEL CARMEN SANCHS CALVO

O .D. NO PERSONAL LO 3096 L' 6096 LE 10 -

C U A D R O

1 V O.D . NO PERSONAL LO 14 93,396 8 61,696 78,6% 55,5% 9 100% 16,796 -13 100% 1 14,3% LE 1 6,7% 5 38,496 21,4 44,596 -83,8 6 85,7 -

APCOPE IMPOSIBLE O .D . PERSONAL LO D .L . h . 1250 14 32,696 33,3% 8 13,3% 36 93,4% LE 2 100% 29 67,4% 66,6% 86,7% 3 7,6%

Fazienda

Ultramar D.L. Mt. 1-1-6 Nm. y

1-1-8

1250-1300

11 5 1

52

4 5

DL

Serneiana
P .C .G . 1-20 P.C .G . 117-134 P .C .G . 566-616 P .C .G . 616-618

11 --

10096 40 100% 6 100%

100% -

Los cuadros anteriores muestran que, en todos los textos, el lesmo de persona predomina sobre el de cosa, aunque en algunos en que el uso de LE es casi exclusivo, como la Semeiana del mundo o los captulos 566-616 de KG, el lesmo personal y no personal estn casi equiparados. El O .D . ms. personal, en textos leistas, es predominantemente LE, cuando el pronombre no puede apocoparse, y L', cuando puede apoyarse en la palabra anterior. En cada texto, el porcentaje de LE es similar al de L' y ambos se incrementan a lo largo del siglo : La Fazienda de Ultramar: 58,4 96 L' y 67,4 % LE Mt. r-r-6. 95,4 96 L' y 86,7 96 LE; PCG, 1-20 : 96 96 L' Y 100 96 LE; 566-616 : 98,8 96 L Y de 100 96 LE; 616-618 : 88,8 96 L' y 100 96 LE . Destaca que, en los fragmentos lestas PCG, cuando la cada de la vocal no se produce a pesar de ser fonticamente

LESMO Y APCOPE DEL PRONOMBRE DE TERCERA PERSONA SINGULAR OBJETO DIRECTO

811

posible, la forma empleada es LE y no LO . No se observa que la proporcin de LO sea significativamente ms baja cuando la apcope es posible que cuando no lo es, lo que sucedra Si L' fuese resultado de LO y de LE . En estos textos, L' supone un uso lesta. En las obras en que el lesmo no es predominante, no se da la correspondencia entre L' y LE O.D . que he sealado en los textos lestas . La forma apocopada, cuando puede aparecer, alcanza un porcentaje muy superior al de LE en los dems casos : Auto de los Reyes Magos: 66,6 46 L' y ausencia de LE; Nm. y Di. de 1-1-8: 36,5 % L' y 7,6 % LE, captulos 117-134 de PCG: 31,6 96 de L' y ausencia de LE . Aunque no ofrecen muchos ejemplos de O.D . personal, los Documentos Lingsticos contrastan con los textos que acabo de citar porque en ellos el lesmo y la apcope del O.D . personal son predominantes, al contrario de lo que sucede en el O.D . no personal . En la primera mitad del XIII, L' se apoya en la vocal anterior en 13 de 16 casos; en las dos ocasiones en que la apcope no es posible, se usa LE . En los Documentos Lingsticos de la segunda mitad del siglo, L' se emplea en 9 de 14 casos susceptibles de apcope y LE aparece en 2 de 3 casos en que no puede apoyarse en la palabra anterior. Corno en los textos lestas, los porcentajes de L' y de LE son semejantes, tanto en la primera mitad del siglo como en la segunda. COMO O.D . no personal, la distribucin de LO, LE, L' es diferente . En textos predominantes leistas, el uso de LE para el O.D . no personal es ya bastante intenso en la primera mitad del xlii, aunque an es minoritario frente a LO y es inferior al lesmo de persona. Pero a lo largo del siglo aumenta hasta igualarse con este ltimo: Fazienda de Ultramar: 38,496 ; Mt. 1-1-6. 44,596; Semeianga: 83,8 96; captulos 566-616 de PCG.- 85,7 96 . El porcentaje de L' en estos textos es semejante al de LE y se incrementa tambin en la segunda mitad del siglo:
Fazienda de Ultramar: 37,6 96; ML 1-1-6:65 96; semeianea : 73,3 96; PCG: 1-20:93,496; 566-616 : 60 96.

En textos en que el lesmo es minoritario, LE como O.D . no personal es raro y no aumenta su uso a lo largo de la centuria: 6,7 96 en los Documentos Lingsticos anteriores a 1250; 21,4 96 en los de la segunda mitad del siglo y ausencia de LE en Nm. y Dt. de 1-1-8y en los captulos 117-134 de PCG. En cuanto a la forma L', tambin se usa mucho menos que COMO O.D . personal: 20 96 en los Documentos Lingsticos de la primera mitad del siglo XIII; ausencia de L' en los de la segunda mitad; 10,3 % en Nm. y Dt. de 1-1-8y 14,3 96 en los captulos 117-134 de la PCG. Frente a lo que sucede en textos muy lestas, en los que acabo de citar la proporcin de L' o.D . no personal llega a su punto ms alto en la primera mitad del XIII, poca de auge de la apcope . Dada la escasa incidencia del lesmo en estos textos, L' puede ser en ellos resultado de LO .
4. CONCLUSIONES

Los datos expuestos permiten hacer las precisiones siguientes sobre el empleo de LO, LE, L' COMO O.D . masculino : 4.1 . Cuando el pronombre no puede apoyarse en la palabra anterior, se usan LE y LO ; en caso contrario, las tres son posibles, pero LE es extraordinariamente rara, as que se emplean L' y LO .

812

MARA DEL CARMEN SANCHS CALVO

4.2. En todos los textos examinados existe apcope, pero no en todos se da el lesmo. 4.3 . La apcope del O.D . masculino no est en relacin directa con la de los dems pronombres tonos. En textos predominantemente lestas, la proporcin de L' se corresponde con la de LE, tanto como O.D. personal como no personal, lo que autoriza a pensar que en ellos L' es resultado de LE 1 . Cuando no existe lesmo, o es muy escaso, el uso de L', siempre inferior al de Lo, pero superior al de LE, es ms frecuente referido a personas que a cosas. En tal caso, L' no se puede considerar variante de LE, pero su empleo parece obedecer a la misma razn que R. Lapesa considera origen del lesmo: la diferenciacin de la categora de persona y la subsiguiente distincin genrica: L' masculino/LA femenino/ Lo neutro 11 . 4.4. El alcance del lesmo vara mucho de unos textos a otros. Los Documentos Lingsticos muestran la extensin del lesmo personal por todo el territorio castellano durante el siglo xiii, mientras el no personal escasea. En correspondencia con el lesmo, L' referido a personas es muy frecuente, mientras referido a cosas es raro. En obras eruditas, se aprecian dos tendencias a lo largo de todo el siglo x1u. Una est representada por la Biblia t-t-8 y los captulos 117-134 de PCG, En estas obras el lesmo es muy escaso, aunque se da alguna vez referido a personas, y L' tiene un uso minoritario, pero ms extendido que el de LE, sobre todo como o.D . personal. La otra tendencia es la representada por la Fazienda de Ultramar, la Biblia t-r-6, el ms. A de la Semeiana del Mundo y los captulos 1-20, 566-616 y 616-618 de PCG En estos textos, L' es resultado de LE y el lesmo y la apcope, ya muy fuertes en la primera mitad del xiii, aumentan hasta hacerse casi exclusivos en el ltimo tercio del siglo, debido sobre todo a la generalizacin de L' y LE para el O.D. no personal .

T. ECHFrnQue, en Apcope y lesmo en la Primera Crnica General, Studi Ispanici, Pisa, 1979, pgs. 55-56, llega a la conclusin de que, en los fragmentos lestas, i es resultado de LE y en los dems, de LE y de Lo . 11 Vid R. LAPESA, art. eit., pg. 549.
10 M .'