SOBRE ALGUNOS CASOS DE "NEUTRALIZACIN" DE PRONOMBRES Y ADVERBIOS RELATIVOS EN EL CASTELLANO DE LOS SIGLOS xvi Y xvzl ISABEL IGLESIAS CASAL

Departamento de Filologa Espaola. Facultad de Filologa. Universidad de Oviedo La 'dynamis' es el principio ms elemental del lenguaje, imposible de rehuir cualquiera que sea el punto de vista adoptado.
L . HJELMSLEV

Todo sistema gramatical se manifiesta casi siempre a travs de mecanimos extremadamente complejos, merced a los cuales las distintas categoras establecen entre s determinados vnculos. Son esos vnculos -y las exigencias morfosintcticas que ellos generan- los que ha de detectar el gramtico para dar cuenta cabal del funcionamiento del sistema. Pero ya adverta Hjelmslev que las categoras se recubren constantemente unas con otras y que los lmites entre ellas no coinciden nunca porque a menudo se interpretan 1; Y as, aunque la lengua tiende a especializar determinadas formas para desempear determinadas funciones, con cierta frecuencia se producen intercambios entre unidades del sistema gramatical que, poseyendo valores semnticos y de combinatoria no por fuerza idnticos, llegan a establecer equivalencias funcionales. El objeto de este artculo es sealar algunas de las interferencias semnticas y sintctcas que se producan en el funcionamiento de pronombres y adverbios relativos en el castellano de los siglos xvt y xvn. No nos referimos a los casos de alternancia que el subsistema de las unidades relativas arbitra, alternancias stas no del todo caprichosas ya que estn mediatizadas la mayora de
L. HJELMSLEV, Principios de gramtica general, versin espaola de Flix Piero, Madrid, Gredos, 1976, pg. 241 .

512

ISABEL IGLESIAS CASAL

las veces por la naturaleza del antecedente, por rasgos eufnicos, rtmicos o estilsticos, entre otros 2 . Nos limitaremos a los contextos en los que esas unidades relativas pierden algunos rasgos de contenido que les son caractersticos y se combinan con antecedentes que no parecen los habituales. Se trataria de una suerte de neutralizacin, aunque el trmino puede no parecer suficientemente adecuado para sealar este fenmeno porque aunque se ha intentado, con mayor o menor fortuna, trasladar esta nocin a los terrenos gramatical y lxico no siempre es utilizable en estos dominios ni ofrece igual rendimiento funcional que en Fonologa . Tradicionalmente se han sealado como rasgos ms caractersticos de la naturaleza de los pronombres su carcter de vicarios nominales y su especial manera de significar . El Esbozo seala corno propiedad comn a todos ellos sus nulos o escasos contenidos semnticos 3. Sin negar que los pronombres -como categoras fundamentalmente decticas y referenciales- asumen las caractersticas descriptivas que en cada caso corresponden al trmino al que aluden, parece evidente que no estn semnticamente tan vacos como se ha pretendido defender. Para Ramn Trives los pronombres tienen ciertas matrices semnticas y han de estar formalizados atendiendo a la sustancia de contenido, a pesar de que esas matrices sean potenciales de una referencia no pronosticable a partir de presupuestos estrictamente gramaticales 4. Teniendo esto en cuenta, vamos a clasificar algunos de los casos de usurpacin funconal y referencal en pronombres y adverbios relativos que no siempre muestran idnticas compatibilidades sintcticas --de concordancia, construccin o rgimen- porque presentan rasgos de contenido diferentes . Veamos la vitalidad de esas alteraciones en la combinatoria y las particularidades de funcionamiento que poseen los relativos que se implican en ellas. I.
_ QUE QUIEN_

/Que/ es el relativo por excelencia, susceptible de ser intercambiado con la mayor parte de los otros miembros de su paradigma gracias a su vaciedad semntica . Como seala Alarcos Llorach, el valor lxico de /que/ es prcti camente nulo y su contenido se agota en la indicacin de ciertas relaciones gramaticales 5 . Por su parte, /quien/ segn la gramtica tradicional debe llevar un antecedente referido a personas o a cosas personificadas . Equivale a /el que/ y en ciertos contextos, sobre todo en funciones preposicionales, a /el cual/ . Pero los textos de los siglos xvi y xvil nos ofrecen abundantes ejemplos en los que la mencin anafrica del relativo /quien/ no es personal . En uno de
z Salvador Fernndez seala algunas de estas alternancias y qu circunstancias parecen marcar las preferencias de uso. Vid SALVADOR FERNNDEZ, Gramtica espaola. Los sonidos, el nombre y el pronombre, Manuales de la revista de Occidente, Madrid, pgs. 335-367. a RAE, Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa-Calpe, 1986, 11.' reimpresin, pg. 202. 4 E. RAMN TRIVES, Aspectos de Semntica Lingstico-textual, Madrid, Istmo, 1979, pg. 74 y siguientes . s E . ALARCos LLDRACH, Estudios de gramtica funcional del espaol, Madrid, Gredos, 1978, 2.a edic, aumentada, pg. 227.

SOBRE ALGUNOS CASOS DE NEUTRALIZACIN DEL CASTELLANO SIGLOS XVI Y XVII

513

los casos que hemos registrado funciona como sujeto de la proposicin que encabeza y remite a un sustantivo abstracto, lo que puede favorecer cierta clase de personificacin: 1) ... y sin con mucho menos trabajo y ejercicios se puede hacer un hombre diestro en la paciencia, que es quien refrena los mpetus bestiales de la clera, la potencia de los poderosos, la braveza de los valientes... (OB., pg. 91). /Quien/ se hallara en este ejemplo en una estructura de tipo ecuacional en la que el verbo ser se reduce a la condicin de simple enlace entre las dos partes de la construccin igualadas categorial y funcionalmente . El resto de los ejemplos, la funcin que el relativo desempea en el seno de la oracin que transpone le exige ir incrementando con ndices funcionales . /Quien/ no representa todava en los ejemplos que hemos recogido variacin morfemtica de nmero. Los primeros testimonios de plurales analgicos aparecen en la primera mitad del siglo xvi, pero tropezaban an con gran resistencia durante el siglo xvii:
A) Funcin de implemento

2) Otros ay (`vocablos') a quien la semejana solamente haze equvocos, ass como capn, que por la semejana hazemos que signifique lo que eunuco (Didlogo de la lengua).
B) Funcin de suplemento

Registramos algunos de los ejemplos de /quien/ con antecedente no personal dependiendo de verbos que admiten tanto construccin prepositiva (con suplemento) como no prepositiva (con implemento). La naturaleza lxica de estos verbos cuando llevan incrementacin reflexiva exige ser determinada por un adyacente precedido de una preposicin raramente conmutable por otra . El /se/ en estos casos sirve, como han sealado distintos autores, para intransitivizar el proceso verbal b : 3) Pero los unos y los otros se han de haber con su rey como la yedra con el rbol a quien se ase (OB, ii, descanso xii, pg. 98). 4) (...) es lo otro que pide en esta letra el Espritu Sancto a la buena casada, como fin a quien se orden lo primero que habernos dicho del madrugar (PC, pg. 113). 5) (...) su venida en Argel no fue por estar mal con la religin, que bien sabia que era la verdadera en quien se haba de salvar todas las almas... (OB, ii, dese. vm, pg. 59). 6) (.. .) y cuando Guiln vio el escudo por quien preguntis, ovo gran pesar (AM, i, pg. 714).
Para ms detalles sobre esta cuestin, vase el captulo xi sobre El suplemento e inerementacin reflexiva, de El suplemento en espaol, HORTENSIA MARTE NEz GARCIA, Madrid, Gredos, 1986, pgs . 120-151 .
b

514

ISABEL IGLESIAS CASAL

Otras veces suplemento y sintagma verbal son solidarios, pues ste exige necesariamente concretar su lexema con un adyacente preposicional: 7) Vi aquellas cuatro columnas sobre quien estriba el gobierno universal de toda Europa ... (OB, descanso xi, pg. 198). II. QUE ::: : : QUIEN A menudo encontramos el relativo /que/, sin artculo, en funciones de rgimen prepositivo, si bien el trmino de su mencin anafrica no es personal:
8)

que de cien cosas que dicen, yerran las noventa y cuando acertan alguna es por yerro (OB, rn, desc. iv, pg. 143) . 9) Amiga seora, ay algunos en el castillo de que me tema? (AM, 1, pg. 496). 10) S -dixo l---; el mejor cavallero de que nunca o fablar (AM, I, pg. 34l ). III.
QUE = CUANDO

( ...) gente de poca sustancia, de que poda traer muchos cuentos, por-

En Sobremesa y alivio de caminantes, de Timoneda, hallamos un curioso ejemplo de /que/ con un posible valor temporal cercano al que presenta el contenido lexemtico del relativo adverbial /cuando/ : 11) Encontrando un da el auctor un amigo suyo en el mercado, y como era por la maa que atravesaban muchas bestias por l, le dixo .. . (SOB, cuento v, pg. 198). No puede tratarse de un /que/ especificativo, pues la referencia temporal que aporta el sintagma prepositivo por la maanas, es tan concreta que rechaza cualquier clase de especificacin . Si aceptamos la equivalencia que=cuando, estaramos ante una estructura de tipo ecuacional en la que la cpula se limitara a actuar de puente entre los dos segmentos que enlaza. El relativo /que/ aparece con frecuencia precedido del adverbio mucho en construcciones fijas de indudable valor temporal: 12) ( .. .) y no anduvieron mucho gane encontraron con Urganda la Desconocida (AM, i, pg. 341). 13) Y tirse de la finiestra y no tard mucho que lo vio salir al corral muy bien armado (AM, i, pg. 435). Corno seala Alarcos Llorach, el contenido de los llamados adverbios relativos -/donde, cuando, como, cuanto/- est constituido en parte por los valores del /que/2 (transpositor y funtivo al mismo tiempo). Todos ellos pre-

Siguiente

SOBRE ALGUNOS CASOS DE NEUTRALIZACIN DEL CASTELLANO SIGLOS XVI Y XVII

515

sentan ciertos rasgos funcionales comunes, pero tambin algunas divergencias, lo que permite que en ocasiones se den equivalencias de contenido entre estos adverbios y /que/ 2 debidamente incrementado: Se observa adems, que estas equivalencias se dan exclusivamente cuando el contexto lxico lo permite, puesto que frente a /que/2 las unidades /donde, cuando, como, cuanto/ poseen un lexema concreto que limita las posibilidades de su aplicacin como transpositores, es decir, los valores de "lugar", "tiempo", "nocin" o "cantidad", respectivamente . As, en grupo nominal slo pueden encabezar trminos adyacentes de nombres o de otros elementos de valor lxico 7 . Esas afinidades semnticas de las que habla Alarcos entre el ncleo nominal y los transpositores relativos adverbiales no siempre se cumplen en los textos de los siglos xvi y xvii. IV.
QUE :- DONDE

No es infrecuente encontrar al relativo /que/ suplantando a /donde/ sin la incrementacin prepositiva que sera necesaria para una total igualacin funcional y semntica : 14) (...) os dixe cmo suena al castellano lo que al toscano `g', de manera que estar bien en todos los lugares que hubiere de sonar de otra manera (Bilogo de la lengua, pgs. 82-83). Con un topnimo como antecedente locativo de /que/ encontramos: 15) (...) Y para que lo creis, en Rejas que dormiremos esta noche, con dos asadores me veris hacer maravillas (BUSC, libro ii, cap. i, pg. 147). V.
DONDE, ONDE SIN ANTECEDENTE LOCATIVO

Como se sabe, /donde/ es refuerzo del antiguo /onde/ (de donde). Junto a ellos existi hasta el siglo xiv /o/, del latn bi (en donde). De todos los adverbios relativos, /donde/ es el que admite las matizaciones preposicionales ms variadas debido a la amplitud de su campo semntico situacional . /Onde/ es frecuente en los textos de los siglos xiu y xiv con valor continuativo, quedando nicamente como referente anafrico del contenido global de una oracin y no de un elemento particular. Para Salvador Fernndez, el relativo acta aqu como un demostrativo neutro conectivo que se agrega paratcticamente al enunciado anterior $. Tambin /donde/ ---con o sin apoyo
E. ALARcos LLORACH, op. cit, pgs . 227-228 . S S. FERNNDEZ RAMREZ, ap. cit, pg. 246.

516

ISABEL IGLESIAS CASAL

preposicional- y /do/ pueden tener este valor continuativo en aquellos contextos en los que dejan de ser transpositores de oraciones a categora inferior y se limitan a efectuar una referencia de contenido global a la oracin: 16) (.. .) estuvieron dos o tres das sin recibir mantenimientos, por do pensaron perecer de hambre (OB, desc, xvui,, pg. 266) . 17) (...) y esto es con razn porque vale ms y me fue siempre muy humilde, por donde agora me pone en doblada tristeza (AM, 1, pg. 685). 18) (...) conosci que no era muerta aquella muger, por do mand de presto que la sacasen del atad... (PAT, patraa xi, pg. 101). 19) Recebidos por Roselio, y sabido aloque venan fue muy contento de aceptar el desafo, por do les hizo un honroso recebimiento... (PAT, patraa xiit, pg. 124). Pero tambin /donde/ puede prescindir de todo incremento prepositivo con este valor de referencia anafrica global: 20) (...) encontraron con dos fustas de cossarios, donde les fue forgado defenderse, por no ser cautivos (PAT, patraa x1, pg. 106). Con un antecedente nominal sin lexema locativo registramos varios casos: 21) (. ..) fue alegre en pensar de ir a ver a su amiga, donde nunca perda desseo... (AM, 1, pgs . 262-263) . 22) Pues quiero -dxo la duea-- que todo se otorgue ante una duea donde hoy iremos alvergar . (AM, i, pg. 556). La presencia o ausencia de preposicin viene determinada por la necesidad de matizaciones lxicas de contenido impuestas al relativo por la significacin del verbo:
23) Esta es la razn por donde este cavallero vino de tierra tan luee (AM, I, pg. 697).

24) ( .. .) siendo la norma por donde se han de regular los actos de justicia, el gobierno de la repblica y la merced de los vasallos (OB, r1, desc. xil, pgs . 96-97). VI.
COMO ::2- CUANDO

La caracterizacin funcional de /como/ es anloga a la de las otras unidades que constituyen el subsistema de los llamados adverbios relativos . Todos

SOBRE ALGUNOS CASOS DE NEUTRALIZACION DEL CASTELLANO SIGLOS XVI Y XVII

517

ellos aparecen transponiendo oraciones junto a ncleos nominales que contengan similares valores lxicos 9 . En el Amads registramos un ejemplo de /como/ -sin antecedente y al comienzo de grupo meldico-- que encabeza un aditamento pero no de matiz modal sino ms bien temporal, semejante al que comporta /cuando/ : 25) Como la gente fue sossegada, Darioleta se levant y tom a Helisena assi desnuda como en su lecho estava. .. (AM, i, pg. 237).

Este ejemplo presenta unos valores similares al de las antiguas construcciones con /assi como/ en las que la subordinada expresa una accin inmediatamente anterior a la expresada por el verbo principal. VII. cuyo Dentro del subsistema de los relativos /cuyo/, adems de aadir a su contenido el valor lexemtico propio del posesivo, es el nico categorialmente adjetivo . No es extrao, pues, que al igual que hoy se observa en el uso conver sacional y descuidado, se produjese un desdoblamiento de esos dos valores en la lengua antigua, reemplazndose /cuyo/ por /que/ seguido de posesivo:

26) Un mochacho que su madre tena fama de hazer plazer y passar la deshonesta vida, tiraba piedras hazia unos gentiles hombres que estaban parados al sol (SOB, cuento x, pg. 199).

En ocasiones, en lugar del posesivo tono aparece como complemento adnominal la preposicin /de/ ms un pronombre tnico: 27) (...) anduvo fasta que lleg a una fermosa fortaleza que en una torre della parescan por las finiestras aquellas lumbres que de candelas eran
(AM, i, pg. 357).

Con cierta regularidad en los textos de esta poca y, continuando una tendencia antigua, /cuyo/ funciona en la oracin que encabeza como atributo : 28) (...) y psolo en aquel braco de aquel rbol y dxonos que lo guardssemos en tanto que l buscava aquel cuyo era (AM, i, pg. 714). 29) Entonces Amads se lleg a los escudos por ver si conocera alguno dellos, que en cada uno hava un rtulo de cuyo fuera... (AM, I, pg. 667). Este uso de /cuyo/ en el que establece por s solo una relacin con el verbo es ms frecuente cuando es interrogativo: 30) (...) y si va sin firma atormentarn a todo el pueblo para averiguar cya es la letra (OB, II, dese. xu, pg. 92). 31) (...) y rogndole con buena crianca que le dixesse cyo hijo era... (PAT, patraa v, pg. 49).
Vid. ALARcos, op. cit., pgs. 228-229, seala el autor que por este motivo suelen prescindir del antecedente, ya que los contenidos lexemticos que ste aporta son prcticamente redundantes.

518

ISABEL IGLESIAS CASAL

Hemos visto en este breve recorrido que durante los siglos XVI y XVII an exista una manifiesta inseguridad en el uso de las unidades relativas. Tanto los pronombres como los llamados adverbios relativos ofrecan abundantes ejemplos de plurivalencia, pero s bien compartan algunos aspectos de su funcionamiento haba ciertos rasgos de contenido que limitaban y restringan sus posibilidades de aparicin. Formas y funciones no se correspondan de manera rigurosa. /Que/, sin variacin morfemtica alguna, era -al igual que lo es hoy- distribucionalrnente el miembro menos marcado del paradigma, y asuma, por tanto, una variada combinatoria sintctica y referencial . Hemos querido dirigir especial atencin a aquellos casos en los cuales /que/ sustituye a otros relativos sin que exista una estricta igualacin semntica y funcional ; casos en los que prescinde del apoyo de preposiciones o de artculos que le permitiran disfrutar de sirnilares caractersticas para desempear determinados cometidos sintcticos . En la mayora de los ejemplos sealados, los relativos pierden ciertos rasgos semnticos distintivos, esto es, lingsticamente pertinentes, responsables de mantener las caractersticas oposicionales de unos relativos frente a otros. Como rasgos comunes se mantendran en la mayor parte de los casos: el valor fnico que por excelencia conllevan los relativos y el valor de nexo sintctico como transpositores de una primitiva oracin a categora inferior . Pero aunque esa conexin ha de semanuzarse con distintos valores, a menudo ser el contexto el encargado de suplir la deficiencia de contenido derivada de esa igualacin indebida -en cuanto incompletaentre los distintos relativos. La dinmica de tensiones que se generar va a desembocar en una cierta especializacin de estas unidades en determinados contextos y bajo determinadas condiciones morfofuncionales que el tiempo y el cultivo literario se encargarn de fijar.
FUENTES DE EJEMPLOS OB= Vida del escudero Marcos de Obregn, Edic .d e M.a Soledad Carrasco Urgoiti, Clsicos Castalia, Madrid, 1972 . PATR= El Patrauelo, de JUAN DE TIMONEDA, publicado por la Sociedad de Biblifilos Espaoles, torno i, Madrid, 1947 . SOB= Sobremesa y alivio de caminantes, de JUAN DE TImoNEDA, publicado por la Sociedad de Biblifilos Espaoles, tomo i, Madrid, 1947 . PC= La perfecta casada, FRAY LUIS DE LEN, edic . de Mercedes Etreros, Taurus, Madrid, 1987 . AM=Amadis de Gaula, GARci RODRIGUEZ VE MONTALVO, edic . de Juan Manuel Cacho Blecua, Ctedra, Madrid, 1987 . Dilogo de la lengua, JUAN DE VALDS, edic . de Juan M. Lope Blanch, Madrid, Castalia, 1985, BUSC~ FRANCISCO DE QUEVEDO, edic . de Domingo Yndurin, Madrid, Ctedra, 1982.

Anterior

Inicio