Nexo CAUSAL

o vnculo existente entre a conduta do agente e o resultado por ela produzido; examinar o nexo de causalidade descobrir quais condutas positivas ou negativas deram causa ao resultado previsto em lei! Assim para se dizer que algum causou um determinado "ato "az#se necess$rio estabelecer a liga%&o entre a sua conduta e o resultado gerado isto veri"icar se de sua a%&o ou omiss&o adveio o resultado! 'rata#se de pressuposto ina"ast$vel tanto na seara cvel! Apresenta dois aspectos( "sico )material* e psquico )moral*! +ide rela%&o de causalidade material! +ide rela%&o de causalidade psquica! Sem prova de nexo causal parecer sobre dispensa de licita%&o n&o autoriza a%&o penal contra procuradores A ,uinta!!! e aprova%&o de parecer -urdico sem demonstra%&o da presen%a de nexo de causalidade entre a conduta a eles imputada!!! penal! Sem prova de nexo causal parecer sobre dispensa de licita%&o n&o autoriza a%&o penal contra procuradores!!! deste o dano em si e o nexo de causalidade! Alegou que n&o .ouve neglig/ncia por parte do 0istrito 1ederal pois a crian%a teria!!! deste deve ser indenizada! No caso em an$lise entendo que os autores conseguiram demonstrar a exist/ncia de nexo!!! de causalidade entre a conduta omissiva do 0istrito 1ederal com o resultado qual se-a a morte da menor! Se a U'2 era a 3ltima!!! 4ara se determinar quando uma a%&o causa de um resultado .$ v$rias teorias( 'eoria da equival/ncia das condi%5es( doutrina do C6digo 4enal 7rasileiro de"ine causa como antecedente invari$vel e incondicionado de algum "en8meno; 'eoria da causalidade adequada( quando causa a condi%&o mais adequada para produzir um resultado; Causa di"erente de condi%&o isso vai di"erenciar causa de condi%&o somente seria causa aquela mais adequada a produ%&o do resultado isso seria analisado atravs de um -uzo de probabilidade "azendo a seguinte pergunta( qual a condi%&o mais prov$vel de causar o resultado a mais prov$vel a causa! 'eoria da imputa%&o ob-etiva de resultado( um resultado tpico s6 realizar$ o tipo ob-etivo delitivo se o agente criou um perigo -uridicamente desaprovado na causa; 'eoria da qualidade do e"eito ou da causa e"iciente( causa como condi%&o da qual depende a qualidade do resultado; 'eoria da condi%&o mais e"icaz ou ativa( o valor de uma causa reduzido a uma

express&o quantitativa 9 sendo a que contribui mais que outras; 'eoria do equilbrio ou da preponder:ncia( a causa como o resultado de uma luta entre duas "or%as como uma condi%&o positiva que prepondera sobre uma negativa; 'eoria da causa pr6xima ou 3ltima( a causa a 3ltima a%&o .umana na cadeia causal; 'eoria da causalidade -urdica( o -uiz escol.e a causa respons$vel pelo resultado anti-urdico dado "azendo -uzo de valor; 'eoria da tipicidade condicional tem de apresentar os requisitos da sucess&o necessidade e uni"ormidade revelando todos os critrios de causalidade! ;ntre o comportamento .umano e o resultado necess$rio a veri"ica%&o da rela%&o causa e e"eito! Causa aquilo que determina a exist/ncia de uma coisa! Condi%&o o que permite a uma causa produzir seu e"eito! <casi&o uma circunst:ncia acidental que "avorece a ocorr/ncia do resultado! Concausa concorr/ncia de mais de uma causa 'eoria da causalidade adequada causa a condi%&o mais adequada para produzir o resultado! Causa o antecedente que alm de necess$rio o adequado para a produ%&o do resultado! a valora%&o acrescentada = c!s!q!n! em que restam a"astadas as condi%5es indi"erentes "ortuitas e excepcionais! A causa obtida a partir do -uzo "eito pelo magistrado colocando#se no lugar do agente na mesma situa%&o "$tica e considerando#se o .omem mdio! A causa adequada para o resultado se normalmente praticada no meio social produz aquele resultado! Crtica ( con"unde#se com culpabilidade; impossvel determinar o grau de possibilidade e"etivo para gerar o resultado; possvel o nexo de causalidade envolvendo agente in"erior ao .omem mdio! 'eoria da causalidade adequada>editar? Aplica%&o do -uzo de possibilidade ou de probabilidade = rela%&o causal! < -uzo pode ser( ob-etivo e sub-etivo! < -uzo sub-etivo baseado no con.ecimento individual# "$tico < -uzo ob-etivo uma a%&o adequada quando -$ estava presente um perigo! @o diagn6stico est$ na cabe%a do -uiz e n&o na mente do su-eito! 'eoria da imputa%&o ob-etiva>editar?

Signi"ica atribuir a algum a realiza%&o de uma conduta criadora de risco relevante e

-uridicamente proibido e a produ%&o de resultado -urdico! 2mputar a algum o resultado de uma conduta no campo normativo e valorativo e n&o a partir dos "atos!Liga%&o da "inalidade do agente com o resultado! < resultado -urdico a les&o ou o perigo de les&o ao bem -urdico protegido! Aiss&o da teoria da 2mputa%&o>editar? uma alternativa = teoria da causalidade ob-etiva! 'em a miss&o de resolver do ponto de vista normativo a atribui%&o de um resultado penalmente relevante a uma conduta segundo os "ins da responsabilidade penal! Completa a teoria do nexo de causalidade ob-etiva "ornecendo solu%&o adequada =s .ip6teses que as doutrinas naturalsticas n&o respondem! Biscos permitidos e proibidos>editar? CBiscos permitidos(C s&o condutas atpicas! 'odo o desenvolvimento tecnol6gico moderno tr$s riscos permitidos! 'oda a atividade .umana tem perigo de dano! CBiscos proibidos(C produzem um resultado tpico contr$rio a norma o perigo desaprovado conduz = tipicidade da conduta culposa ou dolosa! 'eoria da imputa%&o ob-etiva>editar?

Causa depende da cria%&o de perigo -uridicamente desaprovado e criado pelo autor! A imputa%&o ob-etiva de um "ato admissvel se o resultado "or causado pelo risco n&o permitido criado e pelo autor! Causa a cria%&o de risco -uridicamente proibido e que esse risco ven.a concretizar um resultado tpico! Critica( risco permitido socialmente aceito exclui a possibilidade de imputa%&o ob-etiva; imprecis&o dos seus conceitos; inseguran%a dos resultados a que pode levar! A rela%&o de causalidade embora necess$ria n&o su"iciente para a imputa%&o ob-etiva do resultado! 4rincpios da imputa%&o ob-etiva>editar?

A imputa%&o ob-etiva "ica excluda em "ace de aus/ncia de risco -uridicamente reprov$vel e relevante! ;x!m&e que tem um en"arto ao saber do assassinato do "il.o! N&o .$ imputa%&o ob-etiva do resultado quando o su-eito atua com "im de diminuir o risco de maior dano ao bem -urdico!;x! A percebe que 7 seria atropelado! A empurra 7 causando les5es leves! Bequisitos de aplica%&o da teoria>editar?

Nos delitos materiais o "ato tpico contem( conduta volunt$ria resultado material nexo de causalidade ob-etiva e imputa%&o ob-etiva! A conduta criou ao bem -urdico um risco desaprovado e relevante! < perigo realizou#se no resultado -urdico! < alcance do tipo incriminador abrange o g/nero de resultado -urdico produzido! D$ imputa%&o ob-etiva quando a conduta do su-eito aumenta o risco -$ existente ou ultrapassa os limites do risco -uridicamente tolerado! ;x!"$brica de pincis de p/lo de cabra e a "alta do desin"etante! N&o .$ imputa%&o ob-etiva quando o resultado se encontra "ora do :mbito de prote%&o da norma violada pelo su-eito! D$ necessidade da rela%&o direta entre o dever in"ringido pelo autor e o resultado produzido! ;x!salva#vidas que coc.ila no trabal.o! 'eoria da equival/ncia das condi%5es>editar? Causa condi%&o sem a qual o resultado n&o teria ocorrido! S&o todas as condi%5es que de uma ou outra "orma colaboraram para o resultado! Uma conduta causa do resultado se sem ela este n&o teria ocorrido ou n&o causa se sem ela este ainda assim teria ocorrido! Crtica( nexo causal in"inito; exclus&o do resultado em situa%5es absurdas; a liga%&o entre a conduta e o resultado s6 ponto de partida para a busca da imputa%&o -urdica do resultado 'eoria adotada pelo c6digo>editar?

'eoria da equival/ncia dos antecedentes causais 9 conditio sine qua non! Art!EF C4 @considera#se causa a a%&o ou a omiss&o sem a qual o resultado n&o teria ocorridoG! muito ampla porque veri"icando#se a exist/ncia de outras causas entre a conduta e o resultado todas elas se equivalem! ;xce%&o HEI do art!EF C4# causa relativamente independenteJ < problema da 'eoria da equival/ncia dos antecedentes causais que o regresso in"inito a surge a teoria da imputa%&o ob-etiva que o "reio! 4or isso para se saber se determinado aspecto causa do resultado deve ser utilizado o processo de elimina%&o .ipottica de '.Krn! 4ara c.egar as causas e"etivamente devo somar a 'eoria da equival/ncia dos antecedente causais ao processo da elimina%&o .ipottica que ( no campo mental da cogita%&o e suposi%5es o aplicador deve proceder a elimina%&o da

conduta do su-eito ativo para concluir pela persist/ncia ou desaparecimento do resultado! 4ersistindo o resultado n&o causa desaparecendo causa! Besumindo( para saber se o "ato causa aplica#se con-untamente a teoria da conditio sine qua non e o processo de elimina%&o .ipottica! Causas>editar?

0istin%&o das Causas Belativamente e Absolutamente 2ndependentes Lbivio que algumas causas por si mesmas produzem o resultado outras dependem de uma causa que ligada a conduta do agente o produz! 0estarte a doutrina classi"ica as Causas em Belativamente 2ndependentes e Absolutamente 2ndependentes estas capaz de produzir por si s6 o resultado naturalstico enquanto que aquelas para o produzirem deve a conduta do agente ser con-ugada com alguma causa! 4ara sabermos se uma causa relativamente independente basta .ipotticamente excluir a causa ou a conduta do agente que o resultado n&o se opera! A "inalidade das causas supra legais )Belativamente 2ndependentes e Absolutamente 2ndependentes* romper o o nexo causal )elo que liga a conduta do agente ao resultado naturalistico! As Causas Absolutamente 2ndependentes sempre rompem o nexo causal entretanto se veri"icar a ocorr/ncia de uma causa relativamente independente e a a%&o este-a do agente este-a na mesma lin.a de desdobramento da a%&o "sica ou natural o resultado ser$ impudado ao agente! ;xempli"icando A des"ere golpes de "aca em 7 que passa por um processo cir3rgico e dias depois vem a morrer de in"ec%&o .ospitalar! +e-a que a causa da morte de 7 "oi a in"ec%&o .ospitalar portanto trata#se de uma Causa Belativamente 2ndependente pois se excluissemos a causa ou a conduta do agente o resultado n&o se operaria! <corre que o Supremo 'ribunal 1ederal "irmou entendimento segundo o qual a in"ec%&o .ospitar est$ na lin.a do desdobramento da a%&o "sica ou natural e portanto caso ocorra o resultado naturalstico ser#l.e#a imputado a quem l.e deu causa! Classi"ica%&o das Causas Belativamente e Absolutamente 2ndependentes As Causas Belativamente 2ndependentes e Absolutamente 2ndependentes s&o classi"icadas de acordo com o tempo tendo como marco a conduta do agente! 0estarte se a causa opera#se antes da conduta do agente ser$ classi"icada como pr#

existente; caso opere#se no momento da conduta ser$ concomitante; caso ocorra depois da conduta ser$ superveniente! o seguinte esquema deve ser lembrado( As Causas Absolutamente independentes e Belativamente independentes s&o temporalmente classi"icadas tendo com marco = conduta do su-eito( # preexistente # concomitantes # supervenientes