REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACN FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO CTEDRA: DERECHO

CONSTITUCIONAL

Investigue una Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, relativa al "Debido Proceso" y explique los supuestos del "Debido Proceso" que aparecen violados en el caso en cuestin

PRESENTADO POR: Br. Tapia Rosy C.I 20.623.885

Maracaibo, (Noviembre) e !"#".

SALA CONSTITUCIONAL !"#IST$"D%&P%'('T() J(S*S (D+"$D% C",$($" $%!($% El 5 de abril de 2004, los abogados -%$"C% ,"+." D(/ C"STI//%, #I/,($T% /"'D"(T" #%$D%' y "/(J"'D$% C"STI//% S%T% , en su carc er de !iscales "ri#ero, Se$ag%si#o Segundo y Se$ag%si#o Oc a&o del 'inis erio "(blico de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, res)ec i&a#en e, in er)usieron an e es a Sala Cons i ucional del Tribunal Su)re#o de +us icia, acci*n de a#)aro cons i ucional con ra el au o del -0 de #ar.o de 2004, dic ado )or la Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones del Circui o +udicial "enal de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, 0ue ad#i i* el recurso de a)elaci*n in er)ues o )or la de1ensa de los ciudadanos "edro 'iguel 2s0ue. "in o y San iago 'on e&erde 'ibelli, a 3uicio de los accionan es, lesi&o de la u ela 3udicial e1ec i&a y del debido )roceso/ En o)or unidad se4alada, se dio cuen a en Sala y se design* co#o )onen e al 'agis rado 0ue, con al carc er, suscribe el )resen e 1allo/ 5eali.ado el es udio del e$)edien e se )asa a dic ar sen encia, )re&ias las siguien es consideraciones6 D( /" "CCI0' D( "!P"$% Alegaron los accionan es, lo siguien e6 7/8 9ue, el 7: de 1ebrero de 2004, los ciudadanos "%re. A#oros ;uiller#o, 2s0ue. "in o "edro y 'on e&erde 'ibelli San iago, 1ueron )ues os a la orden del +u.gado Und%ci#o de Con rol del Circui o +udicial "enal del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, en &ir ud de <aber sido de enidos en un )rocedi#ien o )olicial )rac icado )or 1uncionarios de la =irecci*n de In eligencia del E3%rci o/ 2/8 9ue, el 4 de #ar.o de 2004, el re1erido +u.gado Und%ci#o de Con rol decre * a los )reno#brados i#)u ados, #edida 3udicial )ri&a i&a de liber ad )or la co#isi*n de los deli os de uso indebido de ar#a de 1uego, )or e il>ci o de ar#a de 1uego e in i#idaci*n )(blica/

-/8 9ue, el 72 de #ar.o de 2004, la de1ensa de los ciudadanos 2s0ue. "in o "edro y 'on e&erde 'ibelli San iago, in er)uso recurso de a)elaci*n con ra el re1erido decre o de de enci*n 3udicial/ 4/8 9ue de dic<o recurso le corres)onde conocer a la Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones del Circui o +udicial "enal de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, la cual en decisi*n del -0 de #ar.o de 2004, ad#i i* el #is#o y acord* resol&er sobre la )rocedencia del asun o )lan eado den ro de los cinco d>as siguien es, con1or#e lo es ablecido en los ar >culos 4-? y 450 del C*digo Orgnico "rocesal "enal/ 5/8 9ue la se4alada Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones 1unda#en * su >rri o 1allo, en una in er)re aci*n e0ui&ocada del cri erio sus en ado )or es a Sala en sen encias del -7 de #ayo de 2000 @Caso6 Seguros Los AndesA y la n(#ero -B5 del 24 de 1ebrero de 200-, re1eridas de #anera sus ancial a los )la.os )ara recurrir en #a eria de a#)aro de acuerdo a lo es ablecido en el ar >culo -5 de la Ley Orgnica de A#)aro sobre =erec<os y ;aran >as Cons i ucionales/ B/8 9ue e&iden e#en e el *rgano 3urisdiccional se4alado co#o agra&ian e, incurri* en err*nea a)licaci*n del su)ues o con enido en el ar >culo 7?2 del C*digo Orgnico "rocesal "enal, ya 0ue a)lic* a los la)sos de los recursos )re&is os en el )roceso )enal ordinario C lo conceptualizado para el proceso especifico de la accin de amparo. Es i#aron en consecuencia &iolados el debido )roceso y la u ela 3udicial e1ec i&a, )or cuan o la ac uaci*n 3udicial 0ue origin* el 1allo i#)ugnado, no ra#i * el caso ele&ado a su conoci#ien o con1or#e con el #odo )re&is o en la ley/ Solici aron de la Sala, a 1in de garan i.ar la e1icacia de la )re ensi*n e3ercida C provea como medida cautelar innominada para el presente proceso, la inmediata suspensin de los subsiguientes efectos del fallo impugnado, y la consecuente paralizacin de la actividad procesal de revisin de la decisin que previamente fuera objeto de apelacinD/ D(/ "CT% P$(S+'T"!('T( /(SI1% Se4al* el au o i#)ugnado6 CCon relacin a los recursos de apelacin interpuestos por los abogados (...) en su carcter de defensores privados de los ciudadanos (...) el recurso fue interpuesto dentro del lapso establecido, ya que fue presentado dentro de los cinco d as !biles siguientes de !aber sido notificados del fallo impugnado y de !aberse producido la publicacin del te"to ntegro de la decisin, toda vez que dic!o te"to fue publicado en su totalidad el d a viernes #$%#&%#' a las ()&# !oras de la tarde, no pudiendo las partes tener acceso a los fundamentos de la decisin en esa misma fec!a, por lo cual es aplicable lo dispuesto por la *ala Constitucional en sentencia de carcter vinculante de fec!a &+ de mayo de ,### (...) ratificada en sentencia &($ de fec!a ,' de febrero de ,##&, relacionado con el plazo razonable para interponer los recursos y ejercer el derec!o a la defensa y debido proceso- y por otra parte, que este fallo no es de aquellos declarados inimpugnables o irrecuribles por disposicin e"presa del Cdigo .rgnico /rocesal /enal o de otra ley. 0n consecuencia, la *ala concluye que lo procedente y ajustado a derec!o es 1234546 el recurso interpuesto y resolver sobre la procedencia de la cuestin planteada dentro del lapso de cinco d as, de acuerdo con lo establecido en los art culos '&7 y '$# del Cdigo .rgnico /rocesal /enal. 1*4 *0 20C420.

C%'SID($"CI%'(S P"$" D(CIDI$ =ebe )re&ia#en e es a Sala de er#inar su co#)e encia )ara conocer de la )resen e acci*n de a#)aro cons i ucional incoada y )ara ello, obser&a6 La Ley Orgnica del Tribunal Su)re#o de +us icia, no se4ala la co#)e encia de la Sala )ara conocer de los a#)aros cuando la sen encia de (l i#a ins ancia la dic e o ro +u.gado Su)erior dis in o a los Con encioso Ad#inis ra i&osE sin e#bargo, co#o 0uiera 0ue la Ley Orgnica de A#)aro sobre =erec<os y ;aran >as Cons i ucionales no <a sido derogada y ella en su ar >culo 4 consagra el a#)aro con ra sen encia, el cual debe in er)onerse an e un Tribunal Su)erior al 0ue e#i i* el )ronuncia#ien o, es i#a la Sala, 0ue igual#en e le co#)e e conocer de dic<as acciones de a#)aro, en &ir ud de ser la Sala, el Tribunal Su)erior/ A la )recisi*n an erior, se su#a lo es ablecido en el li eral bA de la dis)osici*n deroga i&a, ransi oria y 1inal de la se4alada Ley del Tribunal Su)re#o de +us icia, 0ue se4ala6 8...b) 9asta tanto se dicten las leyes de la jurisdiccin Constitucional, Contencioso 1dministrativa y Contencioso 0lectoral, la tramitacin de los recursos y solicitudes que se intenten ante la *ala Constitucional, /ol tico 1dministrativa y 0lectoral, se regirn por los procedimientos previstos en esta :ey y dems normativas especiales, en cuanto sean aplicables, as como por las interpretaciones vinculadas, e"presamente indicadas en el art culo &&$ constitucional. 0n cuanto a la jurisdiccin especial para estas materias, la *ala /lena deber dictar un 6eglamento 0special que regule el funcionamiento y la competencia de los tribunales respectivos, en un plazo de treinta (&#) d as continuos, contados a partir de la entrada en vigencia de la presente :ey. (6esaltado de este fallo). En el caso de au os, el au o con ra el cual se e3erce la )resen e acci*n de a#)aro, <a sido dic ado )or una Cor e de A)elaciones en lo "enal, concre a#en e, la Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones del Circui o +udicial "enal de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas/ Siendo ello as>, es a Sala resul a co#)e en e )ara conocer de la #is#a, y as> se declara/ Los accionan es alegaron la in1racci*n del debido )roceso y de la u ela 3udicial e1ec i&a, )or cuan o la Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones del Circui o +udicial "enal de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, no ra#i * el caso ele&ado a su conoci#ien o con1or#e con el #odo )re&is o en la ley/ "or ende, cons i uye una ac uaci*n del se4alado *rgano 3urisdiccional 1uera de su co#)e encia, )ues o 0ue incurri* en gra&es errores 3udiciales/ A<ora bien, la )re ensi*n de a#)aro 1ue incoada con ra el au o dic ado el -0 de #ar.o de 2004, )or la re1erida Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones 0ue ad#i i* las a)elaciones in er)ues as )or la de1ensa de los ciudadanos 2s0ue. "in o "edro y 'on e&erde 'ibelli San iago, con ra la decisi*n del 5 de #ar.o de 2004 dic ada )or el +u.gado Und%ci#o de Con rol del Circui o +udicial "enal del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, en la 0ue se les decre * #edida 3udicial de )ri&aci*n de liber ad/ =e all>, 0ue el ob3e o de dic<a )re ensi*n se ra e de un ac o )rocesal de i#)ugnaci*n/ El ac o )rocesal de i#)ugnaci*n es, )or ese carc er i#)ugna i&o, 1or#al y consis e en una #ani1es aci*n de &olun ad de la )ar e )ara 0ue se re&o0ue, anule o re1or#e el ac o in3us o, es o es, el )ro&ei#ien o del ribunal/

Co#o ac o del )roceso, la denuncia de i#)ugnaci*n es so#e ida a 1or#alidades 0ue &ar>an de acuerdo a cada ordena#ien o 3ur>dicoE no obs an e, inde)endien e#en e de ello, en oda i#)ugnaci*n se e$a#inar la ad#isibilidad y la 1unda#en aci*n/ La 1ase de ad#isibilidad cons i uye una e a)a )re&ia, en la cual se &eri1ican re0uisi os 1or#ales @)resu)ues osA, a la &e. 0ue condiciona la en rada a la ra#i aci*n del recurso )ara su consideraci*n en el 1ondo/ En general, a#bas 1ases del ac o i#)ugna i&o se so#e en al con rol de ribunales di1eren es, la ad#isibilidad la &eri1ica el a quo y la 1unda#en aci*n el ad quem/ Sin e#bargo, en el )roceso )enal regido )or las nor#as es ablecidas en el C*digo Orgnico "rocesal "enal, el )rocedi#ien o del recurso de a)elaci*n Fde au os o de sen encias 1ir#es8, &ar>a radical#en e/ El recurso de a)elaci*n de au os se in er)one )or an e el ribunal 0ue dic * la decisi*n en escri o debida#en e 1undado, e in er)ues o dic<o recurso y ranscurrido el la)so de su con es aci*n )ara las o ras )ar es, el 3ue. re#i ir las ac uaciones a la Cor e de A)elaciones a 1in de su resoluci*n/ La Cor e de A)elaciones a la 0ue le corres)onda conocer, den ro de los res d>as siguien es al recibo de las ac uaciones, decidir sobre su ad#isibilidad y, ad#i ido el #is#o resol&er sobre la )rocedencia del asun o discu ido den ro de los die. d>as siguien es, sal&o 0ue se ra e de la i#)ugnaci*n de un au o 0ue declare la )rocedencia de una #edida )ri&a i&a de liber ad o cau elar sus i u i&a, en cuyo caso dic<o )la.o se reduce a la #i ad Fcinco d>as8/ Co#o se a)recia, en el nue&o )roceso )enal, la in er)osici*n del recurso de a)elaci*n de au os F0ue se reali.a an e el ribunal 0ue dic * la decisi*n8 no esa o ra cosa 0ue la #ani1es aci*n de la &olun ad de recurrir e$)resada )or la )ar e agra&iada )or la decisi*n, la cual se encuen ra su3e a en su o)or unidad a la debida 1unda#en aci*n del recurso, ya 0ue oda la ac i&idad de sus anciaci*n del recurso se reali.a an e la Cor e de A)elaciones, a 0uien en de1ini i&a le corres)onde )ronunciarse no s*lo sobre la ad#isibilidad sino ade#s sobre el 1ondo del asun o ob3e o del recurso/ A<ora bien, a 3uicio de la Sala, el )un o neurlgico del )resen e caso es el )recisar la na urale.a de la resoluci*n sobre la ad#isi*n de la a)elaci*n in er)ues a/ Es e i)o de resoluci*n 0ue se dic a duran e el desarrollo del )roceso y resuel&e una cues i*n 0ue en esencia no co#)or a un #ero r#i e o i#)ulso )rocesal, ya 0ue i#)lica la decisi*n de una cues i*n con ro&er ida en re las )ar es 8la ad#isi*n o no del recurso de a)elaci*n e3ercido8, se si (a en un )un o in er#edio en re las sen encias de1ini i&as y los au os de #ero r#i e o sus anciaci*n, a#bi%n lla#ados )ro&idencias si#)les/ En ra den ro de uno de los i)os de los deno#inados au os in erlocu orios, a los cuales se les <a dado en lla#ar irregulares o encubier os @doc rina y 3uris)rudencia uruguayaA, )ues o 0ue ba3o la a)ariencia de una )ro&idencia si#)le @una resoluci*n de i#)ulso )rocesalA, en )uridad iene la #is#a na urale.a 0ue una in erlocu oria )ro)ia#en e dic<a, )or cuan o 3u.ga sobre el cu#)li#ien o o no de los re0uisi os de ad#isibilidad del recurso e3ercido/ A(n cuando dic<a resoluci*n 0ue, si bien ba3o la a)ariencia de una )ro&idencia de r#i e F condici*n 0ue la <ar>a susce) ible de #odi1icaci*n )or el recurso de re&ocaci*n8, co#)or a un )ronuncia#ien oE sin e#bargo, la #is#a no causa gra&a#en irre)arable, )or cuan o sus e1ec os son susce) ibles de subsanarse, en#endarse o re)ararse en el curso ul erior del )rocedi#ien o 8al resol&erse el 1ondo del asun o ob3e o de la a)elaci*n8/

=e all>, 0ue al no )roducir las resoluciones de ad#isi*n del recurso de a)elaci*n, gra&a#en alguno a las )ar es, en )rinci)io, no son ob3e o de a#)aro/ No obs an e ello, a 3uicio de la Sala, a )esar 0ue dic<a resoluci*n 3udicial no causa gra&a#en )rocesal, )odr>a ser incons i ucional debido a una ac uaci*n del 3ue. 1uera de su co#)e encia, en la e3ecuci*n de esas 1acul ades de direcci*n y con rol del )roceso/ En es os casos, el au o de ad#isi*n del recurso de a)elaci*n )odr>a ser ob3e o de a#)aro, debiendo el 3ue. cons i ucional ser cau eloso en la a)reciaci*n cier a de la in1racci*n/ En el )resen e caso, del anlisis del au o i#)ugnado, no a)recia la Sala, &isos cier os de incons i ucionalidad/ En ra.*n de lo cual, la acci*n de a#)aro in er)ues a resul a i#)roceden e in limine litis, y as> se declara/ D(CISI0' "or las ra.ones e$)ues as, es a Sala Cons i ucional del Tribunal Su)re#o de +us icia, ad#inis rando 3us icia en no#bre de la 5e)(blica y )or au oridad de la Ley, declara 8 in limine litis8 I!P$%C(D('T( la acci*n de a#)aro cons i ucional in er)ues a )or los abogados -%$"C% ,"+." D(/ C"STI//% , #I/,($T% /"'D"(T" #%$D%' y "/(J"'D$% C"STI//% S%T%, en su carc er de !iscales "ri#ero, Se$ag%si#o Segundo y Se$ag%si#o Oc a&o del 'inis erio "(blico de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, res)ec i&a#en e, con ra el au o del -0 de #ar.o de 2004, dic ado )or la Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones del Circui o +udicial "enal de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas/ "ubl>0uese y reg>s rese/ Arc<>&ese el e$)edien e/ C(#)lase lo ordenado/ =ada, 1ir#ada y sellada, en el Sal*n de Audiencias del Tribunal Su)re#o de +us icia, en Sala Cons i ucional, en Caracas, a los 7G d>as del #es de agos o de dos #il cua ro/ A4os6 7G4: de la Inde)endencia y 745: de la !ederaci*n/ El "residen e de la Sala, Iv2n $incn +rdaneta El 2ice)residen e 8 "onen e, Jes3s (duardo Cabrera $omero

Los 'agis rados Jos4 !anuel Delgado %cando Pedro $a6ael $ondn 7aa8 El Secre ario, Jos4 /eonardo $equena Cabello

"ntonio Jos4 #arc5a #arc5a

/os supuestos del "Debido Proceso" que aparecen violados en el caso en cuestin/ Es i#aron en consecuencia &iolados el debido )roceso y la u ela 3udicial e1ec i&a, )or cuan o la ac uaci*n 3udicial 0ue origin* el 1allo i#)ugnado, no ra#i * el caso ele&ado a su conoci#ien o con1or#e con el #odo )re&is o en la ley/ Si bien 0uien suscribe es de acuerdo con la decisi*n ado) ada )or la #ayor>a sen enciadora, 0ue se declar* co#)e en e )ara conocer de las acciones de a#)aro cons i ucional e3ercidas con ra decisiones 3udiciales dic adas )or los +u.gados Su)eriores de la 5e)(blica y las Cor es de A)elaciones en lo "enal, discre)a del cri erio u ili.ado )ara al declara oria, es o es, con base en lo es ablecido en el li eral C bD de la dis)osici*n deroga oria, ransi oria y 1inal (nica de la Ley Orgnica del Tribunal Su)re#o de +us icia, )ues ello de#ues ra una desa enci*n a la &erdadera lec ura 0ue de ese )rece) o y de la Ley en su con3un o se des)rende/ En al sen ido, se obser&a 0ue el 1unda#en o de la 3uris)rudencia de es a Sala era la 1al a de sanci*n de una nue&a ley, de all> 0ue, a )ar ir de la a)arici*n del e$ o an es ausen e, su in&ocaci*n se <i.o )rescindible al cesar el silencio legisla i&o 0ue 3us i1ic* su con1iguraci*n, lo 0ue i#)licaba, dada la carencia de sin a$is del #encionado e$ o nor#a i&o6 aA un anlisis concien.udo del li eral CbD de la dis)osici*n deroga oria de la Ley, )ara de er#inar si la co#)e encia, co#o )resu)ues o del )roceso, debe considerarse un ele#en o in egran e del )rocedi#ien o y, )or an o, ace) ar 0ue la Ley <abili a a a)licar los cri erios co#)e enciales &inculan esE bA con ras ar los cri erios de es)ecialidad y e#)oralidad )ara 1i3ar el alcance de la Ley Orgnica de A#)aro sobre =erec<os y ;aran >as Cons i ucionales luego de la &igencia de la Ley Orgnica del Tribunal Su)re#o de +us iciaE y, cA de er#inar c*#o se ar iculan, con la nue&a Ley, el a#)aro cons i ucional y la re&isi*n cons i ucional/ Tal dis)osi i&o )lan ea res escenarios/ El )ri#ero, casado con la l*gica, e$cluye la a)licaci*n de cual0uier in er)re aci*n en #a eria de co#)e encia de la Sala )or0ue ya el ar >culo 5 de la Ley Orgnica indic* e$)resa#en e cul iba a ser la dis ribuci*n co#)e encial/ No ace) a, )ues, 0ue se es able.ca un ca alogo e$)reso de co#)e encia )ara luego e$ce)cionarlo #edian e una dis)osici*n ransi oria/ El segundo llega a la #is#a conclusi*n s*lo 0ue desde un anlisis #s 3ur>dico 1or#al/ Si la co#)e encia es un presupuesto del )roceso, Hdebe en enderse 0ue cuando la Ley indica C)rocedi#ien oD en es e conce) o es in#erso el de Cco#)e enciaD as> con radiga lo dis)ues o en su ar >culo 5I !inal#en e el ercero, )or el 0ue se inclin* la Sala, seg(n el cual la <abili aci*n #encionada alcan.a a los cri erios co#)e enciales y, )or an o, la dis ribuci*n de co#)e encia en #a eria de a#)aro cons i ucional es ablecida )or la 3uris)rudencia de la Sala se #an iene inc*lu#e, no obs an e la en rada en &igencia de la Ley Orgnica del Tribunal Su)re#o de +us icia/ En cri erio de 0uien concurre el )ri#ero de los su)ues os es, a cor a )isa, el #s na ural de los escenarios 0ue sobre&iene a la en rada en &igencia de la Ley, ya 0ue, cuando una ley neo%regula a una ins i uci*n se debe )resu#ir 0ue en ese nue&o orden es recogida oda la e$)eriencia nor#a i&a &inculada al )rece) o, )or lo 0ue el o)erador 3ur>dico no )uede de1ender la subsis encia del orden #odi1icado, sal&o 0ue se ra e de cues ionar la

cons i ucionalidad del dis)osi i&oE an es #s, la in er)re aci*n debe seguir la l>nea 1u uris a del legislador6 si #odi1ic* la ins i uci*n 8lo 0ue a#bi%n co#)rende o#i ir 1iguras8 es )or0ue ese es el orden 0ue el legislador 0uiere 0ue e$is a y debe ser el orden 0ue el o)erador debe a)licar/ Los accionan es alegaron la in1racci*n del debido )roceso y de la u ela 3udicial e1ec i&a, )or cuan o la Sala No/ 4 de la Cor e de A)elaciones del Circui o +udicial "enal de la Circunscri)ci*n +udicial del ,rea 'e ro)oli ana de Caracas, no ra#i * el caso ele&ado a su conoci#ien o con1or#e con el #odo )re&is o en la ley/ "or ende, cons i uye una ac uaci*n del se4alado *rgano 3urisdiccional 1uera de su co#)e encia, )ues o 0ue incurri* en gra&es errores 3udiciales/ El argu#en o e$)ues o ad0uiere solide. si se iene en cuen a 0ue )ara el su)ues o de 0ue la Asa#blea Nacional <ubiese 0uerido 0ue la dis ribuci*n de co#)e encia en #a eria de a#)aro cons i ucional con inuase o)erando co#o <as a la en rada en &igencia de la Ley suced>a, con no <acer se4ala#ien o alguno a la #a eria en>a, ya 0ue la derogada Ley Orgnica de la Cor e Su)re#a de +us icia en nada regulaba, co#o es cronol*gica#en e l*gico, la #a eria de a#)aro cons i ucional 8lo 0ue <ac>a su #enci*n en la no&>si#a Ley innecesaria8/ =e all>, 0ue el se4ala#ien o e$)reso de esa #a eria no encuen ra #s 3us i1icaci*n 0ue el deseo de regularla en los %r#inos en 0ue se <i.o, y nada <abili aba a la Sala a <acer in er)re aciones e$ ensi&as 0ue, en de1ini i&a, le dan &igencia ul ra8ac i&a al ordena#ien o derogado/ "or o ra )ar e, se debe agregar 0ue la co#)e encia es un )resu)ues o del )roceso, y aun0ue en la )rc ica son ins i uciones 0ue se )resen an indisoluble#en e unidas, en la eor>a son conce) os 0ue, inclusi&e, e#)oral#en e )uede ubicarse/ La co#)e encia, seg(n se <a ense4ado en nues ras !acul ades, es la #edida de la 1unci*n 3urisdiccional del 3ue. y el )rocedi#ien o el as)ec o e$ erior del 1en*#eno )rocesal, el #% odo )ro)io )ara la ac uaci*n an e ese 3ue. @Cou ureA/ Con1or#e lo e$)resado, e$is e una idea )ri#era de co#)e encia y una noci*n segunda de )rocedi#ien o, lo 0ue sucede es 0ue ales ins i uciones se en re#e.clan en las &ariadas ac i&idades 0ue deben reali.arse en el )roceso )ara 0ue a&ance <as a su #e a 1inal, re0uiri%ndose cons an e#en e en el de&enir )rocedi#en al )ronuncia#ien os del ribunalE sin e#bargo, ello no da )ie a 0ue se incluya en la idea de )rocedi#ien o la noci*n de co#)e encia )ues es a la )recede/ En conclusi*n, el se4ala#ien o 0ue <ace el li eral CbD de la dis)osici*n deroga oria, ransi oria y 1inal (nica de la Ley Orgnica del Tribunal Su)re#o de +us icia no abarcaba a ninguna de las sen encias dic adas )or es a Sala )ara de er#inar su co#)e encia, co#o errada#en e indica el 1allo disen ido, lo 0ue la obligaba a )legarse )lena#en e a la dis ribuci*n co#)e encial reali.ada )or el ar >culo 5 de la Ley/ Asi#is#o, si se obser&a c*#o se i#brica, ba3o la nue&a ley, el a#)aro cons i ucional y la re&isi*n e$ raordinaria, se e&idencia 0ue )rocesal#en e no iene ra.*n de ser 0ue el legislador <aya a#)liado la )osibilidad de 0ue los ciudadanos solici en la re&isi*n cons i ucional de un 1allo )ara o orgarle, si#ul nea#en e, la )osibilidad de 0ue cues ione ese #is#o 1allo a ra&%s del a#)aro/ "or ende, la esis 0ue de1iende la sen encia concurrida conlle&a a una du)licidad de #ecanis#os )ara u elar el #is#o ob3e o, <ec<o 0ue no se co#)adece con la in enci*n del legislador de #odi1icar, segura#en e en aras de la celeridad, los ins ru#en os con los cuales cuen a es a Sala )ara garan i.ar la su)re#ac>a de la Cons i uci*n/

No )uede )erderse de &is a 0ue el #ayor n(#ero de a#)aros cons i ucionales 0ue cursan an e es as Sala, lo 0ue <a conlle&ado a 0ue los casos 0ue conoce en (nica ins ancia sean ra#i ados con len i ud, )erdiendo el a#)aro su na urale.a e$)edi a/ "ara )aliar al circuns ancia el legislador recogi* los cri erios 3uris)rudenciales desarrollados )or es a Sala en #a eria de re&isi*n e$ raordinaria, consolidando a dic<a ins i uci*n co#o el #ecanis#o ideal )ara re&isar los 1allos a endiendo a la clara &en a3a 0ue ello re)resen a, de consolidarse dic<a ins i uci*n co#o una 1igura si#ilar al certiorari originario del common la;, y a al endencia debi* obedecer la Sala, 0ue iene 0ue saber dis inguir cundo cues iona al legislador y cundo es irre#ediable#en e &inculado a sus designios /