Expediente : 2006 - 376 Secretario : Augusto Astucuri Rojas Cuaderno : PRINCIPAL Escrito :INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA AUTO

SEORA JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA JULIA ESCOBAR SEDANO, en los

seguidos por GODOFREDO VARGAS MENDOZA sobre PRESTACION DE ALIMENTOS atenta!ente, digo: "ue, dentro del pla#o de le$, $ de con%or!idad con lo dispuesto en el art&culo 36' del C(digo )rocesal Ci*il $ del Art+ 36, inciso 2 INTERPONGO RECURSO DE APELACION contra la resoluci(n N TREINTA Y TRES, de %ec-a doce de !ar#o del 20.3, el cual se nos noti%ico el d&a *iernes ., de /ar#o del a0o en curso, a e%ecto de 1ue sea re*ocada por su despac-o+ I. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA PRIMERO: "ue, en la resoluci(n i!pugnada en la parte RESOLUTIVA literal ,+ dice: RECOMENDAR por ultima vez a la demandante Julia Escobar Sedano y abogada defensora Jessica argas !zarra" adecuar su conducta a los criterios de probidad y buena fe presentando sus escritos previo estudio minucioso del e#pediente y poniendo en conocimiento los dep$sitos %udiciales cobrados y depositados por el demandado& SEGUNDO: "ue, por consiguiente, en la resoluci(n i!pugnada se incurre en error de -ec-o por1ue co!o se *e en autos, el secretario cursor practica la li1uidaci(n con Res. N VEINTINUEVE donde -ace !enci(n 'el demandado (a depositado por los devengados de alimentos la suma de SE)EC!EN)OS CON **+,** N-E OS SO.ES /S+& 0**&**1 mas es decir (asta el mes de mayo del 2*,345 incurriendo en error $a 1ue en ning2n !o!ento se !enciona 1ue el de!andado tiene un SA.DO A 6A OR $ con%or!e se desprende en el Art+ ,63 del C(digo )rocesal Ci*il se practica la

li1uidaci(n $ se nos con%iere )RAS.ADO a las 7AR)ES por un pla#o de tres d&as, a %in de 1ue %or!ulen las OBSERVACIONES SI LO CREEN PERTINENTE+ TERCERO: "ue, con%or!e a la noti%icaci(n -ec-a por su judicatura la %ec-a 23 de Setie!bre del 20.2 con la Res. N VEINTINUEVE 1ue obra en autos $ con%or!e a esto se presenta la aprobaci(n de la li1uidaci(n practicada por el secretario $ por lo 1ue este !is!o incurre en error, $a 1ue con%or!e se *e en la Res. N TREINTA se resuel*e la A7RO8AC!9N DE .A .!:-!DAC!9N sin to!ar en cuenta lo 1ue se desprende de la Res. N VEINTINUEVE. 4 con%or!e al Art+ .2. del C(digo )rocesal Ci*il dice expresa!ente en el p5rra%o pri!ero 'Mediante los autos el %uez resuelve la admisibilidad de la demanda o de la reconvenci$n o el saneamiento" interrupci$n" conclusi$n y las formas de conclusi$n especial del proceso5 el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios la admisi$n" improcedencia o modificaci$n de medidas cautelares y dem;s decisiones <ue re<uieran motivaci$n para su pronunciamiento4" por lo 1ue -aciendo atingencia a este Articulo su judicatura tu*o 1ue tener por no presentada el escrito de aprobaci(n de li1uidaci(n $ tener en cuenta el saldo a %a*or del de!andado resol*iendo con%or!e a esto+ CUARTO: "ue, con%or!e a la aprobaci(n de la li1uidaci(n practicada en la Res. TREINTA donde se nos noti%ica la %ec-a 2. de 6icie!bre del 20.2 co!o se desprende en el Art+ ,66-A del C(digo )rocesal Ci*il, presenta!os el escrito solicitando 1ue se -aga e%ecti*o el apercibimiento conforme se aprecia en la Res+ )RE!N)A+ II. NATURALEZA DEL AGRAVIO: 7a resoluci(n apelada !e causa agra*io, pues, en ning2n !o!ento se actuado de !ala %e $ por lo contrario se -a incurrido en error a causa de las resoluciones e!itidas por su judicatura siendo as& 1ue se -ace !enci(n el A !. "# $el C%$&'( P ()es*l C&+&l I,)&s( " 8Son deberes de los jueces en el proceso, $ 1ue en ning2n !o!ento se act2a con dolo o %raude !5xi!e 1ue se incurre en error por resoluciones 1ue se e!iten por su judicatura9+ III. SUSTENTO DE LA PRETENSI-N IMPUGNATORIA:

/i pretensi(n i!pugnatoria se sustenta principal!ente en las siguientes nor!as legales: Art&culo : del ;&tulo )reli!inar del C(digo )rocesal Ci*il, 1ue consagra el derec-o del toda persona a la tutela jurisdiccional e%ecti*a para el ejercicio o de%ensa de sus derec-os o intereses, con sujeci(n a un debido proceso+ Art&culo 36' del C(digo )rocesal Ci*il, 1ue %aculta el exa!en de la resoluci(n agra*iante con el prop(sito de 1ue sea anulada o re*ocada+ Art&culo 36, del C(digo )rocesal Ci*il, cu$o inciso 2< establece 1ue procede apelaci(n contra los autos+

POR TANTO: Al =u#gado, solicito se sir*a ad!itir el presente recurso de reposici(n, a %in de 1ue lo exa!ine $ proceda a re*ocar la resoluci(n i!pugnada.+ PRIMER OTROSI DIGO: "ue, en correspondencia con lo expuesto en el principal, solicito se retire la reco!endaci(n 1ue se nos -ace puesto 1ue no se incurre en !ala %e $ 1ue la conducta solo se adecua a las resoluciones e!itidas por su judicatura+ SEGUNDO OTROSI: 7a presente se a!para en el Art+ 2>0 de la 7e$ ?rg5nica del )oder =udicial+ Acoba!ba, 20 de /ar#o del 20.3

=urisprudencia Exp @A ,>3->7 8/ediante los !edios i!pugnatorios se puede lograr la anulaci(n o re*ocatoria total o parcial de actos procesales presunta!ente a%ectados por *icio o error+ Solo procede la apelacin de resoluciones $ no de la ejecuci(n de sus e%ectos9+