RACIOCNIO

LGICO

TCNICO
TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO - RJ





AUTOR: PROF. EDGAR ABREU
e-mail: edgarabreu@edgarabreu.com.br

www.acasadoconcurseiro.com.br





RACIOCNIO LGICO


2
MODLO 1. INTRODUO A LGICA MATEMTICA



Proposio: Permite ser julgado verdadeiro ou falso. Possui um nico valor lgico
Exemplos:
O concurso para o TRT-RJ ser um sucesso.
O edital do TRT-RJ ser igual ao edital do TST.
A Casa do Concurseiro ir aprovar os primeiros colocados.
7 5 = 10

Sentena: Nem sempre permite julgar se verdadeiro ou falso. Pode no ter valor lgico
Exemplos:
1. Ser que agora vai Zucco?
2. Maz Bah tch!
3. Vai estudar!
4. A frase dentro desta aspa uma mentira
5. X + 5 = 20

Note que as sentenas exclamativas, imperativas ou interrogativas no admitem um nico
valor lgico, V ou F. J as sentenas 4 e 5 no proposio pois no conseguimos atribuir
um nico valor lgico.
No item 5 por exemplo, se X igual a 15 o valor lgico V se for diferente de 15 ento o
valor lgico ser F.

Concluso: Toda proposio uma sentena, porm nem toda sentena uma proposio



Veremos algo de suma importncia: como negar uma proposio.
No caso de uma proposio simples, no poderia ser mais fcil: basta pr a palavra no antes
da sentena, e j a tornamos uma negativa.

Exemplos:
PROPOSIO NEGAO
Pedro Kuhn louco Pedro Kuhn no louco
Fernando no gosta de matemtica Fernando gosta de matemtica

Agora tente negar a proposio abaixo:
Eu no vou passar no concurso do TRT-RJ
Opo 1: Eu vou passar no concurso do TRT-RJ
Opo 2: No verdade que eu no vou passar no concurso do TRT-RJ

Isso mesmo, a negao de uma negao uma afirmao!

O smbolo que representa a negao uma pequena cantoneira () ou um sinal de til (~),
antecedendo a frase.
1.1 SETENA X PROPOSIO

1.2 NEGAO SIMPLES

3
RACIOCNIO LGICO



Vamos simbolizar a proposio
p = A mulher mais eficiente que o homem.
p= A mulher no mais eficiente que o homem.



Proposies compostas em que est presente o conectivo e so ditas conjunes.
Simbolicamente, esse conectivo pode ser representado por
^
.

Exemplo:
Fui aprovado no concurso do INSS e Serei aprovado no concurso do TRT-RJ

Proposio 1: Fui aprovado no concurso do INSS.
Proposio 2: Serei aprovado no concurso do TRT-RJ.
Conetivo: e

Vamos chamar a primeira proposio de p a segunda de q e o conetivo de
^


Assim podemos representar a frase acima da seguinte forma: p
^
q

1.3.1 AGORA A SUA VEZ:
Vamos preencher a tabela abaixo com as seguintes hipteses:

H1:
p: No fui aprovado no concurso do INSS
q: Serei aprovado no concurso do TRT-RJ.

H2:
p: Fui aprovado no concurso do INSS
q: No serei aprovado no concurso do TRT-RJ.

H3:
p: No fui aprovado no concurso do INSS
q: No serei aprovado no concurso do TRT-RJ.

H4:
p: Fui aprovado no concurso do INSS
q: Serei aprovado no concurso do TRT-RJ










p q P
^
Q
H1 F V F
H2 V F F
H3 F F F
H4 V V V
1.3 e - CONJUNO



RACIOCNIO LGICO


4



Recebe o nome de disjuno toda proposio composta em que as partes estejam unidas pelo
conectivo ou. Simbolicamente, representaremos esse conectivo por . Portanto, se temos a
sentena:

Estudo para o concurso ou assisto o Big Brother

Proposio 1: Estudo para o concurso
Proposio 2: assisto o Big Brother
Conetivo: ou

Vamos chamar a primeira proposio de p a segunda de q e o conetivo de v

Assim podemos representar a frase acima da seguinte forma: p v q

1.4.1 AGORA A SUA VEZ:
Vamos preencher a tabela abaixo com as seguintes hipteses:
H1:
p: Estudo para o concurso
q: assisto o Big Brother Brasil.

H2:
p: No Estudo para o concurso
q: assisto o Big Brother Brasil.

H3:
p: Estudo para o concurso
q: No assisto o Big Brother Brasil..

H4:
p: No Estudo para o concurso
q: No assisto o Big Brother Brasil.












Recebe o nome de condicional toda proposio composta em que as partes estejam unidas
pelo conectivo Se... Ento.... Simbolicamente, representaremos esse conectivo por .
Portanto, se temos a sentena:
p q P v

Q
H1 V V V
H2 F V V
H3 V F V
H4 F F F
1.4 ou - DISJUNO

1.5 SE ... ENTO...: (CONDICIONAL)

5
RACIOCNIO LGICO




Se estudo, ento sou aprovado

Proposio 1: estudo (Condio Suficiente)
Proposio 2: sou aprovado (Condio Necessria)
Conetivo: se.. ento

Vamos chamar a primeira proposio de p a segunda de q e o conetivo de
Assim podemos representar a frase acima da seguinte forma: p q

1.5.1 AGORA A SUA VEZ:
Vamos preencher a tabela abaixo com as seguintes hipteses:

H1:
p: estudo
q: sou aprovado

H2:
p: No estudo
q: sou aprovado

H3:
p: No estudo
q: No sou aprovado

H4:
p: estudo
q: No sou aprovado













Recebe o nome de bicondicional toda proposio composta em que as partes estejam unidas
pelo conectivo ... se somente se... Simbolicamente, representaremos esse conectivo por
. Portanto, se temos a sentena:

Maria compra o sapato se e somente se o sapato combina com a bolsa

Proposio 1: Maria compra o sapato
Proposio 2: O sapato combina com a bolsa
p q P Q
H1 V V V
H2 F V V
H3 F F V
H4 V F F
1.6 ... SE E SOMENTE SE ...: (BICONDICIONAL)



RACIOCNIO LGICO


6
Conetivo: se e somente se

Vamos chamar a primeira proposio de p a segunda de q e o conetivo de
Assim podemos representar a frase acima da seguinte forma: p q


1.5.1 AGORA A SUA VEZ:
Vamos preencher a tabela abaixo com as seguintes hipteses:

H1:
p: Maria compra o sapato
q: O sapato no combina com a bolsa

H2:
p: Maria no compra o sapato
q: O sapato combina com a bolsa

H3:
p: Maria compra o sapato
q: O sapato combina com a bolsa

H4:
p: Maria no compra o sapato
q: O sapato no combina com a bolsa











Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma
Tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos das
proposies p, q, r, ... que a compem

Exemplos:
Gabriela passou no concurso do TRT-RJ ou Gabriela no passou no concurso do TRT-RJ
No verdade que o professor Zambeli parece com o Z gotinha ou o professor Zambeli
parece com o Z gotinha

Ao invs de duas proposies, nos exemplos temos uma nica proposio, afirmativa e
negativa. Vamos entender isso melhor. Exemplo:

Grmio cai para segunda diviso ou o Grmio no cai para segunda diviso
p q P Q
H1 V F F
H2 F V F
H3 V V V
H4 F F V
1.7 TAUTOLOGIA

7
RACIOCNIO LGICO




Vamos chamar a primeira proposio de p a segunda de ~p e o conetivo de V
Assim podemos representar a frase acima da seguinte forma: p V ~p

1.7.1 AGORA A SUA VEZ:
H1:
p: Grmio cai para segunda diviso
~p: Grmio no cai para segunda diviso

H2:
p: Grmio no vai sair campeo
~p: Grmio cai para segunda diviso




Logo temos uma TAUTOLOGIA!





Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies p, q, r, ... ser dita uma
contradio se ela for sempre falsa, independentemente dos valores lgicos das
proposies p, q, r, ... que a compem

Exemplos:
O Zorra total uma porcaria e Zorra total no uma porcaria
Suelen mora em Petrpolis e Suelen no mora em Petrpolis

Ao invs de duas proposies, nos exemplos temos uma nica proposio, afirmativa e
negativa. Vamos entender isso melhor. Exemplo:

Lula o presidente do Brasil e Lula no o presidente do Brasil

Vamos chamar a primeira proposio de p a segunda de ~p e o conetivo de
^

Assim podemos representar a frase acima da seguinte forma: p
^
~p

1.7.1 AGORA A SUA VEZ:
H1:
p: Lula o presidente do Brasil
~p: ______________________________

H2:
p: Lula no o presidente do Brasil
~p: _______________________________

p ~p p v
~p
H1 V F V
H2 F V V
1.8 CONTRADIO



RACIOCNIO LGICO


8





Logo temos uma CONTRADIO!




Agora iremos criar tabelas com o resumo e principais tpicos estudados neste captulo.






SENTENA
LGICA
VERDADEIRO SE... FALSO SE..
p q
p e q so, ambos, verdade um dos dois for falso
p q
um dos dois for verdade ambos, so falsos
p q
nos demais casos que no for
falso
p = V e q = F
p q
p e q tiverem valores lgicos
iguais
p e q tiverem valores
lgicos diferentes












p ~p p
^

~p
H1 V F F
H2 F V F
SENTENA
LGICA
VERDADEIRO
SE...
FALSO SE..
p p = V p = F
~p p = F p = V
1.9 RESUMO

9
RACIOCNIO LGICO



MODLO 2. OPERAES BSICAS COM CONETIVOS
LGICOS



Dizemos que duas proposies so logicamente equivalentes (ou simplesmente que so
equivalentes) quando so compostas pelas mesmas proposies simples e os resultados de
suas tabelas-verdade so idnticos

A equivalncia lgica entre duas proposies, p e q, pode ser representada simbolicamente
como: p q , ou simplesmente por p = q

EQUIVALNCIAS:

1 p
^
p = p

Exemplo: Professor Ed feliz e feliz = Professor Ed Feliz

Construindo a tabela:








2 p ou p = p

Exemplo: Joaquina foi a praia ou a praia = Joaquina foi a praia








3 p
q
= (p q)
^ (q p)


Exemplo:

Trabalho no TRT-RJ se e somente se estudar para o concurso = Se trabalho no TRT-RJ
ento estudo para o concurso e se estudo para o concurso ento trabalha no TRT-RJ



P
p
^
p
V V
F F
p
p
^
p
V V
F F
2.1 EQUIVALNCIA DE CONETIVOS



RACIOCNIO LGICO


10

Tabela


4 p q
= (~q ~p)
Exemplo:
Se bebo ento sou rico = Se no sou rico ento no bebo













5 p q
= (~p v q)

Exemplo:
Se bebo ento sou rico = no bebo ou sou rico












6 Conetivos que so comutativos (podemos trocar a ordem que a soluo ser a mesma):
V
, ^,

Exemplos:
p q P
q
q
p
(P
q)
^
(
q
p)

P
q

V V
F F
F V
V F
p q ~q

~p

(P
q)
(~q ~p
)

V V
F F
F V
V F
p q ~p

(P
q)

(~p v q
)

V V
F F
F V
V F
11
RACIOCNIO LGICO



(p
q) =
(q
p)


(p
V q) =
(q V
p)


(p
q) =
(q
p)



7 Conetivo que no comutativo (no podemos trocar a ordem):

Exemplos:
(p
q)
(q
p)




Agora vamos aprender a negar proposies compostas, para isto devemos considerar que:

TABELA:
PROPOSIO
OU
CONETIVO
NEGAO
p ~p
~p p
^ v

Para negarmos uma proposio conjunta devemos utilizar a propriedade distributiva, similar
aquela utilizada em lgebra na matemtica.

Vamos negar a sentena abaixo

1. ~(p v q) = ~(p) ~(v) ~(q) = (~p
~q)

2. ~(~p v q) = ~(~p) ~(v) ~(q) = (p
~q)

3. ~(p ~q) = ~(p) ~( ) ~(~q) = (~p
v q)

4. ~(~p ~q) = ~(~p) ~( ) ~(~q) = (p
v q)


Agora vamos aprender a negar uma sentena com um condicional.
Para isso devemos trabalhar com a5 propriedade de equivalncia de conetivos demonstradas
na pgina 10, onde:

p q
= (~p q)
Ento temos:
5. ~( p q) = ~(
~p q
) = ~(~p) ~( ) ~(q) = (p
~q)





2.2 NEGAES DE PROPOSIES COMPOSTAS



RACIOCNIO LGICO


12
Agora a sua vez:
Sabendo que um bicondicional igual a dois condicionais, propriedade 3 da pgina 9. Tente
fazer a negao da sentena abaixo:

6. ~( p q)





PROPOSIO
COMPOSTA
NEGAO
(p v q) (~p
~q)

(p q) (~p
v ~q)

(p q) (p
~q)

(p q) (p
~q) v
(q
~p)





























2.3 RESUMO

13
RACIOCNIO LGICO



MODLO 3. ARGUMENTOS COM: TODOS, ALGUM E NENHUM



Chama-se argumento a afirmao de que um grupo de proposies iniciais redunda em uma outra
proposio final, que ser conseqncia das primeiras. Estudaremos aqui apenas os argumentos
que podemos resolver por diagrama, contendo as expresses: Todo, algum, nenhum ou
outras similares

Exemplo:
1: Todos funcionrios do TRT so concursados
2: Todas os concursados so inteligentes.

Assim, caso as proposies, argumentos, 1 e 2, estejam corretos, podemos concluir que:
Concluso : Todos os funcionrios do TRT so inteligentes.

Nem todos os argumentos so vlidos. Estaremos, em nosso estudo dos argumentos lgicos,
interessados em verificar se eles so vlidos ou invlidos!


SIMNOLOGIA:

SENTENA SIMBOLOGIA
PARA TODO x (elemento)

EXISTE x (elemento)






Dizemos que um argumento vlido (ou ainda legtimo ou bem construdo), quando a sua
concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.
Para concluirmos se um argumento vlido ou no, devemos olhar APENAS como ele foi
construdo sem nos prendermos ao texto ou conhecimentos prvios sobre o assunto. Abaixo
segue um exemplo de um argumento vlido.

1: Todos os Policiais Federais so homens violentos.
2: Nenhum homem violento casado.
Concluso: Portanto, nenhum Policial Federal Casado.

Apesar de parecer um absurdo, o argumento acima est correto. Se considerarmos como
hipteses verdadeira que os itens 1 e 2 esto corretos, a concluso consequncia das hipteses,
por uma propriedade de transitiva.

Para concluir se um silogismo verdadeiro ou no, devemos construir conjuntos com as
premissas dadas. Para isso devemos considerar todos os casos possveis, limitando a escrever
apenas o que a proposio afirma.

3.1 ARGUMENTOS - INTRODUO

3.2 ARGUMENTOS VLIDOS



RACIOCNIO LGICO


14
no exemplo acima temos que Todos os
Policiais Federais so homens violentos, mas
nesta proposio no deixa claro se Todos as
pessoas violentas so Policiais Federais. Por
este motivo temos sempre que trabalhar com
todas as hipteses, considerando tambm
este caso. Vamos representar a proposio
em conjunto
Este conjunto mostra exTRT-RJmente o que a
proposio fala.


TODO PF Violento, porm no podemos concluir que TODO violento PF, assim trabalhamos
com a hiptese de existirem pessoas violentas que no so Policiais.

2: Nenhum homem violento casado.

Com a expresso nenhum a frase acima afirma que o conjunto dos casados e dos violentos
no possuem elementos comuns. Logo devemos construir conjuntos separados.




Logo correto afirmar que, nenhum Policial Federal Casado, j que estes conjuntos no
possuem elementos em comum.





Dizemos que um argumento invlido tambm denominado ilegtimo, mal construdo, falacioso
ou sofisma quando a verdade das premissas no suficiente para garantir a verdade da
concluso.

Vamos considerar um exemplo similar ao anterior com apenas uma pequena alterao na
proposio 2 e na concluso.
1: Todos os Policiais Federais so homens violentos.
2: Alguns homens violentos so casados.

Concluso: Portanto, existem Policiais Federais que so Casados.
SOLTEIROS
3.3 ARGUMENTOS INVLIDOS

15
RACIOCNIO LGICO



A uma primeira leitura pode parecer um argumento vlido (silogismo), porm ao considerarmos
todas as hipteses possveis iremos descobrir que as proposies so insuficientes para a
concluso, tratando ento de uma falcia.

Representao do argumento 1: Todos os
Policiais Federais so homens violentos.

Lembre-se que: TODO PF Violento, porm
no podemos concluir que TODO violento
PF, assim trabalhamos com a hiptese de
existirem pessoas violentas que no so
Policiais.

Podemos representar a hiptese 2 de duas
formas, uma como a banca quer que voc
entenda, de maneira errada, conforme abaixo:



2: Alguns homens violentos so
casados





Assim existiria um conjunto X de
policiais que so violentos e casados.

Portanto, poderamos concluir existem
Policiais Federais que so Casados.




Mas devemos considerar todas as
hipteses, imagine que os conjuntos
sejam divididos da forma abaixo:


Neste exemplo, todo policial federal
violento, alguns violentos so casados,
ou seja, as hipteses so satisfeitas.



Mas no existem policiais casados. Assim a concluso precipitada!

As Proposies da forma Algum A B estabelecem que o conjunto A tem pelo menos um
elemento em comum com o conjunto B.
PF X
PF


RACIOCNIO LGICO


16

As Proposies da forma Todo A B estabelecem que o conjunto A um subconjunto de B. Note
que no podemos concluir que A = B, pois no sabemos se todo B A.




Como negar estas Proposies:

PROPOSIO NEGAO
TODO ALGUM OU EXISTE PELO MENOS
ALGUM NENHUM


Exemplos:


























MODLO 4. RESOLVENDO PROBLEMAS

PROPOSIO NEGAO
Todo A B Algum A no B ou Existe pelo menos um A que no seja
B
Algum A B Nenhum A B
4.1 METODOLOGIA DE RESOLUO DE PROBLEMAS

PF
3.4 NEGAO DE TODO, ALGUM E NENHUM

17
RACIOCNIO LGICO





As questes de lgica cobradas em concursos, em geral, so textos formados por proposies
e conetivos.
Para resolver qualquer questo necessrio traduzir este texto para uma linguagem lgica,
operar dentro desta linguagem e no final traduzir da linguagem lgica de volta para o texto,
conforme modelo abaixo:




















Exemplo 4.2.1:
A negao da sentena: Se Teobaldo estuda ento ser aprovado no concurso

Passo 1: Simbolizar as proposies acima
p: Teobaldo estuda
q: Teobaldo aprovado no concurso
Conetivo: Se ento (condicional)

Passo 2: Representar logicamente a sentena: (p q)

Passo 3: Negar a sentena aplicando propriedades de lgica:
~(pq) = ~(~p q) Lembrar da propriedade de equivalncia
~(~p q) = (p ~q) Negar as proposies e o conetivo

Passo 4: traduzir da lgica para o texto novamente
p: Teobaldo estuda
= e
q = Teobaldo no aprovado no concurso. (poderia usar tambm a expresso: no
verdade que Teobaldo aprovado no concurso)
Juntando tudo temos a negao da sentena que ser:Teobaldo estuda e no
aprovado no concurso

Traduz a resposta em
lgica para um texto
Aplica as propriedades de
lgica que aprendemos
Traduz os testos para uma
linguagem lgica matemtica
TEXTO

LGICA

OPERA
4.2 RESOLVENDO PROBLEMAS DE NEGAO



RACIOCNIO LGICO


18
Exemplo 4.2.2: (CESPE DETRAN/ES 2010)
A negao da proposio "No dirija aps ingerir bebidas alcolicas ou voc pode causar um
acidente de trnsito" , do ponto de vista lgico, equivalente afirmao "Dirija aps ingerir
bebidas alcolicas e voc no causar um acidente de trnsito".

1: Simbolizar as proposies acima
~p: no dirija aps ingerir bebidas alcolicas (note que a proposio p possui um no em
seu texto, por isso estamos representando por ~p ao invs de usar somente p)
q: Voc pode causar um acidente de trnsito
Conetivo: ou (conjuno)

2: Representar logicamente a sentena: (~p q)

3: Negar a sentena aplicando propriedades de lgica:
~(~p q) = (p ~q) Negar as proposies e o conetivo

4: traduzir da lgica para o texto novamente
p: dirija aps ingerir bebidas alcolicas
= e
q = voc no causar um acidente de trnsito
Juntando tudo temos a negao da sentena que ser:Dirija aps ingerir bebidas
alcolicas e voc no causar um acidente de trnsito


Exemplo 4.2.3:
Qual a negao da sentena: Estudo se e somente se no chover.

Esta parece simples, mas trabalhosa. Temos que transformar esta bi condicional em duas
condicionais e negar.

1: Simbolizar as proposies acima
p: Estudo
~q: no chover
Conetivo: bicondicional ( )
2: Representar logicamente a sentena: (p ~q)

3: Aplicando propriedades de lgica:

RESOLUO EXPLICAO
~(p ~q) =~[ (p

~q) (~q

p)]
Propriedade de equivalncia do bi
condicional
~(p

~q) ~( ) ~(~q

p) Negar TUDO (distributividade)

~(~p ~q) ~(q p) Negamos a disjuno e usamos a
propriedade de equivalncia do
condicional
19
RACIOCNIO LGICO



(p q) (~q ~p) Negamos as duas expresses


4: traduzir da lgica para o texto novamente
p: estudo
~p: no chove
q: chove
~q: no chove
= e
= ou
Juntando tudo temos a negao da sentena que ser:
estudo e chove ou no estudo e no chove




Agora iremos estudar como resolver as questes com argumentos que no utilizam as
expresses: todos, nenhum ou algum.

Exemplo 4.3.1
1. Se prova fcil, ento sou funcionrio do TRT-RJ.
2. No sou funcionrio do TRT-RJ.
Sabendo que as duas proposies acima so verdadeiras, podemos concluir que: A prova
no fcil.


Resoluo:

1: Simbolizar as proposies acima
p: A prova fcil
q: sou funcionrio do TRT-RJ
~q= no sou funcionrio do TRT-RJ
Conetivo: condicional (

)
2: Representar logicamente a sentena:
1. (p q) = V
2. ~q = V
3: Aplicando propriedades de lgica:
Ora, se ~q = V logo q = F. Assim temos a seguinte situao:






p q
? V F
4.3 RESOLVENDO PROBLEMAS DE ARGUMENTOS



RACIOCNIO LGICO


20
Como sabemos o condicional ser falso se a primeira proposio for verdadeira e a segunda
falsa.

Como a segunda proposio FALSA e este condicional VERDADEIRO,
obrigatoriamente a primeira proposio deve ser FALSA, logo, p=F

4: traduzir da lgica para o texto novamente: a prova no fcil


Exemplo 4.3.2
1. Robinho come ou dorme
2. Se Robinho come ento no joga bola
3. Robinho joga bola
Sabendo que as trs proposies acima so verdadeiras, podemos concluir que verdade
que: Robinho dorme.

Resoluo:

1: Simbolizar as proposies acima
p: Robinho come
q: dorme
~r= no joga boa
r: joga bola
Conetivos: condicional (

) e disjuno ( )
2: Representar logicamente a sentena:
1. (p q) = V
2. (p

~r) = V
3. r = V
3: Aplicando propriedades de lgica:
Ora, se r = V logo ~r = F.
Vamos fixar ~r=F e testar a proposio 2 a fim de descobrir o valor lgico de P, sabendo que
o condicional deve ser verdadeiro.







Como sabemos o condicional ser falso se a primeira proposio for verdadeira e a segunda
falsa.

Como a segunda proposio FALSA e este condicional VERDADEIRO,
obrigatoriamente a primeira proposio deve ser FALSA, logo, p=F

hipteses p

~r
h1 V F F
h2 F V F
21
RACIOCNIO LGICO



Agora vamos fixar a informao p=F e testar na sentena 1 e tentar descobrir o valor lgico
de q, sabendo que a sentena como todo verdadeira






Como p falso e a
sentena verdadeira obrigatoriamente o valor de q deve ser verdadeiro j que a disjuno
para ser verdadeira pelo menos uma das proposies devem ser verdadeiras.

Assim conclumos que q=V

4: traduzir da lgica para o texto novamente: Robinho dorme


Exemplo 4.3.3
1. Rejo no bruto ou habilidoso
2. Rejo no bruto se e somente se Carruira habilidoso
3. Carruira habilidoso
Sabendo que as trs proposies acima so verdadeiras, podemos concluir que verdade
que: Rejo habilidoso.

1: Simbolizar as proposies acima
~p: Rejo no bruto
q: Rejo habilidoso
~p= Rejo no bruto
r: Carruira habilidoso
Conetivos: condicional (

) e disjuno ( )
2: Representar logicamente a sentena:
1. (~p q) = V
2. (~p r) = V
3. r = V
3: Aplicando propriedades de lgica:
Ora, se r = V vamos fixar r=V e testar a proposio 2 a fim de descobrir o valor lgico de ~p,
sabendo que o bicondicional deve ser verdadeiro.








hipteses p

q
h1 F F F
h2 F V V
hipteses ~p

r
h1 V F F
h2 F V F


RACIOCNIO LGICO


22
Como sabemos o bicondicional ser falso se as duas proposies tiverem valores lgicos
diferentes. Para que o bicondicional seja verdadeiro necessrio que ambas proposies
tenham o mesmo valor lgico.

Como a segunda proposio FALSA e este bicondicional VERDADEIRO,
obrigatoriamente a primeira proposio deve ser FALSA, logo, p=F

Agora vamos fixar a informao p=F e testar na sentena 1 e tentar descobrir o valor lgico
de q, sabendo que a sentena como todo verdadeira








Como p falso e a sentena verdadeira obrigatoriamente o valor de q deve ser
verdadeiro j que para que a disjuno seja verdadeira pelo menos uma das proposies
devem ser verdadeiras.
Assim conclumos que q=V
4: traduzir da lgica para o texto novamente: Rejo habilidoso




Exemplo 4.4.1: Considere a seguinte proposio: "Se o Policial honesto, ento o Policial
Honesto ou Mdico trabalhador. Do ponto de vista lgico, a afirmao da proposio
caracteriza uma tautologia.

p= Policial honesto
q = Mdico trabalhador

Resolvendo:

p (p q) Sentena dada
~p ( p q) propriedade da igualdade de um condicional
( ~p p) q Associao
Verdade q Tautologia (sempre ser verdadeiro)
Verdade Verdadeiro sempre.

Logo estamos diante de uma Tautologia.







hipteses p

q
h1 F F F
h2 F V V
4.4 RESOLVENDO PROBLEMAS DE FATORAO


25
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


~P
P
~R


COMO IDENTIFICAR
o Existncia de Premissas
o Conetivos lgicos (E, OU, Se...Ento)
CONHECIMENTOS
PRVIOS
Tabelas Verdades:
o OU: S F se ambas for F
o E: S V se ambas for V
o Se...Ento: S F se 1 V e 2 F
COMO RESOLVER
1. Considere as premissas como verdade
2. Deduzir com base nas premissas se a concluso Vlida ou
no (Falcia)


Exemplo 1.1:
(FCC) Um argumento composto pelas seguintes premissas:
I. Se as metas de inflao no so reais, ento a crise econmica no demorar a ser superada.
II. Se as metas de inflao so reais, ento os supervits primrios no sero fantasioso.
III. Os supervits sero fantasiosos.

Para que o argumento seja vlido, a concluso deve ser:
a) A crise econmica no demorar a ser superada.
b) As metas de inflao so irreais ou os supervits sero fantasiosos.
c) As metas de inflao so irreais e os supervits so fantasiosos.
d) Os supervits econmicos sero fantasiosos
e) As metas de inflao no so irreais e a crise econmica no demorar a ser superada.


Passo 1: Do portugus para os smbolos lgicos
I. Se as metas de inflao no so reais, ento a crise econmica no demorar a ser superada.


~ ~ P Q

II. Se as metas de inflao so reais, ento os supervits primrios no sero fantasioso.

~ P R


~Q
TIPO 1: Argumentos Vlidos com conetivos


26
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


R
III. Os supervits sero fantasiosos.


Passo 2: Considere as premissas como verdade
PREMISSA 1 PREMISSA 2 PREMISSA 3
VERDADE VERDADE VERDADE
~ ~ P Q

~ P R

R

CONCLUSO: R=V

Passo 3: Substitui a premissa 3 em 2 e analise.
o Como na premissa 3 vimos que R V logo ~R = F.
o Como P uma proposio, o mesmo pode ser F ou V. Vamos testar

P

~ R

F F
V F

Como a premissa 2 verdade e caso a proposio P tenha valor V teremos uma premissa falsa,
logo chegamos a concluso que P = F.
Passo 3: Substitui a premissa 2 em 1 e analise.
o Como na premissa 2 vimos que P F logo ~P = V.
o Como Q uma proposio, o mesmo pode ser F ou V.
o Analisando o condicional temos:

~ P

~ Q

V V V
V F F

Logo ~Q = V, assim Q = F
P

~ R

F V F
V F F

27
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


Passo 4: Traduzir as concluses para o portugus.
Premissa 1: P = F
o as metas de inflao no so reais

Premissa 2: Q = F
o crise econmica no demorar a ser superada
Alternativa A




1. Considere as proposies A, B e C a seguir.

A. Se Jane policial federal ou procuradora de justia, ento Jane foi aprovada em concurso
pblico.
B. Jane foi aprovada em concurso pblico.
C. Jane policial federal ou procuradora de justia.

Nesse caso, se A e B forem V, ento C tambm ser V.

2. A sequncia de proposies a seguir constitui uma deduo correta.
Se Carlos no estudou, ento ele fracassou na prova de Fsica.
Se Carlos jogou futebol, ento ele no estudou.
Carlos no fracassou na prova de Fsica.

Carlos no jogou futebol.

3. correto o raciocnio lgico dado pela sequncia de proposies seguintes: Se Antnio for
bonito ou Maria for alta, ento Jos ser aprovado no concurso. Maria alta. Portanto Jos
ser aprovado no concurso.

4. correto o raciocnio lgico dado pela sequncia de proposies seguintes:
Se Clia tiver um bom currculo, ento ela conseguir um emprego.
Ela conseguiu um emprego.
Portanto, Clia tem um bom currculo.

5. Considere as seguintes proposies:
P: Mara trabalha e Q: Mara ganha dinheiro

Nessa situao, vlido o argumento em que as premissas so Mara no trabalha ou Mara
ganha dinheiro e Mara no trabalha, e a concluso Mara no ganha dinheiro

QUESTES CESPE


28
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012




6. (TRT/RJ 2011) Admita que todo A B, algum B C, e algum C no A. Caio, Ana e Lo
fizeram as seguintes afirmaes:

Caio se houver C que A, ento ele no ser B.
Ana se B for A, ento no ser C.
Lo pode haver A que seja B e C.

Est inequivocamente correto APENAS o que afirmado por
(A) Caio.
(B) Ana.
(C) Lo.
(D) Caio e Ana.
(E) Caio e Lo.

7. (TRT/PI 2010) Considere um argumento composto pelas seguintes premissas:
I. Se a inflao no controlada, ento no h projetos de desenvolvimento.
II. Se a inflao controlada, ento o povo vive melhor.
III. O povo no vive melhor.

Considerando que todas as trs premissas so verdadeiras, ento, uma concluso que tornaria o
argumento vlido :

(A) A inflao controlada.
(B) No h projetos de desenvolvimento.
(C) A inflao controlada ou h projetos de desenvolvimento.
(D) O povo vive melhor e a inflao no controlada.
(E) Se a inflao no controlada e no h projetos de desenvolvimento, ento o povo vive melhor.

8. (TRE/PI 2009) Considere as trs informaes dadas a seguir, todas verdadeiras.
I. Se o candidato X for eleito prefeito, ento Y ser nomeado secretrio de sade.
II. Se Y for nomeado secretrio de sade, ento Z ser promovido a diretor do hospital central.
III. Se Z for promovido a diretor do hospital central, ento haver aumento do nmero de leitos.
Sabendo que Z no foi promovido a diretor do hospital central, correto concluir que

a) o candidato X pode ou no ter sido eleito prefeito.
b) Y pode ou no ter sido nomeado secretrio de sade.
c) o nmero de leitos do hospital central pode ou no ter aumentado.
d) o candidato X certamente foi eleito prefeito.
e) o nmero de leitos do hospital central certamente no aumentou.




QUESTES FCC


29
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012





COMO IDENTIFICAR
o Existncia de Premissas
o Termos: Todo, Algum e Nenhum
CONHECIMENTOS
PRVIOS
Diagrama:



TODO ALGUM NENHUM
COMO RESOLVER
1. Considere as premissas como verdade.
2. Desenhar todas as possibilidades.

Exemplo 2.1:
(ANPAD) - Considerando como verdades que ALGUMAS PESSOAS SO PACFICAS e que NENHUM
HOMEM PACFICO. Ento necessariamente verdadeiro que:
a) Nenhum homem pessoa
b) Alguma pessoa homem
c) Algum homem pacfico
d) Alguma pessoa no homem
e) Nenhuma pessoa homem


Passo 1: Representar a primeira premissa ALGUMAS PESSOAS SO PACFICAS











Passo 2: Representar a segunda premissa, NENHUM HOMEM PACFICO


TIPO 2: Argumentos Vlidos com TODO, ALGUM e NENHUM



A

B
AB
A = Pessoas
B = Pacficas
AB = Pessoas Pacficas

30
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


REPRESENTAO 1










REPRESENTAO 2









Passo 3: Concluses.
1. Pode existir ou no homem pessoas
2. Nenhum homem pacfico
3. Existem pacficos que so pessoas

Passo 4: Anlise as alternativas e marque.

Correto alternativa D



9. Se A for a proposio Todos os policiais so honestos, ento a proposio A estar
enunciada corretamente por Nenhum policial honesto.



10. Considerando como V as proposies Os pases de economias emergentes tm grandes
reservas internacionais e O Brasil tem grandes reservas internacionais, correto concluir
que a proposio O Brasil um pas de economia emergente V



A

B
AB
A = Pessoas
B = Pacficas
AB = Pessoas
Pacficas
C = Homens
C

A

B
AB
A = Pessoas
B = Pacficas
AB = Pessoas
Pacficas
C = Homens
CA= Pessoas Homens
C
C
A
QUESTES CESPE


31
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012




11. (TRE/PI 2009 FCC) Todos os advogados que trabalham numa cidade formaram- se na
universidade X. Sabe-se ainda que alguns funcionrios da prefeitura dessa cidade so
advogados. A partir dessas informaes, correto concluir que, necessariamente,

(A) existem funcionrios da prefeitura dessa cidade formados na universidade X.
(B) todos os funcionrios da prefeitura dessa cidade formados na universidade X so advogados.
(C) todos os advogados formados na universidade X trabalham nessa cidade.
(D) dentre todos os habitantes dessa cidade, somente os advogados formaram-se na universidade X.
(E) existem funcionrios da prefeitura dessa cidade que no se formaram na universidade X.

12. (TCE/GO 2009 FCC) So dadas as afirmaes:
o Toda cobra um rptil.
o Existem rpteis venenosos.
Se as duas afirmaes so verdadeiras, ento, com certeza, tambm verdade que

a) Se existe uma cobra venenosa, ento ela um rptil.
b) toda cobra venenosa.
c) algum rptil venenoso uma cobra.
d) qualquer rptil uma cobra.
e) Se existe um rptil venenoso, ento ele uma cobra.





















QUESTES FCC


32
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012





COMO IDENTIFICAR
o Texto como:
o Qual a negao de...
o Se ... = V ento o a sentena com valor F ser...
CONHECIMENTOS
PRVIOS
Regras Negao:
o Negao do OU = E
o Negao do E = OU
o Negao do Se...Ento = Repete o primeiro E Nega
segundo.
o Negao de TODO: Existe algum que no...
o Negao de Existe: Ningum ou no existe
o Negao de Ningum: Algum, ou existe
COMO RESOLVER
1. Traduzir as porposies de texto para smbolos
2. Aplicar as propriedades de negao
3. Traduzir a resposta em smbolos para Texto.

Exemplo 3.1:

(Fiscal Trabalho/98) A negao da afirmao condicional "se estiver chovendo, eu levo o
guarda-chuva" :
a) se no estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva
b) no est chovendo e eu levo o guarda-chuva
c) no est chovendo e eu no levo o guarda-chuva
d) se estiver chovendo, eu no levo o guarda-chuva
e) est chovendo e eu no levo o guarda-chuva

Passo 1: Traduzir do texto para smbolos lgicos.
o P = Estar chovendo
o Q = Levar Guarda Chuva
o Conetivo: Se... Ento ( )

P Q

TIPO 3: Negao


33
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


Passo 2: Aplicar as propriedades de negao. Neste caso repetir a primeira proposio E Negar a
segunda.
~ ( ) ~ P Q P Q


Passo 3: Traduzir o resultado encontrado para texto novamente.

Est Chovendo e no levo o guarda chuva.

Alternativa E




13. A negao da proposio A B possui os mesmos valores lgicos que a proposio A
(B).


14. A negao da proposio As palavras mascaram-se pode ser corretamente expressa pela
proposio Nenhuma palavra se mascara


15. A negao da proposio Existe banco brasileiro que fica com mais de 32 dlares de cada
100 dlares investidos pode ser assim redigida: Nenhum banco brasileiro fica com mais de
32 dlares de cada 100 dlares investidos.





16. (BB 2011/01 - MED) Um jornal publicou a seguinte manchete: Toda Agncia
do Banco do Brasil tem dficit de funcionrios. Diante de tal inverdade, o jornal
se viu obrigado a retratar-se, publicando uma negao de tal manchete. Das
sentenas seguintes, aquela que expressaria de maneira correta a negao da
manchete publicada :
(A) Qualquer Agncia do Banco do Brasil no tm dficit de funcionrios.
(B) Nenhuma Agncia do Banco do Brasil tem dficit de funcionrios.
(C) Alguma Agncia do Banco do Brasil no tem dficit de funcionrios.
(D) Existem Agncias com deficit de funcionrios que no pertencem ao Banco do Brasil.
(E) O quadro de funcionrios do Banco do Brasil est completo.

17. (METR 2010 MED) Considere as proposies simples: p: Maly usuria do
Metr e q: Maly gosta de dirigir automvel. A negao da proposio composta p
~ q :
QUESTES CESPE

QUESTES FCC


34
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


(A) Maly no usuria do Metr ou gosta de dirigir automvel.
(B) Maly no usuria do Metr e no gosta de dirigir automvel.
(C) No verdade que Maly no usuria do Metr e no gosta de dirigir automvel.
(D) No verdade que, se Maly no usuria do Metr, ento ela gosta de dirigir automvel.
(E) Se Maly no usuria do Metr, ento ela no gosta de dirigir automvel.












































35
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012









18. As proposies Se o delegado no prender o chefe da quadrilha, ento a operao agarra
no ser bem-sucedida e Se o delegado prender o chefe da quadrilha, ento a operao
agarra ser bem-sucedida so equivalentes


19. Toda proposio simbolizada na forma AB tem os mesmos valores lgicos que a
proposio BA




20. (DNOCS 2010 ECONOMISTA) Considere a seguinte proposio: "Se uma
pessoa no faz cursos de aperfeioamento na sua rea de trabalho, ento ela no
melhora o seu desempenho profissional." Uma proposio logicamente
equivalente proposio dada :
a) falso que, uma pessoa no melhora o seu desempenho profissional ou faz cursos de
aperfeioamento na sua rea de trabalho.
b) No verdade que, uma pessoa no faz cursos de aperfeioamento profissional e no
melhora o seu desempenho profissional.
c) Se uma pessoa no melhora seu desempenho profissional, ento ela no faz cursos de
aperfeioamento na sua rea de trabalho.
d) Uma pessoa melhora o seu desempenho profissional ou no faz cursos de aperfeioamento
na sua rea de trabalho.
e) Uma pessoa no melhora seu desempenho profissional ou faz cursos de aperfeioamento na
sua rea de trabalho.

21. (Ag. Pen/BA 2010 MED) Uma afirmao equivalente afirmao Se bebo,
ento no dirijo
(A) Se no bebo, ento no dirijo.
(B) Se no dirijo, ento no bebo.
(C) Se no dirijo, ento bebo.
(D) Se no bebo, ento dirijo.
(E) Se dirijo, ento no bebo.

TIPO 4: Equivalncia

QUESTES CESPE

QUESTES FCC


36
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012









22. A proposio simblica (P Q) R possui, no mximo, 4 avaliaes


23. Uma expresso da forma uma proposio que tem exatamente as mesmas
valoraes V ou F da proposio A B.

24. A proposio simbolizada por (AB)(BA) possui uma nica valorao F.


25. Considere que A seja a proposio As palavras tm vida e B seja a proposio Vestem-se
de significados, e que sejam consideradas verdadeiras. Nesse caso, a proposio A (B)
F

26. Atribuindo-se todos os possveis valores lgicos V ou F s proposies A e B, a proposio
ter trs valores lgicos F.




27. (TRT-9R-2004-FCC) Considere a seguinte proposio: "na eleio para a
prefeitura, o candidato A ser eleito ou no ser eleito. Do ponto de vista lgico,
a afirmao da proposio caracteriza:
(A) um silogismo.
(B) uma tautologia.
(C) uma equivalncia.
(D) uma contingncia.
(E) uma contradio.

28. (FAZ . EST/SP 2010 MED) Considere as seguintes premissas:

p: Estudar fundamental para crescer profissionalmente.
q: O trabalho enobrece.

TIPO 5: Teste de Hipteses V ou F (Tautologia e Contradio)

QUESTES CESPE

QUESTES FCC


37
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


A afirmao Se o trabalho no enobrece, ento estudar no fundamental para crescer
profissionalmente , com certeza, FALSA quando:
(A) p falsa e q falsa.
(B) p verdadeira e q verdadeira.
(C) p falsa e q verdadeira.
(D) p verdadeira e q falsa.
(E) p falsa ou q falsa.





































38
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012









29. Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos e Jos, j sabia que, na quadrilha
qual estes pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade ou sempre mentiam.
Considere, ainda, que, no interrogatrio, Carlos disse: Jos s fala a verdade, e Jos disse:
Carlos e eu somos de tipos opostos. Nesse caso, com base nessas declaraes e na regra da
contradio, seria correto o delegado concluir que Carlos e Jos mentiram.

30. Duas pessoas carregam fichas nas cores branca e preta. Quando a primeira pessoa carrega
a ficha branca, ela fala somente a verdade, mas, quando carrega a ficha preta, ela fala
somente mentiras. Por outro lado, quando a segunda pessoa carrega a ficha branca, ela fala
somente mentira, mas, quando carrega a ficha preta, fala somente verdades.

Com base no texto acima, julgue o item a seguir.

Se a primeira pessoa diz Nossas fichas no so da mesma cor e a segunda pessoa diz Nossas
fichas so da mesma cor, ento, pode-se concluir que a segunda pessoa est dizendo a verdade.

31. (TJ-RJ 2012) O Congresso Triangular de determinada especialidade mdica
ocorre anualmente em uma dentre trs cidades: Belo Horizonte, Rio de Janeiro ou
So Paulo. Existem duas regras para definir a sede de o Congresso Triangular de
determinado ano:

- uma mesma cidade no pode sediar o congresso em dois anos consecutivos;
- em qualquer perodo de cinco anos consecutivos, uma mesma cidade no pode sediar
mais do que duas edies do congresso. Em 2007, a cidade de Belo Horizonte sediou o
Congresso Triangular que, em 2012, ocorrer no Rio de Janeiro.

Em 2009, ele no aconteceu no Rio de Janeiro. Apenas com essas informaes, pode-
se concluir que, em 2010, o Congresso Triangular.
a) certamente ocorreu no Rio de Janeiro.
b) certamente ocorreu em Belo Horizonte.
c) pode ter ocorrido no Rio de Janeiro ou em Belo Horizonte.
d) certamente ocorreu em So Paulo.
e) pode ter ocorrido no Rio de Janeiro ou em So Paulo.



TIPO 6: Teste Problemas

QUESTES CESPE


39
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


32. (TCE AP 2012) O funcionrio de uma pizzaria que fornece em domiclio registrou
os pedidos de trs clientes regulares. Cada um pediu uma nica pizza, de um nico
sabor, sendo uma de massa fina, uma de massa mdia e uma de massa grossa.
Uma falha no computador, porm, apagou o registro dos pedidos e o funcionrio
teve de usar o conhecimento que tinha do gosto dos clientes, alm do que se
lembrava dos pedidos, para deduzir o que cada um solicitou.

- O Sr. Pedro no pode ter pedido a pizza com borda recheada, pois no aprecia esse
opcional.

- Um dos sabores pedidos, banana, s feita com massa mdia.

- A nica pizza que teve como opcional cobertura extra de queijo foi a de frango, que
no tinha borda recheada.

- O Sr. Jorge s pede pizza de massa fina e no gosta de cobertura extra de queijo.

- Apenas uma das pizzas pedidas no tinha qualquer opcional.

- A Sra. Estela no pediu a pizza de massa mdia.

Uma das pizzas pedidas foi de calabresa. Essa pizza foi pedida

a) pelo Sr. Pedro e tinha borda recheada.
b) pelo Sr. Pedro e no tinha qualquer opcional.
c) pela Sra. Estela e no tinha qualquer opcional.
d) pelo Sr. Jorge e tinha borda recheada.
e) pelo Sr. Jorge e no tinha qualquer opcional.

33. (TJ-PE 2012) Antnio, Benedito, Carlos e Domingos participam de uma eleio
em que somente 3 deles sero escolhidos como conselheiros de um prdio, em
funo da quantidade de votos recebidos. Aps o resultado da eleio, em que no
houve empates, cada um deu uma declarao:

Antnio: Benedito foi eleito.
Benedito: Carlos no obteve melhor resultado que Antnio.
Carlos: Domingos no foi eleito.
Domingos: Antnio no est mentindo.

Sabendo-se que a pessoa que no foi eleita deu uma declarao falsa e todos os outros falaram a
verdade, ento,



40
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


a) Antnio no foi eleito.
b) Benedito e Carlos foram eleitos.
c) Carlos e Domingos foram eleitos.
d) Antnio e Domingos deram, cada um, uma declarao verdadeira.
e) Benedito deu uma declarao falsa.

34. ( TRT 11 2012) Quatro mulheres esto sentadas em uma mesa redonda, de
forma que cada uma tem uma pessoa sua frente, outra sua esquerda e uma
terceira sua direita. Num dado instante, cada uma faz uma afirmao.

I. Cludia: estou direita da Flvia.
II. Ceclia: estou entre a Marina e a Cludia.
III. Marina: estou entre a Ceclia e a Cludia.
IV. Flvia: est chovendo.

Sabendo que uma nica das quatro afirmaes falsa, pode-se afirmar que a autora dessa
afirmao

a) tanto pode ser a Ceclia quanto a Marina.
b) tanto pode ser a Ceclia quanto a Flvia.
c) certamente a Cludia.
d) certamente a Flvia.
e) certamente a Ceclia.

35. (TRT 19) Ricardo, Mateus e Lucas so trs amigos que cursam faculdades de
medicina, engenharia e direito. Cada um dos trs usa um meio diferente de
transporte para chegar faculdade: nibus, automvel e bicicleta. Para descobrir
o que cada um cursa e o meio de transporte que utilizam, temos o seguinte:
- Mateus anda de bicicleta;
- Quem anda de nibus no faz medicina;
- Ricardo no cursa engenharia e Lucas estuda direito.

Considerando as concluses:
I. Lucas vai de nibus para a faculdade de direito.
II. Mateus estuda medicina.
III. Ricardo vai de automvel para a faculdade.

Est correto o que consta em
a) I, apenas.
b) III, apenas.
c) II e III, apenas.
d) I e III, apenas.
e) I, II e III.

41
RACIOCNIO LGICO


www.acasadoconcurseiro.com.br TRT RJ - 2012


GABARITO
1 E 2 C 3 C 4 E
5 E 6 C 7 B 8 C
9 E 10 E 11 A 12 A
13 C 14 E 15 C 16 C
17 A 18 E 19 E 20 D
21 E 22 E 23 C 24 C
25 C 26 E 27 B 28 D
29 C 30 C 31 C 32 D
33 D 34 A 35 D