ateHM Da sucessao dos descendentes e a concorrencia do conjuge Como visto m tabela exposta, o art. 1.

829 do CC/2002 introduziu a concorrencia do conjuge do falecido com os descendentes na ordem de voca9 o !ereditaria. " importancia do tema e os desafios surgidos sao tao grandes #ue a concorrencia gan!ou especial cuidado de $iselda %aria &ernandes 'ovaes (irona)a em sua tese de titularidade defendida na *niversidade de +ao ,aulo ao final de 2010.-0 .epise/ 30 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Morrer e Suceder. resente da trans!issao sucessiria concorrente. "ao estudo *oi cedido a este autor. /se, portanto, pela importancia da redapao do art. 1.829, 0, da atual codificapao privada. 1"rt. 1.829. " sucessao legitima defere/se na ordem seguinte2 0 / aos descendentes, em concorrencia com o cdnjuge sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comun!ao universal, ou no da separado obrigatoria de bens 3art. 1.450, paragrafo unico67 ou se, no regime da comun!ao parcial, o autor da !eranpa nao !ouver deixado bens particulares.8 9 1 + 2: t : C0'/1; <=>*%? @ 7. A +:-- . @ @222 7 2 'ota/se #ue os descendentes e o conjuge sao herdeiros de primeira classe, em um sistema de concorrencia, presente ou nao de acordo com o regime de bens adotado no casamento com o falecido, conforme tabela a seguir2 assado e

auio# $ersao da Autora, %0&0. '! e(e!)lar do

Regimes em que o conjuge herda em concorrencia

Regime da comunhao parcial de bens, em havendo bens particulares do falecido. Regime da participagao final nos aquestos. Regime da separagao convencional de bens.

Regimes em que o conjuge nao Herda em concorrencia

Regime da comunhao parcia! de bens, nao havendo bens particulares do falecido. Regime da comunhao universal de bens. Regime da separagao legal ou obrigatoria de bens.

"lgumas observapoes pontuais devem ser feitas, para mel!or elucidar a materia. " primeira observagao e #ue, como se nota, o objetivo do legislador foi separar claramente a meapao da !eranpa. "ssim, pelo sistema institmdo, #uando o conjuge e meeiro nao e !erdeiro7 #uando e !erdeiro nao e meeiro. 'unca se pode es#uecer que a meagao nao se confunde com a heranga, sendo esta confusao muito comum entre os operadores do Bireito. %eagao e instituto de Bireito de &amilia, #ue depende do regime de bens adotado. (eranpa e instituto de Bireito das +ucessoes, #ue decorre da morte do falecido. Como segunda observagao, fica em xe#ue a !ipotese em #ue o regime em relapao ao falecido e o da comun!ao parcial de bens, nao deixando o de cujus bens particulares. 0sso por#ue, como observa Ceno <eloso em suas palestras e exposipoes, e provavel #ue o morto ten!a deixado pelo menos a roupa do corpo, sendo esta um bem particular. ?m suma, fica dificil imaginar a hipotese em que o cdnjuge casado pela comunhao parcial nao tenha deixado bens particulares. +a). , - DIR.I/O DA" "'+.""O." Terceira observagao2 no regime da comun!ao parcial de bens, a concorrencia sucessoria somente se refere aos bens particulares. 'esse sentido o ?nunciado n. 2D0 do CE&/+FE, da III Jornada de Direito ivil. G= art. 1.829, inc. 0, so assegura ao conjuge sobrevivente o direito de concorrencia com os descendentes do autor da !erantpa #uando casados no regime da separado convencional de bens ou, se casados nos regimes da comun!ao parcial ou participa9ao final nos a#uestos, o falecido possuisse bens particulares, !ipoteses em #ue a concorrencia se restringe a tais bens, devendo os bens comuns 3meagao6 ser partil!ados exclusivamente entre os descendentes8. Besta#ue/se #ue, na tabela de &rancisco

Ca!ali, esse tambem e o entendimento de C!ristiano Cassettari, ?duardo de =liveira >eite, $iselda (irona)a, $ustavo 'icolau, Eorge &ujita, Eose &ernando +imao, %aria (elena Baneluzzi, %ario Belgado, .odrigo da Cun!a ,ereira, .olf %adaleno, +ebastiao "morim, ?uclides de =liveira e Ceno <eloso7 alem do presente autor.-1 Fal corrente, prevalecente na doutrina, e adotada por varios julgados 3a titulo de exemplo2 FE%$, "pelagao Civel 1.0014.0H.0542D-/5/0011, "lfenas, H.a Camara Civel, .el. Bes. Iarros >even!agen, j. 1D.12.2009, DJ!M" 22.01.20107 FE.+, "gravo de 0nstrumento D0021H0592-, ,elotas, 8.a Camara Civel, .el. Bes. Eose "taides +i#ueira Frindade, j. 11.12.200D, D#!$S 28.12.200D, p. 207 FE+,, "gravo de 0nstrumento 4-H.9H8.5/1, "cordao -4H1545, "ragatuba, 5.a CJmara de Bireito ,rivado, .el. Bes. ?nio +antarelli Culiani, j. 15.0H.2009, DJ!S% 1H.04.20096. Fodavia, o entendimento esta longe de ser unanime, pois !a #uem entenda #ue a concorrencia na comun!ao parcial deve se dar tanto em relacao aos bens particulares #uanto aos comuns 3&rancisco Ca!ali, $uil!erme Caimon 'ogueira da $ama, 0nacio de Carval!o 'eto, %aria (elena Biniz e %ario .oberto Carval!o de &aria6. ,or fim, isoladamente, %aria Ierenice Bias entende #ue a concorrencia somente se refere aos bens comuns.-2 Be toda sorte, desta#ue/se #ue !a decisao do +FE #ue c!ega a. mencionar uma quarta corrente. 'a verdade, trata/se de acordao #ue aplica o entendimento de %aria Ierenice Bias para a uniao estavel2 3& +AHA0I, Francisco 1ose. Direito das Sucessoes. 3. ed. "ao aulo# R/, %002. ). &3,-&,%4 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. 1un5ueira de omentarios ao ddigo ivil. &. ed. +oord. Antonio

A6evedo. "ao aulo# "araiva, %002. v. %0, ). %%3-%%,4 /AR/'+., Flavio4 "IMAO, 1ose Fernando. Direito ivil. Direito das "ucessoes. 3. ed. "ao aulo# Metodo, %0&0. v. 7, ). %38.

3% +AHA0I, Francisco 1ose. Direito das Sucessoes. 3. ed. "ao aulo# R/, %002. ). &3,-&,%4 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. 1un5ueira de omentarios ao ddigo ivil. &. ed. +oord. Antonio

A6evedo. "ao aulo# "araiva, %002. v. %0, ). %%3-%%,4 /AR/'+., Flavio4 "i MAO, 1ose Fernando. Direito ivil. Direito das "ucessoes. 3. ed. "ao aulo# Metodo, %0&0. v. 7, ). %38. 13..6. " regra do art. 1.829,1, do CC/2002, #ue seria aplicavel caso a compan!eira tivesse se casado com o Kde cujusL pelo regime da comun!ao parcial de bens, tem interpretado muito controvertida na doutrina, identificando/se tres correntes de pensamento sobre a materia2 3i6 a primeira, baseada no ?nunciado 2D0 das Eomadas de Bireito Civil, estabelece #ue a sucessao do cdnjuge, pela comun!ao parcial, somente se di na !ipotese em #ue o falecido ten!a deixado bens particulares, incidindo apenas sobre esses bens7 3ii6 a segunda, capitaneada por parte da doutrina, defende #ue a sucessao na comun!ao parcial tambem ocorre apenas se o Kde cujusL tiver deixado bens particulares, mas incide sobre todo o patrimdnio, sem distinpao7 3(i6 a terceira defende #ue a sucessao do cdnjuge, na comun!ao parcial, so ocorre se o falecido nao tiver deixado bem particulares. 3...6. ? possivel encontrar, paralelamente as tres lin!as de interpretapao do art. 1.829,1, do CC/2002 defendidas pela doutrina, uma #uarta lin!a de interpretagao, #ue toma em considerapao a vontade manifestada no momento da celebrado do casamento, como norte para a interpretapao das regras sucessorias. 0mpositiva. a. analise do art. 1.829, 0, do CC/2002, dentro do contexto do sistema juridico, interpretando o dispositivo em !armonia com os demais #ue enfeixam a tematica, em atenta #bserv+ncia dos principios e diretrizes teoricas #ue 0!e dao forma, marcadamente, a dignidade da pessoa !umana, #ue se espraia, no piano da livre manifestapao da vontade !umana, por meio da autonomia

privada e da conse#uente autorresponsabilidade, bem como da confianpa 0egitima, da #ual brota a boa/fe7 a eticidade, por film, vem complementar o sustentaculo principiol4gico #ue deve delinear os contomos da norma juridica. "te o advento da >ei n.M 4.H1H/19DD 3>ei do Biv4rcio6, vigeu no Bireito brasileiro, como regime legal de bens, o da comun!ao universal, no #ual o cdnjuge sobrevivente nao concorxe a !eranpa, por ja 0!e ser conferida a meapao sobre a totalidade do patrimonio do casal7 a partir da vigencia da >ei do Bivdrcio, contudo, o regime legal de bens no casamento passou a ser o da comun!ao parcial, o #ue foi referendado pelo art. 1.450 do CC/2002. ,reserva/se o regime da comun!ao parcial de bens, de acordo com o postulado da autodeterminapao, ao contemplar o conjuge sobrevivente com o direito a meapao, alem da concorrencia !ereditaria sobre os bens comuns, mesmo #ue !aja bens particulares, os #uais, em #ual#uer !ipotese, sao partil!ados apenas entre os descendentes. .ecurso especial improvido8 3+FE, .?sp 1.11D.H4-/+,, .el. %in. 'ancN "ndrig!i, - 9 Furma, j. 1D.12.2009, DJe 04.05.20106. Como quarta observagao, !aum claro erro na menpao ao art. 1.450, paragrafo unico, do CC, referente ao regime da separagao obrigatoria ' de bens. 0sso por#ue o regime da separapao legal ou obrigatoria e a#uele tratado pelo art. 1.451 do , envolvendo as pessoas #ue se

casam em inobservancia as causas suspensivas do casamento, os maiores de D0 anos 3atualizado com a >ei n. 12.-55/20106 e as pessoas #ue necessitam de suprimento judicial para casar. 'essa lin!a, afastando a concorrencia sucessoria apenas na separapao obrigat4ria de bens2 10nventario. <iuva casada com o autor da !eranpa no regime de separapao convencional de bens. Bireito a sucessao legitima em concorrencia com a fil!a do falecido. 0nteligencia do artigo 1.829, i,

do Codigo Civil. <edapao #ue somente ocoire, entre outras causas, se o regime de casamento for o de separapao obrigatoria de bens. .ecurso improvido8 3FE+,, "gravo de 0nstrumento -1-.515/5/1, Iarretos, -.a Camara de Bireito ,rivado, .el. Bes. &iavio ,in!eiro, j. 05.11.200-6. ,orem, em decis+o surpreendente, o +uperior Fribunal de Eustipa concluiu #ue 1= regime da separapao obrigat4ria de bens, previsto no art. 1.829, inc. 0, do CC/02, e genero #ue co!grega duas especies2 (i) separagao legal, (ii) separagao convencional. *ma decorre da lei e outra da vontade das partes, e ambas obrigam os conjuges, uma vez estipulado o regime da separapao de bens, a sua observancia. 'ao remanesce, para o cdnjuge casado mediante separapao de bens, direito a meapao, tampouco a concorrencia sucessoria, respeitando/se o regime de bens estipulado, #ue obriga as partes na vida e na morte. 'os dois casos, portanto, o conjuge nao * !erdeiro necessario8 3+FE, .?sp 992.D59/%+, .el. %in. 'ancN "ndrig!i, -.a Furma, j. 01.12.2009, DJe 0H.02.20106. 'a verdade, o julgado se refere a uma sit*apao peculiar, de um !omem viuvo, com H1 anos de idade e graves problemas de saude, #ue se casou com uma mul!er de 21 anos de idade pelo regime da separapao convencional de bens. ,ela evidencia, no caso, de um suposto golpe do bau, !ouve/se por bem desenvolver a tese exposta, a fim de afastar o direito sucessorio da esposa. = julgado merece criticas como ja fez parte da doutrina, caso de Eose &ernando +imao-- e 33 "IMAO, 1ose Fernando. "e)aragao convencional, se)aragao legal e se)aragao o9rigatoria# re*le(oes a res)eito da concorrencia sucessoria e o alcance do artigo &.3%,,&, do ++ Recurso .s)ecial n. ,,%.2:,;M". $evista +rasileira de Direito das ,amflias e Sucessoes, Alegre# Magister, n. &8, ano &%, a9r-!aio %0&0, ). 8-&,. orto

$O0'M.v'Nl+<=> Ceno <eloso.-5 " principal critica se refere ao fato de o julgado ignorar preceito legal, bem como todo o tratamento doutrinario referente as categorias da separapao legal e da separapao convencional de bens. "demais, some/se a constatapao pela #ual o acordao supostamente solucionou um caso concrete, mas criou problemas outros tantos, pela incerteza categorica #ue gerou. ?ra suma, como Ceno <eloso, espera/se #ue tal forma de conclusao permanepa sozin!a e isolada.-H +uperadas tais observapdes, outra regra importante consta do art. 1.8-2 do CC, outra novidade introduzida no sistema, cuja redapao merece desta#ue2 1"rt. 1.8-2. ?m concorrencia com os descendentes 3art. 1.829, inciso 06 cabera ao conjuge #uin!ao igual ao dos #ue sucederem por cabepa, nao podendo a sua #uota ser inferior a #uarta parte da !eranpa, se for ascendente dos !erdeiros com #ue concorrer8. Be irncio, a norma enuncia #ue o cdnjuge recebe o mesmo #uin!ao #ue receberem os descendentes. "demais, o comando consagra a reserva de 1/5 da !eranpa ao conjuge, se ele for ascendente dos descendentes com #uem concorrer. "ssim, se o conjuge concorrer somente com descendentes do falecido, nao !avera a referida reserva. 'a verdade, a #uestao somente gan!a relevo se !ouver a concorrencia com mais de tres descendentes do falecido, situapao em #ue a reserva da #uarta parte ficaria em xe#ue. ,ois bem, o debate #ue o dispositivo desperta tem relapao com a c!amada sucessao hibrida, expressao de $iselda (irona)a, presente #uando o cdnjuge concorre com descendentes comuns (de ambos) e com descendentes exclusivos do autor da heranga,-4 isso por#ue tal !ipotese nao foi prevista pelo legislador, presente uma lacuna normativa. Buas sao as correntes fundamentals #ue surgem, conforme consta da

tabela doutrinaria elaborada por &rancisco Ca!ali2 3: $.0O"O, ?eno. Direito hereditdrio do cdnjuge e do companheiro. "ao "araiva, %0&0. ). 2&-2%. 38 $.0O"O, ?eno. Direito hereditdrio do cdnjuge e do companheiro. "ao "araiva, %0&0. ). 2&-2%. 37 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. +oord. Antonio 1un5ueira omentdrios ao odigo ivil, &. ed. aulo# aulo#

de A6evedo. "ao aulo# "araiva, %002. v. %0, ). %38-%37. =+a). @ - DiR.i/O DA" "'+.""O." l.p- orrente . Majoritario - .! Aavendo sucessao A*9rida, nao. se deve *a6er B ,a reserva da 5uarta .)arte ao conjuge, tratando-se todos os descendentes B .co!o e(clusivos do autor da Aeran)a. Assi! entende! +aio Mario da "ilva ereira, +Aristiano +assettari, GuilAer!e +ai!on Nogueira da Ga!a, 4 Gustavo Rene4 NCcoiau,Dinacio de +arvalAo Neto, 1orge Fujita, 0ui6 aulo # $ieira de +arvalAo, Maria Eerenice Dais, Maria Helena Dini6, Maria Helena, Eraceiro Danelu66i, Mario Delgado, Mario Ro9erto +arvalAo de Faria, 4 Rodrigo da+unAaF ereira=,.-Rol* Madaleno, "e9astiao A!ori!, .uciides de 444GiiveiraBe.-?en) $eldsoi a*er*ido )resente autor. O,entendi!ento )restigia os *ilAos e! detri!ento do conjuge, sendo essa a o)>ao constitucional, na o)iniao deste autor. /&.01.orrenie. Minoritaria 2 !m Aavendo.sucessao A*9rida, deve ser *eita a reserva dai 5uarta )arte ao conjuge, tratando-se todos os descendentes co!o co!uns. Assi! )ensa! Francisco 1ose +aAali, 1ose Fernando "i!ao # e "tlvio de "alvo $enosa.-D +uperado o estudo da concorrencia do conjuge com os descendentes, em relapao ao direito sucessorio dos ultimos, os em grau mais proximo excluem os mais remotos, salvo o direito de representapao, categoria #ue ainda sera estudada 3art. 1.8-- do CC6. Besse modo,

ilustrando, se o falecido deixou dois fil!os e #uatro netos, fil!os dos primeiros, a !eranpa sera atribuida aos primeiros. +e o falecido deixar apenas #uatro netos e dois bisnetos, os ultimos fil!os dos primeiros, sao os netos #ue !erdam, e assim sucessivamente. ?m todos os casos apontados, os descendentes da mesma classe tem os mesmos direitos a sucessao de seus ascendentes 3art. 1.8-5 do CC6. ,or razoes obvias, um fil!o nao pode receber por sucessao 0egitima mais do #ue outro, o #ue representaria atentado ao principio da igualdade entre os fil!os, retirado do art. 22D, 4.M, da C&/1988.

,or fim, na lin!a descendente, os fil!os sucedem por cabega, e os outros descendentes, por cabega ou por estirpe, conforme se ac!em ou nao no mesmo grau 3art. 1.8-H do CC6. Conforme leciona $iselda %aria &ernandes 'ovaes (irona)a, 1Biz/se por cabepa a sucessao em #ue a !eranpa se reparte um a um, no sentido de cada parte vir a ser entregue a um sucessor direto8.-8 ,or outra via, 1a sucessao, diz/se &3 +AHA0I, Francisco 1ose. Direito das Sucessoes. 3. ed. "ao aulo# R/, %002. ). &3,-&,%4 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. 1un5ueira de omentdrios ao odigo ivil. &. ed. +oord. Antonio

A6evedo. "ao aulo# "araiva, %002. v. %0, ). %%3-%%,4 /AR/'+., Flavio4 "IMAO, 1ose Fernando. Direito ivil. Direito das "ucessoes. 3. ed. "ao aulo# Metodo, %0&0. v. 7, ). %38. 33 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. +oord. Antonio 1un5ueira omentdrios ao ddigo ivil. &. ed.

de A6evedo. "ao aulo# "araiva, %002. v. %0, ). %:3. por estirpe #uando a !eranpa nao se reparte um a um relativamente aos c!amados a !erdar, mas sim na proporpao dos parentes de mesmo grau vivo ou #ue, sendo mortos, ten!am deixado prole ainda viva5L.-9 Bessa forma, sendo !erdeiros dois fil!os do falecido, #ue sao irmaos, sucedem por cabepa. +endo !erdeiros um fil!o e um neto do falecido,

o ultimo por representapao, o primeiro !erda por cabepa e o ultimo por estirpe. "s expressoes serao esclarecidas oportunamente, #uando do estudo do direito de representapao.