CENTRO

DE

ESTUDIOS

SUPERIORES

EN

CIENCIAS

JURDICAS

CRIMINOLGICAS. MAESTRA EN LITIGACIN EN JUICIOS ORALES.

MATERIA: Aplicacin de los Derechos Humanos, Garantas Procesales y Tratados Internacionales en los Juicios Orales PROFESOR: Dra. ROCO LUNA DOMINGUEZ.. ALUMNA: CANTOR URIBE ALMA RUTH.

TRABAJO: DEBIDO PROCESO, ADECUADA DEFENSA Y ACCESO A LA JUSTICIA. GRUPO: MARTES DE 6:00 pm a 9:00 pm, CECISJUC NIOS HROES.

FECHA DE ENTREGA: MARTES 04 DE MARZO DEL 2014.

1.- El concepto del debido proceso envuelve comprensivamente el desarrollo progresivo de prcticamente todos los derechos fundamentales de carcter procesal o instrumental, como conjuntos de garantas de los derechos de goce -cuyo disfrute satisface inmediatamente las necesidades o intereses del ser humano-, es decir, de los medios tendientes a asegurar su vigencia y eficacia. En el Debido Proceso, para determinar si una persona es culpable o no de un ilcito, es necesaria la superacin de distintas etapas judiciales que en su conjunto se denomina Proceso; esto es aqulla actividad compleja, progresiva y metdica, que se realiza de acuerdo a reglas preestablecidas, cuyo resultado ser una sentencia. En lo Penal esta secuencia debe contener ciertas garantas mnimas que aseguren al imputado, primero su dignidad como persona humana y segundo la posibilidad cierta de ejercer su Derecho de Defensa.

a) El Debido Proceso en su Faz Procesal: Constituye un conjunto de reglas y procedimientos tradicionales, que el legislador y el ejecutor de la Ley deben observar cuando en cumplimiento de las normas que condicionan la actividad de esos rganos se regula jurdicamente la conducta de los individuos y restringen la libertad civil de los mismos. b) En su Faz sustantiva: El Debido Proceso, es un patrn o mdulo de justicia para determinar dentro del arbitrio que deja la Constitucin al legislador y la Ley al organismo ejecutivo lo axiolgicamente vlido del actuar de esos rganos; es decir hasta donde pueden restringir el ejercicio de su arbitrio la libertad del individuo. En los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, se consagra los requisitos que debe reunir el Debido Proceso, es as que en el Arto.10 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos dispone que toda persona tiene Der echo en condiciones de plena igualdad a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para la determinacin de sus Derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia Penal La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, seala en su Artculo XXVI, Titulado Derecho al Proceso Regular, Toda persona acusada de delito tiene el derecho a ser oda en forma imparcial y pblica, a ser juzgada por Tribunales anteriores establecidos de acuerdo con leyes preexistentes.

El Pacto de San Jos Costa Rica, tambin consagra el Debido Proceso, cuando establece en su Artculo 8, Apartado 1, que toda persona tiene Derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable por un Juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustentacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella o para la determinacin de sus Derechos y obligacin de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. Cada uno de los Artculos antes mencionados contienen garantas que tienen como comn denominador el procurar la existencia, no solo de un proceso legal, sino tambin de un proceso justo que permita al Estado el ejercicio del poder penal y al imputado la oportunidad de defenderse. Del conjunto de estos artculos se derivan los requisitos esenciales del debido proceso,

2.- DEFENSA ADECUADA. DIFERENCIAS ENTRE LOS ALCANCES Y EFECTOS DE LAS GARANTAS CONSAGRADAS EN LAS FRACCIONES IX Y X, PRRAFO CUARTO, APARTADO A, DEL ARTCULO 20 CONSTITUCIONAL. Una recta interpretacin de lo dispuesto en las fracciones IX y X, prrafo cuarto, apartado A, del artculo 20 constitucional, permite deducir la existencia de significativas diferencias entre los alcances y efectos de las garantas de defensa adecuada consagradas en dichas fracciones; esto es as, porque jurdica y fcticamente existe imposibilidad para que ambas sean observadas en igualdad de circunstancias, en virtud de que el campo de su aplicacin pertenece a fases procedimentales distintas, adems de que se rigen por reglamentaciones especficas contenidas en los artculos 128 y 160 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. En efecto, para el ejercicio de esta prerrogativa constitucional en la fase indagatoria de un proceso penal federal, no es factible jurdica ni materialmente que esa garanta pueda ser exigible y existan condicionantes reales para que su otorgamiento pueda hacerse antes del desahogo de la diligencia de declaracin inicial a cargo de los inculpados y, por tanto, el mandato constitucional que obliga a la designacin de abogado o persona de su confianza que los asista durante el desahogo de todas las diligencias ministeriales que al respecto sean practicadas en esta fase previa, debe ser interpretado en forma sistemtica y lgica, no literal, a fin de que tenga la debida consistencia jurdica, pues es inconcuso que existe imposibilidad real y objetiva para que esta garanta sea observada en aquellas diligencias probatorias que ya hubiesen sido desahogadas con antelacin, en razn de que nicamente cuando se llega a ese estado procedimental (toma de declaraciones ministeriales), la

autoridad persecutora de delitos se encuentra real y jurdicamente en condiciones de saber si los hechos investigados son constitutivos de delito federal y si el o los detenidos se encuentran en calidad de inculpados o de testigos de esos hechos, pues slo hasta ese momento ministerial, el representante social federal, con base en los resultados que arrojen las diligencias probatorias aludidas, es factible que cronolgicamente se encuentre en posibilidad de cumplir y hacer cumplir la garanta constitucional aludida, lo que no sucede respecto del derecho de defensa ejercido en las diversas etapas que en trminos de lo previsto en el artculo 4o. del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, conforman el proceso penal federal (preinstruccin, instruccin, primera instancia y segunda instancia) pues en tales casos, el juzgador federal desde el auto de radicacin tiene conocimiento de los hechos consignados y de la calidad de las personas puestas a su disposicin, por lo que no existe impedimento alguno para que desde ese momento procesal y hasta la total conclusin del juicio pueda ser ejercida y cumplida la garanta constitucional en cita; luego entonces, los indiciados, procesados y sentenciados tienen la atribucin legal debida de exigir y ejercer con eficiencia y eficacia esa garanta desde el momento mismo de su puesta a disposicin ante el rgano jurisdiccional federal, o bien, durante el transcurso de los diversos periodos que comprende el proceso penal federal. Amparo directo en revisin 198/99. 21 de junio de 2000. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Aquino Espinosa. Amparo directo en revisin 1050/2000. 14 de febrero de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Javier Carreo Caballero. Amparo directo en revisin 1012/2000. 4 de julio de 2001. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Javier Carreo Caballero. Amparo directo en revisin 251/2002. 30 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Martha Llamile Ortiz Brena. Amparo directo en revisin 1317/2002. 12 de febrero de 2003. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Ismael Mancera Patio. Tesis de jurisprudencia 31/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de junio de dos mil tres.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca. Primera Sala. Junio de 2003. Pgina 49. 3.- ACCESO A LA JUSTICIA. El acceso a la justicia comprende el derecho a reclamar por medio de los mecanismos institucionales existentes en una comunidad, la proteccin de un derecho. Esto implica el acceso a las instituciones administrativas y judiciales competentes para resolver las cuestiones que se presentan en la vida cotidiana de las personas.
El acceso a la justicia puede ser entendido como la posibilidad de toda persona, independientemente de su condicin econmica o de otra naturaleza, de acudir al sistema previsto para la resolucin de conflictos y vindicacin de los derechos protegidos de los cuales es titular. Es decir, que por este principio podemos entender la accin, ante una controversia o la necesidad de esclarecimiento de un hecho, de poder acudir a los medios previstos por los ordenamientos jurdicos nacionales e internacionales para su respectiva resolucin. El artculo 8.1 del Pacto de San Jos de Costa Rica dispone:

Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o autoridad competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.

Por su parte el artculo 25 de la Convencin Americana, que tambin garantiza el acceso a la justicia dispone lo siguiente:

1.

Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a

cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales.

2.

Los Estados Partes se comprometen:

a)

a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema

legal del Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;

b)

a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y

c)

a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes,

de toda decisin en que se haya estimado procedente el recurso.

El artculo 25, antes citado, establece la obligacin positiva del Estado de conceder a todas las personas bajo su jurisdiccin, un recurso judicial efectivo contra actos violatorios de sus derechos fundamentales, derechos fundamentales que pueden estar reconocidos en la Convencin Americana o por la propia ley interna.

Asimismo, la Corte ha sealado en reiteradas oportunidades, que la garanta de un recurso efectivo:

Constituye una de los pilares bsicos, no solo de la Convencin Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrtica en el sentido de la Convencin1.

Corte I.D.H., Caso Cantos. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C No. 97, prr. 52.
1

Artiulo 25 pacto de san jose.

Acceder a la justicia, por lo tanto, implica la posibilidad de convertir una circunstancia que puede o no ser percibida inicialmente como un problema, en un cuestionamiento de naturaleza jurdica. Esta posibilidad requiere la construccin creciente De un proceso en el cual cada etapa supone la anterior.10 en primer lugar, es preciso reconocer la existencia de un problema y luego identificar ese problema como uno de naturaleza jurdica. En tercer lugar, es necesario identificar la persona (pblica o privada) responsable de haber causado el problema o que hubiera incum-plido su obligacin de resolverlo. Luego, es necesario convertir el problema en una demanda o reclamo ya sea judicial o administrativo y sostener el proceso iniciado ante los tribunales de justicia o ante la administracin pblica, con todo lo que ello implica: seguir, instar, monitorear el proceso contando con la asistencia jurdica necesaria, en su caso. Finalmente, una vez lograda la decisin judicial o administrativa, corresponder hacer efectiva esa decisin de modo de gozar efectivamente del derecho violado o reparar su perturbacin. El acceso de la justicia, entonces, incluye el acceso al sistema judicial o al mecanismo institucional competente para atender el reclamo; el acceso a un buen servicio de justicia que brinde un pronunciamiento judicial o administrativo justo en un tiempo prudencial; y por ltimo, el conocimiento de los derechos por parte de los ciudadanos y de los medios para poder ejercerlos. RESOLUCIONES. 4.- Principios rectores del sistema acusatorio adversal . ORALIDAD Se manifiesta en dos formas: en el aspecto escnico y en el contenido contradictorio, esto es predicable tanto en la recoleccin de pruebas como en las intervenciones de las partes El principio de oralidad permite aumentar la transparencia, pues la persona a quien se juzga tiene la posibilidad de observar el trabajo de su defensor, donde de igual manera advierte las fallas de los sujetos procesales y se percata de si existen rganos ntegros, honestos y honorables. el sistema de oralidad requiere la mxima atencin del Juez o del Tribunal, puesto que la discusin es viva y directa, permitiendo as aclarar los punto oscuros, mientras que las actas, y especialmente las declaraciones testimoniales escritas, tan solo pueden dar una

idea plida, limitada y expuesta a errores tanto de quien recibi la declaracin, como de quien la interpreta al leerla, o bien la propia realidad.

IMPARCIALIDAD Esta imparcialidad se garantiza ya ser en la audiencia de juicio donde el juzgador conocer por primera vez los hechos respecto de los cuales no se ha manifestado previamente adems es necesario tener presente la dimensin humanista, que facilitar al juez caracterizarse por dicha imparcialidad. El sistema inquisitivo obligaba a los jueces a asumir al mismo tiempo un rol persecutorio y sentenciador, lo que en concepto de muchos haca cuestionable su imparcialidad. Presupuestos formales de la imparcialidad: a) El juez conoce de los hechos por primera vez en el juicio (visin: juez de preparacin y juez de juicio oral). b) No se ha manifestado previamente sobre la existencia del delito ni la probable responsabilidad del indiciado (orden de aprehensin y auto de formal prisin). c) No interviene en la actividad probatoria (ordenando desahogo o interrogando testigos o peritos). CONCENTRACIN. Este principio nos hace referencia a que todos los actos necesarios para concluir el juicio, se realicen en la misma audiencia, cuestin que ya se sealaba inicialmente y cuando se habla de concentracin tambin hacemos referencia no solo al desahogo conjunto, sino a que ste se lleve acabo de preferencia en una sola audiencia (o en varias, a criterio del juzgador), en donde ambas partes puedan defender sus respectivas posiciones, lo cual se encuentra de alguna manera, previsto por la fraccin VI, apartado A, del artculo 20 constitucional que como se ha visto concede al inculpado la garanta a de ser juzgado en audiencia pblica. CONTINUIDAD El principio de continuidad se refiere a la existencia de que el debate no sea interrumpido, es decir, que la audiencia se desarrolle en forma continua, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusin, incluso la ley define lo que debe entenderse por sesiones sucesivas, que son aquellas que tienen lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.

PUBLICIDAD El principio de publicidad, hace sin lugar a dudas, ms transparente la actividad procesal penal, un juicio pblico requiere de vista orales para examinar el fondo de la cuestin, las cuales son celebradas en pblico y en las que el pblico puede asistir, por otra parte, los tribunales deben dar a conocer a la comunidad la informacin relativa a la hora y lugar de las vistas orales y, facilitar dentro de lmites razonables, la asistencia de las personas interesadas. INMEDIACIN El principio de inmediacin impone al tribunal la obligacin de decidir de acuerdo con las impresiones personales que obtenga del acusado y de los medios de prueba rendidos en el juicio, este es un principio bsico que le da validez al juicio y al ms importante para el juzgador. Fundamentalmente a travs de este principio se busca que el juez permanezca en contracto permanente con el acusado durante todo el proceso, a fin de que pueda interrogarlo, leer su lenguaje corporal y aclarar dudas cuando las tenga. Este principio rompe con la prctica omisa y opuesta a todo umbral de legalidad del proceso, y de la mal vista situacin de que el juzgador nunca conoce al reo, como ocurre algunas veces en nuestro sistema procesal penal. La propuesta toral en los nuevos juicios orales, se deber tener como premisa bsica, la inmediacin, a grado tal, que si el juez, no asistiera o abandonara la audiencia, el juicio seria anulado y dicha nulidad podra pedirla cualquiera de las partes.

g) CONTRADICCIN Este principio es el que verdaderamente forja y exhibe al autntico abogado, pues le permite poner en prctica durante la audiencia, la preparacin que ha obtenido para intervenir en el juicio, tanto en el manejo de sus conocimiento jurdicos, como en la utilizacin adecuada de sus recursos de oratoria jurdica. Slo opera a partir de la acusacin y conlleva los siguientes derechos y facultades para la defensa:

I. Derecho de oponerse a la realizacin del juicio por no prestar suficiente mrito para que una persona sea juzgada. Causa probable. II. Derecho a conocer la informacin actuacin, medios de investigacin o la prueba que tiene el acusador en contra del indiciado, as como a sus rganos de prueba. III. Derecho de oponerse a la administracin de medios de prueba por considerarse ilegales, inexistentes o que llamen al perjuicio. IV. Derecho a presentar sus elementos de prueba y acceder a los del Estado. V. Derecho a que los testigos de cargo declaren en su presencia (cara a cara). VI. Derecho a examinar sus testigos y contra examinar a los testigos y peritos de la contra parte. VII. Obligacin de la carga de la prueba cuando ejerza una defensa afirmativa (legtima defensa, estado de necesidad, temor fundado).

INTERNET. http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2012/jornadasitinerantes/procesoSGR.pdf