Abuso del proceso y exceso en el ejercicio del poder jurisdiccional

Sogari, Elena Isabel Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Polticas - UNNE. E-mail: elenasogari@hotmail.com

ANTECEDENTES

Las exigencias de una sociedad cada vez ms dinmica y pujante tornan indispensable desnaturalizar el formalismo procesal, a fin de garantizar la defensa en juicio de los litigantes logrando el fin inmediato del proceso es decir la solucin del conflicto conforme a los hechos alegados y probados, ante el descubrimiento de la verdad jurdica objetiva. El problema no es nuevo y la jurisprudencia ha tratado el tema de las nociones bsicas del exceso ritual y de la verdad jurdica objetiva siendo tarea del abogado como el juez.

Necesidad de Desnaturalizar el Formalismo

Las partes acuden al procedimiento, ante la existencia de controversias jurdicas, que por razones de orden y seguridad, deben canalizar dentro del procedimiento ( Bidart Campo). Pero no son los nicos en participar tambin ser necesario la existencia del los abogados y jueces , siendo estos ltimos quienes resolvern conforme al rigorismo de la ley que tiene por finalidad lograr la solucin justa y objetiva del conflicto. En un proceso judicial es esencial la libertad reglada de los litigantes, en armona con la interpretacin y aplicacin de modo razonable. Cuando el formalismo pierde ese sentido esencial del procedimiento y se maneja con un rigor excesivo, lo que es instrumental se convierte en sustancial y el proceso pierde su verdadera razn de ser. El proceso no puede ser conducido mecnicamente, puesto que de esa manera, se logra ocultar la obtencin de la verdad jurdica objetiva. Renunciar a la verdad jurdica objetiva resultar incompatible con el adecuado servicio de la justicia que garantiza la defensa en juicio consagrada en el artculo 18 de la Constitucin Nacional (CS, fallos, Dig. XIV, n15,p.732). El ocultar aquella verdad jurdica objetiva ( referido aquella relacionada con los datos reales) por exceso ritual lleva al proceso a la frustracin del Derecho para su aplicacin, porque no se logra adecuar la finalidad para la que se han establecido . Esa irregularidad lo ha destacado reiteradamente la jurisprudencia, porque causa un dao a los administradores de justicia como tambin a los propios justiciables debido al ejercicio antifuncional de la jurisdiccin y que constituyen base esencial de la certeza en el juicio que el fallo contiene. La nocin de verdad jurdica objetiva se relaciona con la existencia de las circunstancias de hecho, pero no cualquier hecho, sino de aqullos que, de un modo u otro, resultan relevantes o decisivos para la justa resolucin de la causa. El formalismo es un fenmeno que est presente en el mbito procesal, manifestndose en (civil, penal,) la diferencia que existe entre la verdad formal y verdad material ha servido para diferenciar al proceso civil de la penal. CLARIA OLMEDO quien ensea que tanto el proceso civil como el penal y el laboral persiguen siempre la verdad material e histrica, en el sentido que a travs de las pruebas deben reconstruirse los hechos trados al proceso para concluir aceptndolos o rechazndolos en su existencia. ABUSO DEL PROCESO. Este dispositivo se encuentra regulado tcnicamente en nuestro ordenamiento jurdico, en el artculo 1071 en lo que concierne a la violacin de los fines que la ley tuvo en mira al reconocer el derecho .En efecto, tomada la arbitrariedad por ritual, una alteracin en el procedimiento de produccin de la norma individual, es precisamente de la preceptiva formal que condiciona dicha produccin de la que en realidad se abusa. El abuso en la utilizacin del proceso, en su realizacin, habindose enunciado los siguientes supuestos: a) Se usa el proceso con negligencia o con dolo, por una clara separacin entre el derecho que se invoca y el que efectivamente se tiene. b) Se simula un proceso o se incurre en el mismo, en fraude a la ley sustantiva o procesal, vales decir , se usa el proceso como un instrumento de una finalidad diversa ( e ilcita ) a la formulada por la ley .

El exceso en el ejercicio del Poder Jurisdiccional

*SATTA al tratar los poderes jurisdiccionales y poderes procesales del juez, hace la distincin: a) La primera se identifica en realidad con la funcin, y no puede ser definido sino como el poder de declarar o rechazar (coactivamente) el derecho en el caso concreto: lo que es justamente la definicin misma de la jurisdiccin. Es un poder fin, las razones perfectamente lgica, por la que el cdigo de procedimiento no contempla los poderes jurisdiccionales, pero los da como presupuestos en su contenido concreto. b) Los poderes procesales son en cambio, por excelencia poderes medios vale decir instrumentos que la ley concede al juez para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Tcnicamente, pues podemos decir que el juez conduce un mecanismo instrumental al servicio de la actuacin justa de Derecho. Ese mecanismo no debe hacerse en forma mecnica , porque ello es en rigor el ritualismo o formalismo (Pedro J. Bertolino El Exceso Ritual) impidiendo alcanzar la verdad jurdica objetiva, imprescindible para fallar justamente. De lo contrario podra caer el juez a un exceso de poder. *Por exceso de poder: Siendo la sentencia un acto de poder, se hace necesaria una digresin sobre el concepto de poder. Bernahard Welte, nos dice que poder en su sentido ms amplio y a la vez ms fundamental es la capacidad de ser. Todo lo que es capaz de ser y, en esa medida, es... Ser y poder son conceptos inseparable. Poder proviene del Latn potentor- aris. Ari , o sea que es la facultad de imponer una voluntad a otro, a otros o a la naturaleza. El poder, por otra parte, es indiferente a los juicios de valor, no hay poder bueno o malo, bello o feo, justo o injusto, es como todo valor abstracto manifestndose no solo por su imposicin, sino por la oposicin a l. El exceso de poder es considerado como defecto del acto, tienden a causar la violacin de la ley, como tambin los derechos adquiridos o la cosa juzgada. La mejor medida que se puede tomar es restringir el exceso. El juez debe ser tcnico, pero, como ningn otro, ser ms que tcnico, para que en sus decisiones, por sobre la tcnica, brille y se imponga la justicia. Sin tcnica jurdica no hay buen juez ni buena justicia; pero un exceso de tcnica suele terminar en una injusticia (CNCiv., B, 23/12/70, ED 37-)

CONCLUSION

Las partes, sus defensores y el juez, cada uno de ellos desde el lugar y las funciones que ocupan dentro del proceso, tienen el deber de conducirse adecuadamente en todos los actos del procedimiento, esto es, con lealtad, probidad y buena fe, evitando y sancionando cualquier tipo de conducta abusiva.

BIBLIOGRAFIA

1)MORELLO, Mario Augusto El proceso justo 2)BERTOLINO, Pedro J. El exceso ritual manifiesto 3)GIANGRASSO, Antonio Jos Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin 4)SATTA, Salvatore Manual de Derecho Procesal Civil 5)CALAMANDREI, Piero Casacin Civil