cp135611 ANALISE ESTRUTURAL DE GALPÕES ATURANTADOS DE CONCRETO PRÉ-MOLDADO

ANLISEESTRUTURALDEGALPESATIRANTADOSDE
CONCRETOPRMOLDADO
ANDREILTONDEPAULASANTOS
Dissertao apresentada Escola de

EngenhariadeSoCarlos,daUniversidade
de So Paulo, como parte dos requisitos
para obteno do ttulo de Mestre em
EngenhariadeEstruturas.
Orientador:Prof.Dr.LibnioMirandaPinheiro
SoCarlos
2010
minha esposa (e eterna namorada)

Aline, com amor e admirao. Sou grato
pelos 13 anos em que estamos juntos e
em particular pelos dois ltimos, pela
dedicao, compreenso e carinho.
AGRADECIMENTOS
AgradeoaDeuspormepermitircompletarmaisumaetapaimportanteemminha
carreiraprofissional,etambmporcolocaremmeucaminhopessoasdevalorinestimvel,
queajudarameapoiaramdurantetodoomeumestrado.
AoprofessoreamigoLibnioMirandaPinheiro,pelaorientaoepelacontribuio
na minha formao acadmicae profissional. Agradeo pelos ensinamentos, pela ateno,
pelos conselhos, por ter concordado com a orientao de um trabalho de meu particular
interesseeprincipalmentepelaamizade.
minhaesposaAlineHuebraPvoaSantos,peladedicaoecompanhiaincansvel
durante a elaborao do trabalho. Agradeo por estar sempre ao meu lado, inclusive nos
momentosdifceis.
minha me Maria Aparecida de Paula, por ter batalhado muito e com isso
possibilitar meus estudos durante a graduao. Agradeo pelo amor com que me criou e
pelosmaisvalorososensinamentosquetivenavida.
Aosmeusfamiliarespelosuporteeincentivosemprepresentes.AmeupaiAiltondos
Santos,meuirmoAndersondePaulaSantos,minhamadrinhaLucimarRodriguesdePaula
HotteseuesposoMarcosDelamarHott,meustiosAntonioAlvesdaSilva,GrimaldoAlvesda
Silva,CludioRodriguesFilhoeAlessandradaSilvaBatistaRodrigues,GrimaldoRodriguesde
PaulaeMariaHelenaBerotdePaula,emeusavsCludioRodriguesdePaula,ngelada
SilvaRodrigueseIsolinaFerreiradePaula(inmemorian).
Aosfamiliaresdaminhaesposa,quemeajudaramemtodooprocessodemudana
para So Carlos e me incentivaram para fazer o mestrado: meus sogros Maria Madalena
Huebra Pvoa e Alaor Pvoa, meus cunhados e concunhados Alessandra Huebra Pvoa
Gomes e Luiz Carlos Gomes; Anderson Allan Huebra Pvoa e Cludia Bahia de Amorim
Pvoa,etambmmeucunhadorleiHuebraPvoa.
Ao amigo Fernando Menezes de Almeida Filho, pelas importantes contribuies
durante todo o perodo de elaborao do trabalho. Agradeo pelas diversas reunies que
tivemos,pelassugestesepelosesclarecimentosprestados.
Ao professor e amigo Roberto Chust Carvalho, por ter me auxiliado diversas vezes,
ajudandoasolucionaralgumasdvidasqueapareceramduranteomestrado.Agradeopor
valorizarmeutrabalhoepormeincentivaraserumprofissionalcadavezmelhor.
Aos professores Mrcio Roberto Silva Crrea e Mounir Khalil El Debs, pelos
conhecimentos transmitidos respectivamente nas disciplinas de Anlise Estrutural e
Concreto Prmoldado. Esses conhecimentos foram muito importantes para a realizao
destetrabalho.
AoamigoMarceloCuadradoMarin,pelassugestesevaliososconselhosvoltados
aplicabilidadedomeutrabalho.
Ao amigo Antnio Gomes de Arajo, por ter me ensinado o clculo estrutural de
galpes.
AosamigosquefizduranteminhapassagemnaempresaPredalle,emMinasGerais:
Luiz Carlos Calheiros de Arajo Filho, Ricardo Antonio Silva, Marcos da Fonseca Moreira,
RobertoSad,ThemstoclesLopesdeSNeto,AdrianoSoroldoniBraga,IsraelOtoni,Jakson
Pacheco,SandroMartinBerto,PauloGueringDutra,CassioConrado,IsaacSotter,Walkyria
deSouzaMartins,ValtairFernandesJunioreDamioFernandoLima.
Aos amigos Wanderson Fernando Maia, Rodrigo Barros, Angelo Giovanni Bonfim
Corelhano e Vinicius Csar Pereira Nunes, por terem me hospedado na primeira vez que
estive emSo Carlos. Em especial,ao amigo Wanderson por me auxiliar na transio para
SoCarlos,noinciode2008(valeuMineiro).
Aos companheiros de sala do mestrado, Hugo Bonetti Santos Silva, Higor Srgio
Dantas de Arglo e Rafael Eclache Moreira de Camargo, pela amizade e momentos de
descontrao.
Aos amigos: Tnia Mara Bianchini Pinheiro, Andreia Rocha Repenning, Luciane
Marcela Filizola de Oliveria, Alyne Kalyane Cmara de Oliveira, Lus Augusto Bachega e
MatheusLorenaGonalvesMarquesi.
Aos demais amigos do mestrado: Ellen Kellen Bellucio, Gabriela Mazureki Campos,
MarlianeBritoSampaio,HidelbrandoJosFarkatDigenes,AndrLuizRamos,LuisFernando
Sampaio Soares, Carlos Antnio Marek Filho, Wagner Queiroz Silva, Danielle Airo Barros,
JonasBenedettDorr,LeandroDussarratBrito,DnisDelzaridaSilva,CtiadaCostaeSilva,
CalilZumerleMasioli,WellisonJosdeSantanaGomes,ValmiroQuefrenGameleiraNunes,
RaphaelMairal,FranciscoQuim,RodolfoCostadeMedeiroseBiancaOliveiraFernandez.
Universidade Federal de Viosa, em especial aos professores e amigos do
departamento de Engenharia Civil, pela formao acadmica e por serem exemplos de
profissionalismo e dedicao ao magistrio: Rita de Cssia Alvarenga SantAna, Reginaldo
CarneirodaSilvaeJosLuisdePaesRangel.
CAPES Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior pela
bolsademestrado.
Atodos,muitoobrigado!
Aplicando-me a conhecer a sabedoria e

a ver o trabalho que h sobre a terra
pois nem de dia nem de noite v o
homem sono nos seus olhos , ento,
contemplei toda a obra de Deus e vi que
o homem no pode compreender a obra
que se faz debaixo do sol; por mais que
trabalhe o homem para a descobrir, no
a entender; e, ainda que diga o sbio
que a vir a conhecer, nem por isso a
poder achar.
ECLESIATES8,1617.
RESUMO
SANTOS, A. P. Anlise estrutural de galpes atirantados de concreto prmoldado. 2010.

190p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de So
Carlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,2010.
Os galpes de concreto prmoldado, formados por prticos atirantados, so muito

utilizados,noBrasil.Porm,paraoprojetodessasestruturas,abibliografialimitada.Alm
disso, vrios critrios de projeto so adaptados dos relativos a estruturas de concreto
moldadonolocaledemltiplospavimentos.Oobjetivodestetrabalhocontribuirparaa
anlisedessetipodeestrutura,introduzindoconceitosquedificilmentesoconsideradosna
prtica, tais como: rigidez da ligao vigapilar, anlise nolinear fsica e geomtrica,
deformao excessiva e fluncia. A pesquisa foi desenvolvida por meio de anlises
estruturais, usando modelos de galpes comuns na prtica. Cada conceito citado
anteriormente foi analisado em exemplos. A rigidez da ligao vigapilar foi avaliada com
basenoparmetroderestriorotao,R.Anolinearidadefsica(NLF)doconcretofoi
considerada pelo mtodo de Branson. Para a nolinearidade geomtrica (NLG), foram
utilizadososparmetroseoprocessoP..Adeformaoexcessiva,incluindoafluncia,
foidiscutidatendoemcontaosaspectosnormativos.Constatousequealigaovigapilar
podetercomportamentosemirgidoemalgunscasos,mas,secorretamentedimensionada,
apresenta, de fato, comportamento rgido. A considerao da NLF apresentou resultados
melhoresqueaanliseelsticalinear,sendopossvel,paraoexemploestudado,utilizarum
coeficienteredutordeinrciaiguala0,5,paraasvigaseparaospilaresdoprtico.Concluiu
se,tambm,queaconsideraodaNLGdeveserfeitasistematicamenteparaessetipode
estrutura,umavezquealgunsexemplosapresentaramacrscimosdemomentossuperiores
a10%e>lim.Almdisso,observousequeaverificaodoestadolimitededeformao
excessiva (ELSDEF) pode ser determinante na escolha das sees transversais do prtico,
sendoobrigatriaaconsideraodafluncia.Nessesentido,opresentetrabalhocontribui
para a literatura tcnica sobre a anlise estrutural dos galpes atirantados, auxiliando
projetistas no clculo dessas estruturas e servindo de referncia nos cursos sobre esse
assunto.
Palavraschave:galpes;concretoprmoldado;prticoatirantado;anliseestrutural;no
linearidade.
ABSTRACT
SANTOS, A. P. Structural analysis of sheds with tied portal frames of precast concrete.
2010. 190p. Dissertation (Mastersdegree in StructureEngineering) Sao Carlos School of
Engineering,UniversityofSaoPaulo,SaoCarlos,2010.
ShedsofprecastconcreteformedbytiedportalframesarewidelyusedinBrazil.However,
therearefewworksonthedesignofthesestructures.Inaddition,severaldesigncriteriaare
adapted from those relative to the structures of cast in place concrete and multistorey
buildings.Theobjectiveofthisworkistocontributetotheanalysisofthistypeofstructure,
introducing concepts that are hardly seen in practice, such as: rigidity of beamcolumn
connection,physicsandgeometricnonlinearanalysis,excessivedeformation,andcreep.The
research was developed by mean of structural analysis, using models of sheds common in
practice.Eachconceptpreviouslymentionedwasanalyzedinexamples.Thestiffnessofthe
beamcolumn connection was evaluated with base on the restriction parameter of the
rotation, R. The physics nonlinearity (PNL) ofconcrete was considered by the method of
Branson.Forthegeometricnonlinearity(GNL)theparameterandtheprocessP.were
used.Theexcessivedeformationincludingcreepwasdiscussedtakinginaccounttheaspects
of Brazilian codes. It was found that the beamcolumn connection may have semirigid
behavior in some cases, but, if properly designed, it has in fact rigid behavior. The
consideration of the PNL had better results than the linear elastic analysis, and, for the
sample studied, was possible to use a reduction coefficient of inertia equal to 0.5 for the
beamsandcolumnsoftheportalframe.ItwasalsoconcludedthattheconsiderationofGNL
should be done systematically for this type of structure, since as some examples showed
increase of moments above 10% and > lim. Furthermore, it was observed that the
verificationofdeflectionserviceabilitycanbedecisiveinthechoiceoftheportalframecross
sections, being obligatory the consideration of creep. In this sense, the present work
contributes to the technical literature on the structural analysis of the tied portal frame
sheds, helping engineers in the design of these structures and serving as reference in
coursesaboutthissubject.
Keywords:sheds;precastconcrete;tiedportalframes;structuralanalysis;nonlinearity,
SUMRIO
1INTRODUO__________________________________________________________ 17
1.1Dificuldadesnoprojetoestrutural_____________________________________________19
1.2Objetivos _________________________________________________________________20
1.3Justificativas_______________________________________________________________21
1.4Mtodo___________________________________________________________________22
1.5Apresentaodoscaptulos __________________________________________________23
2ESTADODAARTE_______________________________________________________ 25
2.1Sistemasestruturaisparaedifciosdeumpavimento______________________________25
2.2UtilizaodoprticoatirantadonoBrasil_______________________________________31
2.3Variaesempregadasnoprticoatirantado ____________________________________33
2.3.1Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsoloinclinado_________________________________33
2.3.2Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsolohorizontal _______________________________36
2.3.2Sistemadeligaopassante _______________________________________________________38
2.4Elementosquecomplementamoprticoatirantado______________________________40
2.4.1Elementosdosistemadecobertura_________________________________________________40
2.4.2Elementosdosistemadefechamentolateraloufrontal_________________________________40
3SITUAESDEPROJETO__________________________________________________ 43
3.1Estruturapronta____________________________________________________________43
3.2Situaestransitrias _______________________________________________________46
3.2.1Desmoldagem __________________________________________________________________47
3.2.2Transporte _____________________________________________________________________47
3.2.3Armazenamento_________________________________________________________________48
3.2.4Montagem_____________________________________________________________________49
3.3Consideraodasligaes____________________________________________________50
3.4Algumasrecomendaesdenorma____________________________________________53
4ANLISEDALIGAOVIGAPILAR__________________________________________ 55
4.1Deformabilidadedaligao __________________________________________________55
4.2Curvasmomentorotao____________________________________________________57
4.3Obtenododiagramamomentorotao_______________________________________60
4.4Modeloanalticoadotadonestetrabalho_______________________________________61
4.5Ligaorgida,semirgidaouarticulada ________________________________________64
4.6Anlisedasligaesvigapilarpelomodeloanaltico______________________________66
4.6.1Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsoloinclinadoexemplo4.1 ____________________66
4.6.2Ligaovigapilarpassanteexemplo4.2____________________________________________72
4.6.3Ligaovigapilarcomchumbadoreconsolohorizontalexemplo4.3_____________________83
4.7Conclusosobrealigaovigapilar____________________________________________89
5NOLINEARIDADEFSICA________________________________________________ 91
5.1Estruturasdeelementoslineares______________________________________________91
5.2Tiposdeanliseestrutural____________________________________________________92
5.2.1Anliselinear___________________________________________________________________92
5.2.2Anliselinearcomredistribuio___________________________________________________94
5.2.3Anlisenolinear_______________________________________________________________95
5.3ModelodeBranson _________________________________________________________98
5.4CaractersticasgeomtricasdasseesnoestdioI_______________________________99
5.5CaractersticasgeomtricasdasseesnoestdioII______________________________102
5.6Modeloanalticoparaaanlisedanolinearidadefsica _________________________104
5.7Anlisedosprticosatirantadospelomodeloanaltico___________________________107
5.7.1Ligaovigapilarcomchumbadoreseconsolohorizontalexemplo5.1__________________107
5.7.2Discussodosresultadosexemplo5.1 ____________________________________________122
5.7.3Utilizaodocoeficienteredutorexemplo5.1______________________________________125
5.8Conclusosobreanolinearidadefsica_______________________________________129
6NOLINEARIDADEGEOMTRICA_________________________________________ 131
6.1Conceitosfundamentais ____________________________________________________131
6.1.1Nolinearidadegeomtrica(NLG)_________________________________________________132
6.1.2Efeitosglobaiseefeitoslocais ____________________________________________________132
6.1.3Classificaodasestruturas ______________________________________________________132
6.2Avaliaodosefeitosde2ordem____________________________________________134
6.3Parmetro______________________________________________________________135
6.4ProcessoP.______________________________________________________________137
6.5Verificaodaestabilidadeglobal_____________________________________________139
6.5.1Exemplo6.1Seo25x35_______________________________________________________139
6.5.2Exemplo6.2Seo25x50_______________________________________________________142
6.5.3Exemplo6.3Seo30x60_______________________________________________________143
6.5.4ParmetroResultados________________________________________________________144
6.5.5ProcessoP.Resultados________________________________________________________146
6.5.6Discussodosresultados ________________________________________________________160
6.6Conclusosobreanolinearidadegeomtrica__________________________________162
7DEFORMAOEXCESSIVA_______________________________________________ 163
7.1Definiesimportantes_____________________________________________________163
7.2DeslocamentoslimitesconformeaNBR6118:2003 ______________________________164
7.3DeslocamentoslimitesconformeaNBR9062:2006 ______________________________166
7.4Deslocamentoslimitesrecomendados_________________________________________167
7.5Combinaesdeaes _____________________________________________________168
7.6Flechadiferida____________________________________________________________169
7.7VerificaodoELSDEF _____________________________________________________170
7.7.1Exemplo7.1Seo25x35_______________________________________________________171
7.7.2Exemplo7.2Seo25x50_______________________________________________________173
7.7.3Exemplo7.3Seo30x60_______________________________________________________174
7.7.4Deslocamentoslimites___________________________________________________________175
7.7.5FlechadiferidaFatorf_________________________________________________________175
7.7.6Combinaes__________________________________________________________________176
7.7.7Resultados____________________________________________________________________177
7.7.8Discussodosresultados_________________________________________________________178
7.8Conclusosobreadeformaoexcessiva ______________________________________179
8CONCLUSO__________________________________________________________181
8.1Usodoprticoatirantado___________________________________________________181
8.2Rigidezdaligaovigapilar _________________________________________________182
8.3Consideraodanolinearidadefsica(NLF) ___________________________________183
8.4Consideraodanolinearidadegeomtrica(NLG)______________________________184
8.5Verificaodoestadolimitededeformaoexcessiva____________________________185
8.6Sugestesparatrabalhosfuturos_____________________________________________185
REFERNCIASBIBLIOGRFICAS______________________________________________187
INTRODUO
Diferentemente das obras de concreto moldadas no local, as prmoldadas

caracterizamse pelo sistema construtivo em que a estrutura, ou parte dela,
moldadapreviamenteeforadasuaposiodeutilizaodefinitiva.
ANBR9062:2006fazdistinoentreelementoprmoldadoeelementopr
fabricado. Essa distino se d com base no controle de qualidade empregado na
execuo do elemento. Segundo essa norma o elemento prmoldado executado
com menor rigor no controle de qualidade quando comparado ao elemento pr
fabricado, que por sua vez executado industrialmente com rgido controle de
qualidade.
Uma classificao importante para o tipo de concreto prmoldado,
apresentadaporELDEBS(2000),quantoaolocaldeproduodoselementos:
Prmoldadodefbrica.Executadoeminstalaespermanentesdistantes
da obra, onde necessria a considerao do transporte dos elementos
prmoldadosdafbricaparaaobra.Onveldeprfabricaoexigidopela
NBR9062:2006podeounoseralcanado;
Prmoldado de canteiro. Produzido em instalaes provisrias nas
imediaes da obra, no havendo, portanto, o transporte a longas
distncias.Logo,asfacilidadesdetransporteeaobedinciaagabaritosde
transporte no so condicionantes ao seu emprego. Mesmo sendo
executado em canteiro de obras possvel alcanar o nvel de pr
fabricaoexigidopelaNBR9062:2006.
O concreto prmoldado pode ser aplicado em diversas reas na Construo
Civil,comoporexemplo:edificaes,construopesadaeinfraestruturaurbana.
Nas edificaes prmoldadas existe um nmero muito grande de sistemas
estruturais. EL DEBS (2000) apresenta os sistemas estruturais mais utilizados para
edificaes:
Estruturadeesqueletodeumpavimento;
Estruturadeparedeportantedeumpavimento;
Estruturadeesqueletodemltiplospavimentosdepequenaaltura;
Estruturadeesqueletodemltiplospavimentosdegrandealtura;
Estruturadeparedeportantedemltiplospavimentosdegrandealtura;
Sistemamisto(estruturadeesqueletoassociadoaparedesportantes)para
edificaodemltiplospavimentos.
18
CAPTULO1INTRODUO
As construes de um pavimento geralmente so denominadas galpes. Seu

empregocomumnomundotodoe,emtermosdequantidadedeobras,destacam
senoBrasil.
Esses sistemas so apropriados para edificaes que necessitam de alta
flexibilidadenaarquitetura.Istoocorrepelapossibilidadedousodegrandesvose
espaosabertos,semainterfernciadeparedesepilaresemposiesinadequadas.
A possibilidade de futuras ampliaes tambm uma grande vantagem nessas
estruturas.
Por essas razes os galpes so comumente utilizados para indstria,
comrcio, depsitos e oficinas. Podem tambm ser empregados em estbulos e
granjas.
EL DEBS (2000) classifica as estruturas de esqueleto de um pavimento da
seguinteforma:
Sistemasestruturaiscomelementosdeeixoreto(Figura1.1);
Sistemasestruturaiscomelementoscompostosportrechosdeeixoretoou
curvo.
EmalgumasregiesdoBrasilhpreferncianautilizaodaformabsicadda
Figura1.1,comengastesnasligaesdospilarescomafundao.Istosedeveaum
custo menor, em comparao com outras estruturas e tambm ao nvel de
industrializao da regio em questo. Essa tipologia tambm pode ser encontrada
comligaoarticuladadopilarcomafundao.
a) Pilares engastados na fundao e viga

articulada nos pilares
Tirante
c) Pilares engastados na fundao e dois

elementos de cobertura articulados
b) Pilares engastados na fundao e ligao

rgida entre os pilares e as vigas
Tirante
d) Ligao rgida entre os pilares e os

dois elementos de cobertura
FIGURA 1.1 Sistemas estruturais com elementos de eixo reto. (Adaptado de EL DEBS, 2000).
CAPTULO1INTRODUO
BEZERRAeTEIXEIRA(2005)citamquenoestadodoPiauosistemaestrutural
maisusadonasestruturasprmoldadasoprticoatirantado,naformabsicadj
citada.
Conhecida como plo internacional de Mrmores e Granitos, Vitria, no
estadodoEspritoSanto, acolhe grandesempresas que comercializam essas pedras
no Brasil e no exterior. Para abrigar seu maquinrio essas empresas necessitam de
uma estrutura que seja capaz de vencer vos da ordem de trinta metros, que se
adapte facilmente ao layout de produo e que resista s intempries dessa regio
litornea.EmvirtudedissohnoEspritoSantoumagrandeprocuraporgalpes.O
prticoatirantadotambmtradiodessaregio,naformabsicaddaFigura1.1.
J em regies mais desenvolvidas do pas, como o estado de So Paulo, o
prtico atirantado compete com outros sistemas estruturais. A preferncia nesses
locais a viga simplesmente apoiada em pilares engastados na fundao (forma
bsicaadaFigura1.1).
Logo,aescolhadeumadeterminadasoluoparaestruturasdeconcretopr
moldadoestintimamenteligadaaosseguintesfatores:
Tradioouaspectosculturais;
Conhecimentosdeprojeto,fabricaoemontagem;
Nveldedesenvolvimentoindustrial;
Qualidadedasestradasparatransporte.
Dessemodo,assoluesestruturaispodemvariardeumaregioparaoutra,
num pas com dimenses to grandes, como o Brasil. Assim, uma boa soluo em
uma determinada regio pode no ter sucesso em regies em que h outra
mentalidade construtiva, outras condies industriais ou outras condies de
transportepesado.
1.1 Dificuldades no projeto estrutural
ELDEBS(2000)citaqueoprojetodasestruturasprmoldadasnodiferente
doquesefazparaasestruturasdeconcretomoldadasnolocal.Oscarregamentose
os esforos solicitantes so determinados do mesmo modo. O dimensionamento
regidopelasmesmasregraseosmesmosprogramascomputacionais.
Entretanto certas particularidades so acrescentadas, pois os elementos pr
moldados so produzidos em lugares diferentes da sua utilizao e precisam,
portanto,sertransportadosemontadosnasuaposiodefinitiva.
Em relao s estruturas moldadas no local, as diferenas na anlise das
estruturas de concreto prmoldado so basicamente: considerao das situaes
transitriaseparticularidadesdasligaesentreoselementosprmoldados.
19
20
CAPTULO1INTRODUO
Acontece que muitos projetistas de galpes de concreto prmoldado, em

especial os iniciantes, encontram grandes dificuldades na hora de fazer o projeto
estrutural. Alguns dos motivos so: ausncia do assunto na maioria dos cursos de
graduao em Engenharia Civil; carncia de bibliografia exclusiva e comportamento
diferenciado que os elementos de galpo apresentam em relao s estruturas de
mltiplospavimentos.
Outra dificuldade noprojeto estrutural degalpes a determinao do grau
de rigidez nas ligaes entre os elementos estruturais do prtico principal.
Dependendodadeformabilidadedaligao,podeocorrerredistribuiodeesforos
noselementosestruturaisenvolvidos.
HtambmaconsideraodaNolinearidadeFsicadoconcreto,sobretudo
para os pilares que compem o prtico principal. Esse outro aspecto que pode
gerar redistribuio de esforos, modificando em muito o dimensionamento e o
detalhamentodaspeas.
Dvidas tambm recaem na considerao da Nolinearidade Geomtrica, e
ainda no dimensionamento ouna verificao dos elementos estruturais quanto aos
EstadosLimitesdeServio.
Emrazodoquefoiexpostopossvelpreverqueumaboapartedosprojetos
degalpodeconcretoprmoldadotemsidofeitademaneirainadequada,podendo
comprometer a segurana da estrutura, prejudicar sua durabilidade e
conseqentementediminuiravidatildaestrutura.
razovelconcluirqueosprincipaisitensignoradosnoprojetoestruturalde
galpes atirantados so as verificaes dos estados limites de servio e da
instabilidade,vistoqueodimensionamentoconsiderandoarunaimprescindvela
qualquerestrutura.
Projetos mal elaborados so muito perigosos, pois podem levar a
consequncias desastrosas. A Figura 1.2 ilustra estruturas de galpes em concreto
prmoldadoemruna.
1.2 Objetivos
Oobjetivoprincipaldestetrabalhodiscutiroprojetoestruturaldosgalpes
de concreto prmoldado com prticos atirantados (forma bsica d da Figura 1.1),
comospilaresengastadosnafundao.
Pretendese produzir um texto que proponha discusses e solues aos
problemasrelacionadoscomasprincipaisetapasdaanliseestrutural,detalforma
quepossaserreproduzidoeaplicadoemestruturassemelhantes.Seroconsiderados
osseguintesaspectos:
CAPTULO1INTRODUO
Conceitosfundamentaisdoconcretoarmado;
Fundamentosbsicosdoconcretoprmoldado;
Tiposdeanliseestrutural;
Prescriesnormativasnacionais.
(a)
(c)
(b)
(d)
FIGURA 1.2 Desabamento de alguns galpes de concreto pr-moldado.

(Fontes: (a) e (b) CABRAL (2007); (c) SOARES (1998); (d) desconhecido).
1.3 Justificativas
Estetrabalhojustificasepelafaltadebibliografiasobreaanliseestruturalde
galpesemconcretoprmoldado.Humacarnciadelivrosoutrabalhospublicados
querenamconhecimentossobreconcretoarmado,concretoprmoldadoeanlise
estrutural e os direcionem s estruturas de galpes, sobretudo com prtico
atirantado.
Essa deficincia, somada dificuldade de se relacionar corretamente os
critrios das normas NBR 6118:2003 e NBR 9062:2006, ocasiona muitas dvidas no
desenvolvimento do projeto estrutural. Isso faz com que os projetistas de galpes
criem seus prprios coeficientes e parmetros, podendo comprometer, portanto, a
qualidadedoprojeto.
21
22
CAPTULO1INTRODUO
Outroaspectoimportantenestetrabalhoaintroduodosconceitosdeno
linearidade fsica e nolinearidade geomtrica na anlise estrutural de galpes.
Embora esses conceitos estejam presentes na NBR 6118:2003, dificilmente so
empregadosnosprojetosestruturaiscitados.
Serdadoenfoqueaoprticoatirantado,poisumsistemamuitoutilizadono
Brasil. Alm disso, esse sistema estrutural vivel economicamente quando
comparado com as outras formas bsicas, pois consegue vencer vos de at 30 m,
sem o uso da protenso. Isso faz com que esse tipo de edificao seja um grande
concorrenteaosgalpesemqueseempregamestruturasmetlicas,principalmente
em regies litorneas, onde a preocupao com a corroso do ao muito
importante. Nos galpes atirantados, essa preocupao existe com relao aos
tirantes.
Otrabalhotratarapenasdegalpessemmezanino,emfunodalimitao
dotempo.
Esperaseque este trabalho contribua para a literatura tcnica sobre projeto
estrutural desse tipo de edificao, sobretudo na anlise estrutural, destacandose
por:
Auxiliarosprojetistasnoclculodasestruturasdegalpesdeconcretopr
moldado;
Servir de base para disciplinas de projeto de galpo prmoldado,
porventura ministradas nos cursos de graduao em Engenharia Civil ou
psgraduaoemEngenhariadeEstruturas.
1.4 Mtodo
Conforme SANTOS (2004) o mtodo aqui utilizado a Aplicao direta de

umateoria,noqualpartesefatodequeateoriamatemticaouracionalabstrata,
totalmenteenuncivel,existe,sendoaplicadaaosproblemasreaisconsiderados.
Segundo SILVA e MENEZES (2005) a pesquisa pode ser classificada, do ponto
de vista da natureza, como Pesquisa Aplicada que objetiva gerar conhecimentos
paraaaplicaoprticaedirigidossoluodeproblemasespecficos.
A tcnica ou o processo aplicado para que se possa chegar aos objetivos
consisteem:
Fazerrevisodaliteraturatcnica;
RealizaranlisesplanasetridimensionaiscomoauxliodoprogramaSTRAP
disponvelnoDepartamentodeEngenhariadeEstruturasdaEESC/USP;
Desenvolverexemploscombasenastipologiasexistentesdeacordocoma
etapadaanliseabordada.
CAPTULO1INTRODUO
1.5 Apresentao dos captulos
Apresentase no captulo 2 o estado da arte para os galpes atirantados.

Primeiramentesomostradosospossveissistemasestruturaisparaedifciosdeum
pavimento.Paraexemplificarograndeusodosgalpesatirantados,foirealizadoum
levantamento de empresas filiadas Associao Brasileira da Construo
Industrializada de Concreto (ABCIC) que comercializam tal tipologia construtiva. Em
seguida,somostradasasprincipaisvariaesempregadasnoprticoatirantado.Por
fim,solistadososelementosquecomplementamtalestrutura.
O captulo 3 trata das situaes de projeto. So apresentados os elementos
quecompemaestruturapronta.Almdisso,sodiscutidasasetapasquecompem
as situaes transitrias e suas implicaes no projeto estrutural. Posteriormente,
descrevemseostiposdeligaesexistentesnosgalpesatirantadoseparaterminar,
sodescritasalgumasrecomendaesdenorma.
A partir do captulo 4 os aspectos da anlise estrutural so discutidos. O
captulo 4 aborda a ligao vigapilar dos prticos atirantados, com nfase na
deformabilidade ao momento fletor. Verificase, para as tipologias consideradas, o
comportamentodasligaesquantorigidez.
O captulo 5 considera a nolinearidade fsica do concreto na anlise
estrutural. Descreve uma forma de se obter coeficiente redutor de inrcia para o
prticoatirantado,apartirdomodelodeBranson.
O captulo 6 analisa a estrutura considerando a nolinearidade geomtrica.
SodescritososprocessoseP.,acompanhadosdeexemplos.Nofinalsofeitas
correlaesentreosdoismtodos.
O captulo 7 trata do estado limite de deformao excessiva. Tal verificao
tambmfatorcondicionanteparaaadoodasseestransversais.Nestecaptulo
soconsideradosaspectosnormativoseoclculodafluncia.
Por fim, no captulo 8, so apresentadas as concluses gerais, alm de
sugestesparatrabalhosfuturos.
23
24
CAPTULO1INTRODUO
ESTADO DA ARTE
Este captulo apresenta os sistemas estruturais atualmente empregados nas

edificaes de um nico pavimento, e seus respectivos elementos. Primeiramente
sodiscutidos,deformaresumida,ospossveissistemasestruturais,comvantagense
desvantagensdecadaumdeles.Emseguidaapresentamseexemplosdasprincipais
variaesempregadasparaoprticoatirantado.
2.1 Sistemas estruturais para edifcios de um pavimento
Conforme abordado no Captulo 1, para edifcios de um pavimento, EL DEBS

(2000)classificaossistemasutilizadosem:
Sistemasestruturaisdeesqueleto:
Comelementosdeeixoreto;
Comelementoscompostosportrechosdeeixoretooucurvo;
Sistemasestruturaisdeparedeportante.
Osistemaestruturalemesqueletocompostoporpilaresevigasqueformam
oprticoprincipal.Longitudinalmenteessesprticossouniformementeespaados
e ligados entre si por teras na cobertura e por vigas no fechamento lateral. No
primeiro e no ltimo prtico (fechamento frontal), so empregados pilares e vigas
para receber a ao horizontal proveniente do vento. A Figura 2.1 mostra os
elementoscomponentesdeumaestruturaemesqueleto,enquantoqueaFigura2.2
mostraumaobrasendoconstrudanessesistema.
Oselementosdeeixoretosoosmaisutilizadosnosprmoldadosdefbrica,
porapresentaremfacilidadesnaproduoenaaplicaodaprotenso.Pormesses
elementos possuem a desvantagem quanto distribuio dos esforos solicitantes,
umavezqueasligaesentreospilareseasvigasdoprticoprincipalselocalizam
empontosondeomomentofletoreaforacortantetmvaloressignificativos.
AsformasbsicasusadasparaessesistemajforammostradasnaFigura1.1
do Captulo 1, porm so reapresentadas na Tabela 2.1 acompanhadas de breves
comentrios.
26
CAPTULO2ESTADODAARTE
FIGURA 2.1 Exemplo de sistema estrutural em esqueleto.
FIGURA 2.2 Edificao de um sistema estrutural em esqueleto.

(Fonte: www.artecon.com.br).
TABELA 2.1 Formas bsicas dos sistemas estruturais com elementos de eixo reto.
(Fonte: EL DEBS, 2000).
Caractersticas
Forma bsica
Comentrios
a) Pilares
engastados na
fundao e viga
articulada nos
pilares
Forma bsica onde a estabilidade

garantida pelo pilar engastado na
fundao. Devido facilidade de
produo, montagem e tambm pela
facilidade na execuo das ligaes
uma das formas mais empregadas.
b) Pilares
engastados na
fundao e ligao
rgida entre os
pilares e as vigas
Forma usada nos casos em que a flexo

nos pilares alcana momentos fletores
elevados. Ocorre quando h utilizao
de pilares muito altos associados ou no
a pontes rolantes com grande capacidade
de carga. A estabilidade proporcionada
pelo efeito de prtico.
c) Pilares
engastados na
fundao e dois
elementos de
coberturas
articulados
Empregada em coberturas inclinadas e

na maioria dos casos com o uso do
tirante. O uso do tirante reduz os
esforos nas ligaes e tambm nos
elementos estruturais.
d) Ligao rgida
entre os pilares e os
dois elementos de
cobertura. Pilares
ou articulados ou
engastados.
Tirante
Tirante
Forma bsica muito utilizada no Brasil

para coberturas inclinadas. Apresentam
ligaes com rigidez entre a viga e o
pilar. Os pilares podem estar engastados
ou articulados na fundao.
Porapresentaremligaesvigapilarprximassregiesdemomentonulo,os
elementoscompostosportrechosdeeixoretooucurvopossuemmelhordistribuio
deesforossolicitantes.Entretantoessesistemadedifcilexecuo,oquedificulta
suautilizaonoprmoldadodecanteiro.
27
28
A Tabela 2.2 mostra as formas bsicas presentes nos sistemas estruturais de

esqueleto com elementos compostos por trechos de eixo reto, e a Tabela 2.3 com
elementoscompostosportrechosdeeixocurvo.
TABELA 2.2 Formas bsicas dos sistemas estruturais com elementos compostos por
trechos de eixo reto. (Fonte: EL DEBS, 2000).
Caractersticas
a) Com elementos
engastados na
fundao e duas
articulaes na
viga
Forma bsica
Tirante
Comentrios
Tambm conhecido como sistema
lambda, essa forma bsica possui as
articulaes prximas posio do
momento fletor nulo (devido carga
permanente). O emprego de tirante
muito comum e auxilia na reduo do
peso dos elementos.
b) Com elementos
em forma de U
Em funo das limitaes de fabricao,

transporte e montagem, esse sistema
empregado em pr-moldado de canteiro,
onde a moldagem realizada na posio
horizontal. As vinculaes desses
elementos podem ser duas articulaes.
c) Com elementos
em forma de Lou
T
Essa forma bsica comumente

empregada em galpes altos e estreitos
com um vo. A formao de prticos
triarticulados evita o engastamento na
fundao.
Um sistema estrutural muito peculiar, e que se pode entender como

pertencente aos sistemas estruturais de esqueleto com elementos compostos, o
formadoporelementoscomaberturaentreosbanzos.Essessistemasestruturaisso
vantajososporproporcionarreduonoconsumodematerialeconsequentemente
depeso.Sovistossobaformadetrelia,vigaVierendelouvigaarmadaepodemser
encontradoscommaisdetalhesemELDEBS(2000)eVASCONCELOS(2002).
Todas as formas bsicas mostradas nas Tabelas 2.1, 2.2 e 2.3 podem ser
utilizadasparagalpesdeumoumaisvos.Algunsesquemasconstrutivosderivados
dasformasbsicasmostradaspodemapresentaralternativascomvigasembalano,
vigasGerberevoscomalturasdiferentes,proporcionandoiluminaoeventilao.
Ilustrandoaspossveisvariaesusadasnossistemasestruturaisdegalpes,a
Figura 2.3 mostra diversas formas de sistemas estruturais derivados das formas
bsicasapresentadasnasTabelasde2.1a2.3.
TABELA 2.3 Formas bsicas dos sistemas estruturais com elementos compostos por
trechos de eixo curvo. (Fonte: EL DEBS, 2000).
Caractersticas
a) Com um
elemento articulado
nos pilares
b) Com dois
elementos
articulados nos
pilares e entre si
c) Com um
elemento engastado
nos pilares
Forma bsica
Tirante
Tirante
Comentrios
A utilizao do arco para cobertura
reduz significativamente o consumo de
materiais e o peso dos elementos,
proporcionada pela reduo da flexo. O
uso do tirante praticamente
obrigatrio.
Apresenta diferena em relao caso

anterior no nmero de elementos e
nmero de ligaes, o que o torna mais
fcil a fabricao e o transporte, porm
mais difcil a montagem. O uso do
tirante tambm praticamente
obrigatrio.
Forma de uso limitado uma vez que

necessrio realizar ligao rgida entre
os pilares e o arco. Pode apresentar ou
no o tirante.
Para finalizar os sistemas estruturais paraedifcios de um pavimento, tmse

aqueles com parede portante (Figura 2.4). Esses sistemas so formados por painis
prmoldadosquepromovemnosofechamentocomotambmservemdeapoio
para a cobertura. Essa caracterstica resulta em um melhor aproveitamento dos
materiais. No entanto ocorrem dificuldades nos casos em que h necessidade de
ampliaodaedificao.
A estabilidade da estrutura pode ser garantida pela forma bsica onde as
paredes so engastadas na fundao e os elementos de cobertura apoiados, ou no
casoondeoselementosdacoberturasocapazesdetransferirasaeslateraispara
29
30
as paredes, promovendo o efeito diafragma. Nesse caso a estrutura tem um

comportamentodecaixa,ondeasparedespodemestarapoiadasnafundao.
(a)
(b)
(c)
(d)
FIGURA 2.3 Exemplo de variaes das formas bsicas apresentadas nas tabelas 2.1 a 2.3.
(Fontes: (a) e (b), www.leonardi.com.br; (c) www.tonetto.com.br; (d) QUEIROS (2007)).
FIGURA 2.4 Exemplo de sistema estrutural de parede portante.

(Fonte: PCI - Manual de Projeto, 6 edio).
possvel associar elementos do sistema de parede portante ao sistema de

esqueleto,obtendoassimumsistemamisto.Essesistemarecomendvelquandoas
dimenses da edificao so grandes ou quando se pretende promover ampliao
emumadireo.
Paraumaleituramaisprofundasobreosistemaestruturaldeparedeportante
no campo do concreto prmoldado alm de EL DEBS (2000) recomendado o
manualdeprojetodoPCI(1992).
2.2 Utilizao do prtico atirantado no Brasil
OsistemaestruturalcomprticoatirantadomuitoempregadonoBrasil.Isso
sedeveprincipalmenteadoisfatores:
Baixocustodeproduo;
Facilidadedetransioapartirdeoutrasformasdeprmoldados.
Oprticoatirantadoproporcionabaixocustodeproduo,porsetratardeum
tipo de prmoldagem leve. O baixo custo de fabricao pode ser creditado ao
tamanhodaspeas,umavezquenonecessrioousodepistasdeconcretagem
tampoucoaaplicaodaprotenso.Otamanhodaspeastambmproporcionaum
transporte econmico, sem a necessidadede se utilizarem carretas com dimenses
especiais.Almdisso,possvelrealizaramontagemdamaioriadaspeasutilizando
guindaste acoplado a caminho, ao invs de autogrua sobre pneus, popularmente
conhecidacomoguindaste.
Afacilidadedetransioapartirdeoutrasformasdeprmoldagemtornao
prtico atirantado muito atraente. Muitas empresas que produzem galpes com
prtico atirantado comearam com fabricao de postes, galerias ou lajes com
vigotasprmoldadas,umavezqueaproduodesseselementosrequerumafbrica
commdiamecanizao.
Como forma de se verificar a grande aplicabilidade dos galpes com prtico
atirantado, foi realizada, entre os dias 24 e 27 de abril de 2009, uma consulta em
sites das empresas fabricantes de concreto prmoldado associadas ABCIC
(AssociaoBrasileiradaConstruoIndustrializadadeConcreto).ATabela2.4exibe
a distribuio por estado dessas empresas e tambm o nmero de empresas que
produzemestruturasdemltiplospavimentos(sistemalaje,viga,pilar),galpescom
prticoatirantadoesomenteelementoscomoestacasepainis.
Das 42 empresas associadas, 40 disponibilizam seus produtos nos seus
respectivossites.Considerandoasfiliaisinstaladasemestadosdiferentesdaempresa
matriz,onmerototaldefbricasassociadasABCIC,atessadata,54.
OutraconstataobaseadanaTabela2.4,podeservistanaFigura2.5.
31
32
Ogrficomostraque82%dasfbricas(associadasABCIC)estonasregies
SuleSudeste,sendo43%somentenoestadodeSoPaulo.
TABELA 2.4 Consulta realizada entre as empresas associadas ABCIC.

(Fonte: www.abcic.org.br).
SISTEMA
SISTEMA
SOMENTE
EMPRESAS
ESTADO
LAJE, VIGA,
PRTICO
OUTROS
ASSOCIADAS*
PILAR**
ATIRANTADO*** ELEMENTOS****
RS
4
4
0
0
SC
6
6
4
0
PR
2
1
1
0
SP
23
18
4
4
MG
5
2
2
1
RJ
3
3
0
0
ES
1
1
0
0
GO
1
1
1
0
MS
2
2
0
0
MT
1
1
0
0
BA
2
1
0
1
PE
2
1
1
0
CE
1
1
0
0
PA
1
1
1
0
Total
54
43
14
6
* Empresas associadas ABCIC;

** Empresas associadas ABCIC que produzem o sistema estrutural com laje-viga-pilar;
*** Empresas associadas ABCIC que produzem galpo com prtico atirantado;
**** Empresas associadas ABCIC que produzem somente elementos como estacas ou painis arquitetnicos.
FIGURA 2.5 Grfico com a distribuio das fbricas associadas ABCIC por regio.
Das 54 empresas que produzem estruturas de concreto prmoldado, 80%

fabricam estruturas derivadas das formas a e b da Tabela 2.1, com aplicaes em
edifcios de um pavimento e demltiplos pavimentos. Issopermite concluirque h
nas regies Sul e Sudeste uma preferncia pelo sistema estrutural lajevigapilar,
ocasionadaprincipalmentepelademandaporedificaesmaiscomplexasecomuso
mais nobre, como, por exemplo, edifcios residenciais, hospitais, escolas,
supermercadosetc.
Dessas 54 empresas, 26% produzem galpes com prtico atirantado. Esse
nmerosignificativo,umavezqueconsideraapenasempresasassociadasABCIC.
Entretanto, o nmero de fbricas de concreto prmoldado existentes no
BrasilbemsuperioraosindicadosnaTabela2.4.Essefatodefcilcomprovao.
BEZERRA e TEIXEIRA (2005) argumentam que no Piau o sistema prmoldado mais
usado emgalpes o prtico atirantado. J QUEIROS (2007) cita que no estado de
Alagoasosgalpesemconcretoprmoldadosomuitoutilizados.Essesdoisestados
donordestenoaparecemnaTabela2.4.
Portanto,considerandoonmerototaldeempresasdeprmoldadonoBrasil,
opercentualdefbricasdeprticoatirantadomuitosuperioraos26%.
2.3 Variaes empregadas no prtico atirantado
Existem vrias formas para os galpes com prtico atirantado. A principal

diferenaestnotipodeligaovigapilar.Ossistemasdeligaomaisutilizadosno
mercadoatualmente,etambmosmaisencontradosnasempresasfiliadasABCIC,
so:
Comchumbadoreseconsoloinclinado;
Comchumbadoreseconsolohorizontal;
Ligaovigapilarpassante.
Aseguirseromostradasasprincipaisdiferenasentreessessistemas.
2.3.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado
Essesistema,ilustradonaFigura2.6,usadoparagalpescomvosealturas
da ordem de 15 m e 6m respectivamente. A altura da edificao pode ser
consideradacomoadistnciaentreopisoacabadoeotopodotirante.Entretanto,
comumsereferiralturadaedificaocomosendoadistnciaentreopisoacabado
eotopodopilar,comomostradonaFigura2.6pelaletraH.
33
34
O vo da edificao considerado como sendo a medida entre os eixos dos

pilares,quecompemoprtico.
H
VO
FIGURA 2.6 Prtico principal com sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo
inclinado. (Adaptado de www.predalle.com.br).
A Figura 2.7 mostra uma edificao que utiliza esse sistema de ligao, e a
Tabela2.5reneasprincipaiscaractersticasdoselementosusados.
FIGURA 2.7 Obra sendo executada com o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo inclinado. (Fonte: www.projepar.com.br).
TABELA 2.5 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado.
Elementos
Desenho esquemtico
a) Pilar
b) Viga
Inclinada
Comentrios
Os pilares apresentam dimenses da
ordem de 20 x 30 (em centmetros)
e seo I em quase todo seu
comprimento. O tipo de seo, alm
de promover economia de material,
permite um melhor encaixe da
alvenaria.
A viga tem inclinao de 20% e

seo I com dimenses variveis.
Essa variao promove uma
economia de material, uma vez que
acompanha os esforos de flexo.
Pode ser fabricada com ou sem
beiral.
c) Ligao
viga-pilar
A viga ligada ao pilar por meio de

dois chumbadores e um consolo
inclinado. Dessa maneira, a ligao
promove transmisso de momento
fletor da viga para o pilar. O tirante
posicionado logo abaixo do
consolo.
d) Ligao
viga-pilar para
galpes
geminados ou
mltiplos
A geminao do galpo pode ser

feita utilizando um pilar com
consolo duplo. Isso ocorre quando
se deseja um vo maior na
edificao e a presena de um pilar
no meio do vo no constitui um
problema.
e) Ligao
viga-viga
A ligao viga-viga feita com

chapa metlica e parafusos. A
fixao das chapas pode ser nas
faces laterais ou nas faces
superiores. Por ser muito flexvel,
essa ligao geralmente
considerada como sendo uma
articulao.
35
36
2.3.2 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal
Essesistemapodeserusadoemedificaescomat30mdevoepdireito
em torno de 10 m. Tambm podem ser utilizadas pontesrolantes, com capacidade
daordemde100kN.AFigura2.8mostraumdesenhoesquemticodessemodelo.
H
VO
FIGURA 2.8 Prtico principal com o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo horizontal. (Adaptado de www.predalle.com.br).
A Figura 2.9 mostra uma obra com esse sistema e a Tabela 2.6 apresenta as
principaiscaractersticasdoselementosusados.
FIGURA 2.9 Obra sendo executada com o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo horizontal. (Fonte: www.antares.ind.br).
TABELA 2.6 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal.
Elementos
a) Pilar
Desenho esquemtico
Comentrios
Os pilares apresentam seo

retangular e dimenses (em
centmetros) entre 25 x 35 e
30 x 60.
A
A
b) Viga
Inclinada
A viga, com inclinao de 20%,

possui seo T com altura
constante. As dimenses de sua
seo transversal so prximas das
dimenses do pilar, sendo a
espessura da mesa de 10 cm. Pode
ser fabricada com ou sem beiral.
c) Ligao
viga-pilar

dois chumbadores e um consolo na
horizontal. Essa ligao promove
transmisso de momento fletor da
viga para o pilar. So usadas duas
barras de ao para compor o tirante,
que conectado na viga inclinada.
d) Ligao
viga-pilar para
galpes
geminados ou
mltiplos
A geminao do galpo feita

utilizando um pilar com consolo
duplo. A ligao das vigas com o
pilar ocorre de maneira similar
ligao anterior.
e) Ligao
viga-viga

chapa metlica e parafusos.
Geralmente a fixao das chapas
feita nas faces laterais das vigas.
Por ser muito flexvel, essa ligao
geralmente considerada como
sendo uma ligao articulada.
37
38
2.3.2 Sistema de ligao passante
Essesistemadeligaovigapilarpodeserconstrudoparaedificaescomat
25mdevoe,geralmente,compdireitoemtornode10m.AFigura2.10mostra
umdesenhoesquemticodessemodelo.
H
VO
FIGURA 2.10 Prtico principal com o sistema passante de ligao viga-pilar.

(Adaptado de www.mold.com.br).
A Figura 2.11 apresenta um exemplo de obra, e a Tabela 2.7, as principais

caractersticasdoselementosusadosparaligaopassante.
FIGURA 2.11 Obra sendo executada com o sistema passante de ligao viga-pilar.
(Fonte: www.predalle.com.br).
TABELA 2.7 Sistema passante de ligao viga-pilar.
Elementos
a) Pilar
Desenho esquemtico
Comentrios
Os pilares apresentam seo

transversal retangular com
dimenses entre 25 x 35 e 25 x 50
(em centmetros).
b) Viga
Inclinada
A
A
B
B
A viga, com inclinao de 20%,

possui seo I com dimenses
variveis, o que promove economia
de material, uma vez que
acompanha os esforos de flexo.
Pode ser fabricada com altura
constante e apresentar ou no beiral.
c) Ligao
viga-pilar

um sistema de encaixe. A parte
mais estreita da viga encaixada no
pilar, onde este apresenta seo
vazada. Alm disso, a ligao
possui um parafuso que
complementa a ao de binrio,
promovendo transmisso de
momento fletor. O tirante
posicionado na regio inferior do
consolo.
d) Ligao
viga-pilar para
galpes
geminados ou
mltiplos
A geminao do galpo pode ser

feita utilizando um pilar com
consolo duplo. A ligao das vigas
com o pilar ocorre de maneira
similar ligao anterior.
e) Ligao
viga-viga

chapa metlica e parafusos. A
fixao das chapas pode ser nas
faces laterais ou nas faces
superiores. Por ser muito flexvel,
essa ligao geralmente
considerada como sendo uma
articulao.
39
40
2.4 Elementos que complementam o prtico atirantado
Os elementos que complementam o prtico atirantado podem ser divididos

nosdoisgruposindicadosaseguir:
Elementosdosistemadecobertura:
Telha;
Tera;
Lanternim;
Platibanda;
Cabosparacontraventamento.
Elementosdosistemadefechamentolateraloufrontal:
Alvenaria;
Telhas;
Travessas;
Painisdeconcreto.
2.4.1 Elementos do sistema de cobertura
Os elementos do sistema de cobertura variam principalmente em funo do

tipo de telha empregada e do espaamento adotado entre prticos, que pode ser
determinanteparaaescolhadotipodetera.
ExemplosdesseselementospodemservistoscommaisdetalhesnaTabela2.8,
mostradaaseguir.
2.4.2 Elementos do sistema de fechamento lateral ou frontal
O fechamento lateral ou frontal dos galpes pode ser constitudo por:

alvenaria (blocos de concreto ou cermico), telhas metlicas e painis de concreto
(Figura2.12).
comum o emprego de alvenaria e de telhas metlicas simultaneamente,
sendo a alvenaria construda na base da edificao at aproximadamente dois
metros,eastelhasmetlicasnaalturarestante.
Nos fechamentos metlicos so utilizadas travessas metlicas que se apoiam
nospilareseprendemastelhas,comomostraaFigura2.13.Tambmcomumouso
detirantesmetlicosutilizadosparadiminuirovodatravessanadireodemenor
inrciadatravessa.
TABELA 2.8 Elementos do sistema de cobertura.
Elementos
Ilustraes
Comentrios
a) Telha
Vrios tipos de telhas podem

ser usados. Entre elas
destacam-se as telhas metlicas
com chapas galvanizadas, as
telhas termoacsticas,
constitudas por telhas
metlicas e material isolante, as
de fibrocimento e as
translcidas formadas por
fibras de vidro.
b) Tera
As teras podem ser de

concreto armado, concreto
protendido ou de perfis de
chapas metlicas. So apoiadas
nas vigas inclinadas e tm a
finalidade de suportar as telhas.
Os lanternins so estruturas
secundrias que se apoiam nas
vigas inclinadas. Possuem a
finalidade de iluminar, ou
apenas ventilar o interior dos
edifcios. Para que ocorra o
efeito termo-sifo, necessrio
que a parte baixa da edificao
contenha aberturas para a
entrada de ar.
c) Lanternim
d) Platibanda
A platibanda uma faixa

horizontal que emoldura a parte
superior da edificao, com a
finalidade de esconder o
telhado. Nos galpes
sustentada por prolongamentos
dos pilares, que tambm
recebem o nome de platibanda.
e) Cabos para
contraventamento
Os cabos so usados para

promover certa estabilidade no
plano das telhas. So formados
por ao galvanizado com fios
entrelaados e ligam a
cumeeira de um prtico ao n
viga-pilar, de um prtico
adjacente.
41
42
(a)
(b)
(c)
(d)
FIGURA 2.12 Exemplos de fechamento lateral. (Fontes: (a) www.leonardi.com.br; (b)

www.projepar.com.br; (c) www.predalle.com.br; (d) www.antares.ind.br).
FIGURA 2.13 Fechamento metlico composto por telhas e travessas metlicas.

(Fonte: www.metform.com.br).
SITUAES DE PROJETO
Oprojetoestruturaldasedificaesdeconcretoprmoldadodeveconsiderar,
almdaestruturapronta,assituaestransitriaseasligaesentreoselementos
quecompemaestrutura.
Neste captulo sero discutidas essas situaes relativas aos elementos
principaisdosgalpes.Paranoestendermuitootrabalho,noseroconsideradas
as interaes com possveis estruturas de mezaninos, muito comum nessas
edificaes.
3.1 Estrutura pronta
Os galpes tratados neste trabalho, com prticos atirantados, so formados

pelosseguinteselementosestruturais(Figura3.1):
Teras.Elementosdeconcretoarmado,concretoprotendidooumetlicos.
Suportamopesodoselementosdecobertura(telhas,forroseluminrias)
bem como as aes variveis (peso de pessoas durante uma eventual
manuteno, peso da gua de chuva ou de algum resduo, este
principalmente em zonas siderrgicas). As teras se apoiam nas vigas
inclinadas do prtico e podem proporcionam travamento na direo
longitudinal da estrutura. Este travamento deve ser considerado no
dimensionamentodasteras;
Vigas inclinadas, ou simplesmente vigas. Elementos de concreto armado.
Servemdeapoioparaasteras,almdeformaremoprticoprincipal(ouo
prtico transversal), junto com os pilares e os tirantes. Popularmente, as
vigas inclinadas tambm so conhecidas como traves ou braos,
provavelmenteparadiferencilasdasdemaisvigasdaedificao;
Pilares do prtico principal, ou simplesmente pilares. Elementos de
concretoarmado.Compemoprticoprincipaledosuporteparaasvigas
detravamentoeasderolamento;
Tirantes. Elementos metlicos. Compem o prtico principal, aliviando as
tenses e diminuindo os deslocamentos na atuao dos carregamentos
gravitacionais;
44
CAPTULO3SITUAESDEPROJETO
Pilares de fechamento. Elementos de concreto armado. Utilizados nos

fechamentos frontais da estrutura. Recebem a ao do vento frontal (ou
vento0,conformeaNBR6123:1988).Apoiamasvigasdetravamento;
Vigas de travamento. Elementos de concreto armado. Recebem o
carregamento dos fechamentos laterais e frontais e auxiliam no
travamentodospilares;
Vigas de rolamento. Elementos de concreto armado. Recebem as aes
provenientes das pontes rolantes e as distribuem aos pilares do prtico
principal.
FIGURA 3.1 Elementos estruturais dos galpes formados por prticos atirantados.
Todosesseselementos,porpossuremumadesuasdimensesbemmaiorque
as demais, podem ser tratados como elementos de barras, de acordo com a
MecnicadasEstruturas.Logoesseselementospodemsersubmetidosasolicitaes
normaisetangenciais.
Um dos pontos importantes no projeto escolher um arranjo estrutural

adequado.Essaidealizaoestassociadasaespresentesnaedificao,umavez
queafunobsicadaestruturacoletaressasaesecontrolarseufluxo(CORRA,
1991).
Os arranjos estruturais, ou modelos estruturais, consideram composies de
um ou mais elementos. Sua escolha se d em funo do conhecimento, da
disponibilidadedetempooudeferramentascomputacionaisdisponveis.
Considerandoagrandedisponibilidadedeprogramasparaaanliseestrutural,
os dois modelos mais adotados para os galpes so: o prtico plano e o prtico
tridimensional.
O prtico tridimensional (Figura 3.2) formado por todos os elementos
estruturais descritos anteriormente, enquanto que a anlise por prtico plano
considera a estrutura em dois planos distintos, constituda pelo prtico principal
(Figura3.3)epeloprticolongitudinal(Figura3.4),esteformadopelospilaresepelas
vigasdetravamento.
FIGURA 3.2 Modelagem em elementos de barra utilizando o prtico tridimensional.
FIGURA 3.3 Modelagem em elementos de barra utilizando o prtico principal (transversal).
45
46
FIGURA 3.4 Modelagem em elementos de barra utilizando o prtico longitudinal.
Omodelotridimensionalmaiscompleto,umavezquecapazdedeterminar
os esforos nas trs direes da estrutura, alm de idealizar melhor o
comportamento dos elementos estruturais bem como dos vnculos e dascondies
de contorno. Entretanto, o ganho com preciso implica em maior complexidade no
clculo.Asoluogeralmenteexigeousodeprogramasdeanlisematricial.
3.2 Situaes transitrias
Na verificao das situaes transitrias necessrio considerar tanto os

estadoslimitesltimosquantoosdeservio.
Paraaverificaodosestadoslimitesltimosdeveseconsiderararesistncia
do concreto na poca da solicitao e tambm o efeito da ao dinmica, ambas
comentadasaseguir.Averificaodosestadoslimitesdeserviogeralmentefeita
considerandoseoestadolimitedeformaodefissuraouodefissuraoaceitvel.
ELDEBS(2000)recomendalimitaraformaodefissurasatravsdalimitao
dos momentos solicitantes ao valor do momento de fissurao (calculado com a
resistncia do concreto na data considerada) dividido por um coeficiente de
segurana.OmanualdoPCIrecomendaparaessecoeficienteovalorde1,5.
Para fissurao aceitvel o PCI indica os seguintes valores para abertura de
fissura:
Elementoexpostoaotempo0,12mm;
Elementonoexpostoaotempo0,25mm.
Recomendaesparaaberturadefissurastambmpodemserencontradasna
NBR6118:2003.
Assituaestransitriasdevemserconsideradasnosprojetosestruturais,uma
vezquepodemgerar,noselementosprmoldados,solicitaesmaisdesfavorveis.
Essas situaes so basicamente as seguintes: desmoldagem, transporte,
armazenamentoemontagem.
Outra situao que deve ser considerada o tombamento e a estabilidade

lateral por ausncia de vnculos. Isso ocorre principalmente em vigas compridas e
altas, com pequena rigidez lateral. Maiores detalhes para a considerao do
tombamento podem ser encontrados na NBR 9062:2006 e tambm em EL DEBS
(2000).
3.2.1 Desmoldagem
A desmoldagem dos elementos em concreto armado consiste da retirada do

elemento da frma. Em geral, no caso dos galpes, a desmoldagem corresponde
retiradaporlevantamento(Figura3.5).
Cuidados devem ser tomados no momento da desmoldagem com relao
resistncia do concreto. Baixas resistncias podem ocasionar deformaes
excessivas, perda de resistncia provocada pela fissurao prematura e quebras de
cantosoubordas.ELDEBS(2000)forneceumaindicaoprticaondearesistncia
compresso do concreto, durante essa etapa, deve ser metade da resistncia de
projeto,nosendorecomendvelvaloresinferioresa10MPa.
Outrofatorrelevantenafasededesmoldagemquantostensesdesuco
e de aderncia entre o elemento e a frma. Alguns parmetros para projetos
tambmpodemserencontradosemELDEBS(2000).
FIGURA 3.5 Iamento no momento de desmoldagem.
3.2.2 - Transporte
Afasedetransportecorrespondeaotransporteinterno,ouseja,omanuseio
da pea a partir da desmoldagem at a etapa de carregamento (Figura 3.6), e o
transporte externo, que corresponde ao translado do local de fabricao at o de
montagem.
47
48
Durante as fases de movimentao dos elementos importante levar em

considerao,almdaresistnciadoconcreto,oefeitodinmico.
Na falta de uma anlise com base na dinmica das estruturas, a NBR
9062:2006recomendaoempregodeumcoeficientequeaproximaoefeitodinmico
porumaaoestticaequivalente,deacordocomaexpresso:
g ed a g k
3.1
g ed carga esttica equivalente de clculo;

g k carga esttica caracterstica;
a coe iciente de ampli icao dinmica.
Para a adoo do coeficiente de amplificao dinmica devese consultar a

NBR9062:2006,queapresentaosseguintesvalores:
a=1,3quandooaumentodegkdesfavorvel;
a=0,8quandooalviodaforagkdesfavorvel;
a=4,0paraprojetosdedispositivosdeiamento.
OutrosvaloresparaapodemserencontradosnomanualdeprojetodoPCI.
FIGURA 3.6 Exemplo de manuseio. Iamento por dois pontos.
3.2.3 - Armazenamento
O armazenamento o perodo em que os elementos prmoldados

permanecem em estoque at o envio obra. Nessa fase, geralmente, no ocorrem
solicitaesmaisdesfavorveisdoquenafasededesmoldagem.Entretanto,ELDEBS
(2000) ressalta que fator agravante o fato do elemento ser solicitado com idade
muitobaixa,fazendocomqueoefeitodaflunciasejamaispronunciado.
Para dimensionamento dos dispositivosde iamentorecomendase consultar

ELDEBS(2000)bemcomoaNBR9062:2006.
AFigura3.7ilustraumasituaodearmazenamentocomduaslinhasdeapoio.
recomendvelquesearmazenemoselementosemposiescorrespondentesde
utilizaodefinitiva.Emrelaoslinhasdeapoios,norecomendvelutilizarmais
queduas,paraevitaramudananosesforossolicitantesporumeventualrecalque
dosolo.
(a)
(b)
FIGURA 3.7 Exemplos de armazenamento: a) Armazenamento com duas linhas de apoio;

b) Armazenamento com trs linhas de apoio, ocorrendo recalque do solo.
3.2.4 Montagem
Extremo cuidado deve ser dispensado na fase de montagem, pois se estima

que 75% dos acidentes das estruturas em concreto prmoldado ocorrem nessa
etapa (ELDEBS 2000). O dimensionamento tambmdeve levarem contaessa fase,
umavezquepossvelqueoselementosprmoldadossejamsolicitadosdeformas
diferentes das consideradas na estrutura pronta. A Figura 3.8 mostra alguns
exemplosdesituaesdemontagemmuitocomumaospilares.
(a)
(b)
FIGURA 3.8 Exemplos de iamento do pilar para montagem: a) Iamento por trs pontos;
b) Iamento por dois pontos. (Adaptado de EL DEBS, 2000).
Particularmente nos galpes devese estar atento ao fato que as vigas do

prticoprincipalsoapoiadasporescoraouguindastenafasedemontagem,oque
49
50
ocasiona alterao no esquema esttico. Exemplos de montagem das vigas so

mostradosnaFigura3.9.
(a)
(b)
FIGURA 3.9 Exemplos de manuseio durante a fase de montagem: Iamento por dois pontos.
[Fontes: (a) www.antares.com.br; (b) www.leonardi.com.br].
3.3 Considerao das ligaes
O projeto estrutural dos galpes, assim como de todas as estruturas em

concreto prmoldado, deve considerar as ligaes entre os elementos estruturais.
Essaconsideraoseddeduasformas:a)anliseeodimensionamentodaligao
emsi;eb)suainfluncianocomportamentoglobaldaestrutura.
Na Figura 3.10 so apresentadas as ligaes mais frequentes nos galpes
atirantados.
FIGURA 3.10 Ligaes entre os elementos estruturais.
Nessafigurapercebeseapenasapresenadeligaesemelementosdotipo
barra,quesoasligaestpicasdepilaresevigas.Aligaodopilarcomafundao
no objeto deste trabalho e ser tratada como um engaste perfeito, sem
redistribuiodeesforos,quersejadopilardoprticoprincipal,quersejadopilar
defechamento.Maioresinformaessobreessetemaencontramseempublicaes
especficas.
As ligaes tpicas vigapilar (Figura 3.11) so aquelas executadas atravs de
consolooudedente,eemgeralapresentamaparelhodeapoiodotipoelastmeroe
chumbador. Geralmente nos galpes, esse tipo de ligao no transmite momento
fletor,ouseja,tratasedeumaligaoarticulada.
Essetipodeligaotambmnoserabordadonestetrabalho,umavezque
existebibliografiaconsagradaquetratadesseassuntocommuitapropriedade.Como
exemplos podem ser citados: LEONHARDT E MNNIG (1978), FUSCO (1994),
SUSSEKIND(1989),SILVAEGIONGO(2000),almdaNBR9062:2006.
51
52
(a)
(b)
FIGURA 3.11 Exemplos de ligaes por meio de elastmero e chumbador:

a) consolo; b) dente.
A principal ligao abordada ser a da viga com pilar do prtico principal

(Figura 3.12). O estudo dessa ligao muito importante, pois pode haver
redistribuiodeesforosnaestrutura,emfunodasuadeformabilidade,ouseja,
tal ligao pode apresentar comportamento mais prximo do de uma ligao semi
rgida.UmestudodetalhadodessaligaoserapresentadonoCaptulo4.
(a)
(b)
(c)
FIGURA 3.12 Exemplos de ligaes viga-pilar do prtico principal:

a) consolo inclinado; b) sistema passante; c) consolo horizontal.
A ligao vigaviga (Figura 3.13) presente no topo do prtico principal ser

tratadacomoumaligaoarticulada.importantequeessacondiosejagarantida
naexecuodaestrutura,equeessaregiodeintensacompressosejadevidamente
verificadaearmada,afimderesistiraosesforosinternos.
FIGURA 3.13 Exemplos de ligao viga-viga no prtico principal.
3.4 Algumas recomendaes de norma
Algumas recomendaes de norma relativas ao projeto das estruturas de

concreto prmoldado possuem particularidades em relao s estruturas de
concretomoldadonolocal.
Esseocasodocobrimentodasarmaduras,cujafinalidadeadegarantira
transferncia de forma adequada das tenses da armadura para o concreto, e
tambmdeprotegeraarmaduracontraacorroso.
A NBR 6118:2003 estabelece valores para o cobrimento nominal, em funo
do grau de agressividade do ambiente a que o elemento exposto. O cobrimento
nominal equivale ao valor do cobrimento mnimo acrescido da tolerncia de
execuo.
Osvaloresdeterminadosporessanormaparaocobrimentonominalreferem
se a 10 mm para tolerncia de execuo. No entanto, quando h um adequado
controle de qualidade e rgidos limites de tolerncia da variabilidade das medidas
durante a execuo, a NBR 6118:2003 permite adotar para tolerncia de execuo
um valor de 5 mm. Na prtica permitidauma reduo de 5 mm nos cobrimentos
nominais.Essepodeserocasodoconcretoprmoldado.
ANBR9062:2006,quefazdistinoentreelementoprmoldadoeelemento
prfabricado,deacordocomonveldeexecuo,mantmareduode5mmpara
os elementos considerados por ela como prmoldados, e permite ainda a reduo
emmais5mmnocobrimentonominalparaoselementosprfabricados,desdeque
estesatendamatodososrequisitosporeladefinidos.
Porfimvaleressaltarqueareduodocobrimentodaarmadurapermitida
quando ocorre comprovado aumento na qualidade do concreto e tambm no
controle da execuo. Quando esse aumento na qualidade no existe de fato, os
valoresdocobrimentodevemserosmesmosdeterminadosparaoconcretomoldado
nolocal.
53
54
Outra particularidade aplicada s estruturas de concreto prmoldado se d

em relao aos coeficientes de segurana. Isso ocorre graas s melhorias no
processodeexecuo.
Para os coeficientes de minorao das resistncias dos materiais, a NBR
9062:2006permitereduzirosvaloresdec=1,4es=1,15,parac=1,3es=1,1,
desdequeseatendamasexignciasdeexecuofeitasparaclassificaroselementos
como prfabricados. Por outro lado, nos casos em que no so atendidas tais
exigncias,deveseempregarosmesmoscoeficientesdoconcretomoldadonolocal.
Reduo tambm possvel nos coeficientes de ponderao das aes
permanentes. Isso acontece graas ao melhor controle de execuo e tambm
pequenavariabilidadenoprocesso.ocaso,porexemplo,daavaliaomaisexatado
peso prprio no concreto prmoldado. Nesse sentido a NBR 6118:2003, em
coernciacomaNBR8681:2003,permiteasubstituiodog=1,4,porg=1,3.
Haindaoempregodocoeficientedeajustamentonasligaes(n),previsto
pela NBR 9062:2006. Esse coeficiente se d em funo de incertezas no
comportamentodasligaesetambmaoriscoderupturafrgil.
ANLISE DA LIGAO VIGA-PILAR
Como discutido anteriormente, no projeto das estruturas em concreto pr

moldado essencial a considerao das ligaes entre os elementos estruturais.
Nestecaptuloserabordadaaligaovigapilardoprticoprincipal(Figuras3.10e
3.12), uma vez que esse tipo de ligao pode apresentar certa deformao quando
solicitada e com isso ocasionar redistribuio de esforos, modificao nos
deslocamentoseperdadarigidezdaestrutura.Serdadanfasedeformabilidade
ao momento fletor da ligao, uma vez que esse esforo predominante nos
galpes.
AsligaesestudadassoaquelasapresentadasnoCaptulo2.Soelas:
Comchumbadoreseconsoloinclinado;
Ligaopassante;
Comchumbadoreseconsolohorizontal.
4.1 Deformabilidade da ligao
AdeformabilidadedeumaligaodefinidaconformeELDEBS(2000)como
sendo a relao do deslocamento relativo entre os elementos que compem a
ligao com o esforo solicitante na direo desse deslocamento. Esse parmetro
correspondeaoinversodarigidez.Portantoadeformabilidadeaomomentofletorda
ligao de uma viga com um pilar est associada rotao da viga em relao
situaoindeformadadon,conformemostradonaFigura4.1.
Ligao indeformvel
Ligao deformvel
FIGURA 4.1 Deformabilidade ao momento fletor em ligao viga-pilar.

(Adaptado de EL DEBS, 2000).
56
CAPTULO4ANLISEDALIGAOVIGAPILAR
As expresses 4.1 e 4.2 apresentam a forma analtica das definies de

deformabilidadedaligaoedesuarigidez,respectivamente.
Dm
Km
4.1
M
M
4.2
Dm
Km
deformabilidade ao momento letor;

rigidez ao momento letor;
rotao;
M momento letor.
Para representar a deformabilidade de uma ligao ao momento fletor,

empregamse curvas solicitao versus deslocamento relativo. No estudo da
deformabilidade ao momento fletor, utilizase a curva momento fletorrotao, ou
simplesmente momentorotao. A Figura 4.2 apresenta o diagrama momento
rotaoparaligaorgida,semirgidaearticulada.
M
ligao rgida
ligao semi-rgida
K m = tg m
Dm = 1/ tg m
articulao
FIGURA 4.2 Tipos de diagrama momento-rotao.
Adeformabilidadedasligaes,ousuaconsideraonaanlisedasestruturas,
vemsendoobjetodeestudohalgumasdcadas.NoBrasildestacamseostrabalhos
realizadosporBALLARIN(1993),FERREIRA(1993),SOARES(1998),FERREIRA(1999)e
MIOTTO(2002).
BALLARIN (1993) escreveu um estado da arte, reunindo as bases da
fundamentao terica, e apontou a real necessidade de pesquisas em ligaes no
pas.
CAPTULO4 ANLISEDALIGAOVIGAPILAR
FERREIRA (1993) props um mtodo para o clculo da deformabilidade de

algumas ligaes em estruturas de concreto prmoldado, a partir do
equacionamento dos mecanismos bsicos de deformao dessas ligaes. Nesse
trabalho,oautorelaborouumprogramadeanlisedeprticosplanoscomnssemi
rgidos, considerando tambm a deformabilidade ao esforo axial. O autor
recomenda que seja considerada a parcela correspondente ao deslocamento das
extremidadesdasbarras.
FERREIRA (1999) ensaiou dois tipos de ligaes prmoldadas e observou o
comportamento flexo, ao cisalhamento e toro. Com base nos resultados
obtidos, ele aperfeioou as expresses primeiramente apresentadas em FERREIRA
(1993).
Dando nfase aos prticos atirantados, SOARES (1998) estudou de forma
tericaeexperimentaladeformabilidadeflexodeumaligaocomchumbadore
consolo inclinado. Teoricamente a ligao foi avaliada atravs de simulaes
numricas, com a utilizao do programa LUSAS, e por meio do modelo analtico
propostoporFERREIRA(1993),combasenoMtododosComponentes.
ContinuandoosestudosdeSOARES(1998),MIOTTO(2002)analisoudoistipos
deligaesvigapilardasestruturasdeconcretoprmoldado.Aprimeiratrataseda
mesmaconsideradaporSOARES(1998),easegundaautilizadaemestruturasde
esqueletodemltiplospavimentos.MIOTTO(2002)realizouensaiosfsicosnosdois
modelos de ligao, e com base nos resultados props modelos analticos,
fundamentados tambm pelo Mtodo dos Componentes e nos conceitos
apresentados por FERREIRA (1993) e FERREIRA (1999). A autora realizou tambm
simulaes numricas dos dois modelos de ligao, baseados no Mtodo dos
Elementos Finitos, utilizando o programa ANSYS, e determinou curvas momento
rotaodeformaterica.Estasficaramprximasdasobtidasdeformaexperimental.
Maiores informaes sobre o estudo da deformabilidade das ligaes e
tambm sobre sua evoluo atravs dos anos no Brasil e no Mundo so facilmente
encontradasnostrabalhosanteriormentecitados.
4.2 Curvas momento-rotao
Como foi visto, o diagrama momentorotao representa a relao entre o

momento fletor aplicado na ligao e a rotao relativa entre os elementos que
concorrem nessa ligao. Na Figura 4.2 podese observar que a curva das ligaes
parcialmentergidastemcomportamentonolinear.
57
58
BERNUZZI et al. 1 apud MIOTTO (2002), cita que, sob carregamento

monotmico,osparmetrosmostradosnaFigura4.3caracterizamocomportamento
deumaligaosemirgida,sobmomentofletor.
M
Mu
My
Ky
M ini
Kdes
K ini
ini
FIGURA 4.3 Curva momento-rotao. Parmetros conforme BERNUZZI et al.

(Adaptado de MIOTTO, 2002).
Mini momento limite de proporcionalidade;

K ini rigidez inicial;
M momento de plasti icao;
rotao correspondente ao momento de plasti icao;
K y rigidez no trecho plstico;
M momento ltimo;
rotao correspondente ao momento ltimo;
K des rigidez correspondente ao descarregamento.
SOARES (1998) lembra que a complexidade das ligaes, devido no

linearidade, um obstculo para o desenvolvimento de mtodos simples para a
anlise das estruturas com ligaes semirgidas. Isso levou ao desenvolvimento de
simplificaes para representar, de forma satisfatria, a relao momentorotao.
Algumasdessassimplificaesserobrevementeapresentadasepodemservistasde
formadetalhadaembibliografiaespecfica.
A Tabela 4.1 apresenta, de forma sinttica, quatro maneiras simplificadas da
representaododiagramamomentorotao.
BERNUZZI, C.; ZANDONINI, R.; ZANON, P. Rotacional behaviour of end plate connections. Costruzioni
Metalliche,n.2,p331,1991.
TABELA 4.1 Formas simplificadas do diagrama momento-rotao.

(Fonte: GIBBONS et al 2 apud SOARES, 1998).
Itens
Grficos
Comentrios
M
aproximao linear
comportamento
real da ligao
a) Rigidez
inicial.
K ini
0,0092 rad
A rigidez tangente Kini de fcil

determinao. Foi constatado que
as rotaes nos apoios de uma viga
biapoiada, com solicitaes de
servio, so geralmente menores
que 0,0092 rad (aproximadamente
0,5). Alm disso, prximo a essa
rotao, o comportamento da curva
momento-rotao
aproximadamente linear.
M
aproximao linear
comportamento
real da ligao
b) Rigidez
secante.
A rigidez secante determinada

para ligao correspondente
rotao de 0,01 rad (K10). melhor
que a rigidez inicial, uma vez que,
esta superestima a rigidez da
ligao.
K10
0,01 rad
M
c) Rigidez
secante
relativa ao
momento
resistente
de projeto
da ligao.
aproximao linear
comportamento
real da ligao
Mp
Outra alternativa considerar a

rigidez secante (Km) correspondente
ao momento resistente de projeto da
ligao.
Km
M
d) Rigidez
secante
relativa ao
momento
ltimo da
ligao.
rigidez
inicial
comportamento
real da ligao
Mu
Kk0
aproximao
linear
Considera uma rigidez secante

(Kk0) referente rotao da ligao
na interseo da reta
correspondente rigidez inicial
com a linha do momento ltimo
(Mu) da ligao.
59
60
4.3 Obteno do diagrama momento-rotao
O diagrama momentorotao e, consequentemente, a deformabilidade de

uma ligao, pode ser determinado por ensaios experimentais ou atravs de
modelagemmatemtica.
JASPART e MAQUOI (1992) citam que os modelos matemticos conhecidos
podemserclassificadosdoseguintemodo:
Aproximao a uma curva (curve fitting). Consiste na aproximao da
curva momentorotao, obtida experimentalmente ou por simulaes
numricas, a uma representao matemtica, com a possibilidade de
associaroscoeficientesdarepresentaomatemticacomosparmetros
fsicosdaligao;
Anlise por mtodos numricos. Tratase da modelagem da regio da
ligao por meio de algum mtodo numrico, como, por exemplo, o
MtododosElementosFinitos;
Modelos mecnicos. Capaz de representar a ligao atravs de modelos
mecnicosfundamentadosnaassociaodeseuselementoscomponentes.
BaseadonoMtododosComponentes,ondeacurvamomentorotaoda
ligao obtida atravs de uma combinao de elementos rgidos e
deformveisquerepresentamocomportamentodecadacomponenteda
ligao, considerando que o comportamento global da ligao o
resultadodaassociaodoscomponentesisolados;
Modelos analticos simplificados. Considerado uma simplificao do
modelo anterior, tambm se baseia no Mtodo dos Componentes. O
diagrama momentorotao da ligao traado atravs de uma
representaomatemticabaseadaem:deformabilidadeinicial,momento
resistentedeprojeto,momentodeplastificaoetc.Paratalnecessrioo
conhecimento das propriedades mecnicas e geomtricas das ligaes.
Podeapresentarboaprecisoparaligaesmaissimples.calibradocom
ensaiosexperimentaisesimulaesnumricas.
O Mtodo dos componentes, anteriormente citado, encontrado em

literaturatcnicaespecfica,principalmenteinternacional.
GIBBONS,C.;KIRBY,P.A.;NERTHECOT,D.A.Calculationofserviceabilitydeflectionsfornonswayframeswith
semirigidconnections.Proc.Inst.Civ.Engrs.Structs.&Bldgs.Vo.116,p186193,(1996).
4.4 Modelo analtico adotado neste trabalho
Para avaliar a deformabilidade das ligaes vigapilar do prtico atirantado,

ser utilizado o modelo analtico proposto por MIOTTO (2002). Esse modelo
baseado nos trabalhos de FERREIRA (1993) e FERREIRA (1999) e consiste,
basicamente,emtrsetapas:
Primeiro so considerados os esforos transmitidos atravs das ligaes.
Depois, determinamse os mecanismos devinculaopresentesna ligaoque, por
suavez,dependemdosistemadevinculaousadoparaatransfernciadosesforos
citados.Porfim,identificaseomecanismobsicodedeformao.
BaseadosnosconceitosdeFERREIRA(1993),MIOTTO(2002)consideroucomo
mecanismodedeformaooalongamentodochumbadortracionado,associadoem
srieaomecanismodedeformaodoconsoloporflexo.
SOARES(1998)citaqueessemecanismospodeserconsideradoseoconsolo
tiverdimensesquegarantamseucomportamentocomoviga,enocomoconsolo
curto,noqualnohopredomniodaflexo.
A seguir, a Figura 4.4 mostra o equilbrio de foras adotado na atuao de
momentosfletoresnegativos(Figura4.4a)edemomentosfletorespositivos(Figura
4.4b). Para a curva momentorotao proposto um diagrama trilinear, conforme
mostraaFigura4.5.
lp
lp
lc
lc
le
le
Fc
Fc
Ft
Ft
le - xc
xc
x c le - x c
z
z
(a)
(b)
FIGURA 4.4 Equilbrio de foras do modelo analtico. (Adaptado de MIOTTO, 2002).
61
62
x
x
0,2. l
comprimento da regio de compresso do consolo, antes da
issurao;
0,1. l
comprimento da regio de compresso do consolo, depois da
issurao.
M (+)
B
My
A
Mr
(-)
'y
'r
K m,1
K 'm,1
K 'm,2
B'
A'
K m,2
(+)
M'r
M'y
M (-)
FIGURA 4.5 Diagrama trilinear adotado para o modelo. (Adaptado de MIOTTO, 2002).
Mr e M'r menor valor entre o momento de issurao da viga e do consolo,
conforme a expresso 4.3 NBR 6118:2003 ;

My e M'y momento de plasti icao da ligao;
K m,1 e K'm,1 rigidez lexo da ligao antes da issurao;
K m,2 e K'm,2 rigidez lexo da ligao depois da issurao.
Mr
. f . I
y
4.3
f
f
1,2 para sees T ou duplo T

1,5 para sees retangulares
fator que correlaciona aproximadamente a resistncia trao na
lexo com a resistncia trao direta;
f ,
0,7. f ,
0,7 . 0,3. f , com f em MPa;
resistncia do concreto trao direta;
I momento de inrcia da seo bruta de concreto;

y distncia do centro de gravidade da seo ibra mais tracionada.
Tomando como base a Figura 4.4 e considerando que a ligao plastifica

quandoochumbadoratingeoescoamento,omomentodeplastificaodaligao
dadopelaexpresso4.4:
My fyb . Asb . le 0,5 . xc

4.4
fyb resistncia do chumbador ao escoamento;

Asb rea da seo transversal do chumbador;
x
0,1. l
comprimento da regio de compresso do consolo, depois da
issurao;
le distncia do chumbador mais tracionado extremidade oposta do
consolo, conforme o sentido do momento letor aplicado.
Tantoparaafaseanteriorcomoaposteriorfissurao,osvaloresdeKmso
obtidos com a expresso 4.5 (MIOTTO 2002). Nesta expresso o primeiro termo
correspondeaomecanismodealongamentodochumbadoreosegundoserefere
compressodainterfacevigaconsolo.Paraosgalpesatirantados,nainterfaceviga
consolodaligaoemquesto,foiconsideradojuntaseca,ouseja,semapresena
deumaparelhodeapoio(neopreneoualmofadadeargamassa).
D
1
l
Dm
4.5
K
Asb . E . le 0,5 . xc . l
le 0,5 . xc . xc . b . l
ls comprimento de contribuio do chumbador;

ls l0 0,7. lemb antes da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
ls l0 lemb depois da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
l0 comprimento livre do chumbador;
lemb comprimento de embutimento do chumbador;
Es mdulo de elasticidade longitudinal do chumbador;
D
deformabilidade da junta vigaconsolo compresso;
b largura do consolo.
BL JUDGER 3 apud BARBOZA (2002) sugere o valor de 0,2.104 m/MPa para

deformabilidadedajuntasecacompresso.
BLJUDGER,F.E.Designofprecastconcretestructures.JohnWiley&Sons.NewYork,1988.
63
64
4.5 Ligao rgida, semi-rgida ou articulada
Umaligaodeformvel,podesertratadacomosendoumaligaorgidaou
umaligaoarticulada.
Para tal avaliao, a NBR 9062:2006 apresenta um coeficiente que define a
rigidezrelativadeumaligao.Tratasedofatorderestriorotao,R,definido
pelaexpresso4.6.
R
4.6
3 EI
1
K L
EI
rigidez secante da viga, conforme a NBR 6118: 2003;
L
vo efetivo entre os apoios, ou seja, a distncia entre os centros de
giro nos apoios;
K
rigidez secante ao momento letor da ligao vigapilar.
Conforme a NBR 9062:2006, o fator de restrio rotao pode ser

interpretadocomosendoarelaodarotao1,daextremidadedoelemento,em
relao rotao combinada 2, do elemento e da ligao devida ao momento de
extremidade(Figura4.6).
1
(EI) sec
L ef
FIGURA 4.6 Fator de restrio rotao. (Fonte: NBR 9062:2006).
Arigidezsecanterelativaaomomentofletordaligaoobtidapelarelao
momentorotao,atravsdeumaaproximaolinearobtidanodiagramamomento
rotao(Figura4.7),cujocomportamentonolinear.ANBR9062:2006ressaltaque
arotaolocalizadanaregiodaligaonaextremidadedaviga,associadarigidez
secante,devesermedidanocentrodegironoapoio,conformemostraaFigura4.7.
ME
Mu
ME
My
K sec
centro de giro
no apoio
E
(a)
(b)
FIGURA 4.7 Relao momento-rotao. (Fonte: NBR 9062:2006).
Nafigura4.7temse:
E rotao localizada na ligao na extremidade da viga;
ME momento letor mobilizado na extremidade da viga;
A NBR 9062:2006 classifica da seguinte forma, o comportamento de uma

ligaodeformvel:
R 0,15,
ligao articulada;
0,15
R
0,85,
ligao semirgida;
R 0,85,
ligao rgida.
Porsuavez,ELDEBS(2000)apresentaaseguinterecomendao,validadapara
deformabilidadeaomomentofletordevigascontraventadas.
2l
EI
Dm
ou K m
,
ligao articulada;
EI
2l
2. l
EI
Dm
Dm
l
,
8 EI
l
ou K m
8 EI
ou
8 EI
,
l
EI
< Km
2l
8 EI
l
ligao semirgida;
ligao rgida.
Dm deformabilidade ao momento letor da ligao expresso 4.1 ;

K m rigidez ao momento letor da ligao expresso 4.2 ;
EI rigidez da viga lexo;
l vo entre os apoios da viga.
65
66
4.6 Anlise das ligaes viga-pilar pelo modelo analtico
A seguir ser analisada a rigidez flexo das ligaes vigapilar dos prticos
atirantados. Em todos os exemplos ser utilizado fck = 40 MPa para o concreto,
cobrimentoiguala2,0cm,chumbadorSAE1020eaoCA50paraostirantes.
4.6.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado exemplo 4.1
A anlise da ligao vigapilar com chumbador e consolo inclinado feita na

sequncia,para galpo com vo de 15 m eseo do pilar23 cmx 31 cm (exemplo
4.1). A anlise dessa ligao feita com base na Figura 4.8, e de acordo com as
Tabelas4.2e4.3.Ondice1referesessituaesantesdafissurao(davigaoudo
consolo),enquantoqueondice2,posteriorfissurao.
ATabela4.2apresentaosdadoseosclculosnecessriosparaadeterminao
da rigidez flexo da ligao estudada. A Figura 4.9 mostra o diagrama momento
rotao,deacordocomosclculosdaTabela4.2.
M (-)
h
M (+)
h
lp
lp
lc
le
Fc
a
lc
le
Fc
Ft
c
le-xc x
Ft
xc le-xc
xc1 = 0,2 . le (antes da fissurao)

xc2 = 0,1 . le (depois da fissurao)
FIGURA 4.8 Equilbrio de foras do modelo analtico para ligao viga-pilar com chumbador e
consolo inclinado (exemplo 4.1).
TABELA 4.2 Clculo da rigidez flexo viga-pilar com chumbador e consolo inclinado
(exemplo 4.1).
49,0
M(-)
M(+)
DadosIniciais
DadosIniciais
28,0
28 4 24,0
49
2,04

24
31,0
48,0
66,0
0,2 . 66 13,2
0,1 . 66 6,6
0,5.
66,0 6,6 59,4
0,5.
66,0 3,3 62,7
24,0
28 4 24,0
28
1,17
24
31,0
48,0
54,5
0,2 . 54,5 10,9
0,1 . 54,5 5,5
0,5.
54,5 5,5 49,0
0,5.
54,5 2,8 51,7
24,0
18,0
18,0
MomentodeFissurao
,
0,21.
/
0,2456
0,21. 40
2,456
1,2
24094
12
591,75
5,92
1,5
42075
14
1107,17
11,07
5,92
MomentodePlastificao
.
.
0,5.
.
3,8
21
1020
210
chumbador=22,0mm
21
.
.
21 . 3,8 . 62,7
50,03
.
1020
3,8
chumbador=22,0mm
.
4126
.
5003
210
.
.
0,5.
.
21 . 3,8 . 51,7
41,26
.
67
68
TABELA 4.2 Continuao.
M(-)
M(+)
Clculodarigidezflexo
1
Dm
Dm
1
,
,
,
Asb .
. le 0,5 . xc .
Asb .
. .
0,7.
210000
,
,
,
Asb .
. le 0,5 . xc .
Asb .
. .
210000
. .
36,6
3,8 . 21000 . 59,4 . 66

1,1699. 10
/ .
. .
42,0
3,8 . 21000 . 62,7 . 66

1,2718. 10
/ .
Asb .
0,02
. xc1 . .
0,02
59,4 . 13,2 .23 . 66

0,1680. 10
/ .
. xc2 . .
0,02
62,7 . 6,6 .23 . 66

0,3184. 10
/
24 0,7 . 18 36,6
24 18 42,0
21000
/
. .
36,6
3,8 . 21000 . 49 . 54,5

1,7175. 10
/ .
Asb .
.
42,0
3,8 . 21000 . 51,7 . 54,5

1,8679. 10
/ .
Asb .
0,2. 10
. xc1 . .
0,02
49 . 10,9 .23 . 54,5

0,2987. 10
/ .
. xc2 . .
0,02
51,7 . 5,5 .23 . 54,5

0,5611. 10
/ .
,
,
74744
62885
.
.
/
/
,
,
z . xc . .
le 0,5 . xc . xc . .
0,7.
Asb .
0,2. 10
,
24 0,7 . 18 36,6
24 18 42,0
21000
/
z . xc . .
le 0,5 . xc . xc . .
49598
41859
.
.
/
/
69
DiagramaTrilinear Momentorotao
60,00
M(kN.m)
40,00
20,00
(rad)
0,00
0,0015
0,0010
0,0005
0,0000
0,0005
0,0010
0,0015
0,0020
20,00
40,00
60,00
FIGURA 4.9 Diagrama momento-rotao para o exemplo: viga-pilar com chumbador e

consolo inclinado (exemplo 4.1).
Na Figura 4.9 a rotao correspondente ao momento de fissurao positivo

(Mr = 5,92 kN.m) equivale a 1,193.104 rad, enquanto que para momento de
fissuraonegativo(Mr=5,92kN.m),0,792.104rad.
Para o momento de plastificao positivo (My = 41,32 kN.m) a rotao, vale
9,650.104rad.Paramomentodeplastificaonegativo(My=50,03kN.m)arotao
equivalea7,807.104rad.
Todos esses valores de rotao so obtidos atravs dos valores de rigidezes
calculadosnaTabela4.2,usandoaexpresso4.2.
Paraa consideraoda ligaosemirgida com comportamentorgido,semi
rgido ou articulado, temse a Tabela 4.3. Nos clculos seguintes o valor de Ksec na
frmuladofatorderestrio,R,sertomadocomosendoosvaloresdeKm,obtidos
nosclculosdaTabela4.2.
Omomentodeinrciadavigafoicalculadocomosendoovalormdioentre
cincosees,umavezqueavigapossuiseocomalturavarivel(aolongodeseu
comprimento).
Ovoefetivofoitomadocomosendoadistnciaentreospontosdegirodos
apoios da viga, ou seja, a distncia entre o ponto de giro na ligao vigapilar e o
pontodegironaligaovigaviga(cumeeira).
70
TABELA 4.3 Anlise do comportamento da ligao viga-pilar com chumbador e consolo

inclinado (exemplo 4.1).
M(-)
M(+)
FatorderestriorotaoNBR9062:2006
1
3.
1
.
/
0,85 . 5600 .
30105
3010
/
12848

3867
.
7,00
0,978
3 . 3867
1
74744 . 7,00
0,974
3 . 3867
1
62885 . 7,00
0,85
1
3.
1
.
/
0,85 . 5600 .
30105
3010
/
12848

3867
.
7,25
0,969
3 . 3867
1
49598 . 7,25
0,963
3 . 3867
1
41859 . 7,25
0,85
2.
8.
,
,
CritrioconformeELDEBS(2000)
3867
276
. /
2 . 7,00
8 . 3867
4419
. /
7,00
74744
. /
62885
. /
2.
8.
,
,
3867
266
. /
2 . 7,25
8 . 3867
4267
. /
7,25
49598
. /
41859
. /
4419
4267
Nas Tabelas 4.4 e 4.5 so apresentados resultados para galpo com ligao
vigapilarutilizandochumbadoreconsoloinclinado,paravosvariandoentre11me
15 m. Essas tabelas trazem tambm variaes no dimetro do chumbador. So
utilizadoschumbadorescomosseguintesdimetros:16mm,19mme22mm,todos
emaoSAE1020.mantidoofckiguala40MPaejuntasecaentreavigaeoconsolo,
comovalorde0,2.104m/MPaparadeformabilidadecompresso.Todososdemais
valoresforammantidosiguaisaosmostradosnasTabelas4.2e4.3.
ATabela4.4mostraapenasresultadosparamomentofletornegativoemaior
que o de fissurao do elemento fletido (viga ou consolo). A Tabela 4.5 apresenta
resultados para momento fletor positivo, tambm maior que o de fissurao do
elementofletido.
A resistncia da ligao ao momento fletor corresponde ao momento de
plastificao. Para a ligao submetida a momento fletor negativo, os valores
resistentes,paraostrsdimetrosdechumbadoresusados,foram:26,47kN.mpara
ch=16mm;37,39kN.mparach=19mme50,03kN.mparach=22mm.
Para a ligao submetida a momento fletor positivo, os valores resistentes,
paraostrsdimetrosdechumbadoresusados,foram:21,85kN.mparach=16mm;
30,88kN.mparach=19mme41,26kN.mparach=22mm.
TABELA 4.4 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo inclinado (exemplo 4.1),
variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR NEGATIVO.
MomentoFletorNegativo
CRITRIO
Vo
CRITRIOELDEBS(2000)
Km2
NORMA
ch
Mr
My
(m)
(kN.m/
(mm) (kN.m) (kN.m)
EI / 2l
8EI / l
rad)
Ligao
R2 Ligao
(kN.m/rad)
(kN.m/rad)
16
11
26,47
36726
0,925
rgida
37,39
49501
0,943
rgida
22
50,03
62885
0,955
rgida
rgida
16
26,47
36726
0,935
rgida
rgida
37,39
49501
0,951
rgida
22
50,03
62885
0,961
rgida
rgida
16
26,47
36726
0,943
rgida
rgida
37,39
49501
0,957
rgida
22
50,03
62885
0,966
rgida
rgida
16
26,47
36726
0,950
rgida
rgida
37,39
49501
0,963
rgida
22
50,03
62885
0,970
rgida
rgida
16
26,47
36726
0,957
rgida
rgida
37,39
49501
0,968
rgida
50,03
62885
0,974
rgida
19
12
19
13
19
14
19
15
19
22
5,92
5,92
5,92
5,92
5,92
rgida
499
428
369
322
276
7980
6847
5903
5145
4419
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
71
72
TABELA 4.5 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo inclinado (exemplo 4.1),
variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR POSITIVO.
MomentoFletorPositivo
CRITRIO
Vo
CRITRIOELDEBS(2000)
Km2
NORMA
ch
Mr
My
(m)
(kN.m/
(mm) (kN.m) (kN.m)
EI / 2l
8EI / l
rad)
Ligao
R2 Ligao
(kN.m/rad)
(kN.m/rad)
16
11
12
13
14
15
21,85
24440
0,896
rgida
30,88
32667
0,920
rgida
22
41,26
41859
0,935
rgida
rgida
16
21,85
24440
0,909
rgida
rgida
30,88
32667
0,930
rgida
22
41,26
41859
0,944
rgida
rgida
16
21,85
24440
0,920
rgida
rgida
30,88
32667
0,939
rgida
22
41,26
41859
0,950
rgida
rgida
16
21,85
24440
0,929
rgida
rgida
30,88
32667
0,946
rgida
22
41,26
41859
0,957
rgida
rgida
16
21,85
24440
0,939
rgida
rgida
30,88
32667
0,953
rgida
41,26
41859
0,963
rgida
19
19
19
19
19
22
5,92
5,92
5,92
5,92
5,92
rgida
475
409
354
310
266
7600
6550
5667
4955
4267
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
Os resultados encontrados mostram que, para os exemplos utilizados, as

ligaesvigapilardoprticoprincipal,formadoporchumbadoreconsoloinclinado,
apresentaram comportamento rgido. Como esperado, analisando o valor de R, os
resultadosapontamquediminuindoseovodaedificao,aligaoaproximasede
uma ligao semirgida. Alm disso, diminuindose o dimetro do chumbador,
diminuisearigidezdaligaoeaproximandodeumaligaosemirgida.
4.6.2 Ligao viga-pilar passante exemplo 4.2
Aanlisedaligaovigapilarpassanteserfeitainicialmenteparamodeloque
atendegalpescomvosvariandoentre16me20meseodopilar25cmx35cm
(exemplo4.2).
Aligaovigapilarpassanteformadaporumsistemadeencaixe,ondeaviga
seencaixaemumaseovazadanopilar.Essaseovazada,muitasvezeschamada
de capacete entre os projetistas, posicionada acima do consolo, como mostra a
Figura4.10,emseuscortesAAeBB.
73
Nessa figura apresentase o corte CC onde possvel observar o binrio da

ligaoparamomentonegativo.Talbinrioformadopelaforadecompressono
consolo (FC) e pela trao nos tirantes posicionados no capacete.Esses tirantes so
de ao CA50 cortados em forma de lao e posicionados para absorver a fora de
traonocapacete.
Corte BB
FC
A
Corte AA
B
Detalhe do tirante
em forma de lao.
A
Corte CC
FIGURA 4.10 Ligao viga-pilar passante. Detalhe dos laos formando os tirantes para a
formao do binrio para resistir ao momento negativo (Desenho esquemtico sem escala).
Para aplicao do modelo analtico de forma a avaliar a rigidez da ligao

flexo,serfeitaumasimplificaonaconfiguraodostirantes.Essestirantes,como
mostrados na Figura 4.10, sero considerados como um nico chumbador, ou seja,
um chumbador equivalente. Esse chumbador equivalente ter rea de ao igual
soma das reas dos tirantes e ser posicionado a uma distncia mdia (entre os
tirantes).
Antes, contudo, ser feito um clculo para verificar se a parcela da
deformabilidadeaoalongamentodostirantesequivalente,considerandoasomada
deformabilidade de cada tirante e considerando a deformabilidade do chumbador
equivalente. Essa comparao ser feita para deformabilidade aps a fissurao do
consolooudaviga,ouseja,xc=0,1.le.
Alm da parcela da deformabilidade ao alongamento, ser comparado
tambmomomentodeplastificaodaligao(My),conformeexpresso4.4.
A expresso 4.7 traz a parcela da deformabilidade flexo relativa ao
alongamentodeumapernadeumlaodetirante.
74
Dm,ch
l
Asb . E . le 0,5 . xc . l
4.7
ls
ls
ls
l0
lemb
Es
comprimento de contribuio de um perna do lao de tirante;

l0 0,7. lemb antes da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
l0 lemb depois da issurao, proposto por SOARES 1998 ;
comprimento livre de uma perna do lao de tirante;
comprimento de embutimento de uma perna do lao de tirante;
mdulo de elasticidade longitudinal do ao.
Primeiramente ser considerada a deformabilidade

separadamente,conformemostraaexpresso4.8eaFigura4.11.
dos
tirantes
Dm,ch
2.
2.
2.
2.
4.8
nmero de tirantes.
T1 T2T3 T4
Fc
Ft
le - xc
xc
FIGURA 4.11 Posicionamento dos tirantes.
A Tabela 4.6 apresenta os dados para o clculo da deformabilidade,

considerando os tirantes separadamente. Essa tabela mostra tambm o valor do
momento de plastificao da ligao, calculado de acordo com a expresso 4.4.
Foramadotadosquatrolaosdedimetro12,5mm,aoCA50,cadalaocomdois
dimetrosde12,5mm.
TABELA 4.6 Valores da ligao considerando os tirantes de maneira separada.
DADOS
l0 cm
lemb cm
ls cm
Es kN/cm
Asb cm
le cm
xc2 cm
z le0,5. xc2 cm
Dm rad/kN.m
Dm,ch rad/kN.m
fyd kN/cm
My kN.m
My kN.m
T1
T2
T3
T4
40,0
40,0
40,0
40,0
50,0
50,0
50,0
50,0
90,0
90,0
90,0
90,0
21000
21000
21000
21000
1,25
1,25
1,25
1,25
91,0
88,0
85,0
82,0
9,1
8,8
8,5
8,2
86,5
83,6
80,8
77,9
4,3557.105
4,6604.105
4,9921.105
5,3674.105
0,6055.105
43,5
43,5
43,5
43,5
94,1
90,9
87,9
84,7
357,6
Agora ser considerada a deformabilidade dos tirantes em conjunto, como

sendoumchumbadorequivalente.Parataltemseaexpresso4.9.
Dm,ch
Dm,ch, eq 8.
Asb . E . l
l,
0,5 . x
.l
4.9
ATabela4.7mostraosdadosparaoclculodadeformabilidadeconsiderando
o chumbador equivalente. Essa tabela mostra tambm o valor do momento de
plastificaodaligao.Forammantidosquatrolaosdedimetro12,5mm,aoCA
50,cadalaocomdoisdimetrosde12,5mm,totalizando10,0cm.
TABELA 4.7 Valores da ligao considerando chumbador equivalente.
DADOS
l0 cm
lemb cm
ls,mdio cm
Es kN/cm
Asb cm
le,mdio cm
xc2,mdio cm
zmdio le0,5. xc2 cm
Dm,ch,eq rad/kN.m
fyd kN/cm
My kN.m
ch,eq
40,0
50,0
90,0
21000
8 . 1,25
86,4
8,6
82,1
0,6042.105
43,5
357,1
75
76
Comparando os resultados verificase que a diferena pequena, tanto na

deformabilidade dos tirantes, quanto no momento de plastificao. Para a
deformabilidadetemseumdecrscimode0,2%eparaomomentodeplastificao
umdecrscimode0,1%.Portantoaadoodeumchumbadorequivalenteconstitui
deumaboasimplificao.
Oexemploquesegue,daanlisedaligaovigapilarpassante,serfeitopara
galpocomvode20m.AanlisedessaligaofeitacombasenaFigura4.12,ede
acordocomasTabelas4.8e4.9.Ondice1referesessituaesantesdafissurao
(da viga ou do consolo), enquanto que o ndice 2, corresponde a fase posterior
fissurao.
a
M (-)
M (+)
h
a
lp
lp
lc
le
le
Fc
Ft
le - xc
z
lc
Fc
xc
xc
Ft
le - xc
z

FIGURA 4.12 Equilbrio de foras do modelo analtico para ligao viga-pilar passante
(exemplo 4.2).
ATabela4.8apresentaosdadoseosclculosnecessriosparaadeterminao
da rigidez flexo da ligao estudada. Foi utilizado fck=40 MPa, ao CA50 para os
tiranteseaoSAE1020paraochumbador.Aseodopilartem25cmx35cmeo
cobrimentode2,0cm.
TABELA 4.8 Clculo da rigidez flexo viga-pilar passante (exemplo 4.2).
59,0
M(-)
M(+)
DadosIniciais
DadosIniciais
50,0
51
59
1,26
47
35,0
59,0
86,4
0,2 . 86,4
0,1 . 86,4
0,5.
0,5.
40,0
47,0
51
50
1,07
47
35,0
59,0
84,9
0,2 . 84,9
0,1 . 84,9
0,5.
0,5.
35,0
17,3
8,6
86,4 8,6
86,4 4,3
77,8
82,1
47,0
17,0
8,5
84,9 8,5 76,4

84,9 4,3 80,6
50,0
17,0
MomentodeFissurao
,
0,2456
0,21.
/
0,21. 40
2,456
1,5
89323
17,5
1880,38
18,80
1,5
276356
25,5
3992,53
39,92
18,80
.
.
0,5.
.
8 . 1,25
43,5
50
210
tirantes812,5mm
3,8
21
43,5 . 8 . 1,25 . 82,1

357,1
.
.
.
6432
.
1020
chumbador=22,0mm
.
.
35713
.
435
.
.
0,5.
.
21 . 3,8 . 80,6
64,3
.
77
78
M(-)
M(+)
Dm
Dm
Asb .
Asb .
0,7.
210000
,
,
,
Asb .
. xc1 . .
0,02
77,8 . 17,3 . 25 . 86,4

0,0688. 10
/ .
. xc2 . .
0,02
82,1 . 8,6 . 25 . 86,4

0,1311. 10
/ .
. .
.
52
3,8 . 21000 . 80,6 . 84,9

0,9523. 10
/ .
Asb .
0,2. 10
35 0,7 . 17 47
17 52
21000
/
.
47
3,8 . 21000 . 76,4 . 84,9

0,9080. 10
/ .
Asb .
. xc1 . .
0,02
76,4 . 17 . 25 . 84,9
0,0726. 10
/ .
. xc2 . .
0,02
80,6 . 8,5 . 25 . 84,9

0,1375. 10
/ .
,
,
166639
135999
.
.
/
/
,
,
z . xc . .
le 0,5 . xc . xc . .
0,02
Asb .
210000
. le 0,5 . xc .
35
90
8 . 1,25 . 21000 . 82,1 . 86,4

0,6042. 10
/ .
0,2. 10
Asb .
0,7.
75
8 . 1,25 . 21000 . 77,8 . 86,4

0,5313. 10
/ .
z . xc . .
le 0,5 . xc . xc . .
. .
40 0,7 . 50 75
40 50 90
21000
/
.
. le 0,5 . xc .
Asb .
101978
. /
91760
. /
AFigura4.13mostraodiagramamomentorotao,deacordocomosclculos
daTabela4.8.
100,00
M(kN.m)
50,00
(rad)
0,00
0,0050
0,0040
0,0030
0,0020
0,0010
0,0000
50,00
0,0010
0,0020
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
FIGURA 4.13 Diagrama momento-rotao para o exemplo: ligao viga-pilar passante

(exemplo 4.2).

rgido ou articulado, temse a Tabela 4.9. Nos clculos seguintes, o valor de Ksec na
frmuladofatorderestrio,R,sertomadocomosendoosvaloresdeKm,obtidos
nosclculosdaTabela4.8.
Omomentodeinrciadavigafoicalculadocomosendoovalormdioentre
cincosees,umavezqueavigapossuiseocomalturavarivel(aolongodeseu
comprimento).
Ovoefetivofoitomadocomosendoadistnciaentreospontosdegirodos
apoios da viga, ou seja, a distncia entre o ponto de giro na ligao vigapilar e o
79
80
TABELA 4.9 Anlise do comportamento da ligao viga-pilar passante (exemplo 4.2).
M(-)
M(+)
1
3.
1
.
0,85 . 5600 . 40 /
30105
3010
/
34086

10260
.
9,25
0,980
3 . 10260
1
166639 . 9,25
0,976
3 . 10260
1
135999 . 9,25
0,85
1
3.
1
.
0,85 . 5600 . 40 /
30105
3010
/
34086

10260
.
9,35
0,969
3 . 10260
1
101978 . 9,35
0,965
3 . 10260
1
91760 . 9,35
0,85
10260
555
. /
2 . 9,25
8 . 10260
8874
. /
9,25
166639
. /
135999
. /
10260
549
. /
2 . 9,35
8 . 10260
8779
. /
9,35
101978
. /
91760
. /
2.
8.
,
,
2.
8.
,
,
8874
8779
NasTabelas4.10e4.11soapresentadosresultadosparagalpocomligao
vigapilarpassante,paravosvariandoentre16me20m.Essatabelatraz,tambm,
variaesnodimetrodochumbadorenaquantidade(n)detirantes.
Soutilizadoschumbadorescomosseguintesdimetros:16mm,19mme22
mm,todosemaoSAE1020.Paraostirantesserodois,trsequatrolaos,todos
comdimetrode12,5mm,aoCA50.
mantido o fck igual a 40 MPa e junta seca entre a viga e o consolo, com o
valor de 0,2.104 m/MPa para deformabilidade compresso. Todos os demais
valoresforammantidosiguaisaosmostradosnasTabelas4.8e4.9.
que o de fissurao do elemento fletido (viga ou consolo). ATabela 4.11 apresenta
elementofletido.
TABELA 4.10 Anlise da ligao viga-pilar passante (exemplo 4.2), variando o vo da

edificao e tambm o nmero de tirantes MOMENTO FLETOR NEGATIVO.
CRITRIO
Vo
CRITRIOELDEBS(2000)
Km2
NORMA
Mr
My
(m)
n
(kN.m/
(kN.m) (kN.m)
EI / 2l
8EI / l
rad)
Ligao
R2 Ligao
(kN.m/rad)
(kN.m/rad)
4
16
17
18
19
20
178,52
74670
0,938
rgida
267,79
106799
0,955
rgida
357,10
135999
0,965
rgida
rgida
178,52
74670
0,943
rgida
rgida
267,79
106799
0,960
rgida
357,10
135999
0,968
rgida
rgida
178,52
74670
0,948
rgida
rgida
267,79
106799
0,963
rgida
357,10
135999
0,971
rgida
rgida
178,52
74670
0,953
rgida
rgida
267,79
106799
0,967
rgida
357,10
135999
0,974
rgida
rgida
178,52
74670
0,957
rgida
rgida
267,79
106799
0,970
rgida
357,10
135999
0,976
rgida
6
8
18,80
18,80
18,80
18,80
18,80
rgida
831
750
680
614
555
13291
12003
10880
9817
8875
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida

resistentesparaostrsnmerosdetirantesusados(412,5mm,612,5mme8
12,5mm)foramrespectivamente:178,52kN.m;267,79kN.me357,10kN.m.
Para a ligao submetida a momento fletor positivo, os valores resistentes
paraostrsdimetrosdechumbadoresusadosforam:34,00kN.mparach=16mm;
48,10kN.mparach=19mme64,30kN.mparach=22mm.
81
82
TABELA 4.11 Anlise da ligao viga-pilar passante (exemplo 4.2), variando o vo da

edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR POSITIVO.
CRITRIO
Vo
CRITRIOELDEBS(2000)
Km2
NORMA
ch
Mr
My
(m)
(kN.m/
(mm) (kN.m) (kN.m)
EI / 2l
8EI / l
rad)
Ligao
R2 Ligao
(kN.m/rad)
(kN.m/rad)
16
16
17
18
19
20
34,00
51359
0,913
rgida
48,10
70510
0,935
rgida
22
64,30
91760
0,949
rgida
rgida
16
34,00
51359
0,920
rgida
rgida
48,10
70510
0,941
rgida
22
64,30
91760
0,954
rgida
rgida
16
34,00
51359
0,927
rgida
rgida
48,10
70510
0,946
rgida
22
64,30
91760
0,958
rgida
rgida
16
34,00
51359
0,934
rgida
rgida
48,10
70510
0,951
rgida
22
64,30
91760
0,962
rgida
rgida
16
34,00
51359
0,940
rgida
rgida
48,10
70510
0,955
rgida
64,30
91760
0,965
rgida
19
19
19
19
19
22
18,80
18,80
18,80
18,80
18,80
rgida
819
741
672
607
549
13110
11850
10750
9706
8780
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida

ligaesvigapilardoprticopassanteapresentaramcomportamentorgido.Comoj
era esperado, os resultados apontam que diminuindose o vo da edificao, a
ligao aproximase de uma ligao semirgida. Alm disso, diminuindose o
dimetro do chumbador, diminuise a rigidez da ligao e consequentemente a
ligaoseaproximadeumaligaosemirgida.
83
4.6.3 Ligao viga-pilar com chumbador e consolo horizontal exemplo 4.3
Aanlisedaligaovigapilarcomchumbadoreconsolohorizontalserfeita
paramodeloqueatendegalpescomvosvariandoentre26me30meseodo
pilar 30 cm x 60 cm. Ser feito exemplo detalhado para galpo com vo de 30 m
(exemplo4.3).
ParataltemseaFigura4.14easTabelas4.12e4.13.Novamenteondice1
referese s situaes antes da fissurao (da viga ou do consolo), enquanto que o
ndice2,posteriorfissurao.
A Tabela 4.12 apresenta os dados e os clculos necessrios para a
determinao da rigidez flexo da ligao estudada. A Figura 4.15 mostra o
diagramamomentorotao,deacordocomosclculosdaTabela4.12.Foiutilizado
fck=40MPa,aoSAE1020paraochumbadorecobrimento2,0cm.
a
M (-)
M (+)
h
a
lp
lp
lc
lc
le
le
Fc
Fc
Ft
le - x c
xc
xc
Ft
l e - xc
z
FIGURA 4.14 Equilbrio de foras do modelo analtico para ligao viga-pilar com
chumbadores e consolo horizontal (exemplo 4.3).
84
TABELA 4.12 Clculo da rigidez flexo viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal
(exemplo 4.3).
80
M(-)
M(+)
DadosIniciais
DadosIniciais
65
68 4 64
80
1,25

64
60
80
85
0,2 . 85 17
0,1 . 85 8,5
0,5.
85 8,5 76,5
0,5.
85 4,3 80,7
56
68 4 64
65
1,02
64
60
80
125
0,2 . 125 25
0,1 . 125 12,5
0,5.
125 12,5 112,5
0,5.
125 6,3 118,7
70
57
42
MomentodeFissurao
,
0,2456
0,21.
/
0,21. 40
2,456
1,2
275417
23,75
3417
.
34,17
1,2
275417
36,25
2239
.
22,39
.
0,5.
.
34,17
22,39
.
0,5.
.
11,4
21
1020
210
chumbador=38,1mm
11,4
21
21 . 11,4 . 80,7
193,2
.
.
.
28417
.
1020
chumbador=38,1mm
.
.
19320
.
210
21 . 11,4 . 118,7
284,2
.
M(-)
M(+)
1
Dm
1
Dm
,
,
Asb .
. le 0,5 . xc .
Asb .
. .
0,7.
210000
,
,
,
.
113
11,4 . 21000 . 80,7 . 85

0,6881. 10
/ .
Asb .
0,02
. xc1 . .
0,02
76,5 . 17 . 30 . 85
0,0603. 10
/
. xc2 . .
0,02
80,7 . 8,5. 30 . 85
0,1143. 10
/
. le 0,5 . xc .
Asb .
. .
0,7.
70 0,7 . 42 99,4
70 42 112
21000
/
.
99,4
11,4. 21000 . 112,5 . 125

0,2953. 10
/ .
Asb .
.
112
11,4. 21000 . 118,7 . 125

0,3153. 10
/ .
Asb .
0,2. 10
0,02
. xc1 . .
0,02
112,5 . 25 . 30 . 125
0,0190. 10
/ .
147863
124626
.
.
/
/
,
,
. xc2 . .
0,02
118,7 . 12,5 . 30 . 125

0,0359. 10
/ .
z . xc . .
le 0,5 . xc . xc . .
Asb .
210000
,
0,2. 10
,
56 0,7 . 57 95,9
56 57 113
21000
/
z . xc . .
le 0,5 . xc . xc . .
.
95,9
11,4 . 21000 . 76,5 . 85

0,6160. 10
/ .
Asb .
318167
284738
.
.
/
/
85
86
400,00
M(kN.m)
300,00
200,00
100,00
(rad)
0,00
0,0025
0,0020
0,0015
0,0010
0,0005
0,0000
0,0005
0,0010
0,0015
0,0020
100,00
200,00
300,00
FIGURA 4.15 Diagrama momento-rotao para o exemplo: ligao viga-pilar com

chumbadores e consolo horizontal (exemplo 4.3).

rgidoouarticulado,temseaTabela4.13.NosclculosseguintesosvaloresdeKsecna
frmuladofatorderestrio,R,seroconsideradoscomosendoosvaloresdeKm,
obtidosnosclculosdaTabela4.12.
Ovoefetivofoiconsideradocomosendoadistnciaentreospontosdegiro
dosapoiosdaviga,ouseja,adistnciaentreopontodegironaligaovigapilareo
TABELA 4.13 Anlise do comportamento da ligao viga-pilar com chumbador e consolo

horizontal (exemplo 4.3).
M(-)
M(+)
1
3.
1
.
0,85 . 5600 . 40 /
30105
3010
/
275417
82901
.
14,20
0,894
3 . 82901
1
147863 . 14,20
0,877
3 . 82901
1
124626 . 14,20
0,85
1
3.
1
.
0,85 . 5600 . 40 /
30105
3010
/
275417
82901
.
14,35
0,948
3 . 82901
1
318167 . 14,35
0,943
3 . 82901
1
284738 . 14,35
0,85
82901
2919
. /
2 . 14,20
8 . 82901
46705
. /
14,20
147863
. /
124626
. /
82901
2888
. /
2 . 14,35
8 . 82901
46217
. /
14,35
318167
. /
284738
. /
2.
8.
,
,
2.
8.
,
,
46705
46217
NasTabelas4.14e4.15soapresentadosresultadosparagalpocomligao
vigapilarcomchumbadoreseconsolohorizontal,paravosvariandoentre26me30
m. Essas tabelas trazem, tambm, variaes no dimetro do chumbador. So
utilizadoschumbadorescomosseguintesdimetros:31,8mm;35,0mme38,1mm,
todosemaoSAE1020.mantidoofckiguala40MPaejuntasecaentreavigaeo
87
88
consolo,comovalorde0,2.104m/MPaparadeformabilidadecompresso.Todos
osdemaisvaloresforammantidosiguaisaosmostradosnasTabelas4.12e4.13.
que o de fissurao do elemento fletido (viga ou consolo). ATabela 4.15 apresenta
elementofletido.
TABELA 4.14 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo horizontal (exemplo
4.3), variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR
NEGATIVO.
CRITRIO
Vo
CRITRIOELDEBS(2000)
Km2
NORMA
ch
Mr
My
(m)
(kN.m/
(mm) (kN.m) (kN.m)
EI / 2l
8EI / l
rad)
Ligao
Ligao
R2
(kN.m/rad) (kN.m/rad)
31,8
26
27
28
29
30
134,64
90774
0,817
semirg.
163,13
107619
0,841
semirg.
38,1
193,20
124626
0,860
rgida
rgida
31,8
134,64
90774
0,823
semirg.
rgida
163,13
107619
0,846
rgida
38,1
193,20
124626
0,864
rgida
rgida
31,8
134,64
90774
0,828
semirg.
rgida
163,13
107619
0,851
rgida
38,1
193,20
124626
0,869
rgida
rgida
31,8
134,64
90774
0,833
semirg.
rgida
163,13
107619
0,856
rgida
38,1
193,20
124626
0,873
rgida
rgida
31,8
134,64
90774
0,838
semirg.
rgida
163,13
107619
0,860
rgida
193,20
124626
0,877
rgida
35,0
35,0
35,0
35,0
35,0
38,1
34,17
34,17
34,17
34,17
34,17
rgida
3398
3264
3140
3026
2919
54361
52221
50243
48409
46705
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida

resistentesparaostrsdimetrosdechumbadoresusadosforam,respectivamente:
134,64 kN.m para ch = 31,8 mm; 163,13 kN.m para ch = 35,0 mm e 193,20 kN.m
parach=38,1mm.
Para a ligao submetida a momento fletor positivo, os valores resistentes
paraostrsdimetrosdechumbadoresusadosforam:198,00kN.mparach=31,8
mm;239,90kN.mparach=35,0mme284,20kN.mparach=38,1mm.
TABELA 4.15 Anlise da ligao viga-pilar com chumbador e consolo horizontal (exemplo
4.3), variando o vo da edificao e o dimetro do chumbador MOMENTO FLETOR POSITIVO.
CRITRIO
Vo
CRITRIOELDEBS(2000)
Km2
NORMA
ch
Mr
My
(m)
(kN.m/
(mm) (kN.m) (kN.m)
EI / 2l
8EI / l
rad)
Ligao
R2 Ligao
(kN.m/rad)
(kN.m/rad)
31,8
26
27
28
29
30
198,00
204731
0,910
rgida
239,90
244248
0,924
rgida
38,1
284,20
284738
0,934
rgida
rgida
31,8
198,00
204731
0,914
rgida
rgida
239,90
244248
0,927
rgida
38,1
284,20
284738
0,936
rgida
rgida
31,8
198,00
204731
0,917
rgida
rgida
239,90
244248
0,929
rgida
38,1
284,20
284738
0,939
rgida
rgida
31,8
198,00
204731
0,919
rgida
rgida
239,90
244248
0,932
rgida
38,1
284,20
284738
0,940
rgida
rgida
31,8
198,00
204731
0,922
rgida
rgida
239,90
244248
0,934
rgida
284,20
284738
0,943
rgida
35,0
35,0
35,0
35,0
35,0
38,1
22,39
22,39
22,39
22,39
22,39
rgida
3356
3226
3105
2993
2888
53701
51611
49678
47885
46217
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida
rgida

ligaes vigapilar com chumbador e consolo horizontal no apresentaram
comportamentorgidoparatodososcasos.PelocritriodaNBR9062:2006,aligao
que utiliza chumbador com dimetro de 31,8 mm apresenta comportamento semi
rgido,umavezqueofatorderestriorotao,R,menorque0,85.
ParaosresultadosobtidosatravsdocritrioapresentadoporELDEBS(2000),
todos os casos se mostraram com comportamento rgido, ou seja, os dois mtodos
geramresultadosdiferentes.
4.7 Concluso sobre a ligao viga-pilar
Para simples comparao, a figura 4.16 mostra uma superposio dos

diagramasdemomentorotaodosexemplos4.1,4.2e4.3.
Emgeral,oexemplo4.3apresentouvaloresdeRmenoresqueosdosdemais
exemplos. Isso se deu, principalmente, pela alta inrcia da viga. Esse fato permite
89
90
CAPTULO
O4ANLISEEDALIGA
OVIGAPILA
AR
observarq
quequantomaiorfo
orainrciadaviga,m
maiordeverserariggidezdaliggao
paraqueeelaapresentecompo
ortamentorgido.
DiaggramaTTrilinearr Mom
mentoro
otao
400
exemplo4.1
M
M(kN.m)
300
exemplo4.2
200
exemplo4.3
100
(rad
d)
0
0,0050
0
0,0040
0
0,0030
0
0,0020
0,0010
0,0000
0,0010
0,0020
100
200
300
400
FIGUR
RA 4.16 Dia
agrama mom
mento-rota
o: superp
posio dos exemplos 4
4.1, 4.2 e 4.3
3.
Oeexemplo4..3apontattambmqu
uearigidezaomomeentopositivomaiorrque
aomomentonegatiivo.Issoacconteceuu
umavezqu
ueobraodealavan
ncadaligao
maior quando subm
metido ao
o momento fletor positivo.
p
U
Uma
soluo para issso
distanciarrmaisoch
humbador (quetrabaalheaomo
omentoneegativo)do
opontode
egiro
daligao
o,ouseja,d
daextremiidadedoco
onsolo.
No exemplo 4.2, a ligaao que utiliza
u
tirante (ao CA50)
C
parra absoro do
momento
o negativo mostrou ser
s bem effetiva, com
m valor de rigidez elevado, quando
plo4.2foi feita
comparad
damesmaligaoaabsorvendo
omomentopositivo..Noexemp
uma simplificao nos tiran
ntes, tornaandoos um
u chumb
bador equ
uivalente. Essa
simplificaomostro
ouseradequadaedeefcilapliccao.
Com
mparativam
mente,oeexemplo4.1apresen
ntourigidezzflexo emomenttode
plastificao meno
ores que os dos demais exemplos. Entretanto, aprese
entou
comportamento semelhante tanto na absoro do momeento posittivo quanto do
negativo.
NO-LINEARIDADE FSICA
DeacordocomaNBR6118:2003,oobjetivodaanliseestruturaldeterminar
os efeitosdas aesem uma estrutura,com a finalidade deefetuarverificaes de
estadoslimitesltimosedeservio.
Aanliseestruturalumaetapamuitoimportantenoprojetoestrutural,pois
analisa uma verso idealizada da estrutura. Portanto devese adotar um modelo
realista capaz de representar, de forma satisfatria, os caminhos percorridos pelas
aesatosapoiosdaestrutura.
O captulo em questo aborda a anlise estrutural dos galpes atirantados,
dando destaque ao comportamento nolinear fsico do concreto. Antes, porm,
seroapresentadosalgunsconceitosbsicossobreestruturasdeelementoslineares
esobreostiposdeanliseestruturalaplicadosaosgalpes.
5.1 Estruturas de elementos lineares
OsgalpesanalisadosnestetrabalhosoaquelesapresentadosnoCaptulo2,
sobretudonoitem2.3.Osistemaestruturalbsicooprticoatirantado,emqueo
pilar engastado na fundao, a ligao vigaviga articulada e a ligao vigapilar
temcomportamentorgido,conformediscutidonoCaptulo4.Almdisso,opresente
trabalhonoabordaasestruturasdemezaninos,comunsnessetipodeedificao.
Nesse sentido os galpes atirantados podem ser modelados apenas como
elementoslineares.
Esseselementos,tambmconhecidoscomobarras,soaquelesemqueuma
desuasdimensesbemmaiorqueasdemais.Soanalisadosconformeasseguintes
hipteses:
Manutenodaseoplanaapsdeformao;
Representaodoselementosporseuseixoslongitudinais;
Comprimentolimitadopeloscentrosdeapoiosoupelocruzamentocomo
eixodeoutroelementoestrutural.
Os elementos lineares presentes no prtico atirantado so assim definidos

pelaNBR6118:2003:
Vigas.Elementoslinearesemqueaflexopreponderante;
92
CAPTULO5NOLINEARIDADEFSICA
Pilares.Elementoslinearesdeeixoreto,usualmentedispostosnavertical,
emqueasforasnormaisdecompressosopreponderantes;
Tirantes. Elementos lineares de eixo reto em que as foras normais de
traosopreponderantes.
Diferentemente das vigas usuais de edifcios, as vigas do prtico atirantado

(vigasinclinadas)podemapresentarvaloresconsiderveisdeforanormal.Issopode
tornlas com comportamento semelhante aos pilares, logo, muito distante do
comportamentodevigasondeaflexopreponderante.
Da mesma forma, os pilares do prtico atirantado possuem comportamento
diferente do definidopela NBR 6118:2003.A compresso no preponderante nas
aesdepesoprprio,cargaacidentalevento,mesmonoscasosemquehponte
rolante e, portanto, aumento na fora normal de compresso. O pilar do prtico
atirantado deve ser verificado nas combinaes formadas pelas aes citadas (com
ponterolanteouno).Logoopilarsempredeverserverificadoemcombinaesem
queacompressopequenafrenteflexo.
Essefatodeveserlevadoemcontanaanliseestrutural,umavezqueaflexo
com valores elevados proporciona ao pilar um comportamento semelhante ao de
viga.
5.2 Tipos de anlise estrutural
Os principais tipos de anlise estrutural se diferenciam pelo comportamento

adotadoparaosmateriaisqueconstituemaestrutura,etambm,pormudanasna
geometria.Emtodos,admiteseregimedepequenosdeslocamentos.
Paraosgalpesatirantadostemse:
Anliselinear;
Anliselinearcomredistribuio;
Anlisenolinear.
Aanlisepormeiodemodelosfsicostambmpodeserempregadaemuma
estrutura.Entretantonoconstadoescopodessetrabalho.
5.2.1 Anlise linear
Na anlise linear admitese comportamento elsticolinear para os materiais.

NessecasoatendidaaLeideHooke,ouseja,atensoproporcionaldeformao,
comomostraaFigura5.1.
CAPTULO5 NOLINEARIDADEFSICA
FIGURA 5.1 Diagrama tenso versus deformao para um material elstico-linear.
CORRA (1991) cita que o modelo linear importante por diversos motivos.
Dentreosquaisesto:
Modelofacilmentecompreendidoeutilizado;
Permitesuperporefeitos,tornandoaanlisesimplificada;
Em servio, o comportamento de grandepartedos elementos estruturais
deumedifciolinear;
Podeserusadacomoprimeiraaproximaodocomportamentoestrutural,
noscasosemqueanolinearidadecaractersticadoproblema;
Processos de anlise nolinear podem ser desenvolvidos por sucessivas
etapaslineares.
Paraprocederaanliselinear,ascaractersticasgeomtricassodeterminadas
pela seo bruta de concreto. De acordo com a NBR 6118:2003, quando no for
realizado ensaio para a determinao do mdulo de elasticidade, possvel obter
umaestimativacomaseguintefrmula:
Eci 5600 fck /

5.1
Eci Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto;

fck Resistncia caracterstica do concreto compresso.
Entretanto, nas anlises elsticas de projeto, devese utilizar o mdulo de

elasticidadesecante,definidopelaseguinteexpresso:
Ecs 0,85 Eci

5.2
Aindasegundoamesmanorma,paraoconcreto,ocoeficientedePoisson,,
podesertomadocomo0,2,eomdulodeelasticidadetransversalGc,como0,4Ecs.
93
94
Valeressaltarque,mesmoparaosprticosatirantados,necessrioverificar
osdeslocamentosdaestruturalevandoseemcontaafissurao.Umaformadese
avaliar as flechas imediatas consiste em usar a formulao de rigidez equivalente
(formulaodeBranson).
Paraosdeslocamentosverticaisdacobertura,necessriotambmconsiderar
aflechadiferida,decorrentedascargasdelongadurao,emfunodafluncia.Nos
galpesessascargassoopesoprprioeacargaacidental.
5.2.2 Anlise linear com redistribuio
Naanlisecomredistribuio,osefeitosdasaes,determinadosapartirde
umaanliselinear,soredistribudosnaestrutura,paracombinaesdeELU.ANBR
6118:2003ressaltaquenodesejvelumaredistribuiodeesforosemservio.
FONTES(2005)comentaquearedistribuiodeesforostpicadeestruturas
hiperestticas. Mesmo havendo a plastificao de uma seo da estrutura, a
capacidaderesistentenoseesgota.Osesforospassamaserresistidosporregies
adjacentes.
Nos galpes atirantados essa redistribuio de esforos ocorre devido
intensafissuraoqueverificadanoprtico.Paraessaestruturapossvelrealizar
uma redistribuio de esforos desde que se saiba de antemo o quanto se pode
redistribuir.
BEZERRA e TEIXEIRA (2005) fizeram uma anlise em um prtico atirantado,
levando em conta a redistribuio de esforos e deslocamentos provocada pela
fissuraodoconcreto.
Paraoexemplodeprticoatirantadoanalisado,osautoresobservaramqueo
momentonegativonaligaovigapilarapresentoureduode30%,comrelaoaos
resultadosdeumaanliselinear.Damesmaformaomomentopositivoapresentou
acrscimode20%.
J os deslocamentos aumentaram 15%. Entretanto os autores no deixaram
claro se foram analisados os deslocamentos verticais ocorridos na ligao vigaviga
(topodoprtico),ouseavaliaramosdeslocamentoshorizontaisnaligaovigapilar
(topodopilar).
OprocedimentoadotadoporBEZERRAeTEIXEIRA(2005)foiavaliarareduo
dainrcia,noestdio,dasseesdoprtico.Primeiramentefoifeitaumaanlise
linear,obtendoseosdiagramasdeesforossolicitantesedeslocamentos.
Apartirdosesforosobtidosnaanliselinear,foicalculadaareadeaopara
os pilares e vigas. Em seguida calculouse a reduo de inrcia no estdio e
processousenovamenteoprtico.Essespassosforamrepetidosalgumasvezes,at
osresultadosconvergirem.
Paraosprticosatirantados,importanteressaltarque,emumaanlisecom
redistribuio, necessrio conhecer os valores percentuais de redistribuio.
importante lembrar tambm que tais valores podem variar, dependendo das
caractersticas geomtricas do prtico e tambm da taxa de armadura considerada
noselementosestruturaisdeconcretoarmado(pilaresevigas).
5.2.3 Anlise no-linear
Demaneirasimplificadacomumasubdivisodanolinearidadeem:
Nolinearidadefsica(NLF).Consideraocomportamentonolinearentre
tensesedeformaesdomaterial;
Nolinearidade geomtrica (NLG). Referese relao nolinear entre
deformaesedeslocamentoseoequilbrionaposiodeformada.
A NLG ser objeto de estudo do prximo captulo, no qual ser avaliada

estabilidadedosgalpes.
A anlise nolinear fsica considera o comportamento nolinear dos
materiais.Omaterialapresentatalcomportamentoquandoarelaoentretensoe
deformaonodiretamenteproporcional(Figura4.2).
FIGURA 5.2 Diagrama tenso versus deformao para um material no-linear.
Conforme CORRA (1991) existem situaes em que a utilizao de modelos

nolinearesessencialparaquesejamprximososcomportamentosdaestrutura,
osprevistoseoreal.
Dentre as situaes listadas pelo autor esto as estruturas concebidas em
concretoarmadoemquesedesejaanalisarainflunciaeoprogressodafissurao
comocarregamento,casodosgalpes.
95
96
Para realizar uma anlise nolinear fsica, devese conhecer a geometria da

estruturaetambmsuasarmaduras.Istoaconteceporquearespostadaestrutura
dependedecomoelafoiarmada.
ANLFpodeserfeitademaneirarigorosasobaformadeanlisematricial.Este
processo demanda grande tempo de processamento e geralmente utilizado em
situaesmaiscomplexas.
De forma simplificada possvel a implementao da NLF por meio de
sucessivas anlises lineares, utilizando carregamentos incrementais. Nesse caso a
rigidezdoselementosalteradaemfunodonveldesolicitaodaetapaanterior.
EsteocasodotrabalhofeitoporBEZERRAeTEIXEIRA(2005)citadoanteriormente.
Umamaneiramenosprecisa,entretantomaissimples,introduzirnaanlise
linear um coeficiente redutor da inrcia bruta da seo transversal dos elementos
estruturais.ConformelembraFONTES(2005),areduoderigidezestrelacionada
diminuiodomdulodeelasticidadedoconcreto,comoaumentodatenso,ecom
areduodomomentodeinrcia,provocadapelafissurao.
EsseprocedimentodereduoderigideztratadopelaNBR6118:2003como
sendo considerao aproximada da NLF. Para tal, a referida norma apresenta os
seguintesvalores:
Lajes: EI sec 0,3 Eci I ;
Vigas: EI sec 0,4 Eci I ,paraA A e
EI sec 0,5 Eci I ,paraA A ;
Pilares: EI sec 0,8 Eci I ;
Estruturasdecontraventamento(vigasepilares): EI sec 0,7 Eci I .
EI sec Rigidez secante;

Eci Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto;
I Momento de inrcia da seo bruta de concreto;
A rea de ao da seo de concreto armadura tracionada ;
A rea de ao da seo de concreto para armadura dupla armadura
comprimida .
Direcionados s estruturas em concreto prmoldado, EL DEBS (2000)

recomendaosseguintesvaloresparareduodarigidez:
Pilaresevigasformandoprticos;
Vigas: EI red 0,4 Eci I ;
Pilares: EI red 0,7 Eci I ;
Pilaresengastadosnabaseevigasarticuladas;
Pilares: EI red 0,4 Eci I ;
TantooscoeficientesfornecidospelaNormaquantoossugeridosporELDEBS
(2000)soindicadosparaestruturasdemltiplospavimentos.Paraasedificaesde
um pavimento, principalmente os galpes atirantados, esses coeficientes precisam
ser estudados com mais detalhes e podem variar de acordo com a tipologia da
estrutura.
Segundo FONTES (2005) existem duas formas de modelar o comportamento
nolinear fsico do concreto. A primeira maneira por meio das relaes entre
tenses e deformaes do concreto e do ao. Esses modelos so chamados de
modelos constitutivos. A NBR 6118:2003 utiliza tal modelo quando, por exemplo,
prope um diagrama parbolaretngulo no estado limite ltimo, para o concreto
comprimido.
A segunda forma com o uso de diagramas momento versus curvatura (M
1/r), de uma seo transversal. Como exemplos podem ser citados os seguintes
modelos:
ModelodoCEB90;
ModelodeBranson;
ModelodeGhalieFrave.
O modelo CEB 90 visto em detalhes em CARVALHO (1994). O modelo de

Ghali e Favre pode ser encontrado em FONTES (2005). J o modelo de Branson
detalhadopelaNBR6118:2003paraoclculodaflechaimediataemvigas,utilizando
aexpressoderigidezequivalente,esertratadoaseguir.
OdiagramaM1/rpossuiavantagemdeacoplaraNLFaosmodelosdeclculo,
deformadireta.
Em elementos estruturais em que a fora normal significante, fazse
necessria a utilizao do diagrama momentonormalcurvatura (MN1/r). Esse o
casodepilaresdeedifciosdemltiplospavimentos.
EntretantoosdiagramasMN1/rsodedifcilconstruo,deformamanual.
KIMURA(2009)citaque:
AmontagemdediagramasN,M,1/rparasees,deconcretoarmado,na
prtica, tornase vivel somente com o uso de computadores. De forma
manual, os clculos demandam muito tempo, e tornam impraticveis
diante da produtividade exigida durante a elaborao de um projeto
estrutural.
Hoje, por meio de algoritmos numricos confiveis e eficientes, um
diagramaN,M,1/rpodesercalculado,paraumaseodeconcretoarmado
genrica,emcentsimosdesegundo.
97
98
ParaconstruododiagramaMN1/rpodeseconsultarotrabalhodeMARIN
(2009). Nesse trabalho o autor avaliou a estabilidade de estruturas de mltiplos
pavimentosdeconcretoprmoldado.Umdostemasabordadosaconsideraoda
NLFdeformaincrementalutilizandoodiagramaMN1/r.
5.3 Modelo de Branson
Para proceder a anlise nolinear dos galpes atirantados, optouse por

utilizaromodelodeBranson,descritoaseguir.
Essemodelorepresentatrechosfissuradosenofissuradosdeumelemento,
ou de uma seo de concreto, na obteno de uma nica inrcia. CARVALHO e
FIGUEIREDOFILHO(2007)comentamqueesseprocedimento,
Baseiaseemmodelosemiprobabilstico,noqualtomaavariaodatenso
ao longo da seo transversal e ao longo do comprimento de maneira
simplificada,utilizandoexpressesempricasquefornecemvaloresmdios
de inrcia. Dessa forma, Branson procura traduzir aproximadamente o
efeitodafissuraodoconcreto,quandosubmetidoflexo,noclculodas
deformaesimediatas.
OmomentodeinrciaefetivopodeserobtidopelaFrmuladeBranson:
M
M
I
.I
1
.I
5.3
M
M
I
Momento de inrcia efetivo para uma seo ou para toda a pea;
I Momento de inrcia no estdio I da seo bruta ou homogeneizada ;
I
Momento de inrcia no estdio II puro;
M Momento de issurao do concreto;
M
Momento atuante de servio na seo mais solicitada;
n ndice de valor igual a 4, para situaes em que a anlise feita em
apenas umaseodapea,ouiguala3,quandosefazaanlisedapeaao
longode todoseucomprimento.
O momento de fissurao, levando em conta a fora normal atuante no

prtico,calculadoconformeaexpresso5.4.
N I
M
.f
.
5.4
A y
1,2 para sees T ou duplo T

1,5 para sees retangulares
o fator que correlaciona aproximadamente a resistncia trao na
lexo com a resistncia trao direta;
f
f ,
0,7. f ,
0,7 . 0,3. f , com f em MPa;
Resistncia do concreto trao direta;
f
I Momento de inrcia no Estdio I da seo bruta ou homogeneizada ;
y Distncia do centro de gravidade da seo ibra mais tracionada;
A rea no Estdio I da seo bruta ou homogeneizada ;
N Esforo normal atuante.
5.4 Caractersticas geomtricas das sees no estdio I
O Estdio I corresponde ao incio do carregamento. Uma vez que as tenses

normaissodebaixaintensidade,oconcretoconsegueresistirstensesdetrao.
NessecasovlidaaleideHookeeodiagramadetenseslinearaolongodapea.
Ahomogeneizaodaseofeitasubstituindoseareadeaoporumarea
correspondentedeconcreto,obtidapelareadeaoAsmultiplicadopore,sendo:
5.5
E
E Mdulo de elasticidade do ao;

E Mdulo de elasticidade do concreto.
Na Figura 5.3, mostrada uma seo retangular no Estdio I. As expresses

5.6, 5.7 e 5.8 so relativas rea da seo, posio da linha neutra e momento de
inrciadaseoretangularhomogeneizadanoEstdioI.
b. h
A .
h
2
A .
1 .d
b.
b. h
12
A .
A .
5.6
1 .d
5.7
A
b. h. x
h
2
A .
1 . x
A .
1 . x
5.8
99
100
b
d'2
As2
xI
h d'1
LN
t
As1
FIGURA 5.3 Seo retangular no Estdio I.
Damesmaforma,aFigura5.4,mostraumaseoTnoEstdioI.Asexpresses
5.9,5.10e5.11sorelativasreadaseo,posiodalinhaneutraemomentode
inrciadaseoThomogeneizadanoEstdioI.
bf
d'2
As2
hf
xI
d'1
LN
As1
bw
FIGURA 5.4 Seo T no Estdio I.
b
b
.h
b .h
h
2
b .
b .h
12
A .
h
2
A .
A .
A .
1 .d
A .
5.9
1 .d
5.10
A
b
.h . x
1 . x
h
2
A .
b .h
12
1 . x
b . h. x
d
h
2
5.11
101
ParaaseoduploT,temseaFigura5.5,quemostraumaseoduploTno
Estdio I. As expresses 5.12, 5.13 e 5.14 so relativas rea da seo, posio da
linhaneutraemomentodeinrciadaseoduploThomogeneizadanoEstdioI.
bf
d'2
As2
hf1
xI
d'1
LN
bw
hf2
t
As1
FIGURA 5.5 Seo duplo T no Estdio I.
.h
.h
b .h
A .
A .
5.12
A .
.h . h
b
A
1 .d
A .
h
2
b .
h
2
1 .d
5.13
bw . hf1 3
bf
12
bf
bw . hf1 . xI
hf1
2
bw . h3
12
bw . h. xI
A .
b .h
12
1 . x
.h . x
A .
1 . x
5.14
h
2
102
5.5 Caractersticas geomtricas das sees no estdio II
NoEstdioII,oconcretojnomaisresistetrao,eastensesdetrao
soresistidastosomentepelaarmaduradispostaabaixodalinhaneutra.Nessecaso
existeumarelaolinearentreatensoeadeformaonoconcreto.Umavezquese
desprezatodooconcretodaregiofissurada,usualchamardeEstdioIIpuro.
CARVALHO e FIGUEIREDO FILHO (2007) comentam que o Estdio II puro
compreende a situao em que um momento maior que o momento de fissurao
atua naseo at a situao em quecomea a ocorrer o escoamento da armadura
e/ouaplastificaodoconcretocomprimido.
NessestermosoEstdioIIapresentaasseguintescaractersticas:
Distribuiestriangulardetensesdecompressonoconcreto;
Esforosdetraoresistidospelaarmaduraabaixodalinhaneutra;
No ocorre runa, ou seja, no ocorre a plastificao do concreto
comprimidonemoescoamentodoao.
AsFiguras5.6,5.7e5.8apresentamseoretangular,seoTeseoduploT,
respectivamente,noEstdioII.
b
As2
d'2
xII
LN
h d'1
As1
FIGURA 5.6 Seo retangular no Estdio II.
Para o clculo da inrcia no Estdio II, primeiramente necessrio obter a

posiodalinhaneutra(xII).ParaaseoT,temseaseguinteequaodosegundo
grau:
a .x
a .x
a
0
5.15
bf
103
bf
d'2
As2
As2
hf
d'2
hf1
xII
xII
LN
d'1
d'1
LN
bw
As1
hf2
bw
As1
FIGURA 5.7 Seo T no Estdio II.
FIGURA 5.8 Seo duplo T no Estdio II.
A soluo para a equao 5.15 mostrada nas expresses 5.16, 5.17, 5.18 e
5.19:
a
2. a
4. a . a
5.16
b
2
5.17
h. b
1 .A
b .h
.A
5.18
d .
1 .A
d .
.A
h
b
2
5.19
ParaoclculodomomentodeinrcianoEstdioII,temseaexpresso5.20,
quevlidaquandoaprofundidadedalinhaneutrainferiorespessuradamesa
(xII < hf). J a expresso 5.21 vlida para os casos onde a profundidade da linha
neutramaiorqueaespessuradamesa(xII>hf).
.A . x
1 .A . x
5.20
I
e
1 .A . x
b
d
.h . x
b .x .
.A . x
d
5.21
Quandoaseotransversaldapeaforretangular,asequaesde5.16a5.21
sovlidas,fazendobw=bfehf=0.
Nos casos em que a seo transversal for duplo T, as mesmas equaes, de

5.16at5.20,tambmsovlidas.ParaissobastaconsiderarseoT,umavezqueo
concretodamesatracionadadesprezado.
5.6 Modelo analtico para a anlise da no-linearidade fsica
Paraavaliarainflunciaeoprogressodafissuraocomocarregamentonos
prticosatirantados,seradotadooprocedimentodescritoaseguir.
Primeiramente dividese a estrutura formada pelo prtico atirantado em
quarenta e um elementos de barras. Esse fato ilustrado na Figura 5.9. Cada
elementoestrutural,comexceodotirante,divididoemdezelementos.
Para a modelagem do prtico ser utilizado o software de anlise estrutural
STRAP(disponvelnoDepartamentodeEngenhariadeEstruturasdaEESC/USP).
11
13
9 10
11
10
12
14
13
15
14
16
15
18
17
16
17
19
18
21
20
19
20
22
21
22
41
23
23
24
24
25
25
26
27
26
28
27
28
29
30
29
9
7
N -
Ns
7
5
6
5
4
Barras
B -
3
2
1
30
40 39 38 37 36 35 34 33 32 31
12
104
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
FIGURA 5.9 Elementos de barra considerados na modelagem.
Emsegundolugarocarregamentodivididoparaquepossaseraplicadode
forma incremental. Para tal, foram consideradas duas combinaes de aes,
determinadasconformeaNBR6118:2003(Tabela5.1).
TABELA 5.1 Diviso dos carregamentos e combinaes consideradas.
Combinaes
COMB1
COMB2
ELS - Rara
1,00 PP + 1,00 CA
1,00 PP + 1,00 VT
ELU - Normal
1,40 PP + 1,40 CA
1,40 PP + 1,40 VT
PP=pesoprprio;CA=cargaacidentaleVT=aodovento.
Para avaliar o estado limite de servio, neste caso ser considerada a

combinao rara de servio, e para o estado limite ltimo, a combinao ltima
normal.
A primeira combinao inclui o peso prprio e a carga acidental. A segunda
consideraopesoprprioeaaodovento.
Paraopesoprprio(PP)seroconsiderados:
Pesodastelhas;
Pesodasteras;
Forroeluminarias;
Pesoprpriodoselementosestruturaisdeconcreto(vigasepilares).
Acargaacidental(CA)serconsideradaiguala0,25kN/m.
Para a ao do vento (VT), ser considerado ngulo de incidncia de 90 em
relaoestruturaecoeficientedepressointernaigualazero.Aaodovento
determinadaconformeaNBR6123:1988.
OscarregamentosserodivididosconformeaTabela5.2.Asetapasdescritas
representamporcentagensdascombinaesltimasnormais.
TABELA 5.2 Diviso dos carregamentos e combinaes consideradas.
Combinaes
Etapa 1
(15% ELU)
Etapa 2
(30% ELU)
Etapa 3
(45% ELU)
Etapa 4
(60% ELU)
Etapa 5
(70% ELU)
Etapa 6
(85% ELU)
Etapa 7
(100% ELU)
Etapa 8
(100% ELU) -2
Etapa 9
(100% ELU) - 3
COMB1
COMB2
0,21 PP + 0,21 CA
0,21 PP + 0,21 VT
0,42 PP + 0,42 CA
0,42 PP + 0,42 VT
0,63 PP + 0,63 CA
0,63 PP + 0,63 VT
0,84 PP + 0,84 CA
0,84 PP + 0,84 VT
1,00 PP + 1,00 CA
1,00 PP + 1,00 VT
1,19 PP + 1,19 CA
1,19 PP + 1,19 VT
1,40 PP + 1,40 CA
1,40 PP + 1,40 VT
1,40 PP + 1,40 CA
1,40 PP + 1,40 VT
1,40 PP + 1,40 CA
1,40 PP + 1,40 VT
105
106
Oterceiropassoconsisteemobterataxadaarmaduradospilaresedasvigas.
Issofeitocombaseemumaanliselinear,naqualseconsideramascombinaes
adotadasetambmseobruta.PortantonessafasesoobtidososvaloresdeAs1e
As2paraospilareseasvigas.
Podesetambmcalcularascaractersticasgeomtricasdetodasasseesno
EstdioI,considerandoseohomogeneizada.Determinase,portanto,paratodasas
sees,areaeainrcianoEstdioI.
Em seguida, calculamse tambm as caractersticas geomtricas de todas as
seesnoEstdioII.DeterminamseareaeomomentodeinrciaparaoEstdioII.
Feitoisso,naquartafaseaplicamseasnoveetapasdecarregamentos.
AEtapa1feitacomaspropriedadesgeomtricasdaseohomogeneizada,
obtidasanteriormente.
Depossedosesforossolicitantes(momentofletoreforanormal),verificase
o momento de fissurao foi atingido. Isso feito para todas as 40 sees de
concretoarmado.
Nas sees onde o momento de fissurao foi ultrapassado, calculase o
momento de inrcia efetivo, Im. pelo mtodo de Branson, utilizandose as inrcias
previamentecalculadasparaosEstdiosIeII.
A Etapa 2 de carregamento processada considerando para as sees
fissuradasomomentodeinrciaefetivo,calculadonaEtapa1.
ParaaEtapa2repeteseomesmoprocedimentodaEtapa1.Nasseesonde
omomentoatuantemaiorqueomomentodefissurao,calculaseomomentode
inrciaefetivo.
Esse procedimento repetido at o final da Etapa 9, que corresponde
terceiraaplicaodocarregamentototal.
Na quinta e ltima fase, analisamse os resultados encontrados. Dentre as

comparaes a serem feitas, esto os deslocamentos verticais e horizontais, que
devem ser comparados entre a combinao rara de servio (ver Tabela 5.1),
processadacomanliselinear,ouseja,seobrutadeconcreto;eentreaEtapa5de
carregamento(Tabela5.2).
Outracomparaodeveserfeitaentreosesforosatuantes(momentofletore
fora normal). Estes devem ser comparados entre a combinao ltima normal
(Tabela5.1)eentreaEtapa9decarregamento(Tabela5.2).
Porfimanalisaseafissurao,ouaperdaderigidez,ocorridanoselementos.
Isso pode ser feito calculando um coeficiente redutor, C, dividindose o valor da
inrciaefetivapelainrciahomogeneizadadoEstdioI.
107
5.7 Anlise dos prticos atirantados pelo modelo analtico
Aseguirsermostradoumexemplodeanlisedeprtico,segundoomodelo
proposto.Seravaliadaadiminuioderigidezdoselementosdeconcretoarmado,
quandosubmetidosaocarregamentoincremental.
5.7.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal exemplo 5.1
Esteexemplo,tratadegalpocomvode30m,paraosistemadeligaoviga
pilarcomchumbadoreseconsolohorizontal(exemplo5.1).AFigura5.10apresentao
prticousado,juntamentecomosdadosnecessriosAnliseEstrutural.
Ser considerado fck igual a 40 MPa, espaamento entre prticos de 6 m, 14
teras apoiadas nas vigas e ligao vigapilar com comportamento rgido, ou seja,
R0,85.
1000
3000
FIGURA 5.10 Prtico utilizado para o sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e
consolo horizontal (exemplo 5.1).
AFigura5.11apresentaocarregamentodepesoprprio(PP),considerandoos
seguintesdados:
Pesodatelhaiguala0,07kN/m,ou7,0kgf/m.Carregamentodistribudo
naviga:0,07x6,00=0,42kN/m;
Peso das teras igual a 0,25 kN/m, ou 25,0 kgf/m. Carregamento
distribudonaviga:[(0,25x14x6,00)/30]=0,70kN/m;
Peso de forro e luminria igual a 0,125 kN/m, ou 12,5 kgf/m.
Carregamentodistribudonaviga:0,125x6,00=0,75kN/m;
108
Pesodavigaiguala2,00kN/m,ou200kgf/m;
Totaldistribudonaviga:3,9kN/m;
Pesodopilar(30cmx60cm)iguala4,50kN/m,ou450kgf/m;
Fechamento lateral igual a 0,50 kN/m, ou 50 kgf/m. Carregamento
distribudonopilar:0,50x6,00=3,00kN/m;
Totaldistribudonopilar:7,50kN/m.
FIGURA 5.11 Carregamento de peso prprio (PP).
A Figura 5.12 apresenta a carga acidental (CA). Para obter o carregamento

distribudonaviga,bastamultiplicarovalorde0,25kN/mpeloespaamentoentre
prticos:6m.
FIGURA 5.12 Carga acidental (CA).
Paraaaodovento(Figura5.13)foramconsideradososseguintesdados:
Velocidadebsicadovento,V0,iguala40m/s;
Fatortopogrfico,S1,iguala1,0;
Rugosidadedoterreno,S2:CategoriaII,ClasseC;
Fatorestatstico,S3,iguala1,0;
Coeficientedepressointerna,Ci,iguala0,0;
ngulodeIncidnciadovento:90
FIGURA 5.13 Ao do vento (VT90).
Apsprocessadaaanliselinear,osdiagramasdemomentosfletoreseesforo
normal,paraascombinaesltimas,eosdeslocamentos,paraascombinaesde
servio,soapresentadosnasfigurasde5.14at5.19.
Depossedosesforosatuantesdaanliselinear,foramcalculadasastaxasde
ao para os elementos estruturais. Indicamse a seguir as reas de ao (As) e os
momentosresistentes(MR):
Vigas:As1eAs2=10,0cm,MR=270kN.m;
Pilares:As1eAs2=15,7cm,MR=410kN.m.
A anlise nolinear foi realizada conforme modelo proposto. Foram
encontradososresultadosapresentadosnasTabelas5.3e5.4,respectivamentepara
COMB1eCOMB2.
AsTabelas5.3e5.4foramdivididasemcincopartescada,comoobjetivode
mostrar todos os valores encontrados para as nove etapas de carregamento. Alm
disso, tais tabelas apresentam tambm os momentos de inrcia para todos os
elementos, tanto no Estdio I como no Estdio II. Como conveno, adotado:
esforo normal negativo equivale a trao; Momento fletor negativo aquele que
tracionaoladoexternodoprtico.
109
110
FIGURA 5.14 Anlise linear. Diagrama de momento fletor para COMB1 (kN, m).
FIGURA 5.15 Anlise linear. Diagrama de esforo normal para COMB1 (kN).
FIGURA 5.16 Anlise linear. Deformada para COMB1, valores multiplicados por 10 (cm).
111
FIGURA 5.17 Anlise linear. Diagrama de momento fletor para COMB2 (kN, m).
FIGURA 5.18 Anlise linear. Diagrama de esforo normal para COMB2 (kN).
FIGURA 5.19 Anlise linear. Deformada para COMB2, valores multiplicados por 10 (cm).
112
TABELA 5.3 Anlise no-linear. Planilha de clculo mostrando as etapas de carregamento

para COMB1.
ANLISE
ESTDIO
ESTDIOI
ELSTICA
II
ELEM
M
N
I (cm4)
III(cm4)
(kN.m) (kN) h
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
206
157
108
60
37
86
135
183
232
280
280
175
86
39
75
95
97
97
82
50
50
82
97
97
95
75
39
86
175
280
280
232
183
135
86
37
60
108
157
206
220
210
199
189
178
168
157
147
136
126
213
211
208
206
204
202
199
197
195
193
193
195
197
199
202
204
206
208
211
213
126
136
147
157
168
178
189
199
210
220
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
481938
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
481938
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
112112
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
137153
112112
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
ETAPA1CARREG.15%ELU
M
(kN.m)
N
(kN)
34
26
18
10
5,3
13
21
29
36
44
44
28
15
4,6
10
13
14
14
12
7,2
7,2
12
14
14
13
10
4,6
15
28
44
44
36
29
21
13
5,3
10
18
26
34
33
31
30
28
27
25
24
22
20
19
31
31
31
30
30
30
29
29
29
28
28
29
29
29
30
30
30
31
31
31
19
20
22
24
25
27
28
30
31
33
Mr
I (cm4)
(kN.m) m
86
85
85
85
85
85
85
84
84
84
68
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
48
68
84
84
84
85
85
85
85
85
85
86
C
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
TABELA 5.3 Continuao (parte 2).
ETAPA2CARREG.30%ELU
ELEM.
M
N
Mr
Im
C
(kN.m) (kN) (kN.m) (cm4)
ETAPA3CARREG.45%ELU
M
N
Mr
Im
C
67
66
89
98
99
93
52
63
89
76
94
92
36
60
89
54
90
92
20
57
88
32
85
91
11
53
88
12
80
91
26
50
87
34
75
90
42
47
87
56
71
90
57
44
87
78
66
89
73
41
86
100
61
89
494011
0,74
10
88
38
86
626086
0,94
122
56
88
328537
0,49
11
88
63
71
268823
0,56
122
97
74
162171
0,34
12
52
62
53
75
96
59
222599
0,62
13
29
61
53
36
95
58
14
9,2
60
53
20
94
58
15
21
60
53
36
93
58
16
27
59
53
44
92
58
17
28
58
52
45
91
58
18
28
58
52
45
90
58
19
24
57
52
38
89
57
20
14
56
52
23
88
57
21
14
56
52
23
88
57
22
24
57
52
38
89
57
23
28
58
52
45
90
58
24
28
58
52
45
91
58
25
27
59
53
44
92
58
26
21
60
53
36
93
58
27
9,2
60
53
20
94
58
28
29
61
53
36
95
58
29
52
62
53
75
96
59
222599
0,62
30
88
63
71
268823
0,56
122
97
74
162171
0,34
31
88
38
86
626086
0,94
122
56
88
328537
0,49
32
73
41
86
100
61
89
494011
0,74
33
57
44
87
78
66
89
34
42
47
87
56
71
90
35
26
50
87
34
75
90
36
11
53
88
12
80
91
37
20
57
88
32
85
91
38
36
60
89
54
90
92
39
52
63
89
76
94
92
40
67
66
89
98
99
93
113
114
ETAPA4CARREG.60%ELU
ELEM.
M
N
Mr
Im
C
ETAPA5CARREG.70%ELU
M
N
Mr
Im
C
128
132
97
355950
0,53
124
157
99
391441
0,59
101
126
96
581583
0,87
96
150
99
75
119
95
67
142
98
49
113
95
39
135
97
22
107
94
18
127
96
30
101
93
46
120
95
57
94
92
75
112
94
83
88
92
103
105
94
524749
0,79
109
82
91
428317
0,64
131
97
93
320793
0,48
10
136
75
90
291929
0,44
160
90
92
253673
0,38
11
136
138
78
152127
0,32
160
165
81
136404
0,28
12
75
137
65
263028
0,73
88
164
69
221486
0,61
13
26
136
65
29
162
69
14
43
134
65
52
160
69
15
62
133
64
74
159
69
305808
0,85
16
70
132
64
293057
0,81
85
157
68
228541
0,63
17
70
130
64
293057
0,81
85
156
68
228541
0,63
18
68
129
64
312224
0,87
81
154
68
247975
0,69
19
56
128
64
67
152
67
20
33
126
63
39
151
67
21
33
126
63
39
151
67
22
56
128
64
67
152
67
23
68
129
64
312224
0,87
81
154
68
247975
0,69
24
70
130
64
293057
0,81
85
156
68
228541
0,63
25
70
132
64
293057
0,81
85
157
68
228541
0,63
26
62
133
64
74
159
69
305808
0,85
27
43
134
65
52
160
69
28
26
136
65
29
162
69
29
75
137
65
263028
0,73
88
164
69
221486
0,61
30
136
138
78
152127
0,32
160
165
81
136404
0,28
31
136
75
90
291929
0,44
160
90
92
253673
0,38
32
109
82
91
428317
0,64
131
97
93
320793
0,48
33
83
88
92
103
105
94
524749
0,79
34
57
94
92
75
112
94
35
30
101
93
46
120
95
36
22
107
94
18
127
96
37
49
113
95
39
135
97
38
75
119
95
67
142
98
39
101
126
96
581583
0,87
96
150
99
40
128
132
97
355950
0,53
124
157
99
391441
0,59
ETAPA6CARREG.80%ELU
ELEM.
M
N
Mr
Im
C
ETAPA7CARREG.100%ELU
M
N
Mr
Im
C
160
189
103
282631
0,42
157
220
106
299354
0,45
126
180
102
402179
0,6
120
210
105
474881
0,71
91
171
101
83
199
104
57
162
100
46
189
103
22
153
99
28
178
102
47
144
98
65
168
101
81
135
97
102
157
99
614628
0,92
116
126
96
420563
0,63
139
147
98
317581
0,48
150
117
95
277598
0,42
176
136
97
245764
0,37
10
185
108
94
233884
0,35
213
126
96
222106
0,33
11
185
201
84
127831
0,27
213
235
88
122887
0,25
12
100
199
75
207748
0,58
114
232
80
191262
0,53
13
30
197
75
33
230
80
14
66
195
74
79
228
80
15
92
193
74
230544
0,64
109
226
79
198718
0,55
16
104
191
74
194344
0,54
122
223
79
176381
0,49
17
104
189
73
191314
0,53
122
221
78
174432
0,48
18
100
187
73
200514
0,56
117
219
78
181225
0,50
19
81
185
73
284344
0,79
95
217
78
238548
0,66
20
48
183
72
56
214
77
21
48
183
72
56
214
77
22
81
185
73
284344
0,79
95
217
78
238548
0,66
23
100
187
73
200514
0,56
117
219
78
181225
0,50
24
104
189
73
191314
0,53
122
221
78
174432
0,48
25
104
191
74
194344
0,54
122
223
79
176381
0,49
26
92
193
74
230544
0,64
109
226
79
198718
0,55
27
66
195
74
79
228
80
28
30
197
75
33
230
80
29
100
199
75
207748
0,58
114
232
80
191262
0,53
30
185
201
84
127831
0,27
213
235
88
122887
0,25
31
185
108
94
233884
0,35
213
126
96
222106
0,33
32
150
117
95
277598
0,42
176
136
97
245764
0,37
33
116
126
96
420563
0,63
139
147
98
317581
0,48
34
81
135
97
102
157
99
614628
0,92
35
47
144
98
65
168
101
36
22
153
99
28
178
102
37
57
162
100
46
189
103
38
91
171
101
83
199
104
39
126
180
102
402179
0,6
120
210
105
474881
0,71
40
160
189
103
282631
0,42
157
220
106
299354
0,45
115
116
TABELA 5.3 Continuao (parte 5, final).
ETAPA8CARREG.100%ELU2
ELEM.
M
N
Mr
Im
C
169
131
93
55
220
M
N
Mr
Im
C
106
274757 0,41
159
220
106
294595
0,44
210
105
394423 0,59
122
210
105
457484
0,69
199
104
84
199
104
189
103
47
189
103
21
178
102
28
178
102
59
168
101
66
168
101
97
157
99
103
157
99
598873
0,90
135
147
98
331781
0,5
141
147
98
311215
0,47
173
136
97
248811 0,37
178
136
97
243873
0,37
10
211
126
96
222842 0,33
216
126
96
221065
0,33
11
211
236
88
123301 0,26
216
234
88
122301
0,25
12
112
233
80
195232 0,54
117
232
80
185922
0,52
13
34
231
80
35
229
80
14
80
229
80
78
227
79
15
110
227
79
137153 0,55
108
225
79
210030
0,56
16
123
224
79
175121 0,49
121
223
79
177694
0,49
17
123
222
79
175121 0,49
121
220
78
175680
0,49
18
118
220
78
179750
0,5
116
218
78
182765
0,51
19
96
218
78
234388 0,65
95
216
78
238548
0,66
20
57
215
78
56
214
77
21
57
215
78
56
214
77
22
96
218
78
234388 0,65
95
216
78
238548
0,66
23
118
220
78
179750
0,5
116
218
78
182765
0,51
24
123
222
79
175121 0,49
121
220
78
175680
0,49
25
123
224
79
175121 0,49
121
223
79
177694
0,49
26
110
227
79
137153 0,55
108
225
79
210030
0,56
27
80
229
80
78
227
79
28
34
231
80
35
229
80
29
112
233
80
195232 0,54
117
232
80
185922
0,52
30
211
236
88
123301 0,26
216
234
88
122301
0,25
31
211
126
96
222842 0,33
216
126
96
221065
0,33
32
173
136
97
248811 0,37
178
136
97
243873
0,37
33
135
147
98
331781
0,5
141
147
98
311215
0,47
34
97
157
99
103
157
99
598873
0,90
35
59
168
101
66
168
101
36
21
178
102
28
178
102
37
55
189
103
47
189
103
38
93
199
104
84
199
104
39
131
210
105
394423 0,59
122
210
105
457484
0,69
40
169
220
106
274757 0,41
159
220
106
294595
0,44
Cm
0,72
0,65
0,65
0,72
TABELA 5.4 Anlise no-linear. Planilha de clculo mostrando as etapas de carregamento

para a COMB2.
ANLISE
ESTDIO ESTDIO
ETAPA1CARREG.15%ELU
ELSTICA
I
II
ELEM.
M
N
M
N
Mr
Im
Ih(cm4) III(cm4)
C
(kN.m) (kN)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
124
76
33
38
65
88
106
118
126
128
128
67
24
53
71
79
79
75
61
36
21
38
50
57
60
60
58
52
41
25
12
27
37
44
48
48
48
44
36
25
60
50
39
29
18
7.8
13
24
34
45
10
12
14
15
17
19
20
22
23
25
33
32
30
29
27
25
24
22
20
19
21
32
42
53
63
74
84
95
105
116
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
481938
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
360269
481938
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
666841
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
112112
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
131759
112112
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
202965
19
12
5,2
5,4
9,6
13
16
18
19
19
19
9,8
3,7
8,1
11
12
12
11
9,2
5,4
3,2
5,7
7,5
8,7
9
9
8,9
7,9
6,3
4
1,6
3,8
5,4
6,9
6,9
6,9
6,9
6,3
5,2
3,5
9,1
7,5
5,9
4,3
2,8
1,2
2
3,5
5,1
6,7
1,6
1,8
2
2,3
2,5
2,8
3
3,3
3,5
3,7
5
4,8
4,5
4,3
4
3,8
3,6
3,3
3,1
2,8
3,2
4,8
6,4
7,9
9,5
11
13
14
16
17
83
83
83
82
82
82
82
82
81
81
64
31
31
31
31
31
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
64
82
82
83
83
83
83
83
83
84
84
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
117
118
ETAPA2CARREG.30%ELU
ELEM.
M
N
Mr
I (cm4)
C
(kN.m) (kN) (kN.m) m
ETAPA3CARREG.45%ELU
M
N
Mr
Im
C
38
18
84
56
27
85
23
15
84
35
22
84
10
12
83
16
18
84
11
8,7
83
16
13
83
19
5,5
83
29
8,3
83
26
2,4
82
39
3,6
82
31
3,9
81
47
5,9
81
35
7,1
81
53
11
81
37
10
81
56
15
80
10
38
13
80
57
20
80
11
38
3,1
64
57
4,7
64
12
20
3,6
30
29
5,4
29
13
7,5
4,1
30
11
6,7
29
14
16
4,6
29
24
6,9
29
15
22
5,1
29
32
7,6
29
285893
0,79
16
24
5,5
29
36
8,3
29
227984
0,63
17
24
29
36
9,1
29
227984
0,63
18
23
6,5
29
34
9,8
29
252702
0,70
19
18
29
28
11
29
20
11
7,1
29
16
11
29
21
6,4
10
29
9,6
15
28
22
11
9,6
29
17
14
28
23
15
9,1
29
22
14
28
24
17
8,6
29
26
13
29
25
18
8,1
29
27
12
29
26
18
7,6
29
27
11
29
27
18
7,1
29
27
11
29
28
16
6,6
29
24
10
29
29
13
6,1
29
19
9,2
29
30
8,1
5,7
64
12
8,5
64
31
3,2
6,4
83
49
9,6
83
32
7,5
9,5
83
11
14
83
33
11
13
83
16
19
84
34
13
16
84
19
24
85
35
14
19
84
21
28
85
36
14
22
84
21
33
86
37
14
25
85
21
38
86
38
13
28
85
19
43
87
39
10
32
85
15
47
87
40
35
86
10
52
88
ETAPA4CARREG.60%ELU
ELEM.
M
N
Mr
I (cm4)
C
(kN.m) (kN) (kN.m) m
ETAPA5CARREG.70%ELU
M
N
Mr
Im
C
71
36
86
86
43
87
42
30
85
51
35
86
17
24
85
21
28
85
25
17
84
30
20
84
42
11
83
50
13
83
55
82
66
82
66
81
79
9,6
81
73
14
80
88
17
80
519799
0,78
78
21
80
93
25
79
444499
0,67
10
79
27
79
95
32
78
413772
0,62
11
79
6,1
64
271410
0,56
95
7,6
64
188289
0,39
12
42
7,1
29
183699
0,51
51
8,7
29
155649
0,43
13
13
29
15
9,9
29
14
31
29
306764
0,85
36
11
29
227984
0,63
15
42
10
29
183699
0,51
49
12
29
159795
0,44
16
46
11
29
167856
0,47
55
13
29
149421
0,41
17
46
12
29
167856
0,47
55
15
28
147108
0,41
18
45
13
29
171173
0,48
53
16
28
149560
0,42
19
36
14
28
227984
0,63
43
17
28
172842
0,48
20
21
15
28
25
18
28
21
13
20
28
15
24
27
22
27
19
28
26
23
27
23
30
18
28
331291
0,92
34
22
28
236864
0,66
24
34
17
28
252702
0,70
39
20
28
192472
0,53
25
35
16
28
239461
0,66
41
19
28
181464
0,50
26
35
15
28
239461
0,66
41
18
28
181464
0,50
27
34
14
28
252702
0,70
39
17
28
192472
0,53
28
31
13
29
306764
0,85
34
16
28
236864
0,66
29
24
12
29
26
15
28
30
15
11
63
15
13
63
31
8,1
13
83
13
16
84
32
17
19
84
23
23
84
33
23
26
85
31
31
85
34
27
32
85
36
38
86
35
29
38
86
39
46
87
36
29
44
87
39
53
88
37
28
51
88
38
61
89
38
26
57
88
36
68
89
39
21
63
89
30
76
90
40
14
70
90
22
83
91
119
120
ETAPA6CARREG.85%ELU
ELEM.
M
N
Mr
Im
C
ETAPA7CARREG.100%ELU
M
N
Mr
Im
C
112
51
88
379756
0,57
134
60
89
293235
0,44
71
42
87
85
49
87
33
33
86
41
39
86
28
24
85
32
28
85
53
15
84
61
18
84
73
82
85
82
604739
0,91
89
11
81
521225
0,78
104
14
80
365381
0,55
100
20
80
392969
0,59
118
24
79
296158
0,44
107
29
79
340805
0,51
126
35
78
271089
0,41
10
110
38
78
320241
0,48
130
45
77
260059
0,39
11
110
9,7
64
154491
0,32
130
12
63
132510
0,27
12
58
11
29
146041
0,41
68
13
29
139318
0,39
13
19
12
29
23
15
28
14
44
14
28
169233
0,47
52
17
28
150969
0,42
15
60
15
28
142597
0,4
70
18
28
137609
0,38
16
66
17
28
139161
0,39
78
20
28
135554
0,38
17
66
18
28
139161
0,39
78
21
28
135554
0,38
18
64
19
28
140131
0,39
75
23
27
135597
0,38
19
52
21
28
150969
0,42
61
25
27
140530
0,39
20
30
22
28
305160
0,85
36
28
27
204061
0,57
21
17
29
27
20
35
26
22
31
28
27
263255
0,73
36
33
26
193930
0,54
23
40
26
27
179196
0,5
47
31
27
156646
0,43
24
46
25
27
158881
0,44
53
30
27
147150
0,41
25
48
24
27
154636
0,43
55
28
27
145030
0,4
26
48
22
28
158218
0,44
55
26
27
145030
0,4
27
46
21
28
158218
0,44
53
25
27
147150
0,41
28
40
20
28
186624
0,52
45
23
27
161374
0,45
29
30
18
28
305160
0,85
34
22
28
222634
0,62
30
16
17
63
14
20
63
31
18
18
84
23
22
84
32
31
27
85
38
32
85
33
40
36
86
50
43
87
34
47
45
87
58
53
88
35
51
54
88
63
64
89
36
52
63
89
64
74
90
37
52
72
90
64
85
91
38
49
81
91
61
95
93
39
44
90
92
55
106
94
40
35
99
93
45
116
95
TABELA 5.4 Continuao (parte 5, final).
ELEM.
M
N
Mr
Im
C
M
N
Mr
Im
C
142
60
89
274548 0,41
89
285584 0,43
92
50
87
573925 0,86
88
48
39
86
44
50
87
646112 0,97
39
86
26
29
85
30
29
85
56
18
84
59
18
84
80
82
83
82
644886 0,97
99
13
80
400763
0,6
102
13
80
378499 0,57
114
24
79
309946 0,46
116
24
79
302753 0,45
123
34
78
277982 0,42
125
34
78
273295 0,41
10
11
127
45
77
265648
0,4
129
45
77
261850 0,39
127
12
63
134507 0,28
129
12
63
125092 0,26
12
66
14
28
139161 0,39
67
13
29
139779 0,39
13
25
15
28
23
15
28
14
54
17
28
148277 0,41
52
17
28
150969 0,42
15
72
19
28
136985 0,38
71
18
28
137286 0,38
16
79
20
28
135365 0,38
78
20
28
135554 0,38
17
79
22
28
135365 0,38
78
22
28
135554 0,38
18
76
23
27
135399 0,38
75
23
27
135597 0,38
19
61
25
27
140530 0,39
61
25
27
140530 0,39
20
36
27
27
204061 0,57
36
28
27
204061 0,57
21
20
35
26
20
35
26
22
36
33
26
193930 0,54
36
33
26
193930 0,54
23
47
32
27
156646 0,43
47
32
27
156646 0,43
24
54
30
27
146041 0,41
53
30
27
147150 0,41
25
55
29
27
145030
0,4
55
28
27
145030 0,40
26
55
27
27
145030
0,4
55
27
27
145030 0,40
27
53
25
27
147150 0,41
53
25
27
147150 0,41
28
46
24
27
158881 0,44
45
23
27
161374 0,45
29
34
22
28
222634 0,62
34
22
28
222634 0,62
30
18
20
63
17
20
63
31
23
22
84
23
22
84
32
39
32
85
39
32
85
33
51
43
87
51
43
87
34
60
53
88
59
53
88
35
65
64
89
64
64
89
36
66
74
90
65
74
90
37
66
85
91
65
85
91
38
64
95
93
63
95
93
39
58
106
94
57
106
94
40
49
116
95
47
116
95
137
60
Cm
0,7
0,46
0,57
121
122
5.7.2 Discusso dos resultados exemplo 5.1
Os resultados obtidos para o exemplo 5.1 permitem a realizao de algumas

observaes.
A primeira a comprovao da fissurao dos elementos estruturais de
concretoarmado,quecompemoprtico.Tantoospilaresquantoasvigassofrem
perda de rigidez, de forma significativa. Isso ocorre tanto para a combinao 1
(COMB1)quantoparaacombinao2(COMB2).
Deacordocomoexemplo5.1resultamoscoeficientesredutoresmdios(Cm)
indicadosnaTabela5.5.
TABELA 5.5 Valores dos coeficientes redutores mdios (Cm).
ELEMENTOS
01 10
Pilar
11 20
Viga
21 31
Viga
31 40
Pilar
COMB1 COMB2
0,72
0,70
0,65
0,46
0,65
0,57
0,72
1,00
Observasequeavigasofrefissuraonamesmaproporoqueopilar,para
COMB1, e um pouco mais que o pilar, para COMB2. Isso diverge dos resultados
encontradosporBEZERRAeTEIXEIRA(2005),emqueocoeficienteredutordeinrcia
paraavigaseencontraprximode1,0.
Ainda de acordo com os resultados de BEZERRA e TEIXEIRA (2005), a forma
como o pilar perde rigidez diferente em relao ao exemplo 5.1 deste trabalho.
Essefato,decertomodo,eraesperado,umavezque,paraaestruturaanalisadapor
BEZERRAeTEIXEIRA(2005),ospilaressoapoiadosnabase.
Outrofatoraserdestacadoqueomomentodefissuraoultrapassadona
Etapa 2 para COMB1, e na Etapa 3 para COMB2. A Etapa 2 corresponde a 30% do
ELU,enquantoqueaEtapa3,a45%.
EssefatomostraquepartedaestruturaentranoEstdioIIaindaemservio.
Isso quer dizer que a estrutura comea a sofrer redistribuio dos esforos em
servio,oquenorecomendadopelaNBR6118:2003.
OsresultadosapresentadosnasTabelas5.3e5.4mostramquetrsetapasde
carregamento total (100% da combinao ltima normal) so suficientes para se
obteroscoeficientesredutoresdeinrcia,istoporquehconvergnciaderesultados
entreospassos7,8e9.
ParacomparaoentreosesforosobtidoscomaAnliseLineareosesforos
geradosaofinaldaEtapa9decarregamento(Anlisenolinear),aTabela5.6agrupa
osvaloresempontosdemomentomximo.
TABELA 5.6 Valores dos esforos solicitantes para as combinaes 1 e 2. Comparao entre
a Anlise linear e a Etapa 9 da Anlise no-linear.
ELEMENTOS
01
10
11
16
25
30
31
40
PILAR
PILAR
VIGA
VIGA
VIGA
VIGA
PILAR
PILAR
BASEDOPILAR
LIGAOVIGAPILAR
LIGAOVIGAPILAR
MEIODAVIGA
MEIODAVIGA
LIGAOVIGAPILAR
LIGAOVIGAPILAR
BASEDOPILAR
COMB1
COMB2
ANLISE
ANLISE
ETAPA9
ETAPA9
LINEAR
LINEAR
M
N
M
N
M
N
M
N
(kN.m) (kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN) (kN.m) (kN)
206
220
159
220 124
60
137
60
280 126 216 126
128
45
129
45
280 213 216 234
128
10
129
12
95
202
121
223
79
19
78
20
95
202
121
223
60
27
55
28
280 213 216 234
25
19
17
20
280 126 216 126
12
21
23
22
206
220
159
220
25
116
47
116
Lembraseque,segundoaconvenodesinais,osesforosnormaisdetrao
sonegativoseomomentofletornegativotracionaoladoexternodoprtico.
ComparandoaAnliselinearcomaEtapa9decarregamento,observaseque
os esforos normais no se alteram para o pilar e se alteram pouco para a viga.
Portanto a fissurao praticamente no altera o diagrama de esforo normal do
prtico. Tal fato j era esperado, pois a rea da seo no foi alterada durante as
etapasdecarregamentosporconsiderarquemesmoumaseofissuradasemantm
ntegraparacompresso.
Analisando a Tabela 5.6 e considerando que tanto o carregamento como a
estrutura so simtricos, observase para o momento fletor na combinao 1 o
seguinte:
Basedopilar
diminuiodomomentopositivode22,8%;
Ligaovigapilar
diminuiodomomentonegativode22,9%;
Meiodaviga
aumentodomomentopositivode27,4%.
Paraacombinao2(carregamentoassimtrico)temse:
Basedopilar(01)
aumentodomomentonegativode10,5%;
Ligaovigapilar(10) aumentodomomentopositivode0,8%;
Ligaovigapilar(11) aumentodomomentopositivode0,8%;
Meiodaviga(16)
diminuiodomomentonegativode1,3%;
Meiodaviga(25)
diminuiodomomentopositivode8,3%;
Ligaovigapilar(30) diminuiodomomentopositivode32,0%;
Ligaovigapilar(31) aumentodomomentonegativode91,7%;
Basedopilar(40)
aumentodomomentonegativode88,0%.
123
124
PercebeseumagrandediferenaentreosmomentosfletoresdaAnliselinear
paraaAnlisenolinear,principalmentenacombinao1.
Paraaprimeiracombinao,essadiferenasedemtornodos25%,afavor
daseguranaparaopilar,mascontraaseguranaparaaviga.
Jparaacombinao2,ocorreumerro(contraasegurana)nabasedopilar
(elemento 01) de cerca de 10,0%. Mas para a viga, nos elementos 11 e 16,
praticamenteosesforossoosmesmos.
Vale destacar que para fins de dimensionamento, a brusca alterao que
ocorreunoselementos25,30,31e40,nodiagramademomentofletor,possuipouca
importncia, uma vez que os esforos so de baixa magnitude quando comparados
comosesforosatuantesnoselementos01,10,11e16.E,portanto,oselementos
de21a40nosoutilizadosparadimensionamento.
Para comparao entre os deslocamentos no estado limite de servio,
apresentase a Tabela 5.7, que rene os deslocamentos em pontos principais da
estrutura,levandoemconsideraoasduascombinaeseasanlises,lineareno
linear.
TABELA 5.7 Valores dos deslocamentos (cm), verticais e horizontais, para as combinaes 1
e 2. Comparao entre a anlise linear e a Etapa 5 da anlise no-linear.
COMB1
ANLISELINEAR
ETAPA5
COMB2
ANLISELINEAR
ETAPA5
VERTICAL HORIZONTAL VERTICAL HORIZONTAL VERTICAL HORIZONTAL VERTICAL HORIZONTAL
11
16
21
26
31
4,39
5,35
4,39
0,98
0,98
5,24
6,26
5,24
1,16
1,16
2,43
1,91
0,79
0,04
0,77
2,85
1,67
0,81
0,11
0,74
ParaanlisedaTabela5.7,convmlembrarqueosnscitadosreferemsea:
Ns11e31
topodopilar;
Ns16e26
meiodaviga;
N21
cumeeira,ouseja,topodoprtico.
importantedizerqueaEtapa5correspondea70%docarregamentototalda
combinaoltimae,almdisso,equivaleexatamentecombinaoraradeservio.
CombasenaTabela5.7,observasequeparaacombinao1odeslocamento
horizontaldotopodopilarsofreuacrscimode18,4%,daanliselinearparaaetapa
5daanlisenolinear.Jparaacombinao2,omaioraumentofoinon11,com
umacrscimode175%.
Osacrscimosverticaisparaaviga,nacombinao1,foramde:19,4%e17,0
%, respectivamente no meio da viga e no topo do prtico. Para a combinao 2, o
maioracrscimodedeslocamentonomeiodavigafoide17,3%paraon17.Jno
topodoprticohouvediminuiode12,6%.
Nogeral,observasequeoserros,contraasegurana,dosdeslocamentosna
anliselineargirametornode20%,oquepodeocasionarumaverificaoerrnea
doestadolimitedeserviodedeformaesexcessivas(ELSDEF).
5.7.3 Utilizao do coeficiente redutor exemplo 5.1
Ao final da Etapa 9 de carregamento, cada seo de concreto armado

apresentouumcoeficienteredutordeinrcia,C,tantoparaacombinao1quanto
paraacombinao2.
ATabela5.5,anteriormenteapresentada,mostraamdiadessescoeficientes,
Cm,paracadapea.
Seriaidealsehouvesseumnicocoeficienteredutordeinrciaquetraduzisse
bem o comportamento nolinear fsico do prtico. Tal coeficiente permitiria a
considerao aproximada da nolinearidade fsica e poderia serusado nasanlises
deprimeiraordem(obtenodeesforosedeslocamentos),etambmnaverificao
daestabilidadeglobaldaestrutura(anlisedesegundaordemgeomtrica).
Paratal,serianecessrioanalisarinmerosprticos,variando:
Tipologiadaestrutura;
Dimenses,comoaltura,voeespaamento;
Seesdoselementosestruturaisedimetrosdostirantes;
Carregamentos:pesoprprio,ventoeponterolante.
Essenofoioobjetivodestecaptulo.Paraseprocedertantasanlises,seria
necessrio um trabalho nico de mestrado, no qual pudesse ser utilizado um
processo mais refinado, como o diagrama momentonormalcurvatura (MN1/r).
DiferentementedomodelodeBranson,esseprocessoincluioesforonormalepode
serusadodiretamentenoclculodopilar.
Entretanto,interessanteanalisarseocoeficienteredutordeinrcia,obtido
noexemplo5.1,geraresultadosprximosaosdaEtapa9daanlisenolinear.
Pensando nisso, processouse o mesmo prtico, com as combinaes 1 e 2
para estado limite ltimo e de servio (ver Tabela 5.1), utilizando um coeficiente
redutordeinrciade0,70paraasvigaseparaoprtico.Ovalorde0,70foiescolhido
combasenaTabela5.5.OsresultadosencontramsenasTabelas5.8e5.9.
125
126
TABELA 5.8 Valores dos esforos solicitantes. Comparao entre a Etapa 9 da anlise nolinear e a anlise no linear simplificada, com C=0,7.
ELEMENTOS
01
10
11
16
25
30
31
40
PILAR
PILAR
VIGA
VIGA
VIGA
VIGA
PILAR
PILAR
BASEDOPILAR
LIGAOVIGAPILAR
LIGAOVIGAPILAR
MEIODAVIGA
MEIODAVIGA
LIGAOVIGAPILAR
LIGAOVIGAPILAR
BASEDOPILAR
COMB1
COMB2
ETAPA9
C=0,7
ETAPA9
C=0,7
M
N
M
N
M
N
M
N
159
220
179
220 137
60
124
60
216 126 257 115
129
45
128
45
216 234 257 220
129
12
128
10
121
223
106
200
78
20
78
19
121
223
106
200
55
28
60
27
216 234 257 220
17
20
25
19
216 126 257 115
23
22
12
11
159
220
179
220
47
116
10
116
TABELA 5.9 Valores dos deslocamentos (cm), verticais e horizontais. Comparao entre a
Etapa 5 da anlise no-linear e a anlise no linear simplificada, com C=0,7.
COMB1
N
ETAPA5
COMB2
C=0,7
ETAPA5
C=0,7
11
16
21
26
31
5,24
6,26
5,24
1,16
1,16
5,51
5,79
5,51
1,06
1,06
2,85
1,67
0,81
0,11
0,74
3,46
2,72
1,14
0,06
1,11
Analisando os pontos principais do prtico, para o momento fletor (base do

pilar,topodopilaremeiodaviga),eparaodeslocamento(topodopilaretopodo
prtico),percebesequeaanlisecomC=0,7proporciona:
Errode12,6%,afavordasegurana,nomomentofletornabaseexterna
dopilar,paraacombinao1;
Errode19,0%,afavordasegurana,nomomentofletornaligaoviga
pilar,paraacombinao1;
Erro de 12,4 %, contra a segurana, no momento fletor no meio da viga,
paraacombinao1;
Errode9,5%,contraasegurana,nomomentofletornabaseinternado
Errode0,8%,contraasegurana,nomomentofletornaligaovigapilar,
paraacombinao2;
Semerronomomentofletornomeiodaviga,paraacombinao2;
Errode8,6%,contraasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopodo
Erro de 7,5 %, contra a segurana, no deslocamento vertical do topo do
prtico,paraacombinao1;
Errode50,0%,afavordasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopo
Errode62,9%,afavordasegurana,nodeslocamentoverticaldotopodo
Com base nas Tabelas 5.6, 5.7, 5.8 e 5.9, concluise que os resultados com
C=0,7somaisprximosdaanlisenolinearqueaanliselinear.
Entretanto o coeficiente 0,70 apresentou erros em torno de 10%, contra a
segurana.
Seria interessante, portanto, analisar o prtico mais deformvel, utilizando
coeficientesC=0,60,C=0,50eC=0,40,parareduodeinrciadoprtico.
Esses casos foram processados. Entretanto sero mostrados apenas os
resultadosdaanlisecomC=0,50,porapresentaremresultadosmaisprximosaosda
anlisenolinear.SoosdasTabelas5.10e5.11.
Analisando os pontos principais do prtico, para o momento fletor (base do
pilar,topodopilaremeiodaviga),eparaodeslocamento(topodopilaretopodo
prtico),percebesequeaanlisecomC=0,5proporciona:
Errode0,6%,afavordasegurana,nomomentofletornabaseexternado
Errode10,7%,afavordasegurana,nomomentofletornaligaoviga
TABELA 5.10 Valores dos esforos solicitantes. Comparao entre a e a Etapa 9 da anlise
no-linear e anlise no linear simplificada, com C=0,5.
ELEMENTOS
01
10
11
16
25
30
31
40
PILAR
PILAR
VIGA
VIGA
VIGA
VIGA
PILAR
PILAR
BASEDOPILAR
LIGAOVIGAPILAR
LIGAOVIGAPILAR
MEIODAVIGA
MEIODAVIGA
LIGAOVIGAPILAR
LIGAOVIGAPILAR
BASEDOPILAR
COMB1
COMB2
ETAPA9
C=0,5
ETAPA9
C=0,5
M
N
M
N
M
N
M
N
159
220
158
220 137
60
124
60
216 126 239 115
129
45
128
45
216 234 239 226
129
12
128
10
121
223
113
215
78
20
78
17
121
223
113
215
55
28
57
25
216 234 239 226
17
20
25
19
216 126 239 115
23
22
13
11
159
220
158
220
47
116
10 116
127
128
TABELA 5.11 Valores dos deslocamentos (cm), verticais e horizontais. Comparao entre a e
a Etapa 5 da anlise no-linear e anlise no linear simplificada, com C=0,5.
COMB1
N
ETAPA5
COMB2
C=0,5
ETAPA5
C=0,5
11
16
21
26
31
5,24
6,26
5,24
1,16
1,16
6,92
6,14
6,92
1,13
1,13
2,85
1,67
0,81
0,11
0,74
4,83
3,80
1,59
0,09
1,56
Erro de 6,6 %, contra a segurana, no momento fletor no meio da viga,

paraacombinao1;
Errode9,5%,contraasegurana,nomomentofletornabaseinternado
Errode0,8%,contraasegurana,nomomentofletornaligaovigapilar,
paraacombinao2;
Semerronomomentofletornomeiodaviga,paraacombinao2;
Errode2,6%,contraasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopodo
Erro de 1,9 %, contra a segurana, no deslocamento vertical do topo do
Errode110,8%,afavordasegurana,nodeslocamentohorizontaldotopo
Errode127,5%,afavordasegurana,nodeslocamentoverticaldotopodo
Com base nas Tabelas 5.10 e 5.11, concluise que os resultados com C=0,50
no alteraram os erros para momento fletor da combinao 2. Entretanto
aumentaramoserrosreferentesaosdeslocamentos.
Para a combinao 1, C=0,50 gerou resultados bem prximos aos da anlise
nolinear,tantoparamomentofletorquantoparadeslocamento.Nogeraloserros
giraramemtornode5%.
Portanto concluise que a reduo de 50 % da inrcia gera resultados muito
prximosaosdaanlisenolinearparaacombinao1,eparaessacombinao,a
reduonoalteraoserrosparaodiagramademomentofletor,pormsuperestima
osdeslocamentos.
Essa melhoria somente na combinao 1 entendida quando analisamos o
tirante.
Foram usadas redues iguais para os coeficientes na viga e no pilar. Na

combinao 2, por se encontrar comprimido, o tirante desativado e o prtico
reprocessado. Logo a redistribuio de esforos ocorre de maneira igual tanto para
vigacomoparaopilar.
Nacombinao1ocorreredistribuiodeesforos,inclusivenotirante.Neste,
haumentodoesforonormaldetraomedidaquesereduzainrcia,deforma
homognea,dospilaresedasvigas.IssocomprovadocomTabela5.12.
TABELA 5.12 Valores de compresso no tirante, para combinao 1. Comparao entre

anlise linear e anlise no-linear, com coeficientes redutores de inrcia. (Valores em kN).
ANLISE
LINEAR
C=0,70
C=0,60
C=0,50
C=0,40
ETAPA9
(NOLINEAR)
145
158
163
168
174
178
5.8 Concluso sobre a no-linearidade fsica
Paraoexemplo5.1,oprticoatirantadofoiprocessado30vezes,issolevando
em conta as combinaes, as etapas de carregamento para a anlise nolinear, as
anliseslineareseasanlisescomcoeficienteredutordeinrcia.
No foi objetivo determinar umpadro para o coeficiente redutor de inrcia
para todos os tipos de prtico. Esse trabalho deve ser feito em estudo mais
aprofundado, com a elaborao de muitos exemplos, para se estabelecer uma
correlao.Talestudodevelevaremconsideraotodasasvariveispresentesnesse
tipodeestrutura.
Vale lembrar que foi utilizado o modelo de Branson, para descrever o
comportamentonolineardoconcreto.Outrosexemplospodemserfeitosutilizando
o diagrama momentonormalcurvatura (MN1/r), que talvez gere resultados mais
refinados,porincluiroesforonormalnoprocesso.
Este captulo procurou estudar a no linearidade fsica presente nos prticos
atirantadosdosgalpesdeconcretoprmoldado.Paraisso,umexemplofoifeitoe
muitasconclusespodemsertiradas.
Primeiramente podese concluir que o prtico realmente sofre intensa
fissurao quando submetido ao carregamento, seja ele por ao da gravidade ou
pelaaodovento.
Portanto a anlise nolinear apresenta resultados mais precisos para
verificaodoestadolimitedeservio,etambmparadimensionamentonoestado
limiteltimo.
129
130
Notasetambmqueafissuraonavigaseddemaneirasemelhantedo
pilar. Esse fato no era aguardado pelo autor deste trabalho, que esperava intensa
fissuraonopilarepoucafissuraonaviga,emfunodacompressoverificadana
combinao1,edabaixamagnitudedatrao,presentenacombinao2.
Foramcalculadasastensesnasfibrasmaisexternas,paraalgumasseesdos
pilaresedasvigasdoexemplo5.1.Notousequeaflexopossuiumamagnitudebem
maior que a do esforo normal, seja ele de compresso ou de trao. Ou seja, a
influnciadaflexonoprticorealmentemuitoimportante.
Deve ser destacado tambm que o momento de fissurao foi ultrapassado
durante as primeiras etapas de carregamento, mostrando que a estrutura sofre
redistribuiodeesforosemservio,fatonorecomendadopelaNBR6118:2003.
No exemplo anterior, a anlise linear apresentou resultados com erros
significativos para o dimensionamento do prtico. Para a combinao 1 essa
diferenasedemtornodos25%,afavordaseguranaparaopilar,mascontraa
seguranaparaaviga.Jparaacombinao2,ocorreumerro(contraasegurana),
nabasedopilar,decercade10%.Paraosdeslocamentos,observaramseerrosem
tornode20%,contraasegurana.
Paraoexemploestudado,concluisequeocoeficienteredutordeinrciaigual
a0,50(paraavigaeparaopilar)representoubemocomportamentonolineardo
prtico,poisosesforossolicitanteseosdeslocamentosseaproximarammuitodos
relativos anlise nolinear, sobretudo para a combinao 1. No geral os erros se
situaramemtornode5%paraosdeslocamentoseesforossolicitantes(momento
fletornospilaresevigasetraonotirante).
Observasetambmque,comafissuraodoprtico,otiranteabsorvemais
trao,sendofundamentalparaaredistribuionosdemaiselementos.
Porfim,oautorrecomendacautelaaoutilizarosvaloresdestetrabalho.Cada
estrutura deve ser analisada de forma independente e levando em conta suas
particularidades.
Entretanto,emcasossemelhantesaoestudado,podemserutilizadosvalores
entre0,70e0,50paraocoeficienteredutordeinrcia.
NO-LINEARIDADE GEOMTRICA
Neste captulo ser analisada a estabilidade global de galpes atirantados,

considerandoasaeshorizontaispreponderantesnessetipodeestrutura:aodo
ventoeaodeponterolante.
Essetipodeverificaofundamentalemqualquertipodeestrutura.Nasde
concreto prmoldado so empregados os mesmos procedimentos relativos s
estruturasmoldadasnolocal,levandoemcontaasparticularidadesdasligaes.
6.1 Conceitos fundamentais
A anlise de primeira ordem aquela em que o equilbrio da estrutura

estudado na configurao geomtrica inicial. J os efeitos de segunda ordem so
aqueles que se somam aos obtidos numa anlise de primeira ordem, quando se
consideraaposiodeformadadaestrutura.
A Figura 6.1 mostra o acrscimo de momento fletor verificado quando se
estudaoequilbriodaestruturanaposiodeformada.
FIGURA 6.1 Acrscimo de momento fletor devido ao equilbrio na posio deformada.
132
CAPTULO6NOLINEARIDADEGEOMTRICA
6.1.1 No-linearidade geomtrica (NLG)
SegundoCORRA(1991),umaanlisecomnolinearidadegeomtrica(NLG)
aquela que envolve o estabelecimento do equilbrio na configurao deformada da
estrutura, computandose os deslocamentos ocorridos. Neste caso as deformaes,
funodosdeslocamentos,noseexpressamdeformalinear.
Dependendo das alteraes ocorridas na geometria, pode ocorrer acrscimo
significativodosesforos,levandoatmesmoinstabilidadedaestrutura.Quandoo
comportamentonolinearocasionaraperdadaestabilidade,ousodeumaanlise
linear(anlisede1ordem)geraresultadoscontraasegurana.
Alm disso, para uma anlise mais precisa, obrigatrio considerar a no
linearidadefsica,presentenasestruturasdeconcretoarmado.
6.1.2 Efeitos globais e efeitos locais
Para diferir os efeitos globais e locais a NBR 6118:2003, faz a seguinte

observao:
Sobaaodascargasverticaisehorizontais,osnsdaestruturadeslocam
se horizontalmente. Os esforos de 2 ordem decorrentes desses
deslocamentos so chamados efeitos globais de 2 ordem. Nas barras da
estrutura, como um lance de pilar, os respectivos eixos no se mantm
retilneos,surgindoaefeitoslocaisde2ordem,que,emprincpio,afetam
principalmenteosesforossolicitantesaolongodelas.
Opresentecaptulotrataapenasdosefeitosglobaisde2ordem.
6.1.3 Classificao das estruturas
Existem, na literatura tcnica, duas importantes classificaes das estruturas

soboaspectodaestabilidadeglobal.
Aprimeiradelasquantoaopercentualderesistnciasaeshorizontais:
Estruturas de contraventamento. So Subestruturas que, devido sua
granderigidez,resistemmaiorpartedosesforos;
Estruturas contraventadas. Elementos que no integram as subestruturas
decontraventamento.
Essaclassificaoimportantequandoaanlisedaestruturaforfeitaatravs
de prticos planos. Quando se faz a opo pela anlise de prticos tridimensionais
CAPTULO6 NOLINEARIDADEGEOMTRICA
essaclassificaopassaaserdesnecessria,umavezquecomputadaarigidezde
todososelementos,independentedasuaparceladecontribuio.
Aplicando essa classificao s estruturas de galpes (sem mezanino),
percebese que todos os pilares e vigas integram os subsistemas de
contraventamento. Na direo do vo da estrutura, destacamse os prticos
atirantados,quenamaioriadasvezes,soigualmenteespaados(Figura6.2).
Na outra direo, a subestrutura de contraventamento composta
principalmente pelos pilares de fechamento e por dois prticos, formados pelos
demaispilareseporvigasdefechamentolateral,comomostraaFigura6.2.
(a)
(b)
FIGURA 6.2 Subestruturas de contraventamento dos galpes atirantados. (a) Prticos

atirantados. (b) Pilares de fechamentos e dois prticos formados pelos demais pilares.
Asegundaclassificaoreferesedeslocabilidadedosns:
Estruturasdensfixos;
Estruturasdensmveis.
As estruturas de ns fixos so aquelas em que os deslocamentos horizontais

dos ns so pequenos e, por consequncia, os efeitos globais de 2 ordem so
inferiores a 10% dos respectivos esforos de 1 ordem, podendo ser considerados
desprezveis.
Asestruturasdensmveissoaquelasemqueosdeslocamentoshorizontais
sosignificativos,e,emdecorrncia,osefeitosglobaisde2ordemsoimportantes,
ouseja,superioresa10%dosesforosde1ordem.
Sobre esse tipo de classificao a NBR 6118:2003 traz a seguinte meno
relativaaosgalpes:
133
134
[...]hestruturasemqueosdeslocamentoshorizontaissograndes,eque,
no obstantes dispensam a considerao dos efeitos de 2 ordem por
serempequenasasforasnormaise,portanto,pequenososacrscimosdos
deslocamentosproduzidosporelas;issopodeacontecer,porexemplo,em
posteseemcertospilaresdegalpesindustriais.
OtextodaNormacitaqueparaalgumasestruturasdegalpodispensadaa
consideraodosefeitosdesegundaordem,porserempequenasasforasnormais.
Entretanto essa quantificao de pequenas foras normais muito vaga,
necessitando de melhor caracterizao. Logo essa iseno no se aplica a todas as
edificaes de galpo, uma vez que essas estruturas podem estar submetidas a
elevadasaesdevento,ouelevadasaesdepontesrolantes.
Em virtude das dificuldades apresentadas, justificvel que a anlise de
galpessejafeitaconsiderandoosefeitosdesegundaordem,afimdecomprovara
realnecessidadedeseverificaraestabilidadeglobalnoprojetoestruturaldegalpes
atirantados.
6.2 Avaliao dos efeitos de 2 ordem
Para a avaliao dos efeitos de 2 ordem possvel utilizar os seguintes

procedimentos:
Avaliaoporprocessosrigorosos;
Avaliaoporprocessossimplificados;
Avaliaocomoempregodeparmetros.
A avaliao por processos rigorosos feita de forma numrica atravs de

anlisematricial.Talprocedimentodemandaousodeprogramascomputacionaise
geralmente aplicado em situaes mais complexas, uma vez que necessitam de
grandetempodeprocessamento.
Esses procedimentos desenvolvemse de forma incremental e iterativa e
incorporam a deformao da estrutura, descrevendo o equilbrio na configurao
deformada.Almdisso,possvelanalisaraevoluodocarregamentoaolongodo
tempo.AplicaesdeprocessosrigorosospodemservistasemCORRA(1991).
Os processos simplificados so rpidos, prticos e produzem timos
resultados. Existem vrios e um deles oprocesso P.. Esses processosanalisama
estruturanasuaconfiguraodeformada,independentedaestruturaserdeslocvel
ouno.
Os parmetros mais utilizados so: e z. O parmetro determina se a

estruturadensfixosoudensmveis,ouseja,dizseosefeitosde2ordemso
significativos.
O parmetro z, alm de classificar a estrutura quanto sua deslocabilidade,
permite, para as estruturas de ns mveis, que se obtenham os esforos de 2
ordem,majorandoosde1ordem.
Entretanto a NBR 6118:2003 cita que o parmetro z vlido somente para
estruturasreticuladasdenomnimoquatroandares.Dessaformaoparmetrozno
podeseraplicadoaosgalpes.
Aindasobreaavaliaoatravsdeparmetros,ELDEBS(2000)descrevedois
deles,utilizadosemestruturasdeconcretoprmoldado.Soeles:
ParmetrodeHogeslag;
Parmetrodaamplificaodomomento.
Assim como o parmetro z no ser aplicado aos galpes, optouse por no
empregar os parmetros de Hogeslag e da amplificao do momento, por
desconhecimentodalimitaoemrelaoaonmerodepavimentos.
Outra maneira de se verificar a estabilidade global por meio de anlise da
estruturaquantossituaesemservio.EssefatoobservadoporELDEBS(2000).
Osestadoslimitesdeserviodedeformaoexcessiva,ELSDEF,seroobjetos
deestudodoprximocaptulo.
6.3 Parmetro
A NBR 6118:2003 descreve o procedimento para o clculo do parmetro ,

queobtidopelaseguinteexpresso:
N
E .I
6.1
altura total da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de

um nvel pouco deslocvel do subsolo;
N
somatria de todas as foras verticais atuantes na estrutura a partir
do nvel considerado para o clculo de H , com seu valor
caracterstico;
E .I
somatria dos valores de rigidez de todos os pilares na direo
considerada.
135
Nocasodeestruturasdeprticos,oucompilaresderigidezvarivelaolongo
daaltura,podeserconsideradoovalordaexpressoE I deumpilarequivalentede
seoconstante.
PINTO (2002) comenta que a considerao da NLF no parmetro j est
embutidanaformulao,naqualseconsideraumareduode30%noprodutode
rigidez,estandoessareduojincorporadaaosvaloreslimitesde.Porisso,ovalor
deE . I devesercalculadoconsiderandoasseesbrutasdospilares.
Arigidezdopilarequivalentedeveserdeterminadadaseguinteforma:
Calcularodeslocamento()dotopodaestruturadecontraventamento,
sob a ao do carregamento horizontal (F). Podese adotar um valor
unitrio;
Calcular a rigidez de um pilar equivalente de seo constante,
engastadonabaseelivrenotopo,demesmaalturaH ,talque,soba
ao do mesmo carregamento, sofra um deslocamento de igual valor
notopo(Figura6.3).
Portanto,temseaexpresso6.2:
F .H
6.2
3 .
Htot
136
FIGURA 6.3 Linha elstica de pilar com rigidez equivalente.
Oslimitesparaovalordesoosseguintes:
0,2 0,1 . n
para n 3
6.3
0,6
para n 4
6.4
Nessasequaes,nonmerodenveisdebarrashorizontais(andares)acima
dafundaooudeumnvelpoucodeslocveldosubsolo.
Portantoovalorlimitedeparaosedifciosdeumpavimento:
0,2 0,1 . 1 0,3
6.4 Processo P.
AexplicaosobreoprocessoP.adaptadadeCARMO(1995).
Aps a atuao dos carregamentos horizontais e verticais, a estrutura se
deslocahorizontalmente,comomostraaFigura6.4.
P1
P2
R1
R2
FIGURA 6.4 Deformada da estrutura.
Fazendo a somatria dos momentos em relao base do pilar, temse a

expresso6.5:
M F .H P .
6.5
No processo P. o momento adicional P . pode ser substitudo por um

binrio de mesmo efeito, composto por foras horizontais de valor: P . /H.
137
Portanto, substituiseo efeito de 2 ordem por um efeito de 1 ordem equivalente

(Figura6.5).
P1
P1 . 1
H
P1 . 1
H
P2
P2. 2
H
138
P2. 2
H
FIGURA 6.5 Foras equivalentes aos efeitos de 2 ordem no processo P..
Fazseumanovaanlisedaestruturacomocarregamentooriginal(horizontal
evertical)adicionandoseasforasequivalentes P . /H.
Aps a segunda anlise observamse os novos deslocamentos. A partir disso,
verificase se a tolerncia em deslocamentos foi atingida. Caso a tolerncia seja
alcanada, interrompese o processo e anotamse os momentos encontrados para
essaetapa.
Casocontrrio,fazseumanovaanlise,comasforasequivalentescorrigidas
P . /H.Oprocessorepetidoatqueatolernciasejaalcanada.
Devido s sucesses de etapas, o processo considerado iterativo. A
resultantedasforashorizontaisnosealtera,poisemcadaetapadocarregamento
aplicadoumbinrio,ouseja,forasdeigualintensidadeedesentidoscontrrios.
Para o critrio de interrupo do processo adotouse a expresso 6.6, com
baseemPROENA(2010):
tolerncia admitida;
deslocamentos da etapa r;
deslocamentos da etapa r
6.6
1;
6.5 Verificao da estabilidade global
Paraexemplificaraverificaodaestabilidadeglobalnosgalpes,serofeitos
trs exemplos de prticos atirantados. Sero considerados o parmetro e o
processoP..
Ser empregado o sistema de ligao vigapilar com chumbadores e consolo
horizontal,e,parafinsdecomparao,seroutilizadastrsseesdepilaresevigas.
6.5.1 Exemplo 6.1 Seo 25x35
800
1000
Esteexemplorefereseaumgalpocomvode20m.AFigura6.6apresentao
prticousado,juntamentecomosdadosnecessriosanliseestrutural.
Serconsideradofckde40MPa,mdulodeelasticidadedoaoiguala210.000
MPa, espaamento entre prticos de 7 m, nove teras apoiadas nas vigas e ligao
vigapilarcomcomportamentorgido,ouseja,R0,85.
2000
AFigura6.7apresentaocarregamentodepesoprprio(PP),considerandoos
seguintesdados:
Peso da telha 0,07 kN/m (7,0 kgf/m). Carregamento distribudo na viga:
0,07x7,00=0,49kN/m;
Peso das teras 0,65 kN/m (65,0 kgf/m). Carregamento distribudo na
viga:[(0,65x9x7,00)/20]=2,05kN/m;
139
140
Peso do forro e luminria 0,125 kN/m (12,5 kgf/m). Carregamento

distribudonaviga:0,125x7,00=0,875kN/m;
Pesodaviga1,25kN/m(125kgf/m);
Totaldistribudonaviga:4,66kN/m;
Pesodopilar(25cmx35cm)2,19kN/m(219kgf/m);
Totaldistribudonopilar:2,19kN/m;
Fechamentolateral0,50kN/m(50kgf/m).Carregamentoconcentradono
pilarnosnveis3,33me6,66m:0,50x3,33=11,66kN;
Viga de fechamento lateral (20 cm x 30 cm) 1,50 kN/m (150 kgf/m).
Carregamentoconcentradonopilarnosnveis3,33me6,66m:1,50x7,00
=10,5kN;
Totalconcentradonopilarnosnveis3,33me6,66m:22,16kN;
Viga da ponte rolante (20 cm x 50 cm) 2,50 kN/m (250 kgf/m).
Carregamentoconcentradonopilarnonvel8,00m(consolo):2,50x7,00=
17,5kN;
Totalconcentradonopilarnonvel8,00m:17,5kN.
FIGURA 6.7 Carregamento de peso prprio (PP) Exemplo 6.1.
A Figura 6.8 apresenta a carga acidental (CA). Para obter o carregamento

distribudonavigabastamultiplicarovalorde0,25kN/mpeloespaamentoentre
prticos:7m.
141
FIGURA 6.8 Carga acidental (CA) Exemplo 6.1.
Paraaaodovento(Figura6.9)foramconsideradososseguintesdados:
Velocidadebsicadovento,V0,iguala40m/s;
Fatortopogrfico,S1,iguala1,0;
Rugosidadedoterreno,S2:CategoriaIII,ClasseB;
Fatorestatstico,S3,iguala1,0;
Coeficientedepressointerna,Ci,iguala0,0;
ngulodeIncidnciadovento:90
FIGURA 6.9 Ao do vento (VT90) Exemplo 6.1.
Paraaaodaponterolante(PR),Figura6.10,foiconsideradooseguinte:
CatlogoMonobox,indicadoemBELLEI(2000);
Cargaiadaiguala100kN(10tf);
Impactode25%.
FIGURA 6.10 Ao da ponte rolante (PR) Exemplo 6.1.
No exemplo 6.2 so alteradas as sees dos pilares e das vigas. Os demais

dadossomantidos(Figura6.11).
800
1000
142
2000
FIGURA 6.11 Prtico utilizado para o exemplo 6.2.
Em funo da mudana da seo transversal dos pilares e das vigas, a nica

alterao, em termos de carregamento, no peso prprio, como mostra a Figura
6.12.Osdemaiscarregamentossemantmiguais.
Noexemplo6.3alteramseasseesdospilaresedasvigasemantmseos
demaisdados(Figura6.13).
800
1000
2000
143
144

alterao, em termos de carregamento, no peso prprio, como mostra a Figura
6.14.Osdemaiscarregamentossemantmiguais.
6.5.4 Parmetro - Resultados
Antesdesedeterminaremosvaloresdeparaosexemplos6.1,6.2e6.3,
necessrio calcular a rigidez do prtico, considerando o pilar equivalente e a
expresso6.2.
Para tal, foi aplicada uma fora horizontal de 10 kN no topo do pilar e
observadoodeslocamentomdiodoprtico,comoindicadonaFigura6.15.
2
1
F = 10 kN
FIGURA 6.15 Deformada em funo da fora horizontal.
EI
F .H
3 .
6.2
Paraoclculodosdeslocamentoscomaforahorizontalatuantede10kN,foi
consideradainrciabrutadaseodeconcreto,mdulodeelasticidadesecantepara
fckiguala40MPaealturatotaldaestruturaiguala12m.
Apsoprocessamentodosexemplos6.1,6.2e6.3comaforade10kN,tem
seosvaloresdedeslocamentosederigidezequivalenteindicadosnaTabela6.1.
TABELA 6.1 Deslocamentos e rigidez equivalente dos exemplos 6.1, 6.2 e 6.3.
EXEMPLO
1(m)
2(m)
3(m)
mdio(m)
6.1
6.2
6.3
0,0359
0,0125
0,0063
0,0324
0,0112
0,0057
0,0290
0,0100
0,0050
0,0324
0,0112
0,0057
EIeq
(kN.m)
177778
514286
1010526
Para a obteno dos valores de foram consideradas as seguintes

combinaesnormaisltimas,comvalorescaractersticos:
COMB1PP+VT90;
COMB2PP+PR+0,6.VT90;
COMB3PP+PR+0,5.CA.
Asaescomcarregamentoshorizontaisso:aodoventoeaodeponte
rolante. As combinaes anteriores foram escolhidas por serem as mais
desfavorveis em relao aos deslocamentos horizontais combinados com fora
vertical.
A Tabela 6.2 apresenta os resultados para os exemplos 6.1, 6.2 e 6.3, de
acordocomascombinaescitadasecomaexpresso6.1.
N
E .I
6.1
TABELA 6.2 Parmetro para os exemplos 6.1, 6.2 e 6.3.
EXEMPLO6.1(25x35)
EIeq
Nk
(kN.m) (kN)
PP+VT90
177778 173 0,374
PP+PR+0,6VT90 177778 421 0,584
PP+PR+0,5CA 177778 500 0,636
COMBINAES
EXEMPLO6.2(25x50)
EIeq
Nk
(kN.m) (kN)
514286 199 0,236
514286 447 0,354
514286 528 0,384
EXEMPLO6.3(30x60)
EIeq
Nk
(kN.m) (kN)
1010526 235 0,183
1010526 482 0,262
1010526 562 0,283
145
146
Vale lembrar que a coluna Nk representao somatrio das aes verticais em

cadacombinao.Nestecaso,destacaseacombinaoCOMB1,naqualatuaaao
doventodeslocandoaestruturahorizontalmente.Masporapresentaraltasucona
cobertura da edificao, resulta em um valor menor na carga vertical e, por
consequncia,emumvalormenorparaoparmetro.
Outrofatorimportanteaserdestacadoovalorlimitedeparaosedifcios
deumpavimento:
0,2 0,1 . 1 0,3
6.5.5 Processo P. - Resultados
ParaperfeitoentendimentodoprocessoP.,necessrioressaltaremquais
pontos da estrutura foram observados os deslocamentos e, por consequncia, as
forasequivalentes P . /H.Paratal,temseaFigura6.16.
10,00
10,00
8,00
8,00
6,66
6,66
3,33
3,33
PILAR 1
PILAR 2
FIGURA 6.16 Pontos onde foram analisados os deslocamentos pelo processo P..
Foramconsideradasasmesmascombinaesnormaisltimas,utilizadaspara
oparmetro,entretantocomvaloresdeclculo:
COMB41,4.PP+1,4.VT90;
COMB51,4.PP+1,4.PR+1,4.VT90.0,6;
COMB61,4.PP+1,4.PR+1,4.CA.0,5.
Afimdeconsiderardeformasimplificadaanolinearidadefsicadoconcreto,
optouseporadotararigidezdoprticoiguala0,5Eci.Ic,ouseja,metadedoproduto
entreomdulodeelasticidadetangenteeomomentodeinrciadaseobrutados
elementos.Issofoifeitoconsiderandofckiguala40MPa.
AsTabelas6.3at6.8apresentamosresultadosdasiteraesparaoprtico
do exemplo 6.1. Foram necessrias cinco iteraes para que se atingisse o valor da
tolerncia = 1,0 %, ( = 0,01), que foi adotado por apresentar resultados
consideradossatisfatrios.
Comoconvenodesinais,importanteobservarqueosinalnegativoparaa
fora Pd equivale a trao. Para a fora horizontal P . /H, o sinal negativo
corresponde a fora da direita para a esquerda. Os valores de momento M0,
apresentadosnastabelasaseguir,referemseamomentosnasbasesdospilares.O
sinalnegativoequivaleatraodoladodireitodopilar.
TABELA 6.3 Resultado do processo P. - Exemplo 6.1.

Etapa inicial.
1,4PP+1,4PR+0,5CA
1,4PP+1,4PR+0,6V90
1,4PP+1,4V90
COMB. PILAR
NVEL Pd
0
(m) (kN) (cm)
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
44,0 16,4
24,0 16,6
38,0 14,4
78,0 5,6
1,4 12,6
24,0 11,4
79,0 9,3
118,0 3,1
2,7 25,7
232,0 20,1
293,0 15,3
333,0 4,7
25,0 13,0
107,0 10,7
196,0 8,8
236,0 3,1
38,3 18,2
232,0 11,8
342,0 7,9
381,0 1,8
48,1 18,9
107,0 16,8
227,0 14,1
267,0 5,0
M0
(kN.m)
223
103
165
117
45
186
(P.)/H
(kN)
0,72
0,50
0,82
1,31
0,02
0,34
1,10
1,10
0,07
5,83
6,73
4,70
0,33
1,43
2,59
2,20
0,70
3,42
4,06
2,06
0,91
2,25
4,81
4,01
147

Etapa 1.
COMB. PILAR
NVEL 1
(m) (cm)
1
(cm)
10
(cm)
(10)
(cm)
10,00
16,1
259,2
0,3
0,09
8,00
16,4
269,0
0,2
0,04
TOL
M1 M/M0 (P.)/H
(%) (kN.m)
(%)
(kN)
0,71
0,49
1,4PP+1,4V90
225
6,66
14,4
207,4
3,33
5,6
31,36
0,82
1,31
10,00 13,2 174,2
0,6
0,36
8,00
0,5
0,25
11,9 141,6
0,02
0,36
1,4PP+1,4PR+0,6V90
111
7,77
6,66
9,7
94,09
0,4
0,16
1,15
3,33
3,3
10,89
0,2
0,04
1,17
10,00
33,1
1096
7,4
54,76
0,09
8,00
26,3
691,7
6,2
38,44
7,63
234
6,66
20,4
416,2
5,1
26,01
3,33
6,6
43,56
1,9
3,61
41,82
8,97
6,60
26,03
10,00
19,5
380,3
6,5
42,25
8,00
15,7
246,5
25
0,49
2,10
163
39,32
6,66
12,7
161,3
3,9
15,21
3,74
3,33
4,4
19,36
1,3
1,69
3,12
10,00
24,9
620
6,7
44,89
0,95
8,00
17,2
295,8
5,4
29,16
4,99
98
6,66
12,2
148,8
4,3
18,49
3,33
3,2
10,24
1,4
1,96
117,78
6,26
3,66
26,96
10,00
25,6
655,4
6,7
44,89
8,00
22,2
492,8
5,4
29,16
1,23
2,97
242
30,11
6,66
18,4
338,6
4,3
18,49
6,27
3,33
6,5
42,25
1,5
2,25
5,21
0,90
2,81
1,4PP+1,4PR+0,5CA
148

Etapa 2.
COMB. PILAR
NVEL
(m)
2
(cm)
2
(cm)
21 (21)
(cm)
(cm)
10,00
15,9
252,8
0,2
0,04
8,00
16,3
265,7
0,1
0,01
TOL
M2 M/M0 (P.)/H
(%) (kN.m)
(%)
(kN)
0,70
0,49
1,4PP+1,4V90
225
6,66
14,3
204,5
0,1
0,01
3,33
5,6
31,36
0,82
1,31
1,23
10,00
13,4 179,6
0,2
0,04
8,00
12,1 146,4
0,2
0,04
0,02
0,36
1,4PP+1,4PR+0,6V90
114
9,9
98,01
0,2
0,04
1,17
3,33
3,3
10,89
1,17
10,00
35,8
1282
2,7
7,29
0,10
8,00
28,5
812,3
2,2
4,84
8,27
258
6,66
22,2
492,8
1,8
3,24
3,33
7,2
51,84
0,6
0,36
56,36
9,77
7,20
8,62
10,00
21,8
475,2
2,3
5,29
8,00
17,6
309,8
1,9
3,61
0,55
2,35
181
54,70
6,66
14,2
201,6
1,5
2,25
4,18
3,33
4,9
24,01
0,5
0,25
3,47
10,00
27,7
767,3
2,8
7,84
1,06
8,00
19,5
380,3
2,3
5,29
5,66
1,4PP+1,4PR+0,5CA
10,68
6,66
122
6,66
14,0
196
1,8
3,24
3,33
3,9
15,21
0,7
0,49
171,11
7,19
4,46
9,96
10,00
28,3
800,9
2,7
7,29
8,00
24,3
590,5
2,1
4,41
1,36
3,25
263
41,40
6,66
20,1
404
1,7
2,89
6,85
3,33
7,1
50,41
0,6
0,36
5,69
0,90
149

Etapa 3.
COMB. PILAR
NVEL 3
(m) (cm)
3
(cm)
32
(cm)
(32)
(cm)
10,00 15,9
252,8
8,00
265,7
16,3
TOL
(%)
0,49
1,4PP+1,4V90
224
6,66
14,3
204,5
3,33
5,6
31,36
1,31
0,58
10,00 13,5
182,3
0,1
0,01
8,00 12,2
148,8
0,1
0,01
0,02
0,37
115
6,66 10,0
1,4PP+1,4PR+0,6V90
11,65
100
0,1
0,01
1,19
3,4
11,56
0,1
0,01
1,20
10,00 36,7
1347
0,9
0,81
0,10
8,00
858,5
0,8
0,64
3,33
29,3
8,50
267
6,66
22,8
519,8
0,6
0,36
3,33
7,5
56,3
0,3
0,09
61,82
10,03
7,50
3,05
10,00 22,7
515,3
0,9
0,81
8,00
334,9
0,7
0,49
18,3
0,57
2,45
188
60,68
6,66
14,8
219
0,6
0,36
4,36
3,33
5,1
26,01
0,2
0,04
3,61
10,00 28,9
835,2
1,2
1,44
1,11
8,00
420,3
20,5
5,95
133
6,66
14,8
219
0,8
0,64
3,33
4,2
17,64
0,3
0,09
195,56
7,60
4,81
4,06
10,00 29,4
864,4
1,1
1,21
8,00
635,0
0,9
0,81
25,2
1,41
3,37
271
45,70
6,66
20,8
432,6
0,7
0,49
7,09
3,33
7,3
53,29
0,2
0,04
5,85
0,45
0,82
M3 M/M0 (P.)/H
(kN.m)
(%)
(kN)
0,70
1,4PP+1,4PR+0,5CA
150

Etapa 4.
COMB. PILAR
NVEL
(m)
4
(cm)
4
(cm)
43
(cm)
(43)
(cm)
10,00
15,9
252,8
8,00
16,3
265,7
TOL
(%)
0,70
0,49
1,4PP+1,4V90
224
6,66
14,3
204,5
3,33
5,6
31,36
1,31
0,00
10,00
13,5 182,3
8,00
12,2 148,8
0,02
0,37
1,4PP+1,4PR+0,6V90
1,4PP+1,4PR+0,5CA
114
10,68
6,66
10,0 100,0
1,19
3,33
3,4
11,56
1,20
10,00
37,1
1376
0,4
0,16
0,10
8,00
29,6
876,2
0,3
0,09
8,58
270
6,66
23,1
533,6
0,3
0,09
3,33
7,5
56,3
63,64
10,16
7,50
1,15
10,00
23,0
529
0,3
0,09
8,00
18,5
342,3
0,2
0,04
0,58
2,47
190
62,39
6,66
15,0
225,0
0,2
0,04
4,41
3,33
5,2
27,04
0,1
0,01
3,69
10,00
29,4
864,4
0,5
0,25
1,13
8,00
20,9
436,8
0,4
0,16
6,06
137
6,66
15,2
231,0
0,4
0,16
3,33
4,3
18,49
0,1
0,01
204,44
7,81
4,92
1,74
10,00
29,9
894
0,5
0,25
8,00
25,6
655,4
0,4
0,16
1,44
3,42
275
47,85
6,66
21,1
445,2
0,3
0,09
7,19
3,33
7,4
54,76
0,1
0,01
5,93
0,45
0,82
M4
M/M0 (P.)/H
(kN.m)
(%)
(kN)
151

Etapa 5.
COMB. PILAR
NVEL 5 5
(m) (cm) (cm)
54
(cm)
M5 M/M0
(54) TOL
(%)
(kN.m)
(cm)
(%)
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00 37,3 1391
0,2
0,04
8,00
29,8 888,0
0,2
0,04
6,66
23,2 538,2
0,1
0,01
3,33
7,6
57,8
0,1
0,01
10,00 23,2 538,2
0,2
0,04
8,00
18,7 349,7
0,2
0,04
6,66
15,1 228,0
0,1
0,01
3,33
5,2 27,04
10,00 29,6 876,2
0,2
0,04
8,00
21,1 445,2
0,2
0,04
6,66
15,3 234,1
0,1
0,01
3,33
4,3 18,49
10,00 30,1 906
0,2
0,04
8,00
25,7 660,5
0,1
0,01
6,66
21,2 449,4
0,1
0,01
3,33
7,5 56,25
0,1
0,01
1,4PP+1,4V90
1,4PP+1,4PR+0,6V90
272
64,85
191
63,25
139
208,89
276
48,39
0,69
0,66
1,4PP+1,4PR+0,5CA
152
doexemplo6.2.Foramnecessriasquatroiteraesparaqueseatingisseovalorda
tolernciaadotado=1,0%(=0,01).
Como conveno de sinais, novamente importante observar que o sinal
negativoparaaforaPdequivaleatrao.Paraaforahorizontal P . /H,osinal
negativocorrespondeaforadadireitaparaaesquerda.OsvaloresdemomentoM0,

Etapa inicial.
COMB. PILAR
1,4PP+1,4V90
1,4PP+1,4PR+0,6V90
1,4PP+1,4PR+0,5CA
NVEL Pd
M0 (P.)/H
0
(m) (kN) (cm) (kN.m)
(kN)
10,00 39,0
5,1
0,20
8,00
24,0
5,1
6,66
48,0
4,5
3,33
92,0
1,7
0,47
10,00
3,9
3,9
0,02
8,00
24,0 3,4
6,66
89,0 2,7
202
83
0,15
0,32
0,10
0,36
3,33 133,0 0,9
0,36
10,00
0,02
2,7
8,3
8,00 232,0
6,4
6,66 303,0
4,8
3,33 362,0
1,5
1,63
10,00 25,0
5,0
0,13
8,00 107,0
4,3
6,66 206,0
3,5
3,33 264,0
1,3
1,03
10,00 43,9
5,7
0,25
8,00 232,0
3,4
6,66 352,0
2,2
3,33 410,0
0,4
0,49
10,00 53,7
7,2
0,39
8,00 107,0
6,5
6,66 237,0
5,4
3,33 296,0
2,0
144
139
22
210
1,86
2,18
0,58
1,08
0,99
1,16
0,87
1,92
1,78
153

Etapa 1.
COMB. PILAR
NVEL 1 1 10 (10)
(m) (cm) (cm) (cm)
(cm)
10,00
5,1 26,01
8,00
5,1
26,0
TOL
M1 M/M0 (P.)/H
(%) (kN.m)
(%)
(kN)
1,4PP+1,4V90
203
6,66
4,5 20,25
3,33
1,7
2,89
0,95
10,00 3,9 15,21
8,00
3,4 11,6
1,4PP+1,4PR+0,6V90
85
2,41
6,66
2,8 7,84
0,1
0,01
3,33
0,9 0,81
10,00
9,2 84,64
0,9
0,81
0,02
8,00
7,1
0,7
0,49
50,4
2,06
168
6,66
5,4 29,16
0,6
0,36
3,33
1,7
0,2
0,04
2,89
16,67
2,46
1,85
11,04
10,00
5,8 33,64
0,8
0,64
8,00
4,9
0,6
0,36
24,0
0,15
0,66
156
12,23
6,66
4,0
16
0,5
0,25
1,24
3,33
1,4
1,96
0,1
0,01
1,11
10,00
6,5 42,25
0,8
0,64
0,29
8,00
4,1
0,7
0,49
16,8
1,19
39
6,66
2,7
7,29
0,5
0,25
3,33
0,6
0,36
0,2
0,04
77,27
1,43
0,74
11,22
10,00
8,0
64
0,8
0,64
8,00
7,1
50,4
0,6
0,36
0,43
0,95
231
10,00
6,66
6,0
36
0,6
0,36
2,14
3,33
2,1
4,41
0,1
0,01
1,87
0,50
1,4PP+1,4PR+0,5CA
154

Etapa 2.
COMB. PILAR
NVEL 2 2 21 (21)
(m) (cm) (cm) (cm)
(cm)
10,00
8,00
TOL
M2 M/M0 (P.)/H
(%) (kN.m)
(%)
(kN)
1,4PP+1,4V90
6,66
3,33
10,00
8,00
1,4PP+1,4PR+0,5CA
1,4PP+1,4PR+0,6V90
6,66
3,33
0,03
10,00
9,3 86,49
0,1
0,01
8,00
7,2
0,1
0,01
51,8
2,09
171
6,66
5,5 30,25
3,33
1,7
2,89
0,1
0,01
18,75
2,50
1,85
1,67
10,00
5,9 34,81
0,1
0,01
8,00
5,0
0,1
0,01
25,0
0,15
0,67
158
13,67
6,66
4,1 16,81
0,1
0,01
1,27
3,33
1,5
2,25
0,1
0,01
1,19
10,00
6,6 43,56
0,1
0,01
0,29
8,00
4,2
0,1
0,01
17,6
1,22
43
6,66
2,8
7,84
0,1
0,01
3,33
0,6
0,36
95,45
1,48
0,74
1,62
10,00
8,1 65,61
0,1
0,01
8,00
7,2
0,1
0,01
51,8
0,43
0,96
233
10,95
6,66
6,0
36
2,14
3,33
2,2
4,84
0,1
0,01
1,96
155

Etapa 3.
COMB. PILAR
NVEL 3 3 32 (32)
(m) (cm) (cm) (cm)
(cm)
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
0,1
0,01
TOL
M3 M/M0
(%) (kN.m)
(%)
1,4PP+1,4V90
1,4PP+1,4PR+0,6V90
10,00
9,4 88,36
8,00
7,2
51,8
6,66
5,5 30,25
3,33
1,7
2,9
10,00
5,9 34,81
8,00
5,0
25,0
6,66
4,1 16,81
3,33
1,5
2,25
10,00
6,6 43,56
8,00
4,2
17,6
6,66
2,8
7,84
3,33
0,6
0,36
10,00
8,1 65,61
8,00
7,2
51,8
6,66
6,0
36
3,33
2,2
4,84
171
18,75
158
13,67
43
95,45
234
11,43
0,63
0,00
1,4PP+1,4PR+0,5CA
156
do exemplo 6.3. Foram necessrias duas iteraes para que se atingisse o valor da
tolernciaadotado=1,0%(=0,01).
Como conveno de sinais, novamente importante observar que o sinal
negativoparaaforaPdequivaleatrao.Paraaforahorizontal P . /H,osinal
negativocorrespondeaforadadireitaparaaesquerda.OsvaloresdemomentoM0,

Etapa inicial.
COMB. PILAR
1,4PP+1,4V90
1,4PP+1,4PR+0,6V90
1,4PP+1,4PR+0,5CA
NVEL Pd
M0 (P.)/H
0
(m) (kN) (cm) (kN.m)
(kN)
10,00 33,0
2,2
8,00
25,0
2,2
6,66
60,0
1,9
3,33 110,0
0,7
0,23
10,00
9,8
1,7
0,02
8,00
24,0 1,4
6,66 100,0 1,1
0,07
179
62
0,07
0,17
0,04
0,17
3,33 151,0 0,3
0,14
10,00
0,03
8,7
3,9
8,00 232,0
2,8
6,66 315,0
2,1
3,33 365,0
0,6
0,66
10,00 36,0
2,8
0,10
8,00 107,0
2,4
6,66 217,0
2,0
3,33 268,0
0,7
0,56
10,00 50,0
2,5
0,13
8,00 232,0
1,3
6,66 365,0
0,8
122
165
4,8
0,81
0,99
0,32
0,65
0,38
0,44
3,33 414,0 0,08
0,10
10,00 59,5
4,0
0,24
8,00 107,0
3,6
6,66 248,0
3,0
3,33 299,0
1,1
242
0,48
1,12
0,99
157

Etapa 1.
COMB. PILAR
NVEL 1 1 10 (10)
(m) (cm) (cm) (cm)
(cm)
10,00
2,2
4,84
8,00
2,2
4,8
TOL
M1 M/M0 (P.)/H
(%) (kN.m)
%
(kN)
1,4PP+1,4V90
180
6,66
1,9
3,61
3,33
0,7
0,49
0,00
10,00 1,7 2,89
8,00
1,4
2,0
1,4PP+1,4PR+0,6V90
63
1,61
6,66
1,1 1,21
3,33
0,3 0,09
10,00
4,1 16,81
0,2
0,04
0,04
8,00
3,0
0,2
0,04
9,0
0,87
133
6,66
2,2
4,84
0,1
0,01
3,33
0,7
0,49
0,1
0,01
9,02
1,04
0,77
6,63
10,00
3,0
9,0
0,2
0,04
8,00
2,6
6,8
0,2
0,04
0,11
0,35
174
5,45
6,66
2,2
4,84
0,2
0,04
0,72
3,33
0,8
0,64
0,1
0,01
0,64
10,00
2,7
7,29
0,2
0,04
0,14
8,00
1,5
2,3
0,2
0,04
0,44
3,5
6,66
0,9
0,81
3,33
0,1
0,01 0,02
0,1
27,08
0,01
0,49
0,0004
0,12
6,25
10,00
4,2 17,64
0,2
0,04
8,00
3,8
0,2
0,04
14,4
0,25
0,51
253
6,66
3,2 10,24
3,33
1,1
0,56
1,4PP+1,4PR+0,5CA
158
1,21
4,55
0,2
0,04
1,19
0,99

Etapa 2.
COMB. PILAR
NVEL 2 2 21 (21)
(m) (cm) (cm) (cm)
(cm)
10,00
8,00
6,66
3,33
10,00
8,00
6,66
3,33
TOL
M2 M/M0
(%) (kN.m)
%
1,4PP+1,4V90
1,4PP+1,4PR+0,6V90
1,4PP+1,4PR+0,5CA
134
9,84
175
6,06
4,2
12,50
253
4,55
10,00
4,1 16,81
8,00
3,0
9,0
6,66
2,2
4,84
3,33
0,7
0,49
10,00
3,0
9,0
8,00
2,6
6,8
6,66
2,2
4,84
3,33
0,8
0,64
10,00
2,7
7,29
8,00
1,5
2,3
6,66
0,9
0,81
3,33
0,1
0,01
10,00
4,2 17,64
8,00
3,8
14,4
6,66
3,2 10,24
3,33
1,1
0,00
0,00
2
1,21
159
160
6.5.6 Discusso dos resultados
Apsoclculodoparmetroedaanlisedaestruturaatravspeloprocesso
P.,algumasobservaespodemserfeitas.
Sobre o parmetro (Tabela 6.2), notase que apenas o exemplo 6.3, cuja
seodopilarde30cmx60cm,apresentouvaloresdemenoresquelim =0,3.
Issoquerdizerqueapenasaestruturadoexemplo6.3podeserconsideradacomode
nsfixos.
Oexemplo6.2apresentou,paraacombinaoCOMB1(PP+VT90),valorde
menor que lim = 0,3. Para as outras combinaes resultaram em > lim. J a
estruturadoexemplo6.1apresentou>limparaastrscombinaes.
Issoclassificaasestruturasdosexemplos6.2e6.3comosendodensmveis,
situao em que necessrio verificar o equilbrio na configurao deformada, ou,
emoutraspalavras,imprescindvelaconsideraodosefeitosglobaisde2ordem.
PercebesetambmqueacombinaomaisfavorvelaCOMB1.Issojera
esperadoporcontadasucoqueocorrenacobertura,decorrentedaaodovento.
Essa suco alivia os efeitos de 2 ordem, uma vez que diminui o valor das foras
verticaisdacombinao.
AscombinaesCOMB2(PP+PR+0,6.VT90)eCOMB3(PP+PR+0,5.CA),nas
quaisaaovarivelprincipaladaponterolante,mostraramsemaisdesfavorveis
emrelaocombinaoCOMB1,naqualoventoaaovarivelprincipal.Entre
ascombinaesCOMB2eCOMB3,amaisdesfavorvelfoiaCOMB3,quenoincluia
aodovento.
Os resultados do parmetro foram coerentes, classificando apenas a
estrutura do exemplo6.3 como de ns fixos, e as demais, comode ns mveis.Os
resultadosmostraramtambmqueaestruturadoexemplo6.1muitodeslocvele,
portanto,nodeveserutilizada.
O processo P., cujos resultados encontramse nas Tabelas de 6.3 at 6.15,

permitetirarconclusesparecidascomasdoparmetro.
Primeiramente notase que a estrutura mais estvel foi a do exemplo 6.3.
Nesse caso os resultados convergiram com apenas duas iteraes, para as
combinaesCOMB5(1,4PP+1,4PR+1,4.VT90.0,6)eCOMB6(1,4PP+1,4PR+1,4
.CA. 0,5). Para a combinao COMB4 (1,4PP + 1,4VT90), uma iterao foi suficiente
paraseatingiratolerncia.Almdisso,osvaloresdosacrscimosdemomentofletor
(paratodasascombinaes)ficaramabaixodos10%.
Issopermiteconcluirque,paraoexemplo6.3,oprocessoP.eoparmetro
apresentaramresultadoscoerentesentresi.
Observandose as tabelas relativas estrutura do exemplo 6.2, vse que
foram gastas trs iteraes para as combinaes COMB5 e COMB6, e novamente
umaiteraofoisuficienteparaseatingiratolerncianacombinaoCOMB4.Paraa
COMB4 o acrscimo de momento fletor ficou abaixo de 3 %. Entretanto para as
combinaesCOMB5eCOMB6houveacrscimosdemomentofletoracimade10%.
Novamente o processo P. e o parmetro apresentaram resultados
coerentesentresi.
ValeobservarnaTabela6.12umacrscimode95,5%nomomentofletorpara
opilar1ecombinaoCOMB6.Naanlisede1ordemovalordomomentofletor
22kN.m,epassapara43kN.maofinaldoprocessoP..Entretantoessesvaloresso
inferiores aos das combinaes COMB4 e COMB5, nas quais os momentos fletores
resultam203kN.me171kN.m,respectivamente.PortantoaCOMB6noutilizada
paraclculo.
Para a estrutura do exemplo 6.1 foram necessrias cinco iteraes para as
combinaes COMB5e COMB6,e quatro para aCOMB4. Em todas ascombinaes
houve acrscimo de momento fletor superior a 10 %. Mas para as combinaes
COMB5 e COMB6 esses acrscimos foram muito grandes, por volta de 65 % para a
COMB5e130%paraaCOMB6.
Novamente, para o pilar 1 e combinao COMB6, houve um acrscimo de
momentofletormuitogrande(208,9%,verTabela6.8).Entretantoomomentofletor
da COMB6 inferioraos das demais combinaes e,portanto, no utilizado para
clculo.
Valeressaltarquetambmparaoexemplo6.1osdoismtodosapresentaram
resultadoscoerentesentresi.
Para ilustrar os resultados coerentes entre o processo P. e o parmetro ,
temseaTabela6.16.
TABELA 6.16 Resumo dos resultados - Processo P. e parmetro .
EXEMPLO6.1
COMBINAES
PILAR
COMB1E
COMB4
1
2
1
2
1
2
COMB2E
COMB5
COMB3E
COMB6
0,374
0,584
0,636
M/M0
(%)
0,45
10,68
64,85
63,25
208,89
48,39
EXEMPLO6.2
0,236
0,354
0,384
M/M0
(%)
0,50
2,41
18,75
13,67
95,45
11,43
EXEMPLO6.3
0,183
0,262
0,283
M/M0
(%)
0,56
1,61
9,84
6,06
12,50
4,55
161
162
A Tabela 6.16 resume os resultados das combinaes caractersticas COMB1,

COMB2eCOMB3,utilizadasnoparmetro,edascombinaesdeclculoCOMB4,
COMB5eCOMB6,empregadasnoprocessoP..
Notase que nos casos em que o valor de foi inferior ao de lim, os
acrscimosdemomentofletorficaramabaixode10%.Deformageral,osacrscimos
demomentonoprocessoP.foramcoerentescomosacrscimosdosvaloresde.
6.6 Concluso sobre a no-linearidade geomtrica
Os principais objetivos deste captulo foram: mostrar a importncia de se

verificaraestabilidadeglobaldosgalpesedemonstrarcomosofeitasasanlises
peloprocessoP.eoclculodoparmetro.
Tambm importante ressaltar que foram adotadas as combinaes
desfavorveis para as estruturas analisadas, mas que em projetos reais todas as
combinaes possveis devem ser consideradas, de forma a tornar o projeto mais
seguro. Alm disso, a ao do vento deve ser feita de forma mais completa,
contemplandovrioscoeficientesdepressointerna.
Nosexemplosapresentadosverificousequetantoasaesdoventocomoas
de ponte rolante podem provocar significativos esforos de 2 ordem. Para os
exemplos analisados, concluiuse tambm que a ao da ponte rolante mais
desfavorvel,umavezqueaaodoventogerasuconacoberturadaedificao,e
issoaliviaaforaverticaldaestrutura,nacombinaocomopesoprprio.
Outra concluso importante, baseada nos exemplos, que os resultados do
processoP.edoparmetroforamcoerentesentresi.
Comessesexemplospodeseconcluirquemuitoimportanteaverificaoda
estabilidade global dos galpes, uma vez que as estruturas dos exemplos 6.1 e 6.2
foram classificadas como de ns mveis pelo parmetro e apresentaram
acrscimossuperioresa10%nosmomentosfletorescalculadoscomoprocessoP..
Portantoanoconsideraodosefeitosde2ordemlevariaaumdimensionamento
contraasegurana.
Logo, a meno da NBR 6118:2003, de que, em alguns casos, possvel
desprezaraverificaodaestabilidadeglobalparaalgunstiposdegalpes,deveser
analisadacomcautela.
Pelosresultadosoraapresentados,recomendvelqueessapossibilidadede
desprezar a verificao da estabilidade global para alguns tipos de galpes seja
retirada da Norma, e que essa verificao passe a ser feita sistematicamente para
todas as estruturas de um pavimento, independente do carregamento a que ela
estiversubmetida.
DEFORMAO EXCESSIVA
Os galpes de concreto prmoldado devem ser verificados quanto aos

estados limites de servio (ELS). Um fator condicionante escolha das sees da
estruturaaverificaoquantoaoestadolimitededeformaoexcessiva(ELSDEF).
O captulo em questo aborda o ELSDEF para os galpes atirantados e a
implicao dessa verificao na anlise estrutural. So considerados os aspectos
normativosdaNBR6118:2003edaNBR9062:2006.
Alm disso, ser considerada a fluncia, pois nos casos em que so usadas
estruturas com grandes vos tornase importante controlar a deformao ao longo
dotempo(CARVALHO,1994).
7.1 Definies importantes
Uma estrutura atinge um estado limite quando apresenta desempenho

inadequado finalidade da construo. Considerando isso, os estados limites so
classificadosem:
Estados limites ltimos (ELU). Referemse mxima capacidade portante
daestrutura;
Estadoslimitesdeservio(ELS).Referemsessituaesdeusoemservio
e fornecem indcios da durabilidade da estrutura, aparncia, conforto do
usurio e boa utilizao funcional, seja em relao aos usurios, ou em
relaosmquinaseequipamentos.
Dentre os ELS, incluise o ELSDEF, que aquele em que as deformaes

atingemoslimitesestabelecidosparaautilizao,afetandotambmaestruturasob
oaspectoesttico.
OELSDEFumcondicionanteparaaescolhadasseesusadasnasestruturas
dos galpes, medida que essas estruturas devem obedecer certos limites de
deslocamentos.
Com base na NBR 9062:2006 podese dizer que essa verificao feita
limitandoseosdeslocamentoshorizontaiseverticaisdaestrutura,conformemostra
aFigura7.1.
164
CAPTULO7DEFORMAOEXCESSIVA
h1
h2
h3
h4
v1
(a)
(b)
FIGURA 7.1 Verificao do prtico quanto aos ELS-DEF: (a) Deslocamentos horizontais;
(b) Deslocamentos verticais.
7.2 Deslocamentos limites conforme a NBR 6118:2003
A NBR 6118:2003 estabelece limites para a verificao do ELSDEF, que so

classificadosemquatrogruposbsicos:
Aceitabilidade sensorial. Est relacionada com limites caracterizados por
vibraesindesejveis;
Efeitosespecficos.Podemimpedirautilizaoadequadadaconstruo;
Efeitos em elementos no estruturais. Podem ocasionar o mau
funcionamentodeelementosligadosestrutura;
Efeitos em elementos estruturais. Esto relacionados com o
comportamento do elemento estrutural no que diz respeito s hipteses
declculoadotadas.
Conforme a NBR 6118:2003, a verificao quanto aos efeitos em elementos

estruturais so importantes quando os deslocamentos forem relevantes para os
elementos considerados, com relao a seus efeitos sobre as tenses ou sobre a
estabilidadedaestrutura.
Nosgalpes,averificaodeELSDEF,quantoaoefeitonaestrutura,podeser
realizadaafimdegarantiraestabilidadeglobal.Noentantorecomendvelquese
verifique a estabilidade global conforme a metodologia apresentada no captulo 6
destetrabalho,pois,comofoivisto,aestruturapodeapresentaraltadeslocabilidade
e,porconsequncia,estarsujeitaaosefeitosglobaisde2ordem.
A Tabela 7.1, sobre limites para os deslocamentos, foi extrada da NBR
6118:2003.Nessatabelaestodestacadososprincipaislimitesaplicadosaosgalpes.
CAPTULO7 DEFORMAOEXCESSIVA
TABELA 7.1 Deslocamentos limites impostos pela NBR 6118:2003.
Tipode
efeito
Razodalimitao
l/250
Outro
Vibraessentidasno Devidoacargas
piso
acidentais
l/350
Superfciesquedevem
drenargua
Coberturasevarandas Total
l/250
Pavimentosquedevem Ginsiosepistasde
permanecerplanos
boliche
Paredes
Forros
Ocorridoaps
construodopiso
Ocorridoaps
nivelamentodo
equipamento
Alvenaria,caixilhose
revestimentos
Apsaconstruoda
parede
Divisriaslevese
caixilhostelescpicos
Ocorridoapsa
instalaodadivisria
l/350+
Contraflecha
l/600
Ver
recomendao
dofabricante
l/500ou10
mmou
=0,0017rad
l/250ou25
mm
Provocadopelaaodo H/1700ouHi/
Movimentolateralde
ventoparacombinao
850entre
edifcios
pavimentos
frequente(1=0,30)
l/400ou15
mm
Provocadopor
Movimentostrmicos
diferenade
horizontais
temperatura
Hi/500
Revestimentos
colados
l/350
Revestimentos
penduradosoucom
juntas
Total
Provocadopor
Movimentostrmicos
diferenade
verticais
temperatura
Efeitosem
elementos
no
estruturais
Deslocamento
limite
Deslocamentos
visveisemelementos Total
estruturais
Elementosque
suportam
Laboratrios
equipamentossensveis
Efeitosem
elementos
estruturais
Deslocamentoa
considerar
Visual
Aceitabilidade
sensorial
Efeitos
estruturais
emservio
Exemplo
Ocorridoapsa
construodoforro
Deslocamentoocorrido
l/175
apsconstruodo
forro
Deslocamento
Desalinhamentodos provocadopelasaes
Pontesrolantes
h/400
trilhos
decorrentesda
frenao
Seosdeslocamentosforemrelevantesparaoelemento
Afastamentoem
considerado,seusefeitossobreastensesousobreaestabilidade
relaoshiptesesde
daestruturadevemserconsiderados,incorporandoosaomodelo
clculoadotadas
estruturaladotado
165
166
Nas coberturas devese impor o valor limite de l/250. Conforme a referida

Norma, todos os valores limites de deslocamentos supem elementos de vo l
suportadosemambasasextremidadesporapoiosquenosemovam.Portanto,para
a cobertura, o valor de l ser considerado como o vo da edificao mostrado na
Figura7.1.
Para efeitos em elementos no estruturais, como as paredes, a Norma
estabelece que os deslocamentos horizontais provocados pela ao do vento em
combinao frequente, ou seja, 1=0,30, devem obedecer ao valor de H/1700, no
topo,ouHi/850,entrepavimentos.Portantoosdeslocamentoshorizontaisdevemser
limitados a H/1700 para toda a estrutura e Hi/850 para os mezaninos, quando
houver.
Para os efeitos em elementos no estruturais, como as pontes rolantes,
provocados pelo desalinhamento dos trilhos, a Norma estabelece o valor de h/400,
sendohaalturaconsideradaatonveldaponterolante.
7.3 Deslocamentos limites conforme a NBR 9062:2006
A NBR 9062:2006 tambm estabelece limites para a verificao do ELSDEF.

Esses limites diferem dos indicados na NBR 6118:2003, principalmente com relao
aosdeslocamentoshorizontais.
Para esses deslocamentos, os valores da NBR 9062:2006 encontramse na
Tabela7.2.
TABELA 7.2 Deslocamentos horizontais limites impostos pela NBR 9062:2006.
Caso
Tipodeedificao
Deslocamentoshorizontais
globaismximos(combinao
frequente)
Edifciotrreo
H/600
Edifciocomumpavimento
(mezanino)
H/600ouHi/750
ParamelhorentendimentodaTabela7.2,optouseporreproduzirafigurada
NBR9062:2006(Figura7.2).
Aprincipaldiferenaentreasduasnormascitadasestnolimiteparaaaltura
totaldaedificao:H/1700naNBR6118:2003eH/600naNBR9062:2006.
NoentantoficaclaronaNBR9062:2006que,quandohouveranecessidadede
verificao em elementos no estruturais, devem ser obedecidos os limites da NBR
H / 750
H / 600
H / 600
6118:2003. Conforme discutido anteriormente, esses elementos so: paredes e

pontesrolantes.
(a)
(b)
FIGURA 7.2 Limites para deslocamentos globais conforme a NBR 9062:2006.

(a) Edificao trrea. (b) Edificao com mezanino.
Noentanto,quandoogalpotiverfechamentometlico,podemseconsiderar
oslimitesindicadosnaNBR9062:2006.
Paraodeslocamentoverticaldacobertura,essaNormaestabelecel/200,valor
diferentedorelativoNBR6118:2003(l/250).
Considerando que no h diferena na verificao do ELSDEF para uma
estruturadeconcretoprmoldadoeparaumaestruturamoldadanolocal,optouse
porobedeceraolimitel/250,estipuladopelaNBR6118:2003.
7.4 Deslocamentos limites recomendados
Considerando o que foi apresentado nos itens anteriores, recomendase que

seutilizemoslimitesmostradosnaTabela7.3.
167
168
TABELA 7.3 Deslocamentos limites recomendados.
DESLOCAMENTO
ELEMENTO
LIMITE
NBR
Vertical
Cobertura
l/250
6118:2003
H/1700
6118:2003
Hi/850
6118:2003
Parede
Horizontal
Fechamento
metlico
H/600
9062:2006
Hi/750
9062:2006
Ponterolante
h/400
6118:2003
7.5 Combinaes de aes
Para a verificao do ELSDEF, devem ser utilizadas combinaes frequentes

(CF), nas quais a ao varivel principal considerada com seu valor frequente e
todasasdemaisaesvariveissotomadascomseusvaloresquasepermanentes.
Aexpresso7.1correspondefrmulaparaascombinaesfrequentes.
.F
.F
7.1
F o valor de clculo das aes;

F representa a ao permanente;
o coeficiente de ponderao para as combinaes frequentes;
F representa o valor caracterstico da ao varivel principal;
o coeficiente de ponderao para as combinaes quase permanentes;
F representa as aes variveis secundrias, com valor caracterstico.
DeacordocomaNBR8681:2003,paraoscoeficientesdeponderao,devem
serutilizadososvaloresindicadosnaTabela7.4.
Entretanto, essa Norma no fornece valor para coeficientes de ponderao
paraaaodaponterolante.Existemapenascoeficientesparaverificaodeflechas
em vigas de rolamento de ponte rolante. Resolveuse, portanto, adotar para 1 o
valorde0,65,presentenaNBR8800:1986,epara2,0,30.
ConsultandoaTabela7.4,verificaseque,paraaaodovento,utilizase30%
paravalorfrequente,ezeroparavalorquasepermanente.Essesvalores,naopinio
deste autor, no condizem com as definies de combinao frequente e de
combinao quase permanente, presentes nas normas NBR 6118:2003 e NBR

8681:2003ereproduzidasaseguir:
Combinaes frequentes. So aquelas que se repetem muitas vezes
duranteoperododevidadaestrutura;
Combinaes quase permanentes. Podem atuar durante grande parte da
vidadaestrutura.
TABELA 7.4 Coeficientes de ponderao conforme a NBR 8681:2003.
Cargaacidentalsempredominnciadeequipamentos,
nemdeelevadasconcentraesdepessoas
0,40
0,30
Pressodinmicadoventonasestruturasemgeral
0,30
Vigasderolamentodepontesrolantes
0,65
0,30
AES
Recomendase, portanto, a substituio dos valores 1=0,30 e 2=0 pelos

seguintes valores: 1=0,60 e 2=0,30. A Tabela 7.5 apresenta os valores para os
coeficientes de ponderao usados neste trabalho, com a alterao dos valores
relativosaodovento.
TABELA 7.5 Coeficientes de ponderao recomendados.
Cargaacidentalsempredominnciadeequipamentos,
nemdeelevadasconcentraesdepessoas
0,40
0,30
Pressodinmicadoventonasestruturasemgeral
0,60*
0,30*
Vigasderolamentodepontesrolantes
0,65
0,30
AES
*Valorespropostospeloautordestetrabalho,diferentesdosindicadospelasNormas.
7.6 Flecha diferida
A avaliao da flecha decorrente de cargas de longa durao, em funo da

fluncia, deve ser feita para as coberturas dos galpes nas combinaes formadas
pelascargaspermanentesecargasvariveis.
169
170
ANBR6118:2003permitequeessaavaliaosejafeitademaneiraaproximada
para vigas de concreto armado. A flecha adicional pode ser calculada pela
multiplicaodaflechaimediatapelofatorfdadopelaexpresso7.2.
7.2
1 50
a taxa de armadura de compresso, ou seja, As/Ac;

obtido na expresso 7.3.
7.3
t o tempo, em meses, quando se deseja o valor da flecha diferida;

t0 a idade, em meses, relativa data de aplicao da carga de longa
durao.
t e t coeficientes em funo do tempo e podem ser obtidos na
expresso 7.4 ou na Tabela 7.6.
0,68 0,996 t ,
para t 70 meses
t
7.4
2 para t
70
TABELA 7.6 Valores do coeficiente em funo do tempo.
Tempo(t)em
meses
0,5
10
20
40
70
Coeficiente
()
0,54
0,68
0,84
0,95
1,04
1,12
1,36
1,64
1,89
Portanto a flecha total pode ser obtida pela soma das flechas iniciais e
diferidas,conformeexpresso7.5.

.
1
7.5
7.7 Verificao do ELS-DEF
Com o objetivo de exemplificar a verificao do ELSDEF sero utilizados os

mesmosexemplosdocaptulo6,comsistemadeligaovigapilarcomchumbadores
econsolohorizontalecomasmesmasseesdepilaresevigas.
Para facilitar a leitura deste item, sero repetidas as figuras do captulo 6,
usadasparadescreverasseesdosprticoseparadescreveroscarregamentos.
Tratasedegalpocomvode20m,indicadanaFigura7.3(igualFigura6.6).
AFigura7.4(Figura6.7)apresentaocarregamentodepesoprprio(PP).
800
1000
2000
Ser considerado fck igual a 40 MPa, mdulo de elasticidade do ao 210.000

MPa, espaamento entre prticos de 7 m, nove teras apoiadas nas vigas e ligao
vigapilarcomcomportamentorgido,ouseja,R0,85.
171
172
AFigura7.5(Figura6.8)apresentaacargaacidental(CA).
FIGURA 7.5 Carga acidental (CA) Exemplo 7.1.
AaodoventorepresentadapelaFigura7.6(Figura6.9).
FIGURA 7.6 Ao do vento (VT90) Exemplo 7.1.
Paraaaodaponterolante(PR),temseaFigura7.7(Figura6.10).
Afimdeconsiderardeformasimplificadaanolinearidadefsicadoconcreto,
optouse por adotar a rigidez do prtico como sendo 0,5Eci.Ic, ou seja, metade do
produtoentremdulodeelasticidadetangenteemomentodeinrciadaseobruta
doselementos.Issofoifeitoconsiderandofckiguala40MPa.
FIGURA 7.7 Ao da ponte rolante (PR) Exemplo 7.1.
800
1000
No exemplo 7.2 alteramse as sees dos pilares e das vigas que formam o
prtico,indicadonaFigura7.8(Figura6.11).Osdemaisdadossomantidos.
2000
Emfunodamudanadasseestransversaisdospilaresedasvigas,anica
alterao,emtermosdecarregamento,nopesoprprio,comomostraaFigura7.9
(Figura6.12).Osdemaiscarregamentossemantmiguais.
173
Oexemplo7.3alteraasseesdospilaresedasvigasqueformamoprtico
mostradonaFigura7.10(Figura6.13),emantmosdemaisdados.
800
1000
174
2000

alterao,emtermosdecarregamento,nopesoprprio,comomostraaFigura7.11
(Figura6.14).Osdemaiscarregamentosmantmseiguais.
7.7.4 Deslocamentos limites
Consultando a Tabela 7.3, e considerando que o fechamento lateral dos

exemplos metlico, temse a Tabela 7.7, com os valores mximos para os
deslocamentospermitidosparaasestruturasdosexemplosanalisados.
TABELA 7.7 Valores limites para os deslocamentos.
DESLOCAMENTO
ELEMENTO
LIMITE
MEDIDAS
(cm)
VALORES
(cm)
Vertical
Cobertura
l /250
l=2000
8,00
Horizontal
Fechamento
metlico
H/600
H=1000
1,67
Ponterolante
h/400
h=800
2,00
7.7.5 Flecha diferida Fator f
Para o clculo do fator f, devese utilizar a expresso 7.2. Antes disso

necessrioadotarumataxadearmaduradecompresso()ecalcularocoeficiente
.
Como as vigas de concreto armado no esto calculadas no momento da
verificaodoELSDEF,necessrioadotarumvalorparaataxadearmadura.
Adotandotaxadearmaduratotal=1,5%,temse=0,75%(metadepara
cadaface).
175
176
ParaoclculodocoeficientepodeseusaraTabela7.6,adotandot0=1ms
et>70meses,resultando:
t
t
2 0,68
1,32
Portanto:
1 50
1,32
1 50.0,0075
0,96
Logo, de acordo com a expresso 7.5, a flechatotal (funo da flechainicial)

deveser:
1
1,96 .
1 0,96
Fazendo,
8,00 cm
4,08 cm
7.7.6 Combinaes
Para montagem das combinaes frequentes (CF), necessrio consultar a

expresso 7.1 e a Tabela 7.5. A Tabela 7.8 mostra os coeficientes considerados nas
combinaesfrequentes(CF)utilizadas,tendoemmenteasnomenclaturasadotadas
paraasaes:pesoprprio=PP;cargaacidental=CA;vento=VT90;ponterolante=
PR.
TABELA 7.8 Coeficientes considerados nas combinaes frequentes utilizadas.
CF
PP
CA
VT90
PR
0,40
0,60
0,60
0,30
0,65
0,30
0,65
0,30
0,65
7.7.7 Resultados
Paraentendimentodospontosanalisados,apresentaseaFigura7.12.Oponto
1correspondeaotopodacobertura,ondeverificadoodeslocamentovertical.Os
pontos 2 e 3 correspondem aos topos dos pilares, onde so verificados os
deslocamentos horizontais. Nos pontos 4 e 5, tambm so verificados os
deslocamentoshorizontais,entretanto,naalturadaponterolante.
OsresultadosencontramsenaTabela7.9.
1
2
3
4
H
h
FIGURA 7.12 Pontos de verificao do prtico quanto aos ELS-DEF.
TABELA 7.9 Valores dos deslocamentos encontrados nos exemplos.
EXEMPLO7.3
EXEMPLO7.2
EXEMPLO7.1
Prtico
CF
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
V
4,50
4,14
3,72
DESLOCAMENTOS(cm)
2
3
4
H
H
h
9,87
9,05
2,17
14,00
12,10
0,17
8,27
5,06
8,95
8,19
4,89
9,02
13,50
10,40
7,50
3,01
2,71
0,37
4,44
3,77
0,96
2,46
1,34
3,58
2,40
1,24
3,56
4,28
3,17
3,00
1,26
1,09
0,02
1,98
1,63
0,68
0,98
0,42
2,02
0,92
0,35
2,07
1,90
1,33
1,73
5
h
1,87
0,12
8,22
8,39
6,50
0,24
0,82
3,25
3,35
2,66
0,10
0,63
1,88
1,95
1,56
177
178
7.7.8 Discusso dos resultados
Comparando os resultados dos deslocamentos com os valores limites e

considerando tambm a flecha diferida, vse que nenhuma das estruturas dos
exemplosestudadosaprovadaemrelaoaoELSDEF.
Nosexemplos7.1(pilarcom25cmx35cm)e7.2(25cmx50cm),todasas
combinaesatingiramdeslocamentosmaioresqueospermitidos.
Paraoexemplo7.1,aflechainicialfoide4,50cmnoponto1,valorsuperiora
4,08 cm. Os deslocamentos horizontais, nos pontos 2 e 3, ficaram em mdia com
valoresde10cm,ouseja,muitoacimadopermitido(1,67cm).Omesmoaconteceu
nospontos4e5,ondeovalorpermitidoera2cm.
No exemplo 7.2 a flecha inicial foi de 4,14 cm no ponto 1, valor prximo,
pormsuperior,a4,08cm.Osdeslocamentoshorizontais,nospontos2e3,ficaram
em mdia com valores de 3 cm, portanto acima do permitido (1,67 cm). O mesmo
aconteceuparaospontos4e5,ondeovalorpermitidoera2cm.
Noexemplo7.3,ascombinaesquenoenvolviamponterolante(CF1eCF2)
apresentaramdeslocamentosinferioresaosvaloreslimites.ParaacombinaoCF1,
cujaaovarivelacargaacidental,aflechanoponto1(3,72cm)ficouinferiorao
valor limite (4,08 cm). Na combinao CF2, cuja ao varivel o vento, os
deslocamentoshorizontaistambmficaramabaixodosvalorespermitidos,tantonos
pontos2e3quantonos4e5.
Entretanto nas demais combinaes aconteceu o contrrio. Na combinao
CF3 o valor do deslocamento no topo do pilar (ponto 2) foi o maior (1,98cm). Isso
equivaleadizerqueaestruturaapresentoudeslocamentoequivalenteaH/483.Jno
ponto4,paraacombinaoCF5,ocorreuomaiordeslocamentonaalturadaponte
rolante (2,07 cm), o que indica que a estrutura apresentou deslocamento igual a
H/386.
Logoaestruturadoexemplo7.3foiaprovadaparaacargaacidentalde0,25
kN/meparaaatuaodoventode40m/s.Entretantonofoisatisfatriafrente
ponterolantecomcapacidadede100kN.
Algumas solues podem ser adotadas para a utilizao da estrutura do
exemplo 7.3. A primeira aumentar a seo do pilar e da viga, de forma que a
estrutura seja menos deslocvel. Outra reduzir o espaamento entre os prticos,
para6,50mou6,00m,deformaquesereduzamosvaloresdasaes,reduzindoos
deslocamentos. Uma terceira soluo diminuir a carga de iamento da ponte
rolante,porexemplo,para700kN.
7.8 Concluso sobre a deformao excessiva
Oprincipalobjetivodestecaptulofoimostraraverificaodoestadolimitede
servio de deformao excessiva e a influncia que tal verificao traz a anlise
estruturaldosgalpes.
Damesmaformacomofoiditonocaptulo6,importanteressaltarqueforam
adotadascombinaesdesfavorveisestrutura,masqueemprojetosreaistodasas
combinaes possveis devem ser consideradas, de forma a tornar a estrutura mais
segura. Alm disso, a ao do vento deve ser feita de forma mais completa,
considerandovrioscoeficientesdepressointerna.
Quanto aos deslocamentos verticais, concluise que a no considerao da
flecha decorrente de cargas de longa durao, em funo da fluncia, aprovaria as
trsestruturasaquianalisadas,noentanto,levandoemcontaafluncia,constatou
sequesomenteaestruturadoexemplo7.3atendeutalquesito.
A estrutura que apresentou menores deslocamentos foi a do exemplo 7.3.
Concluise tambm, para os exemplos analisados, que a ao da ponte rolante a
maisdesfavorveldetodas.
No captulo 6, a estrutura do exemplo 6.3 mostrouse mais estvel que as
demais,noapresentandoesforosglobaisde2ordemacimados10%.Noentanto,
a mesma estrutura apresentou deslocamentos maiores que os valores limites
permitidos.Issomostraaimportnciadeseverificaraestruturatantonaestabilidade
globalquantonosELSDEF.
Comparandoseasanlisesfeitasnestecaptulocomasdocaptulo6,notase
que os resultados foram coerentes entre si, uma vez que as estruturas do exemplo
7.1 (igual ao exemplo 6.1) e do exemplo 7.2 (exemplo 6.2) apresentaram esforos
globais de 2 ordem e deslocamentos maiores que os permitidos para todas as
combinaes.Jaestruturadoexemplo7.3(exemplo6.3)noapresentouesforos
globais de 2 ordem e foi aprovada quanto ao ELSDEF, considerando as ressalvas
paraaaodeponterolante.
Por ltimo ressaltase que a verificao quanto ao ELSDEF pode ser a
condicionante, noque diz respeito s sees transversaisdos elementos do prtico
atirantado.
179
180
CONCLUSO
Evidentemente, a anlise estrutural um assunto muito vasto e complexo.

Entretanto,esperasequeestetrabalhopossacumprirseuprincipalobjetivo,queo
de contribuir para a anlise estrutural dos galpes de concreto prmoldado,
formadosporprticosatirantados.
importante destacar que o objetivo principal deste trabalho consiste em
mostrar que possvel refinar a anlise estrutural dos galpes, utilizando
procedimentosanalticosconhecidospelomeiotcnico.
Tendo em vista que algumas concluses foram apresentadas anteriormente,
este captulo procura abordlas de forma agrupada por tpicos, a fim de fornecer
umavisoglobaldotrabalho.
8.1 Uso do prtico atirantado
O sistema estrutural com prtico atirantado requer fbricas com mdia

mecanizao. Esse fato fez com que pequenas empresas de concreto prmoldado,
queanteriormentesproduziamelementosdemenorgraudecomplexidade(como
porexemplo,posteselajestreliadas),passassemafabricargalpesatirantados.
medida que as fbricas melhoram seu grau de industrializao, incluindo a
tcnicadaprotenso,autilizaodoprticoatirantadoacabadiminuindo,apontode
muitas empresas deixarem de comercializlo. Esse fato de fcil constatao no
estadodeSoPaulo.
Mesmo assim, como foi comprovado anteriormente, o prtico atirantado
muito empregado no Brasil, porque, alm de requerer mdia mecanizao (o que
pode ser conveniente em alguns casos), possui vantagens econmicas quando
comparado com outras estruturas, adaptase facilmente s necessidades de
montagem e apresentam desempenho satisfatrio frente s imposies
arquitetnicas.
Outro fator notado no meio prtico a preferncia do sistema com
chumbadoreseconsolohorizontal,emdetrimentoaosistemacomligaopassantee
aodechumbadoreseconsoloinclinado.Nessesistemaaviganodiminuidealtura
aolongodoseucomprimento,oquetornaoprticomaisestvel,principalmentesob
aodasforasverticais.
182
CAPTULO8CONCLUSO
8.2 Rigidez da ligao viga-pilar
Saber qual o grau de rigidez da ligao importante, pois essa informao

deveserlevadaemcontanaobtenodosesforosedeslocamentosenaverificao
daestabilidadeglobaldaestrutura.
Osgalpesatirantadospossuemumaligaovigapilarcomdeterminadograu
dedeformabilidade,ouseja,talligaoessencialmentesemirgida.Naprticaessas
ligaes so consideradas como rgidas, sem uma comprovao adequada, seja ela
experimental,numrica,ouanaltica.
Foi visto que a determinao do grau de rigidez da ligao em questo de
fcilobtenosobaformaanaltica.possvelobterodiagramamomentocurvatura
combasenomomentodefissuraoenomomentodeplastificaodaligao.Alm
disso, atravs de algum critrio apresentado (por exemplo, o fator de restrio
rotaoR),podeseverificarqualcomportamentoaligaoapresenta:rgido,semi
rgidoouarticulado.
Os exemplos do captulo 4 conseguem abranger um nmero muito
representativo dessas ligaes, para as tipologias consideradas no trabalho. Variou
se,almdastipologias,ovodoprticoeodimetrodoschumbadores.
Atravs desses exemplos, concluise que a ligao vigapilar dos prticos
atirantados tendem ao comportamento rgido. No objetivo deste trabalho ser
taxativo com relao a isso, mas, de acordo com os exemplos, essa ligao ter
comportamento rgido sempre que o dimetro do chumbador for corretamente
escolhido.
Portanto,nocasodosgalpesatirantados,restariasaberqualodimetrodos
chumbadoresadotarparaquealigaotenhacomportamentorgido.
Almdaquestodarigidez,outrasobservaespodemsertiradasapartirdos
exemplosconsiderados.Observasequeomomentodefissuraobeminferiorao
momentodeplastificao.Issopermiteconcluirquealigaofissuraemservio,ou
seja,comaatuaodebaixosvaloresdesolicitaes.
Outro fator analisado diz respeito aos critrios para se determinar o
comportamento da ligao. Em alguns casos, os dois mtodos avaliados
(recomendao de EL DEBS (2000) e critrio da NBR 9062:2006), apresentaram
resultadosdiferentes.Nointuitodestetrabalhojulgarqualcritriomaispreciso,
pois para isso seria necessrio um trabalho especfico. Mas destacase o uso do
critriodaNBR9062:2006,fatorderestriorotaoR,atporqueELDEBS(2000)
citaomtodocomosendoumarecomendao.
CAPTULO8CONCLUSO
8.3 Considerao da no-linearidade fsica (NLF)
Aanliseestruturaltemporobjetivodeterminarosefeitosdasaesemuma
estrutura,afimdeverificarosestadoslimitesltimosedeservio.
Essa anlise pode ser refinada com a introduo dos conceitos de no
linearidade. Basicamente a nolinearidade pode ser dividida em anlise nolinear
fsica (NLF), que considera a resposta nolinear do material, e anlise nolinear
geomtrica(NLG),queanalisaoequilbriodaestruturanaposiodeformada.
Evidentementeessasduasnolinearidadespodemocorrersimultaneamente,
masestetrabalhoasconsideroudeformaseparada,comointuitodedemonstraros
procedimentosanalticos,paraqueestessejamutilizadosnaprtica.
O captulo 5 analisou a NLF presente nos prticos atirantados. Para tal, foi
utilizado um procedimento que calculava um momento de inrcia equivalente,
medidaqueocarregamentoaumentava.Noexemplodocaptulo5,ocarregamento
foi dividido em nove Etapas, e o prtico, em 41 elementos, sendo 40 de concreto
armado e um de ao. A inrcia equivalente foi calculada pelo mtodo de Branson
paraas40seesdeconcretoeparaasnoveetapasdecarregamento.Almdisso,
foramutilizadasduascombinaes:umacomacargaacidentaleaoutracomoao
dovento.
Pelo exemplo analisado observouse que o prtico sofreu intensa fissurao.
Logo, a anlise considerando a NLF apresenta resultados mais precisos do que a
anliseelsticalinear.
Nesse exemplo, viuse que a intensidade de fissurao da viga do prtico se
deudemaneirasemelhantedopilar.Foiconstatado,tambm,queomomentode
fissuraofoiatingidoemservio.Essesdoisitensnoeramprevistosporesteautor,
que esperava intensa fissurao somente no pilar, e para situaes prximas
ruptura. Isso contribui na justificativa de se buscar uma anlise mais precisa,
considerandoaNLFdoconcreto,paraosprticosatirantados.
Almdeconstatarqueosresultadosdaanliseelsticalinearsedistanciaram
deformasignificativadaquelesdaanlisenolinear,verificouseautilizaodeum
coeficiente redutor de inrcia para o exemplo em questo. Concluiuse que uma
reduoem50%nosvaloresdomomentodeinrciadavigaedopilarrepresentou
bemocomportamentonolinear,sobretudoparaacombinaodepesoprprioe
cargaacidental.EssareduocoerentecomovalorindicadopelaNBR6118:2003,
paraelementosfletidos.
Para a combinao de peso prprio e vento, a utilizao de um coeficiente
redutordeinrciaigualparaasvigaseparaospilaresnoalteraosesforos,umavez
quenessecasootiranteretiradodaanlise.Mastornaoprticomaisdeformvel
e,portanto,afavordasegurananaanlisedosdeslocamentos.
183
184
CAPTULO8CONCLUSO
No foi objetivo deste trabalho determinar coeficientes redutores de inrcia

para os prticos atirantados, pois para isso seria necessrio um trabalho dedicado
exclusivamenteaessetema,noqualtodasasvariveisfossemconsideradas.
Entretanto, para prticos com caractersticas semelhantes ao estudado,
considerando geometria, carregamento e material, esperase que coeficientes
redutores de inrcia situados entre 0,7 e 0,5 representem bem o comportamento
nolinearfsicodoprtico.
8.4 Considerao da no-linearidade geomtrica (NLG)
Ocaptulo6tratoudanolinearidadegeomtrica(NLG),avaliandoosefeitos
globais de 2 ordem em trs exemplos de prticos atirantados. Foram utilizados os
seguintes procedimentos: parmetro e o processo P.. O parmetro z no foi
usado, pois, segundo a NBR 6118:2003, s vlido para estruturas de no mnimo
quatropavimentos.
Foramempregadastrsseesdepilaresetrsdevigas,easdemaisvariveis,
em geometria, carregamento e propriedades do material, foram mantidas
constantes.
Para a considerao da NLF no processo P., foi adotado um coeficiente
redutor de inrcia de 0,5 para as vigas e para os pilares que compem os prticos.
Paraoparmetro,foiconsideradaseobrutaparaospilareseparaasvigas,uma
vezqueesteparmetroembuteaNLFemseusvaloreslimites.
Atravs dos exemplos analisados verificouse que a ao da ponte mais
desfavorvel,equeaaodoventoaliviaaforaverticalatuantenaestrutura,por
causadasuconacoberturadaedificao.
Osdoisprocedimentosparaaverificaodaestabilidadeglobalapresentaram
resultados coerentes, e indicaram que somente na estrutura do exemplo 6.3 os
esforos globais de 2 ordem podem ser desprezados. Os demais exemplos
apresentaram > lim e acrscimos de momentos superiores a 10 %, segundo o
processoP..
O captulo 6 em questo permite concluir que a verificao da estabilidade
global dos galpes de suma importncia e no deve ser ignorada na anlise
estrutural.
Portanto, recomendase que a possibilidade de se desprezar esta verificao
para alguns tipos de galpes seja retirada da NBR 6118:2003. Recomendase,
tambm,quetalanlisepasseaserfeitasistematicamenteparatodasasestruturas
de um pavimento, independentemente do carregamento a que ela estiver
submetida.
CAPTULO8CONCLUSO
8.5 Verificao do estado limite de deformao excessiva
Averificaoquantoaoestadolimitededeformaoexcessiva(ELSDEF)pode
ser um fator determinante para as sees dos pilares e das vigas dos galpes. Isto
porqueaestruturadeveatenderaoslimitesdedeslocamentosimpostostantopela
NBR6118:2003comopelaNBR9062:2006.
Basicamente verificamse os deslocamentos verticais da cobertura e os
horizontaisdospilares.
necessrio considerar, tambm, que os carregamentos de peso prprio e
carga acidental atuam durante grande parte do perodo de vida til da estrutura, e
porconsequnciadisso,ocasionamdeformaoporfluncia.
O captulo 7 averiguou, para os trs exemplos do captulo 6, o ELSDEF,
considerando a fluncia. A nica estrutura aprovada foi a do exemplo 7.3 (igual
6.3), desde que tomadas providncias com relao ao da ponte rolante. As
demais estruturas foram reprovadas, tanto para os deslocamentos verticais quanto
paraoshorizontais.
Nos exemplos em questo, verificouse que a no considerao da flecha
devida fluncia seria um grave erro, pois foi constatado que a flecha total
praticamenteodobrodaflechaimediata.
Comparandoseosexemplosdoscaptulos6e7,concluisequeosresultados
foram coerentes, todos apontando para a utilizao da estrutura do exemplo 7.3 e
descartando as demais estruturas. Entretanto, importante destacar que os dois
tipos de verificao, de estabilidade global e de deformao excessiva, devem ser
feitosdeformaindependente,equeaverificaodeumnoexcluiadooutro.
8.6 Sugestes para trabalhos futuros
Neste item procurase relatar algumas possibilidades para trabalhos futuros,

comointuitodesemelhoraroprojetoestruturaldosgalpesatirantados.
Apresentamseaseguiralgumassugestesparafuturaspesquisas:
Dimensionamento dos elementos estruturais dos galpes atirantados
considerando as situaes transitrias. Podese, por exemplo, utilizar o
diagramaMN1/rparaoprtico.IssopermitiriaacoplaraNLFaosmodelos
declculo,deformadireta;
Dimensionamento das ligaes vigapilar aproveitando os conceitos de
anlisederigidez,apresentadosnocaptulo4destetrabalho;
185
186
CAPTULO8CONCLUSO
Avaliar de forma experimental e numrica a ligao vigaviga, com a

finalidade de averiguar seu real comportamento, que na prtica
consideradacomoumaarticulao;
Ensaiarumprticoatirantadoemverdadeiragrandeza,comafinalidadede
verificar se os mtodos de anlise estrutural, dimensionamento e
detalhamentorepresentambemoqueacontecenaprtica;
Consideraranolinearidadedeformarigorosa,concebendoumprograma
deanlisematricialespecficoparaosgalpesatirantados,envolvendoos
conceitosNLF,NLGeocomportamentonolineardaligaovigapilar.O
objetivo seria o de determinar um padro para os coeficientes redutores
deinrcia,paraqueestesfossemutilizadosnaprtica.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ANTARES ESTRUTURAS PRFABRICADAS LTDA. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.antares.ind.br>.Acessoemabr.2009.
ARTECON ARTEFADOS DE CONCRETO S/A. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.artecon.com.br>.Acessoemabr.2009.
ASSOCIAO BRASILEIRA DA CONSTRUO INDUSTRIALIZADA DE CONCRETO. Publicao

eletrnica.Disponvelem<http://www.abcic.org.br>.Acessoemabr.2009.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projetos de estruturas de

concreto.RiodeJaneiro,2003.
______.NBR6123:Forasdevidasaoventoemedificaes.RiodeJaneiro,1988.
______.NBR8681:Aesesegurananasestruturas.RiodeJaneiro,2003.
______. NBR 8800: Projeto e execuo de estruturas de ao em edifcios. Rio de Janeiro,

1986.
______. NBR 9062: Projeto e execuo de estruturas de concreto prmoldado. Rio de

Janeiro,2006.
BALLARIN, A. W. Desempenho das ligaes de elementos estruturais prmoldados de

concreto.1993.255p.Tese(DoutoradoemEngenhariadeEstruturas)EscoladeEngenharia
deSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,1993.
BARBOZA, A. S. R. Comportamento de juntas de argamassa solicitadas compresso na

ligao entre elementos prmoldados. 2002. 154p. Tese (Doutorado em Engenharia de
Estruturas) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2002.
BELLEI,I.H.Edifciosindustriaisemao:projetoeclculo.5.ed.SoPaulo:PINI,2004.
BERNUZZI, C.; ZANDONINI, R.; ZANON, P. Rotacional behaviour of end plate connections.
ConstruzioniMetalliche,n.2,p.331,1991.
BEZERRA,L.A.C.;TEIXEIRA,P.W.G.N.Anliseestruturaldeumprticoprmoldadocom
tirante considerandose a fissurao do concreto. In: Primeiro encontro nacional de
pesquisaprojetoproduo em concreto prmoldado, So Carlos, 2005. Disponvel em:
<http://www.set.eesc.usp.br/1enpppcpm/>.Acessoem:30jan.2008.
BLJUGER,F.E.Designofprecastconcretestructures.NewYork:JohnWiley&Sons,1988.
188
REFERNCIASBIBLIOGRFICAS
CABRAL,L.C.G.AnlisedegalpesprmoldadosemBlumenauSC.Palestraapresentada
noInstitutodeEngenhariadeSoPaulo.SoPaulo,2007.
CARMO,R.M.S.Efeitosdesegundaordememedifciosusuaisdeconcretoarmado.1995.
CARVALHO, R. C. Anlise nolinear de pavimentos de edifcios de concreto atravs da

analogiadegrelha.1994.208p.Tese(DoutoradoemEngenhariadeEstruturas)Escolade
EngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,1994.
CARVALHO,R.C;FIGUEIREDOFILHO,J.R.Clculoedetalhamentodeestruturasusuaisde
concretoarmadosegundoaNBR6118:2003.3.ed.SoCarlos:EdUFSCar,2007.
CORRA, M. R. S. Aperfeioamento de modelos usualmente empregados no projeto de

sistemas estruturais de edifcios. 1991. 330p. Tese (Doutorado em Engenharia de
1991.
ELDEBS,M.K.Concretoprmoldado:fundamentoseaplicaes.1.ed.SoCarlos:Edusp,
2000.
FERREIRA,M.A.Estudodadeformabilidadedeligaesparaaanliselinearemprticos
planos de elementos prmoldados de concreto. 1993. 166p. Dissertao (Mestrado em
EngenhariadeEstruturas)EscoladeEngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,
SoCarlos,1993.
FERREIRA, M. A. Estudo terico e experimental de deformabilidade em ligaes entre

elementos prmoldados de concreto. 1999. 231p. Tese (Doutorado em Engenharia de
1999.
FONTES, F. F. Anlise estrutural de elementos lineares segundo a NBR 6118:2003. 2005.

FUSCO,P.B.Tcnicadearmarasestruturasdeconcreto.SoPaulo:PINI,1994.
GIBBONS, C.; KIRBY, P. A.; NETHERCOT, D. A. Calculation of serviceability deflections for

nonsway frames with semirigid connections. Proc. Instn. Civ. Engrs. Structs. & Bldgs. v.
116,May,p.186193.
INDSTRIA DE PRFABRICADOS DE CIMENTO TONETTO LTDA. Publicao eletrnica.

Disponvelem<http://www.tonetto.com.br>.Acessoemabr.2009.
JASPART, J. P.; MAQUOI, R. Survey of existing types of joint modelling. In: Workshop on
semirigid behavior of civil engineering structural connections, 1992, Strasbourg, France.
AnaisCostC1:Proceedings.Strasbourg,France,1992,p.370381.
KIMURA,A.E.Clculodepilaresdeconcretoarmado.Apostilautilizadanocursoclculode
pilares de concreto armado. ABECE Associao Brasileira de Engenharia e Consultoria
Estrutural.SoCarlos,maiode2009.
LEONHARDT,F.;MNNIG,E.Construesdeconcreto:princpiosbsicossobreaarmao
deestruturasdeconcretoarmado.v.3.3.ed.RiodeJaneiro:Intercincia,1978.
LEONARDI CONSTRUO INDUSTRIALIZADA LTDA. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.leonardi.com.br>.Acessoemabr.2009.
MARIN,M.C.Contribuioanlisedaestabilidadeglobaldeestruturasemconcretopr
moldado de mltiplos pavimentos. 2009. 213p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de
2009.
METFORMS/A.Publicaoeletrnica.Disponvelem<http://www.metform.com.br>.Acesso
emabr.2009.
MIOTTO, A. M. Ligaes vigapilar de estruturas de concreto prmoldado: anlise com

nfase na deformabilidade ao momento fletor. 2002. 234p. Tese (Doutorado em
EngenhariadeEstruturas)EscoladeEngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,
SoCarlos,2002.
MOLD ESTRUTURAS PRFABRICADAS. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.mold.com.br>.Acessoemabr.2009.
PINTO, R. S. Anlise no linear das estruturas de contraventamento de edifcios em

concreto armado. 2002. 189p. Tese (Doutorado em Engenharia de Estruturas) Escola de
EngenhariadeSoCarlos,UniversidadedeSoPaulo,SoCarlos,2002.
PRECAST/PRESTRESSED CONCRETE INSTITUTE. PCI design handbook: precast and

prestressedconcrete.4.ed.Chicago,1992.
PREDALLE INDSTRIA E COMRCIO LTDA. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.predalle.com.br>.Acessoemabr.2009.
PROJEPAR ESTRUTURAS PRFABRICADAS. Publicao eletrnica. Disponvel em

<http://www.projepar.com.br>.Acessoemabr.2009.
PROENA,S.P.B.Anlisenolineardeestruturas.Notasdeaula.SoCarlos,2010.
QUEIROS,L.O.A.Anliseestruturaldegalpesprmoldadosemconcretoconsiderandoa
influncia da rigidez nas ligaes vigapilar. 2007.119p. Dissertao (Mestrado em
EngenhariaCivil/Estruturas)UniversidadeFederaldeAlagoas,Alagoas,2007.
SANTOS, L. C. A questo do mtodo na investigao cientfica. Tecbaia Revista Baiana de

Tecnologia,v.19,Maio/Dezembro,2004,p.512.
189
190
SILVA, E. L; MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaborao de dissertao. 4 ed.

Florianpolis:UFSC,2005.Cap24,p.1936.
SILVA, R. C. D.; GIONGO, J. S. Modelos de bielas e tirantes aplicados a estruturas de

concretoarmado.1.ed.SoCarlos:Edusp,2000.
SOARES, A. M. M. Anlise estrutural de prticos planos de elementos prfabricados de

concretoconsiderandoadeformabilidadedasligaes.1998.174p.Dissertao(Mestrado
em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo,SoCarlos,1998.
SSSEKIND,J.C.Cursodeconcreto.v.1.6.ed.SoPaulo:Globo,1989.
VASCONCELOS,A.C.OconcretonoBrasil.Prfabricaomonumentosfundaes.1.ed.
v.3.SoPaulo:StudioNobel,2002.
Livros Grtis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administrao
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Cincia da Computao
Baixar livros de Cincia da Informao
Baixar livros de Cincia Poltica
Baixar livros de Cincias da Sade
Baixar livros de Comunicao
Baixar livros do Conselho Nacional de Educao - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Domstica
Baixar livros de Educao
Baixar livros de Educao - Trnsito
Baixar livros de Educao Fsica
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmcia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Fsica
Baixar livros de Geocincias
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de Histria
Baixar livros de Lnguas
Baixar livros de Literatura

Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemtica
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinria
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Msica
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Qumica
Baixar livros de Sade Coletiva
Baixar livros de Servio Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo

cp135611 ANALISE ESTRUTURAL DE GALPÕES ATURANTADOS DE CONCRETO PRÉ-MOLDADO

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

cp135611 ANALISE ESTRUTURAL DE GALPÕES ATURANTADOS DE CONCRETO PRÉ-MOLDADO

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ANLISEESTRUTURALDEGALPESATIRANTADOSDE

Dissertao apresentada Escola de

minha esposa (e eterna namorada)

Aplicando-me a conhecer a sabedoria e

SANTOS, A. P. Anlise estrutural de galpes atirantados de concreto prmoldado. 2010.

Os galpes de concreto prmoldado, formados por prticos atirantados, so muito

Diferentemente das obras de concreto moldadas no local, as prmoldadas

As construes de um pavimento geralmente so denominadas galpes. Seu

a) Pilares engastados na fundao e viga

c) Pilares engastados na fundao e dois

b) Pilares engastados na fundao e ligao

d) Ligao rgida entre os pilares e os

1.1 Dificuldades no projeto estrutural

Acontece que muitos projetistas de galpes de concreto prmoldado, em

FIGURA 1.2 Desabamento de alguns galpes de concreto pr-moldado.

Conforme SANTOS (2004) o mtodo aqui utilizado a Aplicao direta de

1.5 Apresentao dos captulos

Apresentase no captulo 2 o estado da arte para os galpes atirantados.

Este captulo apresenta os sistemas estruturais atualmente empregados nas

2.1 Sistemas estruturais para edifcios de um pavimento

Conforme abordado no Captulo 1, para edifcios de um pavimento, EL DEBS

FIGURA 2.1 Exemplo de sistema estrutural em esqueleto.

FIGURA 2.2 Edificao de um sistema estrutural em esqueleto.

Forma bsica onde a estabilidade

Forma usada nos casos em que a flexo

Empregada em coberturas inclinadas e

Forma bsica muito utilizada no Brasil

A Tabela 2.2 mostra as formas bsicas presentes nos sistemas estruturais de

Em funo das limitaes de fabricao,

Essa forma bsica comumente

Um sistema estrutural muito peculiar, e que se pode entender como

Apresenta diferena em relao caso

Forma de uso limitado uma vez que

Para finalizar os sistemas estruturais paraedifcios de um pavimento, tmse

as paredes, promovendo o efeito diafragma. Nesse caso a estrutura tem um

FIGURA 2.4 Exemplo de sistema estrutural de parede portante.

possvel associar elementos do sistema de parede portante ao sistema de

2.2 Utilizao do prtico atirantado no Brasil

TABELA 2.4 Consulta realizada entre as empresas associadas ABCIC.

* Empresas associadas ABCIC;

Das 54 empresas que produzem estruturas de concreto prmoldado, 80%

2.3 Variaes empregadas no prtico atirantado

Existem vrias formas para os galpes com prtico atirantado. A principal

2.3.1 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado

O vo da edificao considerado como sendo a medida entre os eixos dos

TABELA 2.5 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo inclinado.

A viga tem inclinao de 20% e

A viga ligada ao pilar por meio de

A geminao do galpo pode ser

A ligao viga-viga feita com

2.3.2 Ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal

TABELA 2.6 Sistema de ligao viga-pilar com chumbadores e consolo horizontal.

Os pilares apresentam seo

A viga, com inclinao de 20%,

A viga ligada ao pilar por meio de

A geminao do galpo feita

A ligao viga-viga feita com

2.3.2 Sistema de ligao passante

FIGURA 2.10 Prtico principal com o sistema passante de ligao viga-pilar.

A Figura 2.11 apresenta um exemplo de obra, e a Tabela 2.7, as principais

TABELA 2.7 Sistema passante de ligao viga-pilar.

Os pilares apresentam seo

A viga, com inclinao de 20%,

A viga ligada ao pilar por meio de